Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

в позові вказано, що «…Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі 350/970/17 від 16.10.2017 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволено частково та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Станом на момент подання даної позовної заяви, аліментів присуджених у розмірі 1500 гривень щомісяця вкрай недостатньо для належного забезпечення дитини восьмирічного віку, враховуючи ті обставини, що [PERSON] хворіє та потребує особливого догляду, навчання та розвитку. Так, виписками з Медичного центру «Приватна дитяча поліклініка №1» від 04.06.2019, 28.06.2019,07.07.2019, 29.07.2019, 18.09.2019, 13.12.2019, 02.11.2021 за підписом невролога підтверджується, що [PERSON] встановили діагноз: затримка мовного розвитку, та призначення лікувань, випискою логопеда від 13.10.2020 встановлено діагноз ЗНМ II (2 рівень загального недорозвитку мовлення) та призначено корекційний курс для [PERSON] (копії виписок додаються). Також згідно виписок з Центру психологічної допомоги дітям ТОВ «Серденько» від 28.05.2022 та 30.07.2022 [PERSON] встановлено діагноз: гіперстенічний розлад з дефіцитом уваги та призначено лікування (копії додаються). [PERSON] відвідує індивідуальний навчальний план учня 1-Г класу [PERSON] на 2023-2024 роки (копія додається), займається згідно розкладу уроків та корекційнорозвиткових занять учня 1-Г класу [PERSON] (копії підтверджуючих документів додаються). Згідно висновку про повторну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 29 березня 2023 вбачається, що [PERSON] потребує продовження тривалості здобуття освіти на початковому рівні освіти на один навчальний рік. Для підтримки розвитку фізичних та психологічних потреб сина, позивачка витрачає чималі кошти, у зв`язку з його особливістю, з моменту присудження аліментів рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, збільшились витрати на лікування сина, його мовний розвиток, корекційні курси, відвідування логопеда, курси фізичної культури, додаткові заняття тощо, також, так як син росте та потребує нового одягу, канцелярських товарів, додаткових хобі, позивачка змушена самостійно дбати і про це. Вище вказане підтверджується квитанціями про оплату занять з тхеквондо та освітні курси, а саме: 300 грн. сплата за тхеквондо від 19.09.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 08.10.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 07.11.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 06.12.2024; 503 грн. сплата за тхеквондо від 08.01.2025; 700 грн. сплата за тхеквондо від 31.01 ..2025; 870 грн. сплата за освітні послуги від 20.11.2024; 1250 грн. сплата за освітні послуги від 01.12.2024; 1250 грн. сплата за освітні послуги від 08.01.2025; 1330 грн. сплата за освітні послуги від 31.01.2025. Кошти витрачені позивачкою на одяг сина підтверджуються чеками від 30.01.2025 на суму 2224 грн., 40 грн., 2914 грн. та 1148 грн.; на канцелярію - чеком від 27.01.2025 на суму 429.9 грн. Кошти, які позивачка витратила на підтримку здоров`я свого сина підтверджуються квитанціями з аптек в період з 2020 по 2025 рік на суми: 461 грн., 750,01 грн., 173,01 грн., 174,99 грн., 134,50 грн., 129,50 грн., 141,40 грн., 141.25 грн., 592,30 грн., 240 грн., 232 грн., 245,70 грн., 286,40 грн., 227,51 грн., 176, 50 грн., 518,49 грн., 251,98 грн., 172,40 грн., 742,50 грн., 100,01 грн., 237,89 грн., 705,55 грн., 486,99 грн., 140 грн., 210,80 грн., 267,88 грн., 137,40 грн., 396,72 грн., 432,99 грн., 173,60 грн., 410,30 грн., 224 грн. Також, за січень 2025 року син позивачки захворів на що вона витратила 3919,60 грн на оплату ліків 30.01.2025. Корекційні курси у логопеда для сина позивачки обходяться в 350 гривень одне заняття, [PERSON] відвідує дані курси двічі на тиждень щомісяця, тому орієнтована щомісячна сума витрат на корекційні курси становить 3000 гривень. [PERSON] навчається в ліцеї ім. В`ячеслава Чорновола Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області у 2-Г класі та відвідує ГПД з платним харчуванням, що підтверджується довідкою від 31.01.2025 №7 виданою директором ліцею [PERSON] (копія додається). Оплатне харчування для сина в місяць становить 900 гривень. Відтак, сума витрат, які несе позивачка на утримання сина щомісяця становить приблизно 16 000 гривень. Відповідач 05.02.2024 придбав у власність нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 39,3 м.кв. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…». Тому позивач просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) за рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області по справі №350/970/17 від 16.10.2017 на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на утримання малолітнього сина [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі 1500 гривень, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 15000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник відповідача заперечив позов та просив в його задоволенні відмовити. В судовому засіданні представник відповідача надав перед судом пояснення про те, що реєстрація в житлі це потреба відповідача, квартиру придбали батьки відповідача, сам відповідач виїхав за кордон і там перебуває, аліменти в розмірі 2500-3000 гривень не буде заперечувати. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Отже не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами. Судом встановлено наступні обставини. За змістом позову для підтримки розвитку фізичних та психологічних потреб сина, позивачка витрачає кошти, у зв`язку з його особливістю, з моменту присудження аліментів рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, збільшились витрати на лікування сина, його мовний розвиток, корекційні курси, відвідування логопеда, курси фізичної культури, додаткові заняття тощо, також, так як син росте та потребує нового одягу, канцелярських товарів, додаткових хоббі, позивачка змушена самостійно дбати і про це. Вище вказане підтверджується квитанціями про оплату занять з тхеквондо та освітні курси, а саме: 300 грн. сплата за тхеквондо від 19.09.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 08.10.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 07.11.2024; 650 грн. сплата за тхеквондо від 06.12.2024; 503 грн. сплата за тхеквондо від 08.01.2025; 700 грн. сплата за тхеквондо від 31.01.2025; 870 грн. сплата за освітні послуги від 20.11.2024; 1250 грн. сплата за освітні послуги від 01.12.2024; 1250 грн. сплата за освітні послуги від 08.01.2025; 1330 грн. сплата за освітні послуги від 31.01.2025. Кошти витрачені позивачкою на одяг сина підтверджуються чеками від 30.01.2025 на суму 2224 грн., 40 грн., 2914 грн. та 1148 грн.; на канцелярію - чеком від 27.01.2025 на суму 429.9 грн. Кошти, які позивачка витратила на підтримку здоров`я свого сина підтверджуються квитанціями з аптек в період з 2020 по 2025 рік на суми: 461 грн., 750,01 грн., 173,01 грн., 174,99 грн., 134,50 грн., 129,50 грн., 141,40 грн., 141.25 грн., 592,30 грн., 240 грн., 232 грн., 245,70 грн., 286,40 грн., 227,51 грн., 176, 50 грн., 518,49 грн., 251,98 грн., 172,40 грн., 742,50 грн., 100,01 грн., 237,89 грн., 705,55 грн., 486,99 грн., 140 грн., 210,80 грн., 267,88 грн., 137,40 грн., 396,72 грн., 432,99 грн., 173,60 грн., 410,30 грн., 224 грн. Корекційні курси у логопеда для сина позивачки обходяться в 350 гривень одне заняття, [PERSON] відвідує дані курси двічі на тиждень щомісяця, тому орієнтована щомісячна сума витрат на корекційні курси становить 3000 гривень. [PERSON] \~навчається в\~ліцеї ім.\~В`ячеслава Чорновола\~Івано-Франківської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області у\~2-Г\~класі та\~відвідує ГПД\~з платним\~харчуванням,\~що підтверджується\~довідкою від\~31.01.2025\~№7\~виданою директором\~ліцею [PERSON] (копія\~додається).\~Оплатне харчування\~для сина\~в місяць\~становить 900\~гривень. Відповідач 05.02.2024 придбав у власність нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 39,3 м2 за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В п. 3-2 ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Отже позивач довела, що у відповідача є витрати за недоведеним джерелом. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В ст. 2 Закону України Про охорону дитинства вказано, що законодавство про охорону дитинства ґрунтується на\~Конституції України,\~Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. В ст. 8 Закону України Про охорону дитинства вказано, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до п. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача. В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору. Таким чином позивачем доведено можливість для відповідача сплачувати аліменти в розмірі 3000 гривень та наявність правових підстав для збільшення аліментів з 1500 до 3000 гривень. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до частини першої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 1211, 20 грн. на користь держави. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. В ч. 5 ст. 268 ЦПК України вказано, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,-

Outcome: partial