Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник зазначила, що 24.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір надання фінансового кредиту № 28950-05/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано фінансовий кредит у розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кошти в розмірі визначеному умовами договору. Відповідач у свою чергу не виконав умови кредитного договору. 24.09.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 24092024, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON] за Кредитним договором № 28950-05/2024 від 24.05.2024. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить: 28360 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 10360 грн заборгованість за відсотками, 12000 грн заборгованість за штрафом. Посилаючись на\~викладене,\~представник позивача\~просила суд\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~28360 грн, з яких 6000 грн заборгованість за тілом кредиту, 10360 грн заборгованість за відсотками, 12000 грн заборгованість за штрафом, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала до суду клопотання, в якому зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 24.05.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 28950-05/2024, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 6000 грн (п.1.1.), кредит надається строком 120 днів (п.1.2.), денна процентна ставка складає 1,50 % (п.1.4.1.) (а.с.21-28). ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало своє зобов`язання та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі встановленому Договором про надання фінансового кредиту № 28950-05/2024 (а.с.35). 24.09.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 24092024, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с.36-41). Згідно Витягу з реєстру боржників до Договір факторингу № 24092024 від 24.09.2024, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 28950-05/2024 від 24.05.2024 становить: 28360,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 10360,00 грн заборгованість за відсотками, 12000,00 заборгованість за штрафом (а.с.42). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 28950-05/2024 від 24.05.2024, укладеним між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК\~України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів у розмірі та строки встановлені договором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, позивач за Договором про надання фінансового кредиту № 28950-05/2024 від 24.05.2024 просить стягнути з відповідача 12000,00 грн заборгованості за штрафом (неустойка, пеня). Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Приймаючи до уваги те, що заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) в сумі 12000,00 грн нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача за Договором про надання фінансового кредиту № 28950-05/2024 від 24.05.2024, 12000,00 грн заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) до задоволення не підлягає. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 28360 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 16360,00 грн, що становить 57,69% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1397,41 грн, що складає 57,69 % від 2422,40 грн. \~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial