Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 24 квітня 2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 41222-04/2024. Вказаний договір укладено в електронній формі на сайті товариства з використанням електронного підпису відповідача з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до п.п. 1,6 п. 1 договору товариство надає кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту на платіжну карту позичальника. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Аванс кредит», які розміщені на сайті товариства. Приймаючи умови договору відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору про надання фінансового кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 19.09.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 19092024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в розмірі 16\~500,00 грн, яка складається із: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн сума заборгованості за процентами, 2500,00 грн сума заборгованості за штрафними санкціями. Відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснювала платежі для погашення заборгованості на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» або на рахунок первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Товариство просило стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 16\~500,00 грн та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до укладення договору про споживчий кредит [PERSON] 24.04.2024 підписав паспорт споживчого кредиту в якому міститься інформація про умови договору. \~ \~ \~ \~24.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 41222-04/2024, що підтверджується копією зазначеного договору. Згідно з п. 1.1, 1.2 зазначеного договору товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000 грн., строком на 120 днів, датою погашення кредиту є 21.08.2024. Процентна ставка за користуванням кредитом встановлена п. 1.4.1, 1.4.2 договору. \~ \~ \~ \~У додатку №1 до договору кредиту № 41222-04/2024 від 24.04.2024 визначено графік платежів за договором, який підписано відповідачем електронним підписом. \~ \~ \~ \~Із листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 встановлено, що [PERSON] перераховано на платіжну картку 5000 грн кредитних коштів. \~ \~ \~ \~19.09.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024, у відповідності до п. 1.1 якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Аванс кредит» за плату, а ТОВ «Аванс кредит» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс кредит». \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.2 договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. \~ \~ \~ \~З акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників за договором факторингу № 19092024 від 19.09.2024 встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло реєстр боржників з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 від ТОВ «Аванс кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги по заборгованості до [PERSON] за договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 41222-04/2024\~від 24.04.2024 у розмірі 16\~500,00 грн, яка складається з наступного: 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9000,00 грн заборгованість за процентами, 2500,00 грн заборгованість за штрафами. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт набуття права вимоги позивачем до відповідача за договором про надання\~фінансового кредиту\~№ 41222-04/2024\~від 24.04.2024 у розмірі 16\~500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статті 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що отримані відповідачем кредитні кошти, відсотки за їх користування в добровільному порядку позивачу не сплачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в частині стягнення 5\~000 грн. основного боргу та 9000,00 грн відсотків. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідачу відповідно\~до п. 5.3 договору нараховано 2500 грн штрафу. \~ \~ \~ \~Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18)). \~ \~ \~ \~Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачає, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: \~ \~ \~ \~(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; \~ \~ \~ \~(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; \~ \~ \~ \~(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що кредитний договір між позивачем та відповідачем укладено 24.04.2024, відповідно і штраф за порушення грошового зобов`язання за договором нарахований після 24.02.2022. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. \~ \~ \~ \~За викладених обставин у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 2500 грн штрафу слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial