Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

В березні 2025 адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах [PERSON] звернувся\~в\~суд з позовом\~до\~ [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В\~обгрунтування\~позовних вимог зазначив,\~ що \~14.06.2023 \~ позивач уклав \~\~шлюб з\~ відповідачкою,\~ який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий\~запис №\~1228.\~ Дітей від даного шлюбу вони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї - це різні характери, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти. За таких обставин позивач вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, а шлюб формальним, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. До позовної заяви додано заяву представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, у встановлений строк відзиву на позов не подала. За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору. У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 22.02.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одеса Південого\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~14.06.2023, про що зроблено актовий запис № 1228 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Дітей від шлюбу сторони не мають. Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого. У відповідності до ч.1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. За змістом\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Частина 1 ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо. Позивач не має наміру зберегти сім`ю. Свого наміру на збереження сім`ї відповідачка теж не висловила. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. ( а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved