Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій вказує, що з 05 жовтня 2021 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, спільних дітей у них немає. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в них виявилися різні характери та погляди на життя, шлюб та сім`ю. Між ними виникали непорозуміння та конфліктні ситуації. Вказує, що на даний час відносини подружжя суттєво погіршились, протягом останнього року вони не проживають спільно та не підтримують сімейних відносин подальше спільне проживання є неможливе. Тому просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явився, 22 травня 2025 року його представник адвокат Кузнєцов Дмитро Олександрович подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, 06 травня 2025 року подала письмову про розгляд справи в її відсутності, щодо позову не заперечила. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне. 05 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Маріупольському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 502, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30 грудня 2022 року. Спільних дітей у подружжя немає. Згідно зі\~статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, спільно не проживають.\~Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved