Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Представник ТОВ\~«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»\~в особі\~директора Ткаченко\~М.М.\~звернулась до\~Рахівського районного\~суду Закарпатської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в обґрунтування\~якої зазначено,\~що 14.01.2021\~між ТОВАРИСТВО\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН\~КРЕДИТ"\~(далі\~ Кредитодавець\~та/або\~ТОВ "СЛОН\~КРЕДИТ")\~та [PERSON] (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір №\~478001 (далі Договір). Згідно з п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 62500.00 грн. Відповідно до п. 1.4. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 14.01.2024. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. Відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Кредитодавець належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. э 26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №478001. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив норми ЦК України та умови договору. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №478001 від 14.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 50941,12 грн. Враховуючи викладене представник позивача просить: стягнути з боржника яким є: [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором № 478001 від 14.01.2021 у розмірі 184957,73 грн.; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду. Відзиву, заяв та клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Ухвало Рахівського районного суду Закарпатської області, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача разом із позовною заявою направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, за допомогою розміщення оголошень на сайті суду та направлення СМС повідомлень. Ззаяв та клопотань від [PERSON] до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному\~статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до\~ст.\~247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 14.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 478001. Згідно з умовами вказаного договору, (укладеного в паперовій формі), а саме: п. 1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 62500.00 грн.; відповідно до п. 1.4. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 14.01.2024; пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом; відповідно до п. 3.1. Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором; пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. 26.11.2021 було укладено договір №26-11/2021 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №478001. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №478001. Відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.08.2023 р. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув права грошової вимоги до відповідача ( [PERSON] ) в сумі 134016,61 гривень, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням 59281,08 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами становить 74735,53 грн.. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №478001 від 14.01.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, а саме 03.10.2024 року) - 50941,12 грн. Свої зобов`язання за кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року відповідач виконував не належним чином, внаслідок цього станом на 03.10.2024 утворилась заборгованість, що згідно розрахунку заборгованості станом на 03.10.2024 року, становить 184957,73 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 59281,08 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 74735,53 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору(з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості, а саме 03.10.2024 року) - 50941,12 грн. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі договорів факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №478001 від 14.01.2021 року, та допустив заборгованість, а також враховуючи, що відповідач жодним чином не спростував обставини викладені у позовній заяві, тобто позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір, та витрати на правничу допомогу, які підтверджені додатками до позовної заяви.

Outcome: approved