Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №3299060324 від 06 березня 2024 року відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Іннова Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 14000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 360 днів, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 99316,00 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2025 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» задоволені в повному обсязі, стягнуто з [PERSON] заборгованість за договором. 01 квітня 2025 року [PERSON] , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема ту обставину, що позивачем нараховано проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою, що становить 2,2% в день відповідно до Договору проте, така відсоткова ставка не відповідає вимогам законодавства. 16 квітня 2025 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості скасовано та призначено до розгляду на 10 червня 2025 року. 22 травня 2025 року [PERSON] надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву. Просив відмовити у задоволенні частини позову щодо стягнення тіла кредиту в сумі 14000,00 гривень у зв`язку передчасністю вимоги на момент подання позовної заяви до суду. Зменшити розмір заборгованості по процентам за користування кредитними коштами. Крім того, просив розгляд справи проводити без його участі. 28 травня 2025 року представник позивача надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідь на відзив. Просив відмовити [PERSON] у задоволенні вимоги про зменшення розміру процентів за користування кредитними коштами в рамках договору про надання грошових коштів у позику №3299060324 від 06.03.2024 року. 28 травня 2025 року представник позивача надав до Світловодського міськрайонного суду\~Кіровоградської області\~клопотання про\~уточнення розміру\~позовних вимог\~посилаючись на\~те,\~що представником\~Товариства під\~час підготування\~відповіді на\~відзив було\~виявлено допущення\~технічної помилки\~під час\~написання і\~подальшого направлення\~позовної заяви\~до суду,\~внаслідок якої\~було зазначено\~не вірний\~розмір процентів\~під час\~здійснення розрахунку\~заборгованості за\~Договором N°\~3299060324,\~а саме у\~прохальній частині\~позову у\~першому абзаці з\~101\~733,40\~грн.\~до 66 290,40\~грн., тобто з урахуванням заборгованості за Договором станом на дату підготовки позовної заяви, та судових витрат позивача на сплату судового збору; та у другому абзаці\~прохальної частини з\~99\~316,00\~грн.\~до 63\~868,09\~грн., тобто з\~урахуванням суми\~основного боргу\~та процентів,\~нарахованих з\~урахуванням змін,\~що були\~внесені на\~підставі Закону\~«Про внесення\~змін до\~деяких законів\~України щодо\~удосконалення державного\~регулювання ринків\~фінансових послуг»\~N°\~3493-ІХ\~від 22.11.2023\~р.,\~який набрав\~чинності 24.12.2023\~р.\~Просив розгляд\~справи проводити\~без його\~участі, уточнені позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір від 06 березня 2024 року відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Іннова Фінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 14000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими [PERSON] скористався. (а.с.14-50). Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved