Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

06.01.2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Бабкової О.С. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом, недоумством помірною розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та за станом свого психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За час дії встановленого рішенням суду строку (два роки) стан здоров`я [PERSON] не поліпшився, через хворобу він потребує постійного стороннього цілодобового нагляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За таких обставин виникла необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення суду, оскільки заявник бажає надалі здійснювати опіку над [PERSON] . Ухвалою суду від 07.01.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду. Крім ого, ухвалою суду від 07.01.2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] . Також ухвалою суду від 07.01.2025 року зобов`язано заявника [PERSON] надати суду всі наявні оригінали медичної документації про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , а також повідомити суд про те, в яких установах він лікувався, утримувався, перебував на обліку тощо. 14.01.2025 року на виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшло доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені п.п.24, 25 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом від 13.01.2025 року № 83, яким призначено адвоката Восковенка В.М. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 11.09.2020 № 514) для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2025 року зобов`язано КНП «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано Первомайську МСЕК\~Миколаївського обласного\~центру медико-соціальної\~експертизи (психоневрологічної) надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано КНП «Миколаївського\~обласного\~центру\~психічного здоров`я»\~Миколаївської\~обласної\~ради надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого [PERSON] , [INFO] ; зобов`язано Обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого [PERSON] , [INFO] . 15.01.2025 року представник заявника [PERSON] надала витребувані докази. 15.01.2025 року, 17.01.2025 року, 21.01.2025 року, 27.02.2025 року від медичних установ надійшли витребувані докази. Ухвалою суду від 30.01.2025 року зобов`язано КНП «Миколаївська\~обласна клінічна\~лікарня» Миколаївської\~обласної ради надати суду всю наявну медичну документацію, всі наявні історії хвороб та медичні картки хворого [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суд від 03.02.2025 у наданій справі призначено судово-психіатричну експертизу; проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 06.05.2025 року від Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» до суду повернулися матеріали цивільної справи разом із медичною документацією, яка надавалася для проведення експертизи, та висновком судово-психіатричного експерта № 109 від 18.047.2025 року на виконання вищезазначеної ухвали суду від 03.02.2025 року. Ухвалою суду від 09.05.2025 року у справі поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 10.06.2025 року. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Бабкова О.С. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її та заявника відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримала та просила її задовольнити. Захисник особи, щодо якої розглядається заява, - адвокат Восковенко В.О.І. також надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву про продовження строку дії рішення суду підтримав та просила її задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа ( [PERSON] ) в судове засідання не викликалась із урахуванням стану його здоров`я. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом\~ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України судом встановлюється строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року у справі № 484/3727/22, провадження № 2-о/484/9/23 визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, недієздатним, та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 18.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями; [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги заяви [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, отже слід продовжити строк дії рішення суду на два роки, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved