Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

06 листопада 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, подана в інтересах позивача її представником адвокатом Вдовцовою А.Д., в якій предтавник позивача просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , РПОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), в порядку підготовки справи до судового розгляду на підставі ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України витребувати у органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони з 05.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 у цивільній справі №142/149/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24.03.2017. Неповнолітня дитина сторін проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем у справі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, таким чином став ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, відповідач перестав піклуватись про фізичний, духовний розвиток дитини, спочатку перестав ЇЇ відвідувати, а згодом перестав займатися її вихованням та будь-яким іншим чином проявляти інтерес до її особистого життя. Відповідач не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини, Дитина не бачить батька на протязі довгого часу та не спілкується з ним, у зв`язку з його небажанням підтримувати контакт та відносини з дочкою. Позивач утримує дитину, забезпечує всім необхідним, сприяє всебічному розвитку дочки та бере одноособову участь у вихованні доньки. Вищезазначені обставини вказують на те, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї, що може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, так як перешкоджає її максимальному культурному розвитку, формуванню сучасного кругозору, підготовці до самостійного дорослого життя, становленню дитини як особистості. Таким чином, вважає, що позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісного батька, виходячи з характеру такого засобу, слід застосувати до відповідача по відношенню до неповнолітньої доньки, оскільки це викликано необхідністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 листопада 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 листопада 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 20 листопада 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1907 від 08 листопада 2024 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] . Ухвалою суду\~від 21\~листопада 2024\~рокубуло прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, зобов`язано третю особу надати суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . 28 лютого 2025 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Ухвалою суду від 07 березня 2025 року було закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення\~батьківських прав та призначено справу до судового розгляду по суті, в судове засідання для розгляду справи по суті викликано свідків [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . В судовому засіданні 11 червня 2025 року позивач [PERSON] та її представник адвокат Вдовцова А.Д. позовні вимоги підтримали просили про їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради свого уповноваженого представника в судові засідання по даній справі не направила, проте в матеріалах справи наявна заява начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О.В., в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи. Відповідач [PERSON] в судові засідання 07 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року та 11 червня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повернулись конверти поштових відправлень № 0610241649906, № 0610246476180 та № 0610252582072, в яких за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання відповідачу було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення через відсутність адресата за вказаною адресою. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою\~позивача та\~її представника,\~вважає за\~можливе проводити\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні 08 травня 2025 року свідок [PERSON] вказала, що являється сусідкою та подругою позивачки з 2019 року, часто проводять час разом, про [PERSON] знає тільки зі слів [PERSON] , його ніколи не бачила, він до дитини ніколи не приїздив, ніяких подарінків [PERSON] ніколи не передавав, [PERSON] нічого про батька не розповідала, коли в [PERSON] з`явився мобільний телефон вона чекала на дзвінок від тата, але він не телефонував, з новим чоловіком [PERSON] в [PERSON] гарні стосунки, вона називає його татом. Допитана в судовому засіданні 08 травня 2025 року свідок [PERSON] вказала, що є двоюрідною сестрою позивачки та хресною [PERSON] , після розлучення [PERSON] та [PERSON] вона його більше ніколи не бачила, дитині він не телефонує, не приїздить, не спілкується з нею взагалі, хоча його батьків бачила вони приїздили до [PERSON] , чоловіка [PERSON] називає татом. Також судом в судовому засіданні 11 червня 2025 року у присутності психолога Центру професійного розвитку педагогічних працівників Піщанської селищної ради [PERSON] заслухано думку малолітньої [PERSON] , яка вказала що не знає як виглядає її батько [PERSON] , не знає його голосу, він не приїздить і не телефонує, в садочок і в школу також ніколи не приходив до неї, подарунків не дарує, не спілкується з нею взагалі, зі слів бабушки [PERSON] , матері тата, знає що він живе в Польщі. Суд, заслухавши позивача та представника позивача, пояснення свідків, дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вивчивши інші матеріали даної цивільної справи, врахувавши пояснення дитини [PERSON] , вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі наданих суду доказів було встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08 травня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 жовтня 2014 року було розірвано (а.с. 10-11) Судом встановлено, що сторони по справі являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12) Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. (а.с. 14-16) З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого Крижопільським відділом ДВС у Тульчинському районі Вінницької області в листі № 29627/22.20-34/24 від 23.09.2024 року слідує, що [PERSON] у період 2018 - 2023 роки мав постійну щомісячну заборгованість зі сплати аліментів яку почав погашати в кінці 2024 та на початку 2025 року, оскільки аліменти сплачує нерегулярно різними сумами 3-4 разів на рік. (а.с.17) З довідки лікаря загальної практики сімейної медицини [PERSON] від 24 вересня 2024 року слідує, що [PERSON] уклала декларацію з лікаркою загальної практики сімейної медицини, [PERSON] , попередня декларація з цією ж лікаркою укладена 07.04.22р, нова укладена 11.09.24р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] , уклала декларацію з лікаркою загальної практики сімейної медицини [PERSON] , з часу підписання декларації і по теперішній час на прийом до лікаря загальної практики сімейної медицини, [PERSON] , з неповнолітньою [PERSON] [INFO] , приходила у супроводі матері [PERSON] , [INFO] , інформації про громадянина [PERSON] не мають, фактів зацікавленості станом здоров`я неповнолітньої [PERSON] з його боку не відомі. (а.с. 18) Відповідно довідки КЗ "Заклад дошкільної освіти "Пролісок" Сутисківської селищної ради №122 від 25.09.2024 року [PERSON] [INFO] , була зарахована в заклад дошкільної освіти «Пролісок» Сутисківської селищної ради з 02.09.2019р. Станом на 25 вересня 2024 року дитина не відвідує навчальний заклад. Внутрішнім наказом була ЗДО «Пролісок» Сутисківської с/ради від 01.12.2022 №37-1/к «Про відрахування дітей» вихованку було відраховано у зв`язку із переведенням в інший садочок. Дитина завжди ходила у заклад чиста, охайна, доглянута. Мати дитини приймала участь у підготовці свят в дитячому садочку, організації виставок, відвідувала батьківські збори. За час перебування дитини в садку батько [PERSON] жодного`разу не з`являвся.(а.с.19) Відповідно довідки КЗ "Заклад дошкільної освіти № 3" Гніванської міської ради № 01-29/43 від 24.09.2024 року [PERSON] [INFO] , дійсно відвідувала заклад дошкільної освіти №3 Гніванської міської ради з 10 жовтня 2022 року, станом на 24 вересня 2024 року дитина не відвідує заклад. Внутрішнім наказом Гніванського ЗДО №3 від 25.08.2023 № 59 «Про відрахування дітей до школи» вихованку відраховано до школи. Дитина завжди ходила у заклад охайна, доглянута. Мати дитини спілкувалася постійно з вихователями, брала участь у всіх заходах, відвідувала батьківські збори, цікавилася життям дитини у садочку. Батько [PERSON] , контакту із Гніванським ЗДО №3 не підтримував, із вихователями не спілкувався, участі у вихованні дитини не приймав, організаційні заходи не відвідував. За час перебування дитини в садочку батько жодного разу не з`явився. (а.с. 20) З характеристики учениці 2-Б класу Агрономічненського ліцею Агрономічної сільської ради [PERSON] № 01-41/469 від 26.09.2024 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчається з 01.09.2023 в 2 - Б класі, класним керівником є [PERSON] . За час навчання зарекомендувала себе вихованою, товариською, відповідальною, спокійною дівчинкою. На уроках активна. Діти поважають [PERSON] за її доброту та щирість. Безпосередню участь у житті доньки бере мама [PERSON] та вітчим [PERSON] , приводять на навчання та забирають дитину із закладу освіти. [PERSON] відвідує всі батьківські збори, які проводить класний керівник, підтримує тісний зв`язок з учителем щодо навчання дитини, цікавиться її успіхами та стосунками в колективі. Батько [PERSON] з 01.09.2023 участі у навчанні доньки не бере, на батьківські збори та індивідуальні зустрічі жодного разу не приходив, із закладу освіти додому дитину не забирав. Класний керівник [PERSON] із ним не знайома та ніколи не спілкувалась. Крім того судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.30), проте за вказаною адресою не проживає, що слідує із зворотніх рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, та з пояснень позивача та свідків знаходиться за кордоном. Також судом було отримано висновок виконкому Вінницької міської ради № 01/00/011/12852 від 25 лютого 2025 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо дотини [PERSON] , [INFO] », з якого слідує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , батьки дитини проживають окремо, шлюб між ними розірваний рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 08.05.2019. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, матір [PERSON] повідомила, що подала позов до суду з метою позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо їхньої доньки, [PERSON] , оскільки батько [PERSON] не бере участі у житті дитини, не цікавиться її здоров`ям та розвитком, не проявляє батьківської турботи та з 2024 року не сплачує аліменти на її утримання. Також вона зазначила, що її чоловік, [PERSON] , бере активну участь у вихованні [PERSON] . Батько Дитини [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , зазначив, що протягом останніх чотирьох років проживає у Чеській Республіці та сумлінно сплачує аліменти у розмірі, встановленому судовим рішенням. За його словами, він щороку вітав доньку з днем народження, за винятком 2024 року. Батько також стверджував, що підтримував телефонний зв`язок з [PERSON] влітку, коли вона перебувала у гостях у його батьків. Дитина [PERSON] на засіданні комісії розповіла, що проживає разом із мамою та [PERSON] , якого вважає своїм батьком, висловила бажання, бути [PERSON] , а не [PERSON] . Дівчинка також зазначила, що знає свого біологічного батька, проте не спілкувалася з ним приблизно з трирічного віку та вже тривалий час не отримує від нього подарунків. Відповідно до довідки, виданої закладом дошкільної освіти «Пролісок» від 25.09.2024 № 122, дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує заклад з 02.09.2019, батько [PERSON] протягом всього терміну перебування дитини в закладі дошкільної освіти не з`являвся. Згідно з інформацією, наданою Гніванським закладом дошкільної освіти №3 від 24.09.2024 №01-29/43, дитина [PERSON] , [INFO] відвідувала заклад з 10.10.2022, батько [PERSON] контакту із закладом освіти не підтримував, участі у вихованні дитини не приймав, організаційні заходи не відвідував, жодного разу в садочку не з`являвся. Згідно з характеристикою Агрономічного ліцею Агрономічної сільської ради від 26.09.2024 №01-41/469, [PERSON] , [INFO] , навчалася в закладі з 1 вересня 2023 року. Батько дитини, [PERSON] , не відвідував батьківські збори та індивідуальні зустрічі, не забирав дитину зі школи додому та незнайомий з класним керівником. Згідно з довідкою, наданою ФОП [PERSON] від 24.09.2024, на прийом до лікаря дитина [PERSON] , [INFO] приходила у супроводі матері [PERSON] , факти зацікавленості станом здоров`я дитини [PERSON] з боку батька [PERSON] лікарю невідомі. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.02.2025, складеного працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім`ї матері за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини [PERSON] . Зі слів дитини [PERSON] , вона знає, хто такий [PERSON] , і пояснила, що це її попередній тато, з яким вона спілкувалася, коли їй було приблизно три-п`ять років. Батько їй не телефонує, подарунки не дарує. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги статті 150, 180 Сімейного кодексу України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню, розвитку та утриманню дітей. На підставі вищезазначеного, враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та розвитку доньки, враховуючи думку дитини,

Outcome: approved