Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

У грудні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднався до Умовами та правилами надання банківських послуг від 15.01.2019, приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу був відкритий картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40 000,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку строком дії до 09/22, тип - Картка "Універсальна". Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснил дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. 13.06.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування рахунком, зокрема зміни відсоткової ставки до 42% річних. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви відповідачка мала заборгованість. Отже, відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 13.06.2023, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 9.3. у розмірі 42,0%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 9062,90 грн. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р., а в подальшому з 01.04.22 відсоткова ставка повернута до раніше погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу, відповідач зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.10.2024 має заборгованість 45968,42 грн., яка складається з наступного: 36905,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9062,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. За цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2019 у вищевказаному розмірі та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 17 березня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 15.01.2019 відповідач звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. Відповідач була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту. 15.01.2019 відповідачу була видана банківська платіжна картка строком дії до 09/22 типу «Універсальна», на яку встановлений кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000,00 грн. В подальшому 13.06.2023 відповідачкою була підписана заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якої була погоджена процентна ставка за кредитом для карт «Універсальна» в розмірі 42,0% річних. Згідно з заявою, підписаною відповідачем, підписанням цього документа на підставі\~статті 634 ЦК України\~вона приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», розміщених в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, яка діє на дату підписання цього документа, згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг. З наданої банком виписки по рахунку слідує, що відповідачка користувалася кредитним лімітом. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 16.10.2024 відповідачка має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36905 грн. 52 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 9062 грн. 90 коп., а всього: 45968,42 грн. При вирішенні спору про стягнення вказаних сум з відповідача суд виходить із того, що відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦКУкраїни\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає доведеним, що відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суму боргу за кредитом у повному обсязі не сплатила, про що свідчить наявність заборгованості, яка нарахована позивачем і яка відповідачем не спростована. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 16.10.2024 в розмірі 45968 грн. 42 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 36905 грн. 52 коп., заборгованості за простроченими відсотками 9062 грн. 90 коп. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до частини 1статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved