Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Ліщин в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що житловий\~будинок та\~господарські будівлі\~і споруди\~в [ADDRESS] \~збудовані дідусем\~та бабусею\~позивачки,\~а саме\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Зазначене майно\~перебувало у\~фактичній власності\~подружжя,\~однак право\~власності за\~ними не\~зареєстровано.\~ [INFO] \~помер дідусь\~позивачки по\~батьковій лінії\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~входила належна\~йому половина\~житлового будинку\~в [ADDRESS] .\~Спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~були його\~дружина [PERSON] \~та син\~ [PERSON] ,\~які спадщину\~після його\~смерті прийняли,\~оскільки проживали\~разом із\~ним на\~час відкриття\~спадщини,\~займалися його\~похоронами та\~вступили в\~управління та\~володіння спадковим\~майном,\~проте юридично\~не оформили\~своїх спадкових\~прав.\~Таким чином,\~будучи фактичним\~власником половини\~будинку та\~ успадкувавши\~порівну із\~своїм сином\~частину будинку\~після смерті\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] стала\~фактичним власником\~ частини\~будинку.\~Разом з\~тим,\~ [PERSON] ,\~успадкувавши частину\~будинку свого\~батька [PERSON] ,\~став фактичним\~власником \~частини будинку\~та господарських\~будівель і\~споруд в\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] \~померла бабуся\~позивачки [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшла належна\~їй частина\~зазначеного житловому\~будинку та\~господарських будівель\~і споруд.\~ [PERSON] спадщину\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] прийняв,\~оскільки проживав\~разом із\~нею на\~час відкриття\~спадщини та\~не відмовлявся\~від спадкового\~майна.\~Юридично спадщину\~він не\~оформив.\~Таким чином,\~ [PERSON] ,\~успадкувавши \~частини будинку\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~а також\~особисто володіючи\~ частиною\~будинку,\~став одноосібним\~фактичним власником\~житлового будинку\~та господарських\~будівель і\~споруд в\~ [ADDRESS] .\~ [INFO] \~помер батько\~позивачки [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшов згаданий\~житловий будинок\~та господарські\~будівлі і\~споруди.\~Оскільки заповіту\~ [PERSON] не\~залишав,\~то спадкування\~відбулося за\~законом. На момент смерті [PERSON] , окрім позивачки, спадкоємцем першої черги спадкування за законом була його дочка [PERSON] , однак вона спадщину не прийняла у жоден із передбачених законом способів. Із дружиною [PERSON] покійний був розлучений. Натомість, позивачка спадщину після смерті свого батька прийняла, оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. 03.01.2025 позивачка звернулася до\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті свого\~батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а також через відсутність у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок по [ADDRESS] , що належав померлому і є спадковим майном. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.50), заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.60). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, незаперечення проти ухвалення рішення на користь позивача та розуміння наслідків визнання позову (а.с.43). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів (а.с.49). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.35-36). Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.52-53). Ухвалою судового засідання від 30.05.2025 судом постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61). З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 13.03.1979 [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.12.1945 у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.1965 (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 06.02.2007, видане повторно (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.05.1998 (а.с.15). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №164 від 12.12.2024 [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Грусятицької сільської ради не посвідчувалося (а.с.16). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280019 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). За змістом заповіту від 10.06.2005, складеного у с. Грусятичі та зареєстрованого в реєстрі за №45 [PERSON] заповіла все належне їй майно синові [PERSON] (а.с.20). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №513 від 11.11.2003 (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2012 (а.с.18). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №165 від 12.12.2024 [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] був зареєстрований та проживав її син [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в Грусятицькій сільській раді посвідчувався на користь сина [PERSON] та зареєстрований за № 45 від 10.06.2005 (а.с.19). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280089 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.21). [PERSON] помер [INFO] у с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.12.2018 (а.с.22). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №167 від 12.12.2024 [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті [PERSON] разом з ним проживала без реєстрації його дочка [PERSON] [INFO] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Грусятицької сільської ради не посвідчувалося (а.с.23). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79280135 від 25.11.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.24). За змістом витягу з книги погосподарського обліку по селу Ліщин за 1990 рік, наданого виконавчим комітетом Ходорівської міської ради 30.01.2019 за №56, станом на червень 1990 року зареєстрованими в [ADDRESS] були [PERSON] , 1928р.н., [PERSON] , 1965р.н. син, [PERSON] , 1919р.н. дружина. Господарство відносилося до суспільної групи «робітничий двір». Головою господарства був [PERSON] , 1928р.н. (а.с.51). Свідоцтвом про шлюб від 14.09.2024 стверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.09.2024 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до Технічного паспорта від 03.01.2025 за адресою: [ADDRESS] : знаходиться житловий будинок А-1, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., разом з приналежними господарськими будівлями і спорудами (літньою кухнею з коморою «Б», сараєм «В», сараєм «Г», воротами №1, огорожею №2, воротами №3, криницею №4 (а.с.25-30). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 03.01.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.31). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що створює перешкоди позивачу в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права власності на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення факту, що має юридичне значення, і який виник між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, за змістом норми частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , у [ADDRESS] на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовим доказом, а саме: довідкою ВК Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №167 від 12.12.2024, який узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами. Ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах суд не вбачає. Безпосередньо досліджені судом докази у своїй сукупності є достатнім для встановлення зазначеного стороною позивача юридичного факту. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного у позові факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Щодо наявності підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на цілий житловий будинок, який розташований [ADDRESS] . З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] , факт чого встановлено судом вище, і не заявляла про відмову від спадщини. Інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину не прийняла у встановленому законом порядку в на неї не претендує, що вбачається з поданої нею заяви. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину (обов`язкова частка), матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що [PERSON] має обґрунтоване право власності на житловий будинок, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved