Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

02 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Какун Анни Станіславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , у якій прохають стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № 406927207 в розмірі 57086,10 грн., за Кредитним договором № 02661-09/2021 в розмірі 2080 грн., в загальному розмірі 59166,10 грн., а також судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 3028 грн. Позов обгрунтовується тим, що 05.09.2021 між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» (далі - Первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 406927207, за яким відповідачу було надано споживчий кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитнеого ліміту 13500 грн. на строк 30 днів, а саме до 05.10.2021, з нарахуванням процентів за користування Кредитом щоденно за дисконтною ставкою в розмірі 281,05 процентів річних, що становить 0,77 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (п.п. 1.1. 1.7., 1.9.-1.9.1 Договору). Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк дисконтного періоду та, відповідно строк надання кредитної лінії може бути продовжено Позичальником на умовах передбачених п.п. 1.9.2, 1.9.3 Договору. Відповідно до п.2.2.2.1. відповідач зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах Договору, у строки передбачені Договором; п.2.2.2.2. у випадку неповної та/або невчасної сплати Кредиту та процентів за користування ним, сплатити також неустойку та інші нарахування, передбачені умовами договору. Свого зобов`язання відповідач [PERSON] не виконав і має непогашену заборгованість за даним Договором в розмір 57 086,10 грн., з яких: 13 500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 43 586,10 грн. сума заборгованості по відсоткам. 05.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02661-09/2021 за яким йому надано фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, на 30 днів, тобто до 04.10.2021. За користування кредитом відповідач сплачує Товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу повернення якого та сплата процентів за його користування здійснюється згідно з Графіком розрахунку даного Договору. Позивач має право в односторонньому порядку розірвати Договір і вимагати від відповідача дострокового здійснення передбачених в Договорі платежів внаслідок заборгованості за даним Договором. Відповідач має непогашену заборгованість за даним кредитом 2 080 грн., з яких: 1000,00 грн. основна сума боргу; 1080 грн. сума заборгованості за відсотками. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта, за плату на умовах визначених цим договором. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції (копія додається). Відповідно до реєстру боржників № 159 від 09.11.2021 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 406927207. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» Позивач) укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (копія додається). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (копіє додається). Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 57 086,10 грн. з яких: 13 500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 43 586,10 грн. сума заборгованості по відсоткам. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2080 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1080 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач прохає стягнути дані суми на їхню користь з відповідача, а також стягнути з нього понесені судові витрати в розмір 3028,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.10.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М. Відповідно до отриманої в порядку ст. 187 ЦПК України інформацією [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 26 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено у справі судове засідання на 13 січня 2025 року. 09.12.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому прохає суд відмовити в позові у зв`язку з пропуском позовної давності, а також зазначає, що позивачем по договору № 406927207 від 05.09.2021 основний борг зазначено в сумі 13500 грн., але він отримав 12500 грн., доказів про перерахування йому 13500 (платіжна інструкція) позивачем не надано. Проценти (відсотки) нараховані в сумі 43586,10 грн. без надання відповідних розрахунків, оскільки реєстр боржників не може бути належним доказом боргу по відсоткам, а з іншого боку відповідно до усталеної практики, правових висновків ВП ВС (постанова від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц; від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц; від 05.04.2023 у справі №910/4518/16-п.п.85-87,91,101) після спливу строку кредитування визначеного договором або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитом (позикою) припиняється право нарахування передбачених договором відсотків за користування кредитом. Договір №406927207 від 05.09.2021 укладено на строк 30 днів під 0,77 відсотків за кожен день та його вартість становить (п.1.14.1 Договору) 12500 грн. тіло + 2887,50 проценти, а всього 15387,50 грн., які могли б бути стягнуті за рішенням суду, але за відсутності заяви відповідача про застосування строків давності. Аналогічно по договору від 05.09.2021 № 2661-09/2021, укладений на 30 днів, тіло 1000 грн., відсотки 270 грн. (0,90% за кожний день п.1.3. Договору) всього 1270 грн., а позивач хоче стягнути 1000 грн. тіло кредиту та 12080 грн. відсотки, а разом 2080 грн., що є безпідставним стосовно відсотків та підлягає задоволенню 1270 грн., з урахуванням правових висновків ВП ВС по аналогічних справах (вищеперераховані постанови), але за умови відсутності заяви відповідача про застосування строків позовної давності. Таким чином позов міг би бути частково задоволений:12500+2887,50+1000+ 270=16657,50 грн, але в зв`язку з пропуском строків позовної давності, у позові слід відмовити (а.с.52-54). 13 січня 2025 року судове засідання відкладено на 21 лютого 2025 року за клопотанням відповідача. 21 лютого 2025 року судове засідання відкладено на 10 квітня 2025 року у зв`язку з поданням додаткових пояснень відповідача. 10 квітня 2025 року судове засідання відкладено на 12 червня 2025 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі № 532/2110/22. У судове засідання 12 червня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог. Відповідач не з`явився без повідомлення про причини неявки та їх поважність. Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частин 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається із матеріалів справи 05.09.2021 між ТОВ «Манівео щвидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 406927207, за яким відповідачу надається споживчий кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі кредитного ліміту 13500 грн. на строк 30 днів, а саме до 05.10.2021, з нарахуванням процентів за користування Кредитом щоденно за дисконтною ставкою в розмірі 281,05 процентів річних, що становить 0,77 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (п.п. 1.1. 1.7., 1.9.-1.9.1 Договору). Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк дисконтного періоду та, відповідно строк надання кредитної лінії може бути продовжено Позичальником на умовах передбачених п.п. 1.9.2, 1.9.3 Договору. Відповідно до п.2.2.2.1 відповідач зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах Договору, у строки передбачені Договором; п.2.2.2.2 у випадку неповної та/або невчасної сплати Кредиту та процентів за користування ним, сплатити також неустойку та інші нарахування, передбачені умовами договору (а.с. 6-9). 05.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 02661-09/2021 за яким йому надано фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн. на умовах строковості, на 30 днів, тобто до 04.10.2021. За користування кредитом відповідач сплачує Товариству 328,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,90% на добу повернення якого та сплата процентів за його користування здійснюється згідно з Графіком розрахунку даного Договору. Позивач має право в односторонньому порядку розірвати Договір і вимагати від відповідача дострокового здійснення передбачених в Договорі платежів внаслідок заборгованості за даним Договором (а.с.22-24). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, за плату на умовах визначених цим Договором. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору в новій редакції (а.с.11-15, 87-90). Відповідно до реєстру боржників № 159 від 09.11.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 406927207. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» Позивач) укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (а.с.92-99). Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 57 086,10 грн. з яких: 13 500 грн. сума заборгованості по основному боргу; 43 586,10 грн. сума заборгованості по відсоткам (а.с.16). 21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників (а.с.25-26). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2080 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1080 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. ч. 1, 3, ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази про видачу позивачеві 13500 грн. (платіжна інструкція) за кредитним договором № 406927207 від 05.09.2021, а позивач стверджує, що отримав за даним договором лише 12500 грн., а тому сума процентів (відсотків) 43586,10 грн., без відповідного розрахунку із зазначеної суми, не може бути прийнята до уваги. Витяг з Реєстру боржників за даних обставин не може бути належним доказом дійсного розміру боргу відповідача по відсотках, за відсутності доказів видачі йому за даним кредитом саме 13500 грн. Згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду (постанови від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 23.06.2020 у справі № 536/1841/15, від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 п.п.85-87,91,101) після спливу строку кредитування визначеного договором або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми борги за кредитом (позикою), припиняється право нарахування передбачених договором відсотків за користування кредитом. Встановлено, що кредитний договір № 406927207 від 05.09.2021 укладено строком на 30 днів (до 05.10.2021), під 0,77 відсотків за кожний день та його вартість становить (згідно п.1.14.1 Договору) 12500 грн. тіло + 2887,50 проценти, всього =15387,50 грн. Тому, саме така сума підлягає стягненню з відповідача за даним кредитним договором на користь позивача. Аналогічно і по кредитному договору № 2661-09/2021 від 05.09.2021, який укладений на строк 30 днів: тіло кредиту 1000 грн., + відсотки 270 грн. (0,90% за кожний день п.1.3. Договору) = всього 1270,00 грн., з урахуванням вищенаведених правових висновків Великої Палати Верховного Суду. Таким чином, за даним кредитним договором на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 1270,00 грн. Враховуючи, що позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 406927207 від 05.09.2021 на строк 30 днів від дати отримання кредиту позичальником, а саме до 05.10.2021 та № 02661-09/2021 від 05.09.2021 строком на 30 днів, тобто до 04.10.2021, пред`явлено до суду 02.10.2024 (вх. № 10410) (а.с.1), то строк позовної давності по справі передбачений ст. ст. 256-257, 262 ЦК України, позивачем не пропущений. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача до відповідача [PERSON] задоволено частково в розмірі на суму 16 657,50 грн. із пред`явлених до стягнення в розмірі 59166,10 грн., то саме в такій пропорції слід покласти на відповідача стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позовної заяви (3028,00 грн.), а це в даному випадку складає 852,00 грн. (16 657,50:59166,10%=28,15%; 3028х28,15%=852,382).

Outcome: partial