Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є його матір`ю, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку ЛКК від 24 лютого 2025 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як невиліковно хвора, встановлений діагноз - деменція. У наслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що мати заявника не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Заявник має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Інші повнолітні члени родини, які мають змогу здійснювати догляд за матір`ю відсутні. Відповідно до висновку ЛКК за станом здоров`я заявник може здійснювати догляд за хворою. Заявник просить суд визнати його матір [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, жительку [ADDRESS] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій останній просив справу слухати у його відсутності. Просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність за наявності у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів. 14.03.2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу а провадження у справі зупинено. 07.05.2025 року провадження у справі відновлено та справа призначена до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає виходячи з наступного. Ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Ч. 1 ст. 295 ЦПК України вказує на те, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Як встановлено, [PERSON] народився [INFO] в с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] світлокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.8/. З довідки №122 від 25.02.2025 року виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що в складі сім`ї [PERSON] , [INFO] ніхто не числиться/а.с.9/. Відповідно до світлокопії довідки ЛКК №100 виданої комунальним некомерційним підприємством Новоархангельської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, як невиліковно хвора /а.с.10/. Крім того, відповідно до світлокопії довідки ЛКК №99 виданої комунальним некомерційним підприємством Новоархангельської селищної ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може доглядати за хворим /а.с.11/. 10.03.2025 року Підвисоцькою територіальною громадою Голованівського району Кіровоградської області видано висновок опікунської ради про доцільність призначення громадянина опікуном №191, відповідно до якого до опікунської ради при Підвисоцькій територіальній громаді звернувся житель с. Підвисоке Голованівського (Новоархангельського) району Кіровоградської області [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), із заявою про призначення його опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] . На даний час проживає за адресою [ADDRESS] . За час проживання на території с. Підвисоке зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не спостерігалося. [PERSON] , на даний час здійснює постійний догляд за матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] обмежена в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку. Крім того сім`я утримує підсобне господарство, обробляє земельну ділянку. [PERSON] вдома і в побуті характеризується з позитивного боку, до будь якої дорученої справи відноситься добросовісно і з відповідальністю /а.с.20/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 25.04.2025 року [PERSON] в даний час страждає на стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с.30-31/. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до приписів ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною першою ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.\~ Відповідно до\~ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає, що її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку (з урахуванням висновку опікунської ради) та призначити заявника її опікуном. В розумінні\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК\~України\~ строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного, та

Outcome: approved