Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

27 лютого 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 28 лютого 2025 року ухвалою суду вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 12 березня 2025 року до суду надійшла заява на виконання ухвали від 28 лютого 2025 року про залишення заяви без руху. 12 березня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження. В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що [PERSON] 1940 р.н. є його мамою. З 13 липня 2017 року він постійно проживає в Україні, проте в отримані громадянства України йому відмовили у зв`язку з війною. [INFO] [PERSON] померла в Летичівській лікарні. 1998 року [PERSON] оформила нотаріально завірений заповіт, згідно якого спадкоємцем всього майна є син [PERSON] 1964 р.н.. Прізвище [PERSON] (по батькові) на прізвище [PERSON] (по матері) заявник змінив в 2003 році в м. корольов московської області рф. Летичівською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю оригіналів документів. У видачі дубліката свідоцтва про народження в Летичівському відділі ДРАЦС відмовлено по причині того, що свідоцтво оформлене [PERSON] , а не [PERSON] . Отримати дублікат свідоцтва про зміну прізвища або надати його оригінал не має можливості, так як кордон між Україною і росією перекритий в зв`язку з війною, поштовий зв`язок теж відсутній, не має коштів на поїздку. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що певний час проживав у росії, де змінив своє прізвище « [PERSON] » на прізвище матері « [PERSON] », що спричинило труднощі при оформленні спадкових прав після смерті матері. Свідок [PERSON] пояснила, що навчалася з заявником в одному класі у школі. Під час навчання заявник мав прізвище [PERSON] . Свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що певний час проживали поруч з заявником та його покійною матір`ю [PERSON] , а саме їхні земельні ділянки межують. Їхню сім`ю знають, син часто допомагав матері, разом поралися по господарству. 16 квітня 2025 року завідувач Летичівською державною нотаріальною контрою подала заяву № 140/01-16 від 04 квітня 2025 року про розгляд справи у їхню відсутність. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, батько [PERSON] , матір [PERSON] . Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00050902860 від 29 квітня 2025 року та копією запису акта про народження № 43. Відповідно до заповіту, складеного 08 жовтня 1998 року у смт Летичів, [PERSON] на випадок своєї смерті, заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належне на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину [PERSON] . Згідно фотокопії про зміну імені (рос.) [NUMBER] від 26 лютого 2003 року, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Згідно фотокопії паспорта громадянина рф (рос.), [PERSON] народився [INFO] у с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , видано посвідку на постійне проживання. Згідно Трудової книжки [NUMBER] , прізвище « [PERSON] » закреслено та вписано прізвище [PERSON] . Згідно Довідки № 2767, виданою Летичівською селищною радою 25 липня 2024 року, [PERSON] перебуває на обліку в секторі соціального захисту населення Летичівської селищної ради, як одержувач компенсації та йому з 01 квітня 2024 року по 28 лютого 2025 року призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] . Згідно копії паспорта громадянки України серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 14 серпня 1962 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 24 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 349 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . 20 січня 2025 року зареєстровано спадкову справу №08/2025 після смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви [PERSON] . Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право звернутись для оформлення спадкових прав. Обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичного факту є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved