Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.04.2025 року адвокат Романюк Валерій Ілліч, який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони 13.09.2010 року уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народилися троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник позивача вказував, що сторони протягом тривалого часу не прожи-вають як сім`я, між позивачем та відповідачкою втратились відчуття любові та поваги один до одного та з`явились різні погляди на життя, що не дає останнім можливості в подальшому проживати разом та підтримувати подружні відносини. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького місько-го управління юстиції, актовий запис №1584. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.4\~ст.19\~ЦПК України,\~спрощене позовне\~провадження призна-чене\~для розгляду\~малозначних справ,\~що виникають\~з трудових\~відносин,\~справ не-значної\~складності та\~інших справ,\~для яких\~пріоритетним є\~швидке вирішення\~справи.\~Загальне позовне\~провадження призначене\~для розгляду\~справ,\~які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.05.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачці строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок-рім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгля-ду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Рома-нюк В.І. подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі. По-зовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Просив не надавати строк на прими-рення. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 13.09.2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис за №1584. \~ \~ \~ \~Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що сторони є батьками не-повнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] -ня. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved