Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

17.02.2025 представник позивачки [PERSON] адвокат Буй Б.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.01.2011 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1. Подружжя довший час проживало в Республіці Італія. Від шлюбу\~мають дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки,\~основоположні цінності\~і визначення\~пріоритетів. [PERSON] \~стверджує,\~що стосунки\~між подружжям\~зіпсувались остаточно, близько двох років вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивачка з дітьми проживає в Італії, точне місце проживання [PERSON] \~ їй не відоме. [PERSON] зазначає, що шлюб носить формальний характер, зберігати його вона не має бажання. Рішення позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем є обдуманим, оскільки вона має намір влаштувати особисте життя окремо від [PERSON] . [PERSON] не згодна на примирення з відповідачем та просила не надавати це час. З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Буй Б.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивачки надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані представником позивачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 06 січня 2011 року у Чаплівській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №1, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим виконкомом Чаплівської сільської\~ради Старосамбірського\~району Львівської\~області 06 січня 2011\~року (а.с.31). За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відповідними витягами з Реєстрів актів про народження (а.с.20-23, 24-28). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не проживають разом близько двох років, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved