Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати\~за нею\~в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на такі обставини. [INFO] в с. Христинівці Уманського району Черкаської області у віці 72 років помер дід позивача [PERSON] . Після смерті діда позивача відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя дід позивача на випадок своєї смерті склав заповіт, яким зазначений вище житловий будинок заповіла позивачу. Позивач прийняла спадщину після смерті діда, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області БевзюкаВ.П., яким заведено спадкову справу за 2025 рік. Інших спадкоємців не мається. 11.04.2025 р. позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, на зазначений вище житловий будинок, однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради, згідно погосподарської книги житловий будинок рахується за спадкодавцем. Житловий будинок спадкодавцем був збудований у 1948 році, однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на будинок. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб позивача, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження [PERSON] , проекту житлового будинку, спадкової справи № 58/2025 після смерті [PERSON] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.04.2025 за № 09-15/17, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, [INFO] в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області помер [PERSON] , дід позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт від 21.10.1989 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Христинівської сільської Ради народних депутатів Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 45, яким все своє майно заповідав позивачу. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вище зазначений будинок, про що 11.04.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копією проекту житлового будинку та довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.04.2025 за № 09-15/17. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] .

Outcome: approved