Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Заявниця\~звернулася до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначила, що вона отримала сповіщення про зникнення без вісти її чоловіка [PERSON] , який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Також, зазначила, що за матеріали службового розслідування військової частини, її чоловіка визнано зниклим без вісти за особливих обставин (ймовірно загинув при виконанні завдань). Заявниця вказує, що у зв`язку із зазначеними подіями за ч. 1 ст. 115 КК України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо смерті її чоловіка. Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, з метою оформлення спадкових прав на нерухоме майно її чоловіка та отримання відповідних грошових виплат у зв`язку із смертю чоловіка, заявниця просить оголосити її чоловіка [PERSON] померлим [INFO] під час виконання ним обов`язків військової служби в [ADDRESS] (а.с. 52 60). Заявниця і заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа Міністерство оборони України не повідомило суду про причини неприбуття в судове засідання свого представника та надало суду письмові пояснення за змістом яких висловило позицію про те, що у даному випадку неможливо встановити факт смерті військовослужбовця та підставу смерті (а.с. 68 81). Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Заявниця є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданим 14 вересня 2004 року (а.с. 8 9). [PERSON] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] виданим 17 листопада 2023 року (а.с. 11). Між заявницею і [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13 квітня 2022 року (а.с. 16). Заінтересована особа у даній справі [PERSON] є сином заявниці та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 листопада 2005 року (а.с. 15). Заявницею отримано від [INFO] , сповіщення сім`ї № 1/1888 (вих. № 1/1888 від 22.03.2024 року), за змістом якого заявниці повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] зник без вісти 14 березня 2024 року приблизно о 04 годині 45 хвилин під час виконання бойового завдання, при передачі позиції, внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 17). Наказом № 75 від 14.03.2023 року командира військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] вважати таким, що зник без вісти 14 березня 2024 року приблизно о 04 годині 45 хвилин під час мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 24). Із наданого заявницею витягу з ЄРДР вбачається, що здійснюється і триває досудове розслідування кримінального провадження № 120\~241\~111 400\~002 10 від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] стосовно зникнення без вісти її чоловіка [PERSON] [INFO] приблизно о 04 годині 45 хвилин під час виконання бойового завдання, при передачі позиції, внаслідок мінометного обстрілу в районі населеного пункту Побєда Донецької області (а.с. 126). Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступного. Згідно із нормою частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Натомість, наведені за змістом заяви доводи заявниці щодо загибелі її чоловіка у вказаному місті та в зазначений час, не підтверджені жодними допустимими, належними, прямими, беззаперечними, достовірними і об`єктивними доказами. Зокрема, до заяви не додано та під час розгляду справи в судовому засіданні заявницею не надано суду будь-які письмові відомості і/або документи, які б безумовно, достовірно і неспростовно свідчили про загибель її чоловіка. Одночасно, суд вважає недостатнім доказом для встановлення факту смерті [PERSON] викладені в листі № 3-19/2/5302 від 28.04.2024 року військової частини [NUMBER] , формулювання про «ймовірну загибель солдата [PERSON] при виконанні завдань» (останнє речення третього абзацу листа), оскільки відповідно до норми частини шостої статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на\~припущеннях, а прислівник «ймовірно» уживається для вираження можливості, ймовірності чого-небудь і відповідає значенню слів\~«мабуть»,\~«очевидно»; тобто, прислівник «ймовірно» абсолютно не стверджує факт чи подію та не є достовірним твердженням (а.с. 21 22). При цьому, за результатами службового розслідування військової частини [NUMBER] не встановлено факту загибелі (смерті) солдата [PERSON] , а визнано його таким, що зник без вісти. Отже, в матеріалах даної справи відсутні достовірні докази на підтвердження факту смерті [PERSON] (наприклад і не виключно: довідка про загибель, видана командуванням військової частини; колективний акт про настання смерті солдата, складений на місці загибелі). Як наслідок, у суду відсутні правові підстави для встановлення факту смерті військовослужбовця [PERSON] та оголошення його померлим, як просить заявниця. Також, слід врахувати, що органами Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120\~241\~111 400\~002 10 від 22.03.2024 року за фактом зникнення без вісти [PERSON] із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що передбачає встановлення і доведення факту смерті (загибелі) чоловіка заявниці в поряду передбаченому кримінальним процесуальним судочинством. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про те, що під час розгляду справи в судовому засіданні судом не встановлено юридичного факту що [PERSON] дійсно помер [INFO] під час виконання ним обов`язків військової служби в селі Побєда Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області. Таким чином, суд приходить до висновку\~про відсутність правових підстав для оголошення [PERSON] померлим, як просить заявниця. За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду справи фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed