Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 21507-08/2024 від 18 серпня 2024 року в розмірі 25\~650 грн, а також понесені судові витрати. 1.2. Позов обґрунтовано тим, що 18 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір №\~21507-08/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. 1.3. 23 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за вказаним кредитним договором. 1.4. Відповідач в зазначені строки умови договору не виконав, кредитні кошти у встановлені строки не повернув. 1.5. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача становить 25\~650 грн, а саме: 9\~000 грн заборгованість за тілом кредиту; 12\~150 грн заборгованість за відсотками; 4\~500 грн заборгованість за штрафом. 1.6. Відповідачем відзиву на позов не надано. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. 2.2.\~У судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~надав клопотання\~про розгляд\~справи без\~його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. 2.3.\~Відповідач у\~судове засідання\~10\~червня 2025\~року не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.\~Водночас у судовому засіданні 12 травня 2025 року відповідач [PERSON] був присутній та під розписку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 2.4. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 10 червня 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 3.7. Згідно із ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 3.8.\~Відповідно\~до\~ст.\~12\~Закону,\~якщо\~відповідно\~до\~акта цивільного\~законодавства або\~за\~домовленістю сторін\~електронний\~правочин\~має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання\~є\~використання: електронного\~підпису відповідно\~до вимог\~законів України\~«Про\~електронні\~документи\~та\~електронний документообіг»\~та\~«Про електронну\~ідентифікацію\~та\~електронні\~довірчі послуги»,\~за\~умови використання\~засобу\~електронного підпису\~усіма\~сторонами\~електронного\~правочину; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 3.9. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. 3.10.\~Відповідно\~до\~частини\~1\~статті\~611\~ЦК\~України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ 3.11. Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.12. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 3.13. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 3.14. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 3.15. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. 3.16. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 3.17. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.18. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України,кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва;3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 3.19. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 3.20. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 3.21. Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що 18 серпня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» було укладено кредитний договір № 21507-08/2024 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. 4.2. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомлення, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», є оригіналом такого документа. 4.3. Відповідно до довідки про ідентифікацію, клієнт [PERSON] , з яким укладено договір кредиту № 21507-08/2024 від 18 серпня 2024 року, ідентифікований товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп». Акцепт договору позичальником (підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) W3250, час відправки ідентифікатора позичальнику 18 серпня 2024 року 2:12:29 РМ, номер телефону на який відправлено ідентифікатор 380971953370. 4.4. Згідно з квитанцією про зарахування №484318367 від 18 серпня 2024 року, на\~картку отримувача № [NUMBER] зараховано 9 000 грн. 4.5. 23 грудня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу № 23122024, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відповідно до реєстру боржників, серед яких і [PERSON] . 4.6. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 23122024 від 23\~грудня 2024 року заборгованість [PERSON] за указаним договором кредиту №\~21507-08/2024 від 18 серпня 2024 року становить 25 650 грн, із них: 9\~000 грн заборгованість за тілом кредиту; 12\~150 грн заборгованість за відсотками; 4\~500 грн заборгованість за штрафом. 4.7. Згідно з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 21507-08/2024 від 18 серпня 2024 року за період з 18 серпня 2024 року по 23 грудня 2024 року заборгованість [PERSON] за указаним договором кредиту становить 25 650 грн, із них: 9\~000 грн заборгованість за тілом кредиту; 12\~150 грн заборгованість за відсотками; 4\~500 грн заборгованість за штрафом. 4.8. 17 квітня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направило на ім`я [PERSON] досудову вимогу, якою повідомило боржника про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ТОВ\~«Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу № 23122024 від 23\~грудня 2024 року, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та про обов`язок боржника сплатити заборгованість в сумі 25 650 грн на рахунок ТОВ\~«Фінансова компанія «Кредит- Капітал». 5. Оцінка Суду 5.1. Позичальник отримав кошти за кредитним договором та не\~повернув їх у визначені строки, не сплатив погоджені сторонами договору відсотки за кредитом, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу. 5.2. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №\~21507-08/2024 від 18 серпня 2024\~року у розмірі 25 650 грн. 5.3. Доказів виконання наявних грошових зобов`язань ні перед позивачем у справі, ні перед попередніми кредиторами відповідачем суду не надано. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 2\~422 грн 40 коп.

Outcome: approved