Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка є його бабцею та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану. Ухвалою судового засідання від 17.01.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 28.03.2025 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта №\~464, який разом із матеріалами справи 14.04.2025 отримано судом. Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 29.05.2025. В суді заявник [PERSON] та його представник - адвокат Мартин В.І. заяву підтримали та пояснили, що заявник проживає разом зі своєю бабцею [PERSON] , його мати [PERSON] зареєстрована і проживає у м. Львів, здійснювати догляд за бабцею не може оскільки працює, крім цього [PERSON] не сприймає її, при появі доньки проявляє тривожність, не впізнає її, плаче. Інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] немає, заявник надає їй допомогу, оскільки бабця не ходить, він працює дистанційно та може здіснювати постійний догляд за нею, тому просять заяву задовольнити. Адвокат Струс Н.Я., заяву підтримала, вважає її обгрунтованою, оскільки [PERSON] , відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи від 28.03.2025 страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта №\~464 від 28.03.2025, до суду не викликалась. Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ №\~3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із змісту заяви, із копій свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER] , вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Акта Городоцької міської ради Львівської області від 26.12.2024, заявник [PERSON] фактично проживає разом із бабцею [PERSON] , [INFO] та дідусем [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] та здійснює догляд за нею, інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає. Відповідно до долучених до матеріалів справи Витягів з огляду психіатра, Висновку №\~892 від 13.11.2024, Витягу з консультативного висновку ортопеда-травматолога, інших матеріалів справи, [PERSON] тривалий час хворіє, останній діагностовано захворювання психічного характеру. Рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №\~112 від 23.04.2025, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 23.04.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вищевказаного висновку, [PERSON] не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною. Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта №\~464 від 28.03.2025, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує опіки, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а.с.16,17,36-38). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами [PERSON] , судом не встановлено. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved