Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Представник Дніпровської міської ради звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування поданої заяви представник Дніпровської\~міської радизазначив, що квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради. На підставі рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 19.12.2008 №828 «Про надання житлової площі батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу «Грищук» [PERSON] » батькам - вихователям дитячого будинку сімейного типу «Грищук» надано службові квартири за адресою: [ADDRESS] та було видано ордер від 22 січня 2009 року на житлове приміщення гр. [PERSON] складом сім`ї із 2 осіб на право заняття житлового приміщення, однокімнатна квартира [ADDRESS] - житловою площею 27,25 кв.м., загальною площею 49,18 кв. м., двокімнатна квартира [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS] до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] - наймач; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22.10.2020 року № 287 «Про виведення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з прийомної сім`ї та припинення функціонування прийомної сім`ї « [PERSON] » вирішено вивести [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з прийомної сім`ї « [PERSON] » та припинити функціонування прийомної сім`ї « [PERSON] ». Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26.05.2016 № 160 «Про вибуття дитини [PERSON] , [INFO] з дитячого будинку сімейного типу «Грищук», [PERSON] вибув з дитячого будинку сімейного типу «Грищук». Станом на дату пред`явлення позовної заяви відповідачі втратили статус осіб, які мають право на соціальне житло, а саме: право на проживання у прийомній сім`ї « [PERSON] », для дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа. Враховуючи, що відповідачі досягли повноліття, вони втратили право на проживання в прийомній сім?ї « [PERSON] », та обставини, що у добровільному порядку не знялися з місця реєстрації, виникла необхідність вирішувати спір в судовому порядку. Станом на час звернення до суду з цим позовом, за адресою: [ADDRESS] відповідачі не проживають понад 3 роки, що є підставою для визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Представник Дніпровської міської ради позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності Дніпровської міської ради. Згідно відповідей з ЄДДР та довідок Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.\~319\~ЦК\~України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст.\~321\~ЦК\~України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб та розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливо лише з підстав, передбачених законом. У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім`ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців. За правилами ст. 71 ЖК України\~ у справах про визнання наймача або членів сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов`язковим є з`ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо. Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22.10.2020 року №287 «Про виведення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з прийомної сім`ї та припинення функціонування прийомної сім`ї « [PERSON] » вирішено вивести [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з прийомної сім`ї « [PERSON] » та припинити функціонування прийомної сім`ї « [PERSON] ». Згідно з рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 26.05.2016 №160 «Про вибуття дитини [PERSON] , [INFO] з дитячого будинку сімейного типу «Грищук», [PERSON] вибув з дитячого будинку сімейного типу «Грищук». Судом встановлено, що відповідачі добровільно не проживають за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин понад один рік, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22.10.2020 року №287, яким припинено функціонування прийомної сім`ї « [PERSON] » та актом виходу в сім`ю від 25.06.2021; що був складений головними спеціалістами відділу у справах дітей управління із соціальних питань адміністрації Індустріального районну Дніпровської міської ради на підставі доручення управління служба у справах дітей департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Разом із тим, суд вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу про зняття відповідачів з реєстрації за вищевказаною адресою, оскільки\~рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням само по собі є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання та позивачу не відмовлено у знятті відповідачів з реєстраційного обліку у зв`язку із втратою ними права користування житловим приміщенням. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами\~ст.141\~ЦПК України відповідно до якої з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, сплачений при зверненні до суду судовий збір. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта\~статті 268 ЦПК України). Згідно з частиною п`ятою\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.05.2025, є дата складення повного судового рішення 12.06.2025.

Outcome: partial