Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У березні 2025 року позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори: 27.11.2018 кредитний договір №2001175479801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 36219 грн; 25.09.2022 кредитний договір №1010575921, за яким Позичальнику кредит у сумі 54781,43 грн. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, відповідно до умов Договорів, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) по кредитному договору від 27.11.2018 № 2001175479801 - 47437.48, з яких: 28945.84 грн. заборгованість за кредитом; 18491.64 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 25.09.2022 № 1010575921- 64022 грн, з яких: з яких: 51716.2 грн. заборгованість за кредитом; 10.02 грн. заборгованість процентами; 12295.78 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 111 459,48 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 111 459,48 грн, а також 2 422,40 грн судових витрат зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 25.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим поштовим повідомленням з конвертом, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] були укладені кредитні договори: 27.11.2018 кредитний договір №2001175479801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 36219 грн; 25.09.2022 кредитний договір №1010575921, за яким Позичальнику кредит у сумі 54781.43 грн. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, відповідно до умов Договорів, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) по кредитному договору від 27.11.2018 № 2001175479801 - 47437.48, з яких: 28945.84 грн. заборгованість за кредитом; 18491.64 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 25.09.2022 № 1010575921 - 64022 грн, з яких: з яких: 51716.2 грн. заборгованість за кредитом; 10.02 грн. заборгованість процентами; 12295.78 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 111 459,48 грн. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилом ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитними договорами: 1) від 27.11.2018 № 2001175479801 в сумі 47437,48 грн; 2) від 25.09.2022 № 1010575921 в сумі 64022,00 грн, станом на 01.12.2024 року, що разом складає 111 459,48 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved