Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТзОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що 28\~липня 2023\~року між\~ТзОВ «Укр\~Кредит Фінанс»\~та \~ [PERSON] \~за допомогою\~веб-сайту\~(creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках яких реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1246-7302\~(далі\~по тексту\~рішення \~Кредитний договір). Вказаний договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1246-7302 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 12 000 гривень, строк кредитування становить 300 днів, базовий період 21 день, промо-ставка 1,75 % в день, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 3,00 % в день. Кредитор ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Факт видачі кредиту підтверджується документами про перерахування кредитних коштів на карту відповідача. Відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, кредитні кошти в повному обсязі не повернув та не виконав інші грошові зобов`язання за цим договором, внаслідок чого має заборгованість, яка станом на 13 лютого 2025 року становить 116 850 гривень: 12\~000 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 104 850 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим кредитодавець ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» ухвалив рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 56\~850 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 60 000 гривень. На підставі\~наведеного представник\~позивача просить\~суд стягнути\~з відповідача [PERSON] в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість в розмірі 60 000 гривень за кредитним договором № 1246-7302 від 28 липня 2023 року та понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. 14\~травня 2025\~року від\~представника відповідача\~адвоката Безсмертного\~С.\~М.\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву.\~Заперечуючи вимоги\~позову,\~представник відповідача\~зазначає,\~що ТзОВ\~«Укр Кредит\~Фінанс» не\~надало до\~позову доказів\~зарахування кредитних\~коштів на\~рахунок відповідача.\~Наявна в\~матеріалах справи\~відповідь АТ\~КБ «Приватбанк»\~про перерахування\~коштів не\~може бути\~належним доказом\~у цій\~справі,\~оскільки не\~містить ідентифікованих\~відомостей про\~власника карткового\~рахунку.\~Покликаючись на\~відповідну судову\~практику,\~представник відповідача\~зазначає,\~що виписка\~з особового\~рахунку клієнта\~банку є\~документом,\~який може\~засвідчити надходження\~грошових коштів\~на відповідний\~банківський рахунок.\~Однак,\~позивач у\~цій справі\~не надав\~суду такого\~доказу та\~не заявляв\~клопотання про\~витребування доказів. Тож, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем кредиту. Крім того, позивач не надав доказів того, що електронний підпис (електронний ідентифікатор), яким підписано Кредитний договір, належить саме відповідачу. Незважаючи на недоведеність укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним грошових коштів на підставі цього договору, представник відповідача також звертає увагу на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості не відповідає вимогам закону. Так, Кредитний договір містить нечіткі положення про строк повернення кредиту, зокрема, в Кредитному договорі є два строки повернення кредиту 21 день та 300 днів. Такі умови договору призводять до його різного тлумачення та розуміння. Позичальник, отримуючи кредит, вважав, що повинен був його повернути 17 серпня 2023 року. Однак, позивач, нараховуючи проценти за користування кредитом застосував строк кредитування 300 днів. Відповідач як пересічний споживач кредитних послуг не міг ефективно здійснити свої права бути проінформованим про дійсні умови кредитування, які викладені декількох значних за об`ємом документах. Нарахований позивачем розмір процентів є явно завищеним та не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності. Позичав, скориставшись необізнаністю позичальника, спонукав його до укладення кредитного договору на вкрай невигідних умовах. Також представник відповідача вказує на неправомірність нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку дії кредитування. На підставі наведеного представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити та вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу. Представник позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, попередньо заявив про розгляд справи без його участі. 04 червня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Безсмертного С. М. про розгляд справи без участі відповідача та його представника. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту\~ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд установив, що 28 липня 2023 року між кредитором ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та позичальником [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1246-7302, відповідно до умов якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Згідно з п.3.1 Кредитного договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 11.13 Кредитного договору невід`ємними його частинами є: Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного Банку України. Усі зазначені документи підписані відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Для укладення Кредитного договору, в порядку встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та як необхідні для укладення цього Договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних (п.3.2 Кредитного договору). У Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) кредитотодавцем передбачено, що заявник заповнює заявку на сайті кредитодавця, вказуючи всі дані, які визначені в заявці як обов`язкові для прийняття рішення про можливість надання кредиту. За результатами заповнення Заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та автентифікація банківської платіжної картки та/або банківського рахунку Заявника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем, у тому числі, але не виключно, шляхом блокування наперед невідомої Заявнику довільної суми в розмірі від 1 копійки до 1 гривні. Заявник зобов`язаний вказати реквізити банківської платіжної картки та/або банківського рахунку, що належать особисто йому, для можливості належного виконання Кредитодавцем своїх зобов`язань. Заявник несе особисту відповідальність за правильність та достовірність даних зазначених під час укладення договору (п. 3.4 Правил відкриття кредитної лінії). Алгоритм черговості\~дій щодо\~укладення кредитного\~договору за\~допомогою інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» такий: клієнт створює заявку на отримання кредиту, проходить перевірку та надає сканкопії документів (паспорту та ідентифікаційного коду) або верифікується за допомогою технології BankID (спосіб електронної автентифікації громадян за допомогою їхніх даних в банку, де вони обслуговуються). Тоді клієнт отримує рішення кредитора щодо можливості надання кредиту; при позитивному рішенні щодо надання кредиту, клієнт отримує доступ до «особистого кабінету», в якому отримує гіперпосилання для ознайомлення з Офертою щодо укладення договору. Клієнт самостійно вносить до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитора номер своєї банківської картки, на яку бажає отримати кредит. Після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення даного Договору, позичальник повідомляється про прийняте рішення шляхом надання такої інформації через особистий кабінет (оферта). Кредитодавець надсилає позичальнику гіперпосилання для ознайомлення з проектом Договору. Проект Договору, що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» та включає умови, що пропонуються до укладення позичальнику, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів (п.3.7 Кредитного договору). У разі погодження із запропонованими кредитодавцем умовами Договору, позичальник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття пропозиції кредитодавця (акцепт) шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредитодавцем позичальнику в смс-повідомленні або надається шляхом здійснення дзвінка на номер телефону, який був наданий позичальником, що вважається підписанням Договору відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Накладення позичальником електронного підпису у формі одноразового ідентифікатору здійснюється шляхом введення отриманого одноразового паролю у відповідне поле форми на веб-сайті кредитодавця (п.3.8 Кредитного договору). Безпосередньо після отримання акцепту від позичальника, що є укладенням Договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», кредитодавець накладає на Договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Безпосередньо після цього кредитодавець направляє позичальнику підтвердження вчинення (укладення) Договору у формі електронного документа та примірник (оригінал) Договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Вказані електронні документи направляються в особистий кабінет позичальника та на електронну адресу позичальника, вказану ним у порядку, встановленому п.3.2. Договору (п.3.9 Кредитного договору). Кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього Договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п.4.1 цього Договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього Договору та надіслання позичальнику примірнику Договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту (п.4.2 Кредитного договору). Наведене дає підстави для висновку, що [PERSON] , звертаючись до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» із заявою про надання кредиту, особисто надав кредитору реквізити своєї банківської платіжної картки, яку кредитор перевірив на її дійсність та автентифікацію. Установлено, що [PERSON] у Кредитному договорі зазначив номер свого електронного платіжного засобу [NUMBER] . Отже, без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на вебсайт кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання відповідних документів, кредитний договір між сторонами не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу. Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що [PERSON] не підписував електронним ідентифікатором Кредитного договору. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності Кредитного договору. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України). Правочин не може бути визнано недійсним у зв`язку з його вчиненням в електронній формі, якщо інше не передбачено законом (ч. 3 ст. 5 Закону України «Про електронну комерцію»). Основні умови кредитування згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 1246-7302 від 28 липня 2023 року: - дата видачі кредиту 28 липня 2023 року (п. 2.3, п. 4.2 Кредитного договору); - сума кредиту 12\~000 гривень (п. 2.3, п. 4.1 Кредитного договору); - мета отримання кредиту - для задоволення особистих потреб позичальника (п. 2.4 Кредитного договору); - базовий період користування кредитом - 21 календарний день (п. 4.8 Кредитного договору); - строк користування кредитом - 300 календарних днів; дата повернення кредиту 22 травня 2024 року (п. 4.12 Кредитного договору); - нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою, яка становить 3 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою) (п. 4.10 Кредитного договору); - промо-ставка становить 1,75 % за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду, яка надається виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця (п. 10.1 Кредитного договору). 28 липня 2023 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало (перерахувало) [PERSON] кредитні кошти в розмірі 12\~000 гривень. Частиною 3 статті 10 Закону України «Про платіжні послуги» встановлено, що фінансові установи мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону (крім банків) та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08 червня 2017 року № 2401 «Про видачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», яке розміщено в загальному доступі на сайті Позивача, Товариству з обмеженою відповідальність «Укр Кредит Фінанс» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Отже, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а тому не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. У відповідності до частини 1 статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі Відповідач має прийняти виконання зобов`язання за Кредитним договором, запропоноване за Позивача третьою особою. Позивач через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, перерахував відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний останнім в особистому кабінеті. Зазначені обставини підтверджені довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування 28 липня 2028 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LіqРау на підставі договору від 02 грудня 2019 року № 4010 на карту відповідача [NUMBER] грошових коштів у розмірі 12\~000 гривень. Суд відхиляє відповідні аргументи відзиву та зазначає, що досліджені судом докази в своїй сукупності та взаємозв`язку належним чином підтверджують факт отримання відповідачем 28 липня 2023 року кредиту в розмірі 12\~000 гривень на підставі Кредитного договору, укладено між ним та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс». Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування. Сторона судового\~спору,\~яка не\~погоджується з\~доводами опонента,\~має їх\~спростовувати шляхом\~подання відповідних\~доказів, наведення аргументів, надання пояснень тощо. Інакше принцип змагальності, задекларований у статті 13 ЦПК України, втрачає сенс. Таким чином, суд дійшов висновку, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу суму кредиту 12\~000 гривень. Натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивачем до позову додано розрахунок заборгованості за Кредитним договором. З розрахунку\~вбачається,\~що відповідач\~прострочив виконання\~своїх зобов`язань\~за Кредитним\~договором.\~Заборгованість відповідача\~за Кредитним\~договором станом на 13 лютого 2025 року становить 116 850 гривень: 12 000 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 104 850 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Однак, ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» ухвалило рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 56 850 гривень за умови погашення ним решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 60 000 гривень. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). В силу ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч.1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Пунктом 5 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України) Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Щодо розрахунку спірної заборгованості суд зазначає таке. За розрахунком позивача розмір заборгованості [PERSON] за Кредитним договором становить 116 850 гривень: 12 000 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 104 850 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Суд перевірив цей розрахунок та дійшов висновку, що він відповідає умовам Кредитного договору. Однак, позивач заявив до стягнення лише частину заборгованості 60\~000 гривень, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (п. 5 ч. 3 ст. 2, ст. 13 ЦПК України). Розмір заявленої до стягнення заборгованості є обґрунтованим, оскільки підтверджується матеріалами справи та водночас не спростований відповідачем. Суд відхиляє аргументи відзиву те, що ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» продовжувало нараховувати відсотки за користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування. Заперечуючи проти стягнення процентів за користування кредитом, представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження того, що вони були нараховані ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з порушенням умов договору, а також на підтвердження того, що відповідач оспорював відповідні умови договору щодо нарахування процентів за користування кредитом з підстав їх несправедливості у судовому порядку. Також суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що Кредитний договір містить нечіткі положення про строк повернення кредиту, зокрема, в Кредитному договорі є два строки повернення кредиту 21 день та 300 днів. Відповідно до п. 4.12 Кредитного договору - строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 22 травня 2024 року. Строк дії договору є рівним строку кредитування. Таким чином, Кредитний договір містить чітку та зрозумілу пересічному споживачу кредитних послуг умову щодо строку кредитування, адже в ньому визначена точна дата повернення кредиту 22 травня 2024 року. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 60 000 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12 000 гривень та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом 48 000 гривень. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі\~2\~422,40 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved