Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

23.05.2025 року прокурором подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2025 року у вказаній справі задоволено позов заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї. Визнано незаконним та скасовано рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області № 19 від 17.09.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок безоплатно у приватну власність, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,21 га із кадастровим номером права приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] . Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] . Водночас,\~вищевказаним рішенням\~суду залишилася\~невирішена позовна\~вимога про\~скасування у\~Державному реєстрі\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстрі прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державному реєстрі\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна державну\~реєстрацію права\~приватної власності\~ [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] , з припиненням права приватної власності останньої та всі обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку. У судовому засіданні прокурор заяву про видачу додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про винесення додаткового рішення підтримує, заперечень не має. Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справ № 677/252/25 (провадження № 2/677/447/25 та № 2-др/677/5/25), суд дійшов такого висновку. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2025 року позовні вимоги Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави до Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] , про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї було задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області № 19 від 17.09.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок безоплатно у приватну власність, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,21 га із кадастровим номером права приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] . Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] . Разом з цим, рішенням суду залишилася невирішеною позовна вимога про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] , припинивши право приватної власності останньої та всі обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки, в мотивувальній частині рішення судом було встановлено незаконність рішення Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області № 19 від 17.09.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання земельних ділянок безоплатно у приватну власність, в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,21 га із кадастровим номером права приватної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] , однак в резолютивній частині рішення питання про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим номером 6822781400:03:001:0047, площею 0,21 га, що розташована по [ADDRESS] з припиненням права приватної власності останньої та всі обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку, не вирішено, суд вважає заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved