Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання сина [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Заява обгрунтована тим, що її син [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав до 2013 року разом із заявницею. Після розірвання шлюбу з дружиною почав їздити на заробітки як по території України так і за кордон. У 2013 році поїхав на заробітки в м.Хабаровськ, російська федерація. Влітку 2015 року зателефонував заявниці та попросив вислати йому гроші на дорогу додому. Через деякий час повідомив, що він в Москві, зупинився у знайомих та придбав квитки до м. Південноукраїнська. Після цього жодних відомостей про сина не надходило, він не телефонував, нікому з друзів невідомо, де він. Заявниця зазначає, що неодноразово зверталася до поліції та 11.02.2025 відкрито кримінальне провадження. Посилаючись на те, що їй та сину належить на праві власності по частці квартири, тому визнати сина безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання щодо опіки над нерухомим майном, яке належить сину на праві власності, заявниця просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 25.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. 19.03.2025 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, у якій також зазначено про перейменування Южноукраїнської міської ради та вказано, що назва громади залишилась без змін. До заяви долучена копія рішення Южноукраїнської міської ради від 07.11.2024 №1974 «Про зміну найменування юридичної особи Южноукраїнська міська рада Миколаївської області», відповідно до якого Южноукраїнська міська рада Миколаївської області змінила назву на «Південноукраїнська міська рада Миколаївської області». Ухвалою суду від 28.03.2025 задоволено клопотання представника заявника адвоката Петрини О.В. про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.05.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник заявника зазначила, що на її думку отримані судом докази є належними та достатніми для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечення, висловлені у заяві від 19.03.2025 щодо недостатності доказів, в подальшому не підтримувала. Вислухавши учасників процесу, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. За правилами п. 3 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місцезнаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнані фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст. 44 ЦК України. Згідно зі статтею 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. Таким чином, з аналізу вказаних правових норм, для визнання фізичної особи безвісно відсутньою слід встановити кілька юридичних фактів у їх сукупності, а саме: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами та вжитими заходами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи; 4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 02.08.1980 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.05.2002 № [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить по частини квартири [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до\~акту про\~непроживання від\~12.02.2025,\~складеного комісією\~ОСББ «Будинок-74»,\~у квартирі\~ [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2013 року (а.с.10). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] з 1995 року (квартиронаймач) та її син [PERSON] (а.с.15 зв.). 10.02.2025 внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №12025152120000040 по факту зникнення [PERSON] (а.с.11). Згідно відповіді [INFO] від 07.04.2025 №3002 у Єдиному державному реєстрі призовників, військово зобов`язаних та резервістів (Оберіг) громадянин [PERSON] зазначений як особа яка не прив`язана до військомату, інші відомості щодо нього відсутні (а.с.76). Відповідно до інформації, наданої КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування» 07.04.2025 відомості відносно [PERSON] відсутні (а.с.78). 11.04.2025 судом отримано відомості Державної прикордонної служби України про те, що за період з 08.11.2017 по 10.04.2025 [PERSON] державний кордон не перетинав (а.с.83). За даними відомчої інформаційної системи ДМС від 11.04.2025 на ім`я [PERSON] . Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області 03.06.1998 оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] , інформації щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , [INFO] , не встановлено (а.с.84). Згідно відповіді обласного центру обліку бездомних від 08.04.2025 [PERSON] не значиться таким, що зареєстрований за адресою центру обліку бездомних (а.с.85). Також [PERSON] не звертався за медичною допомогою до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», як вбачається з відповіді КП «МОЦПЗ» від 15.04.2025 [PERSON] за даними архіву та картотеки не значиться (а.с.90). Відповідно до повідомлення Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 15.04.2025 [PERSON] знаходиться в розшуку як особа, зникла без вісти, на підставі ЄРДР №12025152120000040, розпочатого за зверненням матері зниклої особи [PERSON] , інші відомості відсутні (а.с.93). Станом на 30.04.2025 року слідчі розшукові дії для встановлення місця знаходження безвісти зниклого [PERSON] тривають (а.с.126). Як вбачається зі свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 14.05.2004 відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ, [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] (а.с.123). Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.10.2016 у справі №486/802/16-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.124-125). Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.05.2015 задоволено подання державного виконавця та оголошено розшук [PERSON] (а.с.129). Постановою державного виконавця від 10.05.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №488/4554/16-ц, виданого 24.04.2017 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [INFO] у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.12.2016 та до повноліття дитини (а.с.154). В межах зазначеного виконавчого провадження було накладено арешт на майно боржника, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування зброєю, у праві полювання, накладено арешт на кошти боржника, накладено штраф у розмірі 50% від заборгованості по аліментам (а.с.155-172). Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18.03.2019 №488/1146/18 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його мололітньої доньки, [INFO] (а.с.132-133). В судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що є другим сином заявниці [PERSON] , вони проживали разом з матір`ю та зведеним братом [PERSON] . Коли свідку було трохи більше 30 років, він придбав свою квартиру та жив окремо. З братом спілкувалися нормально, у 2013 році зустрічалися в місті, він приїжджав у відпустку, потім зібрався і знов поїхав на заробітки на дальню північ, начебто у Норільськ. Також переписувалися з ним у фейсбуці, останній раз він написав приблизно у 2014 році, десь у 2015 році [PERSON] сказав матері, що хоче додому, а грошей немає. Вислали йому гроші через Приват, він телефоном повідомив, що гроші отримав і виїжджає поїздом «Москва-Одеса», але на зв`язок більше не виходив. Після того намагалися дізнатися, чи пересік він кордон, але тоді було безвізове перетинання і відомостей не було. Вважали, що він залишився працювати. Зверталися до правоохоронних органів, але отримали відповідь, що можуть лише надати довідку, що брат з ними тривалий час не проживає. Також приблизно у 2018 році приходили представники військомату шукали [PERSON] , ще раз приходили у 2020 році представники військомату з поліцією, їм відповідали правдиво, як є, що він зник. Також зверталися до приватного адвоката 2-3 роки тому, щоб знайти брата, але до суду не дійшли, бо адвокат був мобілізований. Тоді вирішили знов звернутися до поліції і зайнятися пошуками повноцінно. Свідок [PERSON] показала, що заявницю [PERSON] знає давно, бо проживають в одному дворі, а також у них поруч дачні ділянки. Більшість часу проживає на дачі. Заявниця проживала у місті разом з сином [PERSON] . Про те, що він зник, дізналася від заявниці, також дізналася, що мати із братом його шукали. [PERSON] знає особисто, він приїжджав на дачу та допомагав їй, востаннє у 2013 році. Після того його не бачила. Свідок [PERSON] показала, що знає [PERSON] з 1986 року як отримали квартири, проживають по сусідству в одному під`їзді, також знає обох синів, [PERSON] не бачила вже більше 10 років. Знає, що він одружився давно, тоді він ще був у місті, у нього народилася дівчинка. Заявниця проживає у квартирі [ADDRESS] , [PERSON] проживав разом з матір`ю, де він знаходився останні 10 років не цікавилася, але точно його не бачила. Частиною 1 ст.\~43\~ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Частиною 2 ст.43\~ЦК України передбачено у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Таким чином, враховуючи тривалу відсутність відомостей за місцем останнього відомого місця проживання [PERSON] , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання останнього безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року, оскільки місце його перебування є невідомим понад один рік та факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати спадкові права. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України.

Outcome: approved