Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

26 березня 2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.04.2008р. в сумі 81\~079,46 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач [PERSON] підписав заяву № б/н від 08.04.2008 та для користування кредитним картковим рахунком отримав кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000,00 грн. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 11.02.2025р. утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 81079,46 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 81079,46 грн. Тому заявлено АТ КБ ПриватБанк позов до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У справі є клопотання від представника позивача Кіріченка В.М. про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог. Не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, подав заяву про перенесення дати розгляду справи у зв`язку з поганим станом його здоров`я. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленорго належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі викладеного, оскільки відомовідач [PERSON] не з`явився у судове засідання повторно, відзив на позов не подав, суд ухвалив про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти такого розхгляду справи не заперечував. Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, встановив наступні обставини. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом із копії заяви відповідача від 08.04.2008 встановлено, що між АТ КБ ПриватБанк та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, а саме надання кредиту шляхом отримання платіжної картки кредитка «Універсальна». У заяві зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг. При цьому у заяві визначено, що базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становить 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. До кредитного договору банк додав умови і правила надання банківських послуг. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 11.02.2025р. утворилася заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 81079,46 грн., з яких заборгованість за тілом кредита 81079,46 грн. Зі змісту виписки про рух коштів за договором вбачається, що відповідач актитвно користувався кредитною карткою до 24.11.24. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки до суду не подано доказів виконання відповідачем умов кредитного договору, укладеного з позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення із відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 81079,46 грн., з яких заборгованість за тілом кредита 81079,46 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК\~України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved