Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа в якій представник заявника зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 17.01.1994 року згідно з розпорядженням № 2625 від 17.01.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 21.01.2003 року в реєстрову книгу № 4614, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках належить квартира за адресою [ADDRESS] . 16 березня 2011 року заявник звернувся до Державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] яка померла [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки у наданих документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено [PERSON] , а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме: Свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалі зазначено [PERSON] . Також запропоновано звернутись до Коломийського міськрайонного суду з позовом про встановлення належності правовстановлюючого документу. 10 вересня 2024 року [PERSON] звернувся в Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради (ЦНАП м. Коломия) із заявою про реєстрацію права власності на належному йому частку квартири за адресою [ADDRESS] . Рішенням «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» №75019673 від 12.09.2024 року, державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку із тим, що заяву про державну реєстрацію права власності подано щодо реєстрації права власності за [PERSON] , у поданому свідоцтві про право власності на житло власником зазначено [PERSON] . Представник вказує, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні прізвищ власників: [PERSON] та [PERSON] замість вірного [PERSON] та [PERSON] , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження. Усунути вказану помилку шляхом вжиття позасудових заходів не можливо. У зв`язку із цими розбіжностями заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю. Тому представник поросить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 17.01.1994 року згідно з розпорядженням № 2625 від 17.01.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано в реєстровій книзі № 36 під реєстровим номером № 4614, померлій [PERSON] померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, останній подав письмову заяву про розгляд справи в їхній відсутності заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися, представник Коломийської міської ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечив. Ухвалою від\~29 листопада 2024 року було\~відкрито провадження\~у цивільній\~справі окремого\~провадження та\~призначено справу\~до судового\~розгляду в\~судовому засіданні, 17 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Сольським В.В. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду 17.01.1994 року згідно з розпорядженням № 2625 від 17.01.1994 року та зареєстрованого у Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 36 під реєстровим номером № 4614, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності в рівних частках належить квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 21-22). [INFO] [PERSON] померла, і з метою оформлення спадкових прав на її частику вказаного житла заявник звеинувся із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно листа Коломийської державної нотаріальної контори від 26 січня 2025 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із наявними розбіжностями у правовстановлюючому документів та свідоцтві про смерть спадкодавці. Крім того, 10 вересня 2024 року [PERSON] звернувся в Управління "Центр надання адміністративних послуг" Коломийської міської ради (ЦНАП м. Коломия) із заявою про реєстрацію права власності на належному йому частку квартири за адресою [ADDRESS] . Рішенням «Про відмову в проведенні реєстраційних дій» №75019673 від 12.09.2024 року, державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій за Заявою у зв`язку із тим, що заяву про державну реєстрацію права власності подано щодо реєстрації права власності за [PERSON] , у поданому свідоцтві про право власності на житло власником зазначено [PERSON] (а.с. 37). В судовому засіданні встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в написанні прізвищ власників: [PERSON] та [PERSON] замість вірного [PERSON] та [PERSON] , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про народження. Проте такі\~розбіжності\~є\~наслідком помилки,\~допущеної\~при\~оформленні документів. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та розпорядженням належною йому власністю, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з огляду на наведені письмові докази, які вказують, що у правовстановлюючому документі на житло та в інших документах наявних у справі мова йде про одних і тих самих осіб виходячи з дати народження та місця проживання, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує вимог заявника, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Outcome: approved