Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Адвокат Климович Т.Д. звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області 08.01.2006. Родинні відносини між позивачем та його батьком підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 11.03.1999. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька. [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09.09.2002 вказаний батьком [PERSON] , [INFO] . Однак біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою 04.02.2025. Факт родинних відносин підтверджується звітом про встановлення батьківства ДНК від 21.06.2023, згідно якого ймовірність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] дорівнює 99,9999993%. Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою 04.02.2025. Родинні відносини між позивачем [PERSON] , відповідачем [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в яких матір`ю позивача та відповідача зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 05.06.2007, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини змінено на [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Шацькою селищною радою 09.01.2024, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] прізвище дружини змінено на [PERSON] . За життя [PERSON] не було відомо про те, що [PERSON] його дочка, оскільки він та матір [PERSON] фактично перестали проживати разом з кінця 2001 року, задовго до народження [PERSON] . [PERSON] залишився проживати в с. Хащованя Сколівського району Львівської області, а [PERSON] переїхала в сел. Луків Турійського району Волинської області до своїх батьків, де і народилася [PERSON] . Згідно повного витягу про народження [PERSON] , остання народилася в сел. Луків Турійського району Волинської області. Запис про батька дитини був зроблений на підставі актового запису про шлюб № 6 від 27.08.1998. Враховуючи викладене представник позивача просила суд виключити із актового запису № 23 про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09 вересня 2002 року, відомості про [PERSON] , як батька [PERSON] . У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, адвокат Климович Т.Д. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Ст. 133 Сімейного кодексу України визначає, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 09.09.2002. Батьком відповідача зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] станом на день народження [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, то згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження дитини батьком вказаний [PERSON] . Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 137 Сімейного кодексу України якщо через поважні причини особа не знала про те, що вона записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитина позовна давність не застосовується. Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно звіту про встановлення батьківства ДНК від 21.06.2023, ймовірність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] дорівнює 99,9999993%. Проаналізувавши встановлені обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому засіданні. На підставі ст.ст. 122, 133, 136, 137 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16 ЦК України,

Outcome: approved