Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 листопада 2024 року через систему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 88704 грн. а також судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 23.09.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» і [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір № 4001472 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 12600 грн., строк кредиту 350 дні з 23.09.2023 року по 07.09.2024 р. Періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 25 днів. \~ \~ \~ \~Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит у сумі 12600 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2.1 Договору сторони передбачили, що, за взаємною згодою Сторін сума кредиту може бути збільшена, про що Сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за Договором, відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього Договору). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.4.2 передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,40% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо клієнт до встановленого строку, зазначеного в п.1.4.2 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] оплати за кредитним договором не здійснювала. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості [PERSON] за Договором №4001472 від 23.09.2023 року склала: тіло кредиту 12600 грн., заборгованість за процентами 60984 грн., загальною сумою 73584 грн. \~ \~ \~ \~Згідно п.5.1.3 кредитного договору передбачено, що ТОВ «Лінеура Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особо без окремої згоди відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором 24.05.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. \~ \~ \~ \~Станом на дату укладення Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №4001472 від 23.09.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 15120 грн. (12600 грн. *2.00%=252 грн.*60 календарних днів). \~ \~ \~ \~Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 88704 грн., яка складається з: 12600 грн. заборгованість за основним кредитом, 60984 грн. заборгованість за процентами нарахованих первісним кредитором, 15120 грн. заборгованість за процентами нарахованих ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів та судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26.03.2025 року витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.09.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 12600 грн. від ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Губська Ю.О. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Договір №4001472\~від 23.09.2023\~р.\~не містить\~відомостей про\~його підписання\~електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором\~саме Відповідачем,\~оскільки саме\~тільки зазначення\~в кредитному\~договорі персональних\~даних відповідачки\~не підтверджує\~проходження нею\~верифікації та\~ідентифікації згідно\~вимог законодавства,\~що відбулося\~за відсутності\~копій (електронних\~чи паперових)\~особистих документів,\~які б\~підтверджували електронну\~ідентифікацію фізичної\~особи відповідача.\~Будь-які\~документи,\~що підтверджують\~особу позичальника\~в матеріалах\~справи відсутні.\~Позивачем зазначено\~лише регламентований\~порядок заповнення\~анкети та\~укладання кредитного\~договору на\~веб-сайті\~надавача платіжних\~послуг.\~Саме тільки\~зазначення в\~кредитному договорі\~персональних даних\~відповідача не\~підтверджує проходження\~ним верифікації\~та ідентифікації\~згідно вимог\~законодавства,\~що відбулося\~за відсутності\~копій (електронних\~чи паперових)\~особистих документів,\~які б\~підтверджували електронну\~ідентифікацію фізичної\~особи відповідача.\~Окрім того\~,\~у матеріалах\~справи відсутні\~будь-які\~належні,\~допустимі і\~достатні докази\~перерахування кредитних\~коштів Відповідачу\~відповідно до\~вимог ст.\~ст.\~526,\~1054,\~1088\~ЦК України.\~Тим паче,\~що сам\~Договір містить\~вказівку про\~те,\~що грошові\~кошти перераховуються\~протягом двох\~днів.\~Отже в\~даному випадку\~доведення факту\~передання грошових\~коштів та\~дати їх\~передання є\~обов`язком\~Позивача у\~справі.\~Більш того,\~реквізити повного\~карткового рахунку\~позичальника (на\~який мало\~бути здійснено\~перерахування кредитних\~коштів)\~та здійснити\~ідентифікацію особи\~в матеріалах\~справи не\~міститься.\~Зокрема,\~ні в\~змісті кредитного\~договору,\~ні в\~будь-яких\~інших документах\~оформлених при\~наданні кредитних\~коштів,\~всупереч вимогам\~чинного законодавства,\~реквізити повного\~карткового рахунку\~відповідачки не\~зазначено.\~До того\~ж,\~слід звернути\~увагу на\~те,\~що номер\~платіжної картки\~є частково\~зашифрованим і\~всіх позначень\~16\~значного номеру\~картки не\~містить.\~Банківські реквізити\~позичальника,\~згідно матеріалів\~справи є\~невизначеними.\~Відтак,\~жодних належних\~доказів того,\~що Позивач\~виконав свої\~зобов`язання та\~передав Відповідачу\~грошові кошти,\~в матеріалах\~справи немає,\~що ставить\~під сумнів\~ідентифікацію Відповідача. Вважаю, що тих обставин, про які заявляє позивач у позові, матеріали справи не містять, а отже, Договір є неукладеним. Окрім того, у матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування кредитних коштів позичальнику відповідно до вимог ст.ст. 526, 1054, 1088 ЦК України. Відтак, Позивачем не доведено, що позичальнику надано кредитні грошові кошти в строк, у розмірі та на умовах встановлених договорами. Більш того, реквізити повного карткового рахунку позичальника (на який мало бути здійснено перерахування кредитних коштів) в матеріалах справи не міститься. Щодо заявленого Позивачем клопотання про витребування доказів, то зазначає наступне, а саме, що докази про них мають бути вже створеними і саме сторона позивача повинна доводити обставини, на які посилається в позові. За таких обставин, підстав для з`ясування іншої додаткової інформації, створення нових доказів щодо цього, які раніше не були відомі кредитору і ним не створювались, не має. Оскільки відсутність повної банківської інформації, яку просить витребувати на даний час позивач, свого часу виникненню спірних правовідносин не перешкодила. Враховуючи викладене, вважає що підстави для задоволення судом позовних вимог Позивача відсутні, а тому просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Також надав до суду заяву, в якій просив здійснити заміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», на підтвердження чого надав Рішення №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал». Реєстрація дії щодо зміни найменування позивача проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Крім того, до суду надійшла відповідь на відзив в якому представник зазначив щодо укладення\~кредитного договору\~та погодження\~його умов.\~Кредитний договір\~укладений між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~Відповідачем повністю\~відповідає вимогам\~чинного законодавства\~України,\~нормативно-правове\~регулювання укладання\~електронного Кредитного\~договору та\~процедура укладання\~електронного кредитного\~договору детально\~описана Позивачем\~в позовній\~заяві.\~Так,\~на підтвердження\~укладання Договору\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (далі\~-\~Кредитний договір)\~з ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»,\~Позивачем було\~надано електронний\~доказ в\~паперовій формі\~(додаток\~до позовної\~заяви №6),\~який було\~підписано шляхом\~зазначення одноразового\~ідентифікатора «C048»,\~який відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~був власноручно\~введений Відповідачем\~для електронного\~підпису,\~у відповідності\~до вимог\~частини 6\~та 8\~статті 11\~і статті\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що свідчить\~про те,\~що Відповідач\~ознайомився та\~погодився з\~умовами договору,\~а тому\~сторони досягли\~усіх істотних\~умов та\~уклали в\~належній формі\~Кредитний договір.\~Крім того,\~зазначив,\~що Відповідач,\~оформлюючи кредитний\~договір заходить\~на Веб\~сайт ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~https:/credit7.ua,\~в тому\~числі через\~Мобільний додаток\~«Credit7»\~реєструється та\~створює електронний\~кабінет,\~в якому\~йому надходить\~текст Кредитного\~договору та\~де він\~має змогу\~ознайомитись з\~Правилами,\~Паспортом споживчого\~кредиту (додається\~до позовної\~заяви),\~інформацією передбаченою\~частиною 2\~статті 12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг»,\~ліцензією,\~фінансовим звітом\~тощо.\~Таким чином,\~Відповідач має\~примірник оригіналу\~кредитного договору\~та паспорту\~споживчого кредиту.\~Доступ до\~особистого кабінету\~клієнта має\~тільки Відповідач.\~А тому\~жодних сумнівів\~в тому,\~що 23.09.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~за допомогою\~Інформаційно-телекомунікаційної\~системи ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~було досягнуто\~згоди щодо\~всіх суттєвих\~вимог та\~укладено електронний\~Договір №\~4001472\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту не\~виникає. Щодо перерахування коштів та розрахунків. Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Необхідно зазначити, що відповідно до п.10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затв. Постановою Правління НБУ від 03 листопада 2021 року № 113 Договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача (далі кредитна операція), з урахуванням вимог пункту 9 розділу ІІ цього Положення, повинні містити Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.02.2025 6 номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ [NUMBER] (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). Крім того, Платіжна банківська картка містить захищені та притаманні лише конкретній особі обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента. Надання Кредитору відомостей щодо захищеного номера банківської карти для здійснення переказу грошових коштів, які відомі лише Відповідачу, свідчить що попередньо (до зарахування коштів), сторонами були узгоджені всі істотні умови договору, в тому числі і спосіб здійснення перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. З огляду на викладене вище, кредитні кошти Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку № [NUMBER] . Представником, як адвокатом, було здійснено адвокатський запит до банку-емітенту платіжної картки щодо підтвердження належності картки Відповідачу та перерахування коштів за договором первісним кредитором (копія відповіді з банку та клопотання про витребування доказів додавались до позовної заяви). Як на підставу своїх вимог щодо стягнення заборгованості Товариством в свою чергу було надано розрахунок заборгованості по кредитному Договору, який оформлений належним чином як документ Товариства, що підписаний Директором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та скріплений печаткою Товариства. Підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Отже, Відповідачу у даному випадку нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Таким чином, факт укладення Кредитного договору та наявності права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором беззаперечно доведено належними та допустимими доказами. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про день\~та час\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~судової повістки.\~Причини неявки\~суду не\~відомі. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~ст.3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1\~ст.3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1\~ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно приписів ч.1, п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 627 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір. Згідно приписів ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір № 4001472 за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 12600 грн. строком на 350 днів, на умовах, встановлених кредитним договором, зі сплатою процентів за користування кредитом 2% в день (стандартна процентна ставка) в межах строку кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 25 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 37133,37 % річних. Згідно п.2.1 кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання договору. Згідно п.9.9 Кредитного договору, підписуючи цей Договір клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеруа Україна», розміщені на веб - сайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Окрім того, у матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту, які також було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С048» 23.09.2023 року. \~ \~ \~ \~Також, 23.09.2023 р. відповідачем було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту (а.с. 31, а.с.59-63). \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2023 р. на платіжну карту № [NUMBER] перераховано 12600 грн. кредитних коштів, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». Крім того, на адресу суду надійшла інформація від АТ КБ «Приват Банк» яка була витребувана судом, з якої вбачається, що на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 23.09.2023 р. здійснено переказ коштів на суму 12600 гривень. Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.2\~ст.6 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~договір про надання фінансових послуг (крім послуг з торгівлі валютними цінностями та послуг з переказу коштів, якщо відповідні правочини повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення і при проведенні відповідних операцій у суб`єкта первинного фінансового моніторингу не виникає обов`язку здійснення ідентифікації та/або верифікації клієнта згідно із законом) укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію». Примірник договору, укладеного у вигляді електронного документа, та додатків до нього (за наявності) вважається отриманим клієнтом, якщо договір за домовленістю особи, яка надає фінансові послуги, і клієнта або за вибором клієнта направлений на електронну адресу клієнта чи направлений йому в інший спосіб, що дає змогу встановити дату відправлення. Договір, укладений у вигляді електронного документа, та додатки до нього (за наявності) повинні містити відомості про клієнта, у тому числі зазначені ним контактні дані. Положення цього абзацу не застосовується до договорів, зазначених у пункті 4 цієї частини. У разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії. \~ \~ \~ \~У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог\~законів України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Відповідно до\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] була належним чином ознайомлена із умовами Договору про надання споживчого кредиту № 4001472 від 23.09.2023 року, адже зазначене підтверджується накладенням відповідачем електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Абз. 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що будь - який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,\~207 ЦК України). Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Таким чином, скропивши Договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги, що виникають в результаті використання кредитних коштів, згідно умов Договору, і відсотки у складі щомісячних платежів. \~ \~ \~ \~24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 24/05/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (а.с. 31-40). \~ \~ \~ \~Як вбачається акту прийому передачі Реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право вимоги та всі права кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 4001472 від 23.09.2023 р. у розмірі 73584 грн., яка складається з: суми кредиту 12600 грн.; суми заборгованості за відсотками 60984 грн. Позивач зазначає, що в разі сплати відповідачем [PERSON] коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Оскільки, станом на дату укладення Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року строк дії Договору № 4001472 від 23.09.2023 року не закінчився, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за період з 24.05.2024 року по 22.07.2024 року здійснило нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 15120 грн., із розрахунку 12600 х 2% =252 грн. х 60 календарних дні. Згідно з розрахунками заборгованості за Кредитним договором № 4001472 від 23.09.2023 року, заборгованість становить 88704 грн., з якої: за тілом кредиту 12600 грн.; за нарахованими процентами первісним кредитором 60984 грн.; відсотків, нарахованих новим кредитором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» після переходу прав вимоги за 60 календарних дні - 15120 грн. Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», набувши статусу нового кредитора у Договорі про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4001472 від 23.09.2023 року, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] про погашення наявної в неї заборгованості за вказаним Договором. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048\~ЦК України). Частиною 2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] взяте на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в розмірі 88704 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 12600 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 60984 грн. і відсотків, нарахованих новим кредитором ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» після переходу прав вимоги за 60 календарних днів в розмірі 15120 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи Додатком №1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, Договором факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року, Реєстру боржників ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а також Розрахунками заборгованості. Вказаний Розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Так як своїх зобов`язань за Кредитним договором [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами\~ст.77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно приписів\~ст.80 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормою\~ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За встановлених судом обставин, матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» по стягненню заборгованості за\~Договором про надання відповідачці споживчого кредиту\~№ 4001472 від 23.09.2023 року як і дійсність Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року, які є чинними. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано, а тому, вимога позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальному розмірі 88704 грн. ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. За рішенням № 251124/1 Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822) від 25.11.2024 року змінене найменування цього товариства на повне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений 10.12.2024 року запис до цього реєстру про Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 44559822). Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасник цивільно-правових відносин. Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма цієї юридичної особи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М.М. просив відшкодувати понесені витрати на правничу в розмірі 10 000 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу. Чинне цивільне-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137\~ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження витрат на правничу допомогу представник позивача надав копію договору про надання правової допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9422/10 видане головою Ради адвокатів Київської області Бойко П.А.; заявку №5692 на виконання доручення до Договору №17/07/-2024 від 17 липня 2024 р., у якому зазначено, що правова допомога надавалась щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №4001472, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , згідно якого загальна вартість виконаних робіт складає 10 000 грн. 00 коп.; Згідно п. 4Договору №17/07-2024 про надання правової допомоги Клієнт здійснює оплату за надані послуги згідно Акту про надання правничої допомоги протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили. Матеріали справи не містять клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, а підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок). На підставі викладеного,

Outcome: approved