Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

14 квітня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 01 березня 2019 року, зареєстрований Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №155 від 01.03.2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01 березня 2019 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На початку повномаштабної агресії проти України відповідач разом із сином виїхала до Республіки Словенії та перебувала там близько 3-4 місяців. Після повернення в Україну стосунки між позивачем та відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, спільні теми для спілкування, з`явилися часті сварки, сторони проживали разом, але фактично стали один одному чужими. В кінці травня 2024 року відповідач зібрала свої речі і разом із сином переїхала до своїх батьків, а вже на початку червня 2024 року відповідач разом із сином виїхала за кордон і на теперішній час планує постійно проживати у Швейцарії. Отже, фактично шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинились з червня 2024 року, тому сім`я фактично припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, син мешкає разом із відповідачем. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе через вищезазначені підстави. Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06.05.2025 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку із тим, що фактично мешкає за кордоном і не має можливості бути присутньою в судовому засіданні, також зазначила, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 14-15). У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через завантаженість на роботі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 16). Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 березня 2019 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №155 від 01.03.2019 року (а.с. 3). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 09 липня 2019 році Чечелівським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №665 (а.с. 4). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved