Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»звернулося до\~Черкаського районного\~суду Черкаської\~області з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 09.06.2024-100000163 від 09 червня 2024 року у розмірі 39600 грн., яка складається з наступного: 11000 грн. - заборгованість за кредитом, 23100грн. - заборгованість за відсотками, 5500 грн. - неустойка. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2.\~В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3.\~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~09 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферта) №09.06.2024-100000163 шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) Е717заявки та пропозиції та підтвердження щодо укладення даного Договору.\~Відповідно до умов Договору, Герасименку надано кредит у розмірі 11000 грн. строком на 210 днів. Відповідно до п. 5 заявки процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку на який надається кредит. Згідно з п. 13 заявки неустойка 110 грн. за кожен день не виконаного/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежного виконаного зобов`язання. У заявці також вказано, що реквізити належного позичальнику платіжного засобу для перерахування коштів є наступними: № 5168-74хх-хххх-8319. Додатковим договором до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] № 09.06.2024-100000163 від 09.06.2024, кредитний договір (оферти) № 09.06.2024-100000163 від 09.06.2024 було продовжено 13.07.2024, продовжено строк, на який надається кредит - 245 днів з дати його надання та дату повернення (виплати) кредиту - 08.02.2025. Також, сторони домовились, що проценти та комісія, нараховані за користування кредитом станом на момент укладення даного Додаткового Договору, сплачуються позичальником в дату укладення даного Додаткового Договору не пізніше 23 год. 59 хв. дати укладення даного Додаткового Договору. Інші умови Договору, не змінені. 2.2. Відповідно до листа № 18-2803 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 28 березня 2025 року ТОВ «Споживчий центр» на підставі договору № 09.06.2024-100000163 перерахувало на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти у сумі 11000 грн. за вищевказаним договором. Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №09.06.2024-100000163 від 09.06.2024, заборгованість відповідача становить 39600 грн., з яких: 11000 грн. - заборгованість за кредитом, 23100 грн. - заборгованість за відсотками, 5500 грн.- неустойка. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 4.\~Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем\~було надано\~докази того,\~що відповідач [PERSON] уклав кредитний договір та отримав суму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №\~09.06.2024-100000163 від 09.06.2024 у загальному розмірі 34100 грн. (11000 грн. тіло кредиту, 23100 грн. проценти). Стосовно неустойки у розмірі 5500 грн. суд зазначає, що вказаний розмір коштів не підлягає стягненню з відповідачки, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 4.2.\~Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Споживчий центр»до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню на суму 34100 грн. У задоволенні іншої частини вимог слід відмовити. 5. Розподіл судових витрат 5.1.\~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 31.03.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково (задоволено 86,11% вимог), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2085,96 грн. (86,11 % від 2422,40 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved