Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] 17.01.2025 р. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою у справі виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] . Її син [PERSON] інвалід з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що підтверджується довідкою акту огляду МСЕК серії 10ААБ №560928, потребує стороннього догляду. Вона піклується про сина, має з ним налагоджений зв`язок, допомагає йому у побуті та в соціумі. Його захворювання має зміни, проявляється все більше, син втрачає час від часу відчуття часу та простору, плутає людей та події, втрачає навички на самообслуговування. Син слухає заявницю, вона про нього турбується, фактично виконує функції опікуна протягом всього періоду життя сина [PERSON] . Батько сина - її чоловік, похилого віку, пенсіонер, обов`язки опікуна над сином виконувати не може, немає можливостей. Для належного захисту прав [PERSON] та забезпечення його належного догляду є необхідність у визнанні його недієздатним та призначення йому опікуна. Заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном над [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, подала до суду Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення опікуна від 28.05.2025 року №7/02-25-825 за яким не заперечують проти призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Гав`юк Д.М. під час розгляду справи в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вказав, що визнання [PERSON] недієздатним не порушує його прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійкий хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителем, оскільки, вона за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за ним. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проживаючий за адресою: [ADDRESS] , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства першої групи А, довічно, що підтверджується копією довідки МСЕК від 19.12.2012 р. Серії 10ААГ №560928, страждає на глибоку розумову відсталість, потребує стороннього догляду та піклування, що підтверджується копією КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради( а.с.9). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 311 від 18.04.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] [INFO] , страждає на стійким хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 01.05.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13\~Закону України\~«Про безоплатну\~правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] . Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Гав`юка Д.М.. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник [PERSON] пояснив, що визнання [PERSON] недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним підлягає до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом заявник доглядає за сином [PERSON] . За станом здоров`я заявниця може виконувати обов`язки опікуна. Подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 28.05.2025 року, «Про призначення опікуна» яким вирішено надати дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявниця може бути опікуном над сином [PERSON] . Вказане також підтверджується висновком про стан здоров`я особи (а.с.10). При цьому суд враховує, що чоловік заявниці, батько [PERSON] [PERSON] [INFO] , за станом здоров`я немає можливості здійснювати догляд за сином [PERSON] , оскільки є особою похилого віку, має проблеми зі здоров`ям, пенсіонер. В зв`язку із цим подання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Outcome: approved