Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований такими обставинами, 18.03.2021 року акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36577/2021.Б відповідно до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 326\~931,46 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 17.03.2024 року. 18.03.2021 з метою забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань по Кредитному договору , між [PERSON] та АТ «Кредобанк» укладено договір поруки № 36577/2021/2 . Банк відкрив транзитний рахунок № [NUMBER] , з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: -В сумі 317440,00 грн на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в банку АТ «КРЕДОБАНК». -В сумі 9491,46 грн за страхування життя Позичальника на поточний рахунок ПРАТ «СЗ ПЗУ Україна страхування життя» № [NUMBER] в банку АТ «КРЕДОБАНК» Також позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. Відповідач протягом тривалого часу виконував взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору, однак позичальник допустив порушення зобов`язання Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів , сплати процентів та комісій протягом 316 календарних днів, внаслідок чого станом на 18 вересня 2024 року заборгованість за кредитним договором становить 64937,62 грн., яка складається з 61\~897,18 грн неповернута сума отриманого кредиту, 3040,44 грн сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. Враховуючи вищевикладене просили стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 36577/2021.Б у розмірі 64937,62 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 10.10.2024 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, у позовній заяві просив позов задовольнити та провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно\~ст.247 ЦПК України у\~разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. 18.03.2021 року акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 36577/2021.Б відповідно до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 326\~931,46 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 17.03.2024 року. 18.03.2021 з метою забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань по Кредитному договору , між [PERSON] та АТ «Кредобанк» укладено договір поруки № 36577/2021/2 . Банк відкрив транзитний рахунок № [NUMBER] , з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку за такими реквізитами: -В сумі 317440,00 грн на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в банку АТ «КРЕДОБАНК». -В сумі 9491,46 грн за страхування життя Позичальника на поточний рахунок ПРАТ «СЗ ПЗУ Україна страхування життя» № [NUMBER] в банку АТ «КРЕДОБАНК» Відповідач протягом тривалого часу виконував взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору, однак позичальник допустив порушення зобов`язання Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів , сплати процентів та комісій протягом 316 календарних днів, внаслідок чого станом на 18 вересня 2024 року заборгованість за кредитним договором становить 64937,62 грн., яка складається з 61\~897,18 грн неповернута сума отриманого кредиту, 3040,44 грн сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами. У випадку несвоєчасної сплати відсотків, комісії, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків, комісії та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати відсотків, комісії, інших платежів та /або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п. 4.8 кредитного договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 4.7) достроково повернути кредит, відсотки, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент та в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань, по поверненню кредиту позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 36577/2021.Б від 18 березня 2021 року між АТ "КРЕДОБАНК" та [PERSON] 18 березня 2021 року було укладено договір поруки № 36577/2021/2. Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користуванням кредитом, пень, штрафів, неустойки) за Кредитним договором №36577/2021.Б від 18березня 2021 року Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, поручитель зобов`язаний сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до вимог ч.1\~ст.509 Цивільного кодексу України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст.11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.\~ст.11 Цивільного кодексу України\~встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір. Відповідно до приписів ч.1\~ст.626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1\~ст. 628 Цивільного кодексу України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави /§ 1. Позика/, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2\~ст.1054 Цивільного кодексу України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст.1055 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.1056-1 Цивільного кодексу України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За змістом ч.1\~ст.1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч.3\~ст.1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.1\~ст.526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами\~ст.530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст.\~525,\~615 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7\~ст.193 Цивільного кодексу України. Станом на 24.09.2024 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 64\~937,62 грн., в т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом\~61\~897,18 грн., прострочена заборгованість за процентами\~3040,44 грн. Таким чином невиконання\~ [PERSON] , зобов`язань з остаточного повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є порушенням зобов`язання (неналежним виконанням) в розумінні\~ст.610 Цивільного кодексу України. Вказане зумовлює висновок, що\~\~ [PERSON] згідно з ч. 1\~ст.612 Цивільного кодексу України\~є боржником, який прострочив виконання зобов`язання. Положеннями\~Цивільного кодексу України\~передбачені спеціальні способи захисту майнових інтересів кредитора на випадок невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань боржником, які є видами забезпечення виконання зобов`язання. Одним із видів такого акцесорного зобов`язання є порука (ч.1\~ст. 546 Цивільного кодексу України). В силу\~ст.553 Цивільного кодексу України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 554 Цивільного кодексу України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі\~ст.543 Цивільного кодексу України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ч.4\~ст.559 Цивільного кодексу України\~порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.559 Цивільного кодексу України\~порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. З урахуванням відсутності в матеріалах справи доказів повного виконання відповідачами зобов`язань перед позивачем зі сплати заявленої до стягнення заборгованості, виникнення якої доведено матеріалами справи, суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором отже позов підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір у рівних частинах з кожного. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Outcome: approved