Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Кіпенко І.С., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб : Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , у якій просить: встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстровавного за адресою : [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , в будинку, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації та веденням бойових дій у 2022, 2023 році на території його проживання за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ) [PERSON] був вимушений залишити місце постійного проживання та повернувся до будинку своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де зареєструвався як внутрішньо переміщена особа. З січня 2023 року [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю за вказаною адресою, вів з нею спільне господарство до дня її смерті. Разом із заявником та спадкодавицею проживала сестра [PERSON] - [PERSON] , яка мешкає за вказаною адресою з 2022 року. Після смерті матері [PERSON] разом із сестрою займався організацією поховання матері. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після [PERSON] , інших спадакоємців немає. 14.10.2024 [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса від 15.10.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки позивач не подав заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З посиланням на правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, вказує, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які надані заявником. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на момент відкриття спадщини необхідне для підтвердження прийняття спадщини і можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги поданої заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтримали з підстав, викладених у заяві. Пояснили, що [PERSON] залишив своє постійне місце проживання, що знаходилось на території Вовчанської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, та переїхав жити до матері, [PERSON] .. У січні 2023 року [PERSON] зареєструвався як внутрішньо переміщена особа у м. Богодухів, подав заяву про призначення пенсії у Богодухівському районі, подав заяву про нарахування пенсії на картку у Богодухівському відділенні АТ КБ «ПриватБанк». Вони з матір`ю мали спільний побут і бюджет, [PERSON] оплачував комунальні послуги за будинок матері, про що свідчать надані заявником оригінали відповідних квитанцій. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, повідомив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти заяви [PERSON] .. Заінитересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Повідомила, що є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та яка є матір`ю [PERSON] .. Підтвердила, що [PERSON] , будучи внутрішньо переміщеною особою, з січня 2023 року проживав з їхньою матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , до дня смерті матері [INFO] . Повідомила, що також проживала за вказаною адресою з 2022 року. Після смерті матері [PERSON] займався організацією її поховання. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області та заінтересована особа [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1962, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла у м. Богодухів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2024, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 15.10.2024 [PERSON] звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] .. Постановою Державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 15.10.2024 № 1038/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини. Так, ним не була подана заява про прийняття спадщини у 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки від 28.10.2024 № 6304-7991691547, виданої Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , з 18.01.2023 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою : [ADDRESS] . 02.01.2023 позивачем отримано архівну довідку у Комунальній установі «Богодухівської міської ради «Трудовий архів» про підтвердження періоду роботи з 1990 по 1992 роки. 17.01.2023 [PERSON] подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України через Богодухівське відділення АТ КБ «ПриватБанк» про виплату пенсії на поточний рахунок, відкритий у ПриватБанку. Наявними в матеріалах справи копіями квитанцій відділення 62103 АТ «Укрпошта», оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, підтверджується факт сплати комунальних послуг за період січня 2023 року - січня 2024 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що є сусідами [PERSON] та [PERSON] .. Підтвердили, що [PERSON] постійно проживає за адресою : [ADDRESS] з січня 2023 року, приблизно з Нового року. Він проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті у січні 2024 року. Зазначили, що [PERSON] останні роки самостійно не пересувалася, потребувала постійної сторонньої допомоги, яку надавав її син [PERSON] .. Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами та показаннями свідків підтверджується факт проживання спадкоємця [PERSON] з січня 2023 року разом зі спадкодавицею [PERSON] до дня її смерті і на час відкриття спадщини - [INFO] . Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , в будинку, до що знаходиться за адресою : [ADDRESS] на час відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] .. Встановлення факту проживання разом зі спадкодавицею необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved