Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Письмак Віта Юріївна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме - на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] загальною площею 164,3 м2, житловою - 71,9 м в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.08.1984 батько позивачів [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] одноповерховий дерев`яний житловий будинок житловою площею 51,0 м.кв. з приналежними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами (сарай, убиральня, огорожа), який знаходився в [ADDRESS] . 09.10.1985 рішенням виконавчого комітету Дубнівської міської ради народних депутатів Ровенської області від 09.10.1985 № 288 [PERSON] дозволено провести перебудову житлового будинку по [ADDRESS] розміром 9,0x11,0 м, житловою площею 60,0 кв.м., враховуючи крутосхил розмістити в цокольній частині місце для санвузлів, котельні, приміщень на паливо та погріб. Згідно вказаного рішення батько довірительок вказану добудову провів, однак будь-яких прав на перебудований будинок не оформив. Оскільки сім`я [PERSON] потребувала розширення житлової та загальної площі, в 1990 [PERSON] провів ще одну перебудову будинку і як вбачається із даних технічного паспорта від 25.10.2024 (інвентаризаційна справа № 6619) технічні характеристики будинку наступні: загальна площа будинку 164,3, м. кв., житлова: 71,9 м.кв., допоміжна 67,4 м.кв., площа літніх, неопалювальних приміщень: 25,0 м.кв., а-тамбур, В - погріб, Б - гараж, №1 - огорожа, № 2 - ворота. Однак будь-яких прав на перебудований будинок [PERSON] не оформив. Рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради народних депутатів від 21 жовтня 1991 року №327 вулицю Іванова перейменовано на вулицю Забрама, а згідно рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради від 26 червня 2001 року № 512 номер будинку [ADDRESS] змінено на № [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла мати позивачів та дружина [PERSON] - [PERSON] . Після смерті вказаних осіб було заведено спадкові справи № 73142733 (номер у нотаріуса 34/2024) та № 73142748 (номер у нотаріуса 35/2024). Належними спадкоємицями є позивачки по справі. Після смерті батьків позивачки змогли успадкувати земельну ділянку під будинком з кадастровим номером 561300000:01:001:0183 загальною площею 0,0597 та з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в [ADDRESS] . Про вказане свідчать видані на їх ім`я свідоцтва про права на спадщину за законом: від 18.03.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 222, від 18.03.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 226. від 18.03.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 221, від 18.03.2025, зареєстрованого в реєстрі за № 225, котрі посвідчені приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Барановською І.М. Згідно вказаних свідоцтв позивачам належить по 1/2 вказаної земельної ділянки (по 1/3 після смерті батька та по 1/6 після смерті матері). З метою оформлення своїх спадкових прав і на вказаний вище житловий будинок в квітні 2025 року позивачки повторно звернулися до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Барановської І.М., на що їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у зв`язку із відсутністю у позивачок документу, що посвідчує право власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Письмак Віта Юріївна, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Outcome: approved