Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У квітні 2025 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 09 червня 1989 року відділом ЗАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №715. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припиненні з березня 2024 року, через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти, що негативно впливали на стан здоров`я позивачки. Незважаючи на неодноразові спроби врегулювання розбіжностей задля інтересів дитини, досягти примирення сторонам не вдалося. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представником надано заяву, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справу просила розглянути за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що позовні вимоги визнає повністю обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що 09\~червня 1989\~року [PERSON] \~та [PERSON] уклали шлюб у відділі РАГС виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис №715, проте між сторонами шлюбні відносини припинені з березня 2024 року, а шлюб носить формальний характер. У шлюбі у них народилися дитина: [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вказаних позивачкою обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружині) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved