Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

В березні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Брагіна Д.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття до [INFO] , починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду 20.03.2025 року. Свої вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є матір`ю неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В зазначеному свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач [PERSON] . Шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відділом ДРАЦС Жовтоводського МУЮ у Дніпропетровській області 27.09.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №244 в книзі реєстрації шлюбів. На даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа №176/861/25 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Станом на дату подачі позову, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Довготривалий час, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З квітня 2022 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] припинилися стосунки в зв`язку з тим, що у них різні погляди на життя та виховання дитини і вже більше як 2 роки 11 місяців відповідач [PERSON] жодного разу не допомагав відповідачці [PERSON] матеріально в утриманні сина [PERSON] (будь-то придбання продуктів харчування, ліків та одежі для дитини). У зв`язку з цим позивачка [PERSON] вимушена звернутись до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки утримувати сина самій позивачці дуже складно. Позивач вважає, що таке ставлення з боку відповідача [PERSON] є неприпустимим, оскільки він є батьком неповнолітнього [PERSON] . Станом на дату подачі позову ніякої іншої матеріальної допомоги від держави позивачка [PERSON] не отримує. Крім того, позивач повідомляє, що відповідач [PERSON] не має іншої родини, на його утриманні не перебувають малолітні або неповнолітні особи. Також відповідач є працездатним, але місце його роботи позивачці не відоме. Таким чином, на думку позивачки є всі законні підстави для того, щоб сплачувати аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації та проживання відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.12.2015 року (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №244 (а.с.11). Згідно довідки Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №4/4-21-01-14 від 09.01.2025 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідач [PERSON] , будучи батьком дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено. За таких обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог\~ст.180 СК України\~- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, те що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , та зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: approved