Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2021 р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №2676054 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Сума позики 2000,00 грн., базова процентна ставка за договором фіксована і становить 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 днів від дати підписання договору. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація. Таким чином відповідач здійснив дії спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про отримання кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі встановленому договором. 04.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №1511643, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000,00 грн., строк позики 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора згідно ЗУ «Про електронну комерцію». 29.12.2021 року було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2676054 від 05.07.2021. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2676054 від 05.07.2021. 30.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №30-12/2021, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1511643 від 04.02.2021 року. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1511643 від 04.02.2021 року. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, а тому загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2676054 від 05.07.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 28814,00 грн. з яких: -2000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -26814,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1511643 від 04.02.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 21044,03 грн. з яких: -7000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -13807,37 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; -204,45 грн. інфляційні збитки; -32,21 грн. нараховані 3 % річних. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 49858,03 грн. Окрім того, позивач просить стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. та судовий збір. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 07.03.2025 року. Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. Відповідно до копії договору позики №2676054 від 05.07.2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 2000,00 грн., строк позики до 04 серпня 2021 року (30 днів), акційна процентна ставка. Базова процентна ставка за позикою, фіксована 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Згідно з п.2.4.1. договору проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 0,01000 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою фіксована 1,99000 % на день. Згідно з п.2.5. розмір процентів на прострочену позику фіксований 1,01% від суми позики за кожен день. П.3.10 передбачено, що позикодавець має право нараховувати проценти відповідно до умов договору до дня повернення позики. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 днів з дати підписання договору. 05.08.2021 сторонами укладено додаткову угоду з визнанням нових процентів по боргу. До договору додано розрахунок та паспорт позики, який визначає основні умови надання коштів у позику. Зарахування коштів відповідачу підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення». 29.12.2021 року було укладено договір факторингу №29/12-2021 відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2676054 від 05.07.2021. Відповідно до реєстру боржників, де під номером 2910 значиться [PERSON] , має загальну заборгованість на дату відступлення прав вимоги в розмірі 3184,00 грн. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2676054 від 05.07.2021. Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача за кредитним договором №2676054 від 05.07.2021 року виникла заборгованість та становить 28814,00 грн. з яких: -2000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -26814,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідно до копії договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1511643 від 04.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до п.2.1 договору сума позики становить 7000,00 грн. строком на 30 днів, відсоткова ставка становить 1,99% фіксована. Крім того, передбачені знижена процентна ставка в день 0,69, та ставка за понадстрокове користування позикою в день 2,7%. Дата надання позики 04.02.2021, дата повернення позики (останній день) 06.03.2021. Договір підписано відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. До даного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка також підписана відповідачем електронним підписом з електронним ідентифікатором. Згідно довідки №КД-000003756/ТНПП від 16.12.2024 р. ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції на перерахування 04.02.2021 року суми 7000,00 грн. отримувачу [PERSON] . 30.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено договір факторингу №30-12/2021, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» передало ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. Відповідно до Реєстру прав вимоги №4 під №515 вказаний боржник [PERSON] договір №1511643 від 04.02.2021, загальна сума боргу 20827,37 грн. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1511643 від 04.02.2021 року. Відповідно до Реєстру заборгованості під №61974 вказаний боржник [PERSON] договір №1511643 від 04.02.2021, загальна сума боргу 21044,03 грн. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором позики №1511643 від 04.02.2021 в [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 21044,03 грн. з яких: -7000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -13807,37 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; -204,45 грн. інфляційні збитки; -32,21 грн. нараховані 3 % річних. Проте,\~суд вважає,\~що даний\~розрахунок не\~вірний,\~так як\~умовами договору\~не передбачено\~його продовження\~та відсотки\~які застосовуються\~після строку\~на який\~була надана\~позика \~30\~днів.\~Відтак,\~суд з\~наданого розрахунку\~враховує,\~що станом\~на 15.08.2021\~відповідачем було\~сплачено 8142,53\~грн.,\~за 30\~днів відповідач\~повинен був\~сплатити проценти\~у розмірі\~1449\~грн.\~(30х48,3)\~та 7000\~грн.\~тіла кредиту,\~таким чином\~станом на\~15.08.2021\~несплачена сума\~по договору\~складає 306,47\~грн.\~(1449+7000)-8142,53).\~Термін користування\~кредитом складає\~30\~днів,\~тобто по\~05.03.2021\~включно.\~Станом на\~цю дату\~відповідач повернув\~згідно розрахунку\~борг у\~сумі 96,6\~грн.\~Згідно ст.625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. П.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми до 24.02.2022. З урахуванням періодичних платежів боржника, сума боргу зменшувалась кожного разу після внесення кошів після прострочення виконання грошового зобов`язання і до останнього платежу, який було здійснено 15.08.2021. Розрахунок 3 процентів річних на суму боргу за вказані періоди наведено у таблиці і складає 60,34 грн. Дата погашенняСума погашенняДнів у періодіЗалишок боргу на початок періоду3% річних 05.03.2021008352.40.0 07.03.2021144.918352.40.69 11.03.20211449.048207.52.7 10.04.202196.6306758.516.66 12.04.202196.626661.91.1 14.04.2021144.926565.31.08 17.04.202196.636420.41.58 19.04.202148.326323.81.04 20.04.2021193.216275.50.52 25.04.202196.656082.32.5 26.04.2021144.915985.70.49 29.04.2021241.535840.81.44 04.05.202148.355599.32.3 05.05.2021241.515551.00.46 09.05.202148.345309.51.75 11.05.2021193.225261.20.86 16.05.20211500.055068.02.08 14.06.202196.6293568.08.5 17.06.2021144.933471.40.86 19.06.202148.323326.50.55 22.06.202196.633278.20.81 23.06.2021293.213181.60.26 27.06.202196.642888.40.95 30.06.2021144.932791.80.69 01.07.202148.312646.90.22 02.07.202148.312598.60.21 04.07.202148.322550.30.42 05.07.202196.612502.00.21 07.07.202148.322405.40.4 08.07.2021144.912357.10.19 11.07.202148.332212.20.55 12.07.202196.612163.90.18 14.07.202148.322067.30.34 15.07.202148.312019.00.17 17.07.2021263.5321970.70.32 19.07.2021193.221707.170.28 22.07.202148.331513.970.37 23.07.202196.611465.670.12 24.07.202148.311369.070.11 25.07.202148.311320.770.11 26.07.202196.611272.470.1 29.07.2021144.931175.870.29 02.08.2021144.941030.970.34 05.08.2021193.23886.070.22 08.08.202148.33692.870.17 09.08.202148.31644.570.05 10.08.202196.61596.270.05 12.08.202148.32499.670.08 15.08.2021144.93451.370.11 23.02.20220.0192306.474.84 60,34 Проте, так як позивачем заявлена до сплати інша сума 32,21 грн., то суд стягує саме її, так як не може вийти за межі позовних вимог. Крім того, підлягає стягненню з відповідача індекс інфляції, який становить виходячи з наявного боргу станом на початок 2022 року - 306, 47 грн. - 13,18 грн. (індекс інфляції на 01.2022 101,3, та на 02.2022 101,6) . Отже, на думку суду з відповідача слід стягнути борг по керитному договору у сумі 306,47 грн., 3 проценти річних 32,21 грн. та індекс інфляції 13,18 грн., а всього 351,86 грн. Відповідно до ст. 3 Закону України Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено,\~якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~\~(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві\~позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи вищевикладене суд вражає, що позивач довів укладення кредитних договорів та перерахування відповідачу кредитних коштів. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~517\~ЦК України\~первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Крім того, позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу його представник надав суду копію договору про надання правової допомоги від 07.06.2024 № 07-06/2024 з адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС». Згідно акту №2 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року сума витрат за надання замовником послуг по справі за позовом до [PERSON] в розмірі 13000,00 грн. підтверджується. Відповідно до\~ч.4,\~5\~ст.137\~ЦПК України\~розмір\~витрат на\~оплату послуг\~адвоката має\~бути співмірним\~із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір потрібно стягнути з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial