Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк», засобами Електронного суду, через свого представника Лаврів Віталія Павловича звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2485902183 від 19.07.2022 у сумарному розмірі 103 184,82 грн., з яких: 60 217,33 грн. заборгованість по тілу кредиту( в т.ч. прострочена); 7 772,48 грн. заборгованість по річним процентам( в т.ч. прострочена); 35 195,01 грн - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена), а також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відкрити спрощене позовне провадження, а також не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду та проведення розгляду даної справи без участі представника АТ ««Таскомбанк». Представник АТ «Таскомбанк» Лаврів В.П. у позовній заяві вказує про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Ухвалою судді від 31.03.2025 провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву на позов, розгляд підготовчого судного засідання призначено на 24.04.2025 (а.с. 164). Ухвалою судді від 24.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 21.05.2025 (а.с.175). 21.05.2025 відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його наміром скористатися правовою допомогою (а.с.184). 27.05.2025 відповідач надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи з можливістю фотофіксації, зі справою ознайомився. В судове засідання сторони не прибули. Представник АТ «Таскомбанк» Лаврів В.П. у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, проте, надав заяву про розгляд справи без його участі, категорично не погоджується з позовними вимогами, оскільки брав кошти готівкою у сумі 30 000,00 грн. у 2021 році, тому не погоджується з вимогами позивача про стягнення коштів у сумі 103 184, 82 грн. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлено, що 19 липня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 2485902183 (а.с.138,139). Згідно з п.п.1.1, 1.2 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: - сума кредиту - 62 718,38 гривень; - строк користування - 60 місяців; - річні проценти - 10,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг (далі за текстом -Умови отримання кредитів) (а.с.144-148). Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.), що вбачається з додатку 1 до Кредитного договору № 2485902183 від 19.07.2022, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником [PERSON] не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Крім того, 19.07.2022 [PERSON] власноруч підписав заяву - анкету на отримання послуг в АТ «ТАСКОМБАНК» та паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «ТАСКОМБАНК» № [NUMBER] , якими визначено, що позичальнику надається кредит у сумі 62 718,38 грн. на строк 60 місяців з річною процентною ставкою 10,99 % від суми боргу за договором та щомісячними процентами 3,50 % від суми кредиту, а також графіком платежів визначено кількість, розмір платежів та графік її їх внесення (а.с. 142,143). Випискою по особовому рахунку кредитного договору № 245902183 за період з 19.07.2022 по 06.01.2025, наданої АТ «ТАСКОМБАНК» стосовно [PERSON] підтверджується, що відповідач має щомісячну суму заборгованості за кредитом, яка переносилася на прострочену заборгованість (а.с.7-133). З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2485902183 від 19 липня 2022 року, вбачається, що станом на 06.01.2025 [PERSON] на погашення заборгованості по кредитному договору не здійснив жодного платежу, а сума заборгованості за кредитним договором становить 103 184,82 грн. та складається з: 60 217,33 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 7 772,48 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 35 195,01 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а.с.137). 04.12.2024 за вих. № 185573/7021 позивачем направлено для [PERSON] повідомлення-вимогу про відступлення прав вимоги та дострокове повернення кредиту через тривале невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором (а.с.161,162). На вказану вимогу кредитодавця [PERSON] заборгованість не погасив. Відтак судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позичальник не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2ст. 612 ЦК України). На підставі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За вимогами ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч 3, 6 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. У разі складання та зберігання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на машинних носіях інформації підприємство зобов`язане за свій рахунок виготовити їх копії на паперових носіях на вимогу інших учасників господарських операцій, а також правоохоронних органів та відповідних органів у межах їх повноважень, передбачених законами. Згідно зіст.41 Закону України «Про Національний банк України» та ч.ч.1, 2 ст.68 Закону України «Про банки та банківську діяльність» Національний банк України встановлює обов`язкові для банківської системи стандарти та правила ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності, що відповідають вимогам законів України та міжнародним стандартам фінансової звітності. Банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни. Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій. Таким чином, надана позивачем виписка з особового рахунку [PERSON] є належним доказом підтвердження видачі кредиту останньому. Відповідач не надав відзив на позов, не заперечував факту укладання кредитного договору та користування кредитними коштами, але у своїй заяві від 09.06.2025 зазначив, що кошти отримав готівкою у розмірі 30,000,00 грн, проте доказів вказаного у заяві не надав, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, не подав своїх доказів на заперечення відповідних доводів позивача. На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн., що підтверджено платіжною інструкцією № 2123 від 14.03.2025 (а.с.5).

Outcome: approved