Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , вказуючи на те, що 01.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №6417726. Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, в т.ч і до відповідача за кредитним договором №6417726. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн\~заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 6417726 в розмірі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн\~заборгованість за відсотками. Окрім того, 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №06910-04/2023. Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем. 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Інвеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», ЄДРПОУ 42201361 (далі - ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП») (колишня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27122023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 658,77 грн, з яких: 14 300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 358,77 грн\~сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27.12.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 06910-04/2023 в розмірі 31 658,77 грн, з яких 14\~300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17 358,77 грн\~заборгованість за відсотками. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитиним договором № 6417726 від 01.03.2023 в розмірі 27 701,00 грн. Та за Кредитинм договором № 06910-04/2023 від 13.04.2023 в розмірі 31\~658,77 грн та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.01.2025 прийнято справу до провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) та призначено до розгляду. Представник позивача ТОВ «ЄАПБ»\~в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив розгляд здійснювати за відсутності представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, а також відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області, що відповідає вимогам ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~- з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач вчасно повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавав, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслав. Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач в судове засідання не з`явилася. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за її відсутності та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №6417726. Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в т.ч і до відповідача за кредитним договором №6417726. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн\~заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 6417726 в розмірі 27 701,00 грн, з яких 11 000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16 701,00 грн\~заборгованість за відсотками. Окрім того, 13.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікативної системи товариства укладений кредитний договір №06910-04/2023. Відповідно до умов цього договору за вказаними позичальником реквізитами у безготівковій форму перераховано суму кредиту, яку отримано відповідачем. 12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « Інвеструм груп» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм груп» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТРУМ ГРУП», ЄДРПОУ 42201361 (далі - ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП») (колишня назва ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27122023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 658,77 грн, з яких: 14 300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 358,77 грн\~сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 27.12.2023 позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Так як заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК « ЄАПБ» за кредитним договором № 06910-04/2023 в розмірі 31 658,77 грн, з яких 14\~300,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 17 358,77 грн\~заборгованість за відсотками. На підставі наведеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитиним договором № 6417726 від 01.03.2023 в розмірі 27 701,00 грн. Та за Кредитинм договором № 06910-04/2023 від 13.04.2023 в розмірі 31\~658,77 грн, разом 59\~359,77 грн та понесені судові витрати. Тобто дані договора є результатом домовленості сторін і відповідають загальним засадам цивільного законодавства, встановленим\~ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.\~610,\~612 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі\~ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитним договорам. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Також на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056,00 грн.

Outcome: approved