Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області помер його батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповіла йому позивачу по справі. Спадкоємцем за законом після смерті батька є [PERSON] , тобто його рідний брат, однак останній спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Він належним чином прийняв спадщину після смерті батька однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 138,5 кв.м., в тому числі житловою площею 67,2 кв.м., тераса літ. «А1», прибудова літ. «А2», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», підвал літ. «Епд», сарай літ. «Е», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка № 5, вимощення № І, вимощення № ІІ. Позивач [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві справу просив розглядати у його відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче судове засідання не з`явився однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просив розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 21.09.1985 року у Кам`янецькій сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 26. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно свідоцтва народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до довідки №1232 від 26.07.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживала за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1966 року по день смерті [INFO] . На день смерті із [PERSON] в одному були зареєстровані: чоловік [PERSON] , син - [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , внук [PERSON] та внук [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Як вбачається із заповіту від 06 листопада 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 208, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки №1233 від 26.07.2023 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] з 1966 року по день смерті [INFO] . На день смерті із [PERSON] в одному був зареєстрований син - [PERSON] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 138,5 кв.м., в тому числі житловою площею 67,2 кв.м., тераса літ. «А1», прибудова літ. «А2», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», підвал літ. «Епд», сарай літ. «Е», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка № 5, вимощення № І, вимощення № ІІ. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 152/02-14 від 16.05.2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є син померлого - [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач має законні права на спадкове майно після смерті батька, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу останні не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved