Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З метою оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька. Однак, 12.03.2025 року вона отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У постанові приватного нотаріуса зазначено, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] дядька [PERSON] не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини братів [PERSON] та [PERSON] . Заявниця вказує, що у неї наявне свідоцтво про народження її батька [PERSON] , однак свідоцтво про народження брата її батька [PERSON] у неї відсутнє, інших фактичних даних (письмових доказів), які б підтверджували родинні зв`язки між її батьком та дядьком, немає. Також, батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] , тому її батько записаний як [PERSON] , однак у свідоцтві про смерть дядька його дані записані як [PERSON] , що є помилковим, адже по батькові він « [PERSON] ». З метою отримання відомостей щодо дати народження та відомостей про батьків [PERSON] ( [PERSON] ) заявниця зверталася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак їй було відмовлено у наданні будь-яких відомостей та повідомлено, що вона не є особою, яка має право на отримання даної інформації. Також було відмовлено у наданні інформації на адвокатський запит, що був надісланий до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дядька. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 08.05.2025 року. У судове засідання 08.05.2025 року з`явилася заявниця та свідки [PERSON] та [PERSON] , які були допитані. Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її донькою. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними братами. Йосип та [PERSON] жили в одному будинку на два входи за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є її племінницею. Свідок [PERSON] є дружиною [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вони всі троє є рідними братами. Заявницею було подано клопотання про витребування доказів, яке було задоволено ухвалою суду від 08.05.2025 року. Суд витребував у Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] . У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні 08.05.2025 року було оголошено перерву до 10:30 02.06.2025 року. Від заінтересованої особи Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позовних вимог у повному обсязі. У судове засідання 02.06.2025 року учасники справи не з`явилися. Від заявниці надійшла заява від 02.06.2025 року про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. До суду надійшла відповідь від Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду про надання повного витягу про народження [PERSON] , [INFO] , в якій зазначено, що в архіві відділу актового запису про народження на дану особу не виявлено. Перевірка проведена по первинних актових записах про народження з 1954 року по 1960 роки та по поновлених актових записах про народження з 1958 року по теперішній час. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 34 років. Згідно з копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті дядька [PERSON] , проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між її батьком [PERSON] та дядьком [PERSON] , а також розбіжності у по батькові дядька (в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] », хоча має бути « [PERSON] »). З метою отримання відповідних документів заявниця зверталася до Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але отримала відмову як особисто, так і на адвокатський запит, оскільки не є особою, яка має право на отримання такої інформації. Це свідчить про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів у досудовому порядку. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Заявниця скористалася своїм правом на подання клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом. Проте, витребувані судом документи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ) не були отримані, адже в архіві відповідного відділу ДРАЦС актового запису про народження на дану особу не виявлено. Це підтверджує неможливість отримання заявницею необхідних документів у позасудовому порядку. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані у судовому засіданні 08.05.2025 року. Їхні показання є послідовними, логічними та взаємодоповнюючими, що дає суду підстави вважати їх достовірними. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] потребує встановлення в судовому порядку, оскільки це безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявниці у вигляді можливості реалізації її спадкових прав. Заявниця довела неможливість отримання необхідних документів в іншому порядку.

Outcome: approved