Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом №2 від 28 липня 2014 року. Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, негативна поведінка відповідача по відношенню до позивачки, яка проявляється в безпідставній агресії, цькування негативно впливали на її психічний стан та здоров`я. З вересня 2023 року подружжя шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання припинено, фактично сім`я припинила своє існування. За таких обставин стверджує, що збереження шлюбу між нею та відповідачнм є неможливим. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Примирення з відповідачем є неможливим, так як це суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з чим, заперечує проти вжиття судом заходів щодо примирення подружжя та зупинення розгляду справи і призначення подружжя строку для примирення. 14.10.2024 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13,14). 05.03.2025 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 13,14). Позивачка та її представник адвокат Медвідь І.М., в судове засідання не з`явилися, проте від останньої до суду надійшла заява в які вона просить позовну заяву розглянути за їх відсутності, не заперечує винесення заочного рішення (а. с. 61). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.46-50,60), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. В силу ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 09.06.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити. Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 липня 2014 року Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за актовим записом № 23 (а. с.5), [PERSON] ,\~ [INFO] ,що\~підтверджується копією\~Свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданим Виконкомом\~ Вигодської\~селищної ради\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області,\~за актовим\~записом №\~8\~(а.\~с.6), [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області за актовим записом №30 (а.с.7). Відповідно до частини третьої статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини другої статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3914827677.1 від 30.09.2024 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved