Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

24.03.2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ«Перший український міжнародний банк») звернулося до Святошинсьокого районного суду з позовною заявою до [PERSON] . Позовна заява мотивована тим що 19.12.2017 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 200936469102 видано кредитну картку з кредитним лімітом 8000, 00 грн, який пізніше було збільшено до 43037, 05 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору, відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 10.01.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 57033, 19 грн. Заборгованість складається з наступного: 37138, 43 грн.- заборгованість за кредитом; 19894, 76 грн.- заборгованість процентами. Враховуючи наведене, АТ«Перший український міжнародний банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 57033, 19 грн., вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою суду від 28.03.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2017 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору №200936469102 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000, 00 грн., який пізніше збільшено до 43037, 05 грн. Договір був укладений шляхом підписання заяви, який разом із запропонованими АТ «Перший український міжнародний банк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті. Станом на 10.01.2025 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 57033, 19 грн., яка складається з наступного: - 37138, 43 грн.- заборгованість за кредитом; - 19894, 76 грн.- заборгованість за процентами; -0 грн - заборгованість за комісією. Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 19.12.2017 та розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з останньої на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 57033, 19 грн. Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., сплачений АТ «Перший український міжнародний банк» при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved