Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 73932,50 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що 05.02.2020 на підставі Заяви [PERSON] між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] , було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем було отримано преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000,00 грн). Між тим, відповідач порушив умови договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачував кошти (відсотки) за користування ним. В зв`язку із порушенням умов договору, відповідач станом на 13.06.2024 повинен сплатити заборгованість за тілом кредиту - 60899,90 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 13032,60 грн, а всього 73932,50 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2024 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами відкрито провадження у цивільній справі. Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Відповідач про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Як визначено у ч.ч. 1-3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що 05.02.2020 відповідачем [PERSON] було підписано Анкета-заява № б/н на отримання в АТ КБ «Приватбанк» кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 200000 грн. На підтвердження своїх вимог позивач, окрім анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.02.2020, згідно якої підписавши заяву відповідач погодився, що разом із пам`яткою клієнта і тарифами такі становлять договір банківського обслуговування, до матеріалів позовної заяви надав витяг з Умов та Правил надання банківських послуг, довідку про умови та зміну умов кредитування, паспорт споживчого кредиту, з якого вбачається, що підписавши такий 05.02.2020 відповідач [PERSON] був ознайомлений з усіма умовами кредитування з урахуванням типу отриманої ним картки MasterCard World Black Edition, витяг із Тарифів обслуговування преміальних кредитних карток, в т.ч. World Black Edition. З довідки, виданої АТ КБ "Приватбанк" про умови кредитування та зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, тип картки - MasterCard World Black Edition, оформленої на [PERSON] (договір б/н), встановлено, що 05.02.2020 відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт 200000,00 грн. Відповідно до умов паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем 05.02.2020 процентна ставка поза межами пільгового періоду 37,2 %, процентна ставка, що застосовується в разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту 74,40 %. Згідно долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 05.02.2020 укладеного між Приватбанком та [PERSON] станом на 13.06.2024 заборгованість відповідача становить 73932,50 грн, з яких: 60899,90 грн заборгованість за тілом кредиту; 13032,60 грн заборгованість за простроченими відсотками. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з частиною 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1054ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 525, 526ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей 527та 530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Як убачається із виписки по кредитному договору та розрахунку суми боргу, відповідач користувався кредитними коштами за договором, укладеним 05.02.2020, однак взятих на себе зобов`язань перед позивачем щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконав, відсотки за користуванням кредитом не сплатив, у зв`язку із чим станом на 13.06.2024 утворилась заборгованість за договором, яка складає 73932 грн, з яких 60899.90 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 13032,60 грн -заборгованість за простроченими відсотками. Відтак, враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, що свідчить про порушення його прав. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.02.2020 в розмірі 73932,50 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved