Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 16 квітня 2025 року від представника, адвоката Гуріна Євгена Валентиновича надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області. У подружжя дітей немає. Оскільки позивач перебуває за кордоном, немає можливості з`явитися до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, а тому змушена звернутися до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 березня 2022 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, відсутній спільний бюджет, сімейні відносини не підтримують. Шлюб має формальний характер. На думку позивача, за таких обставин збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 24 квітня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 24 квітня 2025 року відповідач отримав 22 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 0610250462967. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Згідно із частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 15 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 5 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У подружжя дітей немає. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, шлюбні відносини фактично припинені, збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України. За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що шлюб між сторонами має формальний характер, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved