Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 21.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 року перейменувано АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11255291000 від 21.11.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 126500,00грн., відповідач зобов`язувався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 21 числа кожного календарного місяця внесення ануїтетними платежами в розмірі 1569,00грн., не пізніше 21.11.2028р. За користування кредитом позичальник зобов`язувався кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 14,00% річних в порядку, встановленому п.1.3 Кредитного договору. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки від 21.11.2007 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] . Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює своєчасних плат для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 12.12.2024 року заборгованість становить 108364,86грн., з яких: 78243,70грн.\~заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 20872,86грн. з 21.10.2022 року по 12.12.2024 року; 30121,16грн.\~заборгованість за процентами за користування кредитом. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11255291000 від 21.11.2007 року у розмірі 108364,86грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11255291000 від 21.11.2007 року у розмірі 78243,70грн., з яких 78243,70грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 20872,86 грн. з 21.10.2022 по 12.12.2024 року та судові витрати в розмірі 3028,300грн., в рівних частках з кожного по 1514,00грн. та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 року перейменувано АТ «Укрсиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11255291000 від 21.11.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 126500,00грн., відповідач зобов`язувався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати 21 числа кожного календарного місяця внесення ануїтетними платежами в розмірі 1569,00грн., не пізніше 21.11.2028р. За користування кредитом позичальник зобов`язувався кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 14,00% річних в порядку, встановленому п.1.3 Кредитного договору АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК». В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки від 21.11.2007 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором №11255291000 від 21.11.2007 року заборгованість становить у розмірі 78243,70грн., з яких 78243,70грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 20872,86 грн. з 21.10.2022 по 12.12.2024 року. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4\~статті 203 ЦК України). Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до частини 1\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості. Таким чином, за невиконання позичальника [PERSON] його зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`язань позичальника за кредитним договором кредитної лінії. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору [PERSON] та [PERSON] зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 78243,70грн. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved