Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 02.06.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/25, тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, проте, свої зобов`язання за договором не виконав та станом на 25.03.2025 року має заборгованість 64899,55 грн, яка складається з: 52190,76 грн - заборгованість за тілом кредита, 12708,79 грн - заборгованість за простроченими відсотками. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 64899,55 грн за кредитним договором № б/н від 02.06.2021 року та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Зборовська С.Є. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та у випадку неявки відповідача не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~\~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надав. З заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. \~\~\~\~\~\~ \~ Згідно з ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у\~ст. 280 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до наступного. Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статуту, Витягу з Державного реєстру банків акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» має ліцензію № 22, яку зареєстровано Національним банком України 19.03.1992 року за номером 92 та має право здійснювати банківську діяльність (а.с.7-10). 02.06.2021 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування і підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.37-51зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 53000.00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та Випискою за договором № б/н за період 02.06.2021 26.03.2025 (а.с.27-35). \~ \~ \~ \~Згідно Довідки про видані картки відповідач отримав кредитні картки: [NUMBER] , строк дії 03/25, тип «Універсальна», [NUMBER] , строк дії 10/27, тип - «Універсальна», 5457082250911562, строк дії 11/27, тип - «Універсальна» (а.с.36). \~ \~ \~ \~Відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. \~ \~ \~ \~Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку за договором б/н за період з 02.06.2021 26.03.2025 (а.с.27-34зворот). Згідно розрахунку, наданого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з порушенням\~\~відповідачем\~\~зобов`язань за вищевказаним договором, його заборгованість перед банком станом на 25.03.2025 року становить 64899,55 грн, та складається з: 52190,76 грн - заборгованість за тілом кредита, 12708,79 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.21-26 зворот). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом статей \~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно із статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним . При укладенні договору сторони керувались ч.1\~ст. 634 ЦК України\~відповідно до норм якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про виникнення договірних відносин між сторонами з приводу отримання відповідачем кредиту у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яким останній користувався, та у зв`язку з порушенням\~відповідачем [PERSON] зобов`язань за вказаним договором, у нього виникла заборгованість перед банком, яку відповідач своєчасно не сплатив. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив, зокрема, крім основної заборгованості за кредитом (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути ще й заборгованість за відсотками. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості, наданої позивачем та не спростованої відповідачем, заборгованість за кредитом становить 64899,55 грн, та яка на даний час не сплачена, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Відповідно ч. ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики та сплати процентів, а саме заборгованості за кредитним договором б/н від 02.06.2021 року, а тому за наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ \~Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved