Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 30.06.2012 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 37. Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стало те, що сімейне життя між подружжям стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що впливає на їх психічний стан та спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє суті проблем, які виникають, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин з дружиною та дітьми на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на життя, спільне проживання, шлюб. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, які були у неї на час укладання шлюбу, вважає, що надання строку для примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між подружжям не приносять жодних результатів. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільних дітей. . Позивачка у судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, на примирення не погоджується. Відповідач у судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд може в підготовчому засіданні ухвалити рішення в разі визнання позову відповідачем. Відповідач вимоги визнає, суд приймає визнання позову . В підготовчому засіданні встановлено, що з 30.06.2012 року сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копій свідоцтв про народження дитини (а.с.16,17). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved