Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит Союз» звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 42329 гривень 37 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2023 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] підписано договір кредиту №Ка-0163 про надання кредиту у розмірі 50 000,00 грн зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту. [PERSON] частково сплачувала кредит та нараховані проценти. Однак, [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала у повному обсязі. Заборгованість станом на 27.03.2025 становить 42\~329,69 грн, з яких 33\~333,32 грн заборгованість за тілом кредиту, 8\~996,37 грн заборгованість за процентами. Оскільки за [PERSON] під час підписання договору поручились згідно договору поруки №Ка-0163-П від 12.07.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то вони несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Ураховуючи, що обов`язок щодо повернення кредиту не виконаний, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. 11.04.2025 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, адвокат Супрун А.В., у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином . Причини неявки не повідомили, відзив не подавали. 02.06.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Згідно з ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом установлено. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Кредитна Спілка «Кредит-Союз» зареєстрована як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг ( а.с. 14). 11.07.2023 [PERSON] подала до Кредитної спілки «Кредит-Союз» заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії) №000017616, в якій просила надати кредит в сумі 50 000,00 грн терміном на 36 місяців на ремонт житла (будинку) (а.с.7). 12.07.2023 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] підписано договір кредиту №Ка-0163 про надання кредиту у розмірі 50000,00 грн зі сплатою 38 % річних від суми залишку кредиту. Метою отримання кредиту є ремонт житла (будинку) (а.с.5-6). Відповідно до заяви-довіреності від 12.07.2023 [PERSON] просила КС «Кредит-Союз» кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн перерахувати на реквізити АТ «Райффайзен банк» ( а.с. 9). Відповідно до виписки за 12.07.2023 на рахунок контрагента [PERSON] було здійснено виплату у розмірі 50000,00 грн з призначенням платежу «поповнення рахунку [PERSON] за рахунок кредитних коштів згідно договору Ка-0163 від 12.07.2023 по заяві клієнта без ПДВ ( а.с. 10). Відповідно до договору поруки № Ка-0163-П від 12.07.2023 укладеного між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] останні взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту №Ка-0163 від 12.07.2023 за договором кредитор надає кредит у розмірі 50 000,00 грн. ( п.2.1). Строк дій договору поруки 8 років (а.с.11). 10.01.2025 Кредитна спілка «Кредит-Союз» направила на адресу [PERSON] вимогу про сплату кредитних коштів та нарахованих процентів (чек АТ «Укрпошта» від 10.01.2025) ( а.с. 12). Відповідно до особової картки позичальника за кредитним договором №Ка-0163 від 12.07.2023, заборгованість [PERSON] станом на 27.03.2025 становить 42\~329,69 грн, з яких 33\~333,32 грн заборгованість за тілом кредиту, 8\~996,37 грн заборгованість за процентами ( а.с. 13). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~ст. 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з\~ст. 627 ЦК України\~встановлено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1056-1\~ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору. Із наданих суду доказів убачається, що між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] виникли договірні відносини з отримання кредитних коштів, зобов`язання за яким позивачем виконані у повному обсязі, а позичальниця, у свою чергу, допустила порушення узятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення коштів за договором, з урахуванням обумовлених відсотків за користування кредитними коштами відповідно до умов договору. У наслідок порушення боржником зобов`язань утворилась заборгованість за договором станом на 27.03.2025 у розмірі 42\~329,69 грн, що призвело до порушення прав позивач на повернення коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування, а від так порушені права позивача підлягають судовому захисту. Крім того, згідно з ч.1\~ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Ураховуючи наведені норми матеріального права та умови договору поруки № Ка-0163-П від 12.07.2023, укладеного між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення і стягнення суми заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та [PERSON] , солідарно з відповідачів. Згідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Ураховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 25661 від 03.04.2025.

Outcome: approved