Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шумейко Я.В.\~(діє\~на підставі\~договору про\~надання правничої\~(правової)\~допомоги від\~20.02.2025\~року та\~ордеру на\~надання правничої\~допомоги серії\~АН №\~1629148\~від 20\~лютого 2025\~року),\~в інтересах\~позивача звернувся\~до Орджонікідзевського\~районного суду\~м.\~Харкова з\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зареєстрований 29\~лютого 2020\~року у\~Харківському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Харків),\~актовий запис\~№ 509. В обґрунтування позову зазначив, що 29 лютого 2020 року між позивачем [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 29 лютого 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 509. Однак, протягом останнього часу сімейне життя між подружжям не склалося. Підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо з грудня, 2023 року, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2025 року матеріали зазначеної цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року зазначена справа розподілена судді Ленінського районного суду м.Кіровограда Івановій Л.А. (справа № 644/1643/25, провадження № 2/405/597/25). Ухвалою Ленінського районного\~суду м.\~Кіровоградавід 15 квітня 2025 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Шумейко Я.В.\~разом з\~позовною заявою\~подав заявупро підтримання позовних вимог та про розгляд справи без позивача та його, як представника позивача, участі. Строк на примирення позивачу просив не надавати. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлявся судом\~належним чином,\~зокрема,\~як шляхом\~направлення судової\~повістки про\~виклик за\~останнім відомим\~зареєстрованим місцем\~проживання відповідача,\~в порядку\~ч.ч.\~5,\~6\~ст.\~128\~ЦПК України\~так і\~шляхом поміщення\~оголошення на\~веб-сайті\~судової влади\~України про\~виклик відповідача\~в судове\~засідання,\~в порядку\~ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~при чому\~з опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 29 лютого 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що складено відповідний актовий запис № 509 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого надано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства та сімейне проживання припинено. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила, відсутність спільних\~інтересів,\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~втрату почуття\~любові та\~поваги один\~до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 20.02.2025 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved