Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Виконавчий комітет Тростянецької міської ради як орган опіки і піклування звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 17.06.2024 на адресу Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради надійшла заява [PERSON] , [INFO] , щодо призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду вказаної заяви було з`ясовано, що [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Тучне, має рідну сестру [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Отже [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . [PERSON] має інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання, обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , піклується про стан її здоров`я, забезпечує одягом, продуктами харчування, консультуванням у лікаря, оскільки остання близьких родичів немає. Всі витрати по догляду та створенні необхідних побутових умов лежать на ньому. Родина [PERSON] (донька та дружина) надали своє письмове погодження на призначення останнього опікуном над його рідною тіткою [PERSON] 26.04.2024 на засіданні опікунської ради при виконкомі Тростянецької міської ради було рекомендовано затвердити подання щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , за умови визнання останньої недієздатною в судовому порядку. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд: 1)\~визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2)\~встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . 19.08.2024 представник заінтересованої особи [INFO] [PERSON] подав до суду письмові пояснення, у яких вказав, що виключною підставою для позбавлення фізичної особи дієздатності є відсутність можливості усвідомлювати такою особою значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного розладу здоров`я, що встановлюється за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Обов`язковою умовою призначення конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Тому представник заінтересованої особи просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження наявних у справі доказів з урахуванням цих пояснень та положень законодавства. 06.09.2024 представниця заявника [PERSON] подала додаткові пояснення по справі, у яких, крім обставин зазначених у заяві також вказала, що [PERSON] впродовж значного проміжку часу (більше 12 років) має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що у свою чергу впливає на здійснення нею своїх прав та виконання обов`язків та можливість нести передбачену чинним законодавством відповідальність. [PERSON] фактично спільно проживає з [PERSON] , веде спільний побут і має взаємні права та обов`язки. У період з 01.02.2024 по 31.07.2024 [PERSON] отримував державну допомогу по догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 19.12.2024 за клопотанням представниці заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судове засідання представниця заявника не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Також представник пояснив, що він спілкувався з [PERSON] та підтверджує, що остання страждає на розумову відсталість, спілкується обмежено, заявник здійснює догляд за [PERSON] . Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, але у письмових поясненнях зазначив, що просить розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково, обмежена до самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки (а.с. 8, 9, 13, 20). [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с. 18, 19). Згідно акту обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 17.06.2024 комісією працівників виконавчого комітету Тростянецької міської ради встановлено, що разом із [PERSON] проживає [PERSON] , 1974 року народження, по [ADDRESS] (а.с. 11). Квартира, у якій зареєстрована та проживає [PERSON] , належить на праві власності [PERSON] на підставі договору дарування від 04.12.2003 (а.с. 55-56). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.06.2024, а також довідки про отримання допомоги виданої Управлінням соціального захисту населення Охтирської РДА від 25.03.2024 за № 11-18/170 вбачається, що [PERSON] у період з січня по липень 2024 року включно отримував державну допомогу по догляду за [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 17, 50). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.04.2025 за № 282 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) без порушення поведінки. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 79-84). Згідно із ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 26.06.2024 за № 455 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] рідним племінником (а.с. 13-15). Родина [PERSON] (донька [PERSON] та дружина [PERSON] ) надали своє письмове погодження на призначення останнього опікуном над його рідною тіткою [PERSON] (а.с. 6, 7). За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та у розшуку не перебуває (а.с. 10, 16). Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~та не\~здатна внаслідок\~цього усвідомлювати\~значення своїх\~дій і\~керувати ними,\~а отже\~потребує постійного\~догляду та\~опіки,\~що є\~підставою для\~визнання її\~недієздатною,\~встановлення опіки\~над нею\~та призначення\~її опікуном\~ [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~її недієздатною\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 5453 грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved