Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулась\~до Шахтарського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з заявою,\~заінтересована особа\~Шахтарське міське\~житлово-комунальне\~підприємство про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявники зазначають, що їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Першотравенської ради народних депутатів №221 від 18.10.1989 року та ордеру №9187 від 24.10.1989 року на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущені помилки, які перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру їх прізвища зазначені, як [PERSON] , що не збігається із записом їх прізвищ у паспорті, де прізвища зазначені, як [PERSON] . З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на квартиру, вони звертались до Першотравенського МЖКП, проте їм було відмовлено, у зв`язку з тим, що в архіві справи наявний тільки ордер на житлове приміщення №9187, в якому зазначені прізвище всіх членів сім`ї, як [PERSON] , інших документів в архіві справи не має. Вважають, що причина неправильного написання їх прізвища виникла, у зв`язку із неправильним переведенням їх прізвища з російської на українську мови. Враховуючи вищевикладене заявники просять суд встановити факт належності їм свідоцтва №6598 від 23.09.1999 року про право власності на житло, квартири [ADDRESS] . У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шахтарського міського житлово-комунального підприємства у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як встановлено судом, згідно ордеру №9187, який виданий 24.10.1989 року виконавчим комітетом міської ради народних депутатів міста Першотравенська, [PERSON] разом з сім`єю з чотирьох чоловік було надано право на заняття житлового приміщення трикімнатної квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , яке видане 23.09.1999 року Першотравенським управління житлового господарства Державної холдингової компанії «Павлоградвугілля», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на прав спільної часткової власності по 1/5 частині кожному, належить квартира [ADDRESS] . Довідкою №18381, яка видана КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації підтверджується, що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] 1/5 частина квартири, [PERSON] 1/5 частина квартири, [PERSON] 1/5 частина квартири, [PERSON] 1/5 частина квартири, [PERSON] 1/5 частина квартири, станом на 02.02.2000 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.09.1999 року Першотравенським УЖКГ та записано в реєстрову книгу №33-35. Копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.09.1998 року, копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] та карткою платника податків від 11.05.2016 року, копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] та карткою фізичної особи - платника податків від 04.12.2000 року, копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] та карткою фізичної особи платника податків від 08.12.2003 року, підтверджується, що прізвище заявників зазначене як - [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.02.2019 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області підтверджується, що [PERSON] 14.02.2019 року уклав шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на житло № [NUMBER] , яке видане 23.09.1999 року Першотравенським управлінням житлового господарства ДХК «Павлоградвугілля», оскільки їх прізвища були невірно зазначені спеціалістом Першотравенського УЖГ ДХК « [PERSON] » при видачі свідоцтва про право власності на житло 23.09.1999 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved