Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яким просить виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , №6 від 29 липня 2010 року, виконаного Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області, відомості про нього як батька. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 28 вересня 2002 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 17 вересня 2010 року. [INFO] народилася [PERSON] . У квітні 2023 року позивачу стало відомо про те, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується проведеним генотипоскопічним експертним дослідженням №37998 від 08 травня 2023 року, відповідно до якого біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження виключається, ймовірність батьківства складає 0%, у зв`язку з чим він звертається з зазначеним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 27\~серпня 2024\~року,\~постановлену без\~видалення судді\~до нарадчої\~кімнати,\~вирішено питання\~прозалучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, 31 жовтня 2024 року суду надана заява за підписом начальника відділу Локойда Я. про розгляд справи за відсутності представника Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 29 липня 2010 року Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис 6. Матір`ю [PERSON] зазначена громадянка України [PERSON] , батьком записано громадянина України [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження [PERSON] , зазначені на підставі ст. 133 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00047308516 від 04 жовтня 2024 року). \~ \~ \~ \~17 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданим 17 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 68. Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно висновку генотипоскопічного експертного дослідження №37998 від 08 травня 2023 року біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0%. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125\~СК України (частина перша статті 121 СК України). \~ \~ \~ \~Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). \~ \~ \~ \~Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). \~ \~ \~ \~Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127\~СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). \~ \~ \~ \~Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. У разі доведення цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12, ч. 1 ст. 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Частиною 2 статті 78\~ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). В ході судового розгляду сторонами не заявлялось клопотання про призначення по справі медично-генетичної експертизи. \~ \~ \~ \~В якості доказу своїх позовних вимог, позивачем долучено до матеріалів справи висновок генотипоскопічного експертного дослідження №37998 від 08 травня 2023 року, проведеного в медико-генетичному центрі «Мама Папа», відповідно до якого біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] , відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0%. Оскільки такий висновок жодним чином не спростовано відповідачем, суд приймає його в якості доказу. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду відповідач [PERSON] , яка є матір`ю дитини, підтвердила той факт, що [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , надавши відповідну заяву про визнання позовних вимог. Статтею ст. 82 ЦПК України встановлені підстави для звільнення від доказування. Так, відповідно до вимог ч. 1 зазначеної статті обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі та наданий позивачем висновок генотипоскопічного експертного дослідження №37998 від 08 травня 2023 року, який прийнятий судом в якості доказу, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи відсутні будь-які докази на спростування зазначених обставин. Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб. Згідно із частиною сьомою статті 7\~СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України). За приписами частини п`ятої статті 136\~СК України для відмови в позові з цієї підстави в ході судового розгляду перевірці підлягають обставини чи особа, яка оспорює батьківство, знала в момент реєстрації себе батьком дитини, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не могла про це не знати. Відповідно, з урахуванням вимог частини третьої статті 12\~ЦПК України на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідач у справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві зазначає, що дізнався ро те, що не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , після народження останньої, за результатами проведеного висновку генотипоскопічного експертного дослідження№37998 від 08 травня 2023 року. Суд погоджується з такими доводами позивача, оскільки вони визнаються відповідачем, матеріали справи не містять даних на спростування таких обставин. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, виходячи з положень ст. 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідно до якої дитина з самого народження має право знати своїх батьків та користуватися їх піклуванням, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позову, виходячи з найкращих інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції №0.0.3524330263.1 від 13 березня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved