Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї баби [PERSON] . За життя [PERSON] заповітів не складав. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , є син померлого відповідач [PERSON] , з яким 01 жовтня 2024 року він уклав договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у його власність. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті сина [PERSON] , однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із надвірними спорудами, належний померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якої був її онук [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Суддя своєю ухвалою від 08 травня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглядати за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті своєї баби [PERSON] . Витягом з погосподарської книги, що виданий Турійською селищною радою Волинської області 11 вересня 2024 року № 268, стверджується, що станом на 24 лютого 2010 року, відповідно до запису в погосподарській книзі села Соловичі № 4, номер об`єкта погосподарського обліку 235, власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] (а.с. 15), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а. с. 13). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 11). Відповідно до заповіту, що посвідчений секретарем Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області Карасюком П.В. 12 лютого 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 2, [PERSON] заповіла усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS] , своєму онукові [PERSON] , [INFO] (а. с.12). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 48.2 кв. м, житловою площею 30.5 кв. м, з надвірними спорудами: літня кухня «Г-1», сарай «Д-1», сарай д, вбиральня «В», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, колодязь №3 (а. с. 16-19). [PERSON] був онуком [PERSON] та 20 серпня 2010 року подав у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини згідно заповіту (а.с.46). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є батьком спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 9), постійно проживав з сином на день його смерті (а.с. 8), а отже прийняв спадщину після смерті останнього та 01 лютого 2024 року у встановлений законом строк подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] (а. с. 33). 01 жовтня 2024 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейшов у спадщину позивачу [PERSON] (а. с. 10). Постановою приватного нотаріуса від 31 січня 2024 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а. с. 14). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 8/2024 до майна померлого [PERSON] , з якої також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю земельні ділянки видані позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] (а.с. 32 - 61). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача [PERSON] права на спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1266,\~1268,\~1269,\~1270,\~1273,\~1275 ЦК України\~та

Outcome: approved