Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01.06.2013, шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії (актовий запис №140). Від шлюбу з відповідачкою мають спільну дитину - [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження № 737 зроблений 05.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 24.04.2018 повторно). На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2015 у справі № 398/1093/15-ц шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний. Після розлучення дитина залишилась проживати з відповідачкою до вересня 2015 року. З вересня 2015 року і по теперішний час дитина проживає разом з позивачем, перебуває на його повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою № 251, виданою 12.12.2024 КП «Житлогосп» та актом обстеження умов проживання складеним 24.12.2024. Відповідачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З вересня 2015 року відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина в навчанні, станом його здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток дитини. Відповідачка не спілкується з дитиною, не вітає дитину з днем народження та іншими святами та не створює передумов для отримання сином освіти, в результаті чого створились умови, що шкодять інтересам дитини. Відповідачка покладених законом на неї батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та участі в житті дитини. Будь-яких перешкод для виконання відповідачкою батьківських обов`язків відносі, позивач не чинив, але виконувати свої батьківські обов`язки відповідачка не бажає свідомо ухиляючись від їх виконання. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі підтримки з боку відповідачки. Позивач створив належні та достатні умови для проживання та виховання сина, що також підтверджується актом обстеження умов проживання від 24.12.2024. Протягом часу навчання в гімназії «Сузір`я-19» з 1 по 5 клас відповідачка жодного разу не цікавилася навчанням та розвитком сина, жодного разу не спілкувалася з класними керівниками дитини і директором закладу, батьківські збори жодного разу не відвідувала, що підтверджується характеристиками та педагогічними-характеристиками, наданими директором гімназії «Суз`іря-19» ОМР. Батьківський комітет 5-А класу гімназії «Суз`іря-19» ОМР та педагогічна рада навчального закладу протоколами засідань від 27.12.2024 визнали за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини відповідачкою, свідомого нехтування нею своїм обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до свої батьківських обов`язків. Ухвалою суду від 27.01.2025 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у позову, просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначено, що висновок органу опіки та піклування Олександрійської міської ради від 10.06.2025 підтримують та просять задовольнити позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, на сайті "Судова влада України" розміщено оголошення про виклик [PERSON] як відповідача у цивільній справі про позбавлення батьківських прав, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надала, відзив на позов не подала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, пояснення малолітноього [PERSON] , показання свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні факти та правовідносини. Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків. Згідно зі ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, 24.04.2018 (повторно), батьком дитини зазначено [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29.05.2015 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою № 251 від 19.12.2024, виданої КП "Житлогосп" за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з сином [PERSON] . Відповідно до акта обстеження умов проживання Гімназії "Сузір`я-19" Олександрійської міської ради, затвердженого директором закладу від 26.12.2024, складеного 24.12.2024 соціальним педагогом [PERSON] , класним керівником [PERSON] , за результатами перевірки умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, [PERSON] має окрему кімнату, обладнану сучасними меблями. За вказаною адресою постійно проживають: [PERSON] , батько [PERSON] , [PERSON] , бабуся та сам [PERSON] . Зазначено, що стосунки в сім`ї щирі, відносини доброзичливі. Відповідно до висновку в акті зазначено, що [PERSON] створив належні умови для життя і розвитку свого сина, переймається його навчанням і дозвіллям, забезпечує його усім необхідним. В примітках зазначено, що батько з 2015 року виховує сина сам, мати дитини участі у вихованні дитини не приймає, з сином не спілкується, матеріально не забезпечує. Згідно з витягом з протоколу засідання батьківського комітету 5-А класу Гімназії "Сузір`я-19" від 27.12.2024 № 561 зазначено, що [PERSON] , батько [PERSON] , [INFO] , учня 5-А класу, виховує сина сам, мати вихованням не займається, в школу ніколи не приходила, справами дитини не цікавилась. Згідно з витягом з протоколу № 15 від 27.12.2024 засідання педагогічної ради Гімназії "Сузірря-19" було ухвалено рішення дати згоду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , учня 5-А класу, у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики [PERSON] , учня 5-А класу №562 від 27.12.2024 [PERSON] навчається в Гімназії «Сузір`я - 19» з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінованйй учень, володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, навчається не в повну міру своїх сил. Має добру пам`ять, гарно запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє образне та логічне мислення. Має здібності до вивчення предметів математичного та природничого циклів. На уроках активний. Має добрий загальний розвиток. Володіє ІКТ. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, дбайливо. Активно приймає участь у громадському житті школи та класу, у спортивно-масових та культурно-масових заходах. Професійно займається футболом. Толерантний, веселий, товариський, дисциплінований, самостійний, цілеспрямований. Правила поведінки завжди виконує. В спілкуванні з дорослими та вчителями ввічливий. Шкідливих звичок не має. Користується повагою серед викладачів. Має авторитет серед товаришів, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням [PERSON] займається батько. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. За період навчання у 5-му класі мати не брала участі у вихованні сина, не цікавилася його життям та навчальними справами, з класним керівником не співпрацювала. Проживає окремо від батька і сина з 2015 року. Відповідно психологічної характеристики № 563 від 27.12.2024 [PERSON] у даному закладі навчається з першого класу. Адаптований до навчання з першого місяця. Загальна шкільна зрілість була сформована на середньо-достатньому рівні. У початковій ланці мав середньо-достатні показники навчальної діяльності. На даний момент учень проходить соціально - психологічну адаптацію до умов середньої ланки, він навчається у 5 класі. [PERSON] має навчальну мотивацію. Має високу самооцінку, його емоційна сфера адаптована. Пізнавальні процеси на середньо-достатньому рівні, словниковий запас - достатній рівень. Загальна обізнаність відповідно віку. Розумова працездатність та увага на середньому рівні. За типом темпераменту сангвінік. У класному колективі має прийнятий соціометричний статус. Учень проявляє адекватну комунікацію з педагогами та дітьми, з інтересом співпрацює з дорослими. Вихованням, навчанням та розвитком дитини у початковій ланці і на даний час займається батько. Мати з дитиною не проживає, роддиного зв`язку з сином не має. На даний час [PERSON] проживає разом з батьком та бабусею, які оточили дитину турботою та любов`ю. З мамою хлопчик не спілкується. У родині позитивна комунікація. Згідно зі ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради зазначено, що вважається доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її дитини - [PERSON] , [INFO] . У висновку зазначено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , з двох років проживає з батьком [PERSON] . Зі слів батька дитини відомо, що мати [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, не надає матеріальної допомоги на його утримання. За інформацієюнавчального закладу Гімназії «Сузір`я-19» Олександрійської міської ради відомо, що батько [PERSON] сам виховує сина [PERSON] , мати проживає в іншому місті, в школу до дитини не приходила, навчанням сина не цікавилася. На засіданні комісії був присутній малолітній [PERSON] , якій розповів про те, що проживає з батьком, з мамою не бачиться але колись вона телефонувала йому, коли саме, зазначити не зміг. Працівникам служби у справах дітей перед першим засіданням комісії вдалося зв`язатися з [PERSON] засобами телефонного зв`язку, їй було роз`яснено суть даного питання та запропоновано з`явитися на засідання комісії або надіслати заяву, пояснення, викладення своєї думки щодо позбавлення її батьківських прав. Ні заяв, ні пояснень гр. [PERSON] до служби не надіслала, при спробі додзвонитися до неї перед другим засіданням комісії, на телефонний дзвінок не відповіла. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved