Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 02.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позов обґрунтовано тим, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 02.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з відповідачем. Після вторгнення росії на територію України їхнє спільне життя змінилося. Він пішов служити до лав Збройних Сил України. Дружина з сином поїхали в інше місто працювати і більшість часу проводить там. Між ними почалися постійні сварки та суперечки, непорозуміння. Вже тривалий час вони мешкають окремо один від одного і на теперішній час вони не знаходять порозуміння у стосунках, їхні постійні сварки психологічно впливають на стан спільної дитини. Дружина згодна на розірвання шлюбу. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, тому позивач вирішив розірвати шлюб. Дитина проживає разом із матір`ю. До Ленінського районного суду м. Кіровограда 10.04.2025 з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою судді від 11.04.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті без виклику сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 02.12.2011 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано зареєстрований 02.12.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12). Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved