Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 17800 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн. Позов мотивовано тим, що 11.06.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , був укладений договір позики № 7993867 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути позику та сплатити відсотки за користування позикою в порядку та на умовах, визначених цим договорором ( умови Договору позики на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-lscense/). 14.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №36 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2940,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4860,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою . Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем за Договором позики № 79938567 від 11.06.2024 року у розмірі 17800,00 грн. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги, до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний через сайт Товариства. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2025, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 11.06.2025. (а.с.36) У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив не подав. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 11.06.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , був укладений договір позики № 7993867 на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути позику та сплатити відсотки за користування позикою в порядку та на умовах, визначених цим договорором ( умови Договору позики на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-lscense/). 14.06.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №36 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 17800,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2940,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4860,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою . Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем за Договором позики №79938567 від 11.06.2024 року у розмірі 17800,00 грн.. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги, до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача за Договором позики № 79938567 від 11.04.2024 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем за Договором позики у загальному розмірі 17800 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики підлягає до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved