Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - Позивач) звернулося з позовом до [PERSON] (далі Відповідачка, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за договором Monobank від 14.12.2021 у розмірі 11943,23 грн станом на 03.10.2024. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України. Ухвалою від 14.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася, відзив на позовну заяву не направила. Ухвалою від 10.06.2025 суд ухвалив здійснити розгляд у заочному порядку. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] підписала у мобільному додатку Monobank Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 14.12.2021, у якій просила відкрити поточний рахунок у гривні на її ім`я та встановити кредитний ліміт. З позовної заяви вбачається та матеріалами справи підтверджено, що на підставі укладеного договору Відповідачка отримала 10000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Згідно з довідкою про наявність рахунку від 03.10.2024 Позивач відкрив рахунок на ім`я Відповідачки, тип рахунку чорна картка, статус картки активна до 03/29, валюта гривня. Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту Позивач встановив 10000,00 грн суму кредитного ліміту. Згідно з пунктом 2 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, у разі виходу з пільгового періоду, що становить 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. На підтвердження заборгованості Позивач посилається на умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, затверджені Протоколом Правління №46 від 24.11.2021, що набув чинності з 27.11.2021, Чорну картку monobank, Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, випискою по картці від 03.10.2024. Пункт 5.11\~розділу II\~Умов і\~правил визначено\~клієнт зобов`язаний\~щомісяця сплачувати\~щомісячний мінімальний\~платіж у\~розмірі та\~в термін,\~зазначені в\~мобільному додатку.\~При несплаті\~щомісячного мінімального\~платежу клієнт\~повинен сплатити штраф за несплату щомісячного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами. Частиною 5.15. розділу II Умов і правил визначено, що за порушення строків сплати щомісячного мінімального платежу Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від базової процентної ставки, зазначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах. Пункт 5.16 визначає, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення Клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50% від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних. На період дії карантину Банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці першому цього пункту. У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг у Відповідачки виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.10.2024 із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 11943,23 грн. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданими Позивачем доказами підтверджено укладення між сторонами електронного договору позики з використанням електронного підпису та ознайомлення Відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаним Сторонами, а отже у відповідності до норм статтей 6, 627 ЦК України та статей 11 ,12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між Позивачем та Відповідачкою електронний договір б/н від 14.12.2021 вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23) та ін. Представник Позивача долучив до позову копію банківської виписки з рахунку Відповідача, що підтверджує рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщує записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Оскільки [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів сплати заборгованості або спростування обставин, повідомлених Позивачем, не надала, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з вимогами статті 141 ЦПК України, судові витрати в розмірі 2422,00 грн підлягають стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Outcome: approved