Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою, у якій просить визначити йому додатковий строк, для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер\~його батько\~ [PERSON] .\~До смерті\~ [PERSON] \~з [INFO] проживав\~і лікувався\~у Дунаєвецькому\~психоневрологічному інтернаті.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~квартира,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Померлий залишив\~заповіт посвідчений\~приватним нотаріусом\~Красилівського нотаріального\~округу Кізюн\~Т.А.\~25.09.2008\~року реєстровим\~№68,\~за яким\~заповів все\~своє майно\~на його\~ім`я та\~ [PERSON] \~в належній\~ [PERSON] \~квартирі в\~ [ADDRESS] \~зареєстроване його\~місце проживання,\~де він\~проживав із\~батьком до\~його проживання\~і лікування\~в Дунаєвецькому\~психоневрологічному інтернаті.\~На його\~заяву нотаріусом\~26.02.2025\~року прийнята\~постанова про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~якою відмовлено\~йому у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~на майно,\~яке залишилося\~після смерті\~померлого [INFO] [PERSON] \~в зв`язку\~з тим\~ [PERSON] \~пропустив строки\~для прийняття\~спадщини на\~протязі шестимісячного\~терміну з\~дня смерті\~ [PERSON] .\~Строк для\~прийняття спадщини\~ним пропущений\~у зв`язку\~із тим,\~що 24.02.2023\~року по\~мобілізації був\~призваний на\~військову службу\~до ЗСУ\~та з\~24.02.2023\~року по\~даний час\~є військовослужбовцем\~і проходить\~службу у\~військовій частині\~ [NUMBER] .На час\~смерті батька\~ [PERSON] \~ [INFO] знаходився\~на військовій\~службі і,\~з огляду\~на продовження\~в країні\~воєнного стану,\~характеру служби,\~не був\~присутнім на\~його похоронах.Проходження військової\~служби по\~мобілізації в\~період воєнного\~стану, відсутність необхідних документів, стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] і стало для нього поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини в період по 22.10.2024 року. Аргументи учасників справи. Представник Позивача адвокат Поворозник П.Ю. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, щодо позовних вимог покладається на думку суду. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 23.04.2024 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , в графі батько записаний [PERSON] . (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно довідки № 1170 від 28.02.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). [PERSON] залишив заповіт посвідчений приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Кізюн Т.А. 25.09.2008 року реєстровим № 68, за яким заповів все своє майно на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 26.02.2025 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Шевченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] та постановою від 26.02.2025 року йому відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилося після смерті померлого [INFO] [PERSON] в зв`язку з тим [PERSON] пропустив строки для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с. 13). Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (інформація відсутня). (а.с. 15). Згідно довідки № 1039 від 16.05.2023 року та № 81595 від 19.06.2024 року [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 24.02.2023 року по теперішній час та приймає участь у заходах, необхідних для оборони України. (а.с. 19-20) Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Предметом позову у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] [INFO] , з посиланням позивача на те, що оскільки 24.02.2023 року його було мобілізовано до лав ЗСУ для проходження військової служби, а тому строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин. При цьому, позивач заяви про прийняття спадщини або відмови від неї у визначений законом строк не подавав, про смерть [PERSON] був обізнаний, та не подавав заяви про прийняття спадщини через перебування на військовій службі та відсутності усіх необхідних документів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст. 1269,\~1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця проте, такої у передбачений законом строк не подав. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом встановлено, що [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на військовій службі. Таким чином, зазначені обставини, на думку суду, були об`єктивними перешкодами для прийняття спадщини у визначений строк подачі заяви про прийняття спадщини та визнаються поважними у розумінні\~ст. 1272 ЦК України. Крім того, відповідач [PERSON] , який згідно заповіту також є спадкоємцем, позов визнав, фактично таким чином відмовився від спадщини та на неї не претендує. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved