Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення позову до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, на користь особи, або дитячого навчального виховного закладу, до яких буде поміщена дитина. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред?явлення позову до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, на користь особи, або дитячого навчального виховного закладу, до яких буде поміщена дитина. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , щ підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 березня 2022 року, виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). [PERSON] є донькою позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 2020 року, виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільног стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харків), та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від, 10 березня 2023 року, виданий Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ані [PERSON] , ані [PERSON] не опікуються сином, донька позивача зловживає алкогольними напоями, про сина не дбає. Місцезнаходження батька дитини не відоме. [PERSON] за місцем реєстрації не з?являвся, на контакт не виходив, він самоусунулася від виховання сина, життям та здоров?ям сина не цікавиться матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у його вихованні, не піклується, про його духовний, фізичний та духовний розвиток, не виявляє стосовно сина належного батьківського піклування. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2023 року малолітнього [PERSON] було поміщено у Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», де він знаходився до 09.10.2023 року. За розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації м. Львова дитину було передано матері [PERSON] на спільне проживання у місті Львові. Вищезазначені обставини підтверджуються довідкою в.о. начальника відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Львівської міської ради від 09.10.2023 р. та довідкою директора «Львівського обласного спеціалізованого будинку дитини «Мальви» від 09.10.2023 р., тобто дитина у віці один рік прожила без батька та матері майже рік в комунальному закладі. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2024 р. по справі № 175/7776/24 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за те, що ухилялася від виконання своїх батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо догляду за своїм малолітнім сином, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за що була визнана у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Отже після передачі дитини матері ані поведінка, ані ставлення до сина у [PERSON] не змінилися, вона віддає перевагу алкоголю перед материнством та щастям турботи про маленького сина. Наразі малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем - його бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Дитину [PERSON] передала його мати, сама ж зникла і до цього часу не поверталася. Позивач вважає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов?язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов?язків. Ухвалою Дніпропетровського районного суду від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача надала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Краматорської міської ради. Відповідачі та/або їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суду не повідомили, правом надання відзиву на позов не скористалися. Причини їх неявки в судове засідання судом визнаються не поважними, оцінюються судом як спосіб затягування розгляду справи і недобросовісне виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, оскільки таке намагання і перенесення слухання справи було вже неодноразово, доказів на підтвердження причини відсутності в засіданні сторона відповідача не надавала (з урахуванням зазначеного, відношення сторін до своїх процесуальних прав та обов`язків і тривалості розгляду справи, суд вважає, що чергова заява про перенесення слухання справи і відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи). Незалежно від явки чи неявки представників відповідачів самі особи в судове засідання не з`явилися без поважних причин і навіть не повідомили суд про причини неявки в судове засідання. Отже, суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних матеріалів і доказів. При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишене поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи. При цьому слід керувався саме зазначеним, а не наявністю чи відсутністю права, що підлягає захисту, наявністю іншого спору, що начебто перешкоджає вирішенню цієї справи. Таким чином, суд вважає можливим слухання справи за відсутності вказаних відповідачів відповідно до ст. 223 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від, 10 березня 2023 року, виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від сумісного проживання у них є син [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Краматорська, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис №172. На підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.03.2023 року малолітнього [PERSON] було поміщено у Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», де він знаходився до 09.10.2023 року. За розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації м. Львова дитину було передано матері [PERSON] на спільне проживання у місті Львові, що підтверджуються довідкою в.о. начальника відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району Львівської міської ради від 09.10.2023 р. та довідкою директора «Львівського обласного спеціалізованого будинку дитини «Мальви» від 09.10.2023 р. №415, тобто дитина у віці один рік прожила без батька та матері майже рік в комунальному закладі. Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2024 р. по справі № 175/7776/24 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за те, що ухилялася від виконання своїх батьківських обов?язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо догляду за своїм малолітнім сином, а саме перебувала у стані алкогольного сп`яніння, за що була визнана у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Отже після передачі дитини матері ані поведінка, ані ставлення до сина у [PERSON] не змінилися, вона віддає перевагу алкоголю перед материнством та щастям турботи про маленького сина. Місцезнаходження батька дитини не відоме. [PERSON] за місцем реєстрації не з?являвся, на контакт не виходив, він самоусунулася від виховання сина, життям та здоров?ям сина не цікавиться матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у його вихованні, не піклується, про його духовний, фізичний та духовний розвиток, не виявляє стосовно сина належного батьківського піклування. Наразі малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем - його бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Дитину [PERSON] передала його мати, сама ж зникла і до цього часу не поверталася. Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У відповідності з ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню дитини. Згідно за ч. 1 ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства », ч. 2,3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров?я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов?язків. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved