Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 2\\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою, (1/3 частина належала їй як члену двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні та 1/3 частину вона успадкувала після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, та 19.03.2025 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала померлій. Інші спадкоємці [PERSON] (чоловік [PERSON] ) та [PERSON] (її син) відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори. Позивачка [PERSON] бажає оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку після смерті матері. Проте, отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , не може, так як право власності за спадкодавцем на частину вказаного житлового будинку не зареєстроване. Позивач [PERSON] \~зазначає,\~що він\~як член\~колгоспного двору,\~ має\~ право\~на 1/3\~частину вищевказаного\~домоволодіння,\~але зареєструвати\~за собою\~право власності\~у відповідних\~органах у\~позасудовому порядку\~не має\~можливості по\~причині відмови\~у державній\~реєстрації права\~на нерухоме\~майно. У зв`язку з цим, позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за [PERSON] право власності на 2\\3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] котра померла [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, а також визнати за [PERSON] право власності на 1\\3 частину спірного будинку з господарськими будівлями та спорудами як членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , що засвідчено\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~були батьками\~ [PERSON] ,\~що підтверджено\~копією свідоцтва\~про \~народження серії\~ [NUMBER] \~від 27.04.1971\~ року\~(а.с.15). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила\~прізвище на\~ [PERSON] (а.с.16). Матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , була [PERSON] (а.с.24). [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що засвідчено\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~є батьками\~ [PERSON] ,\~що підтверджено\~відповідним свідоцтвом\~(а.с.10,14). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). З інформації, що міститься у довідці від 03.03.2025 року №4549/0 виданій Старобасанським старостинським округом Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] голова двору, її онука [PERSON] та зять онуки [PERSON] (а.с.18). [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.22). Вона була бабою [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.02.2023, [PERSON] була спадкоємцем майна після померлої [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,1693 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Старобасанської сільської ради Ніжинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №913043, виданого Бобровицькою РДА 01.03.2006 року та земельну ділянку, площею 1,0692 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Старобасанської сільської ради Ніжинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №913043, виданого Бобровицькою РДА 01.03.2006 року (а.с.20,21). Згідно довідки від 03.03.2025 року № 4562/0 виданій виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2025, [PERSON] є спадкоємцем майна після померлої матері [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 3,1693 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Старобасанської сільської ради Ніжинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності (а.с.17). Довідкою № 188 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2025 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.25). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 16.05.2025 року, [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на 2/3\~частини житлового\~будинку,\~що розташований\~в [ADDRESS] , що належить: 1/3 частка у праві власності на житловий будинок [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її онука, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок належала [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.33). Як убачається із рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 07.05.2025, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок,\~що розташований\~в [ADDRESS] \~у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.34). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на частину будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач [PERSON] має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачів неможливо, а набуття ними права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved