Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини сина [PERSON] , який на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає. В судове засідання позивачка на з`явилася, однак подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити, стягувати щомісячно з відповідача на свою користь аліменти у розмірі частини з усіх видів доходів відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , у зв`язку із його навчанням у Хмельницькому національному університеті, на період його навчання, починаючи з 03.05.2025 р., тобто з дня досягнення [PERSON] повноліття, і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] від 03.05.2007 р., його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Згідно копії судового наказу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.09.2017 р. з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти в розмірі 1/3 заробітку на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). На даний час, [PERSON] навчається у Хмельницькому національному університеті на денній формі навчання, за контрактом, що підтверджується копіями відповідного договору та довідки з навчального закладу (а.с.14, 16). З копії договору про проживання в гуртожитку Хмельницького національного університету від 01.09.2024 р. вбачається, що [PERSON] проживає в гуртожитку (а.с.15). Відповідно до копій платіжних інструкцій від 11.08.2024 р. та 20.08.2024 р. позивачка особисто сплатила за навчання та за проживання в гуртожитку їх спільного з відповідачем сина [PERSON] (а.с.17). Крім того, як вбачається з копії пенсійного посвідчення позивачки, остання являється інвалідом ІІІ групи (а.с.7). \~ \~ \~ \~Позивачка вказує, що у неї доходів недостатньо для забезпечення належних умов для навчання та проживання їх сина. При цьому останній навчається у іншому населеному пункті та не має змоги влаштуватися на роботу. \~ \~ \~ \~Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільного із відповідачем сина [PERSON] у зв`язку із продовженням його навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та їх спільний із відповідачем син несуть значні витрати пов`язані із навчанням останнього. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивачки, та стягнення аліментів з відповідача саме з моменту пред`явлення позову, тобто з 05.05.2025 р., а не з моменту досягнення [PERSON] повноліття. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача до державного бюджету 50 % судового збору, тобто 605 грн. 60 коп.

Outcome: partial