Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», в інтересах якого діє представник Левченко В.Г., звернулося до суду з позовною заявою до\~\~ [PERSON] , [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2743, відповідно до умов якого остання отримала кредит на реконструкцію житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 15 років на суму 150000,00 грн. без сплати відсотків річних за користування кредитом. Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами у відповідності до умов договору, згідно з графіком повернення кредиту. Також між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] , з метою забезпечення належного виконання [PERSON] обов`язків по поверненню кредиту, було укладено договір поруки за № 907 від 13.07.2020 року, відповідно до умов якого, [PERSON] брав на себе зобов`язання відповідати за виконання зобов`язань [PERSON] щодо повернення кредиту. КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» повністю виконав умови кредитного договору шляхом перерахування на рахунок [PERSON] коштів у загальному розмірі 150000,00 грн. Зобов`язання по поверненню кредитних коштів [PERSON] не виконує, що є порушенням умов Кредитного договору та законних прав позивача. Відповідачка припинила належним чином виконувати умови кредитного договору починаючи з квітня 2021 року. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх договірних зобов`язань за кредитним договором у останньої станом на 17.12.2024 року наявна прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 41152,00 грн., у зв`язку з чим КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» просить розірвати кредитний договір № 2743 від 13.07.2020 року та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 147428,00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин. Відзиву на позов не подавали. Будь-яких клопотань чи заяві від них до суду не надходило. Враховуючи, що відповідачами не надано відзиву в встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи. 13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та\~\~ [PERSON] укладений кредитний договір № 2743. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору з урахуванням внесених змін до вказаного правочину згідно додаткової угоди № 1 від 04.01.2021 року та на підставі\~постанови Кабінету Міністрів України № 1597 від 05.10.1998 року [PERSON] отримала кредит на реконструкцію житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 15 років на суму 150000,00 грн. без сплати відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписання сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів. Грошові кошти були отримані [PERSON] в повному обсязі в сумі 150000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26 від 14.07.2020 року на суму 45000,00 грн. і платіжним дорученням № 29 від 16.07.2020 року на суму 105000,00 грн. та використані за цільовим призначенням згідно умов Кредитного договором, що підтверджується актом введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку за програмою «Власний дім» від 15.09.2020 року. Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (п. 2.2. Кредитного договору). Відповідно п. 3.4.5. Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит, та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 2 до цього договору. Крім того, 13.07.2020 року між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та [PERSON] , з метою забезпечення належного виконання [PERSON] обов`язків по поверненню кредиту, було укладено договір поруки за № 907, відповідно до умов якого, [PERSON] брав на себе зобов`язання відповідати за виконання зобов`язань [PERSON] щодо повернення кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 даного Договору. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, за нею утворилася заборгованість, яка станом на 17.12.2024 року становить 147428,00 грн., з яких: 106276,00 грн. заборгованість по кредиту; 41152,00 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з виконанням умов кредитного договору, вирішуючи які, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положенням ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України) Положеннями ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України) Поручитель згідно вимог ч. 2 ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved