Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.08.2018 року Онуфріївським районним відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та про що був складений відповідний актовий запис № 29. Свій позов мотивує тим, що 18 серпня 2018 року, між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що було видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 29. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Спільних дітей від шлюбу у сторін народжено не було. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище вказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.08.2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] укладено шлюб зареєстрований Онуфріївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 18.08.2018 року та про що зроблений відповідний актовий запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 9/. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем, взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний- союз, при цьому слово "сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а оскільки один із подружжя не має наміру зберегти шлюб, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання позивачки [PERSON] , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved