Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника Шкапенка О.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилався на те, що 02.02.2022 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредитний договір ABH0CT155101643785370233, щодо надання кредиту в розмірі 10 000 гривень строком на 28 місяців (тобто до 01.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75.00 щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав відповідачу кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 10 000 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 01.06.2024 року, терміном на 28 місяців. Згідно з п. 6 Кредитного договору, сторони погодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у [PERSON] станом на\~ 25.03.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~295,93 грн, в тому числі: 7656,97 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 6638,96 грн загальний залишок заборгованості за процентами. У зв`язку з наведеним, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором ABH0CT155101643785370233 від 02.02.2022 у розмірі 14\~295,93 грн, та понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору. Ухвалою суду від 17.04.2025 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.\~130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомила. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до таких висновків. Так, судом встановлено, що 25.03.2021 [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.7). 02.02.2022 [PERSON] підписала заяву про надання послуг «Швидка готівка» №ABH0CT155101643785370233. Зазначена заява [PERSON] підписана шляхом накладення електронного підпису, перевіреного за допомогою відкритого ключа (а.с. 8 зв. -9), яка містить інформацію щодо загальної вартості кредиту, строку кредитування, ліміту кредиту, процентної ставки, порядку повернення кредиту та штрафних санкцій. Як вбачається з меморіального ордера від 02.02.2022 року, [PERSON] отримала від АТ «Акцент-Банк» кошти в сумі 10000 грн згідно з кредитним договором №ABH0CT155101643785370233 від 02.02.2022 (а.с.12). Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджено випискою по кредиту за період з 02.02.2022 по 24.03.2025. Сума заборгованості на кінець періоду кредитування (02.06.2024 ) становить 14295,93 грн ( а.с.12 зв. 13). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого судом наданого банком розрахунку, заборгованість за кредитом у [PERSON] станом на 25.03.2025 становить в розмірі 7656,97 грн та 6638,96 заборгованість за відсотками, що в загальному складає 14\~295,93 грн ( а.с.10 зв.-12 зв.). Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved