Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

13.08.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві представник позивача посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 липня 2021 року на підставі рішення Старобільського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року, про встановлення факту смерті фізичної особи. Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з: 1) корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково- Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) в розмірі 1 080,00 грн., що становить 27% від статутного капіталу; 2) вклади в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за поточним рахунком № [NUMBER] (дата відкриття: 25.07.2013) залишок в розмірі 226,54 дол. США; 3) вклади в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України»: у ТВБВ №10003/0427 за рахунком № [NUMBER] залишок в розмірі 11 993,68 грн. 4) права вимоги виконання зобов`язань за договором №20150709000029 укладеного 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк», щодо оренди сейфової комірки, номер скриньки №01, адреса за якою знаходиться сейфова скринька [ADDRESS] . Спадкоємцями до майна померлого [PERSON] є: - донька, позивач по справі, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження; - неповнолітні діти, донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є відповідачем 1 по справі. Позивач по справі, [PERSON] звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни, про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] , а після спливу шестимісячного строку прийняття спадщини, звернулася з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом. Натомість постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії виданої 02.02.2023 приватним нотаріусом Олійник С.В., відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням не те, що до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини колишньої дружини [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не засвідчено, як і не засвідчені додані до неї документи. Таким чином, у спадковій справі відсутня належним чином оформлена заява [PERSON] про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбу між спадкоємцем, [PERSON] і спадкодавцем, [PERSON] ; не відомо про намір [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців і неможливості визначення кола спадкоємців. В свою чергу позивач зазначає, що дійсно 25 вересня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої було змінено на [PERSON] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] видано Луганським міським управлінням юстиції. Разом з тим, рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.07.2013 року, яке набрало чинності 23.07.2013, шлюб між ними був розірваний. Таким чином, відповідач [PERSON] не є спадкоємцем після померлого [PERSON] , оскільки на момент смерті шлюб між ними був розірваний. Окрім того, слід зазначити, що перелічене спадкове майно не є спільною сумісною власністю подружжя, а є особистою приватною власністю спадкодавця [PERSON] , оскільки шлюб вважається розірваний з дня винесення рішення суду про розірвання шлюбу, а саме 11.07.2013 тоді як корпоративні права, банківські вклади та сейфова скринька було придбані та оформлені після розірвання шлюбу. Так, корпоративні права в товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) в розмірі 1 080,00 грн., що становить 27% від статутного капіталу, померлим були внесені 08.09.2015 при створені товариства, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2023 №184850367030. Оскільки на момент створення товариства ТОВ «НВЦ «ТРАНСМАШ», а саме 08.09.2015 померлий не перебував у будь-якому шлюбі, у зв`язку з чим зазначені корпоративні права не відносять до спільного сумісного майна подружжя, а є особистою приватною власністю [PERSON] . Вклади в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за поточним рахунком № [NUMBER] залишок на якому в розмірі 226,54 дол. США був відкритий 25.07.2013, що підтверджується довідкою від 20.09.2021 №81-15-9/9812-БТ виданої на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. А тому дані вклади є особистою приватною власністю спадкодавця. Вклади в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України»: у ТВБВ №10003/0427 за рахунком № [NUMBER] залишок в якому в розмірі 11 993,68 грн. теж був відкритий після розірвання шлюбу, що підтверджується листом від 08.03.21 №46/12-05/23578/БТ наданого АТ «Державний Ощадний Банк України» на запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. А тому дані вклади є особистою приватною власністю спадкодавця. Також, 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк» був укладений договір оренди №20150709000029 сейфової ячейки, номер скриньки №01, адреса за якою знаходиться сейфова скринька [ADDRESS] , у зв`язку з чим право спільної сумісної власності подружжя на права вимоги на виконання вказаного договору - не розповсюджується, так як укладений після розірвання шлюбу, а тому є особистою приватною власністю. Що підтверджується листом від 25.02.24 №20.1.0.0.0/7-240220/51412 наданий АТ КБ «ПриватБанк», а також копією самого договору №20150709000029 від 01.05.2018. З урахуванням того, що насправді спірне спадкове майно є особистою приватною власністю померлого [PERSON] , а не часткою його колишньої дружини [PERSON] в спільній сумісній власності подружжя, спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями в повному обсязі в рівних частках. Позивач прийняла спадщину за законом шляхом подання заяви до нотаріальної контори в передбачений шестимісячний строк, як і прийняли спадщину відповідачі по справі його неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] .. А тому спадкування між ними спадкового майна має відбуватися в рівних частках, а саме по 1/3 частині за кожним. В свою чергу, [PERSON] вважається такою, що не є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] , оскільки на момент смерті не перебувала в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. У зв`язку із чим, позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 09.09.2024\~року відкрито\~провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 25.09.2024\~року надійшла\~зустрічна позовна\~заява [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно, у якій зазначила, що 18 серпня 2021 року вона [PERSON] , як законний представник малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , звернулась до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни про прийняття спадщини за законом в інтересах малолітніх дітей, з проханням зробити запити щодо отримання необхідної інформації для видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі її заяви була зведена 18.08.2021 року спадкова справа 14/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Постановою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни від 02 лютого 2023 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті, з причин неможливості визначення кола спадкоємців, а саме, що у спадкової справі відсутня належним чином оформлена заява [PERSON] про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбі між спадкоємцем, [PERSON] , і спадкодавцем, [PERSON] ; не відомо про намір [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців. Факт смерті [PERSON] було підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09 липня 2021 року на підставі рішення Старобільського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року про встановлення факту смерті фізичної особи. [PERSON] в заяві про прийняття спадщини указано реєстрація місця проживання [PERSON] на момент смерті: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, що заведених спадкових справ, № 66067136 станом на 18 серпня 2021 року, інформація щодо заведення спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] в Спадковому реєстрі відсутня. Після померлого залишилося спадкове майно. Спадкоємцями прав, які належали [PERSON] , є спадкоємці за законом першої черги, що прийняли спадщину шляхом своєчасного подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини : донька, [PERSON] , [INFO] ; син, [PERSON] , [INFO] ; донька, [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , колишня дружина померлого, знаючи, що їх шлюб було розірвано рішенням суду, оскільки підчас судового засідання представник [PERSON] не визнав позов, про що зазначено в рішенні Жовтневого районного суду місті Луганськ від 1 липня 2013 року по справі №435/1656/13-ц, про розірвання шлюбу, зареєстрованого Луганським міським управлінням юстиції 25 вересня 1971 року, актовий запис No1694, вводячи нотаріуса в оману направила заяву про прийняття спадщини на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 1971 року, актовий запис N 1694. Справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не була засвідчено, додані копії документів нотаріусом не засвідчено, як і свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 25 вересня 1971 року, актовий запис N 1694. [PERSON] , як законний представник малолітніх дітей, зазначаю, що перелічене спадкове майно є особистою приватною власністю померлого [PERSON] , а не часткою його колишньої дружини [PERSON] в спільній сумісній власності подружжя, спадкове майно підлягає поділу між спадкоємцями дітьми в повному обсязі в рівних частках, а саме по 1/3 частині за кожним. Ухвалою суду\~від 17.12.2024\~року було\~прийнято зустрічну\~позовну\~заяву [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно та об`єднано з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно для їх спільного розгляду. Крім того, даною ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлани Вікторівни копію спадкової справи №14/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 68166802). 06.02.2025\~року на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлани Вікторівни надійшла копія\~спадкової справи №14/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 24.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У сьогоднішньому судовому засіданні представник первісного позивача підтримала первісні позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала. Представник первісного відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення первісних позовних вимог не заперечувала, вимоги зустрічної позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Первісний відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши представника первісного позивача, представника первісного відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до наступних висновків. Згідно із змістом ст.\~1216,\~1218 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.1220 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, ч. 5\~ст. 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Черговість спадкування\~за законом\~передбачена ст.1258\~ЦК України.\~Зокрема,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною першою статті 316\~Цивільного кодексу\~України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 25.09.1971 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції (а.с.228). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . 22.02.2024 року до реєстру були внесені відомості щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.07.2013 року та ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження від 08.01.2024 року (зворот а.с.228-а.с.229). [INFO] народилася [PERSON] , про що 01.11.1972 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (зворот а.с.58). [PERSON] являється також батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копія свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.41, 43). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.07.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.148). Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк» від 25.02.2024 року №20.1.0.0.0/7-240220/51412, [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , відкривав Договір оренди сейфової ячейки (896) №20150709000029 від 01.05.2018 року. Дата закінчення 07.05.2019 року. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді: - корпоративних прав, які складаються зі статутного капіталу в розмірі 1080,00 грн., що становить 27% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408) (а.с. 29-31); - грошових коштів сумі 226,54 дол. США, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] , відкритому в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2013 року (а.с. 167); - вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ №10003/0427, відкритому в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України» (а.с.158) -\~грошових коштів\~та ювелірних\~виробів,\~що являються\~вмістом індивідуального\~сейфа №01\~за договором\~№20150709000029\~укладеного 01\~травня 2018\~року між\~померлим [PERSON] \~та АТ\~КБ «ПриватБанк»:\~1)\~конверт№1:\~200 EUR (2 шт.х100Е); 2) конверт 2: 5090 EUR (500х10 шт.; 50х1 шт.; 20х2 шт.); 3) конверт 3: 13 дол. США (5 дол.х2 шт.; 2 дол.х1 шт.; 1 дол.х1 шт.) +460 EUR (50ев.х6 шт.; 20єх7 шт.; 10єх2 шт.); конверт 4: 10300 дол. (100$ х103 шт.); 50 конверт 5: 530 EUR (50єх10 шт.; 20є х 1 шт.; 10є х 1 шт.). Пакет: конверт 1: 175 дол. (20 дол. Х 8 шт.; 10$ х 1 шт.; 5$ х 1 шт.); конверт 2: 1300$/дол. США (100$х13); конверт 3 (нотаріальні документи). Цінності: ювелірні вироби: 1 шт. перстень біл.мет.; 1 шт перстень жовт.мет.; хрест на ланцюжку жовт (а.с. 216). Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С.В. від 02.02.2023 року було відмовлено [PERSON] у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з посиланням не те, що до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини колишньої дружини [PERSON] . Справжність підпису [PERSON] на заяві про прийняття спадщини нотаріусом не засвідчено, як і не засвідчені додані до неї документи. Таким чином, у спадковій справі відсутня належним чином оформлена заява [PERSON] про прийняття спадщини, відсутні безспірні докази перебування у зареєстрованому шлюбі або розірвання шлюбу між спадкоємцем, [PERSON] і спадкодавцем, [PERSON] ; не відомо про намір [PERSON] щодо отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що веде до зменшення часток у спадщині інших спадкоємців і неможливості визначення кола спадкоємців (а.с.225-227). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Як зазначено в п.п. 4.18 п.4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з п. 24 зазначеної вище Постанови при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. При розгляді справи суд також приймає до уваги постанову Верховного Суду від 18 березня 2019 року, справа № 343/1048/17, згідно з якою відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).\~ Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після померлого [INFO] [PERSON] являються його діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення первісного позову [PERSON] , тому необхідно визнати в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/3 частку: - корпоративних прав, які складаються зі статутного капіталу в розмірі 1080,00 грн., що становить 27% в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробничий Центр «ТРАНСМАШ» (ЄДРПОУ: 39999408)4 - вкладу у сумі 226,54 дол. США, що знаходиться на рахунку № [NUMBER] , відкритому в банківській установі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 25.07.2013 року; - вкладу у сумі 11993,68 грн., що знаходиться на рахунку № [NUMBER] у ТВБВ №10003/0427, відкритому в банківській установі АТ «Державний Ощадний Банк України». В іншій частині первісного позову необхідно відмовити, так як позивачем помилково визначено як спадкове майно вимоги виконання зобов`язань за договором №20150709000029 укладеного 01 травня 2018 року між спадкодавцем та АТ КБ «ПриватБанк», щодо оренди сейфової комірки, номер скриньки №01, строк дії якого закінчився, адже сам вміст вказаної сейфової комірки, який перелічений в акті №1 АТ КБ «ПриватБанк» від 05.08.2021 року і є спадковим майном. Вимоги про визнання права власності на 1/3 частку вмісту комірки позивачем не заявлено. З приводу зустрічних позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»). Тобто за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не має підстав для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право. Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази відмови нотаріуса про видачу [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , свідоцтв про право на спадщину за законом, то в частині зустрічних позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , щодо визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] слід відмовити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial