Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Жденіївська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення належності [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] у с.Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області, правовстановлюючого документа Сертифіката серія [NUMBER] , зареєстрованого 30 червня 1997 року за №248 на ім`я " [PERSON] ". В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що її бабі [PERSON] , на підставі рішення Воловецької райдержадміністрації №248 від 26.06.1997 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК№0079350, як члену Колективного сільськогосподарського підприємства Колгоспу «Перемога», с.Жденієво, Воловецького району Закарпатської області за рахунок землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», розміром 0,79 га. Сертифікат зареєстровано 30 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала Сертифікат, допустила помилку в написанні прізвища замість правильного « [PERSON] » записала дівоче прізвище « [PERSON] ". 29 листопада 2000 року у с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області, моя баба [PERSON] , 1926 року народження на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким - житловий будинок і все майно, яке належить їй на праві власності на день смерті заповіла своїй внучці [PERSON] , 1986 року народження, яка проживає в [ADDRESS] . 26 липня 2003 року у виконкомі Підполозянської сільської ради, Воловецького району Закарпатської області, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , і після реєстрації одруження заявниці було присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] , померла і після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно в с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області. В даний час у заявниці виникла необхідність щодо передачі їй у приватну власність пайової земельної ділянки в Колгоспу «Перемоги», однак у зв`язку з наявною помилкою (опискою) у Сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0079350, щодо написання дівочого прізвища баби [PERSON] , замість правильного [PERSON] , заявниця позбавлена можливості зреалізувати своє право на землю. Заяви, клопотання учасників справи. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просять справу розглядати без її участі, заяву просить задовольнити. Представник Жденіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.05.2025 та відкладено на 03.06.2025. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногозасобу. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] зареєструвала шлюб 05.01.1969 із [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Сертифікат на\~право на\~земельну частку(пай)\~серії ЗК\~№0079350,\~як члену Колективного сільськогосподарського підприємства Колгоспу «Перемога», с.Жденієво, Воловецького району Закарпатської області за рахунок землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Перемога», розміром 0,79 га видано [PERSON] . Сертифікат зареєстровано 30 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115. Однак,\~при внесенні\~до Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~відомостей про\~власника земельної\~частки,\~посадовою особою,\~яка вносила\~та видавала\~Сертифікат,\~допущено помилку\~в написанні\~прізвища замість\~правильного « [PERSON] »\~записала дівоче\~прізвище " [PERSON] ". Згідно заповіту від 29.11.2000 [PERSON] на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким - житловий будинок і все майно, яке належить їй на праві власності на день смерті заповіла своїй внучці [PERSON] , 1986 року народження. 26.07.2003 [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Підполозянської сільської ради, Воловецького району Закарпатської області, уклали шлюб (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] актовий запис №11), і після реєстрації одруження [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] баба заявниці [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , в якому баба записана, як " [PERSON] "). Після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно в с. Підполоззя, Воловецького району Закарпатської області. В даний час у заявниці є необхідність щодо передачі у приватну власність пайової земельної ділянки в Колгоспу «Перемоги», однак у зв`язку з наявною помилкою (опискою) у Сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0079350, щодо написання дівочого прізвища баби " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ", вона позбавлена можливості зреалізувати своє право на землю. Виправлення зазначеної помилки у написанні прізвища в позасудовому порядку є неможливими, бо виправлення у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не допускаються. У разі здійснення виправлень такі документи вважаються недійсними. Метою встановлення факту належності Сертифікату [PERSON] на земельну частку (пай) є необхідним для оформлення права власності на землю, а тому такі факти породжують юридичні наслідки. Отже, встановлення зазначеного факта заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із положенням п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Сертифіката на\~земельну частку\~(пай)\~Серія ЗК\~№ 0079350, як\~члену Колективного\~сільськогосподарського підприємства\~Колгоспу «Перемога»,\~с.Жденієво,\~Воловецького району\~Закарпатської області\~за рахунок\~землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності колгоспу\~«Перемога»,\~розміром 0,79\~г було допущено технічну помилку в написанні прізвища баби заявниці - замість правильного " [PERSON] " записано дівоче " [PERSON] ". Такі розбіжності при написанні персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини. Відповідно до приписів ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. З наведених міркувань та

Outcome: approved