Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя. Позовна заява в частині розірвання шлюбу обгрунтована тим, що вони із відповідачем 05.08.2011 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не складається, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають. З кінця березня 2023 року проживають окремо. Їх шлюб існує формально, вони проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.11.2024 за клопотанням позивачки [PERSON] у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання виснвоку експерта. Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання на 10.06.2025. Ухвалою суду від 10.06.2025 задоволено клопотання представника позивачки [PERSON] адвоката Глазунової Л.М. про роз`єдання позовних вимог; позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд судді Шевчук Л.П.. Підготовче засідання призначено на 13.06.2025. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом на підставі досліджених доказів встановлено наступні не оспорені факти та обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 05.08.2011 зареєстрували шлюб у виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №27. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвати шлюб, однак розірвання шлюбу за наявності неповнолітніх дітей можливе лише в судовому порядку. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами. Вказаний спір регулюється положеннями\~Сімейного кодексу України. Так, ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зокрема, ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Зі змісту статті 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За \~ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони не підтримують шлюбних стосунків, у сторін немає спільних інтересів, спільне господарство не ведеться, з кунця березня 2023 року проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд -

Outcome: approved