Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~посилаючись на\~те,\~що \~21.10.2024\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№21.10.2024-100000935,\~згідно умов\~якого відповідачу\~надано кредит\~у розмірі\~ 20000,\~00\~грн.,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 21.10.2024\~року,\~строком на\~140\~днів, зі сплатою відсотків. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит. В свою\~чергу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за Договором\~належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~день подачі\~позову,\~утворилась заборгованість\~у розмірі\~56492,03\~грн.,\~що складається\~з заборгованості\~по тілу\~кредиту в\~розмірі 20000\~грн.,\~по процентам\~в розмірі\~25200\~грн.,\~по комісії\~1492,03\~грн.,\~по неустойці\~9800\~грн.,\~чим порушуються\~права та\~інтереси ТОВ\~«Споживчий центр».\~Разом з\~тим Відповідачем\~у справі\~були здійснені\~заходи,\~спрямовані на\~визнання боргу,\~а саме:\~проведена часткова\~сплата по\~вищезазначеному кредитному\~договору на\~суму 4507,97\~грн.\~від 04.11.2024\~року,\~при цьому,\~під час\~формування довідки\~про заборгованість\~та суми\~позовної вимоги\~було враховано\~факт оплати\~та змінено\~суму заборгованості.\~ На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 21.10.2024-100000935 від 21.10.2024 року у розмірі 56492,03 грн., а також судові витрати в розмірі 2\~422, 40 грн. В судове засідання представник позивача ТзОВ «Споживчий центр»не з`явився, однак в позовній заяві просить суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 21.10.2024 100000935, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу кредиту від 21.10.2024 року, строком на 140 дні зі сплатою процентів: процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку на який надається кредит; комісія, пов`язана з наданням Кредиту 15% від суми Кредиту та дорівнює 3000 грн. 00 коп. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.82%. Неустойка: 200 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно зазначеного вище договору відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит. Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму 4507,97 грн. від 04.11.2024 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Таким чином, відповідач порушила свої зобов`язання за договором та не повернула кредит відповідно до умов договору. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто зобов`язання з приводу кредиту, позики. Станом на 09.05.2025 року відповідачка [PERSON] не виконали свої зобов`язання за договором та у неї утворилася заборгованість в сумі\~56492,03 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 20000, 00 гривень, по процентам в розмірі 25200 грн., комісії - 1492, 03 грн. та неустойки 9800,00 грн. Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за договором позики грошей, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 09.05.2025 року складається із заборгованості по кредиту в сумі \~56492,03 гривень. Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює кредитні та зобов`язальні правовідносини, суд вважає, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає,що звідповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2422,40 грн. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України

Outcome: approved