Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідачки в свою користь суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 43 911 (сорок три тисячі дев`ятсот одинадцять) грн 64 коп. Позов мотивовано тим, що 23.02.2023 о 14-20 год у м. Тернопіль, по вулиці Руська, 12, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «SUBARU» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та яка є винуватцем, та «SKODA» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 18.03.2023 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 18.03.2023. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 42061 грн 64 коп. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 43911 грн 64 коп. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач свого представника в судове засідання не направив, надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Як видно із постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2023 у справі №607/3780/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за те, що вона 23 лютого 2023 року близько 14 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, 12, керуючи транспортним засобом марки «SUBARU OUTBACK» номерний знак [NUMBER] , була не уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом «KIA SPORTAGE» номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який внаслідок удару, здійснив зіткнення з транспортним засобом «SCODA SUPER B» номерний знак [NUMBER] , який під керуванням [PERSON] стояв попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.\~Своїми діями водій [PERSON] порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 21). Потерпілий в ДТП [PERSON] , який є власником тз SCODA SUPER B» номерний знак [NUMBER] (а.с. 29), 18.03.2023 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 22-26). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля Skoda Superb реєстраційний номер [NUMBER] СОД ФОП [PERSON] від 11.04.2025 (а.с. 31-56) вартість відновлювального ремонту автомобіля тз SCODA SUPER B, пошкодженого внаслідок ДТП з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля без включення в розрахунку ПДВ складає 42329,49 грн. За послуги аварійного комісара позивачем перераховано ФОП [PERSON] 1850 грн (а.с. 61) на підставі рахунку фактури №22 від 22.05.2023 (а.с. 62, 63). Відповідно до наказу начальника департаменту Моторного (транспортного) страхового бюро України №3/9357 від 25.05.2023 на підставі Довідки № 1 від 25.05.2023 ухвалено рішення виплатити 42061,64 грн відшкодування потерпілому [PERSON] . Вказана сума була виплачена відповідно до платіжного доручення №922665 від 26.05.2023 (а.с. 60). Дослідивши та оцінивши докази, суд доходить таких висновків. Частиною першою статті 1166\~ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є в тому числі діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до статті 1188 ЦК України, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Положеннями статті 22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків належать і витрати, яких особа зазнала зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів визначена Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України: транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому. Положенням пункту 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у статтею 41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру відшкодування. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди завданої особою винною у ДТП. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Судом встановлено, що з вини відповідачки 23 лютого 2023 року сталося ДТП в якому пошкоджений автомобіль «SKODA» номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . При цьому, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі встановлених обставин, з урахуванням наявності причинного зв`язку між настанням ДТП та виною відповідачки, а також сплати позивачем МТСБУ страхового відшкодування, суд погоджується з доводами позивача, що наявність правових підстав для стягнення у порядку регресу із [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування, яка виплачена потерпілій у ДТП особі та вартість понесених витрат на залучення аварійного комісара. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача слід стягнути 3028 грн судового збору.

Outcome: approved