Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~в якій\~просить ухвалити рішення, яким продовжити на два роки строк дії рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023 року по справі №390/154/23, яким продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства першої групи А безстроково, за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено заявника її опікуном. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023 року по справі №390/154/23 продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в два роки з моменту набрання ним чинності. Враховуючи, що 20.05.2025 року строк дії рішення суду від 19.04.2023 року закінчується заявниця змушена звертатися до суду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити в повному обсязі та зазначила, що на теперішній час нічого не змінилось, її донька за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Заінтересована особа свого представника до суду не направили, надали суду клопотання в якому просили розгляд справи провести без їх представника. Представник особи, стосовної якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Рижкова В.О. не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.300 ч.ч.6-8 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено: опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13.04.2001 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції, актовий запис №155, де батьками зазначено [PERSON] і\~ [PERSON] (а.с.8). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023 року продовжено строк\~дії\~рішення\~Костянтинівського міськрайонного\~суду\~Донецької\~області від\~01.07.2021\~року\~по\~справі 233/2368/19,\~яким\~продовжено\~строк дії\~рішення\~Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької\~області\~від 16.09.2019\~року\~про\~визнання [PERSON] ,\~яка\~народилась\~ [INFO] \~в\~м.\~Костянтинівка\~Донецької\~області,\~зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатною,\~встановлення\~опіки\~над [PERSON] \~та призначення\~її\~опікуном\~ [PERSON] ,\~яка\~народилась\~ [INFO] \~в\~м.\~Костянтинівка\~Донецької\~області, на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 19.05.2023 року (а.с.6-7). Довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 062005 від 14.03.2019 року свідчить, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу ''А'' групу інвалідності, причина - інвалідність з дитинства до 18 р., інвалідність встановлено безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , здорова, внутрішньо переміщена особа, характеризується позитивно, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи від 28.02.2025 року, наданим КНП ''Кропивницька центральна районна лікарня'', довідкою №3503-5001901529 від 21.07.2022 року, характеристикою №125/01-22 від 05.03.2025 року (а.с.13-15) Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 року продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , яка народилась м Костянтинівка Донецької області. Строк дії рішення суду визначено в два роки з моменту набрання ним чинності. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду набрало законної сили 03.08.2021 (а.с.16-17). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку м.\~Костянтинівка Донецької області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженкою м.\~Костянтинівка Донецької області, та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку м.\~Костянтинівка Донецької області (а.с.18-20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №182 від 29.04.2025 року [PERSON] , [INFO] , у даний час страждає психічним захворюванням у формі розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки, за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.44-45). Рішенням виконавчого\~комітету Великосеверинівської\~сільської ради\~Кропивницького району\~Кіровоградської області\~№21\~від 27.05.2025\~року вирішено затвердити подання опікунської ради при виконавчому комітеті про\~доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.49-52, 55-58). Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та продовження на два роки строку дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 року про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] . Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved