Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 грудня 2023 p. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23526-12/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п. п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.п. 3.3. п. 3 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22500,00 грн, з яких: - 10000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 12500,00 - заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 23526-12/2023 в розмірі 22500,00 грн., з яких: - 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 14 лютого 2024 p. між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79746182. Згідно з п. 1.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому відомі (п.п. 5 3. п.5 Договору позики) Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 36487,50 грн., з яких: - 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25987,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно п. 1.3. Договору факторингу зі змінами внесеними Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Договорі позики, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього стягувача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 79746182 в розмірі 36487,50 грн., з яких: - 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25987,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того 05 січня 2024 p. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06191-01/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідачки, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 42000,00 грн., з яких: - 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: - 28000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06191-01/2024 в розмірі 42000,00 грн., з яких: - 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також 12 березня 2024 p. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1952344. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства ta\o відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. Кредитного договору, кредит вважається (наданим в день перерахування ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1. Кредитного договору. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17775,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850,00 грн. - заборгованість за комісією; Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 1952344 в розмірі 17775,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; і - 850,00 грн. - заборгованість за комісією. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] нa користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: за Кредитним договором № 23526-12/2023 в розмірі 22500,00 грн., з яких: - 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; зa Договором позики № 79746182 в розмірі 36487,50 грн., з яких:- 10500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25987,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за Кредитним договором № 06191-01/2024 в розмірі 42000,00 грн., з яких: - 14000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 28000 грн. - сума заборгованості за відсотками; - зa Кредитним договором № 1952344 в розмірі 17775,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850,00 грн. - заборгованість за комісією. Всього просить стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 118762,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання надала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, при цьому зазначила, що повні вимоги визнає лише в частині сума заборгованості за основною сумою боргу. Суму заборгованості за відсотками вважає завищеною, яка вдвічі перевищує суму заборгованості за основною сумою боргу, що порушує її права споживача, тому в цій частині позову просила відмовити у задоволенні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено. 28 грудня 2023 p. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23526-12/2023. 28.05.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28052024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 22500,00 грн, з яких: - 10000,00 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 12500,00 - заборгованості за відсотками. 14 лютого 2024 p. між ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 79746182. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 36487,50 грн., з яких: - 10500 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 25987,5 грн. - сума заборгованості за відсотками. 05 січня 2024 p. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06191-01/2024. 25.07.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 12 березня 2024 p. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1952344. 30 липня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 липня 2024 року до Договору факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 17775,00 грн., з яких: - 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11925,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 850,00 грн. - заборгованість за комісією. Зазначеними Кредитними договорами, без винятку, передбачені фактично типові умови (за незначними відмінностями), а саме те, що Банк (кредитодавець) зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (позику, кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Також ними передбачено суму кредиту, дату видачі кредиту, строк (термін) кредитування (або без такого). Крім того за вказаними договорами, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника. Право Позичальника відмовитися від цих кредитних договорів протягом визначеного строку. Також передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки, за визначеною процентною ставкою. Крім того позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Як зазначено у позовній заяві та підтверджено документальними матеріалами між ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактором та зазначеними вище товариствами як клієнтами, було укладено Договори факторингу, згідно з умовами яких клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами: № 23526-12/2023 від 28 грудня 2023 p.; № 79746182 від 14 лютого 2024 p.; № 06191-01/2024 від 05 січня 2024 p. та № 1952344 від 12 березня 2024 p. Як вбачається із змісту позовної заяви у всіх випадках передачі позивачу прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов договорів факторингу, позивачем не здійснювалося повідомлення Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позивач вважає, що відповідно до Договорів факторингу, первісними кредиторами узято на себе зобов`язання протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства, а згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". Тому при умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б - відповідно до вимог ст. 516 ЦПK України. Тобто можливо зробити висновок, що як позивачем так і первісними кредиторами, не здійснювалося повідомлення боржника, відповідача у справі, про відступлення ними позивачу прав вимог за зазначеними вище договорами кредиту (позики). Водночас, до матеріалів справи позивачем не додано доказів отримання таких вимог відповідачкою [PERSON] . До матеріалів справи, в доказ правомірності позовних вимог позивачем долучено: Оригінал платіжної інструкції про сплату судового збору; Копію кредитного договору № 23526-12/2023 з додатками; Копію витягу з Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024; Копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28052024 від 28.05.2024; Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024; Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 23526-12/2023; Копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; Копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; Копію Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»; Копію договору позики № 79746182; Копію Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021; Копію Додаткової угоди № 31 від 19.07.2024;Копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 27 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; Витяг з Реєстру боржників № 27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021; Розрахунок заборгованості за договором позики № 79746182; Копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; Копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних фізичних осіб - підприємців громадських формувань щодо ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; Копію Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 11.02.2021; Копію витягу Статуту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»; Копію кредитного договору № 06191-01/2024 з додатками; Копію витягу з Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024; Копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 25072024 від 25.07.2024; Витяг з Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024 від 25.07.2024; Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 06191-01/2024; «Копія Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; Копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»; Копію кредитного договору № 1952344 з додатками; Копію витягу з Договору факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року; Копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року; Витяг з Реєстру боржників від 30 липня 2024 до Договору факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року послуг щодо ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»; Копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»; Копію Витягу зі Статуту ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ»; Копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ»; Копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи TOB «ФК «ЄАПБ»; Копію протоколу № 41 загальних зборів TOB «ФК «ЄАПБ»; Копію наказу № ФК 125-к від 02.07.2014 р, про призначення ген. Директора TOB «ФК «ЄАПБ»; Копію довіреності представника. Суд також звертає увагу на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», умов кредитних договорів: № 23526-12/2023 від 28 грудня 2023 p.; № 79746182 від 14 лютого 2024 p.; № 06191-01/2024 від 05 січня 2024 p. та № 1952344 від 12 березня 2024 p., щодо здійснення перерахування кредитних коштів відповідачці та їх зарахування, як про те також зазначено у Графіках платежів за кредитними договорами. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 509 цього Кодексу зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з частиною першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша статті 1078 ЦК України). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України). За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цсі5. Згідно із статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до Кредитних договорів: № 23526-12/2023 від 28 грудня 2023 p.; № 79746182 від 14 лютого 2024 p.; № 06191-01/2024 від 05 січня 2024 p. та № 1952344 від 12 березня 2024 p., що укладений між первісними кредиторами та [PERSON] , Позикодавці зобов`язалися передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договорів строк, а Позичальник зобов`язалася повернути Позикодавцям суми кредитів та сплатити відсотки за користування кредитом, платежі за надані послуги. Отже, виходячи з наведених умов договорів, надання позики здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. У постанові від 30.01.2018 у справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Надані представником позивача документи не містять доказів про отримання коштів відповідачкою за вказаними договорами, що суперечить положенням статті 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкового перерахування коштів на платіжну банківську картку позичальника, як то виписок з особового рахунку, копій меморіальних ордерів тощо, позивачем не надано. Додані до позовної заяви роздруковані розрахунки заборгованості за договорами не є належними доказами надання відповідачці кредитних коштів, оскільки самі розрахунки заборгованості є внутрішніми документами фінансової установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Більше того, такі розрахунки не є первинними бухгалтерськими документами, оскільки не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Отже, самі по собі, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, такі розрахунки не підтверджують наявності заборгованості у відповідачки перед позивачем. Вказані висновки апеляційного суду гуртуються на правових позиціях викладених Верховним Судом у постановах від 11.09.2019 у справі № 755/2284/16-ц, від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 та від 13.05.2020 у справі № 219/1704/17. Отже, встановивши відсутність належних, достовірних та достатніх доказів щодо здійснення перерахування та зарахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта за кредитними договорами, суд дійшов висновку про недоведеність наявності підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача зазначеної в позовній заяві суми заборгованості за вказаними кредитними договорами, а відповідно і нарахованих сума заборгованості за відсотками, окрім визнаних відповідачем суми заборгованості за основною сумою боргу, отриманих нею при укладенні кредитних договорів з первісними кредиторами.. Крім того, щодо договорів факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, що укладені між первісними кредиторами та TOB «ФК «ЄАПБ» (фактор), суд зауважує, що до матеріалів справи позивачем долучено лише витяги із зазначених договорів, що не дає можливості встановити усі фактичні обставини із договорів факторингу, зокрема, домовленість щодо предмету, ціни договору, підстав розірвання договору, моменту передачі права вимоги, прав та обов`язків сторін та інших обставин, які мають суттєве значення для встановлення домовленостей між первісними кредиторами та TOB «ФК «ЄАПБ». Договірні відносини факторингу передбачають особливий суб`єктний склад, оскільки сторонами такого договору можуть бути лише чітко визначені актом цивільного законодавства особи: клієнтом за договором факторингу може бути будь-яка фізична та юридична особа, які є суб`єктами підприємницької діяльності (ч. 2 ст. 1079 ЦК України), а фактором - банк чи інша фінансова установа, яка має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК України). У Постанові ВС від 18.10.2023 року у справі № 905/306/17, а також постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 зазначено, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Усупереч вищевикладеному, матеріали позовної заяви не містять ліцензії на надання фінансових послуг позивачем, зокрема, проведення факторингових операцій, а також доказів оплати за договорами факторингу. У зв`язку з чим, суд критично ставиться до можливості TOB «ФК «ЄАПБ» бути стороною укладеного договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами, яким відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України може бути лише банк або інша фінансова установа, якій надано право здійснювати факторингові операції, а також щодо виконання вимог договорів факторингу та набуття позивачем права вимог до [PERSON] . Верховний Суд у постановах від 20 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14 та 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зробив висновок, що відсутність доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. На необхідність перевірки доводів перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також посилався Верховний Суд у постановах від 29 вересня 2021 року у справі № 2-879/11, (провадження № 61-10005св21), від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимоги до боржника після здійснення оплати за вказаним договором. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови ВС від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19). Наряду з цим, як зазначено вище, відповідачка [PERSON] , в письмовій заяві визнала, що дійсно має заборгованість перед позивачем, як фактором первісних кредиторів, за кредитними договорами та зобов`язалася сплатити борг у розмірі тілу кредитів, суд вважає, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення суми боргу за тілом кредитів № 23526-12/2023 від 28 грудня 2023 p.; № 79746182 від 14 лютого 2024 p.; № 06191-01/2024 від 05 січня 2024 p. та № 1952344 від 12 березня 2024 p. слід задовольнити, при цьому відмовляючи у задоволенні інших вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають розподіленню між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи заявлення позивачем в межах даної позовної заяви чотирьох окремих позовних вимог, а сплачення за одну вимогу, в розмірі 3028,00 грн., що підтверджуєтьсяплатіжною інструкцією номер 85349 від 22.04.2024 року, відповідно з позивача до стягнення на користь держави підлягає сума судового збору за звернення до суду з чотирьма позовними вимогами з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial