Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

03 березня 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 травня 2024 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (актовий запис № 107). В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що на початку шлюбних відносин з відповідачем була гармонійна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один з одним. З часом почуття любові, поваги та розуміння зникли і поступово стосунки зіпсувалися. Оскільки позивач є діючим військовослужбовцем та тривалий час знаходиться на службі в іншій області, відповідачем було прийнято рішення щодо фактичного розірвання відносин, тому на теперішній час сторони проживають окремо та не підтримують спілкування. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник позивача [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак 29.04.2025 року через систему «Електронний суд» подала заяву, якою просить розгляд справи здійснити без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином у\~порядку,\~передбаченому \~ст.128\~ЦПК України, також\~шляхом публікації\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~веб-порталі\~судової влади\~України,будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 22 травня 2024 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Так, як позов [PERSON] задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України\~з відповідача на його користь слід стягнути 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved