Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, про визначення йому додаткового строку тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Глухів Сумської області, з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити без участі її представника (а.с. 25). Треті особи [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явилися, за змістом нотаріально засвідчених заяв на спадщину не претендують, із заявою в суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не будуть, не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] \~ (а.с.6, 7). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. По справі встановлено, що [INFO] в м. Глухів Шосткинського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 243 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки розміром 2,108 га., що знаходяться на території Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №053774\~ (а.с.12). [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини не подавали, від спадщини відмовились, що підтверджується їх заявами, засвідченими приватним\~ нотаріусом (а.с. 6, 7). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не\~ заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.03.2025 року (а.с.17). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входить право власності на землю, про наявність спадкового майна дізнався 21 січня 2025 року після звернення до нього представників ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» (а.с.13). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Інші спадкоємці, які проти прийняття спадщини [PERSON] не заперечують (а.с. 6, 7). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 30 листопада 2023 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Outcome: approved