Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У грудні 2024 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57644 грн\~ надійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області через систему "Електронний суд".\~ Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.02.2025 року по справі відкрито провадження. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2025 року справа передана для розгляду за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області. 26.03.2025 року справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області та згідно автоматизованого розподілу розподілена на суддю Чеботаренко О.Л. Після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ухвалою від 07.04.2025 року справа прийнята суддею Чеботаренко О.Л. до свого провадження. 09.05.2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44134,16 грн. В обґрунтування позовних вимог після їх уточнення представник позивача посилався на те, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1001095552501 від 06.08.2018 року. Вказаний кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, де визначено основні умови кредитування, інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, з умовами якого відповідач погодився, про що свідчить наявність його власноручного підпису на відповідній заяві. На підставі вказаного кредитного договору відповідачу надано грошові кошти в якості кредиту в сумі 27020 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності зі сплатою відсотків 0,01% річних та комісії за користування кредитом в розмірі 4,7%. Відповідач тривалий час не виконував належним чином свої зобов`язання перед Банком, у зв`язку з чим станом на 07.05.2024 року розмір його заборгованості склав 44134,16 грн, з яких: 21263,62 грн заборгованість за кредитом; 10,52 грн заборгованість за процентами; 22860,02 грн заборгованість за комісією. 08.05.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» набуло право грошової вимоги до боржників Банку, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. В подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Позивач надсилав відповідачу письмову вимогу про погашення заборгованості від 22.07.2024 року, однак станом на день звернення до суду з даним позовом, заборгованість відповідачем не погашена. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.77/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.76/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак\~ в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. 06.08.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання [PERSON] . Заяви №1001095552501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яка містить умови кредитного договору. Сума кредиту 27020 грн, в тому числі на загальні споживчі цілі 20000 грн, для оплати Договору страхування 6720 грн, для сплати разової комісії 300 грн. Строк кредитування 24 місяці, пільговий період 6 місяців. Розмір відсоткової ставки 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: з 06.08.2018 року по 05.02.2019 року 0%; з 06.02.2019 року 4,7%. Спосіб надання кредиту банківський переказ.\~ /а.с.32/. Крім того, в зазначеній заяві відповідач просив надати йому пакет послуг «Кредит Плюс» та відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні у відповідності з умовами ДКБО та Тарифами банку, що є невід`ємною частиною ДКБО. При цьому, відповідач підтвердив, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка № [NUMBER] і ПІН, а також, що з правилами користування платіжною карткою ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись. Відповідно до платіжної інструкції №TR.30108272.59571.8810 від 06.08.2018 року відповідачу перераховано кредитні кошти в сумі 27020 грн, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором №1001095552501 від 06.08.2018 року /а.с.8, 40/. Згідно з п.5.1 розділу ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі Публічної пропозиції) /а.с.13-20/, споживчий кредит може бути наданий Клієнтам резидентам України, які у встановленому Договором порядку Акцептували Публічну пропозицію Банку на укладення цього Договору і обрали дану послугу. Банк після прийняття від Клієнта відповідної Заяви на приєднання до Договору, у тому числі через Дистанційні канали обслуговування, за результатом проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур, може надавати Клієнту кредит у національній валюті України у формі Споживчого кредиту із застосуванням умов, передбачених частиною 5 Розділу ІІ Договору, а Клієнт зобов`язується повернути суму наданого Споживчого кредиту та сплатити проценти, комісії та інші платежі з такої суми, передбачені Договором/ Тарифами. Сума Споживчого кредиту, строк користування Споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування Споживчим кредитом та комісій (за умови обрання Клієнтом умов надання Споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються Сторонами в Заяві на приєднання до Договору (п.5.5 Публічної пропозиції). Повернення Споживчого кредиту та сплата процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій здійснюється за звичайною (зменшувальними платежами) або ануїтетною (рівними платежами) схемою. Схема повернення Споживчого кредиту та сплати процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій зазначається в Заяві на приєднання до Договору. Строк/ терміни повернення Споживчого кредиту та сплати процентів за користування Споживчим кредитом/ комісій з зазначенням розміру щомісячного платежу встановлюються у графіку платежів, що викладений у Заяві на приєднання до Договору (далі за текстом цієї частини Розділу ІІ «Графік платежів») (п.5.6 Публічної пропозиції). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо Споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному в Заяві на приєднання до Договору, від початкової (наданої) суми Споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у цій Частині 5 Розділу ІІ цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів (п.5.7.3 Публічної пропозиції). Клієнт, крім інших зобов`язань, передбачених цим Договором, також зобов`язаний здійснювати повернення Споживчого кредиту в розмірі та в строки/ терміни, передбачені Графіком платежів, сплачувати Банку проценти за користування Споживчим кредитом та сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості у строки/ терміни й у розмірі, що визначені у Заяві на приєднання до Договору/ Графіку платежів, в порядку й на умовах згідно до Частини 5 Розділу ІІ Договору, в тому числі відшкодувати витрати Банку, пов`язані із одержанням виконання, в тому числі, але не виключно, витрати, пов`язані із пред`явленням вимоги, зверненням стягнення, а також будь-які інші витрати (відправка листів/ повідомлень тощо) (п.5.12.2 Публічної пропозиції). Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1001095552501 від 06.08.2018 року та Виписки з особового рахунку відповідач здійснив лише два платежі на погашення заборгованості за кредитом 06.09.2018 року та 06.11.2018 року, після чого свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 07.05.2024 року розмір заборгованості відповідача склав 44134,16 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 21263,62 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 10,52 грн, заборгованість за комісією 22860,02 грн /а.с.9-10, 11-12, 41-42, 43-44/. 08.05.2024 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» укладено Договір відступлення прав вимоги (цесії) №1, за яким ТОВ «ФК «ФІНАКО» набуло право грошової вимоги до боржників АТ «Перший Український Міжнародний Банк», вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором №1001095552501 від 06.08.2018 року на загальну суму 44134,16 грн. Зазначене підтверджено копією вказаного Договору відступлення прав вимоги, Витягом з Реєстру боржників №1 до вказаного договору відступлення прав вимоги, платіжною інструкцією №250 від 08.05.2024 про оплату згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 08.05.2024 року /а.с.21-24, 29, 38/. В подальшому, 16.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО» та ТОВ «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» було укладено договір факторингу №2, за яким ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКО», вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за договором №1001095552501 від 06.08.2018 року на загальну суму 44134,16 грн. Зазначене підтверджено копією вказаного Договору факторингу, Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №2 від 16.07.2024 року, платіжною інструкцією №1 від 17.07.2024 про оплату згідно договору факторингу №2 від 17.07.2024 року /а.с.25-27, 30, 34/. Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта)\~ за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного\~ кредитора у\~ зобов`язанні\~ в\~ обсязі\~ і\~ на\~ умовах,\~ що\~ існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у\~ зобов`язанні\~ здійснюється\~ без\~ згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 22.07.2025 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про укладення договору факторингу та необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №1001095552501 від 06.08.2018 року на рахунок позивача /а.с.33, 35-37/. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором. При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконав свої зобов`язання в строк, встановлений кредитним договором, то суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором №1001095552501 від 06.08.2018 року, набув право вимоги до відповідача, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved