Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 30\~травня 2025\~року позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про стягнення\~коштів за\~договором позикизадоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 89532 доларів США боргу за договором позики. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним відмовлено. \~ \~ \~ \~У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання правочину недійсним відмовлено. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат рішенням суду не вирішувалося. \~ \~ \~ \~Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом [PERSON] адвокат Лазаренко О.М. звернулася до суду із заявою про стягнення стягнення з [PERSON] та [PERSON] судових витрат, а саме: -судовий збір в розмірі 13420 грн та 536 грн; -витрати на правничу допомогу згідно з договором №103 від 16.01.2023 в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів за договором позики в розмірі 15000 грн; -витрати на\~правничу допомогу\~відповідно до\~договору №11\~від 16.01.2024\~та додаткової\~угоди від\~15.03.2024\~-\~24100\~грн у\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~договору недійсним\~в розмірі\~24100\~грн. Також із заявою про стягнення витрат, понесених на правничу допомогу, звернулася адвокат Васильєва Л.М. в інтересах [PERSON] та просила стягнути з позивача [PERSON] вказані витрати в сумі 40000 грн. Представник позивача та позивач за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, попередньо надіславши заяву про розгляд справи без їхньої участі, свою заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали, просили задовольнити її в повному обсязі, а в задоволенні заяви [PERSON] та його представника відмовити. Представник відповідача\~та відповідач за первісним позовом, у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, свою заяву про стягнення витрат на правничу допомогу з [PERSON] підтримали, а в задоволенні іншої заяви просили відмовити у зв`язку з недоведеністю понесених витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Положеннями\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 4\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved