Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

26 березня 2025 року КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 44172,21 грн та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії до будинків, розташованих в м. Черкасах, в тому числі і до будинку, в якому розміщена квартира, у якій зареєстрований проживанням відповідач, за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. Інформація щодо встановлених тарифів є загальновідомою, розміщена на офіційних веб-порталах КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Відповідач, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилав позивачу жодних скарг чи претензій щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. На думку позивача, це свідчить про те, що він надав відповідачу житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Також у позовній заяві позивач зазначає, що такі дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Також позивач у позові зазначає, що 01.09.2014 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2н/711/950/14 з відповідача було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 2239,45 грн; 31.10.2016 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №2н/711/638/16 з відповідача було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 17070,55 грн; 28.08.2017 рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2н/711/512/17 з відповідача було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 9279,41 грн, а також 02.11.2021 рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №2н/711/562/21 з відповідача було стягнуто борг за теплову енергію в сумі 35089,86 грн Як зазначає позивач у мотивувальній частині позовної заяви, станом на 01.10.2024, борг відповідача перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за спожиту теплову енергію складає 44172,21 грн. Такий розмір боргу обумовлений тим, що відповідач періодично вчиняв дії щодо оплати вартості спожитої теплової енергії, що свідчать про визнання ним заборгованості перед позивачем, зокрема, у липні 2023 року ним було сплачено 6976,43 грн в рахунок погашення боргу. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 44172,21 грн, а також сплачений розмір судового збору. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 08 год 30 хв 05 травня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2025 відкладено розгляд справи до 15 год 30 хв 03 червня 2025 року. Представник позивача за довіреністю Шаригіна Н.М., 03.06.2025 через підсистему «Електронний суд», звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання 03 червня 2025 року о 15 год 30 хв повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив. У зв`язку із цим 03 червня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки справа розглядалась у відсутність всіх учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторони представника позивача, висловлену письмово, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що на підставі ліцензії №630 від 14.04.2011, що видана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг населенню м. Черкаси» №1480 від 31.10.2007 на КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради покладений обов`язок щодо забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання (а.с.19, 21). Крім того, на виконання рішень виконавчого комітету Черкаської міської ради «Про початок опалювального сезону 2020-2021 рр у м. Черкаси» від 27.10.2020 №1059, «Про початок опалювального сезону 2021-2022 рр у м. Черкаси» від 13.10.2021 №1122, «Про початок опалювального сезону 2022-2023 рр у м. Черкаси» від 19.10.2022 №859 та «Про початок опалювального сезону 2023-2024 рр у м. Черкаси» від 13.10.2023 №1525, КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради здійснює постачання теплової енергії до будинків, розташованих в м. Черкасах, в тому числі і до будинку, в якому розміщена квартира, у якій зареєстрований проживанням відповідач, за тарифами, затвердженими у встановленому порядку (а.с.24, 20, 23, 22). Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №14516/25181-01-10 від 07.10.2024 вбачається, що відповідач [PERSON] , станом на 04.10.2024, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-15). Водночас, згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №6203/9178-01-10 від 31 березня 2025 року, що цього ж дня надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №12654/25, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 06.10.1993 і дотепер (а.с.28). Згідно з розрахунком заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексі інфляції, 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.10.2024, розмір заборгованості становить 107851,48 грн. Також із означеного письмового доказу, що безпосередньо досліджений в судовому засіданні, суд встановив, що до січня 2020 року борг за теплову енергію по особовому рахунку № [NUMBER] складає 58761,20 (а.с.9). Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак, не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідача на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживача (відповідача [PERSON] ) від оплати таких послуг. Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 15.03.2018 в справі №401/710/15-ц. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі Закон №2189), до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Серед основних зобов`язань споживача Закон №2189 визначає оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону №2189). Частиною 3 ст.9 Закону №2189 встановлено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Означеним положенням Закону №2189 кореспондуються положення кодифікованого закону, а саме: ст. 67, 68 ЖК України, якими передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії в розумінні положень Закону №2189 та ЖК України, що йому надає КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вказаною вище адресою. Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач [PERSON] , який, станом на момент виникнення заборгованості, був і продовжує бути зареєстрованим, станом на день розгляду справи, за адресою: [ADDRESS] , мав право на проживання у цьому об`єкті нерухомості, був споживачем послуг, що надаються позивачем до вказаної квартири, проте своєчасно та у повному обсязі не вносив плату за надані послуги з постачання теплової енергії, тому зобов`язаний сплатити заборгованість по оплаті вказаної комунальної послуги. Визначаючи розмір заборгованості відповідача перед позивачем щодо оплати вартості спожитої теплової енергії суд зазначає про таке. Як суд зазначав у мотивувальній частині судового рішення, згідно з розрахунком заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексі інфляції, 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.10.2024, розмір заборгованості становить 107851,48 грн. Також із означеного письмового доказу, що безпосередньо досліджений в судовому засіданні, суд встановив, що до січня 2020 року борг за теплову енергію по особовому рахунку № [NUMBER] складає 58761,20 (а.с.9). Також суд встановив, що згідно судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2021 стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію, що утворилась станом на 01.09.2021 в сумі 35089,86 грн., три відсотка річних в сумі 197,49 грн., інфляційні збитки в сумі 500,31 грн., що разом становить: 35787,66 грн. Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262-IV передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд перевірив\~факт набрання\~судовим наказом\~Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси від\~01.11.2021\~у справі\~№711/6338/21\~(провадження\~№ 2-н/711/562/21) законної сили шляхом використання даних Єдиного державного реєстру судових рішень і встановив, що означене судове рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року (реєстраційний номер рішення: 100793530). Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, суд зробив висновок, що, станом на 01.09.2021, розмір заборгованості відповідача перед позивачем щодо оплати вартості теплової енергії становив 35089,86 грн, який стягнутий на підставі означеного вище судового наказу. У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що обгрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача вартості спожитої теплової енергії за період із 01.09.2021 до 01.10.2024. Згідно з розрахунком заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексі інфляції, 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період із 01.09.2021 до 01.10.2024, відповідач спожив теплової енергії на загальну суму 38691,93 грн, що підтверджується стовбцем «Нараховано у періоді, грн». Водночас, згідно стовбця «Оплачено у періоді, грн» суд встановив, що відповідач здійснив оплату вартості означеної комунальної послуги на загальну суму 10765,13 грн (серпень 2022 року 295,93 грн, липень 2023 року 6976,43 грн, вересень 2023 року 2689 грн, квітень 2024 року 53,98 грн, та червень 2024 року 749,79 грн). Таким чином, суд, здійснивши аналіз розрахунку заборгованості за теплову енергію, постачання гарячої води та сум індексі інфляції, 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] , встановив, що за період із 01.09.2021 до 01.10.2024 розмір боргу за спожиту теплову енергію становить 27926,80 грн (38691,93 грн 10765,13 грн), який судом визнається обгрунтованим і таким, що підлягає до стягнення із відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України відповідачем не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті комунальної послуги з постачання теплової енергії, а також свого контррозрахунку заборгованості, або ж доказів про повне погашення заборгованості, що утворилася у зв`язку із неналежним виконанням нею зобов`язань з оплати за отримані послуги. Водночас, всупереч означеній нормі процесуального права, сторона позивача не надала суду належних і допустимих доказів тому юридичному факту, що у період часу з 01.09.2021 до 01.10.2024 розмір боргу відповідача щодо оплати вартості спожитої теплової енергії становить 44172,21 грн з урахуванням здійсненої останнім оплати означеної житлово-комунальної послуги в сумі 10765,13 грн. З огляду на встановлені факти і безпосередньо досліджені докази, які їх підтверджують, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягають до частково задоволення, оскільки встановлено, що позивач є надавачем комунальної послуги з постачання теплової енергії, ним надані відповідні послуги відповідачу як споживачу таких послуг, а тому до стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради підлягає заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27926,80 грн, що сукупно утворилася за період із 01.09.2021 до 01.10.2024. Щодо розподілу судових витрат, то суд зазначає про таке. Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас ч.1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із дослідженої судом платіжної інструкції кредитового переказу коштів №242 від 12.02.2025 встановлено, що позивачем сплачено 3028 грн в рахунок оплати судового збору за подачу позовної заяви (а.с.1). Водночас із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення із відповідача заборгованість у загальному розмірі 44172,21 грн, проте судом позовні вимоги КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради задоволено частково, в розмірі 27926,80 грн, що складає 63,22% від ціни позову (27926,80/44172,21), тому із відповідача на користь позивача,

Outcome: partial