Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Войтович Ю.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи: Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про усунення перешкоду спілкуванні з дитиною та її вихованні. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 06.10.2023 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина зареєстрована та фактично проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Місце проживання дитини визначено за спільною згодою батьків. Згідно з судовим наказом, виданим 23.11.2023 року Балтським районним судом Одеської області, позивач сплачує аліменти на утримання дочки. Разом з тим, у договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні батька дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області із заявою про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною. Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області від 29.05.2024 року, затверджено висновок Служби у справах дітей, яким позивачу визначено порядок участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, а саме: під час шкільних канікул дитина перебуватиме у кожного з батьків в рівній мірі. З цим висновком позивач не згоден, оскільки бажає спілкуватись та брати участь у вихованні своєї дитини частіше. Посилаючись на зазначене позивач просив зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з моєю донькою та визначити наступні способи його участі у вихованні малолітньої доньки, а саме: особистим побачення три рази на місяць з п`ятниці 18.00 год. до неділі 14.00 год. за його місцем проживання, перебування; спільний відпочинок: першу половину осінніх та весняних канікул, другу половину літніх канікул; необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. А також зобов`язати [PERSON] за два дні до його моєї зустрічі з донькою, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Представник позивача адвокат Войтович Ю.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Шепель В.С. позовні вимоги визнав частково та просив при ухваленні рішення врахувати уточнений висновок служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області. Представник Служби\~у справах\~дітей Балтської\~міської ради\~Одеської області\~ в\~судовому засіданні\~підтримала висновок\~зі змінами,\~затверджений рішенням\~ виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 111 від 27.05.2025 року, щодо визначення способу участі батька [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно з рішенням Березівського районного суду Одеської області від 06.10.2023 року розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2017 року. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] немає, дитина проживає разом з матір`ю. Відповідно до судового наказу, виданого 23.11.2023 року Балтським районним судом Одеської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 102 від 29.05.2024 року затверджено висновок про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вищевказаного висновку встановлено графік участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , а саме під час шкільних канікул дитина перебуватиме у кожного з батьків в рівній мірі. Між батьками малолітньої дитини не досягнуто згоди щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, існують непорозуміння щодо часу побачень батька з дитиною, з висновком Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області, затвердженого 29.05.2024 року виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області, позивач не згоден, що підтверджується вимогами позовної заяви. Суд вирішуючи спірне питання виходить з того, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Положеннями ст. 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 СК України\~передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до положеннями статей 157, 159 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 111 від 27.05.2025 року, внесено зміни до висновку про визначення способу участі [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та викладено висновок у новій редакції, відповідно до якої визначено спосіб спілкування батька з дитиною за наступним графіком: під час навчання дитини: п`ятниця першого і третього тижня кожного місяця, о 19:00 годині батько забирає доньку в матері до свого місця проживання і повертає дитину матері о 14:00 годині в неділю; під час канікул дитини: в першій половині канікул дитина перебуває у батька, а в другій половині канікул дитина перебуває у матері; 06 квітня в день народження бабусі, [INFO] в день народження дідуся, [INFO] в день народження батька за згоди і бажання дитини; [INFO] в день народження дитини [PERSON] за згоди і бажання дитини. Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує думку сторін, вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, та під час встановлення часу зустрічей дитини з батьком бере за основу висновок Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного спілкування батька із донькою слід визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою з урахуванням змін внесених до висновку, а також додати необмежене спілкування батька з дитинною засобами телефонного зв`язку за згоди і бажання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial