Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50615,20 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16 вересня 2021 року о 21 годині 50 хвилин, на межі с. Нужня Лукавиця - с. Долішнє Стрийського району Львівської області, відповідач [PERSON] керував автомобілем «Peugeot Expert», номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП. Постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/4802/21, 456/4800/21 від 24.11.2021 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 15.04.2021 року Приватним акціонерним товариством Страхова компанія «Перша» було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу PEUGEOT EXPERT, н.з. [NUMBER] , про що видано поліс № АР-5427554 з встановленими у ньому франшизою у сумі 500, 00 грн. та лімітом відповідальності за шкоду, спричинену майну у розмірі 130 000,00 грн., шкоду спричинену здоров`ю у розмірі 260 000, 00 грн. Страхувальником за даним полісом виступає відповідач [PERSON] 02.11.2021 року ПрАТ «СК «Перша» отримано заяву на виплату страхового відшкодування у порядку суброгації від НАСК «Оранта», оскільки між нею та потерпілою особою було укладено договір №ЕАП 0191288 комплексного страхування, одним з предметів якого є страхування транспортного засобу PEUGEOT EXPERT, н.з. [NUMBER] , який було пошкоджено під час скоєння ДТП 16.09.2021 року. ПрАТ «СК «Перша» визнано випадок страховим та виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 50615,20 грн., на підставі розрахунку страхового відшкодування, страхового акту та калькуляції. Відповідно до п.а ч. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, заборгованість відповідача перед ПрАТ «СК «Перша» складає 50615,20 грн. 08.02.2022 року за вих. №193 на адресу відповідача було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування. Але в силу того, що відправка-отримання цього листа припала на період повномасштабного вторгнення рф до України - невідомо, чи отримав його відповідач. Таким чином, після відносної стабілізації роботи страхової компанії відповідачеві було повторно направлено копію даного листа, але по даний час сума боргу відповідачем не сплачена. Представник позивача Панченко Ю.В. в судове засідання не з`явилася, однак просить розглядати справу без його участі та позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не\~з`явилася\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була належним\~чином повідомлена,\~а тому\~суд вважає\~необхідним ухвалити\~заочне рішення,\~проти такого\~вирішення справипозивач не заперечив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Постанова набрала законної сили 06.12.2021 року. З вищевказаної постанови вбачається, що 16.09.2021 року о 21 год. 50 хв., на межі с. НужняЛукавиця с. Долішнє Стрийського району Львівської області, [PERSON] , керуючи автомобілем «Peugeot Expert» номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra» номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим [PERSON] , порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Перша», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5427554. Строк дії договору з 16.04.2021 по 15.04.2022 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи 500. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Opel Astra», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована в Публічному акціонерному товаристві «НАСК Оранта», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0984882. Строк дії договору з 20.08.2021 по 19.08.2022 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи 1500. Також, 19.08.2021р. між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «НАСК «ОРАНТА»\~укладени договір\~ЕАП 191288\~ комплексного\~страхування транспортного\~засобу «Opel\~Astra\~Station\~Wagon»,\~н.з.\~ [NUMBER] . З розрахунку страхового відшкодування ПАТ «НАСК «Оранта» транспортного засобу «Opel Astra Station Wagon», д.н.з. [NUMBER] за настання страхового випадку 16.09.2021 року, сума страхового відшкодування становить 51115,20 грн. З реєстру безготівкових переказів від суб`єктів господарювання від 07.10.2021 року №195 вбачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» було перераховано [PERSON] 51115,20 грн. страхового відшкодування. Із заяви на виплату страхового відшкодування у порядку суброгації ПАТ НАСК «Оранта» від 27.10.2021 року надісланій ПАТ «Страхова компанія «Перша» вбачається, що 19.08.2021р. між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» укладений № договір ЕАП 191288 комплексного страхування, одним з предметів якого є страхування транспортного засобу «Opel Astra Station Wagon», д.р.н. [NUMBER] . 16.09.2021р. в с. Долішнє Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Astra Station Wagon», д.р.н. [NUMBER] , та транспортного засобу «PEUGEOT EXPERT», д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області - дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу «PEUGEOT EXPERT», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] вимог Правил дорожнього руху України, тобто вчинення ним правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. 20.09.2021р. до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із заявою звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № ЕАП 0191288. 07.10.2021р. ПАТ «HACK «ОРАНТА», виходячи з ремонтної\~калькуляції,\~на підставі\~страхового акту\~та розрахунку\~страхового відшкодування\~до нього,\~здійснено виплату\~страхового відшкодування\~на рахунок\~ вказаний\~страхувальником в\~розмірі 51115,20 грн., а тому ПАТ НАСК «Оранта» просить стягнути суму страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 51115,20 грн. З платіжного доручення №463 від 01.02.2022 року вбачається, що ПАТ «Страхова компанія «Перша» було оплачено ПАТ «HACK «ОРАНТА» 50615,20 грн. страхового відшкодування. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Окрім цього п.п. «а», «б» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом певної категорії. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «СК «Перша» до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2242,20 гривень.

Outcome: approved