Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»\~ звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким. 28.01.2022 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем укладено кредитний договір № 22033000566358, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 13600 грн на строк 12 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 28.01.2023 зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30.05.2023 становила 21416,62 грн, з яких: 12875,13 грн. залишок простроченого кредиту; 8541,49 грн залишок прострочених комісій. 11.04.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/04/24, відповідно до якого до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 22033000566358. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 21416,62 грн. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подав. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 28.01.2022 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем укладено кредитний договір № 22033000566358, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 13600 грн на строк 12 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 28.01.2023 зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом. Отримання позивачем кредитних коштів підтверджується випискою по його особовому рахунку в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 11.04.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та позивачем укладено Договір факторингу № 11/04/24, відповідно до якого до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 22033000566358. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що станом на 10.04.2024 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 21416,84 грн з яких: 12875,13 грн залишок простроченого кредиту; 8541,49 грн залишок прострочених комісій; 0,22 грн залишок прострочених відсотків. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Оскільки, відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті комісії за користування кредитом не виконував, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору та 7 200 грн витрат на професійну правничу допомогу (підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 01.04.2024 № 1/04, актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 16.12.2024, реєстром боржників від 18.11.2024), які у зв`язку із задоволенням позовної заяви підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved