Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до [PERSON] з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №79283243 від 31.03.2024 року в розмірі 23\~237,60 грн; заборгованість за договором позики №2872917 від 20.04.2024 року в розмірі 10 350 грн; заборгованість за кредитним договором №28533-03/2024 від 23.03.2024 року в розмірі 9\~487,50 грн; заборгованість за кредитним договором №37406-03/2024 від 22.03.2024 року в розмірі 25 900 грн; заборгованість за кредитним договором №49212-02/2024 від 29.02.2024 року в розмірі 11 000 грн; заборгованість за кредитним договором №06864-03/2024 від 05.03.2024 року в розмірі 9\~898,60 грн., тобто всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 89\~873 грн. 70 коп. та понесені судові витрати по даній справі. Згідно з ухвалою судді від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, натомість, як вбачається із прохальної частини позовної заяви, остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, а у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] уклали договір позики №79283243. За умовами цього договору [PERSON] отримала позику в розмірі 6 200 грн. та зобов`язалася повернути кошти строком у 30 днів, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.10). Із договору про надання позики №79283243 від 31.03.2024 року вбачається, що [PERSON] ознайомилася з публічною пропозицією ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором №45761 та надала ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № [NUMBER] , на яку ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 6\~200 грн., тобто, Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Крім того, 20.04.2024 року між ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №2872917. За умовами цього договору [PERSON] отримала позику в розмірі 3 000 грн. та зобов`язалася повернути кошти строком у 30 днів, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Із договору про надання позики №2872917 від 20.04.2024 року вбачається, що [PERSON] ознайомилася з публічною пропозицією ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» на укладення договору, тарифами банку, строком кредитування, підписала електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором № D7Hj32 та надала ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» реквізити платіжної карти № [NUMBER] , на яку ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало суму кредиту 3\~000 грн., тобто, Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. 14.06.2021р. між ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1\~Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. [PERSON] відповідно до реєстру боржників №30 від 19.08.2024 року до договору №79283243, в порушення умов договору кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 23\~237,60 коп., з яких: 6 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 650 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12\~387,60 грн. сума заборгованості за пенею. Також відповідно до реєстру боржників №31 від 25.09.2024 р. до договору №2872917 в порушення умов договору кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 10 350 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 350 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6 000 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правомірно набуло право вимоги за договорами позики №79283243 та №2872917. Судом також встановлено, що 23.03.2024 року між ТОВ «Стар файненс груп» та [PERSON] укладено кредитний договір № 28533-03/2024 (а.с.75). Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить реквізити та підпис сторін (а.с.77 зворотна сторона). Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 3 300 грн (п.1.1), строком на 100 днів (п.1.2), процентна ставка становить 2,50 % (п.1.4.1). 29 липня 2024 року ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29072024 відповідно до якого ТОВ «Стар файненс груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 28533-03/2024 від 23.03.2024 року (а.с.81-84). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № № 29072024 від 29.07.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9\~487,50 грн, з яких: 3 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6\~187,50 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.84). Окрім того, 22.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №37406-03/2024 (а.с.89). Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 7 400 грн (п.1.1), строком на 120 днів з 22.03.2024 року до 19.07.2024 року (п.1.2), процентна ставка становить 2,50 % (п.1.4.1)(а.с.89). 20 серпня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №20082024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 37406-03/2024 від 22.03.2024 року (а.с.96-100). Відповідно до реєстру боржників від 20.08.2024 року до договору факторингу №37406-03/2024 від 22.03.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~900 грн, з яких: 7 400 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.100). Також, 29.02.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 49212-02/2024 (а.с.36). Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 4 000 грн (п.1.1), строком на 120 днів з 29.02.2024 року до 27.06.2024 року (п.1.2), процентна ставка становить 2,50 % в день (п.1.4.1). 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19092024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором № 49212-02/2024 від 29.02.2024 року (а.с.56-60). Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 000 грн, з яких: 4 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 000 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.03.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №06864-03/2024 (а.с.46). Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 3 300 грн (п.1.1), строком на 120 днів з 15.03.2024 року до 02.07.2024 року (п.1.2), процентна ставка становить 2,50 % в день (п.1.4.1). 19 вересня 2024 року ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 19092024 відповідно до якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників, включно і до [PERSON] за кредитним договором №06864-03/2024 від 05.03.2024 року (а.с.46-60). Відповідно до реєстру боржників від 19.09.2024 року до договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9\~898, 60 грн, з яких: 3\~299,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6\~599,20 грн - сума заборгованості за відсотками ( а.с.60). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4, ч.7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язано у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст.1048 ЦК України подавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. З огляду на викладене, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем вищезазначені кредитні договори не оспорено, не спростовано розмір заборгованості по вказаним договорам, який підтверджений наданими позивачем доказами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved