Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 143054 від 07 квітня 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржовецької сільської ради, Деражнянського району, Хмельницької області, площею 0,13 га., виданого на ім`я [PERSON] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 143043 від 07 квітня 2008 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржовецької сільської ради, Деражнянського району, Хмельницької області, площею 1,63 га., виданого на ім`я [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2007 року на частину житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона [PERSON] народилася [INFO] в селі Коржівці, Деражнянського району, Хмельницької області. 25 лютого 1995 року у зв?язку із реєстрацією шлюб з [PERSON] , заявниця змінила прізвище на [PERSON] , дане вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис №162. 15.10.1998 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області отримала паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , їй було видано 15.11.2007 року державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] та на земельні ділянки: 1,63 га розташованих на території, Коржовецької сільської ради. На підставі вказаних свідоцтв, 07.04.2008 року отримала державні акти на право власності на земельні ділянки. Вказані документи видані на прізвище [PERSON] . 10 серпня 2013 року Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, їй було видано паспорт громадянина України на прізвище [PERSON] . 14 травня 2024 року вона розлучилась з [PERSON] і залишила прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 56. Після розірвання розірвання шлюбу переїхала до м. Кам?янця Подільського, Хмельницької області, де проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №243/12-06-13 від 05.07.2024 року. Те, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, підтверджується копією довідки начальника відділу Приморського районного Головного Управління ДМС України в Одеській області від 17.06.2020 року. На даний час постало питання розпоряджатись належним їй нерухомим майном, але у зв?язку із розбіжностями написання її прізвища в правовстановлюючих документа, позбавлена таког права, що підтверджується листом приватного нотаріуса Саварчуком В.М. №78/01-16 від 31.03.2025 р. яким роз`яснено порядок встановлення фактів належності правовстановлюючих документів в судовому порядку. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ЯГ №143054 від 07 квітня 2008 року, виданий Деражнянським районним відділом земельних ресурсів Деражнянської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] та державний акт на право власності на землю серії ЯГ №143043 від 07 квітня 2008 року, виданий Деражнянським районним відділом земельних ресурсів Деражнянської районної державної адміністрації на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2007 року на частину житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання спави у його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, та підтверджується матеріалами спадкової справи №331/2007, заведеної до майна [PERSON] , що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 05.05.2007 р. \~ \~ \~ \~ [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . \~ \~ \~ \~05 листопада 2007 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено право власності [PERSON] , яка є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: земельної ділянки площею 1,63 га, розташованої на території Коржовецької сільської ради, с. Коржівці, Деражнянського р-ну, Хмельницької обл., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088823, виданого громадянину України на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації №203, від 01.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010475200724 від 26 серпня 2004 року; земельної ділянки площею 0,13 га, розташованої на території Коржовецької сільської ради, с. Коржівці, Деражнянського р-ну, Хмельницької обл., переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №088833, виданого громадянину України на підставі розпорядження Деражнянської райдержадміністрації від №203 01.07.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №010475200725 від 26 серпня 2004 року. \~ \~ \~ \~06 листопада 2007 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено право власності [PERSON] , яка є спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: частини житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] . Спадкове майно належало померлій, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Деражнянською районною Радою народних депутатів 07 червня 1990 року згідно рішення №34 від 29.03.1990 р., та зареєстрованого в Хмельницькому БТІ за реєстраційним №\~20818883. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2007\~р. було видано державні акти на право власності на землю серії ЯГ № 143054 від 07 квітня 2008 року та серії ЯГ № 143043 від 07 квітня 2008 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16943557 від 06.12.2007 р. зареєстровано за [PERSON] право власності на частку домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 20818883. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Саварчуком В.М. надано лист-роз`яснення №78/01-16 від 31.03.2025 року, із якого вбачається, що на підставі підпункту 1.1. пункту 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, правочини щодо відчуження майна, право власності на яке підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що посвідчують право власності на майно, що відчужується та у передбачених законодавством випадках, документів, що підтверджують державну реєстрацію прав на це майно в осіб, які його відчужують. У зв?язку з тим, що Свідоцтво про право на спадщину, видане Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою від 06.11.2007 року, яким посвідчується право власності на частку у праві власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та Державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №143043, серії ЯГ №143054, видані 07.04.2008 року Дережнянським районним відділом земельних ресурсів, якими посвідчується право власності на земельні ділянки розташовані на території Коржовецької сільської ради Хмельницького (раніше - Деражнянського) району Хмельницької області площею 1,63 га, кадастровий номер 6821585200:02:004:0048 та площею 0,13 га, кадастровий номер 6821585200:01:015:0020 відповідно, видані на ім?я [PERSON] , а прізвище, ім?я та по-батькові заявниці - [PERSON] , неможливо встановити належність Вам зазначеного нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої Приморським районним відділом Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області №5115-737/5115.1-20 від 17.06.2020 р. вбачається, що громадянці [PERSON] , [INFO] , уродж.: с. Коржівці, Деражнянського району, Хмельницької області в тому, що вона отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 10.08.2013 року замість паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 15.10.1998 року в зв?язку з уточненням прізвища з [PERSON] (розбіжність у запису). В ході перевірки встановлено, що " [PERSON] " та " [PERSON] " одна й та особа. На теперішній час паспорт громадянина України [NUMBER] виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області 10.08.2013 року на ім?я [PERSON] , [INFO] , вважається дійсним та придатним до користування. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем майна матері [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Зазначене майно належало [PERSON] , що підтверджується долученими до справи матеріалами спадкової справи №331/2007 правовстановлюючими документами на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зібраними у справі доказами підтверджується, що після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниця отримала паспорт на прізвище « [PERSON] » з метою виправлення помилки. \~ \~ \~ \~Заявниця позбавлена можливості внести зміни у правовстановлюючий документ так як з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved