Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 03 серпня 2016 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З 2021 року і по даний час вони проживають окремо та не мають спільного бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, оскільки це призводить до непорозумінь та сварок, які негативно відображаються на вихованні дитини. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 травня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Отже є підстави для розгляду справи за відсутності сторін. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 03 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.9). Сторони є батьками: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved