Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 76455882 від 24.08.2023, у розмірі 17937,50 грн, а також судові витрати в сумі 3028,000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.08.2023 р. [PERSON] уклав з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 76455882. Стосовно процедури укладення договору зазначає, що сторонами укладено договір шляхом ідентифікації позичальника та використанням ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується вимогами законодавства. Підписанням указаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги; погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору йому зрозумілі. Що зазначений договір укладений із відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» свідчить про укладення договору. Також указує, що відповідно до ч. 4 та 5 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" укладення договору таким чином є правомірним. Зазначає, що відповідач порушив умови договору позики та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим сума заборгованості відповідача за договором позики № 76455882 від 13.04.2024.08.2023 становить 17 937,50 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 937,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того вказує, що 14.06.2021 між та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №17 до Договору факторингу №14/06/21 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 937,50 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 937,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Зазначає, що всупереч умовам договору позики, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Ухвалою суду від 10.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, а також витребувано у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" електронну копію електронного доказу - договору позики № 76455882, укладеного із відповідачем в електронній формі за допомогою одноразового персонального ідентифікатора "85iU6JtJ6d" відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", з відповідними метаданими, зокрема лог-файлами; витребувано від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ 14360570, Юридична адреса Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua; адреса офіційного вебсайта - https://privatbank.ua/), а саме: · Інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 24.08.2023; · Інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку [NUMBER] ; · Інформацію про надходження 24.08.2023 на картковий рахунок [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, адресоване йому поштове відправлення із копією ухвали про відкриття провадження у справі, а також копією позовної заяви з додатками повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним врученням відправлення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як установлено судом, 24.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики № 76455882, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. За договором сума позики становила 5 000,00 грн; базова процентна ставка - 2,5 % на день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70%; строк надання позики - 30 днів, починаючи з 24.08.2023 по 23.09.2023, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3 340,13%. Відповідно до п. 4 договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. 14.06.2021 між та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників. Згідно з додатковою угодою до вказаного договору від 27.02.2024 сторони домовились про загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 та ціну продажу вказаних прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 17 до Договору факторингу №14/06/21 від 27.02.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 937,50 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 937,50 грн - сума заборгованості за відсотками. 29.05.2025 на виконання ухвали суду від 10.12.2024 АТ КБ «Приватбанк» надало інформацію, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку 24.08.2023 здійснено переказ коштів на суму 5 000,00 грн. Тож зазначені позивачем обставини щодо перерахування ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на рахунок відповідача 5 000,00 грн на виконання умов укладеного між сторонами договору позики знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернув . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики № 76455882 від 24.08.2023 у розмірі 17937,50 грн підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тож з відповідача на користь позивача слід також стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Outcome: approved