Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 21 вересня 2002 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області. Від шлюбу мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має власну сім`ю та живе окремо. З серпня 2015 року між нею та відповідачем погіршилися стосунки через психологічну несумісність та нехтування сімейними цінностями. З цього ж часу між ними відсутні шлюбні стосунки. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення, у позовній заяві звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 435. Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу між ними, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам, які мають істотне значення, тому шлюб між [PERSON] , та [PERSON] \~\~слід розірвати.

Outcome: approved