Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

У грудні 2024 року ТОВ\~\~ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду\~ з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ В обґрунтування позову зазначено, що 14.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] уклали кредитний договір №667783 відповідно до умов якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №01022024, згідно\~ з яким\~ до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», серед іншого перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №667783. Оскільки після відступлення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до [PERSON] остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути на його користь 74 839 грн 35 коп заборгованості за кредитним договором, яка складається з\~ основного боргу у сумі 11 798 грн 93 коп та заборгованості за процентами\~ у сумі 63040 грн 42 коп. 22 січня 2025 року справа надійшла за територіальною підсудністю до Тарутинського районного суду Одеської області на підставі ухвали Болградського районного суду Одеської області від 12 грудня 2024 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд судді Кирилюк І.М. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 27 січня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву. Розгляд справи неодноразово відкладався через неявку відповідачки.\~\~\~\~\~ Відповідачка у передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, проте відповідач\~ в судове засідання не з`явився, відзиву на позов суду не надала, причини неявки суду не повідомила.\~\~\~ Позивач - ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу без його представника, не заперечує\~ проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання без повідомлення причини такої неявки, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Ураховуючи наведені обставини, думку позивача щодо можливості розгляду справи у заочній процедурі, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін з ухваленням за наслідками такого розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Судом встановлено наступні\~ фактичні\~ обставини у справі. ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» є юридичними особами, які мають право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, що підтверджується доданими до позовної заяви доказами. 14 березня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] уклали договір про споживчий кредит №667783, згідно з яким товариство надало [PERSON] кредит у розмірі 11800 грн строком на 238 днів зі сплатою процентів кожні 17 днів за фіксованою\~ процентною ставкою 2,2% (259 грн 58 коп) за кожний день, яка застосовується в межах строку кредиту, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за його користування\~ (а.с. 36-45). Договір споживчого кредитування укладений\~ в електронній формі за допомогою\~ ІТС (інформаційно - комунікаційних технологій) Товариства, доступ до яких забезпечувався через веб-сайт та/або мобільний додаток. Електронна ідентифікація здійснювалась при вході позичальника в особистий кабінет згідно з правилами, встановленими Законом України «Про електронну комерцію. Позичальник підписав\~ кредитний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим кредитором на мобільний телефон (а.с. 6- 11, 13 зв. б.).\~ Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця, схемами кредитування, з метою прийняття\~ обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, що підтверджується паспортом споживчого кредиту підписаного відповідачем одноразовим ідентифікатором К159 (а.с. 34, 35). Правила кредитування ТОВ «Селфі Кредит» розміщені на сайті і є публічною частиною договору, до якого позичальник приєднався. ТОВ «Пейтек» (ліцензована фінансова установа, яка надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку) прийняло до виконання платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу кредитором та завершило платіжну операцію 14.03.2023 року на суму 11800 грн, перерахувавши за номером платіжної картки відповідачки, зазначену суму грошей, номер платежу 13dd3842-b76d-4bab-9d5d-a7af21acced7 ( а.с.53 зв.б.). Вказану операцію ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Пейтек» проводили на умовах укладеного між ними договору про організацію переказу грошових коштів. Відповідно до договору відступлення права вимоги №01022024 від 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит №667783, що підтверджується витягом з Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу (а.с.60) Як убачається із розрахунку за кредитним договором № 667783 від 14.03.2023 року [PERSON] має заборгованість у сумі 74 839 грн 35 коп, з яких 11 800 грн - сума основного боргу, 63040,42 грн заборгованість за невиплаченими процентами за користування кредитом.\~ (а.с. 47-52 з.б.). Водночас із розрахунку убачається, що відповідач за час користування кредитом оплатила суму процентів у розмірі 21324 грн 45 коп (останній платіж здійснений у червні 2023 року). Надаючи правову оцінку встановленим у справі обставинам, суд виходить з такого. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Ц К України) Сторонами у зобов`язанні є і боржник і кредитор ( ст. 510 Ц К України) Відповідно до ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Укладення договору є підставою для виникнення зобов`язань (ч.2 ст.11 ,ч.2 ст. 509 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (\~ ч.1 ст.1054 ЦК України). Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором ( п.1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживне кредитування»). Кредитодавцем у розумінні зазначеного Закону є банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити (п.7 ч.1 ст. 1 Закону «Про споживче кредитування»). Порядком споживчого кредитування передбачено, що кредитодавець встановлює можливість укладення договору про споживчий кредит\~ на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача (ч.2 ст. 14 Закону України «Про споживне кредитування»). Відповідно до Закону «Про споживче кредитування» та Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» такий договір може укладатися\~ шляхом приєднання, коли він складається із індивідуальної і публічної частини договору (ст.\~ 634 ЦК України, ч.2 ст. 13 Закону «Про споживче кредитування», ч.5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»). Положеннями ЦК України, які застосовуються до кредитного договору, передбачено, що такий договір є укладеним з моменту передання грошей.\~ Позичальник зобов`язаний повернути\~ грошові кошти у такій самій сумі\~ у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1046 ЦК України ст.1049 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого,\~ внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України). Згідно з вимогами Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу (ч.2 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування»). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч.1 ст.1077 ЦК України). Ураховуючи, що на підставі наданих доказів встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення отриманих коштів за укладеним договором про споживчий кредит, право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості. Визначаючи розмір такої заборгованості, суд виходить з наступних міркувань. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У\~ постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12,\~\~ від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 05 квітня 2023 року 910/4518/16 Велика палата\~ Верховного Суду виснувала, що\~ після спливу визначеного договором строку (терміну) кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує відповідальність\~ за порушення\~ грошового зобов`язання. У цій справі\~ судом встановлено, що сторони кредитного договору, ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] передбачили у договорі строк кредитування у 238 днів та порядок сплати процентів - кожні 17 днів за щоденною ставкою 2,2 %, тобто визначили строк та порядок виконання зобов`язання. Як убачається із доданого до позову розрахунку заборгованості, проценти за користування кредитом у сумі\~ 84 363 грн 80 коп нараховані поза межами визначеного\~ договором строку кредитування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] за кредитним договором становить 52 255 грн 59 коп\~ (11800 грн (основний борг) +\~ 61 780 грн 04 коп (сума процентів за\~ 238 днів - строку\~ користування кредитом на умовах договору) 21 324 грн 45 коп (сплачені позичальником проценти за користування кредитом). Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі\~ 1 705 грн 91 коп.\~

Outcome: partial