Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

08.11.2024\~р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал»\~заборгованість за кредитним договором №\~5233056 від 16.10.2022 року в сумі 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 16.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5233056, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 30.01.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 89-МЛ, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором №\~5233056 від 16.10.2022\~року. 14.10.2024 року відповідачу [PERSON] була направлена письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, однак [PERSON] проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконав. Оскільки всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звертається із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» становила 12270 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 8700 грн., простроченої заборгованості за комісією 570 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч.\~8 ст.\~128\~ЦПК\~України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.04.2025\~р. постановив ухвалу. З`ясувавши обставини, позицію представника позивача та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Доведено, що 16.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5233056, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором. 30.01.2023 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», уклали Договір відступлення права вимоги № 89-МЛ, згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 5233056 від 16.10.2022\~року. 14.10.2024 року відповідачу [PERSON] була направлена письмова претензія про погашення кредитної заборгованості, однак [PERSON] проігнорував вимогу та взяті на себе зобов`язання не виконав. Оскільки всупереч умов кредитного договору [PERSON] тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулась із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» становила 12270 грн., яка складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 8700 грн., простроченої заборгованості за комісією 570 грн. Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копією кредитного договору № 5233056 від 16.10.2022 року, копією Додатку №1 до кредитного договору № 5233056 від 16.10.2022 р., копією Додатку №2 до кредитного договору № 5233056 від 16.10.2022 року, копією Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 5233056 від 16.10.2022 року, копією Анкети-заяви на кредит № 5233056 від 16.10.2022 року та хронологія вчинення дій щодо укладення кредитного договору у формі електронного правочину № 5233056 від 16.10.2022 року, копією платіжного доручення, що підтверджує отримання відповідачем коштів за Кредитним договором №\~5233056 від 16.10.2022 року від ТОВ Мілоан, копією відомості про щоденні нарахування та погашення за Кредитним договором № 5233056 від 16.10.2022 року, копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 5233056 від 16.10.2022 року, копією Договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 р., копією Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 р., копією платіжного доручення до договору відступлення прав вимоги №89 МЛ від 30.01.2023 р., копією Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 р., копією Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 22284985/263 від 14.10.2024 р., (вищезазначені докази знаходяться в цивільній справі №129/3510/24, провадження по справі №2/129/391/2025, а.с.а.с.12-28). Спірні правовідносини регламентуються: - ч.\~1 ст.\~509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; - п.\~1) ч.\~1 ст.\~512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); - ст.\~514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; - ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; - ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; - ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк; - відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; - ч.1 ст.\~612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом; - ст.\~625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; - ч.1 ст.\~626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; - ч.1 ст.\~628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; - ч.1 ст.\~638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; - ч.\~1 ст.\~205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; - відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); - відповідно до ст.\~1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави. Оскільки позичальник [PERSON] добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує і станом на дату подачі позову до суду 08.11.2024\~р. борг за кредитним договором №\~5233056 від 16.10.2022 року становить в сумі 12270 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) гривень 00 копійок, що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал», а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved