Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~з клопотанням\~про продовження\~строку дії\~рішення суду\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~опікуна,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Сумського районного\~суду Сумської\~області від\~05\~лютого 2020\~року у\~ справі\~№587/2397/19\~ [PERSON] ,\~17.02.1988\~ був\~визнаний недієздатним,\~заявника призначено\~опікуном та\~визначено строк\~дії рішення\~-\~два роки.\~Рішенням Сумського\~районного суду\~Сумської області\~від 18\~серпня 2022\~року №\~587/2397/19\~продовжено строк\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним на\~два роки.\~Просила постановити рішення, яким продовжити строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року про визнання [PERSON] 1988 р.н., недієздатним, встановлення опіку над ним та призначення її опікуном над сином. Заявник у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді. Захисник Касатська Ю.А. підтримала заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] , 1988 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області по справі №587/2397/19 від 05.02.2020 року [PERSON] , 1988 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено [PERSON] опікуном над сином [PERSON] та визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним два роки Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2022 року продовжено строк дії рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.02.2020 року на два роки. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №198 від 19.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді деменції внаслідок епілепсії з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутнім при розгляді справи. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення на два роки про визнання [PERSON] ,1988 р.н. недієздатним. Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі викладеного та

Outcome: approved