Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач, [PERSON] у липні 2021 року звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання як чоловіка так і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , з жовтня 2012 року по [INFO] , та визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 57,96 кв.м., житловою 30,06 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позову зазначила, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з жовтня 2012 року по [INFO] в квартирі [ADDRESS] де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, але шлюб не був офіційно зареєстрованим. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири [ADDRESS] . З метою оформлення прав на спадкове майно позивач звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини після смерті цивільного чоловіка [PERSON] . На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину позивачу нотаріусом видано відмову у вчиненні нотаріальної дії з двох підстав: не надання документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю та у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на спадкове майно. Зазначає, що ? частина квартири [ADDRESS] належала матері померлого [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 5-973.[INFO] [PERSON] померла. Після її смерті її син [PERSON] звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з заявою про прийняття спадщини за законом, але так свідоцтво і не отримав та відповідно не зареєстрував право власності на вказане майно. А відтак, позивач вимушена звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.47). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 30626 від 19.08.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 27.07.2021 року (а.с. 49-53). У зв`язку з чим ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.54). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2022 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Підготовче засідання відкладено (а.с.90). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.94-107). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2022 року витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Підготовче засідання відкладено (а.с.126). На виконання вимог ухали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 жовтня 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.131-143). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 лютого 2023 року на підставі частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.146). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 липня 2024 року закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.173). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 квітня 2025 року витребувано у Фортечному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування [PERSON] , [INFO] у зареєстрованих шлюбах в період з жовтня 2012 року по [INFO] (том 2, а.с.18). Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити. В судове засідання призначене на 11 червня 2025 року позивач не з`явилась, представником позивача подано заяву (вх. № 24075 від 11.06.2025 року) про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, та підтриманні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 19878 від 07.05.2024 року) про розгляд справи за його відсутності (а.с.60-77). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 19382 від 02.05.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с.228). Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження № 00022390711 від 19.03.2019 року, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (том 1, а.с.134-136). Заочним рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя від 29 жовтня 2012 року шлюб, зареєстрований 10 вересня 1993 року відділом запису актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкома, Україна (актовий запис № 835) між [PERSON] , [PERSON] , розірваний (том 2, а.с.11). Зазначене також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00050916904 від 30.04.2025 року (том 2, а.с.23-24). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 травня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 5-973 [PERSON] , належить на праві власності ? частки квартири [ADDRESS] (том 1, а.с.11). Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 1721961 (том 1, а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2018 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (том 1, а.с.12). З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] встановлено, оскільки [PERSON] утримувався під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», 03 квітня 2019 року Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор» направлено державному нотаріусу Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, заяву [PERSON] , про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, [PERSON] (том 1, а.с.139). Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 листопада 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 132, розірвано (том 1, а.с.209). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 25 квітня 2013 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] [INFO] , змінила ім`я на [PERSON] ( том 1, а.с.210). Відповідно до довідки № 1388/02/1 від 19.06.2019 року про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (том 1, а.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України № 00019128054, відомості про батька дитини [PERSON] записані у відповідності частині першій статі 135 Сімейного кодексу України (том 1, а.с.214). Згідно до довідки № 1189 від 22.06.2021 року виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 1 «Кропивницької міської ради» [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою з 18.01.2006 року по день смерті [INFO] . На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Впродовж шести місяців склад сім`ї не змінювався (том 1, а.с.7). Вказані обставини також підтверджуються актом № 1 від 24 жовтня 2022 року засвідченого головою квартального комітету № 4 Фортечного району міста Кропивницький (том 1, а.с.118-119). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 жовтня 2020 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] [INFO] , помер [INFO] (том 1, а.с.13). З матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] встановлено, що 20 листопада 2020 року [PERSON] подано до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (том 1, а.с.96). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62561484 від 20.11.2020 року, після смерті [PERSON] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (том 1, а.с.102). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62561497 від 20.11.2020 року, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (том 1, а.с.105). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті співмешканця [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] . В обгрунтування зазначеної постанови вказано, що документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , не надано. Крім того, правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] на ім`я померлого [PERSON] , відсутній (том 1, а.с.16). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , повідомили, про те, що позивача та мати [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели господарство разом. [PERSON] , відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак, після відбування покарання, також проживав за вказаною адресою із [PERSON] , вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки притаманні подружжю. Судом встановлено, що в період проживання [PERSON] та [PERSON] не перебували в інших шлюбах (а.с. 22, 31). Згідно з частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до частини четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з частинами першої та другої статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статтей 12,81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Позивачем надано достатньо доказів її спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в позовній заяві обставини, письмові докази на підтвердження цих обставин справи, покази свідків і відсутність заперечень проти задоволення позову зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача та [PERSON] , з жовтня 2012 року та до дня смерті останнього - [INFO] . Відповідно до частини першої статті 36 Сімейного кодексу України цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Стаття 1264 Цивільного кодексу України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом. У Постанові Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 712/7830/16-ц, провадження №61-28377св18 зазначається, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю. Обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. У пункті 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст.1261 ЦК України. Разом з тим, ст.1264 ЦК України визначає право особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на спадкування в порядку четвертої черги спадкоємців за законом. У відповідності до роз`яснень у пункті 21 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18). Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з підпунктом 4.10 пунктом 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відповідно до роз`яснень наданих у пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення іншого факту, що має юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених частиною другою статті 16 Цивільноо кодексу Україниє визнання права. За вимогами статі 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність спадкоємців, при встановленні факту спільного проживання з спадкодавцем, суд вважає за можливе визнання за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 57,96 кв.м., житловою 30,06 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved