Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

01.05.2025 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначено заінтересовану особу: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Стислий виклад позиції заявника. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1963 заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Заявник звернулася до Відділу обслуговування громадян № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про доотримання пенсії померлої. Проте у виплаті такої їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини. Тож просить встановити факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , котра померла [INFO] є мамою [PERSON] , [INFO] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 13.05.2025 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання згідно з яким просить задовольнити заявлені вимоги, а справу слухати у її відсутності. Позиція заінтересованої особи: представник Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І. І. у судове засідання не з`явилася, подала відзив, в якому просить залишити дану заяву без розгляду, оскільки із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для отримання пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме - права на пенсію. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.01.1963 мамою [PERSON] є [PERSON] /а. с. 7/. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.06.1994 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » /а. с. 8/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.10.2024, актовий запис № 304 /а. с. 9/. За змістом рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії № 1 від 24.03.2025 [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії померлої [PERSON] через розбіжність в поданих документах /а. с. 10, 11/. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. У ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі по тексту - постанова). Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7\~вказаної постанови\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Висновки суду. З огляду на те, що факт встановлення родинних відносин про встановлення якого просить заявник, підтверджується матеріалами даної справи, а встановлення такого факту є необхідним заявнику для виплати недоотриманої пенсії після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку щодо задоволення вимог [PERSON] . Заразом твердження заінтересованої особи про необхідність залишення заяви без розгляду є безпідставним, так як встановлення факту родинних відносин на даній стадії судового процесу жодним чином не пов`язано із вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved