Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулися до\~суду з\~позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу). Просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь в порядку регресу суму в розмірі 31616,80 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 15 червня 2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Renault Megane, днз [NUMBER] . 20 листопада 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Megane, днз [NUMBER] та автомобіля Renault Megane, днз [NUMBER] . Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10222/22 від 13 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП. 28.11.2022 року до страховика надійшло повідомлення про ДТП та заява про страхове відшкодування від [PERSON] . Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ОЦВ-М-22-23-83702/2 від 28.12.2022 та Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, розмір страхового відшкодування склав 31616,80 грн, що було сплачено [PERSON] відповідно до платіжних доручень. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що [PERSON] на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, позивач просить на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 31616,80 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені вимоги підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~причини неявки\~суду не\~повідомив;\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином.\~З заявами\~чи клопотаннями\~до суду\~не звертався. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 284 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. За вимог\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 15 червня 2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом за цим Договором є автомобіль Renault Megane, днз [NUMBER] . 20 листопада 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Megane, днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Renault Megane, днз [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , власник автомобіля [PERSON] . Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси №712/10222/22 від 13 грудня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . Згідно ст.9.1.\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 28.11.2022 [PERSON] звернулася до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування Відповідно до ремонтної калькуляції, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту ОЦВ-М-22-23-83702/2 від 28.12.2022 та Угоди про припинення зобов`язання переданням відступного, розмір страхового відшкодування склав 31616,80 грн, що було сплачено ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON] відповідно до платіжних доручень. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно пп.38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо\~він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В даному випадку регресна вимога у\~ПАТ «НАСК «Ораната» виникла до [PERSON] як до водія, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та спричинив дорожньо - транспортну пригоду. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 31616,80 грн.. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved