Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.1992 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Буринської райдержадміністрації, актовий запис №08, від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, через відсутність спільних інтересів, наявністю різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та втратою почуття поваги та любові однин до одного, у зв`язку з чим шлюб фактично припинив своє існування і вони проживають окремо. Посилаючись на те, що відповідачка не надає згоду на розірвання шлюбу в позасудовому порядку, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив шлюб між ними розірвати. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Віддповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, правом на подачу відзиву не скористалась та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 22.02.1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Буринської райдержадміністрації, актовий запис №08. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (виданого повторно) (а.с.5). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони останній час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, надати строк для примирення не просять. Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, шлюбні відносини вони фактично не підтримують. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. Враховуючи,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідачка\~відзиву на\~позовну заяву\~не подала\~та в\~судове засідання\~для висловлення\~своїх заперечень\~проти позову\~жодного разу\~не з`явилась, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, клопотання позивача, в якому він просить судові витрати з відповідачки не стягувати.

Outcome: approved