Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Скаблюк Л.М. звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що через наявне у [PERSON] психічне захворювання, вона не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.04.2024 заяву було залишено без руху (а.с.30 - 31). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с.38 -39). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 09.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , провадження у справі зупинено (а.с.75-77). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 06.05.2025 відновлено провадження у справі (а.с.83). \~ \~ \~ \~ Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Корзун С.В. при вирішені справи поклалася на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. Подала заяву про розгляд справи в її відсутності ( а.с. 67). \~ \~ \~ \~Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється племінницею заявника [PERSON] (а.с. 6,14-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2024/000199694 від 08.01.2024 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а.с.8,17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки КНП "Бердичівська районна лікарня" від 23.01.2024 [PERSON] знаходиться на "Д" обліку у лікаря-психіатра (а.с.3). \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду МСК №407730 від 20.09.2024 має 2 групу інвалідності з 25.08.2023 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку №217 від 04.05.2023 [PERSON] має медичні показання для перебування у будинку інтернаті психіатричного профілю (а.с.5). \~ \~ \~ \~Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2004 мати [PERSON] - [PERSON] визнано недієздатною (а.с.12). \~ \~ \~ \~Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2013 опікуном [PERSON] призначено її мати - [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки-характеристики №62 від 24.01.2024 на [PERSON] , [INFO] за період його проживання в [ADDRESS] , скарг не надходила (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно службової характеристики за час проходження військової служби [PERSON] також зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.20 - 21). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідок КНП "Бердичівська районна лікарня" від 11.03.2024 та №4 від 23.01.2024 [PERSON] не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті та у лікаря-психіатра (а.с.22). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №154-2025 від 17.04.2025, [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато- дисоціативний тип дефекту, параноїдний синдром з кататонічними включеннями та суїцидальними тенденціями в анамнезі (F20.00 МКХ-10). Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80 - 81). \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном (а.с.68). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно до ст.ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved