Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у жовтні\~2024\~року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2020 по справі №588/1048/20 провадження № 2-о/588/67/20 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном заявницю. У подальшому рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2022 по справі №588/1172/22 провадження № 2-о/588/47/22 було продовжено строк дії вказаного рішення Тростянецького районного суду Сумської області на два роки. Дане рішення набрало законної сили 12.01.2023 та строк його дії закінчується. На даний час стан здоров`я [PERSON] не покращився та залишається незмінним, позитивних тенденцій до видужання не спостерігається, а тому остання потребує подальшого догляду. Заявниця як опікун над дочкою вживає усіх можливих дій спрямованих на догляд за останньою, забезпечує її усім необхідним, створює умови для її комфортного проживання. У зв`язку з наведеним, представник заявниці просить суд продовжити на два роки строк дії рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2020 по справі №588/1048/20 провадження № 2-о/588/67/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 224 від 04.04.2025, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.12.2020 було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . Також, вказаним рішенням суду було установлено опіку над недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] , та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . У подальшому\~рішенням Тростянецького\~районного суду\~Сумської області\~від 12.12.2022\~по справі\~№588/1172/22\~провадження №\~2-о/588/47/22\~було продовжено\~строк дії\~вказаного рішення\~Тростянецького районного\~суду Сумської\~області на\~два роки.\~Дане рішення\~набрало законної\~сили 12.01.2023 (а.с. 11). Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААВ № 585726 [PERSON] ,\~ [INFO] є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. У зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 244 від 04.04.2025 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у виді важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с. 32-34). Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи установлені судом обставини про продовження психічного розладу [PERSON] внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню повністю. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~продовжити строк\~дії рішення\~про визнання\~її недієздатною\~на два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи\~у розмірі\~5453\~грн 54 коп., відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved