Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2024 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Надьон О.С., звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради, третя особа Служба в справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову посилається на те, що з листопада 2018 року проживав у цивільному шлюбі із [PERSON] , [INFO] . [INFO] у них народилась дитина - [PERSON] . В травні 2019 року він виїхав на заробітки за кордон, а повернувся на територію України лише в жовтні 2019 року. Оскільки із матір`ю дитини він не перебував у зареєстрованому шлюбі, тому запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено у відповідності до ч. 1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до актового запису № 88 від 20 серпня 2019 року, складеного Олександрівським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), було зареєстровано народження дитини - [PERSON] , [INFO] . Батьками зазначено: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] . До 09 листопада 2021 року він із [PERSON] , та дітьми - [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю в його домоволодінні. Про справжність сім`ї свідчить також той факт, що він прописав у своєму домоволодінні і цивільну дружину, і дітей. В 2021 року позивач посварився з цивільною дружиною, вона забрала дітей та виїхала проживати окремо. Після того, як почали жити окремо, а саме із листопада 2021 року він наполягав, щоб офіційно визнати своє батьківство. Цивільна дружина постійно запевняла його, що обов`язково знайде час та підемо разом до органів ДРАЦС для вирішення цього питання. \~ \~ \~ \~ [INFO] його цивільна дружина [PERSON] померла. Оскільки він не був офіційно записаний батьком дитини, його доньку [PERSON] разом із старшою дівчинкою було вилучено та влаштовано до прийомної сім`ї. Просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.08.2024 року залучено до участі у цивільній справі в якості співвідповідача [PERSON] та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.09.2024 року у цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.05.2025 поновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Надьон О.С., підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву до суду про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Третя особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вирішення питання поклали на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа Служба в справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вирішення питання поклали на розсуд суду \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення сторін, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як передбачено ст.ст. 12, 13 ЦПК України\~ цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно інформації Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наявний актовий запис №88 про державну реєстрацію народження [PERSON] [INFO] , складений 20.08.2019 року. Батьками [PERSON] вказано: батьком [PERSON] , мати [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з вищевказаного повідомлення, відомості про батька [PERSON] , [INFO] до актового запису про народження №88 від 20.08.2019 року, складеного Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначені за частиною 1\~ст.135 СК України. \~ \~ \~ \~Також із даного повідомлення Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.06.2024 №185/33.9-29 вбачається, що наявний актовий запис про державну реєстрацію смерті [PERSON] [INFO] . Актовий запис №453 про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , складений 29.11.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Розпорядженням Олександрівської селищної ради від 19.12.2023 року №495-осн призначено [PERSON] [INFO] опікуном малолітньої [PERSON] . Місцем проживання малолітньої [PERSON] визначено місце проживання опікуна за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Розпорядженням Олександрівської селищної ради від 19.12.2023 року №492-осн малолітній [PERSON] [INFO] надано статус дитини-сироти. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №1540 від 19.06.2024, яка видана [PERSON] . Олександрівською селищною радою [PERSON] 2007 року народження та [PERSON] 2019 року народження зареєстровані за адресою [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 19.06.2024 року виявлено наступне, що [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] . Крім нього за вказаною адресою зареєстровані [PERSON] 1988 року народження, [PERSON] 2007 року народження та [PERSON] 2019 року народження. За вказаною адресою наявні меблі, телевізор, холодильник, продукти харчування та інше. [PERSON] проживала за вказаною адресою з моменту реєстрації з 23.08.2019 по 09.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку експерта №СЕ-19-24/65605-БД від 16.04.2025 судової молекулярно-генетичної експертизи зразків букального епітелію [PERSON] , [INFO] та дитини [PERSON] , [INFO] , встановлено, що за результатами порівняльного дослідження аутосомної ДНК та Х-хромосоми [PERSON] , [INFO] ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9999999%. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою \~статті 5 СК України\~ передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 121 СК України \~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Положеннями статей 125,\~126,\~135 СК України\~ врегульовано питання про визначення походження дитини якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Так, згідно із ч. 2\~ст. 125 СК України\~якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.126 СК України\~походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. \~ \~ \~ \~Згідно із \~ст. 128 СК України \~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. \~ \~ \~ \~При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. \~ \~ \~ \~У\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст.135 СК України). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК України. \~ \~ \~ \~Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21). \~ \~ \~ \~Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої\~статті 128 СК України\~можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. \~ \~ \~ \~Вказане відповідає правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, провадження № 61-6030св18. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». \~ \~ \~ \~Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. \~ \~ \~ \~Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. \~ \~ \~ \~Європейський Суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» («Калачова проти російської федерації», Kalachevav. russia, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, на момент народження дитини [PERSON] [INFO] , позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] , відомості про батька записані за вказівкою матері на підставі ч. 1\~ст. 135 СК України.Також судом встановлено, що мати дитини\~ [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Висновком експерта №СЕ-19-24/65605-БД від 16.04.2025 встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] ймовірно є біологічним батьком [PERSON] [INFO] , ймовірність даної події складає 99,9999999%. \~ \~ \~ \~Тож, з огляду на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та інші обставини справи, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що [PERSON] [INFO] , громадянин України, є батьком [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~За положеннями\~ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст.126,\~127 СК України\~або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві просить сплачені судові витрати вважати такими, що фактично понесені. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved