Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач у березні 2025 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що у період з 29.06.2006 по 04.06.2013 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утримання. [PERSON] навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання на контракті, стипендії не отримує. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» у розмірі 1/4 від всіх видів доходу щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У відзиві на позов відповідач посилався на те, що вимога про сплату аліментів є надмірною та не відповідає його реальному матеріальному становищу. Такий розмір утримань може значно погіршити фінансовий стан відповідача, що у свою чергу вплине на його здатність забезпечувати власні життєві потреби та виконувати інші зобов`язання, а тому згоден допомагати матеріально у розмірі 2000,00 грн щомісяця. Посилався також на те, що є учасником бойових дій та звільнений військовослужбовцем відповідно до п.п. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас (один із членів родини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи). Має батька [PERSON] , який визнаний особою з інвалідністю (ІІ групи) та потребує стороннього догляду. Зазначив, що з 2024 має проблеми зі здоров`ям, а саме з поперековим відділом хребта. З лютого 2025 року ніде не працює. У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів доходу щомісяця, також зазначила, що не заперечує отримувати аліменти у розмірі 5000,00 грн. Посилалась на те, що відповідач життям дитини не цікавився, має заборгованість по аліментам, дочка проживає із нею у службовому житлі, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, зокрема, на опплату навчання, проїзд та харчування. Представник відповідача у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечувала з підстав наведених у відзиві. Позовні вимоги просила задовольнити в частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. Пояснила, що перший борг, який виник відповідач погасив як тільки дізнався про нього, адже був у ЗСУ та не отримував інформацію завчасно. Другий борг відповідач не має можливості погасити, оскільки не має таких коштів. Зазначила, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, на лікування витрачає більшість своїх коштів, має батька з інвалідністю ІІ групи, який отримує кошти менше мінімальної заробітної плати. Також винаймає із дружиною житло у м.Полтаві, оплату якого проводить за кошти, що залишились після отримання виплат при звільненні з військової служби. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та про сила позов задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, норми якої передбачають, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотнезначення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Судом встановлено, що сторони в період з 29.07.2006 по 24.05.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29.07.2006 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №109 розірвано (а.с.3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що 07.03.2007 виконкомом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області складений відповідний актовий запис №10, батько [PERSON] , громадянин України, а [PERSON] , громадянка України, є матір`ю (а.с.4). Відповідно до довідки від 17.02.2025 №10-183, [PERSON] є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр, групи 103-ЕР навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання: денна. Контрактна, наказ про зарахування №821-ф,а від 12.08.2024, плановий термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с.13). Між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та [PERSON] 12.08.2024 укладений договір №04.304-24 про надання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», предметом договору є навчання у закладі вищої освіти (а.с.11). Також, 12.08.2024 між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та [PERSON] укладений договір №04.304-24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», який є невід`ємним додатком до договору про навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 12.08.2004 №04.304-24 (а.с.12). Згідно з п.1-3 розділу ІІІ договору №04.304-24 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 12.08.2024 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 78\~800,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роки роками навчання становить: 1) 2024-2025 навчальний рік 19\~700,00 грн; 2) 2025-2026 навчальний рік 19\~700,00 грн; 3) 2026-2027 навчальний рік 19\~700,00 грн; 4) 2027-2028 навчальний рік 19\~700,00 грн. Замовник вносить плату щосеместрово у розмірі 9\~850,00 грн не пізніше, ніж 15 червня та 15 грудня звітного (поточного) року. Плата за перший семестр вноситься у 10-ти денний термін із дня заключення договору (а.с.12). Згідно наданої медичної документації у 2023-2024 році [PERSON] проходила відповідні дослідження та лікувння. Тобто, судом встановлено, що [PERSON] є дочкою відповідача, на день звернення до суду досягла 18 років, навчається на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, навчальні послуги отримує на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до витягу з наказу ТОВ «Нова пошта» від 27.03.2025 №62-К «Про припинення трудового договору» [PERSON] фахівця (ділянки) терміналу Полтава (вантажний) Регіональної мережі вантажної логістики №2 (Схід) Департаменту вантажної термінальної логістики Операційної дирекції звільнено з 27.03.2025 за угодою сторін п.1 ст.36 КЗпП (а.с.40). Відповідач є учасником бойових дій та звільненим військовослужбовцем відповідно до п.п. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у запас (один із членів родини із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи) та підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни №20250317-00014568 від 17.03.2025 та витягом з наказу командира військової частини від 13.05.2025 (а.с.46-49). З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Полтавського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.03.2025 №13750 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа №545/2040/23 від 21.12.2023 виданого Полтавського районного суду Полтавської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, за [PERSON] загальна сума заборгованості станом на 01.03.2025 становить 20\~209,46 (а.с.58-59). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.44). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №532085 [PERSON] з 26.01.2024 встановлена ІІ група інвалідності (а.с.50-51). Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 0,25 га. (а.с.110) Відповідно до свідоцтва про шлюб від 02.11.2023 року та свідоцтво про зміну імені від 08.10.2022 року відповідач одружений із [PERSON] , доходи якої згідно даних з Пенсійного фонду України за 2025 рік складають 8980,30грн, за 2024 - 29016,73грн (а.с.43,45,53) Таким чином судом встановлено, що відповідач є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання дочки, нарівні з позивачем по справі. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище повнолітньої\~дитини,\~ стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача, наявність у нього батька-інваліда другої групи, та вважає, що з відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку відповідача починаючи з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити частково та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Разом з тим, відповідачем до відзиву додана копія посвідчення серії [NUMBER] від 13.06.2024 про те, що він має право на пільги для ветеранів війни-учасників бойових дій. \~ \~ \~ \~Згідно з п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. \~ \~ \~ \~Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України\~ «Про\~статус ветеранів\~війни,\~гарантії їх\~соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII. У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. \~ \~ \~ \~Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 20.01.2025 по справі №990/205/24 зазначила, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». \~ \~ \~ \~Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), від 20.01.2021 у справі №9901/258/20 (провадження № 11-331заі20). \~ \~ \~ \~Отже, пільги, визначені п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не пов`язаний із соціальним захистом прав [PERSON] як учасника бойових дій, а тому суд не має законних підстав застосування до відповідача пільг щодо сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Outcome: partial