Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] .. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що орган опіки та піклування провадить свою діяльність з дотриманням принципів забезпечення найкращих інтересів дитини, недопущення дискримінації дітей, конфіденційності інформації про дитину. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, таких, що перебувають у складних життєвих обставинах чи постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, покладається на служби у справах дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.02.2023 Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00038493993 від 14.02.2023, запис про батька здійснений в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 у справі №464/7710/23 [PERSON] , [INFO] , ухвалено відібрати у матері [PERSON] , а також стягувати з останньої аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 13.11.2023 та до досягнення нею повноліття. Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 86 від 21.02.2024 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 130 від 18.03.2024, опікуном малолітньої [PERSON] призначено її бабусю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ № 866 від 24.09.2008, якщо протягом року після ухвалення судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуто причини, що перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів щодо позбавлення батьків їх батьківських прав. Зважаючи на це, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто подання начальника відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . На вказане засідання від 27.02.2025 матір дитини [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином була про таке повідомлена. Зважаючи на те, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, належним чином не піклується про життя та здоров`я дитини, не співпрацює з працівниками служби у справах дітей та фахівцями соціальної роботи, не зробила відповідних висновків щодо своєї ролі у житті дитини, не виконала рекомендації спеціалістів для повернення малолітньої дитини в сім`ю на спільне проживання та виховання, комісією з питань захисту прав дитини прийнято висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 260001-вих-45231 від 28.03.2025 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. Зокрема зазначила, що у 2023 році рішенням суду ухвалено відібрати у відповідачки дитину без позбавлення її батьківських прав у зв`язку з неналежним виконанням нею батьківських обов`язків. Відповідними розпорядженнями Сихівської районної адміністрації [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її опікуном призначено бабусю [PERSON] . З часу ухвалення судом рішення про відібрання дитини відповідачка мала можливість протягом року вирішити всі особисті проблеми, пов`язані зі зловживанням алкогольними напоями та скрутним матеріальним становищем. Працівники комунальної установи «Джерело» протягом усього часу після ухвалення судового рішення повинні були надавати матері дитини визначені законом соціальні послуги, однак остання для надання відповідних послуг до установи не зверталася, на неодноразові звернення соціальних працівників не реагувала. Згідно з інформацією, наданою закладом охорони здоров`я, фізичним станом дитини опікується виключно бабуся, зокрема, вони разом відвідують профілактичні огляди та неухильно дотримуються всіх рекомендацій лікарів. Окрім цього, відповідно до листа ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області відповідачка притягалася до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини. Під час перевірки (обстеження) умов проживання бабуся повідомила, що [PERSON] дитину не відвідує та ніяк нею не цікавиться. Також, вказаним рішенням суду ухвалено стягувати з відповідачки аліменти на утримання дитини, однак така не сплачує їх у достатній кількості. Окрім цього, остання не з`явилася на засідання комісії, де було надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, попри те, що була про таке повідомлена належним чином. Відтак, оскільки мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніяк не дбає про дитину, не займається її вихованням, належним чином матеріально не забезпечує, представник позивача просила суд задовольнити позов та позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав. Вказала, що причиною відібрання в неї дитини у 2023 році стало зловживання алкогольними напоями. Станом на цей час вона зі своїм співмешканцем проживають окремо від дитини, однак працевлаштувалася та старається частіше до неї навідуватись. Аліменти вчасно не сплачує через фінансові труднощі, однак зобов`язалася в подальшому сплачувати такі в повному обсязі. Додатково зазначила, що через її моральний стан не має можливості забрати до себе дитину, забезпечити їй належний догляд та повноцінно займатися її вихованням. Вважає, що для дитини буде краще перебувати на вихованні її матері [PERSON] , яка є опікуном дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила про те, що проблеми з соціальною поведінкою в [PERSON] почалися ще зі школи, оскільки в неї було погане оточення, остання постійно втікала з дому, почала курити та вживати алкогольні напої, на її зауваження та спроби змінити ставлення до шкідливих звичок та поведінки дочка ніяк не реагувала. Довгий час відповідачка проживала з чоловіком, з яким зазнавала фізичного та психологічного насилля. Після народження дочки [PERSON] пропонувала батькові дитини зробити ДНК-тест, однак останній відмовився та свого батьківства не визнав. Додатково зазначила, що дійсно протягом певного часу після ухвалення судового рішення відповідачка майже не відвідувала дочку, проте останнім часом ситуація суттєво покращилася, зокрема [PERSON] не зловживає алкогольними напоями, влаштувалася на роботу, провідує дитину, активно цікавиться станом її здоров`я та намагається налагодити з нею відносини. Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Статтею 150 Сімейного кодексу України (СК України) встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 132), [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 4) Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, [PERSON] записано батьком дитини [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації № 54 від 07.04.2025, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 задоволено позов Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ухвалено відібрати у [PERSON] , [INFO] , малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав; стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з 13.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-13). Відповідно до розпорядження Сихівської районної адміністрації № 86 від 21.02.2024, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14). Згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації № 130 від 18.03.2024, [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] , а також житлом та майном останньої; визначено місце проживання дитини за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язано [PERSON] зареєструвати дитину за визначеним для неї місцем проживання, а начальника юридичного відділу районної адміністрації зобов`язано здійснювати контроль за недопустимістю зняття дитини з реєстраційного обліку без згоди органу опіки та піклування (а.с. 15). У листі КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» зазначається, що дитина [PERSON] має укладену декларацію про вибір лікаря, що надає первинну медичну допомогу, знаходиться на обліку в педіатра, вакцинована відповідно до календаря щеплень та регулярно проходить профілактичні огляди. Дитиною опікується [PERSON] (бабця дитини), яка забезпечує її здоровий розвиток та виконує рекомендації лікарів (а.с. 17). Як видно з виписки № 410/2 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, дитина [PERSON] , [INFO] , знаходить на обліку в КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» з народження, регулярно проходить обстеження та консультації у вузьких спеціалістів, щеплена за індивідуальним графіком у зв`язку з неявкою матері на візити; має незначне відставання у фізичному і моторному розвитках. Після шестимісячного віку дитина регулярно перебуває на прийомах з бабусею, з якою проходили курси реабілітації у Центрі раннього втручання. Всі рекомендації виконуються вчасно і в повному обсязі, дівчинка доглянута, відповідає віку, активна, комунікабельна, без видимих патологій зі сторони внутрішніх органів (а.с. 19). Відповідно до інформації ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № 25922-2025 від 23.01.2025 [PERSON] , [INFO] , притягалася до адміністративної відповідальності 17.07.2023 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей» (а.с. 20). Як видно з акту обстеження умов проживання дитини від 23.09.2024 за адресою: [ADDRESS] , такі є задовільними. Для виховання та розвитку дитини також створено задовільні умови, зокрема наявне дитяче харчування, дитяче ліжечко, одяг відповідно до сезону та іграшки. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] (бабуся, опікун), [PERSON] , [INFO] (тітка), [PERSON] (дядько), [PERSON] (дідусь). Зі слів бабусі, мама з дитиною не спілкується, не приїздить, аліменти сплачує з затримкою, дитина називає «мамою» бабусю (а.с. 21). В заяві від 15.01.2025, адресованій в.о. начальника відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району, бабуся дитини [PERSON] повідомила про те, її дочка [PERSON] не бере участі у вихованні своєї дитини та перестала її провідувати, а також припинила виплату аліментів, мотивуючи це тим, що має проблеми зі здоров`ям, хоча документально нічим це не підтверджує (а.с. 22). Згідно з розрахунком заборгованості за аліментами, виданим державним виконавцем Сихівського ВДВС м. Львова, станом на 16.01.2025 заборгованість [PERSON] зі сплаті аліментів становить 30342,50 грн. (а.с. 25-26). Відповідно до витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 27.05.2025, оскільки мати протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не усунула причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, належним чином не виконує батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток, дівчинка не має належного догляду збоку матері, яка не усвідомлює своєї ролі та відповідальності за виховання дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Згідно з висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 260001-вих-45231 від 28.03.2025, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки мати належним чином не виконує батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дитини, дівчинка не має належного догляду збоку матері, яка не усвідомлює своєї ролі та відповідальності за виховання дитини, та з метою захисту прав та інтересів дитини (а.с. 29). Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки, ніяким чином не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, не цікавиться її життям, здоров`ям та майбутнім, належним чином матеріально не забезпечує, допускає заборгованість по сплаті аліментів на її утримання, а також враховуючи те, що вона не зробила жодних належних висновків після відібрання дочки, а відтак останню необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved