Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивований тим, що 07.04.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №3586888 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (кредит) в сумі 600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 359 днів, стандартна процентна ставка становить 2,00% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Первісним Кредитором, Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №3586888 від 07.04.2023 року, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. Сплачуючи кредит, Відповідач, додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного Кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано. Окрім цього, згідно із отриманою від Первісного Кредитора інформацією, Відповідач в загальній кількості 5 разів оформлював кредитні відносини з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність Відповідача з процедурою оформлення та виконання Кредитного договору. 28.11.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №01.02-77/23, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №01.02-77/23 від 28.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3586888 від 07.04.2023 року складає 3168,00 грн. з яких: - заборгованість по тілу - 600,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 2568,00 грн.; - пеня - 0,00 грн. Крім того, 09.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №12944-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (кредит) в сумі 2000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору), а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість [PERSON] за кредитним договором №12944-04/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №№ 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року складає 7800,00 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 2000,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 5800,00 грн.; - неустойка - 0,00 грн. Крім того, 01.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00374-04/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в гривні (далі - кредит) в сумі 10200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника [NUMBER] , яку Позичальник вказав при оформленні кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 03.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №3072023, відповідно до умов якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт (Первісний кредитор) передав Фактору (Новому кредитору) , а Фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та Клієнтом. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №3072023 від 03.07.2023 року, в тому числі було відступлено і заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00374-04/2023. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС») було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за Кредитними договорами та сплачує ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ № 01.02-79/23 від 29.11.2023 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року складає 39780,00 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 10200,00 грн.; - заборгованість по відсотках - 29580,00 грн.; - неустойка - 0,00 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №3586888 від 07.04.2023 року у розмірі 3168,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року у розмірі 7800,00 грн.; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року у розмірі 39780,00 грн.; а також стягнути витрати по справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву не подав, хоча в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 21.04.2025 року вважається такою, що йому вручена 25.04.2025 року. Відповідно, відповідач свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її необхідними доказами не навів. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений розгляд справи, відзиву не подав, тому суд ухвалив рішення згідно наявних у справі доказів. Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 07.04.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено в електронній формі Договір №3586888 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором Т122, що вбачається з копії даного договору та додатків до нього (а.с. 10-19). Відповідно до умов даного договору кредитодавець надав позичальнику кредит згідно наступних умов: сума кредиту (загальний розмір) складає 600,00 грн. (п. 1.2 Договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору (п. 1.3 Договору). Стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка 2,00 % в день та застосовується відповідно до умов передбачених договором (п.п. 1.4.1., 1.4.2. Договору). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту у випадку не можливості зарахування платежу на зазначену платіжну картку з будь-яких причини, які не залежать від Товариства (п. 2.1 Договору). 07.04.2023 року відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с. 20-21). ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором. Дана обставина підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2025 року №9390-0403, з якої вбачається, що 07.04.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 600,00 грн., маска картки [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 600 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 22). З наданої позивачем копії розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3586888 від 07.04.2023 року, сформованого ТОВ «Лінеура Україна», встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Лінеура Україна» складає 3168,00 грн. з яких: заборгованість по тілу - 600,00 грн., заборгованість по відсотках - 2568,00 грн. (а.с. 23-26). 28.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі - Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі Фактор) укладено договір факторингу № 01.02-77/23, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором № 3586888 від 07.04.2023 року (а.с. 27-31). Відповідно до копії Реєстру Боржників №1 від 28.11.2023 року до Договору факторингу №01.02-77/23 від 28.11.2023 року (а.с. 32-33) та копії Витягу з даного реєстру (а.с. 34) від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3586888 від 07.04.2023 року на загальну суму 3168,00 грн. 01.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №00374-04/2023, який позичальником підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0351, що вбачається з копії даного договору та додатків до нього (а.с. 35-38). Згідно умов даного договору [PERSON] отримав фінансовий кредит в розмірі 10200,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 25.04.2023 року. Дата надання кредиту 01.04.2023 року. За користуванням кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (№ [NUMBER] ). Крім того, 01.04.2023 року відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0351, паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с. 35). ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором. Дана обставина підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.03.2025 року №2919_250318185348, з якої вбачається, що 01.04.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 10200,00 грн., маска картки [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 10200 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 39). 09.04.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено в електронній формі договір про надання фінансового кредиту №12944-04/2023, який позичальником підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8189, що вбачається з копії даного договору та додатків до нього (а.с. 45-48). Згідно умов даного договору [PERSON] отримав фінансовий кредит в розмірі 2000,00 грн., строком на 25 днів, тобто до 03.05.2023 року. Дата надання кредиту 09.04.2023 року. За користуванням кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (№ [NUMBER] ). Крім того, 09.04.2023 року відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W8189, паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с. 45). ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти в сумі, визначеній кредитним договором. Дана обставина підтверджується копією довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.03.2025 року №2919_250318185348, з якої вбачається, що 09.04.2023 року було успішно перераховано кошти в сумі 2000,00 грн., маска картки [NUMBER] , призначення платежу: зарахування 2000 грн. на карту [NUMBER] (а.с. 49). 03.07.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитними договорами №00374-04/2023 від 01.04.2023 року та №12944-04/2023 від 09.04.2023 року (а.с. 55-57). Відповідно до копій Витягів №1710202401 від 17.10.2024 року з реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 року (а.с. 58-59) від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року на загальну суму 34170,00 грн. та за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року на загальну суму 6300,00 грн. 29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-79/23, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до боржника [PERSON] за кредитними договорами №00374-04/2023 від 01.04.2023 року та №12944-04/2023 від 09.04.2023 року (а.с. 60-65). Відповідно до копії Реєстру Боржників до Договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023 року (а.с. 66-67) та копій Витягів з даного реєстру (а.с. 68-69) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до Відповідача за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року на загальну суму 39780,00 грн. та за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року на загальну суму 7800,00 грн. На підставі рішення Свеа Економі Кіпр Лімітед № 1 від 25.03.2024 року назву (найменування) ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». З наданої позивачем копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року, встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 39780,00 грн., з яких: 10200,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 29580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту (а.с. 40-44). Згідно копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 7800,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 5800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту (а.с. 50-54). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком чи фінансовою установою, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк чи фінансова установа має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку, фінансової установи) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Положеннями статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. У позові ТОВ «СВЕА ФІНАНС» посилалося на те, що відповідач [PERSON] підписав з ТОВ «Лінеура Україна» в електронній формі кредитний договір №3586888 від 07.04.2023 року та з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» підписав в електронній формі кредитні договори №00374-04/2023 від 01.04.2023 року та №12944-04/2023 від 09.04.2023 року, згідно яких отримав кредитні кошти у безготівковій формі у національній валюті на банківську картку. Даними договорами було визначено суми кредитів, строк кредитування, розмір, підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами, штрафні санкції у разі порушення умов договорів. Кредитодавці ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» виконали свої зобов`язання за договорами у повному обсязі. Відповідач належно і у доступній формі ознайомився з усіма умовами договорів, тарифами кредиторів, повністю і однаково з кредиторами їх розумів, вважав їх справедливими, адекватними, розумними і жодних заперечень не мав. Надаючи свої персональні дані, проставивши електронний підпис у договорах, врешті решт отримав кредитні кошти, фактично підтвердивши реальність кредитних договорів та висловив свою згоду з їх умовами. Вибір контрагента правочину та договори з ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» підписані відповідачем добровільно, волевиявлення позичальника було вільним, не під впливом помилки, тиску чи тяжких обставин, відповідало його внутрішній волі та намірам безумовного і реального виконання взятих на себе зобов`язань. Але разом з тим у порушення зазначених вище норм закону та умов договорів відповідач зобов`язання за зазначеними договорами належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка, згідно розрахунків позивача з якими суд цілком погоджується, становить: - за кредитним договором № 3586888 від 07.04.2023 року, 3168,00 грн. з яких: заборгованість по тілу - 600,00 грн., заборгованість по відсотках - 2568,00 грн.; - за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року, 39780,00 грн., з яких: 10200,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 29580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту; - за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року, 7800,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 5800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками по кредиту. У подальшому право вимоги за вищевказаними кредитними договорами, на підставі договорів факторингу № 01.02-77/23 від 28.11.2023 року, № 3072023 від 03.07.2023 року та №01.02-79/23 від 29.11.2023 року, перейшло від первісних кредиторів ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС». Таким чином, суд погоджується з аргументами позивача, що право вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а також проведеним ним розрахунками заборгованості відповідача та вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт, що між відповідачем та первісними кредиторами погоджено розміри наданих кредитів, розмір, підстави стягнення процентів за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договорів. Тому слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3586888 від 07.04.2023 року в загальному розмірі 3168,00 грн., за кредитним договором №00374-04/2023 від 01.04.2023 року в загальному розмірі 39780,00 грн., за кредитним договором №12944-04/2023 від 09.04.2023 року в загальному розмірі 7800,00 грн. На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 7). Враховуючи викладене, а також те, що позов задоволено у повному обсязі, витрати по оплаті судового збору слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved