Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до\~Щорського районного\~суду Чернігівської\~області з\~позовом до Сновської міської\~ради Корюківського\~району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є рідним братом спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . 25.01.2024 року за заявою [PERSON] до майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом відкрита спадкова справа № 10 /2024. Брат позивача [PERSON] на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тур`янського старостинського округу Корюківського району Чернігівської області від 19.01.2024 року № 101, що зберігається у Спадковій справі № 10/2024. Відповідно до довідки Тур`янського старостинського округу Корюківського району Чернігівської області від 25.01.2024 року № 155, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відповідно до запису особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 4 за 2021-2025рр.належав [PERSON] ( бабі позивача), яка померла [INFO] . Спадкоємцем після померлої [PERSON] була її дочка [PERSON] мати позивача, яка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з [PERSON] , що підтверджується довідкою Тур`янського старостинського округу Корюківського району Чернігівської області від 25.01.2024 року № 153, але не оформила своїх спадкових справ, померла [INFO] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] був її син ( брат позивача) [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з [PERSON] , що підтверджується довідкою Тур`янського старостинського округу Корюківського району Чернігівської області від 19.01.2024 року № 102. 15 квітня 2025 року позивач [PERSON] подав приватному нотаріусу документи та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] . Нотаріусом постановлена відмова у вчиненні нотаріальної дії видати зазначене свідоцтво, оскільки право власності на нерухоме майно ( житловий будинок) не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, [PERSON] повідомив, що документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями відсутній. У зв`язку з зазначеним, оформлення права власності на спадкове майно у загальному порядку неможливе, нотаріусом роз`яснена процедура вирішення зазначеного питання у судовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки № 110 від 25.03.2024 року, виданої товариством з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» , право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Загальна площа будинку - 68,4 кв.м, з неї житлова- 37,5 кв.м.; будівництво надвірних будівель правомірно, рік будівництва до 1992. Самовільного будівництва та переобладнання по житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами немає. Таким чином, за відсутності зареєстрованого права власності на будинок на ім`я спадкодавця позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину у нотаріальному порядку. Позивач у підготовче засідання не з`явився, у позові просила розгляд справи провести без її участі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та визнав позовні вимоги. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 3\~ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. При обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в наслідок чого визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, враховуючи вищенаведене, вважає за можливе обмежитися у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Оскільки за життя спадкодавець набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також набуває право власності у порядку спадкування. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачам з державного бюджету.

Outcome: approved