Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] було складено заповіт щодо всього належного йому майна на її користь. 24.04.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. Для отримання спадщини вона не звернулась у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки для оформлення спадщини потрібні були значні кошти, яких у неї на той час не було. На даний час у неї з`явились кошти і вона вирішила оформити спадщину на земельні ділянки за заповітом складеним [PERSON] на її ім`я. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05.03.2014 року виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №115 від 17.04.2025 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 02.08.2012 року секретарем Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] заповів [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , державний акт на право власності на земельну ділянку та все майно, що належатиме йому на день смерті. (а.с. 7). Ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298402 від 06.07.2006 року підтверджується, що [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 3,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №64/02-31 від 24.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті останнього вона вчасно не прийняла. (а.с. 9). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved