Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

26.03.2025 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 48\~115,14 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 02.09.2018 № 2001118057001. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.04.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.05.2025. 19.05.2025 розгляд справи відкладено на 11.06.2025 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 11.06.2025 сторони повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, дав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзиву не подала. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 02.09.2018 [PERSON] звернулася до АТ\~«Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № 2001118057001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua (а.с. 12). За умовами кредитування банк надав клієнту споживчий кредит у вигляді кредитної лінії в межах установленого кредитного ліміту на картковому рахунку у розмірі 1\~000,00 грн на строк 12 місяців, процентна ставка 47,88 відсотків річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 1\~250,53\~грн, реальна річна процентна ставка 57,91% (а.с. 12). Із пункту 5 паспорта споживчого кредиту від 02.09.2018 убачається, що відповідач зобов`язалась 30.09.2019 (останній день повернення кредиту) повернути кредитодавцю 1\~250,53 грн (сума платежу за розрахунковий період), з яких: 1\~000,00\~грн погашення суми кредиту, 250,53 грн проценти за користування кредитом (а.с.\~12 зворот). У подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, зокрема востаннє 03.03.2022 до 29\~426,00 грн (а.с. 30 зворот). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором №\~2001118057001\~від 02.09.2018 станом на 10.01.2025 загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» складає 29\~425,38 грн як заборгованість по сумі кредиту та 18\~689,86 грн як заборгованість по відсоткам, а всього 48\~115,14 грн (а.с. 30-33). Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 02.09.2018 по 10.01.2025 (а.с. 33 зворот-40). Відповідно до\~списку відправлення\~згрупованих відправлень\~рекомендованим листом\~ [PERSON] за адресою її проживання: [ADDRESS] , АТ «Перший\~Український Міжнародний\~Банк» направлялась письмова вимога (повідомлення) за Вих. № КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025, щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (а.с. 27-29). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася зазначена в позовній заяві заборгованість. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач користувалася наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором від 02.09.2018 № 2001118057001 щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків, суд вважає, що позовні вимоги\~\~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають задоволенню. Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по оплаті судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved