Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Гураш М.В., звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27.05.2023 у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 99, про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.2025. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». В шлюбі з відповідачем у них дітей немає, однак розірвати шлюб за взаємною згодою в органах державної реєстрації актів цивільного стану вона не може, оскільки цього не бажає відповідач. Тільки на перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалося. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що у них з відповідачем з часом стали різні погляди на життя, на сімейні цінності, на ведення господарства в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Вона намагалась зберегти сім`ю, знайти консенсус в їхніх подружніх відносинах, однак з того нічого не вийшло. Відповідач не змінив свого негативного відношення до неї. Їхні відносини ставали все гіршими і вони вже не могли знайти спільної мови при вирішенні навіть елементарних побутових питань. В результаті між ними склалось таке відношення, як нетерпимість один до одного. Протягом останнього року вони не підтримують подружніх стосунків і проживають окремо. Такі обставини привели до остаточного розпаду їхньої сім`ї. Вона переконливо вирішила розірвати шлюб, який став носити формальний характер. Вони перестали цікавитися один одним як дружина і чоловік, втративши взаємні почуття любові, підтримки та поваги. Вони стали один одному зовсім чужими, а тому є неможливим перебування в шлюбі з відповідачем, який вичерпав себе як такий і майбутнього в нього немає. Примирення вже неможливе, так як неприязні стосунки між ними тривають вже досить довго. Посилаючись на викладене, просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований у виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 99. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, в окремо поданій заяві представник позивача просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, повідомлений судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судової повістки. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором 0610249406174 вручена 13.05.2025 відповідачу згідно довіреності, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0691004130920. Відповідач подав заяву, в якій повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, просив справу слухати за його відсутності та зазначив, що дає згоду на розірвання шлюбу, оскільки примирення між сторонами не можливе. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved