Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №5875208 від 24.08.2022 р. у розмірі 69760,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] в електронній формі було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5875208 від 24.08.2022 р. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 20000 грн. строком на 360 днів зі сплатою стандартною процентною ставкою в розмірі 1.99 % в день та яка застосовується в межах строку кредитування. 29.05.2023 р. між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 29.05./2023-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУСУКРАЇНА" передає ТОВ "ФК"ФІНТРАСТУКРАЇНА" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "АВЕНТУСУКРАЇНА" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29.05./2023-Ф ТОВ "ФК"ФІНТРАСТУКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69760 грн., з яких: 20000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25880 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду. Ухвалою судді від 06.09.2024 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи повідомлявся судом належно, відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався. У відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" зареєстроване як юридична особа, види економічної діяльності, 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення (основний) (а.с. 39). 24.08.2022 р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5875208, який підписано електронним цифровим підписом. Згідно договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 20000,00 грн., строком на 360 днів. За користування кредитом клієнт сплачує процентну ставку в розмірі 1,99 % на день (а.с. 15-20). 24.08.2022\~р. [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту: сума кредиту - 20000,00 грн, строк - 360 днів, процентна ставка - 1,99 % на день (а.с. 23-24). 29.05.2023 р. між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" та ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" укладено договір факторингу № 29.05./2023-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ "АВЕНТУСУКРАЇНА" передає ТОВ "ФК"ФІНТРАСТУКРАЇНА" за плату належні йому Права Вимоги, а останнє приймає належні ТОВ "АВЕНТУСУКРАЇНА" Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29.05./2023-Ф ТОВ "ФК"ФІНТРАСТУКРАЇНА" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69760 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25880 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42-46, 35). Плата за зазначеним Договором факторингу № 29.05./2023-Ф від 29.05.2023 р. підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 49-51). Як вбачається з розрахунку ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" за Договором № 5875208 про надання споживчого кредиту від 24.08.2022 р. за період з 24.08.2022 р. по 28.05.2023 р. позивачем було нараховано відсотки в сумі 27860,00 грн. (а.с. 34). Згідно із\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст.ст\~1054,1049 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підставі ч. 2\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205,207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за договором № 5875208 про надання споживчого кредиту від 24.08.2022 р., укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (нова назва ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ) на підставі договору факторингу № 29.05./2023-Ф від 29.05.2023 р. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до частин 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №28/03-2024 від 28.03.2024 р., ордер Серії АІ № 1579006, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗР №21/3145 від 18.05.2023 р., ордер Серії АІ № 1636196. Звіт про надання правової (правничої) допомоги від 22.04.2024 р., рахунок на оплату № 762-22/04-2024 від 22.04.2024 р., ордер Серії АІ № 1791647, платіжна інструкція від 26.04.2024 р. №4643 на суму 10000,00 грн. Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved