Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона та відповідач 25.11.1995 року уклали шлюб. За час шлюбу у них народилося троє дітей, двоє з яких на даний час є повнолітніми та одна дитина неповнолітня - син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них наявні різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Вже більше року вони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Сім`я фактично розпалася, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.11.1995 року Володарськ-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №86. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не має наміру подавати відзив на позов та клопотати про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, заперечень за наданими позивачем доказами не має, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст.110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.11.1995 року Володарськ-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис №86, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя, шлюб фактично припинив існування, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що сторони не бажають зберегти сім`ю, спільне проживання суперечить їх інтересам, шлюбні відносини припинені, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved