Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

03 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 632001080 від 11 грудня 2021 року у розмірі 52871 грн. 82 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн. В позовній заяві зазначав, що 11 грудня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №632001080 з оформленням кредитної картки. Відповідно до укладеного договору акціонерне товариство «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 40900 грн. з процентною ставкою за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки у розмірі 35,99% (орієнтовна реальна річна процентна ставка 39,59% в рік), строком на 12 місяців, з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, в зв`язку з чим за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 52871 грн. 82 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12 червня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 11 грудня 2021 року між акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 632001080, з умовами якого відповідач був ознайомлений. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування акціонерного товариства «Альфа-Банк» на акціонерне товариство «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику, тобто відповідачу, кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, а також комісію та інші передбачені платежі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до укладеного договору акціонерне товариство «Альфа Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 40900 грн. з процентною ставкою за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зняття готівки у розмірі 35,99% (орієнтовна реальна річна процентна ставка 39,59% в рік), строком на 12 місяців, з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом тридцяти календарних днів з дня отримання від Банку інформації. З метою досудового та добровільного врегулювання спору на адресу відповідача було направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак останній на неї не відреагував. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором №632001080 від 11 грудня 2021 року у розмірі 52871 грн. 82 коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь Банка в повному об`ємі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищевикладене,\~

Outcome: approved