Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним брата [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON] . [PERSON] не може самостійно забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. В обґрунтування вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи підгрупи А загального захворювання, страждає психічним захворюванням, інвалідність встановлена довічно. Брат заявника не може усвідомлювати значення своїх дій, не може ними керувати. Необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки обґрунтовується тим, що він є особою з інвалідністю першої групи довічно. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , здійснює за ним догляд та фактично є єдиним родичем, який може надавати йому допомогу, оскільки батьки заявника та його брата пенсійного віку, а також самі мають проблеми зі здоров`ям. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, залучено адвоката особі стосовно якої розглядається справа. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 10\~квітня 2025\~року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до проведення експертизи. 29.05.2025 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №353. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02\~червня 2025\~року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Корф П.К. не заперечував щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує . Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , довідкою серії АВ №0005266. [PERSON] та [PERSON] є пенсіонера, що підтверджується пенсійними посвідченнями № [NUMBER] та № [NUMBER] . Через стан здоров`я не можуть доглядати за сином [PERSON] , що підтверджується виписками із медичної карти стаціонарного хворого №712 від 28.01.25, №3401 від 29.05.24, №920 від 13.02.24, №297 від 13.01.25. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року [PERSON] визнано недієздатним, його опікуном призначено [PERSON] .. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради від 11.02.2025 встановлено, що [PERSON] проживає постійно зі своїм братом - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Він не може усвідомлювати значення своїх дій, не може ними керувати, та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнало доцільним призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] .. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №353 від 06.05.2025 [PERSON] виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] .. Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved