Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2669391 від 05.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 16237 гривень 50 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 5000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 1237 гривень 50 копійок; - заборгованості з пені в розмірі 10000 гривень. 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79965486 від 04.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 25876 гривень 40 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 8000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 1892 гривні 40 копійок; - заборгованості з пені в розмірі 15984 гривні. 3. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 12210 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3700 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6660 гривень; - заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1850 гривень. 4. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 16170 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4900 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8820 гривень; - заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2450 гривень. 5. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 14941 гривня 80 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2940 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 5371 гривня 80 копійок; - заборгованості з комісії в розмірі 630 гривень; - заборгованості за неустойкою в розмірі 6000 гривень. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без його участі не надав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 2669391 (а.с. 12-15). За умовами даного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень строком на 30 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,825% за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 18 договору, якщо сума позики, зазначена в п. 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному пунктом 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. В пункті 2 договору встановлено розмір пені 2,7%. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] . 04.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 79965486 (а.с. 25-28). За умовами даного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 4000 гривень строком на 30 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,83% за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 18 договору, якщо сума позики, зазначена в пункті 2 договору, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі, визначеному пунктом 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. В пункті 2 договору встановлено розмір пені 2,7%. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] . 07.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладена додаткова угода до договору про споживчий кредит № 79965486 (а.с. 29-30). За умовами даної угоди розмір кредиту був збільшений до 8000 гривень. Строк користування даним кредитом становить 27 днів. 26.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 (а.с. 43-48). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 3700 гривень строком на 120 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] . Відповідно до пункту 5.3. договору, у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50% від суми, одержаної клієнтом за цим договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. 28.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 (а.с. 53-58). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 4900 гривень строком на 120 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] . Відповідно до пункту 5.3. договору, у випадку прострочення терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 50% від суми, одержаної клієнтом за цим договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. 10.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] укладений договір про споживчий кредит № 2096922 (а.с. 70-80). За умовами даного договору ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень строком на 345 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,4% (511% річних з розрахунку 365 днів в році) за кожен день користування кредитом, які нараховуються на фактичну заборгованість по кредиту. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів електронного платіжного засобу № [NUMBER] . Пунктом 1.5.5. договору передбачена сплата позичальником комісії в розмірі 690 гривень. Відповідно до пункту 4.1. договору, у випадку прострочення позичальником зобов?язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та графіку платежів, позичальник зобов?язаний сплатити на користь кредитодавця ш траф у розмірі 700 гривень за кожен випадок порушення зобов?язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших. Вищевказані договори підписані відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За змістом ч. 13 ст. 11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договір, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З наданих листів ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с. 49, 59) та платіжного доручення ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» № 36414997 (а.с. 81) відповідачу 26.05.2024 року були перераховані кошти в розмірі 3700 гривень, 28.05.2024 року 4900 гривень, 10.05.2024 року 3000 гривень. Кредитний договір, як і договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, на що вказує абзац 2 частини 1 статті 1046 та частина 2 статті 1054 ЦК України. Позивач надав суду докази про перерахування відповідачу коштів за договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 3700 гривень; за договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 4900 гривень та за договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 3000 гривень. Доказів перерахування відповідачу коштів за договором позики № 2669391 від 05.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 5000 гривень та за договором позики № 79965486 від 04.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 8000 гривень, відповідач не надав. За таких обставин суд відмовляє позивачу у стягненні заборгованості за договором позики № 2669391 від 05.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , та за договором позики № 79965486 від 04.06.2024 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . З вищевказаних доказів вбачається, що відповідач скористався коштами, які були надані йому за договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 3700 гривень; за договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 4900 гривень та за договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 3000 гривень. Згідно розрахунків, відповідач допустив наступну заборгованість (а.с. 50-51, 60-61, 88-89): 1. За договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 12210 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3700 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6660 гривень; - заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 1850 гривень. 2. За договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 16170 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4900 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8820 гривень; - заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2450 гривень. 3. За договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 14941 гривня 80 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2940 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 5371 гривня 80 копійок; - заборгованості з комісії в розмірі 630 гривень; - заборгованості за неустойкою в розмірі 6000 гривень. Відсотки та комісія за даними договорами розраховані відповідно до умов договорів. Оскільки позивач не надав доказів повернення кредиту, відсотків та комісії, то суд вважає, що заборгованість відповідача за вищевказаними договорами становить: 1. За договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 10360 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3700 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6660 гривень. 2. За договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 13720 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4900 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8820 гривень. 3. За договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 8941 гривня 80 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2940 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 5371 гривня 80 копійок; - заборгованості з комісії в розмірі 630 гривень. Суд вважає,\~що заборгованість\~відповідача по\~сплаті неустойки\~(штрафів,\~пені)\~відсутня,\~оскільки відповідно\~до пункту\~18\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За таких обставин суд відмовляє позивачу у стягненні неустойки за вказаними договорами. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). Відповідно до вказаних положень на підставі договорів факторингу право вимоги за вищевказаними кредитними договорами до [PERSON] були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 63-67, 83-87). За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача наступну заборгованість: 1. За договором про надання фінансового кредиту № 39967-05/2024 від 26.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 10360 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3700 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 6660 гривень. 2. За договором про надання фінансового кредиту № 43001-05/2024 від 28.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 13720 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4900 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8820 гривень. 3. За договором про споживчий кредит № 2096922 від 10.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] , в розмірі 8941 гривня 80 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 2940 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 5371 гривня 80 копійок; - заборгованості з комісії в розмірі 630 гривень. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 39%. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1180 гривень 92 копійки.

Outcome: partial