Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

03\~березня\~2025 року [PERSON] звернувся із позовною заявою до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначив, що [INFO] померла його матір - [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] залишились спадкоємцями позивач, її син та дочка [PERSON] .. Ніхто із спадкоємців спадщини після смерті матері не приймав. Спадкодавиця проживала самотньо. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння та присадибної ділянки біля нього. Заповіт на випадок смерті вона не складала. В грудні 2024 року позивачу повідомили з сільської ради, що після смерті матері залишилось будинковолодіння. Позивач вважав, що за життя матір продала своє будинковолодіння і домовилась з новими власниками, що буде проживати там та доглядати його. Такі наміри вона висловлювали незадовго до смерті. Позивачу на час відкриття спадщини після смерті матері було невідомо, що будинок залишився у власності матері. [PERSON] по справі також не володіла ситуацією з будинком. Вона з моменту смерті матері не мала наміру його успадковувати. Подала нотаріально завірену заяву про відмову від прийняття спадщини. Майнового спору про право на спадщину між позивачем та відповідачем немає. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину по заповіту. Нотаріус після вивчення документів повідомив, що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину пояснюючи це тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що якщо б йому було відомо про існування спадкового майна після смерті матері, то б вчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за [PERSON] , що померла [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2025 року цю позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.22). Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] (а.с.34). Ухвалою суду від 06 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.62). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак 05 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.66). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 03 квітня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти задоволення позову, в тому числі в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.28). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. 25 квітня 2025 року та 06 травня 2025 року подала до суду заяви, в яких просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.38, 57). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] в с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.7). [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Згідно з копією довідки №299 від 10 лютого 2025 року та №1096 від 03 грудня 2024 року, виданих виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, [PERSON] , [INFO] дійсно постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] по день своєї смерті [INFO] . Житловий будинок належав [PERSON] . Згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок № [NUMBER] , за 2011-2015 роки та автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади», на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10-11). [PERSON] , 1937 року народження вказана головою домогосподарства, а саме житлового будинку 1965 року побудови, особовий рахунок № [NUMBER] , який розташований по [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] вказаний чоловіком. Земельна ділянка надана в користування загальною площею 0,80 га, що підтверджується виписками з погосподарської книги №6 Носиківської сільської ради за 1991-1995 роки, виданих виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області за №232 від 11 лютого 2025 року та №419 від 04 квітня 2025 року (а.с.12,45). Відповідно до копії довідки №318 від 18 вересня 2023 року, виданої КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року згідно архівних даних житловий будинок по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , право власності не зареєстроване (а.с.13). Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви від 18 грудня 2024 року, [PERSON] , вказала, що [INFO] померла її мама [PERSON] , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, с. Носиківка. [PERSON] відомо, що вона є спадкоємцем після померлої [PERSON] , проте спадщину в установленому законом строки не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде і претензій не має. Їй роз`яснено нотаріусом, що відмова від спадщини має місце у відношенні до всього спадкового майна (а.с.14). Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) за №79706667 та №79706674 від 15 січня 2025 року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася та заповіти вона не залишала (а.с.15-16). Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. №44/02-31 від 15 січня 2025 року [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Згідно з повідомленням Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області №208/01-16 від 22 березня 2025 року, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилася, згідно алфавітний книг обліку спадкових справ за 2015-2025 роки (а.с.25). Відповідно до копії додатку до рішення №32 від 17 листопада 1993 року «Список громадян на передачу земель у приватну власність по Носиківській сільській Раді народних депутатів» за №276 вказана [PERSON] (так у документі) 0,80 (а.с.43). Згідно з копією виписки №420 від 04 квітня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області, з погосподарської книги №8 Носиківської сільської ради [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки, вказана [PERSON] , [INFO] голову двору та [PERSON] , [INFO] чоловік (а.с.44). Житловий будинок садибного типу (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами), який розташований по [ADDRESS] , має загальну площу 97,7 м?, житлову площу 53,1 м? та виготовлені на замовлення [PERSON] (а.с.46-55). Судом установлено, що позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] з поважних причин. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами\~ч.\~1,\~2\~ст.\~10\~ЦПК\~України\~суд при\~розгляді\~справи\~керується принципом\~верховенства\~права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з огляду на це, на переконання суду, позивачу слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved