Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі\~позивач,\~ТОВ «Фінпром\~Маркет»)\~через систему\~«Електронний суд»\~звернулася з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~(далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила стягнути з останнього суму заборгованості за Договором позики № 1922653 в розмірі 20278,00 гривень, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 06.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі\~ ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладений Договір позики № 1922653, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 6000,00 гривень строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. \~ \~ \~ \~26.10.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі\~ ТОВ «Фінансова компанія управління активами») укладений Договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належне йому право вимоги до відповідача, коштів, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за Договором позики №1922653 від 06.04.2021 року. \~ \~ \~ \~03.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений Договір факторингу № 030423-ФК, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача, коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором позики №1922653 від 06.04.2021 року. Вказала, що у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем, виникла заборгованість, яка становить 20278,00 гривень, з урахуванням здійснених платежів в рахунок погашення заборгованості, що складається з: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14278,00 гривень сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи, роз`яснено учасникам справи їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року розгляд справи відкладений через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Фінпром Маркет», де позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Статтями\~43,\~211 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України,\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений Договір позики №1922653. (а. с. 15 на звороті) \~ \~ \~ \~Договір про споживчий кредит укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію»\~та підписаний шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав умови договору про споживчий кредит та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, зазначеної останнім у договорі, № [NUMBER] , кошти в розмірі 6000,00 гривень, що підтверджується копією платіжної інструкції та довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес». (а. с. 13, 28 на звороті) \~ \~ \~ \~26 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений Договір факторингу № 2610, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» належне йому право вимоги до відповідача, коштів, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором №1922653 від 06.04.2021 року. (а. с. 30-41) \~ \~ \~ \~03 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладений Договір факторингу № 030423-ФК, у відповідності до умов якого\~ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача, коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором №1922653 від 06.04.2021 року. (а. с. 41 на звороті-49) \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача [PERSON] за Договором позики № 1922653 від 06.04.2021 року за період з 06.04.2021 року по 27.01.2025 року становить 20278,00 гривень, з урахуванням здійснених платежів в рахунок погашення заборгованості, що складається з: заборгованості за тілом позики 6000,00 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 14278,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а. с. 5-7) \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру заборгованості, Додатку № 1 до Договору факторингу №030423-ФК від 03 квітня 2023 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору № 1922653 від 06.04.2021 року в сумі 20278,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14278,00 гривень сума заборгованості за відсотками. (а. с. 50-51) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 514 ЦК України,\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за Договором позики № 1922653 від 06.04.2021 року у загальному розмірі 20278,00 гривень. \~ \~ \~ \~Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 1922653 від 06.04.2021 року у розмірі 20278,00 гривень. \~ \~ \~ \~Щодо розподілу судових витрат суд вказує наступне. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданих позивачем доказів, 01.11.2024 року між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О. укладений Договір №01-11/24 про надання правничої допомоги (а. с. 51 на звороті-54), до якого доданий Витяг з Акту № 5-П приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01 листопада 2024 р. в розмірі 3500,00 гривень з детальним описом виконаних робіт. (а. с. 55 на звороті) \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 гривень. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір\~у розмірі 2422,40 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579932337.1 від 27.01.2025. (а. с. 8) \~ \~ \~ \~

Outcome: approved