Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Ференець Олександр Євгенович звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме відносно того, що [PERSON] є неповнорідним братом [PERSON] , [INFO] , який 16 жовтня 2024 року зник безвісті при захисті батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п.Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Як на підставу для задоволення заяви [PERSON] посилається на те, що у першому шлюбі в його матері [PERSON] був син - [PERSON] , [INFO] , який є його неповнорідним братом. Також заявник зазначив, що [PERSON] перебував у лавах Збройних сил України та, захищаючи територіальну цільність і незалежність держави, та 16 жовтня 2024 року зник безвісті при захисті батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п.Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Таким чином, [PERSON] , як неповнорідний брат зниклого безвісти при захисті України під час ведення бойових дій, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, а заінтересована особа [PERSON] , рідний син якої зник безвісти, вправі розраховувати на те, що другого її рідного сина мобілізовано не буде. Через різні прізвища та різні по-батькові заявника та його брата, [PERSON] позбавлений можливості оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому змушений звернутися до суду з метою встановлення означеного юридичного факту в судовому порядку. Ухвалою суду від 13.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, а також залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, та просив її задовольнити, просив про розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами, про що надав суду відповідну заяву. Заінтересовані особи до суду не звились, жодних заяв та клопотань не надали, про причини неявки суд не повідомили. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями пункту 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається зі змісту пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Згідно з частиною першою ст.76Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Поряд з цим, Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року по справі №947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. У переданій на розгляд суду заяві [PERSON] посилається на те, що внаслідок різних прізвищ та різних по-батькові заявника та його брата, він позбавлений можливості оформити відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оскільки для цього потрібно надати документи, що підтверджують ступінь їх спорідненості з братом. Відповідно до п. 4 ч. 3. ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації,на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки,чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи, обставини справи, суд зазначає наступне. Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 11.10.1978, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015552501 від 07.07.2015, [PERSON] , [INFO] , 24 вересня 1979 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». 06.07.1982 шлюб було розірвано (а.с.19). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] ,17 вересня 1982 року уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 26.10.1982, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи докази, з урахуванням балансу вірогідностей свідчать про те, що [PERSON] [INFO] є неповнорідним братом по матері [PERSON] , [INFO] . Слід звернути увагу, що прохальній частині заяви про визнання факту родинних відносин, заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є неповнорідним братом [PERSON] , [INFO] , який 16 жовтня 2024 року зник безвісті при захисті батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п.Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Проте, за результатами даного судового розгляду справи суд не встановлює факт зникнення безвісті [PERSON] при захисті батьківщини під час ведення бойових дій та неперевіряє наявність чи відсутність підстав для отримання заявником відстрочки від призову на військову службу, предметом розгляду є виключно питання наявності родинних відносин між неповнорідними братами [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В решта вимог заяви задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial