Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №548002 від 17 березня 2021 року в розмірі 113 754 грн. 27 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 17.03.2021 року між позичальником [PERSON] та кредитодавцем ТОВ «Слон кредит» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 548002, відповідно до умов якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 37500 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 17.03.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту. Пунктом 1.5. Договору передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Відповідно до п. 3.1. Договору кредиту нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому, Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за зазначеним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Договору кредиту. Крім того, зазначив, що 26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26.11.2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 548002 від 17.03.2021 р., що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . В свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі, за Договором надання споживчого кредиту № 548002 від 17.03.2021 р., що був укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №548002 від 17 березня 2021 року в розмірі 113 754 грн. 27 коп., а також сплачені позивачем при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 3028 грн., а також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 25\~000 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. в судове засідання подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 10.06.2025 року, зареєстрована судом 11.06.2025 року за вх. № 17985 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Зваживши доводи,\~викладені в\~позові на\~обґрунтування позовних\~вимог,\~оцінивши докази\~по справі\~в їх\~сукупності,\~з`ясувавши\~підстави та\~предмет позову,\~характер спірних\~правовідносин,\~прав та\~інтересів,\~за захистом\~яких звернувся\~позивач,\~виходячи з\~положень ст.12\~та ст.13\~ЦПК України,\~за якими\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін,\~які мають\~рівні права\~щодо подання\~доказів та\~доведення перед\~судом їх\~переконливості,\~при цьому\~суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених позовних\~вимог та\~на підставі\~доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17 березня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як Товариством та [PERSON] , як Споживачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №548002, за умовами якого на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2 Договору). Пунктами 1.3, 1.4 Договору визначено, що сума кредиту (загальний розмір) складає 37 500,00 грн. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 17.03.2024 р. (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день \9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Пунктами 1.6, 1.7, 1.8 Договору визначено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору складає 127.31% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 105 386,93 грн. Згідно з п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством шляхом їх виплата/видачі/утримання: у розмірі 30 000,00 грн. на користь Споживача за реквізитами: [NUMBER] (транзитний рахунок) в ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», код банку 300528, призначання платежу: «кредитний договір №548002 від 17.03.2021, [PERSON] (3144019938)» з подальшою видачею в готівкому порядку через каси відділень Кредитного посередника після звернення, Споживача за отриманням готівки до такої каси Кредитного посередника ; у розмірі 7 500,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору. Крім того, відповідно до п.п.3.1, 3.2 та 3.3 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Для цілей визначення періоду для нарахування процентів на суму кредиту, день надання кредиту враховується, а останній день повернення - не враховується. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 Договору залежить від умов її встановлення та є не незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений Товариством в односторонньому порядку. Споживач розуміє та погоджується, що використання різних розмірів процентної ставки, зазначених в п.1.5 Договору (Проценти за перший день користування кредитом та Поточні проценти), є наперед обумовленим та не є односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю Сторін, та не вимагають підписання Сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору. Відповідно до п.4.4 Договору Споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів (п.5.1 Договору). Наведені вище умови кредитування, які, серед іншого, відображені і в паспорті споживчого кредиту, та інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, 17.03.2021 року підписано ТОВ «Слон\~кредит»та відповідачем [PERSON] . Згідно з платіжним дорученням №663 від 17 березня 2021 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» перерахувало позичальнику [PERSON] грошові кошти в розмірі 30 000 грн, із зазначенням призначення платежу: видача від ТОВ «Слон Кредит» кредиту [PERSON] за кредитним договором №548002 від 17.03.2021 року, тим самим Кредитодавець свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №548002 від 17.03.2021 року виконав в повному обсязі, а саме: надав позичальнику [PERSON] кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. При цьому, згідно з Графіком платежів до договору про надання споживчого кредиту №548002 щомісячних платежів за період з 17.04.2021 року до 17.02.2024 року становив 2\~904,00 грн., та останній платіж за договором 17.03.2024 року становив 3\~726,93 грн. При цьому, судом встановлено, що згідно з розрахунком заборгованості, складеного первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» заборгованість [PERSON] станом на 26 листопада 2021 року складала 47\~482 грн. 34 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36\~437 грн. 84 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 11\~044 грн. 50 коп., крім того, з зазначеного розрахунку вбачається, що Позичальником були внесені платежі, зокрема, 15.04.2021 року в розмірі 2904 грн., 16.06.2021 року в розмірі 5808 грн. та 14.07.2021 року в розмірі 2904 грн., тим самим, частково сплачуючи платежі за кредитним договором, відповідач вчинив конклюдентні дії, які свідчать про прийняття ним умов кредитного договору, який створив для нього певні обов`язки.\~ \~ \~ \~ При цьому, доказів визнання недійним вищевказаного договору або його окремої частини матеріали справи не містять. Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 листопада 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як Клієнтом та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як Фактором укладено договір факторингу № 26-11/2021, за яким Клієнт Первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 14\~517\~355,38 грн., а Фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом та Боржниками. Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Договору за цим Договором Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги до Боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в Реєстрах Боржників. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за яким передається. Згідно з п.2.5 Договору Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь якій третій особі. Пунктом 6.1.2 та 6.1.3 Договору також передбачено, що Реєстр Боржників в електронному вигляді (Додаток №1 та Додаток №3) передається Фактору за Актом приймання передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток №2 та Додаток №4) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь Клієнта відповідно до Розділу 7. Відповідно до Актів приймання передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді до Договору факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 року (Додаток №2) та (Додаток №4), Клієнт передав, а Фактор прийняв право вимоги до Боржників в кількості 1045, та від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від Боржників і Фактор стає Кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей. Реєстр Боржників (Додаток №3) передається Фактору за Актом приймання передавання Реєстру Боржників (Додаток №4) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь Клієнта відповідно до Розділу 7. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №26-11/2021 від 26.11.2021 року, ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №548002 від 17.03.2021 року в загальному розмірі 47\~482 грн. 34 коп., з якої: 36 437,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11 044 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~В свою чергу, ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» відступило права грошової вимоги до Боржників ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за кредитним договором №548002 від 17.03.2021 року, що укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та позичальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з п.5.4 Договору з моменту відступлення (передачі) Первісним кредитором Новому кредитору Прав вимоги, Новий кредитор є таким, що замінив Первісного кредитора у правовідносинах з Боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) Прав вимоги та мають відношення до Прав вимога. \~ \~ \~ \~До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, Новий Кредитор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за Договорами позики (Кредитними договорами) (в тому числі, за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Первісним Кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Договорів позики (Кредитних договорів). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 29\~141. Після цього, з урахуванням умов Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року, від Первісного кредитора до Нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до Боржників і Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року Реєстр боржників до Договору № 10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №548002 від 17.03.2021 року в розмірі 82\~272 грн. 98 коп., з якої: 36 437,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 45\~835,14 грн. - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 548002 станом на 10.03.2023 року, здійсненого ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» за період з 26.11.2021 року по 09.01.2023 року здійснено перерахування процентів в розмірі 34\~790,64 грн. Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених у договорі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ні на рахунок ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ні на рахунки позивача. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] та перерахував відповідачу кошти в сумі 30 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №663 від 17 березня 2021 року, та отримання кредитних коштів за зазначеним Договором відповідачем не спростовано. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Таким чином, відповідач [PERSON] , отримавши кредит, та в подальшому розпорядившись коштами кредиту на власний розсуд, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та процентів у строк, визначений Договором, - не виконав, кредитні кошти не повернув. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №548002 від 17 грудня 2021 року, складеного позивачем, станом на 15 квітня 2024 року, період нарахування з 10.03.2023 року по 15.03.2024 року заборгованість [PERSON] становить 113 754 грн. 27 коп., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36\~437,84 грн., та заборгованість за відсотками в розмірі 77\~316,43 грн., при цьому, як вбачається з зазначеного розрахунку, позивачем в межах строку кредитного договору здійснено перерахування процентів за період з 10.03.2023 по 15.03.2024 (включно) в розмірі 31\~481,29 грн., виходячи з розміру заборгованості за тілом кредиту 36\~437,84 грн., відсоткової ставки 85 % річних та кількості днів прострочення за вказаний період, - 371 день. Відповідач не надав доказів на спростування розміру заборгованості за тілом кредиту та відсотками. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №548002 від 17 березня 2021 року в розмірі 113 754 грн. 27 коп. з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36\~437 грн. 84 коп., та заборгованість за відсотками в розмірі 77\~316 грн. 43 коп. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його (позивача) користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. 00 коп., з приводу чого суд враховує наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 4-6\~статті 137 ЦПК України\~також визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При стягненні витрат на професійну правничу допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Відповідно до\~ст.19\~Закону України\~ «Про\~адвокатуру та\~адвокатську діяльність» Видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань; захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Наведені вище положення процесуального закону дають підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації, при цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved