Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Позовну заяву мотивує тим, що 05 вересня 2010 року вона уклала з відповідачем шлюб. Під час перебування в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею. Відповідач фактично не проживає разом із нею та їхнім сином. При цьому, вона самостійно здійснює виховання та утримання сина (відвідування школи, спортивних секцій, відвідування лікаря, придбання речей для дитини, організація та проведення дозвілля з дитиною, тощо). Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Вони з відповідачем згоди щодо місця проживання дитини не досягли, зв`язок між собою не підтримують. Хоча вона не заперечує щодо спілкування та побачень відповідача з їхнім сином, та бажає, щоб відповідач приймав участь у вихованні їхнього сина і реалізовував всі права та обов`язки щодо виховання та утримання дитини. Однак, відповідач вже понад півтора роки не контактує з нею та їхнім сином і, відповідно, не виконує свої батьківські обов`язки. Водночас, постійно виникають різні ситуації, в яких на вчинення певних дій потрібна згода обох батьків. Вказані обставини значно ускладнюють її життя та їхнього з відповідачем сина і порушують їхні права та інтереси. У зв`язку з цим виникла необхідність визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача [PERSON] 09 червня 2025 року представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Згідно Відповіді №1260846 від 03 квітня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17 грудня 2010 року. 02 червня 2025 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 09 червня 2025 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання. Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника третьої особи. 09 червня 2025 року представник третьої особи Мазанович Н.П. подала заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника третьої особи, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 вересня 2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 05 вересня 2010 року, серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 29 серпня 2017 року, серії [NUMBER] . Згідно Витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно №7206507 від 11 травня 2005 року та Договору купівлі-продажу квартири від 11 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І., вказана квартира на праві власності належить [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , навчається в 1-В класі Рівненського академічного ліцею «Престиж» імені Лілії Котовської, що слідує з Довідки №120/10-06 від 20 березня 2025 року, виданої Рівненським академічним ліцеєм «Престиж» імені Лілії Котовської. В Довідці також вказано, що батьківські збори відвідує [PERSON] , яка регулярно спілкується з класним керівником та вчителями, цікавиться успішністю та навчанням сина. Окрім [PERSON] , за період навчання [PERSON] , батько чи інші особи не контактували з класним керівником та вчителями, а також не цікавились навчанням та успішністю [PERSON] . Як слідує з Довідки №1272 від 19 березня 2025 року, виданої Комп`ютерною академією IT STEP, [PERSON] навчається у Комп`ютерній академії IT STEP, за напрямом «Мала комп`ютерна академія», на індивідуальному курсі. Навчається з 04 лютого 2025 року, під супроводом [PERSON] . Оплата за навчання здійснюється за власний кошт матері. Як слідує з Довідки від 19 березня 2025 року [PERSON] навчається з 03 вересня 2021 року у «STEM-школі Inventor» м. Рівне, та один раз на тиждень, згідно графіку школи, відвідує заняття під супроводом [PERSON] . Оплата за навчання здійснюється за власний кошт матері. Як слідує з Довідки від 20 березня 2025 року, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] відвідує логопедичні заняття та працює за індивідуальним планом роботи з 21 березня 2025 року, під супроводом [PERSON] . Оплата за навчання здійснюється за власний кошт матері. Як слідує з Довідки №59 від 19 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , є учнем відділення баскетболу Комунального закладу «Обласна спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради і відвідує навчально-тренувальні заняття в спортивному залі ОСДЮСШОР під супроводом [PERSON] . Як слідує з Довідки №60 від 19 березня 2025 року [PERSON] , [INFO] , є учнем відділення тенісу Комунального закладу «Обласна спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради і відвідує навчально-тренувальні заняття в спортивному залі ОСДЮСШОР під супроводом [PERSON] . Згідно Характеристики на тренера-викладача Рівненської ОСДЮСШОР [PERSON] , вона працює в обласні СДЮСШОР на посаді тренера-викладача з тенісу з вересня 2010 року. На роботі характеризується позитивно. Вона самостійно виховує сина, проявляє себе турботливою і відповідальною матір`ю. Згідно Довідок про доходи за 2024 та 2025 роки [PERSON] за період з 01 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року отримала дохід в сумі 451 539 грн 64 коп. та за період з 01 січня 2025 року по 28 лютого 2025 року - 72 053 грн 22 коп. Як слідує з Висновку органу опіки та піклування від 30 квітня 2025 року №08.01-710/25 мати дитини [PERSON] разом з сином проживають за адресою: [ADDRESS] , де створені достатні умови для проживання, виховання та розвитку малолітнього [PERSON] . [PERSON] працює, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно. Під час бесіди малолітній [PERSON] пояснив, що навчається в ліцеї «Престиж», в 1-му класі. Заводить до ліцею [PERSON] мама, і забирає також мама. Проживає хлопчик з мамою, вона йому все купує, проводить з ним вільний час. [PERSON] багато гуляє з мамою, їздить на спортивні збори. Він займається баскетболом, навчається в «Мала комп`ютерна академія», відвідує логопеда. Проживати надалі [PERSON] бажає з мамою. Батько [PERSON] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] . З`ясувати думку [PERSON] щодо питання визначення місця проживання сина [PERSON] не вдалося можливим, оскільки наданий номер телефону не обслуговується, а інше місце проживання його невідоме. Питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 30 квітня 2025 року. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення [PERSON] на проживання з [PERSON] . А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] . Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені та враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. Міжнародні та національні норми права не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та навчається в Рівненському академічному ліцеї «Престиж» імені Лілії Котовської, у Комп`ютерній академії IT STEP, у «STEM-школі Inventor» м. Рівне, відвідує логопедичні заняття, є учнем відділення баскетболу та тенісу Комунального закладу «Обласна спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву» Рівненської обласної ради. Фактичне місце проживання відповідача не відоме. [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання створені необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. З пояснень [PERSON] , [INFO] , які він надав органу опіки та піклування, слідує, що він бажає і в подальшому проживати з матір`ю [PERSON] . З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням думки дитини, суд погоджується з Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо доцільності визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , і доходить висновку, що місце проживання дитини слід визначити з позивачем, що в повній мірі відповідає інтересам малолітньої дитини, та спрямоване на забезпечення її належного догляду, розвитку і виховання, відповідно позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved