Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Заявник 15\~серпня 2023\~року звернувся\~до суду\~із заявою\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною та\~встановлення їй\~опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна згідно ст.66 ЦК України. Заяву обґрунтовує, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання, була зарахована до Берестечківського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення і харчування з 20 грудня 2017 року. Зазначає, що згідно запису в історії хвороби їй встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Розлад її психічного здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На підставі наведеного, просить визнати недієздатною [PERSON] та встановити їй опіку. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року провадження у даній справі поновлено. Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про проведення судового засідання без участі представника, заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених у ній та просив визнати недієздатною [PERSON] та встановити опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви покладався на думку суду. Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Із довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091061 [PERSON] довічно встановлена перша група інвалідності загального захворювання. Згідно з довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату № 312 від 07.08.2023 року [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І групи загального захворювання, дійсно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні з 21.11.2017 року в Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259 від 20.02.2025 року ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , 1976 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений апатико - дисоціативний дефект». Розлад, на який страждає [PERSON] , 1976 року народження, є стійким та хронічним. [PERSON] , 1976 року народження, за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, оскільки [PERSON] , 1976 року народження, внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Частиною 1\~статті 60\~ЦК України\~передбачено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради №70 від 12 травня 2025 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над [PERSON] , [INFO] , та органу опіки і піклування вирішено звернутись з поданням до суду про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берестечківської міської ради про можливість визнання опіки Берестечківського психоневрологічного інтернату над [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету від 12 травня 2025 року №70, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради визнає можливим призначення опіки Берестечківським психоневрологічним інтернатом над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над [PERSON] , 1976 року народження, передавши під опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в особі директора . Враховуючи,\~що [PERSON] визнана недієздатною\~особою,\~за станом\~здоров`я\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~перебуває на\~повному державному\~забезпеченні у\~Берестечківському психоневрологічному\~інтернаті,\~виходячи з\~положень ст.\~66\~ЦК України,\~здійснення опіки\~над недієздатною\~особою та\~виконання від\~імені держави\~обов`язків\~опікуна слід\~покласти на\~Берестечківський психоневрологічний\~інтернат,\~в особі\~директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved