Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ заборгованість за кредитним договором № 135464 від 11 липня 2020 року в сумі 5200 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн. \~ \~В обґрунтування\~позовних\~вимог покликається\~на те,\~що 11 липня 2020 року між [PERSON] та ТОВ "Займер" укладено кредитний № 135464 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. На виконання умов кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти [NUMBER] для перерахування кредитних коштів. 11 липня 2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 1000 грн. 28 жовтня 2021 року між ТОВ «Займер» та ТОВ ФК Кеш Ту Гоу" укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28 жовтня 2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021 ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» набуло права грошової вимоги до [PERSON] . Станом на 13 січня 2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 5200 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1000 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 4200 грн. Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Пархомчук С.В. не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 11 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 135464, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором КL9691. Акцепт договору позичальником [PERSON] (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підвтерджується довідкою ТОВ "Займер" про ідентифікацію. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 09 серпня 2020 року. В п.1.3 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730 % річних від суми кредиту з розрахунку 2 % за добу. Відповідно до п.1.4 кредитного договору, кредит надається клієнту безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Видача відповідачу кредиту в сумі 1000 грн за договором № 135464 шляхом перерахування на банківську картку [NUMBER] 11 липня 2020 року (номер транзакції 29444-96646-00127) підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 1482/02 від 25 лютого 2025 року. 28 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КЕШ ТУ\~ГОУ" укладено договір факторингу № 01-28/10/2021, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за договором № 135464 від 11 липня 2020 року на загальну суму заборгованості 5200 грн, що підтверджується договором факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021року. Згідно з випискою з особового рахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 135464 від 11 липня 2020 року станом на 13 січня 2025 року становить 5200 грн та складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1000 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 4200 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу(ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В., додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладену 27 грудня 2024 року, акт про отримання правової допомоги від 26 травня 2025 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 10500 грн, рахунок № 26.05.2025-23 від 26 травня 2025 року та платіжну інструкцію № 3 9071 від 26 травня 2025 року про оплату 10500 грн за правничу допомогу згідно рахунка. За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи незначну складність справи, сталу судову практику розгляду справ такої категорії, обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову (5200 грн), непропорційність витрат на правничу допомогу в сумі 10500 грн до предмета позову, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1000 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: approved