Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

У травні 2025 року позивач ТОВ "Факторинг партнерс" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , заборгованість за договором №662909 від 20.07.2021 у розмірі 68590,45 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.07.2021 між ТОВ "Слон кредит" та [PERSON] укладено договір №662909, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 40000 грн., строком на 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 20.07.2024. ТОВ "Слон кредит" свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало, надавши кредитні кошти. Відповідачка не виконала свого обов"язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. 31.01.2025 між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "Факторинг партнерс" укладено договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором №662909. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягають стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 68590,45 грн., з яких: заборгованість за основним зобов"язанням (за тілом кредиту) - 28997,97 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 39592,48 грн. Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. У судові засідання, призначені на 27.05.2025 та 12.06.2025, відповідачка не з`явилася, до суду повернулися конверти з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідачка про судове засідання, призначене на 12.06.2025, повідомлена через оголошення на офіційному вебсайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд приходить до наступного висновку. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 20.07.2021 між ТОВ "Слон кредит" та [PERSON] укладено договір №662909 про надання споживчого кредиту, підписаний власноручно відповідачкою. Згідно умов договору, заяви-анкети та паспорту споживчого кредиту від 20.07.2021, [PERSON] надано кредит в сумі 40 000 грн., строком на 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 20.07.2024 та сплатою процентної ставки - фіксованої. Процентна ставка за перший день користування кредитом (включно) визначена сторонами у 25% в день, за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором про споживчий кредит, дата видачі кредиту/дата платежу - 20.07.2021, щомісячно 20 числа, кількість днів у розрахунковому періоді - 29, 30, 31, а всього 1096 днів, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 32 000 грн., щомісячно - 3097 грн., останній місяць - 3915,82 грн., всього 112310,82 грн., сума кредиту за договором/погашення суми кредиту всього 400000 грн., проценти за користування кредитом всього 72310,82 грн., відсоток за перший день користування кредитом - 8000 грн, реальна річна процентна ставка - 189,66 %, загальна вартість кредиту - 120310,82 грн. Відповідно до платіжного доручення №6528 від 20.07.2021, ТОВ Слон кредит згідно кредитного договору №662909 від 20.07.2021 перерахувало [PERSON] кошти в сумі 32000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ "Слон кредит", [PERSON] 20.07.2021 надано кредит, кількість днів прострочки становить 956. Станом на 25.02.2025 має заборгованість в загальному розмірі 68590,45 грн.: за кредитом - 21920,11 грн., за відсотками за перший день користування - 7077,86 грн., по відсотках - 39592,48 грн. Всього станом на 20.07.2024: сплачено - 37872,65 грн., сума за коштами, що перераховані на рахунок боржника: до сплати - 32000 грн., погашено - 10079,89 грн., заборгованість - 21920,11 грн.; сума за процентами за видачу кредиту: до сплати - 8000 грн., погашено - 922,14 грн., заборгованість - 7077,86 грн.; відсотки за користування кредитом: до сплати - 72310,82 грн., погашено - 26870,62 грн., заборгованість - 45440,2 грн.; заборгованість - 74438,17 грн. Відповідно до договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025, укладеного між ТОВ "Факторинг партнерс" (фактор) та ТОВ "Слон кредит" (клієнт), фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно акта приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2025 за договором надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025, укладеного між ТОВ "Факторинг партнерс" (фактор) та ТОВ "Слон кредит" (клієнт), клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників загальною кількістю 2092, загальна сума заборгованості 76252759,13 грн. Згідно реєстру боржників до договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025, ТОВ "Слон кредит" (клієнт) та ТОВ "Факторинг партнерс" (фактор) на виконання договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025, підписали реєстр про передачу права вимоги до божників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №662909 від 20.07.2021, сума виданого кредиту - 32000 грн., проценти за перший день користування кредитом - 8000,00 грн., сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника - 21920,11 грн., сума заборгованості за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом) - 7077,86 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом) - 39592,48 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором - 68590,45 грн. З платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 0492440000 від 31.01.2025, ТОВ Факторинг партнерс" здійснило оплату ТОВ "Слон кредит" згідно договору факторингу №31012025 від 31.01.2025, в сумі 3167274,41 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ "Факторинг партнерс" за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме - надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, станом на 25.04.2025, за договором №662909 від 20.07.2021, за період з 31.01.2025-25.04.2025, загальна заборгованість [PERSON] становить 68590,45 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 28997,97 грн., заборгованість по відсоткам - 39592,48 грн. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст. 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,\~їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Судом встановлено, що між ТОВ "Слон кредит" та [PERSON] 20.07.2021 укладено строковий кредитний договір зі сплатою процентів, який підписано відповідачкою власноручно. ТОВ "Слон кредит" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачці надано кредит в розмірі 40000 грн., з яких 8000 грн. за умовами договору перераховано в рахунок погашення заборгованості за видачу кредиту за один день, 32000 грн. перераховано 20.07.2021 на картковий рахунок відповідачки, вказаний в договорі. У той же час, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] становить 68590,45 грн., яка складається із: заборгованості за основним зобов"язанням (за тілом кредииту) - 28997,97 грн.; заборгованості за нарахованими процентами - 39592,48 грн. За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Поданими доказами, які суд вважає належними та допустимими, позивачем доведено укладення ТОВ "Слон кредит" з [PERSON] кредитного договору та невиконання відповідачкою його умов, що призвело до виникнення заборгованості, яка в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача примусово сумі 68590,45 грн., так як згідно укладеного договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідачки. Як зазначено в ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно п. 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат з надання правничої допомоги (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України», заява N 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, прайс-лист, заявку на надання юридичної допомоги №764 від 01.03.2025, витяг з акту №7 про надання юридичної допомоги на суму 16000 грн від 31.03.2025. Враховуючи, що позивачем надано суду розрахунок витрат із зазначенням конкретних видів та вартості правничої допомоги, суд вважає, що ТОВ "Факторинг партнерс" надані належні докази на їх підтвердження, а тому вимоги про стягнення витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги в розмірі 16000 грн. підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп., покласти на відповідачку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved