Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

17 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року її син [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено заявника [PERSON] . Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного перебігу з стійким дефектом особистості, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У подальшому, строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.06.2018 неодноразово продовжувався на підставі клопотань [PERSON] . У [PERSON] стан здоров`я не покращився, продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, що проявляється у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом та вираженим апато-абулічним дефектом, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок вказаного захворювання він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин, заявник просила продовжити дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] . Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження у справі. У ході судового розгляду 19.11.2024 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] просила продовжити дію рішення про визнання її сина, [PERSON] , недієздатним. Представник [PERSON] , адвокат Ковердяєва\~Л.В. на заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила продовжити дію рішення про визнання [PERSON] , недієздатним. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено [PERSON] (а.с. 10-11). У подальшому, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду від 07.06.2018 про визнання недієздатним [PERSON] (а.с. 12). У свою чергу, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду від 28.08.2020 також задоволено (а.с. 13-14). [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.\~1 ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.\~300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На даний час [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості апато-абулічного типу. Стійкий психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №79 від 12.02.2025 (а.с. 42-46). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Outcome: approved