Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: поновити батьківські права [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно [PERSON] , [INFO] , судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування позову вказано, що 21 квітня 2009 року Куйбишевським районним судом м. Донецька була розглянута справа № 2-2382/09 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа відділ опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та прийнято рішення, яким позовні вимоги [PERSON] були задоволені, а саме: [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2008 року народження та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2008 року народження, аліменти у розмір 1/4 частки його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2008 року. 23 грудня 2009 року Апеляційним судом Донецької області була розглянута апеляційна скарга [PERSON] на рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа відділ опіки та піклування Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про позбавлення батьківських прав та прийнято рішення, яким апеляційну скаргу було задоволено частково, рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року було змінено в частині часу, з якого слід стягувати аліменти, а саме було визначено стягнення аліментів з 02.03.2009 року. Відповідно до вказаних рішень, судами було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28.04.2007 року по 03.01.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 03.01.2008 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. У період перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі у них народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] судами було зазначено що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не займається вихованням доньки, узагалі не цікавиться здоров`ям і долею дитини. Оскільки рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-2382/09 від 21.04.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки до повноліття, Позивач виконуючи рішення суду щодо утримання доньки сплачував аліменти [PERSON] на утримання доньки. Виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька № 2-2382/09 21 квітня 2009 року в частині стягнення аліментів не зареєстровано, аліменти сплачуються за місцем роботи по ініціативі [PERSON] , шляхом надання роботодавцю копії виконавчого листа Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі № 2-2382/09 від 21 квітня 2009 року та надання даних [PERSON] для перерахування їй аліментів. 02 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровану шлюб, актовий запис № 605. Після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка - [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] проживали у м. Донецьк. Після початку бойових дій у Донецькій та Луганській області та початку проведення антитерористичної операції, вони були вимушені переїхати до Києва. З часу вимушеного переїзду з Донецька до Києва, [PERSON] за місцем своєї роботи повідомляв роботодавця про необхідність утримання з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . За період з 2009 року по 2025 рік [PERSON] змінив свої погляди на життя та своє відношення до доньки, станом на день звернення із позовною заявою стосунки між [PERSON] та [PERSON] , налагодились, спілкуються регулярно, [PERSON] по можливості приїжджає до [PERSON] , окрім аліментів додатково матеріально допомагає. Стосунки між [PERSON] та [PERSON] дружні, остання не проти поновлення батьківських прав відносно [PERSON] . Отже, станом на день звернення із позовною заявою [PERSON] має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своєї доньки, докорінно змінив своє життя. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Представник третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2025 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.29). Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Маріуполь. (а.с.8-11) 28 квітня 2-7 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №172. (а.с.10) 03 січня 2008 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №1. (а.с.10) Згідно довідки від 17.03.2020 року №3008-5000279603 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2008 року народження та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2008 року народження, аліменти у розмір 1/4 частки його заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2008 року. (а.с.14-15) Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2009 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 квітня 2009 року змінено в частині часу, з якого слід стягнути аліменти. Визначено стягнення аліментів з 02 березня 2009 року. В іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.16-18) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02 вересня 2011 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за актовим записом №605. (а.с.19) Згідно довідки від 13.11.1024 року, [PERSON] працює в ТОВ «МИ -Україна» на посаді інженера в структурному підрозділі «Відділ телевізійно-журналістського комплексу» за сумісництвом з 19.06.2024 року по теперішній час. (а.с.20) Згідно характеристики, складеної директором ТОВ «МИ -Україна», [PERSON] , [INFO] працює в компанії на посаді інженера. Займається моніторингом етеру та його забезпеченням. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник. (а.с.21) Згідно довідки від 30.07.2024 року № 1207-5003382947 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22) Згідно довідки від 30.07.2024 року № 1207-5003382966 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23) 13 вересня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області посвідчена заява [PERSON] , [INFO] , якою вона стверджує, що [PERSON] , [INFO] , у добровільному порядку матеріально утримує свою неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Претензій матеріального характеру до [PERSON] [PERSON] не має. (а.с.51) Згідно довідки ТОВ «Медичний центр «Медісервіс» від 28.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря психіатра не перебуває. (а.с.52) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, підставою для поновлення батьківських прав відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України є виключно зміна поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та зміна обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Позивачем надано достатньо доказів такої зміни: він змінив свою поведінку, веде добропорядний спосіб життя, працює, надає матеріальну допомогу на утримання дочки, бажає поновити свої права відносно доньки, яка на час розгляду справи не досягла повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позов задовольнити та поновити батьківські права [PERSON] щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали поновленню батьківських прав позивача. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved