Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його бабою по материнській лінії, якій 07 червня 2023 року встановлено інвалідність першої групи «А» безтерміново. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб оскільки є лежачою хворою. Опікується бабою лише заявник, оскільки дочка [PERSON] [PERSON] , має ураження опорно-рухового апарату та з 02 травня 2024 року їй встановлена друга група інвалідності безтерміново. Заявник проживає разом із бабою [PERSON] , здійснює за нею огляд та опікується нею. Враховуючи наведене він звернувся до суду із заявою в якій просив визнати [PERSON] недієздатною\~ та призначити\~ його опікуном. Ухвалою від 10 лютого 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Також доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді [PERSON] . Ухвалою суду від 06 березня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, залучено до участі у справі [INFO] та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року провадження по справі відновлено. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі\~ з підстав, викладених у заяві. Вказав, що догляд за бабою у повному обсязі він здійснює близько 2,5 років. Зазначив, що він має сестру, однак вона з 2017 року проживає у Франції. Представник заявника підтримав позицію свого підзахисного та просив подану заяву задовольнити. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. подану заяву підтримала. Зазначила, що дочка [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки також хворіє\~ та є особою з інвалідністю. Адвокат особи, щодо якої подана заява про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити. Представник [INFO] \~ в судове засідання не з`явився. У наданих суду письмових поясненнях навів правове обґрунтування щодо визнання особи недієздатною та призначення опіки, вирішення справи залишив на розсуд суду. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 04 серпня 1979 року, зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки управління «ЦНАП» виконавчого комітету Смілянської міської ради від 04 лютого 2025 року, [PERSON] з 13 жовтня 1993 року зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №056581, [PERSON] з 07 червня 2023 року встановлено І групу «А»\~ інвалідності\~ безтерміново. Згідно вказаної довідки МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Як вбачається з довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №694/02 від 04.02.2025, [PERSON] \~ з 23 травня 2023 року по 03 червня 2023 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом «Змішана кіркова і підкіркова судинна деменція». Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 06 березня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 27 березня 2025 року комісія прийшла до висновку, що на даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним захворюванням змішаною кірковою і підкірковою судинною деменцією в глибокій ступені, через що вона не нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Згідно статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом. Унаслідок проведеної експертизи встановлено, що в неї на даний час наявний стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб. Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (стаття 63 ЦК України). При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №248 від 13 травня 2025 року, затверджено висновок Опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна [PERSON] над [PERSON] . Орган опіки і піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . У вказаному поданні зазначено, що [PERSON] дочка [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою\~ з ІІ групою інвалідності\~ безтерміново з ураженням опорно рухового апарату. Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 18 червня 2024 року, [PERSON] з 22 травня 2020 року зареєстрований по [ADDRESS] . Відповідно до характеристики з місця проживання квартального комітету №15, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, доброзичливий, уважний у відносинах із членами родини. Відповідно до висновку про стан здоров`я КНП «Смілянська міська лікарня» від 25 лютого 2024 року, за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Згідно довідки КНП «Смілянська міська лікарня»\~ від 18 квітня 2025 року, у [PERSON] розлади психіки та поведінки\~ та ознаки наркологічних захворювань відсутні. Відповідно до витягу з інформаційної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Сміла, на території України станом на 18 квітня 2025 року\~ не знятої чи непогашеної судимості не має. Відомості притягнення до кримінальної відповідальності відсутні та відомості про розшук відсутні. Згідно з актом №9 обстеження житлових умов,\~ [PERSON] проживає з [PERSON] по [ADDRESS] . У вказаній квартирі житлові умови придатні для проживання та відповідають санітарним нормам. Наявність визначених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] \~ бути опікуном\~ [PERSON] , судом не встановлено. Також, як вбачається з довідки серії 12 ААГ №433066 до акту огляду МСЕК №1, [PERSON] , [INFO] , з 02 травня 2024 року встановлено ІІ групу інвалідності\~ безтерміново. Відповідно до висновку про стан здоров`я\~ КНП «Смілянська міська лікарня» від 27 травня 2025 року, [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Матеріалами справи доведено той факт, що інші члени сім`ї, а саме рідна дочка [PERSON] , не може виконувати обов`язки опіки в силу об`єктивних обставин, а саме: через поганий стан здоров`я, а також відсутність іншої особи, спроможної реально забезпечити необхідний догляд. Враховуючи викладене, оскільки недієздатність [PERSON] та можливість [PERSON] бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 03 квітня 2025 року експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн 66 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6921 грн. 96 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved