Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 104960.87 грн.. Позов обґрунтовано тим, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] 13.03.2020\~кредитний договір\~№2001576123101,\~за яким\~Позичальнику видано\~кредит у\~сумі 50000\~грн.\~та 16.12.2021\~кредитний договір\~№1010349550,\~за яким\~Позичальнику кредит\~у сумі\~14000\~грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 13.03.2020 № 2001576123101 - 85235.03 (вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 03 копійки) грн., з яких: 47351.38 грн. заборгованість за кредитом; 37883.65 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.12.2021 № 1010349550- 19725.84 (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 84 копійки) грн., з яких: 11702.71 грн. заборгованість за кредитом; 2.23 грн. заборгованість процентами; 8020.9 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 104960,87 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, та роз`яснено їм права, передбачені ст.\~178-180,\~191,\~193, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України. Ухвалою суду від 04 червня 2025 року вирішено про заочний розгляд справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 13 березня 2020 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001576123101, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 50000,00 грн., шляхом підписання останнім заяви №2001576123101 та паспорту споживчого кредиту. Крім того, 16 грудня 2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1010349550, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн., шляхом підписання останнім заяви №1010349550 та паспорту споживчого кредиту. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяв №2001576123101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.03.2020 та №1010349550 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.12.2021, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії тощо. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001576123101 від 16.12.2021 кредит наданий на строк 12 місяців, відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 47.88% річних. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1010349550 від 16.12.2021 кредит наданий на строк 24 місяців, відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 0.01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 2,99%. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.12.2024 в нього виникла заборгованість перед Банком по кредитному договору від 13.03.2020 № 2001576123101 - 85235.03 грн., з яких: 47351.38 грн. заборгованість за кредитом; 37883.65 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.12.2021 № 1010349550- 19725.84 грн., з яких: 11702.71 грн. заборгованість за кредитом; 2.23 грн. заборгованість процентами; 8020.9 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 104960,87 грн. Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачка [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved