Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

16.01.2025 позивач [PERSON] , через свого представника, звернулась до суду з позовом до відповідача Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, факту спільного проживання та визнання права власності. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 2,4880 га, кадастровий номер 0522283600:08:000:0195, розташованої на території Лукашівської сільської ради за межами населеного пункту, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №183415 виданого 16.06.2003. На момент смерті [PERSON] разом із ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . На момент смерті [PERSON] зареєстрованих осіб за її місцем проживання не було. Позивач являється дочкою [PERSON] , яка звернулася до приватного нотаріусу Мельник М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , на що отримала роз`яснення про необхідність звернутися до суду, оскільки пропущено строк у шість місяців прийняття спадщини. Оскільки позивач постійно проживав з матір`ю на момент її смерті вона прийняла спадщину. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.01.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Також витребувано докази по справі, а саме від Липовецької державної\~нотаріальної\~контори матеріали спадкової \~справи після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~та матеріали\~ спадкової справи\~ після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , а в разі відсутності спадкових справ надати відповідний витяг зі спадкового реєстру. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Ухвалою суду від 21.03.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. Також, судом постановлено в подальшому в одне із наступних судових засідань викликати свідків: [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] ; [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] . У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак останній подав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, на допиті свідків не наполягав, у зв`язку з тим. що відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, утім 29.01.2025 на адресу суду надійшла заява, у якій відповідач просив суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги вважає обгрунтованими та визнає у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 2,4880 га, кадастровий номер 0522283600:08:000:0195, розташованої на території Лукашівської сільської ради за межами населеного пункту, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №183415 виданого 16.06.2003 (а.с. 6). Земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру від 15.10.2024 (а.с. 7-12). Нормативно-грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 102 708.36 грн., що підтверджується витягом №НВ-9950812662024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 15.10.2024 (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] в с. Лукашівка, що підтверджується відомостям з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління держаної реєстрації від 25.07.2024 за №3977-8.2-8 (а.с. 15). Згідно довідки Липовецької міської ради від 25.07.2024р. №09-12-01/10/162 на момент смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.17). Факт родинних звязків між [PERSON] та його дружиною [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.10.1952 р. (а.с. 14). Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.45). Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, є його дружина [PERSON] . До складу спадщини, зокрема, входило і право власності на земельну ділянку площею 2,4880 га, кадастровий номер 0522283600:08:000:0195, розташовану на території Лукашівської сільської ради. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Згідно довідки Липовецької міської ради від 25.07.2024р. №09-12-01/10/163 на момент смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було (а.с.18). Відповідно до акту про встановлення факту проживання в селі Лукашова Липовецького (на даний час Вінницького) району Вінницької області, складеного за участі сусідів [PERSON] , та [PERSON] слідує, що [PERSON] на день смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , на момент смерті [INFO] (а/з №5 від 29.01.2018) постійно проживала без реєстрації за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.1956 (а.с. 20) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13.07.1979 (а.с. 21), відповідно до якого позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.46). Таким чином єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який прийняв спадщину, є її дочка [PERSON] , яка на день смерті матері постійно проживала разом із нею. До складу спадщини, зокрема, входило і право власності на земельну ділянку площею 2,4880 га, кадастровий номер 0522283600:08:000:0195, розташовану на території Лукашівської сільської ради, яку після смерті [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] . [PERSON] звернулася до приватного нотаріусу Мельник М.В. з усним зверненням про прийняття спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] , на що отримала письмові роз`яснення про необхідність звернутися до суду, оскільки пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини, зважаючи на те, що на день смерті спадкодавця вони не були зареєстровані за однією адресою (а.с. 24). На виконання ухвали суду від 21.01.2025, на адресу суду надійшла інформація про те, що спадкові справи до майна померлих [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - не заведені (а.с. 44-46). Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1258 ЦК України регламентує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат» спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Згідно п. 2 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, визначає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців. Аналогічні правові позиції закріплені і в п. 3 постанови пленуму ВСУ від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в якій зазначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, Частиною 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено право на ефективне мирне володіння майном; За змістом ст. 328 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; Суд, оцінюючи надані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування фактів, за встановленнями яких звернулась позивач, а також наявність підстав для визнання права власності у порядку спадкування за законом. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , факту спільного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved