Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

24.04.2024 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] . Як підставу\~зазначено, що [PERSON] є бабусею заявника. [PERSON] за станом здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду та опіки, так як хворіє. Через незадовільний стан здоров`я остання має необхідність у сторонньому догляді та опіці, оскільки не розуміє своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись, оцінювати прості життєві ситуації. Крім цього, внаслідок хвороби [PERSON] перебуває на обліку в кабінеті психіатра з діагнозом-органічний розлад з помірним когнітивним зниженням. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, викладених у ній. Заявник пояснив, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я його бабусі, який погіршується, він постійно доглядає за нею, оскільки інші родичі не мають такої можливості, та ніхто з них не виявив такого бажання. Оскільки інші особи з числа родичів [PERSON] не мають змоги піклуватись про неї, тому ці обов`язки поклав на себе він впродовж кількох років, зокрема: утримує її матеріально, вони пов`язані спільним побутом. Його бабуся не в змозі задовольнити свої життєві потреби, не може висловлювати думки, її поведінка є неадекватною в залежності від обставин та ситуації. Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради зазначила, що засідання опікунської ради неодноразово відкладалось, оскільки не всі були присутні, однак, хто був, повідомив, що не мають можливості доглядати за бабою. За висновком опікунської ради внесено подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Підтримала подання в судовому засіданні. Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо призначення [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] .. При спілкуванні з останньою повідомив їй про наявність даної справи, проте [PERSON] не розуміла про що йдеться, натомість виявила бажання, щоб про неї піклувався онук [PERSON] . Особа,\~щодо якої\~розглядається питання\~щодо визнання\~її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явилась, згідно з довідкою з медичного закладу не може брати участь через стан здоров`я. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] ствердила, що її мама не розуміє значення своїх та не може керувати ними, тривалий час хворіє. За нею здійснює догляд її син, [PERSON] , оскільки вона є донькою [PERSON] , проте не може здійснювати за нею догляд через власну хворобу та є особою з інвалідністю ІІ групи. Пояснила також, що проживають разом з сином [PERSON] (заявником), мамою та своїм чоловіком (зятем [PERSON] ), якого остання навіть не підпускає до себе. Не заперечує щодо призначення опікуном [PERSON] її сина [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , доньки [PERSON] , пояснили, що проживають окремо та, враховуючи проблеми зі своїм здоров`ям, не мають можливості доглядати за мамою, про що повідомили і комісію органу опіки і піклування, куди запрошувались. Відвідуючи маму, при розмові з нею помітно, що в неї розсіяний склероз і їй потрібна стороння допомога, бували моменти коли вона кричить, не хоче розмовляти, при розмові з нею плаче. Про неї піклується внук [PERSON] , відвідує з нею лікарню, в тому числі і лікаря - психіатра. Лікар [PERSON] в суді стверджувала, що в січні-лютому 2024 року до неї на прийом декілька разів зверталась [PERSON] , оглянувши яку, попередньо встановлено, що вона забувається, має гіпертонію, енцефелопатюя, не пам`ятає що робить, постіно перепитує. Її дії потрібно контролювати. Призначена замісна терапія, пов`язана з психічним розладом здоров`я [PERSON] . Заслухавши учасників, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини в справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника від 09.06.1996, серії [NUMBER] , батьками зазначено: у графі «батько» - « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований за адресою: с. Бринь Івано-Франківська область (а. с.7). Згідно з витягом з реєстру Галицької територіальної громади [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 10). Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: с. Бринь Івано-Франківська область (а. с. 13-14). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] від 23.08.1970, серії [NUMBER] , батьками вказано: у графі «батько» - « [PERSON] », у графі «мати» - « [PERSON] » (а. с. 15). Згідно з витягом з реєстру Галицької територіальної громади [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16, 23). Відповідно до довідки медико-соціальної експертизи міжрайонного МСЕК, серії 12 ААГ № 225319 [PERSON] призначено ІІ групу інвалідності з 17.07.2023, загальне захворювання, строком до жовтня 2024 (а. с. 17). Як вбачається з довідки, виданої відділом обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 22.12.2023 № 129, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян пенсійного фонду та отримує пенсію по інвалідності до 31.05.2024 (а. с. 19). Відповідно до копії свідоцтва про одруження № [NUMBER] [PERSON] одружився з [PERSON] , яка змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 20). За даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 21). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.12.2023 № 46 підтверджено, що заявник [PERSON] проживає спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник є внуком [PERSON] (а. с. 24). Згідно зовідкою поліклінічного відділення КНП «Галицький центр ПМСД» ГМР № 1293 від 22.12.2023 [PERSON] пройшов медичний огляд, є здоровим (а. с. 12). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» [PERSON] станом на 21.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а. с. 11). Відповідно до довідки поліклінічного відділення «Галицька лікарня» від 04.01.2024 № 4 [PERSON] зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра, поставлено діагноз: F067 органічний розлад з когнітивним зниженням (а. с. 25). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09.05.2024 № 166/2024 підекспертна [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-органічним психосиндромом, згідно МКХ-10 F 07.9. Вказане захворювання позбавляє особу здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Експерт встановив, що [PERSON] виявляє ознаки органічного ураження головного мозку. В клінічній картині виражені емоційно-вольові розлади, розлади настрою, помірно виражені когнітивні порушення (уваги, мислення, значне інтелектуально-мнестичне зниження) за органічним типом та особистісні порушення, що характерно для клінісчної картини органічного психосиндрому-вона самостійно не може задовольнити свої основні життєві потреби, не може висловлювати своєї думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації (а. с. 71-77). Вищевказаний висновок судово-психіатричного експерта № 166/2024 від 09.05.2024 складений на замовлення заявника по справі у порядку статті 106 ЦПК України для подання в суд. За положеннями ч. 6 ст. 106 ЦПК України експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Судом досліджено, що висновок від 09.05.2024 складено експертом тієї ж державної установи, що здійснює експертизу на підставі ухвали суду; у висновку зазначено, що він підготовлений для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 ЦПК України. У суду відсутні підстави для сумніву у достовірності та законності даних, зазначених у висновку. Відповідно до рішення «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та внесення подання Галицькому районному суду» від 26.09.2024 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном бабусі, [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. За змістом висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради від 26.09.2024 про можливість призначення [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Галицької міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , 1996 року народження, опікуном бабусі [PERSON] , 1942 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради вбачається, що в порядку\~статті 60 ЦК України [PERSON] , 1996 року народження, звернувся до опікунської ради із заявою про призначення його опікуном бабусі [PERSON] , 1942 року народження, у разі визнання її судом недієздатною. Орган опіки та піклування, розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини встановив, що осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , окрім [PERSON] , не виявлено. [PERSON] має трьох доньок. Донька [PERSON] проживає та зареєстрована спільно з мамою за однією адресою: по [ADDRESS] , однак є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, а тому не може здійснювати догляд за мамою. Інші проживають окремо, є пенсіонерами, з їх слів, відвідують маму раз на місяць. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 1 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до частини першої\~статті 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Згідно з частиною третьої\~статті 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявник є внуком [PERSON] , що згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї", [PERSON] є належним заявником у справі. Відповідно до положень статті 3\~Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно з статтею 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Отже, суд з врахуванням наведеного вище, дійшов висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом-органічним психосиндромом, згідно МКХ-10 F 07. 9, що в сукупності з іншими доказами по справі дає правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступногог. Нормами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Ч. 1 ст.\~60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна недієздатній особі, а саме\~за поданням відповідного органу, а не на власний розсуд суду. До суду подано передбачене\~ст. 60 ЦК України\~подання про можливість призначення заявника опікуном [PERSON] . Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку\~забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна, подає до органу клопотання перед судом про призначення її опікуном. До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном. Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна, складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна. Перевіривши і дослідивши надані органом опіки документи в частині прийняття рішення щодо подання про призначення заявника опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про виконання уповноваженим органом покладених на нього функцій у цій частині. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вже зазначено вище, згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 63ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст.\~67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Вказана правова позиція узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21). Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Отже, заявник [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном бабусі [PERSON] та подав до опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради письмову заяву. Даних, які б перешкоджали заявнику бути опікуном бабусі [PERSON] , судом не встановлено. При цьому суд ураховує відсутність даних, які б свідчили про наявність інших родичів [PERSON] , які б виявили бажання і мали можливість здійснювати опіку вказаної особи. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 6-9\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] заявника [PERSON] . Згідно з ч. 5\~ст. 300 ЦПК України\~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved