Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. Наприкінці січня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки доводиться сином [PERSON] . Незважаючи на це, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Проте, місце проживання заявника до 27 серпня 2021 року було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з серпня 2021 року та по 25 травня 2022 року, тобто по день смерті матері заявник проживав разом з нею, але без реєстрації місця проживання. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Представник заявника [PERSON] підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Рожкова Ж.Р. направила до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника Бориспільської міської ради, а також просила розглянути справу за наявними матеріалами. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.23). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дудки О.С. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.33-34). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявника [PERSON] про виклик та допит свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.35-36). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що [INFO] померла[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON] не склала заповіту. [PERSON] доводить сином [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.12) та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На підставі\~постанови про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №750/02-31\~від 15\~липня 2024\~року[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом щодо майна померлої [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.19). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове\~право» ЦК\~України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Згідно з п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до змісту ч.2 ст.315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За правилами ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що з 17 вересня 2015 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.5-6). 27 серпня 2021 року [PERSON] уклав з [PERSON] договір дарування з елементами договору поділу, яким передав безоплатно у власність [PERSON] належну йому частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.17-18). У зв`язку з цим, з 27 серпня 2021 року [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що їй відомо про те, що заявник придбав для матері квартиру [ADDRESS] . Після розлучення заявник переїхав проживати до матері у вказану квартиру. Заявник доглядав за матір`ю до її смерті, оскільки вона була обмежена у здатності самостійно пересуватися. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що особисто знайома з [PERSON] та його матір`ю з 1997 року. Останній рік до смерті матері [PERSON] постійно проживав разом з нею, оскільки вона потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON] готував їжу, здійснював всі гігієнічні процедури. Вони проживали за адресою: [ADDRESS] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що протягом останнього року до смерті [PERSON] заявник постійно проживав разом з нею. Проживали вони вдвох. Кожного вечора свідок бачила заявника як той приходив з продуктами. Заявник здійснив поховання [PERSON] . З показань зазначених свідків вбачається, що [PERSON] проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання за вказаною адресою. За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved