Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~врозмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що [INFO] у нього народилася двійня [PERSON] та [PERSON] . Його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми і перебуває на утриманні позивача. Також [PERSON] утримує дочку дружини [PERSON] та матеріально допомагає своїм батькам-пенсіонерам. Ці обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача і є підставою для зменшення розміру аліментів. Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року, та стягнути з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 року (а.с.53) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2025 року (а.с.59) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що матеріальний стан позивача у порівнянні з періодом ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року покращився. Запропонований [PERSON] розмір аліментів суперечить принципу рівності прав дітей, оскільки на утримання [PERSON] та [PERSON] буде припадати менший розмір аліментів, ніж на утримання інших двох дітей [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [PERSON] не є батьком дочки дружини [PERSON] , в нього відсутній обов`язок її утримувати. Крім того, батьки позивача є пенсіонерами, отримують від держави пенсію. Відтак позивач може добровільно утримувати і [PERSON] , і своїх непрацездатних батьків, а не за рахунок зменшення розміру аліментів на утримання дочок від попереднього шлюбу. Тому [PERSON] та її представник [PERSON] просять відмовити у задоволенні позову. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 1 серпня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Батьком дітей є позивач, а матір`ю [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.14, 15). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2020 року (а.с.16-17) шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року (а.с.81-82) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочок [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~врозмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 лютого 2020 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. 6 липня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, відповідачу було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.80). 26 серпня 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18). Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [INFO] народились [PERSON] та [PERSON] . Батьком дітей є позивач, а матір`ю [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.19, 20). Безумовно народження ще двох дітей, батьком яких є позивач є зміною сімейного стану в розумінні ч.1 ст.192 СК України і підставою для перегляду розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2020 року. Водночас суд критично оцінює посилання позивача та його представника [PERSON] на необхідність врахування судом того, що [PERSON] також утримує [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.31), батьком [PERSON] є [PERSON] . Відтак обов`язок з утримання дитини покладається саме на [PERSON] , який може бути ним виконаний або добровільно, або в примусовому порядку. Крім того, з копій пенсійних посвідчень (а.с.23, 24) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] отримують пенсію за віком. Відтак посилання позивача та його представника [PERSON] на необхідність врахування того, що [PERSON] матеріально утримує батьків, також підлягає критичній оцінці. Тому суд вважає з можливе стягнути з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Такий розмір аліментів відповідатиме рівному матеріальному забезпеченню чотирьох дітей [PERSON] , фактично по 1/8 частці на кожну дитину (1/2 : 4), буде достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей і не становитиме надмірний фінансовий тягар для позивача. З огляду на це суд висновує про те, що належить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі №359/1410/20, та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні пред`явленого [PERSON] позову в частині стягнення аліментів в більшому розмірі слід відмовити.

Outcome: partial