Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

19.05.2025 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] від 06.06.1984 р. громадянину [PERSON] , яка є правовстановлюючим документом для нарахування пенсії за віком. Вимоги мотивує тим, що 29.11.2024 р. йому ( [PERSON] ) виповнилося 60 років та він звернувся Пенсійного фонду України для реалізації свого права на отримання пенсії. За результатами автоматичного розподілу розгляду наданих документів, Головне управління ПФУ у Харківській обл. розрахувало загальний страховий стаж, який склав 32 роки 3 місяці та 9 днів, про що свідчить дані у електронному кабінеті на порталі Пенсійного фонду України. За загальною процедурою документи були передані на опрацювання у Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області. При подальшому опрацюванні документів він ( [PERSON] ) отримав від Головного управління пенсійного фонду у Запорізькій області відмову у призначенні пенсії за віком. Причина відмови полягає у допущені помилки при оформленні в трудовій книжці, де зазначено дата народження [INFO] , а не [INFO] , тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Харківській області,\~ \~Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Запорізькій \~області в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені в передбаченому законом порядку, в письмових заявах просять проводити розгляд справи у відсутності представників. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.06.2025 р. (а.с 35). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.09.1999 р. Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в сел.. В.-Писарівка Сумської області (а.с. 4). 06.06.1984 р. спеціалістом Пересувної механізованої колони № 64 тресту «Полтавсільбуд» Міністерства сільського будівництва була заповнена трудова книжка [NUMBER] . На першій сторінці трудової книжки зазначено [PERSON] , дата народження вказано « [INFO] », освіта вища, професія, спеціальність інженер-будівельник (а.с. 5-8). З Рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду у Запорізькій області від 06.02.2025 № 184150015143 вбачається, що [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії за віком та зазначено, що до страхового стажу заявника не зараховано: - періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці [NUMBER] від 06.06.1984 р., оскільки невірно вказано дату народження до паспортних даних, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. № 58; - період роботи з 17.12.1993 по ------ (частково враховано за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування), оскільки відсутній запис про звільнення з роботи. Надати уточнюючи довідки про стаж роботи та заробітну плату за весь період роботи; - періоди ведення підприємницької діяльності по довідці ( № та дата видачі довідки не вказано) виданої ДПС України ГУДПС у Сумській області з 18.12.1992 по 21.12.2001, з 01.01.2002 по 31.12.2003 рік, оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України; - періоди ведення підприємницької діяльності по довідці ( № та дата видачі довідки не вказано) виданої ДПС України ГУДПС у Сумській області з 01.01.2004 по 28.02.2004, з 01.01.2005 по 31.05.2005, з 01.01.2016 по 31.12.2016, з 01.01.2018 по 31.12.2018 рік, оскільки відсутні дані в Реєстрі застрахованих осіб (а.с. 23). Судом встановлено, що в період з 01.09.1981 р. по 30.06.1986 р. [PERSON] навчався в Полтавському інженерно-будівельному інституті та йому була присвоєна кваліфікація «інженер-будівельник», що підтверджується архівною довідкою № 67 від 21.02.2025 р., копією диплому [NUMBER] від 30.06.1986 р. (а.с. 9, 10). З 07.01.1988 р. по 30.10.1992 р. [PERSON] працював в Охтирській міжгосподарській пересувній механізованій колоні № 1 Об`єднання «Сумиоблагробуд», що підтверджується копією наказу № 2-к від 06.01.1988 р. про прийняття на робота та Копією наказу № 57-к від 29.10.1992 р. про звільнення з роботи (а.с. 13,14). 19 жовтня 1988 р. [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 19.10.1988 р. (а.с. 11). Відповідно до водійської картки [PERSON] , [INFO] , пройшов навчання по програмі підвищення кваліфікації водіїв на категорію «Е» та отримав свідоцтво № [NUMBER] від 02.09.1997 р. (а.с. 12). Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що трудова книжка [NUMBER] належить саме [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до трудової книжки в іншому порядку. Факт належності документу заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії за віком, що породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження цих фактів не існує. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,трудової книжки [NUMBER] , заповненої 06.06.1984 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved