Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Представник заявника адвокат Юхимович С.А. 14.04.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві вказано, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного виробництва, площею 2,99 га. Спадщину [PERSON] прийняла її рідна сестра, а бабуся заявниці, [PERSON] , однак, юридично своє право на спадкове майно не оформила. [INFO] бабуся заявниці [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняла мати заявниці [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняла вона та заінтересована особа [PERSON] . На частину спадкового майна [PERSON] оформили [PERSON] та [PERSON] , отримавши свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно [PERSON] . Приватний нотаріус зазначила, що документи надані заявницею для оформлення спадщини не є достатніми для вчинення нотаріальної дії. [PERSON] зазначає, що перешкодою, що унеможливила отримання нею свідоцтва про право на спадщину, є відсутність свідоцтва, актових записів про народження [PERSON] та відсутність документів, які засвідчують факт вступу [PERSON] в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник заявника адвокат Юхимович С.А. просить суд: 1. Встановити юридичний факт, що громадянка України [PERSON] , яка народжена [INFO] в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері, [PERSON] [INFO] є двоюрідною онукою по материнській лінії громадянці України [PERSON] (рідна сестра [PERSON] [INFO] ), яка народжена [INFO] в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . 2. Встановити факт, що громадянка України [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали в повному обсязі, у своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити Заінтересована особа приватний нотаріус Черненко О.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечую щодо задоволення заяви. Заінтересована особа СТОВ Агрофірма «Дружба» в судове засідання не направила свого представника, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснення щодо даної заяви не подала. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років, місце смерті: селище Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії [NUMBER] від 19.04.2002 (а.с.8). Згідно довідки №02-29/502 від 10.07.2017 виданої виконавчим комітетом Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрований у жилому будинку в селі Круподеринці Оржицького району Полтавської області, але фактично проживала в будинку для людей похилого віку СТОВ АФ «Дружба». На день смерті та протягом шести місяців в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.14). Відповідно до листа відділу в ОРжицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №102/101-20 відщ 27.07.2020 в книзі «Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Оржицькою районною державною адміністрацією колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба»» зареєстровано за №337 від 13.12.1996 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ 0242339 площею 3,25 га на ім`я [PERSON] . В книзі «Записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадянам» на ім`я [PERSON] зареєстровано за №439 державний акт на право приватної власності серії Р2 №602721 площею 2,99 га. Кадастровий номер земельної ділянки 5323682200:00:009:0037 (а.с.14 звор.). Після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, щодо заповіту/спадкого договору у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 47-49). [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років, місце смерті: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.09.2004 (а.с.8 звор.). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2-696, спадкоємницею майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, померла [INFO] , місце смерті: с. Круподеринці, Оржицький район, Полтавська область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.09.2018 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.05.2019, зареєстрованого в реєстрі за №510, спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.19 звор.). Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 18.12.2024 року відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ні вона, ні [PERSON] заяву про прийнятті спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , в нотаріальну контору в установлений законом строк не подали та на момент її смерті зареєстровані за адресою померлої не були, заявниця вважаєтесь такою, що пропустила строк для прийняття спадщини, а також не пред`являли документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та померлою [PERSON] та документів що підтверджують факту вступу в управління та володіння майном [PERSON] після смерті [PERSON] . Також, в даній постанові зазначила про наявність заповіту [PERSON] від 07.11.2000 року посвідчений в Круподеринській сільській раді Оржицького району Полтавської області (а.с.17). [PERSON] народилася [INFO] в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.12.1970 року (а.с.9 звор.). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №00027482245 від 20.08.2020 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відсутня. Актовий запис про народження за 1922 рік по с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про народження за 1919-1925 року за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.13). Відповідно до витягів з по господарських книг виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області №1 за 1940-1942 роки та №5 за 1944-1946 роки головою домогосподарства є [PERSON] , 1884 року народження, дружина [PERSON] , 1888 року народження, дочка [PERSON] , 1915 року народження, дочка [PERSON] , 1922 року народження (а.с.15-15). Згідно свідоцтва про одруження (повторне) серії [NUMBER] від 09.09.1977 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із заначенням відомостей про другого з подружжя №00027190583 від 28.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.09.1957 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.11,12). [PERSON] народилася [INFO] в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.1958 року (а.с.9 звор.). [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.08.1978, серії [NUMBER] від 21.04.2010, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1999, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.09.1999, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.07.1984, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.1980, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.08.1999 (а.с.10, 10 звор., 11 звор., 61-63). Той факт, що [PERSON] є двоюрідною онукою по материнській лінії [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною онукою по материнській лінії [PERSON] , а також те, що після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] провела поховання своєї сестри, забрала на зберігання та розпорядження документи, фото, особисті речі та інші речі домашнього вжитку, здійснювала ремонт будинку та проводила інші господарські роботи. Встановлення даного факту необхідне заявнику адже безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ), як двоюрідна онука по материнській лінії, а отже, заява в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Згідно з пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в редакції 1994 р.) Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Згідно з положеннями ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР від 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини суд має виходити з положень ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), за якою діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Як встановлено при розгляді справи, після смерті [PERSON] її сестра [PERSON] вступила в управління майном проти шести місяців після смерті [PERSON] , провела поховання своєї сестри, забрала на зберігання та розпорядження документи, фото, особисті речі, інші речі домашнього вжитку, доглядала за належними померлій житловим будинком та прибудинковою територією. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік вказаних фактів не є вичерпним, що зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд встановлює, за наявності підстав, і інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] підтверджується наданими та дослідженими судом доказами. Будь-які докази, які свідчать про протилежне, у суду відсутні. Іншого способу захистити свої права у заявника не має. Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для вчинення подальших дій для прийняття спадщини після смерті її двоюрідної баби [PERSON] . Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Outcome: approved