Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 27 червня 2024 року представниками ПрАТ Рівнеобленерго за участю Архіваріуса Городоцької сільської ради Чешук Тамари Василівни, в житловому будинку [ADDRESS] , яка належить Відповідачу ( [PERSON] ), виявлено порушення ПРРЕЕ ( Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, надалі по тексту- Правила), п.п.5 п.8.4.2 Правил : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. \~ \~ \~ \~В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R012988 від 27.06.2024 р. в присутності Архіваріуса Городоцької сільської ради Чешук Т.В , яка допустила представників ПрАТ «Рівнеобленерго » до перевірки. Даний акт підписаний власноруч особою Архіваріусом Городоцької сільської ради Чешук Т.В. яка допустила представників Товариства до перевірки. \~ \~ \~ \~Зазначений акт про порушення Правил Споживачу ( [PERSON] ), направлено рекомендованим листом з повідомленням на його адресу вих.58-07/207 від 28.06.2024р. \~ \~ \~ \~Акт підписано представниками Позивача у складі трьох уповноважених осіб, та особою яка допустила представників ПрАТ «Рівнеобленерго» на об`єкт споживача (Припасник О.М), Архіваріусом Городоцької сільської ради Чешук Т.В. \~ \~ \~ \~30.07.2024 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділенням ПрАТ Рівнеобленерго розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №93 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 01.05.2024 по 26.06.2024 згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). \~ \~ \~ \~Згідно до протоколу№93 від 30.07.2024 вартість необлікованої енергії становить 1094 Квт год, що дорівнює 11946,59 грн. \~ \~ \~ \~У позовних вимог представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Наумчук С.В. не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просить суд їх задоволити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив до\~суду не\~подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій. Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27 червня 2024 року представниками ПрАТ Рівнеобленерго за участю Архіваріуса Городоцької сільської ради Чешук Тамари Василівни, в житловому будинку [ADDRESS] , яка належить Відповідачу ( [PERSON] ), виявлено порушення ПРРЕЕ ( Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, надалі по тексту- Правила), п.п.5 п.8.4.2 Правил : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. \~ \~ \~ \~В підтвердження даних обставин було складено акт про порушення Правил №R012988 від 27.06.2024 р. в присутності Архіваріуса Городоцької сільської ради Чешук Т.В , яка допустила представників ПрАТ «Рівнеобленерго» до перевірки. Даний акт підписаний власноруч особою Архіваріусом Городоцької сільської ради Чешук Т.В. яка допустила представників Товариства до перевірки. \~ \~ \~ \~Зазначений акт про порушення Правил Споживачу ( [PERSON] ), направлено рекомендованим листом з повідомленням на його адресу вих.58-07/207 від 28.06.2024р. \~ \~ \~ \~Акт підписано представниками Позивача у складі трьох уповноважених осіб, та особою яка допустила представників ПрАТ «Рівнеобленерго» на об`єкт споживача (Припасник О.М), Архіваріусом Городоцької сільської ради Чешук Т.В. \~ \~ \~ \~30.07.2024 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії Рівненським районним відділенням ПрАТ Рівнеобленерго розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №93 засідання комісії, за результатом розгляду якого вирішила провести нарахування Споживачу ( [PERSON] ) збитків завданих енергопостачальнику за період з 01.05.2024 по 26.06.2024 згідно п.п.5, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (зміни до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312). \~ \~ \~ \~Згідно до протоколу№93 від 30.07.2024 вартість необлікованої енергії становить 1094 Квт год, що дорівнює 11946,59 грн. \~ \~ \~ \~Позивач наводить розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.5 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. \~ \~ \~ \~Пунктом 8.4.11 Правил зазначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень , зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії Wдоб. спож (кВт.год) розраховується за формолою №5 ПРРЕЕ Wдоб = 24* Рдог*Ксез*Квик де Рдог величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, Квт; Ксез коофіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); Квик 0,2 коофіціент використання потужності (додаток 9 до цих Правил) Wдоб 19,2 кВТ величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії на період з 01 травня до 30 вересня Рдог -5 кВТ величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи кВТ Ксез 0,8-1 коофіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня Нарахування згідго акту №R012988 від 27 червня 2024 року за п.8.4.11, формулою №5 ПРРЕЕ Wдоб = 24* Рдог*Ксез*Квик \~ \~ \~ \~Загальний розмір боргу без врахування ПДВ становить 9555,49 грн., що із врахуванням ПДВ становить 11946,59 грн. \~ \~ \~ \~На засіданні комісії Споживач (Припасник О.М.) не був присутнім, Товариство рекомендованим листом вих.№58-07/250 від 12.08.2024 р. надіслало на адресу Відповідача, протокол засідання комісії №93 від 30.07.2024 р., розрахунок проведених нарахувань від 30.07.2024р., повідомлення про оплату за серпень 2024 від 12.08.24 по Акту порушення №R012988 від 27.06.2024 р. \~ \~ \~ \~На підставі вказаного акту про порушення комісією по розгляду актів про порушення Правил в складі начальника Рівненського районного відділення - Прокопчука М.А., інженера -Юхимчук О.А., фахівця [PERSON] , фахівця Сасько С.В., вирішила провести нарахування за порушення Правил, вартість необлікованої електричної енергії в сумі 11946 грн. 59 коп. \~ \~ \~ \~Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів, - ст. 509 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем вимог чинного законодавства та розмір заподіяних збитків були доведені в ході судового засідання. Позивачеві були завдані збитки, які не відшкодовані відповідачем. \~ \~ \~ \~Окрім того, якщо відповідач був незгідний з діями позивача, то він міг би провести взаємозвірку розрахунків за спожиту електричну енергію, з`явитися на засідання відповідної комісії та надати там свої зауваження чи заперечення, однак відповідач цього не зробив. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, після відключення за борги, є порушенням норм ПРРЕЕ, за яке законодавством передбачено відповідальність у вигляді донарахування Споживачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, а тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved