Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.02.2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 249. Спільних дітей та невирішених питань щодо спільного майна у подружжя немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, між сторонами відсутні спільні інтереси та погляди на життя та обов`язки подружжя. Позивач вважає, що подружні відносини фактично припинились і не можуть бути поновлені, а надання строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 18.04.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник- адвокат Трофименко Р.О. у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. 22.05.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він позовні вимоги підтримав, зазначив, що позивач не має наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою, спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, а тому підстави для надання строку на примирення відсутні, продовження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він перебуває у нових стосунках, які має намір офіційно оформити. Окрім того, у сторін відсутні будь-які майнові спори, що підтверджується Договором про поділ майна подружжя від 06.05.2025 року, (зареєстровано в реєстрі за № 994) та Договором про встановлення порядку володіння і користування спільною квартирою від 06.05.2025 року (зареєстровано в реєстрі за №995), посвідченими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В. З огляду на викладене просить суд не надавати строку для примирення сторін, розірвати зареєстрований між сторонами шлюб та проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] та її представник- адвокат Кравинська Ю.В. у судове засідання не з`явились. 20.05.2025 року до суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідачки, у якому відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, строку для примирення сторона відповідача просила не надавати та проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 21 лютого 2017 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №249 (Свідоцтво про шлюб, видане 21.02.2017 року, серії [NUMBER] ). Спільних дітей сторони не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, що підтверджується: договором про поділ майна подружжя від 06.05.2025 року (зареєстрованого в реєстрі за № 994) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., у якому сторони узгодили обсяг спільного майна подружжя, порядок його поділу та відповідальність за зобов`язаннями одного з подружжя; договором про встановлення порядку володіння і користування спільною квартирою від 06.05.2025 року (зареєстровано в реєстрі за №995) посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В., у якому сторони встановили порядок володіння і користування спільною квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач та відповідачка про примирення не заявили, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved