Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою у якій просять суд: -встановити факт про те, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , на момент смерті останньої, станом на 11 квітня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі та були подружжям; - встановити факт про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] ; - встановити факт про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031900, виданий на підставі рішення Коростишівської районної державної адміністрації №148 від 12.05.1997. В обґрунтування заяви вказують, що батьками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На момент смерті вона проживали та була прописаною зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] , у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які отримали свідоцтва про право на спадщину, про що заведено спадкову справу №380/2008. Разом із тим вказує, що в подальшому дізналися, що за життя [PERSON] , була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» с. Щигліївка та мала право на земельну частку (пай) як член КСП «Полісся», що підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0031900, оригінал якого віднайшовся у документах. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку пай вони не мають можливості через наявну розбіжність у написанні ім`я та по батькові [PERSON] у сертифікаті із даними які вказані у свідоцтві про її смерть та іншими документами. Таким чином через наявні розбіжності вони втрачають право на належне соромлення спадкових прав. Представник заявників адвокат Сьомко В.Т. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити обґрунтувавши викладеними у позові доводами. Представники Коростишівської міської ради Житомирської області та Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Завідувач нотаріальної контори Ломакова М.І. та представник міської ради Лях М.І. надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] .При цьому у свідоцтві про народження серії [NUMBER] міститься виправлення у написанні імені « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 1707.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.1951 року,актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] ». [INFO] у віці 75 років в с. Щигліївка, померла [PERSON] , актовий запис №9 від 17.04.2006 року, що підтверджується витягом із державного реєстру актів цивільного стану від 17.07.2020 року. Батьком заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом прос смерть серії [NUMBER] , актовий запис №170. За змістом свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 20.07.2021 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] у рівних частках по 1/3 є його сини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , За змістом експертного висновку підготовленого «Українським бюро лінгвістичних експертиз» від 11.12.2020 року особові імена « [PERSON] » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис [PERSON] ) та « [PERSON] » (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину [PERSON] ) попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними. Зі змісту довідки виданої в.о. старости Щигліївського старостинського округу Житомирського району Вернигори І.Ф., вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] , 1931 р.н. За змістом довідки наданої архівним відділом Житомирської районної віськової адміністрації від 22.01.2025 року вбачається, що у по господарських книгах №3,4 Щигліївської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося різне написання імені, а саме: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. У довідці виданої в.о. старости Щигліївського старостинського округу Житомирського району Вернигори І.Ф., вказано, що [PERSON] дійсно включена до списку пайовиків, її земельна ділянка рахується за №179. В матеріалах справи наявний сертифікат на право на земельну частку пай серії ЖТ №0031900 виданий за змістом якого [PERSON] , яка проживає в с. Щигліївка на підставі ріження Кростишівської районної державної адміністрації від 12.05.1997 року №148 має право на земельну частку пай у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» Щигліївської сільської ради. Міститься відмітка про те, що вказаний сертифікат зареєстровано 27.05.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за №116. Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 12.07.2021 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці кожному на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) КСП «Полісся» с. Щигліївка, Щигліївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належало [PERSON] (в сертифікаті значиться [PERSON] ), яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0031900, виданому 26 травня 1997 року Коростишівською районною державною алміністрацією, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] , але юридично не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO] , у зв?язку з неналежністю правовстановлюючого документу померлій та відсутністю родинних стосунків. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~1,\~4,\~6\~ч.\~1,2\~ст.\~315\~ЦПК України\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних\~відносин між\~фізичними особами,\~ реєстрації шлюбу , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив\~Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином належними та допустими доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ В даному випадку заяву подано [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємцями першої черги та [PERSON] (за правом представлення після смерті батька) з метою встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та встановлення факту належності спадкодавцеві сертифікату про право на земельну частку пай, у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні імені і по батькові спадкодавиці, і в даному випадку не вбачається наступного вирішення спору про право, оскільки усі три спадкоємця померлої [PERSON] , звернулися до суду із спільною заявою в якій просять встановити факт, при цьому спадкування здійснюватиметься у рівних частках, інші спадкоємці окрім заявників відсутні. \~\~ Так до матеріалів справи долучено протокол 18 сесії сільської ради народних депутатів 21 скликання від 17.10.1992 року на якому затверджено список внесених колгоспників на приватизацію земель у кількості 551 чоловік та зокрема у такому списку по Щигліївській сільській раді за №141 вказано [PERSON] . У книзі реєстрації актів сертифікатів на право на земельну частка (пай), що видаються, міститься запис №116 від 27.05.21997 року про отримання сертифікату серії 0031900 [PERSON] . Таким чином у сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0031900 міститься розбіжність не тільки у написані імені, але і по батькові померлої [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку. Разом із тим судом у сукупності оцінюються наявні у матеріалах справи докази, зокрема те, що саме [PERSON] була включена у список членів КСП «Поліське», та мала право на земельну частку пай,а відомості про особу [PERSON] у наданому списку членів КСП «Поліське» Щигліївської сільської ради відсутні. Тобто має саме місце розбіжність у написанні по батькові [PERSON] на « [PERSON] » при отриманні сертифікату, яка виникла внаслідок помилки. Проте право на отримання сертифікату належить одній і тій самій особі, яка за життя отримала такий серитифікат на земельну частку (пай), що може бути об`єктом спадкування після її смерті, що прослідковується із наданих до заяви матеріалів. При цьому судом досліджено список внесених колгоспників КСП «Полісся» на приватизацію земель серед наявні дані лише про [PERSON] . Ще однієї особи з таким же прізвище та іменем у наданому списку немає, що виключає наявність такого права у третьої особи та як результат порушення прав інших осіб. З огляду на вказане вище проаналізуваши надані заявниками докази на предмет їх належності та допустимості, а також враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, у повному обсязі. На підставі викладеного вище і

Outcome: approved