Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із [PERSON] , [INFO] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №98156601000 від 21 вересня 2021 року в розмірі 427558 грн. 50 коп., судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 5130 грн. 70 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. В позовній заяві зазначав, що 21 вересня 2021 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98156601000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 299500 грн., строком на 24 місяці, із процентною ставкою в розмірі 36%. 16 квітня 2024 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №268. Відповідно до вищевказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №98156601000 від 21 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач належним чином не виконував його умови та не своєчасно сплачував кредитні платежі, через що за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 427558 грн. 50 коп., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити з можливістю ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 02 червня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом було встановлено, що 21 вересня 2021 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №98156601000, з умовами якого останній був ознайомлений. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] було надано споживчий кредит у розмірі 299500 грн., строком на 24 місяці, з процентною ставкою у розмірі 36% річних. 16 квітня 2024 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №268 від 16 квітня 2024 року, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до боржників акціонерного товариства «УКРСИББАНК», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №98156601000 від 21 вересня 2021 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що акціонерне товариство «УКРСИББАНК» повністю виконало взяті на себе зобов`язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором №98156601000 від 21 вересня 2021 року в розмірі 427558 грн. 50 коп., з яких: 262720 грн. 89 коп. заборгованість за тілом кредиту; 164837 грн. 61 коп. заборгованість за відсотками. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України\~та Закону\~України «Про\~судовий збір»,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~сплачений ним\~при поданні\~позову в\~сумі 5130\~грн.\~70\~коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн., що підтверджується договором №0103 від 01 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи\~вищевикладене,\~

Outcome: approved