Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що 10 січня 2023 року вона дала у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 54900 грн. з терміном повернення боргу до 15 січня 2023 року, про що складено боргову розписку від 10. 01. 2023 року. У цей же день вона дала відповідачу у борг грошові кошти в сумі 47\~000 грн., термін повернення 16. 01. 2023 року та обов`язком сплатити винагороду за користування позикою в розмірі 12\~400 грн., про що є боргова розписка від 21. 01. 2023 року. 13. 01. 2023 року вона дала відповідачу в борг грошові кошти в розмірі 100\~000 грн. із зобов`язанням повернення коштів до 23. 01. 2023 року, про що складено боргову розписку від 13. 01. 2023 року. У цей же день вона надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 15\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх до 16. 01. 2023 року і сплатити винагороду в розмірі 2\~000 грн., про що надав боргову розписку від 13. 01. 2023 року. У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 30\~000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року і виплатою винагороди в розмірі 10\~000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. 10. 01. 2023 року вона надала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 47\~000 грн., 13. 01. 2023 року надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 59\~400 грн., і відповідач зобов`язався повернути кошти до 23. 01. 2023 року, сплативши винагороду в розмірі 23600 грн., про що надав розписку 21. 01. 2023 року. 21. 01. 2023 року вона надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 16\~500 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2700 грн., про що кладена боргова розписка від 21. 01. 2023 року. У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 35\~000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. У цей же день вона надала відповідачу у борг грошові кошти в розмірі 11\~000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2100 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. У цей же день вона надала відповідачу грошові кошти у борг в розмірі 30\~000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн. На теперішній час відповідач борг не повернув, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 579\~200 грн. та судовий збір 5792,00 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач на неодноразові виклики до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином на сайті Баришівського районного суду Київської області, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, своїм правом на подання відзиву не скористався, і суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] були укладені договори позики, а саме: 10 січня 2023 року [PERSON] дала у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 54900 грн. з терміном повернення боргу до 15 січня 2023 року, про що складено боргову розписку від 10. 01. 2023 року. 10. 01. 2023 року [PERSON] дала у борг [PERSON] грошові кошти в сумі 47\~000 грн., термін повернення 16. 01. 2023 року та обов`язком сплатити винагороду за користування позикою в розмірі 12\~400 грн., про що складена боргова розписка від 21. 01. 2023 року. 13. 01. 2023 року [PERSON] дала [PERSON] в борг грошові кошти в розмірі 100\~000 грн. із зобов`язанням повернення коштів до 23. 01. 2023 року, про що складено боргову розписку від 13. 01. 2023 року. 13. 01. 2023 року [PERSON] надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 15\~000 грн., а відповідач зобов`язався повернути їх до 16. 01. 2023 року і сплатити винагороду в розмірі 2\~000 грн., про що складена боргова розписка від 13. 01. 2023 року. 13. 01. 2023 року [PERSON] надала [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 30\~000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року і виплатою винагороди в розмірі 10\~000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. 10. 01. 2023 року [PERSON] надала в борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 47\~000 грн. 13. 01. 2023 року [PERSON] надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 59\~400 грн., і відповідач зобов`язався повернути кошти до 23. 01. 2023 року, сплативши винагороду в розмірі 23600 грн., про що надав розписку 21. 01. 2023 року. 21. 01. 2023 року [PERSON] надала у борг [PERSON] грошові кошти в розмірі 16\~500 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2700 грн., про що кладена боргова розписка від 21. 01. 2023 року. 21. 01. 2023 року [PERSON] надала [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 35\~000 грн. із зобов`язанням повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. 21. 01. 2023 року [PERSON] надала [PERSON] у борг грошові кошти в розмірі 11\~000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 2100 грн., про що складено боргову розписку від 21. 01. 2023 року. 21. 01. 2023 року [PERSON] надала [PERSON] грошові кошти у борг в розмірі 30\~000 грн. із зобов`язанням їх повернення до 22. 01. 2023 року та сплатою винагороди в розмірі 5000 грн. На теперішній час відповідач борг не повернув, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 579\~200 грн. та судовий збір 5792,00 грн. Згідно правил ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частина 1 ст. 1051 ЦК України зазначає, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Крім того, частина 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження того, що між ними існували боргові відносини позивачка надала копії боргових розписок, підписаних відповідачем. Враховуючи, що відповідач факт отримання грошових коштів не спростував, розмір боргу не оспорює, тому є підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення тих коштів, які реально були передані боржнику. Проте суд не задовольняє вимоги [PERSON] щодо стягнення винагороди на користування коштами, оскільки такі дії не передбачені законодавством, і позивачка не є кредитною організацією, сферою діяльності якої є надання коштів у борг. Таким чином, суд задовольняє позов в розмірі 515\~400 грн., в решті позову відмовляє. Згідно положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial