Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

17 квітня 2025 року від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшла заява про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області. Заяву мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала, відтак, має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] не проживали зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельних ділянок для ведення ОСГ, права власності на майновий пай, грошових заощаджень. Також зазначають, що в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була відкрита спадкова справа за № 111/2016 до майна померлої [PERSON] . 30 січня 2025 року, між спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право власності на спадщину, на частину спадкового майна спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Окрім майна, яке охоплено договором поділу, на момент смерті спадкодавиці було наявне інше нерухоме майно, на яке вона не оформила своїх прав, а саме право на земельну частку пай у розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарах члена КСП «Правда» в с. Затурці Локачинського району Волинської області. Право на земельну частку пай належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняла її донька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових справ. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і відповідно двоюрідною бабою [PERSON] та [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Родинні стосунки між заявниками та їх матір`ю [PERSON] , та бабою [PERSON] підтверджуються свідоцтвами про народження та витягами з реєстру ДРАЦС (наявні в спадковій справі). Однак відсутня інформація про народження [PERSON] та [PERSON] . На запит нотаріуса Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану надав інформацію про відсутність в архіві даних про народження [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для реалізації спадкових прав. Просять встановити факт, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] та [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 24 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26.05.2025. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] підтримали свою заяву з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити. [PERSON] зазначила, що [PERSON] була рідною сестрою їхньої баби [PERSON] , жили поруч, все їхнє дитинство провели там. За [PERSON] доглядала їх баба, а потім і їх мама. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що її чоловік та батько заявниць разом працювали та дружили, тому часто бували у гостях. Пригадує, що бабуся заявниць [PERSON] та її сестра [PERSON] довгий час проживали разом. В судовому засіданні свідок [PERSON] , зазначила, що [PERSON] була її сусідкою, а за нею доглядала сестра [PERSON] , а потім і дочка [PERSON] . Заявниці часто були у баби [PERSON] . У судовому засіданні 26.05.2025 оголошено перерву до 09.06.2025. Заявниці [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками (а.с. 95, 96). 26 травня 2025 року подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с. 98, 99). Представник Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 84). 26 травня 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с.89). Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявників та представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявників, показання свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкових справ №111/2016 до майна померлої [PERSON] та № 101 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 14 червня 2016 року Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 11, 21). Після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] заповіту складено не було, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44170920 від 14.06.2016 року (а.с. 24). Згідно довідки № 840 від 14 червня 2016 року, яка видана Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області, в [ADDRESS] знаходиться спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті у володіння її спадковим майном вступила дочка [PERSON] , яка на день смерті матері проживала і була зареєстрована з нею за однією адресою: [ADDRESS] та дочка [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , але на день смерті матері проживала за іншою адресою. У володіння спадковим майном також вступили дочки [PERSON] та [PERSON] , які на день смерті матері проживали і були зареєстровані за іншою адресою. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельної ділянки в розмірі 2,37 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Затурці. Заповіт від імені [PERSON] в сільській раді не посвідчувався, інших прямих спадкоємців у неї не має (а.с. 22). 14 червня 2016 року [PERSON] звернулася в Локачинську державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 111/2016 до майна померлої [PERSON] (а.с. 20 на звороті). 30 січня 2025 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована з матір`ю за однією адресою (а.с. 25 на звороті). Також, 30 січня 2025 року дочки спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відсутність претензій на спадкове майно (а.с. 26, 26 на звороті). 30 січня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна до видачі свідоцтв про право на спадщину, а саме на житловий будинок, земельні ділянки, право власності на майновий пай, грошові заощадження, на яке вподальшому було видано Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 27, 48, 49 на звороті, 51,52 на звороті). Крім того, після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що не охоплено вищевказаним договором, а саме право на земельну частку (пай) у КСП «Правда» с. Затурці Локачинського району Волинської області, розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №063803 належить [PERSON] (а.с. 63). [PERSON] померла [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 31 грудня 1995 року Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 56). Згідно постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. вих. № 152/02-31 від 04.04.2024 року спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] (а.с. 19, 64). [PERSON] померла [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 листопада 2006 року Затурцівською сільською радою Локачинського району Волинської області (а.с. 33). За життя [PERSON] склала заповіт від 05.08.2004, який посвідчено секретарем Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 40, згідно якого [PERSON] все належне їй рухоме та нерухоме майно з чого б воно не складалось та все те, що на день смерті належатиме їй по закону, заповіла [PERSON] (а.с. 34). 04 березня 2008 року [PERSON] звернулася в Локачинську державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавицею за однією адресою, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 101 до майна померлої [PERSON] (а.с. 32 на звороті). Таким чином, [PERSON] прийняла спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, у КСП «Правда» с. Затурці Локачинського району Волинської області, розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав. 04 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/2 частці кожній на право на земельну частку (пай), однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, оскільки не вдалося встановити родинні відносини між [PERSON] та спадкоємцями, про що приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 152/02-31 від 04.04.2024 року (а.с. 19, 64). З копії свідоцтв про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 14 червня 2016 року) та [PERSON] (серії ІІ-ЕГ від 13 березня 1982 року), вбачається, що у графі відомості про матір зазначено « [PERSON] » та про батька « [PERSON] » (а.с. 22 на звороті, 30 на звороті). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00049085721 від 30 січня 2025 року вбачається, що 05 грудня 1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « [PERSON] » (а.с. 41 на звороті-43). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049085867 від 30 січня 2025 року [PERSON] , народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 40-41). Із доводів заяви вбачається, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , а відтак двоюрідною бабою заявників по лінії матері [PERSON] . Крім того, із відповідей від 13.03.2025 року № 158/30.2-04-05, 157/30.2-04-05 Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на запит приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. вбачається, що в архіві відділу факту державної реєстрації відсутні поновлення народження стосовно [PERSON] , 1922 року народження та [PERSON] , [INFO] (а.с. 62). Згідно відповіді Державного архіву Волинської області №538/01.22 від 04.06.2025 року, надати відомості про народження [PERSON] немає змоги (а.с. 101) Факт родинних відносин спадкоємців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, кожен зокрема, що [PERSON] була сестрою [PERSON] , яка в свою чергу була матір`ю [PERSON] та бабусею заявниць [PERSON] , [PERSON] та відповідно [PERSON] була їхньою двоюрідною бабою. Таким чином, з матеріалів справи та показань свідків встановлено факт, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] та [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Враховуючи, що на право на земельну частку (пай) заявники претендують як спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , то встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне їм як спадкоємцям для оформлення спадщини. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] та [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявниками судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved