Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном дитини, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини, поклавши на відповідачів витрати по сплаті судового збору. Позов обґрунтовує тим, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де і проживала разом з онукою [PERSON] , [INFO] , до повномасштабного вторгнення рф на територію України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та початком бойових дій і окупації м. Херсон, була вимушена покинути своє місце проживання та перемістилася у більш безпечне місто, наразі фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. [PERSON] , [INFO] , перемістилася з нею, також зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Батьками онуки є [PERSON] та [PERSON] , які в офіційному шлюбі не перебували, разом не проживали. Вона є матір`ю [PERSON] - матері [PERSON] . Із моменту народження дитини та в подальшому її доглядом, розвитком і вихованням майже постійно займається вона, так як донька належним чином не здійснювала догляд за дитиною, періодично йшла з дому на декілька днів, або взагалі виїздила на заробітки закордон. Коли поверталась із за кордону навіть не повідомляла дитині і їй про те, що вона приїхала в місто, не зустрічалась з ними та не цікавилась життям дитини. Станом на момент подання даного позову місце перебування [PERSON] не відоме. Приблизно в кінці 2012 року, мати [PERSON] остаточно почала проживати окремо від неї та своєї доньки, станом на зараз місце її перебування не відоме. Впродовж цього часу вона не цікавилась справами дитини, не телефонувала та не брала жодної участі у її вихованні та утриманні, із початку повномасштабного російського вторгнення не хвилювалась про безпеку дитини та не цікавилась її місцем перебування. Її донька [PERSON] не приходила та не приходить, не організовувала та не організовує дні народження своєї доньки, не дарувала з не дарує дитині подарунків, не проводила та не проводить з нею вільний час та свята. Тобто, із кінця 2012 року її донька [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] взагалі. Батько [PERSON] , після її народження самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі в її житі ніякої не приймає. Крім того, до остаточного припинення спілкування, коли дитина була дуже маленькою, неодноразово вчиняв сварки (домашнє насильство) з донькою і з нею в присутності дитини, що призвело до того, що дитина його боїться, спілкуватися з ним не бажає. Крім того, в 2012 році за позовом матері [PERSON] з батька - [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини, але після цього, [PERSON] змусив [PERSON] , користуючись тим, що вона його боїться, підписати якусь заяву про начебто виплачені аліменти на перед. Вказана інформація їй відома зі слів доньки - [PERSON] . Після цього останній неодноразово виїздив закордон на заробітки, ніякої допомоги дитині не надавав та не дає, участі в її виховані не приймає. За інформацією від спільних знайомих в нього є інша родина. Станом на момент подання даного позову місце перебування [PERSON] не відоме. Тобто, із кінця 2012 року батько дитини [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] взагалі. Вона, як бабуся, здійснює безпосередній догляд за [PERSON] , а саме: харчування, розвиток, лікування, навчання та постійне вирішення всіх питань, пов`язаних з її вихованням та утриманням, оскільки батьки дитини не цікавляться і не займаються жодними проблемами своєї доньки. У зв`язку з цим вона вимушена звернутись в суд з даним позовом та просить позбавити відповідачів батьківських прав. Посилаючись на вказані обставини, надані суду докази, норми чинного законодавства, просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 23.01.2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази. Ухвалою суду від 20.05.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. Відповідачами відзив на позов не подано. В судовому засіданні позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись шлхом направлення повісток за останнім відомим місце перебування та шляхом оголошення на офіційному вебсатй суду. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особиУправління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування. Представник Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач у справі - [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де проживала разом з онукою [PERSON] , [INFO] , до повномасштабного вторгнення рф на територію України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та початком бойових дій та окупації м. Херсон, позивач покинула своє місце проживання та перемістилася у більш безпечне місто, на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, що підтверджуються довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.05.2024 року № 3504-5003294395. Дитина [PERSON] , [INFO] , перемістилася з позивачем, також зареєстрована як внутрішньо переміщена особа - довідка № 3504-5003294421 від 21.05.2024 року. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Мати та батько [PERSON] в офіційному шлюбі не перебували, разом не проживали. Позивач є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно. Як зазначає позивач, з кінця 2012 року мати дитини [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, почала проживати окремо. Батько дитини [PERSON] з донькою взагалі не проживав і не брав участі у її вихованні. За заявою позивача [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.03.2024 року № 274 дитині [PERSON] надано статус дитини, постраждалої внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. З наданих позивачем документів, а саме довідки «Херсонського ліцею № 57 Херсонської міської ради» від 18.11.2024 року № 01-556321 вбачається, що [PERSON] навчається в Херсонському ліцеї № 57 в 7-Б класі на дистанційній формі навчання. Характеризується позитивно як старанна учениця. Контроль за її успішністю здійснює баба [PERSON] . Батьки [PERSON] не цікавляться успішністю та розвитком дитини. Під час спілкування з працівниками Управління дитина [PERSON] повідомила, що з народження проживає з бабою [PERSON] . Свою матір [PERSON] останній раз бачила у травні 2021 року. Мати з нею не спілкується, не цікавиться її життям, не вітає з днями народження, не телефонує, не дарує подарунки. Єдиний раз вона їй подарувала ляльку, але навіть не пам`ятає, коли. Батько [PERSON] з нею взагалі ніколи не проживав. У своєму житті вона його бачила три рази. Проти позбавлення батьківських прав батьків не заперечує. Як зазначено представником третьої особи у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 17.10.2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дітей враховуючи рішення Комісії,

Outcome: partial