Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

03.03.2025\~позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 19.04.2007\~між ним\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований у\~виконкомі Добромильської\~міської ради\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №5. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння між позивачем та відповідачкою, різні погляди на життя, що викликає безпідставні суперечки та скандали. Позивач вважає, що можливість зберегти сімю на даний час відсутня, оскільки шлюб між сторонами фактично припинив існування і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. [PERSON] зазначає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки такі заходи не дадуть позитивного результату. З огляду на наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача адвокат Мазур В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19 квітня 2007 року у виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим 19\~квітня 2007\~року (а.с.7). За час\~шлюбу\~у\~них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, він вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, пояснень чи заперечень щодо позову не надала. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачкою та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved