Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке. В паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] .. З 1985 по 2000р. він працював в СВК «Прикарпаття». На підтвердження цієї обставини 15.01.2025р. йому було видано архівну довідку №1/1, де зазначено, що в архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім?я [PERSON] , р.н. 1965, 27.02.* значиться інформація про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім.Леніна, за 1985-2000 роки. 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1993 про зарахування в стаж роботи 1992 р. [PERSON] * у зв`язку з тим, що він являється будівельником. 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 04 березня 1994 про зарахування в стаж роботи 1993 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.266). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №2 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995 про зарахування в стаж роботи 1993 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.251). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998 про зарахування в стаж роботи 1997 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.283). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999 про зарахування в стаж роботи 1998 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.107). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №4 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24.02.2000 про зарахування в стаж роботи 1999 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.106). На даний час заявник звернувся до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі, що зазначені у його паспорті та у вказаних архівній довідці і архівних витягах- він не може довести, що архівні довідка та архівні витяги належить саме йому. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/1від 15.01.2025р видана на ім`я « [PERSON] » належить саме йому, [PERSON] та, що архівні витяги від 06.03.2025 №07-5/36 з протоколу колгоспу «Прикарпаття» за 1993-1995, 1998-2000 роки, Про зарахування в стаж роботи 1992-1994, 1997-1999 роки» належать саме йому, [PERSON] . Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи:\~у судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта. У архівній довідці №1/1, де зазначено, що в архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на ім?я [PERSON] , р.н. 1965, 27.02.* значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім.Леніна, за 1985-2000 роки. 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1993 про зарахування в стаж роботи 1992 р. [PERSON] * у зв`язку з тим, що він являється будівельником. 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 04 березня 1994 про зарахування в стаж роботи 1993 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.266). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №2 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24 лютого 1995 про зарахування в стаж роботи 1993 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.251). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 28 січня 1998 про зарахування в стаж роботи 1997 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.283). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №1 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 11 лютого 1999 про зарахування в стаж роботи 1998 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.107). 06.03.2025р. йому було видано архівний витяг №07-05/1/36 з протоколу №4 засідань правління колгоспу «Прикарпаття» від 24.02.2000 про зарахування в стаж роботи 1999 р. Штифюку* Дмитру Сид.* (п.106). З довідки від 06.03.2025 №02-342 Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та сама особа. Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved