Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 червня 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України сина [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Мелітополь Запорізької області . \~ \~ \~ \~У заяві зазначила, що\~її син [PERSON] , був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , однак помер на тимчасово окупованій території в місті Мелітополь Запорізької області. Про його смерть дізналась від його друзів, які засобами зв`язку передали копію свідоцтва про смерть та довідку про причину смерті. Для отримання свідоцтва про смерть сина українського зразка, вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, але посадовою особою їй було відмовлено в реєстрації смерті, оскільки для підтвердження факту смерті не було надано документів про смерть встановленої форми від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи. \~ \~ \~ \~Встановлення факту смерті сина їй необхідно для вирішення питання щодо отримання спадщини. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищезазначеним, просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України сина громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Апостолово Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Мелітополь Запорізької області, причина смерті: набряк головного мозку, ВІЧ хвороба. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Дніпропетровської області\~\~ у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08 квітня 2008 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , помер [INFO] в місті Мелітополь Запорізької області про що окупаційною владою 29.04.2025 видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Факт смерті [PERSON] також підтверджується довідкою про смерті № С-02090 від 29.04.2025 (причиною смерті зазначено: набряк головного мозку, хвороба обумовлена ВИЧ. \~ \~ \~ \~Згідно з п.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: \~ \~ \~ \~1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; \~ \~ \~ \~2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч.2,3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. \~ \~ \~ \~Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. \~ \~ \~ \~Так, суд бере до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~З огляду на наведену практику ЄСПЛ, а також той факт, що за встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на тимчасово окупованій території України в місті Мелітополь Запорізької області, підтверджено у судовому засіданні, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved