Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 01 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00552-04/2023. Також 01 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00534-04/2023. Договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За цими договорами позикодавець зобов`язався надати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними вище кредитними договорами. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників по договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором 00552-04/2023 в сумі 48750 грн, з яких: 12500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 36250 грн сума заборгованості за відсотками; за договором 00534-04/2023 в сумі 48740 грн, з яких: 12500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 36240 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 07 квітня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №03911-04/2023. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За цим договором позикодавець зобов`язався надати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого до ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. 27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників по договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18761,84 грн, з яких: 8800 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9961,84 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 14 березня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №6459511. Договір позики підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. За цим договором позикодавець зобов`язався надати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників по договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 51633,5 грн, з яких: 18500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 33133,5 грн сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати по справі. Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення мотивував тим, що матеріали справи не містять повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Також позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження перерахування відповідачу кредитних коштів кредитодавцем, зокрема первинних бухгалтерських документів, які повинні передаватись фактору при укладенні договору про відступлення права вимоги. При цьому наданий позивачем розрахунок заборгованості не може бути врахований як доказ, оскільки складається в односторонньому порядку позивачем та не є первинною бухгалтерською документацією. Зазначене, на його думку, не дає можливості перевірити розмір спірної заборгованості, порядок її нарахування, зокрема відсотків. Також позивачем не надано документів, які б підтверджували виникнення у нього права вимоги до відповідача за кредитним договором. Представником позивача надано відповідь на відзив, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє і не має володіти оригіналами первинних документів про отримання відповідачем кредитних коштів, оскільки не є первісним кредитором, з метою доведення вказаного, позивачем заявлено клопотання про витребування відповідних доказів. Заперечення відповідача виникнення права вимоги по вказаним кредитним договорам спростовуються доказами, наявними у матеріалах справи, які відповідають вимогам ст.512,514,1082 ЦК України. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, оскільки виконання боржником свого обов`язку первісному кредитору є належним виконанням, однак відповідач нічого не платив первісним кредиторам, тож такий ризик не настав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судові витрати, розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено наступне. 14.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір №6459511, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 18500,00 грн зі строком користування кредитом 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день, кредит надається у безготівковій формі на реквізити вказаної платіжної картки. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, та сплатити щоденні проценти до закінчення строку надання кредиту. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого, з урахуванням даних відповідного Реєстру боржників та розрахунку заборгованості, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6459511 від 14.03.2023 (сума заборгованості 51633,50 грн, з яких: 18500,00, грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 33133,504 грн сума заборгованості за відсотками). 01.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00552-04/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 12500,00 грн зі строком користування кредитом на 25 днів, зі сплатою 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу, кредит надається у безготівковій формі на реквізити вказаної платіжної картки. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, та сплатити щоденні проценти до закінчення строку надання кредиту. Додатковою угодою до договору №00552-04/2023 від 01.04.2023 сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 05.05.2023, з визначенням суми заборгованості 20625, 00 грн. 01.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №00534-04/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 12500,00 грн зі строком користування кредитом на 25 днів, зі сплатою 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу, кредит надається у безготівковій формі на реквізити вказаної платіжної картки. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, та сплатити щоденні проценти до закінчення строку надання кредиту. Додатковою угодою до договору №00534-04/2023 від 01.04.2023 сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 05.05.2023, з визначенням суми заборгованості 20625, 00 грн. 03.07.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, з урахуванням даних відповідного Реєстру боржників, до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00534-04/2023 від 01.04.2023. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого, з урахуванням даних відповідного Реєстру боржників та розрахунку заборгованості, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами:№00552-04/2023 від 01.04.2023 (сума заборгованості 48750,00 грн, з яких: 12500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36250,00 грн сума заборгованості за відсотками); №00534-04/2023 від 01.04.2023 (сума заборгованості 48750,00 грн, з яких: 12500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36250,00 грн сума заборгованості за відсотками). 07.04.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №03911-04/2023, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 8800,00 грн зі строком користування кредитом на 25 днів, зі сплатою 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу, кредит надається у безготівковій формі на реквізити вказаної платіжної картки. Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти, та сплатити щоденні проценти до закінчення строку надання кредиту. Додатковою угодою до договору №03911-04/2023 від 07.04.2023 сторони погодили відстрочення виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 15.05.2023, з визначенням суми заборгованості 14033,60 грн. 12.06.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого, з урахуванням даних відповідного Реєстру боржників, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №03911-04/2023 від 07.04.2023. 27.12.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого, з урахуванням даних відповідного Реєстру боржників та розрахунку заборгованості, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №03911-04/2023 від 07.04.2023 (сума заборгованості 18761,84 грн, з яких: 8800, грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9961,84 грн сума заборгованості за відсотками). Довідка ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 03.04.2025 вих.№3466, підтверджує перерахування від імені ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 07.04.2023 грошових коштів на суму 8800,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua -220659284. На виконання ухвали суду від 15.04.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду документи, які підтверджують отримання на власні картки [PERSON] наступних нарахувань: картка № [NUMBER] 14.03.2023 18500,00 грн; картка № [NUMBER] 01.04.2023 12500,00 грн; картка № [NUMBER] 01.04.2023 12500,00 грн; картка № [NUMBER] - 07.04.2023 - 8800,00 грн. Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Статтею 1082\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2\~ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч.1\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.5\~ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Отже, внаслідок укладення договорів факторингу відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача за наступними кредитними договорами [PERSON] №6459511 від 14.03.2023, №00552-04/2023 від 01.04.2025, №00534-04/2023 від 01.04.2025, №03911-04/2023 від 07.04.2025. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов кредитних договорів свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, право вимоги до якого перейшло відповідно до договорів факторингу, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з подачею даного позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved