Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Харківський національний медичний університет, в якій просить: -встановити факт, що диплом спеціаліста ЛД ВЕ N? [NUMBER] від 30 червня 1997 року про те, що [PERSON] закінчила Харківський державний медичний університет за спеціальністю «лікувальна справа» із присвоєнням кваліфікації спеціаліста лікаря, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року, реєстраційний N?196, виданий на ім?я [PERSON] , належать [PERSON] ; -встановити той факт, що Сертифікат N?1006 лікаря-спеціаліста, виданий на ім?я [PERSON] за результатами атестування 16 червня 1998 року в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті і згідно з наказом по Харківському державному медичному університету від 30 червня 1998 року за N?93 про присвоєння (підтвердження) звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю терапія, належать [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що 30 червня 1997 року по закінченні повного курсу навчання в Харківському державному медичному університеті їй було присвоєно кваліфікацію лікаря за спеціальністю «Лікувальна справа» та видано диплом спеціаліста [NUMBER] від 30 червня 1997 року, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року. реєстраційний N?196. При оформленні зазначених документів прізвище, ім?я та по батькові заявника було записано українською мовою як « [PERSON] ». При цьому ім?я було записано в передостанньому складі слова через літеру «и» замість «і». 28 квітня 2005 року заявником отримано паспорт громадянина України, в якому прізвище, ім?я та по батькові записано українською мовою як « [PERSON] », а також російською мовою: « [PERSON] ». При цьому при написанні українською мовою імені « [PERSON] », в передостанньому складі слова зазначена літера «i». В результаті склалась ситуація, коли в документі, що підтверджує особу, тобто в паспорті громадянина України, ім?я в передостанньому складі має написання через літеру «і», а в дипломі про закінчення Харківського державного медичного університету від 30 червня 1997 року, виписці із залікової відомості від 30 червня 1997 року, а також у Сертифікаті N?1006 лікаря-спеціаліста про проходження в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті атестації 16.06.1998 року в передостанньому складі записано через літеру «и». Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялись своєчасно і належним чином, в заяві розгляд справи просила провести без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявник- [PERSON] , дата народження: [INFO] . З 06 червня 1998 року по 13 квітня 2005 року заявник перебувала в шлюбі з [PERSON] , під час державної реєстрації шлюбу змінивши прізвище на « [PERSON] ». Викладені обставини також підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.04.2005 серії [NUMBER] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2005, 23 квітня 2005 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки від 29.08.2024 вих.№779/24 та копії довідки від 02.10.2000 вих.№1/1405, що видана Харківським національним медичним університетом, 01.09.1991 року заявник маючи прізвище « [PERSON] », зарахована на 1 курс лікувального факультету Харківського медичного інституту на денну форму навчання із написанням прізвища, імені та по батькові у наказі про зарахування на навчання російською мовою як « [PERSON] », [INFO] , відповідно до паспорта заявника, що діяв на той момент. 30 червня 1997 року по закінченні повного курсу навчання в Харківському державному медичному університеті заявнику присвоєно кваліфікацію лікаря за спеціальністю «Лікувальна справа» та видано диплом спеціаліста [NUMBER] від 30 червня 1997 року, а також додаток до диплома спеціаліста від 30 червня 1997 року, реєстраційний N?196. У даних документах прізвище, ім?я та по батькові заявника записано українською мовою як « [PERSON] ». З 1994 року по 2007 рік Харківський державний медичний університет був правонаступником Харківського медичного інституту на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 квітня 1994 року N?244, а з 2007 року Харківський національний медичний університет є правонаступником Харківського державного медичного університету на підставі указу Президента України від 22 листопада 2007 року N?1135/2007, та наказу Міністерства охорони здоров?я України від 05 грудня 2007 року N?784. 16.06.1998 року заявник пройшла атестування в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті і наказом по Харківському державному медичному університету від 30 червня 1998 року за N?93 присвоєно (підтверджено) звання лікаря спеціаліста за спеціальністю терапія із видачею Сертифіката N?1006 лікаря-спеціаліста, що підтверджується відповідною копією сертифіката, в якому українською мовою вказано заявника як « [PERSON] ». Суду надано копію громадянина України серії [NUMBER] , що видано 28 квітня 2005 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області, в якому прізвище, ім?я та по батькові заявника записано українською мовою як « [PERSON] », а також російською мовою: « [PERSON] ». Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні заявник не може підтвердити той факт, що саме вона закінчила повний курс навчання в Харківському державному медичному університеті, а також що саме вона отримала сертифікат №1006 лікаря-спеціаліста про проходження в атестаційній комісії при Харківському державному медичному університеті атестації 16.06.1998, оскільки її ім`я в зазначених документах не відповідає даним паспорта громадянина України. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки наявність розбіжностей в написанні ім`я заявника пояснюється порушенням правил транслітерації, а відповідність їх саме заявнику, підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Outcome: approved