Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Бажаючи успадкувати спадкове майно, їй потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах. Так згідно паспорта громадянина України прізвище ім`я по-батькові заявника зазначено [PERSON] , у свідоцтві про народження заявника у графі батько зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження батька та свідоцтві про смерть його прізвище зазначено [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 23.09.1989 року прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 04 березня 1997 року [PERSON] перемінила прізвище на « [PERSON] » про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено відповідний актовий запис за №1. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] дійсно являвся батьком [PERSON] [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява в якій вона просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили суд розглядати справу без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника [PERSON] /а.с.4/. Після реєстрації шлюбу 23.09.1989 року прізвище заявника було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] »/а.с.15/. 04 березня 1997 року [PERSON] перемінила прізвище на « [PERSON] » про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові/а.с.12/. Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про народження батька та свідоцтві про смерть його прізвище вказано [PERSON] /а.с.9, 11/. Згідно довідки Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради №116/06-19 від 02.05.2025 року [PERSON] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , дійсно являється однією і тією ж особою/а.с.8/. Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується довідкою Дихтинецького старостинського округу Путильської селищної ради №115/06-19 від 02.05.2025 року/а.с.7/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved