Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований в Задарівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №02. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у позовній заяві зазначає, що фактично з березня 2022 року з відповідачем не підтримує шлюбних відносин, вони не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет та відсутні взаємні права та обов`язки подружжя, кожен із них живе своїм особистим життям та своїми власними інтересами. Вказує, що поступово відносини між нею і відповідачем погіршувались, фактичні шлюбні стосунки між ними остаточно припинені з березня 2024 року, з того моменту проживають окремо. З відповідачем спільного господарства не ведуть вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та не відповідає її внутрішній волі, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу між нею та відповідачем. Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням про розірвання шлюбу, однак відповідач не бажає йти на зустріч та вчиняти будь-які дії. Відтак вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Вказує, що вона переконана , що надання строку для примирення є неможливим. Позивачка [PERSON] та її представниця адвоката Браташ О.А. в судове засідання не з`явилися, разом із позовними вимогами позивачка просила розглядати справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі та заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13\~червня 2025\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2016, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 квітня 2016 року Задарівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за №02. Від шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області від 07 липня 2015 року. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, подружні відносини між сторонами припинились, вони не проживають разом, шлюб носить формальний характер, позивачка не має намірів відновлювати стосунки, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначене на переконання суду свідчить, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також, вимогами ч. 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved