Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Представник позивачки адвокат Кульгавець С.М., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за [PERSON] , я? спад?оємцею за заповітом після смерті [INFO] ро?у [PERSON] , право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Вільна У?раїна, розміром 1,40 умовних ?адастрових ге?тарів, я?е посвідчене виданим 25.04.1997 ро?у за реєстраційним номером 160453, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 27.01.1997 ро?у №25, сертифі?атом на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0223861. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] ро?у помер [PERSON] . За життя по?ійний [PERSON] мав право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці "Вільна У?раїна", розміром 1,40 умовних ?адастрових ге?тарів, ос?іль?и йому було 25.04.1997 ро?у видано сертифі?ат на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0223861, згідно розпорядження Заліщиць?ої РДА від 27.01.1997 ро?у №25, про що внесено відповідний запис за реєстраційним номером 160453. За життя [PERSON] було с?ладено заповіт, я?им все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . На даний час оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено. Позивач?а через свого представни?а звернулася до Борщівсь?ої державної нотаріальної ?онтори задля оформлення спад?ових справ на майно після смерті [PERSON] , я? спад?оємця за заповітом. 12.03.2025 ро?у державний нотаріус Борщівсь?ої ДНК Інна Діди? повідомила представни?у позивач?и про те, що до?ументів, я?і підтверджують право [PERSON] на спад?ове майно нотаріусу не надано, та запропонувала для вирішення спору та з метою оформлення права на спад?ове майно після смерті [INFO] ро?у [PERSON] звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 06.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, однак представник позивачки, адвокат Кульгавець С.М. подав до суду клопотання в якому просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Товстенської\~селищної ради\~Чортківського району\~ Тернопільської\~області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2003 року [PERSON] помер [INFO] у віці 93 років, про що 27.01.2003 року складено відповідний актовий запис №5. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] мав право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці "Вільна У?раїна", розміром 1,40 умовних ?адастрових ге?тарів, ос?іль?и йому було 25.04.1997 ро?у видано сертифі?ат на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0223861, згідно розпорядження Заліщиць?ої РДА від 27.01.1997 ро?у №25, про що внесено відповідний запис за реєстраційним номером 160453. \~ \~ \~ \~22.04.1996 ро?у [PERSON] було с?ладено заповіт, посвідчений се?ретарем Нир?івсь?ої сільсь?ої ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за № 47, я?им все належне йому на день смерті майно заповів [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки №121 від 01.07.2024 року виданої Нирківським старостинським округом Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. На момент смерті разом із спадкодавцем проживала без реєстрації [PERSON] . \~ \~ \~ \~Листом державний нотаріус Борщівсь?ої ДНК Інна Діди? за вих. №183/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутності у неї необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] від 06.11.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом Борщівсь?ої ДНК Інною Діди? до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу 261/2024. Згідно листа №Б-80/0-87/6-25 від 21.03.2025 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області вбачається, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною адміністрацією по селянській спілці «Вільна Україна» на території Нирківської сільської ради громадянину [PERSON] , 25.04.1997 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0223861 за реєстраційним №160453, згідно розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 27.01.1997 року №25, розміром 1,40 умовних кадастрових гектарів \~ \~ \~ \~Вказаний сертифікат серії ТР №0223861 втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті "Голос Народу" № 19 (90036) від 07.05.2025 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вищезазначене підтверджує той факт, що на ім`я\~ [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено. \~ \~ \~ \~За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2\~цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що даний позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] , я? спад?оємцею за заповітом після смерті [INFO] ро?у [PERSON] , право на земельну част?у (пай) в селянсь?ій спілці Вільна У?раїна, розміром 1,40 умовних ?адастрових ге?тарів, я?е посвідчене виданим 25.04.1997 ро?у за реєстраційним номером 160453, відповідно до розпорядження Заліщиць?ої РДА від 27.01.1997 ро?у №25, сертифі?атом на право на земельну част?у (пай) серії ТР №0223861. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved