Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У липні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження, у якій просив: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку ст. Островне Коношського району Архангельської області, яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , та встановити над нею опіку; - призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] , яка є бабою його дружини [PERSON] , захворіла на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, за останні п`ять років здоров`я [PERSON] , а саме її психічний стан різко погіршився, спостерігаються психічні розлади та наступні прояви: порушення короткочасної та довгочасної пам`яті, дезорієнтована на вулиці та має труднощі зі знаходженням знайомих місць, не пам`ятає де вона живе, не завжди згадує імен знайомих та родичів, не пам`ятає звичайні для здорової людини речі, у виконанні повсякденних справ є складнощі, не здатна сама оплати рахунки, не завжди впізнає знайомих людей, не концентрує уваги, безсоння, часто має зміни настрою та підвищену тривожність. 25.06.2024, у зв`язку із значним погіршенням психічного стану [PERSON] , заявник звернувся за медичною допомогою до КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) та після обстеження [PERSON] було госпіталізовано до стаціонарного відділення медичного закладу. Зазначений стан здоров`я [PERSON] , яка потребує постійного лікування та стороннього догляду, підтверджується відповідною медичною документацією, наданою заявником до суду. В обґрунтування своїх вимог заявник також зазначив, що чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , а її єдина дочка [PERSON] та онука [PERSON] заявили про свою відмову від здійснення догляду за останньою, що підтверджується їхніми відповідними нотаріально посвідченими заявами. При цьому дочка [PERSON] - [PERSON] проживає окремо від своєї матері, не підтримує із нею теплих стосунків, не працює, а онука [PERSON] - [PERSON] не має можливості здійснювати за нею догляд, оскільки проживає окремо, не працює у зв`язку із тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] та на час подання цієї заяви до суду перебувала у стані вагітності. Ухвалою суду від 08.07.2024 заяву було залишено без руху та встановлено заявнику строку для усунення визначених недоліків. 12.07.2024 заявником надано документи на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Цією ж ухвалою на виконання вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України судом залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Ухвалою суду від 10.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». 25.11.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №513-ц від 19.11.2024. Ухвалою суду від 27.11.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 28.02.2025 задоволено клопотання представника заявника та визнано обов`язковою явку в судове засідання представника Подільської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, а також витребувано у Подільської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію про результати розгляду заяви [PERSON] щодо призначення його опікуном над [PERSON] 13.03.2025 на виконання ухвали суду Управлінням соціальної та ветеранської політики Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду витяг з протоколу засідання опікунської ради. Ухвалою суду від 02.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника [PERSON] про ухвалення часткового рішення у даній справі. Крім того, 02.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника заявника про залишення без розгляду частини заявлених вимог та залишено без розгляду вимоги [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги щодо визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що з огляду на психічний стан [PERSON] , який підтверджується наявною у справі медичною документацію та висновком судово-психіатричної експертизи, з метою захисту цивільних справ особи, наявні усі підстави для визнання її недієздатною. Заявник підтримав свого представника. Представник [PERSON] - адвокат Черепов Д.В. підтримав заявлені вимоги. Представник Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за його відсутності. З огляду на наведене та із урахуванням того, що представник заінтересованої особи приймав участь у попередніх судових засіданнях, суд ухвалив проводити засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в ст. Островне Коношського району Архангельської області, фактично проживає та зареєстрована у [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є чоловіком онуки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується документами, копії яких наявні в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2021; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.1992; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.1972;свіоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.03.1996; свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 12.11.2005. В ході судового розгляду також з`ясовано, що у 2014 році [PERSON] встановлено діагноз «Судинна деменція». Так, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №1484 [PERSON] з 25.06.2024 по 01.07.2024 знаходилась на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному відділенні КНП «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» з діагнозом «Депресивний розлад органічного генезу. Змішана коркова та підкоркова судинна деменція». Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №513-ц від 19.11.2024, складеного судово-психіатричним експертом КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» [PERSON] , [PERSON] : страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F-01.800 за МКХ-10; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved