Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що [INFO] помер батько [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із домоволодіння в [ADDRESS] , приватизованої присадибної земельної земельної ділянки площею 0,2500 га, в [ADDRESS] , передану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,8000 га, в [ADDRESS] , передану для ведення особистого селянського господарства, та земельної ділянки площею 8,650 га, розташованої на території Магдалинівської селищної (Першотравенської сільської) ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що на момент смерті матері відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були він і його рідні брати і сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Не маючи бажання на оформлення спадщини, заяву на прийняття спадщини після смерті батька вони не подавали. Заявник також вказує, що через похилий вік батька та його стан здоров`я, 5 листопада 2017 року забрав батька до себе за місцем свого проживання в с. Приют, разом з дружиною доглядав за ним до його смерті. Весь цей час до дня смерті батько постійно, безперервно проживав у нього, перебував під його доглядом. Батько помер [INFO] . Зважаючи на постійне проживання з батьком на протязі більше п`яти років, 14.03.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримав\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальних\~дій.Тому звернувся із заявою, в якій прохає встановити юридичний факт постійного проживання зі спадкодавцем в період з 05.11.2017 року до моменту відкриття спадщини [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Магдалинівської селищної ради - в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі. Дослідивши докази, суд вважає, подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.2025 року заявник [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 5). Батько заявника помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 20.12.2022 року (а. с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння в\~ [ADDRESS] ,\~приватизовану \~присадибну земельну\~ділянку площею\~0,2500\~га,\~в [ADDRESS] ,\~ земельну\~ділянку площею\~0,8000\~га,\~в [ADDRESS] ,\~ та\~земельну ділянку\~площею 8,650\~га (а.\~с. 6-8). Згідно довідки Магдалинівської селищної ради від 21.03.2025 року [PERSON] був зареєстрований [ADDRESS] , але з 05.11.2017 року за даною адресою не проживав (а. с. 16). Згідно заяви [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживав зі своїм сином [PERSON] з 05.11.2017 року по день смерті [INFO] (а. с. 11-12). Постановою приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу від 14.03.2025 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 13). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 3\~статті 1268\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У постанові Верховного суду Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17 при розгляді касаційної скарги у вирішенні аналогічного спору даної категорії зазначено: «Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.» Аналогічна правова позиція викладена в Постановах ВС від 4 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц (провадження № 61-15926св18), від 1 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18). Таким чином, проживаючи спільно з батьком на протязі більше ніж п`ять років до дня його смерті, заявник фактично прийняв спадщину, як передбачено змістом ст. 1268 ЦК України. Пунктом 6\~Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Виходячи з обставин справи, суд вважає, що позивачем доведено належними і допустимими доказами обставини постійного проживання зі спадкодавцем у вказаний ним період, а саме: з 5 листопада 2017 року до моменту відкриття спадщини [INFO] . Тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення поданої заяви.

Outcome: approved