Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] , 17.12.2024 р., звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме з вимогою встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та дійсно є рідною матір`ю; встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] , та дійсно є бабусею і дідусем. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2005 року між заявницею [PERSON] та чоловіком [PERSON] зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим заявниця змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » ( [PERSON] ) на « [PERSON] ». Станом на теперішний час через відсутність встановлення родинних відносин між родичами заявника, право на спадщину порушеним, тому підтвердження даних фактів породжує для неї юридичні наслідки, тобто від цього залежить право на спадщину заявниці. Ухвалою суду від 07.02.2025 р. відкрито провадження по справі. В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження (російською мовою) [PERSON] (рос. [PERSON] ) серії [NUMBER] від 03.03.1997 року (повторно) народилась [INFO] в м. Мирне Архангельської області РСФСР, відомості про батьків: батько (російською мовою) [PERSON] , мати (російською мовою) [PERSON] . 23 квітня 2005 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , внаслідок чого прізвище заявниці [PERSON] змінено на [PERSON] , зо підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.04.1962 р. [PERSON] (рос. [PERSON] ) народилась [INFO] , батьками значяться [PERSON] (рос. [PERSON] ) та [PERSON] (рос. [PERSON] ). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00048434566 від 12.12.2024 р. щодо [PERSON] , [INFO] (матері заявниці) вбачається зміна прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] на [PERSON] . Також заявницею надано свідоцтва про смерть наступних осіб: [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2018. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2016. [PERSON] [INFO] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Крім того в сукупності з іншими доказами судом досліджено наступні докази: довідки на ім`я [PERSON] щодо проживання разом з сином [PERSON] 1983 р.н., та донькою [PERSON] 1985 р.н. від 25.11.1992 р. та від 1994 р. та ордер на житлове приміщення №1819 на ім`я [PERSON] де також значяться вказані особи в складі сім`ї. Відтак, матеріалами справи встановлено факт родинних відносин та в сукупності, вказані докази дають підстави для висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч.2 п.5ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд враховує висновки Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вказані факти мають юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даних фактів необхідне заявнику для підтвердження прав, обов`язків.

Outcome: approved