Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву від 26 листопада 2015 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку, тип "Універсальна", зі строком дії 07/17. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримана кредитна картка, тип "Універсальна" зі строком дії 05/21. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних. 30 квітня 2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку, тип "Універсальна" зі строком дії до 03/25. На момент підписання вказаної заяви відповідач мав заборгованість. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 30 квітня 2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 8823 грн 22 копійки. У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, розмір 0%, а в подальшому з 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 26 січня 2025 року має заборгованість у розмірі 44752 грн 38 коп., з яких: 35929 грн 16 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8823 грн 22 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань, просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2015 року у розмірі 44752 грн 38 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 копійок. За ухвалою судді від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору від 26 листопада 2015 року відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку тип "Універсальна" зі строком дії 03/25, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 39000 гривень (а.с. 61-128). Внаслідок неналежного виконання зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26 січня 2025 року складає 44752 грн 38 коп., з яких: 35929 грн 16 коп. заборгованість за тілом кредиту, 8823 грн 22 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 37-46). Підстав вважати, що наданий позивачем розрахунок заборгованості невірний, немає і відповідачем він не оспорений. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 44752 грн 38 копійок. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп., який сплачений із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved