Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] через представника - адвоката Бурова Сергія Володимировича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивача. За час свого життя [PERSON] склав заповіт 15.06.2005 року, відповідно до якого заповів своїй доньці, [PERSON] 1973 року народження все його майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на випадок його смерті. Після смерті батька позивача [PERSON] була відкрита спадщина та донька звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича. Даним нотаріусом було відкрито спадкову справу №154/2021, згідно якої позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, інші спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні. За свого життя [PERSON] набув права приватної власності на земельну ділянку площею 7,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про що свідчить відповідний державний акт серії КР №090186, який зареєстровано в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членами колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Кетрисанівське» Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за №186 від 20 серпня 1999 року. 04 грудня 2024 року спадкоємиця [PERSON] отримала постанову №02-31/1 про відмову у вчинені нотаріальних дій, видану приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області, Драновським Юрієм Миколайовичем. Згідно даної постанови нотаріус, яким було відкрито спадкову справу, відмовляє [PERSON] як спадкоємиці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті її батька [PERSON] з причин відсутності правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090186. Таким чином у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позивач [PERSON] немає можливості надати його нотаріусу та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, що залишилась після смерті батька, [PERSON] , тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача - адвокат Буров С.В. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2010 року, виданого Іващуківською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, [PERSON] помер [INFO] , про що складений актовий запис №34. Відповідно до довідки №123/05-30/25 від 21.01.2025 року, виданої адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] проживав та був зареєстрований в буд. [ADDRESS] разом з своєю дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] , онуками [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 26.05.2021 року, справа № 568/485/21, яке набрало законної сили 30.06.2021 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . За змістом заповіту від 15.06.2005 року, посвідченого секретарем Іващуківської сільської ради Радивилівського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі №62, [PERSON] заповів своїй доньці [PERSON] 1973 року народження все його майно, де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на випадок його смерті та на сертифікат на право на земельну частку пай КР №090180. У книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членам КСП «Кетрисанівське» Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області наявний запис про те, що [PERSON] виданий Кетрисанівською сільською радою державний акт серії КР №090186 від 20.08.1999 року, на земельну ділянку площею 7,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з відповіддю №39/290-25 від 08.01.2025 року, наданою відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, відповідно до земельно-облікових даних Відділу на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії КР №090186, загальною площею 7,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, який зареєстрований в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Кетрисанівське» Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області за №186 від 20 серпня 1999 року. Крім того, згідно даного листа вбачається, що на даний час архівний примірник Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090186, в архіві Відділу не виявлено. Як вбачається з довідки, наданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області №1.1-40/269/1 від 13.05.2025 року, відповідно до записів погосподарської книги с. Кетрисанівка №1 Кетрисанівської сільської ради народних депутатів Бобринецького району Кіровоградської області за 1996-2000 роки (стор. 38) головою господарства (особовий рахунок №20) до 20.12.1999 року значився [PERSON] , [INFO] . Згідно з постановою №02-31/1 від 04.12.2024 року про відмову у вчинені нотаріальних дій видану приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області, Драновським Юрієм Миколайовичем, [PERSON] відмовлено як спадкоємиці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті її батька, [PERSON] з причин відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 7,21 га., а саме державного акту на право приватної власності на землю серії КР №090186. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~набув у\~ власність\~земельну ділянку площею 7,21 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 090186. Зробив розпорядження на вказане майно на випадок смерті, склавши заповіт на [PERSON] . Судом констатовано наявність розбіжностей щодо складу спадкового майна, зазначеного у заповіті, зокрема посилання на сертифікат на право на земельну частку пай №0901185, оскілки вказаний реєстраційний номер має державний акт на право приватної власності на землю, Виданий [PERSON] 20 серпня 1999 року. Суд вважає, що у даному випадку при складенні заповіту відбулося невірне зазначення назви правовстановлюючого документа спадкодавця, оскільки іншими належними доказами підтверджено належність йому на час складення заповіту земельної ділянки на підставі Державного акту, який має ідентичний номер № [NUMBER] . Таким чином, суд вважає за необхідне тлумачити заповіт від 14.05.2005 року таким чином, що [PERSON] на випадок смерті заповідав [PERSON] належну йому земельну ділянку на підставі Державного акту №0901185. Отже, у зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що позов [PERSON] до Кетрисанівської сільської ради підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, які складаються з судового збору 2475 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved