Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

1.Представник позивача завернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за адресою: [ADDRESS] за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 60 111,99 грн., заборгованість за абонентське обслуговування сумі 660,00 грн., 3% річних у розмірі 161,43 грн., втрати від інфляції у розмірі 856,99 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з центрального водопостачання та централізованого водовідведення, які надає позивач. Послуги питного водопостачання надаються відповідачу на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] , в якому відображаються в електронному вигляді, через систему платежів ТОВ «Нова-Ком», виставлені рахунки за послуги на адресу боржників. КП «Кривбасводоканал» виконуючи свої обов`язки, надав та надає послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, однак з боку відповідачів має місце порушення зобов`язання в частині повної оплати за надані позивачем послуги з централізованого питного постачання холодної води. В свою чергу, [PERSON] , [PERSON] , порушуючи норми чинного законодавства нехтують своїми обов`язками споживачів щодо сплати за отримані послуги. 3. Від відповідачів на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення. 5. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності або заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали, правом на подання відзиву не скористалися. Процесуальні дії у справі. 6. 25 березня 2025 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. 7. 04 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно розрахунку суми боргу за послуги водовідведення та водопостачання, абонентське обслуговування заборгованість [PERSON] , [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , за послугу водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2016 року по 31.12.2024 року складає 60 111,99 грн., заборгованість за абонентське обслуговування сумі 660,00 грн., 3% річних у розмірі 161,43 грн., втрати від інфляції у розмірі 856,99 грн. (а.с.8-9 зворот) 9.Згідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, [PERSON] з 12.11.2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, [PERSON] з 01.07.2021 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Джерела права й акти їх застосування. 10.Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VІІІ,«Про питну воду та питне водопостачання», Правилами по наданню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання цих послуг». 11.Згідно зі ст.19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. 12.Відповідно ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. 13.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву споживачів кореспондує визначений п.5 ч.3ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» їх обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживачів оплатити надані послуги відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлено ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». 14.У відповідності до п.18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. 15.Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 162 ЖК України. 16.Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 17.Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Тлумачення як положень частини першої статті 714, так і інших норм глави 54 ЦК України дозволяє стверджувати, що по своїй суті договір, на підставі якого відбувається постачання теплової енергії споживачу, є видом договору купівлі-продажу. 18.Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. 19.У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. 20.Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21.Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2016 року по 31.12.2024 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з питного водопостачання за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок [NUMBER] ) виконував належним чином, однак відповідачі, будучи користувачем послуг що надаються КП «Кривбасводоканал», своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті ними послуги не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 60 111,99 грн. та заборгованість по абонентській платі становить 660,00 грн. 22.Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 23.Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. 24.Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2статті 625 ЦК України. 25.Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 161,43 грн. та інфляційні втрати у сумі 856,99 грн. 26.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до зали суду не з`явилися без поважних причин, відзив на позовну заяву не надали. 27.Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачами не надано, а наданий позивачем розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», постанови КМУ від 25 серпня 2004 року № 1107 «Про затвердження Порядку розроблення та затвердження нормативів питного водопостачання м. Кривого Рогу», Рішення Криворізької міської ради від 12.12.2021 року № 367 Про затвердження науково обґрунтованих нормативів питного водопостачання м. Кривого Рогу та норм витрат питної води на поливання газонів, присадибних ділянок, теплиць» 28.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 29.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.7). 30. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів в рівних частинах з кожного, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Outcome: approved