Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 9180 грн. Позов обґрунтовується тим, що 6 травня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 06.05.2023-100000116, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500 грн. на строк 42 дні, які зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування ними. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов кредитного договору № 06.05.2023-100000116 відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 9180 грн., з яких: 4500 грн. тіла кредиту та 4680 грн. процентів. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві сформовано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 15 травня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом 6\~травня 2023\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~06.05.2023-100000116,\~що підтверджується\~пропозицією про\~укладення кредитного\~договору (оферти)\~(арк.\~спр.\~19-25)\~та заявкою\~ [PERSON] ,\~у якій\~міститься підтвердження\~укладення кредитного\~договору (підписаної\~одноразовим ідентифікатором\~Н349)\~(арк.\~спр.\~26-29).\~За умовами\~даного договору\~позивач надав\~відповідачу кредит\~в розмірі\~4500\~грн.\~(п.\~2\~заявки)\~строком на\~42\~дні з\~дати його\~надання (п.\~3\~заявки),\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит в\~строк до\~16\~червня 2023\~року (п.\~4\~заявки) та сплатити проценти (пункт 3.1 оферти). Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді (п. 8 заявки). Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання (п. 5 заявки). Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (п. 6 заявки). Відповідно до\~п.\~6\~заявки ставка\~«Економ» \~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~2%\~за 1\~(один) день користування\~кредитом,\~яка застосовується\~протягом первинного\~періоду та\~протягом періоду\~«Економ».\~Ставка «Стандарт»-\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~3%\~за 1\~(один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 75979%. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 8280 грн. 00 коп. (п. 4.5 оферти). У заявці зазначено реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів за даним та наступними договорами 5168-74ХХ-ХХХХ-2240. З копії\~квитанції АТ\~КБ «Приватбанк»\~№ 2300865699 вбачається, що 6 травня 2023 року грошові кошти за кредитним договором № 06.05.2023-100000116 у розмірі 4500 грн. були перераховані на картку № [NUMBER] (арк. спр. 30). Згідно з поданими позивачем довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 06.05.2023-100000116 від 6 травня 2023 року (арк. спр. 14) та картки субконто (арк. спр. 43-44) у [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 9180 грн., з яких: 4500 грн. основного боргу та 4680 грн. процентів. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 с. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Приписами ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. З копій пропозиції про укладення договору (оферти) та заявки [PERSON] , у якій міститься підтвердження укладення кредитного договору (підписаної одноразовим ідентифікатором Н349), вбачається, що між сторонами 6 травня 2023 року укладено кредитний договір № 06.05.2023-100000116, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4500 грн. на строк 42 дні, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 16 червня 2023 року та сплатити проценти. 6 травня 2023 року кредитні кошти перераховані відповідачу. Отже, факт отримання відповідачем коштів від ТОВ «Споживчий центр» суд вважає доведеним. У підписаному відповідачем кредитному договорі від 6 травня 2023 року № 06.05.2023-100000116 визначена сума кредиту, проценти та строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору. Такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК, створює презумпцію правомірності правочину і у зв`язку з цим, відповідно до ст. 629 ЦК, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, за приписами ст. 526 ЦК, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, оскільки не повернув кредитні кошти та проценти за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором від 6 травня 2023 року № 06.05.2023-100000116 в розмірі 9180 грн., з яких: 4500 грн. тіла кредиту та 4680 грн. процентів. Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленим цим Кодексом. Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору не надав. Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 06.05.2023-100000116 від 6 травня 2023 року: 4500 грн. основного боргу та 4680 грн. процентів. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved