Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

20.03.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96241211000 від 02.03.2020 в сумі 114995,30 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 02.03.2020 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір Анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96241211000. На підставі вказаного кредитного договору [PERSON] отримав кредитний ліміт в сумі 49000 грн. 00 коп. строком кредитування до 05.03.2022. Згідно Виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом, розрахунковий період становив з 11.02.2020 по 10.12.2023, рахунок [NUMBER] , позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 49 000 грн 00 коп та змінений термін дії ліміту до 05.03.2024. Відповідно до підпункту 2.1.4. Договору-Анкети, Умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних- 55,00% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних 0,00% пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів. Відповідно до підпункту 2.1.5. Договору-Анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: Розрахунок картою в терміналі 50000 грн. 00 коп.; Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230 грн. 00 коп., з них: на погашення процентів та комісій 1147грн. 00 коп.; на зменшення строкової заборгованості 2084 грн. 00 коп.; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування 77520 грн. 00 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55%. 25.06.2024 між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір Факторингу № 277, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 04.07.2024 АТ "УкрСиббанк" направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 96241211000 від 02.03.2020 на нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт». В якому зазначається що, відступлено право вимоги за кредитом «Кредитна картка», наданий [PERSON] у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку від 02.03.2020. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, [PERSON] був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 114995 грн. 30 коп. на банківський рахунок ТОВ «Глобал Спліт». 20.08.2024 ТОВ «Глобал Спліт» до [PERSON] було направлено лист-пропозицію, в якому повідомлено, що відбулось відступлення прав вимоги за договором Факторингу № 277 від 25.06.2024, яке в свою чергу стало Новим правонаступником та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 96241211000 від 02.03.2020. Також було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 96241211000 від 02.03.2020 шляхом погашення частини богу, а саме оплата суми 68997 грн. 18 коп. (дисконт/знижка 40%). У разі невиконання умов, викладених у пропозиції щодо погашення заборгованості, ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено провести заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114995 грн. 30 коп. шляхом подачі позовної заяви до суду. Тобто, ТОВ «Глобал Спліт» виконав всі вимоги ст. 175 ЦПК України, щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. 12.12.2024 ТОВ «Глобал Спліт» на адресу [PERSON] була направлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї Вимоги, ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 05.03.2025 загальна сума простроченої [PERSON] заборгованості за Договором № 96241211000 від 02.03.2020 становить 114995 грн. 30 коп., яка складається: із простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 55630 грн. 41 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 59364 грн. 89 коп., простроченої заборгованості за комісією в сумі 0,00грн.; пенею та штрафами в сумі 0 грн. 00 коп., яку ТОВ «Глобал Спліт» просили стягнути з відповідача разом із витратами зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Подав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення не надав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. За загальним правилом частини першої статті 223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 02.03.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96241211000 (далі Договір), відповідно до умов якого банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Картка Sуперпокупця 55 Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п.1.2 Договору-Анкети банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Згідно з п.1.3 Договору-Анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах. Пунктом 2.14 Договору-Анкети визначено, що договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до ч.3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). На розрахунковий період 11.02.2020-10.12.2023 позичальнику був встановлений кредитний ліміт49 000 грн та змінений термін дії ліміту до 05.03.2024. АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши можливість відповідачу розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом, з яких також убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював періодичні часткові погашення заборгованості. 25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір факторингу №227, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді. 25.06.2024 на виконання вказаних умов договору факторингу №227 від 25.06.2024, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" передало АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти в сумі 1867636,83 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №232. За даними реєстру боржників до договору факторингу №227 від 25.06.2024, у якому за №816 значиться [PERSON] , загальний розмір заборгованості останнього за кредитним договором № 96241211000 від 02.03.2020 становить 114995,30 грн, та складається з заборгованості за основним боргом 55630,41 грн, заборгованості за процентами 59364,89 грн. 04.07.2024 АТ "УКРСИББАНК" повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги за договором № 96241211000 від 02.03.2020 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та про обов`язок погашення заборгованості за договором новому кредитору. 20.08.2024 на адресу відповідача було надіслано лист-пропозицію, у якому ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" запропонувало [PERSON] розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором № 96241211000 від 02.03.2020 шляхом погашення частини боргу, а саме сплати суми 68997,18 грн (дисконт/знижка 40%), у разі сплати якої залишок заборгованості буде анульовано, зобов`язання за кредитним договором будуть припинені. 12.12.2024 позивач надіслав вимогу на адресу відповідача про погашення заборгованості за договором № 96241211000 від 02.03.2020 у сумі 114995,30 грн. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі Договіру-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96241211000, укладеного між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 25.06.2024 №227. Зазначеним договором були визначені їх предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 114995,30 грн, з яких: 55630,41 грн заборгованість за основним боргом, 59364,89 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу №227 від 25.06.2024, укладеного між АТ "УКСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", останнє набуло статусу кредитора за договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем. Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром боржників та платіжним дорученням щодо оплати за вказаними договорами факторингу. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Внаслідок задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved