Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28 вересня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 вересня 2002 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку [PERSON] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов`язки на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні стосунки між сторонами припинилися з 2019 року, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку із викладеним позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином була повідомлена про час місце проведення судового засідання. Разом із позовом надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Клопотань та заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №61 від 28 вересня 2002 року (а.с. 2). Від шлюбу мають спільну дитину: доньку [PERSON] , 2003 року народження. Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved