Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Борозенська сільська рада Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення голови Борозенської сільської ради №56 від 19 січня 1993 року «Про надання земельних ділянок» заявник [PERSON] отримав на праві постійного користування земельну ділянку площею 14 га (п.1.3. рішення). Після цього заявником було отримано відповідний державний акт, який посвідчував відповідне право, який ним було втрачено в період окупації у зв`язку із частими переїздами. З метою реєстрації права постійного користування земельною ділянкою заявник звернувся до органів ГУ Держгеокадастру України в Херсонській області з метою отримання дублікату акту та відповідних його реквізитів, однак листом від 10.10.2024 йому було повідомлено, що у ГУ відсутня можливість надати відповідну інформацію, так як приміщення в якому перебувають документи знаходиться в м. Берислав, який перебуває під обстрілами. На даний час власником земельної ділянки, яка перебуває у заявника на праві постійного користування є Борозенська сільська рада, яка не оспорює його право на земельну ділянку, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6520981000:05:001:0800 та сформовано площею 13.218 га., в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Заінтересована особа: Борозенська сільська рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. \~Судом встановлено,\~що відповідно до рішення голови Борозенської сільської ради №56 від 19 січня 1993 року «Про надання земельних ділянок» заявник [PERSON] отримав у постійне користування земельну ділянку площею 14 га. (п.1.3. рішення). Дана обставина підтверджується архівною копією вказаного рішення Як встановлено судом вказана земельна ділянка була передана у комунальну власність Борозенській сільській об`єднаній територіальній громаді згідно наказу Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області № 134 від 05.06.2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] правомірно отримав у постійне користування вказану земельну ділянку. У заявника відсутній оригінал документу необхідний для здійснення державної реєстрації речового права на постійне користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6520981000:05:001:0800 площею 13.218 га, наданої на підставі рішення голови Борозенської сільської ради №56 від 19 січня 1993 року «Про надання земельних ділянок». Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також відповідно до ст. 314 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» заява на проведення реєстраційних дій подається заявником у паперовій формі, а у випадках, передбачених законодавством, - в електронній формі разом з оригіналами документів, необхідних для проведення реєстраційних дій, чи їх копіями, засвідченими державними органами, органами місцевого самоврядування (якщо оригінали таких Документів відповідно до законодавства залишаються у справах державних органів, органів місцевого самоврядування). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved