Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Короткий зміст заявлених вимог Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який 25.05.2023 року розірвано. [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] на утримання котрої відповідач матеріальну допомогу не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рух справи Ухвалою суду від 25.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження, визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а позивачеві для подання відповіді на відзив. 15.08.2025 відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства, яка обґрунтована тим, що відповідач з 25.02.2022 року мобілізований до Збройних Сил України та безперервно проходить службу. У [PERSON] виникли об`єктивні сумніви у тому, що він є батьком Емілії, а тому просить ухвалити рішення про виключення з актового запису відомостей про нього як про батька дитини, стягнути з позивача [PERSON] витрати на правничу допомогу, а також призначити у справі судово молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою суду від 30.09.2024 зустрічну позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 02.10.2024 подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою суду від 09.10.2024 зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою, об`єднано їх в одне провадження, а також суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 24.10.2024 до суду надійшов відзив представника [PERSON] адвоката Костюка С. М., узагальнені доводи котрого зводяться до того, що зазначені у зустрічній позовні заяві доводи є надуманими, оскільки [PERSON] позиціонував себе як батько, дізнавшись про вагітність [PERSON] . У вересні 2023 відвозив [PERSON] на обстеження. Також 28.01.2024 року приїхав до с. Широка Гребля, де святкували народження Емілії. У подальшому, майже щомісяця [PERSON] навідував дитину, що підтверджує спільними фотографіями. Тому, [PERSON] просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. 29.10.2024 до суду надійшла відповідь на відзив представника [PERSON] адвоката Поворознюка Б. М., який зазначає, що в позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] сама зазначала, що вона із чоловіком [PERSON] спільно не проживає та їх шлюб існує формально. Ухвалою суду від 04.12.2024 клопотання відповідача задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 18.02.2025 поновлено провадження у справі, ураховуючи повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи. Ухвалою суду від 05.03.2025 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу в задоволенні клопотання представника [PERSON] про роз`єднання позовів відмовлено. Закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників справи Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у їх відсутність. Відповідач та його представник не з`явилися, представник подав заяву про проведення судово розгляду у їх відсутність, у якій просив суд враховувати, що відповідач проходить військову службу та за період з жовтня 2024 по січень 2025 отримував значну заробітну плату. Відтак просить стягнути аліменти у розмірі не більше 1/8 частини від усіх доходів відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] на а.с.6, 24 ). [PERSON] проживає разом з [PERSON] (довідка виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 228 від 28.06.2024 на а.с. 8). Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2023, яке набуло законної сили 23.06.2023 шлюб між сторонами розірвано (копія на а.с. 7). [PERSON] з 24.02.2022 проходить військову службу в Збройних Силах України є учасником бойових дій (копія посвідчення на а.с. 26, довідка з військової частини на а.с. 27, копія військового квитка на а.с. 28-35, довідки з військової частини на а.с. 99, 100). За період з жовтня 2024 по січень 2025 отримав дохід у розмірі 387655,64 грн (довідки про доходи на а.с. 177, 178). Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/102-25/5777-БД від 23.04.2025 підтверджено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , ймовірність даної події складає 99,99999996% (а.с. 155-171). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини Відповідно до ст.\~ 180, ч. 3 ст.\~ 181, ч. 1 ст.\~183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України). Згідно із ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У даній справі позивач за первісним позовом просить стягнути аліменти з відповідача, який вказаний батьком дитини у свідоцтва про народження. У свою чергу відповідач заперечує своє батьківство. Доводи відповідача спростовуються висновком судової молекулярно-генетичної експертизи проведеної у цій справі, згідно якого ймовірність батьківства [PERSON] є 99,99999996%. Вказане дає підстави для висновку, поза розумним сумнівом, що [PERSON] є батьком дитини, а тому має обов`язок з її утримання. Та обставина, що [PERSON] не несе витрат на утримання дитини ним не заперечувалася. [PERSON] є працездатного віку, проходить військову службу, отримує дохід, тобто має матеріальну можливість сплачувати аліменти. Доказів знаходження на його утриманні інших осіб суду не надано. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , може надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, приймаючи до уваги отриманий [PERSON] значний дохід, що підтверджується наданими його представником довідками, суд доходить висновку про часткове задоволення первісного позову та стягнення на користь позивача аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх його доходів. У свою чергу зустрічна позовна заява, зважаючи на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, що узгоджується з іншими наявними у справі доказами, задоволенню не підлягає. Суд відхиляє як докази фотографій а.с. 65, 66, оскільки позивачем не наведено дату їх виготовлення та осіб зображених на фото. У свою чергу відповідач заперечує вказані обставини, а його представник у відповіді на відзив зазначає, що ці фото не можуть бути доказами обґрунтованості доводів позивача. Час, з якого присуджуються аліменти За змістом ч. 1 ст.\~180, ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, тобто у даній справі з 17.07.2024 до 26.01.2042. Негайне виконання судового рішення Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки первісний позов задоволено і позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Зустрічний позов не підлягає задоволенню, а тому витрати понесені [PERSON] по сплаті судового збору, за проведення експертизи, на правничу домогу, слід залишити за ним.

Outcome: approved