Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У вересні 2024 року в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (представник адвокат Городніщева Є.О. ордер а.с.81) звернулось до суду позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути, на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51 746,83 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 13 250,00 грн, заборгованість за відсотками - 23 730,75 грн, нараховані позивачем проценти за 56 календарних днів - 14 766,08 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу - 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Авентус Україна» є фінансовою установою. 25 листопада 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 6132329 про надання споживчого кредиту. Договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, затверджених наказом №o205-ОД від 10 лютого 2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання відповідно до договору виконало у повному обсязі, надали позичальнику грошові кошти у розмірі 13 250,00 грн, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки [NUMBER] , строк кредиту 360 днів. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, не здійснила оплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. 25 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» (фактор) укладено договір факторингу 25.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників, про що відповідача повідомлено шляхом направлення на електронну пошту, зазначену ним при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Позивач зазначає, що набув право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 25 листопада 2022 року № № 6132329 у розмірі сумі 51 746,83 грн, з яких заборгованість кредитом у розмірі 13 250,00 грн, заборгованість за відсотками - 23 730,75 грн, за нарахованими позивачем процентами за 56 календарних днів - 14 766,08 грн за період з 25 вересня 2023 року по 19 листопада 2023 року. Враховуючи вищезазначене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 51 746,83 грн та судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - два дні з дня отримання копії ухвали (а.с.94, 95). Представником позивача через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала доказ надсилання позовної заяви з додатками на останню відому адресу проживання відповідача (а.с.98,99). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с.100-102). На адресу відповідачки направлялось повідомлення про розгляд справи, поштове відправлення повернулось 12 січня 2025 року до суду без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. На офіційному веб-сайті Судової влади України розміщено оголошення про розгляд справи за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, відповідачеві роз`яснено його процесуальні права (а.с.106). У встановлений судом строк відповідачка не скористалась правом подачі відзиву на позов. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial