Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У квітні 2025 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на [ADDRESS] (далі будинок [ADDRESS] ). Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті все належне майно успадкувала мати [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на будинок [ADDRESS] . [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, в межах встановленого шестимісячного строку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 4 серпня 2022 року була відкрита спадкова справа, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю. [PERSON] давав пояснення близькі за змістом до обґрунтувань позову. Просив визнати за позивачем право власності будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Зазначив, що згідно з витягом із погосподарської книги будинок належав [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла дружина [PERSON] шляхом спільного проживання, але на будинок не оформила своїх спадкових прав. Перед смертю залишила заповіт, яким все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначила, що будинок побудований батьками у 1969 році. На даний момент у будинку ніхто не проживає. Визнання права власності їй необхідно для документального підтвердження своїх прав. Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, у судове засідання не з`явився. Від міського голови Поліщука В.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти заявлених вимог не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень щодо позову не подав. Процесуальні дії у справі 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, витребувано копії спадкових справ з Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області та у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Матвійчук С.П. 8 травня 2025 року залучено [PERSON] \~як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а підготовче засідання відкладено. 21 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] (арк. спр. 14). Копією виписки з погосподарської книги № 3 Пожарківської сільської ради від 9 квітня 2025 року № 248 стверджено, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON] . Рік побудови будинку - 1969 (арк. спр. 23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр. 17). З копії довідки Рожищенської міської ради, сформованої на підставі погосподарської книги № 3 Пожарківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживав у будинку [ADDRESS] з дружиною [PERSON] . Заповіт від його імені не посвідчувався. До складу спадкового майна входять житловий будинок з господарськими будівлями, земельний пай та земельні ділянки (арк. спр. 10). 10 лютого 2020 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, зокрема й будинок [ADDRESS] заповіла дочці [PERSON] , тобто позивачу, про що свідчить копія зареєстрованого в реєстрі під № 9 заповіту (арк. спр. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр. 16). Відповідно до копії довідки Рожищенської міської ради від 20 липня 2022 року № 229, сформованої на підставі погосподарської книги № 4 Пожарківської сільської ради, [PERSON] до дня смерті проживала у будинку [ADDRESS] одна. Заповіти від її імені посвідчувалися виконавчим комітетом Пожарківської сільської ради від 6 серпня 2020 року № 20 та від 10 лютого 2020 року № 9. До складу спадкового майна входять житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки, земельні паї тощо. (арк. спр. 11). Як вбачається із копії висновку про вартість об`єкта оцінки станом на 10 квітня 2025 року загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] ) становить 115250 грн. (арк. спр. 24). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, погріб, літня кухня та два сараї, що підтверджується копією технічного паспорта від 25 січня 2025 року (арк. спр. 18-21). Із копії витягу зі спадкової справи вбачається, що 4 серпня 2022 року приватний нотаріус Матвійчук С.П. зареєструвала спадкову справу № 103/2022 (арк. спр. 9). Даними спадкової справи № 103/2022 підтверджується, що позивач [PERSON] 4 серпня 2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (арк. спр. 41 на звороті). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує речове право (свідоцтво про право на спадщину) на ім`я спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією постанови нотаріуса від 12 березня 2025 року № 42/02-31 (арк. спр. 13). Отже, виник спір про право на спадкове майно і за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220, ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (статті 1217, 1223 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1268,ч. 1 ст. 1269 ЦК). Приписами ст. 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на домоволодіння [ADDRESS] (1969 року побудови) позивач надала суду витяг з погосподарської книги, яка велася на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Крім того, до позову долучену копію довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 20 липня 2022 року № 229 про те, що до складу спадкового майна [PERSON] входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на цей будинок увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК, як спадкоємець за законом першої черги, який проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, в порядку статті 1269 ЦК, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину, то Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Обраний позивачем спосіб захисту права визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов слід задовольнити. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується нормою ст. 2, ч. 9 ст. 141 ЦПК та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, і будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв, натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо непроведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є підставою для виникнення спору. За таких обставин судові витрати у цій справі необхідно покласти на позивача.

Outcome: approved