Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28 лютого 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (далі ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 36\~565,43 грн, яка виникла станом на 20.09.2021, за кредитним договором, укладеним 15.04.2019 між відповідачем і первісним кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АЛЬФА-БАНК" (далі АТ "АЛЬФА-БАНК"), право грошової вимоги за яким було передано позивачу на підставі договору факторингу від 20.09.2021. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.04.2019 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем укладено угоду про надання кредиту №\~501131156, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) на укладення угоди. За домовленістю сторін договору відповідачу було надано кредит строком на 48 місяців у безготівковій формі у сумі 25\~000 грн шляхом перерахування на рахунок відповідача, з фіксованою процентною ставкою 20,99\~% річних, комісійною винагородою за обслуговування кредиту 2% від суми кредиту без ПДВ та відкрито відновлювальну кредитну лінію з встановленим лімітом 200\~000 грн, з фіксованою процентною ставкою 26%, обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн, строком дії кредитної лінії 3 роки. АТ "АЛЬФА-Банк" прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди, яка була невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "АЛЬФА-БАНК". Відповідно відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції і до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ "АЛЬФА-БАНК" виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 36\~565,43 грн. 20.09.2021 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу №\~3, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги у тому числі за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Таким чином, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло статусу кредитора за кредитним договором від 15.04.2019 №\~501131156. Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 20.09.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 36\~565,43 грн. Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитним договором від 15.04.2019 №\~501131156, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3\~028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9\~200 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.04.2025. 15.04.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 03.06.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.06.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.04.2019 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту №\~501131156, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) на укладення угоди. За домовленістю сторін договору відповідачу було надано кредит строком на 48 місяців у безготівковій формі у сумі 25\~000 грн шляхом перерахування на рахунок відповідача №\~ [NUMBER] , відкритий в АТ "АЛЬФА-БАНК", з фіксованою процентною ставкою 20,99\~% річних, комісійною винагородою за обслуговування кредиту 2% від суми кредиту без ПДВ та відкрито відновлювальну кредитну лінію з встановленим лімітом 200\~000 грн, з фіксованою процентною ставкою 26%, обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн, строком дії кредитної лінії 3 роки. Оферту на укладення угоди про надання кредиту №\~501131156 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії відповідач [PERSON] підписав власноруч (а.с.\~5). Аналогічні умови були визначені і в паспорті споживчого кредиту, який також відповідач підписав власноручним підписом (а.с.\~6 зворот 7). Кредитні кошти було надано споживачеві шляхом зарахування на рахунок відповідача та кредитування рахунку на споживі потреби у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитодавця. Разом з цим, визначено порядок повернення кредиту, складено графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з у рахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.\~6). АТ "АЛЬФА-БАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахунку, відкритому на його ім`я в АТ "АЛЬФА-БАНК" (а.с.\~17-29). З вказаних виписок також убачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював періодичні часткові погашення заборгованості за кредитним договором №\~501131156 від 15.04.2019. 20.09.2021 між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу №\~3, за умовами якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступив фактору, а фактор набув належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку № 1-1 до договору (а.с.\~9-13). 20.09.2021 на виконання вказаних умов договору факторингу №\~3 від 20.09.2021 ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" передало АТ "АЛЬФА-БАНК" грошові кошти в сумі 12\~844\~800 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №\~559 від 20.09.2021 (а.с.\~16). Згідно з актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.09.2021 до договору факторингу №\~3 від 20.09.2021, АТ "АЛЬФА-БАНК" передав, а ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений в додатку №\~1-1 до договору (а.с.\~15). З виписки з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами з реєстру договорів, який є додатком до договору факторингу №\~3 від 20.09.2021, убачається, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~501131156 від 15.04.2019 на суму боргу 36\~565,43 грн, з яких: 20\~883,35 грн залишок по тілу кредиту; 15\~682,08 грн залишок заборгованості за відсотками, передано від АТ "АЛЬФА-БАНК" до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (а.с.\~14). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №\~501131156 від 15.04.2019 становить 36\~565,43 грн (а.с.\~30). На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між АТ "АЛЬФА-БАНК" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі угоди про надання кредиту №\~501131156, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 15.04.2019. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 36\~565,43 грн, з яких: 20\~883,35 грн залишок за тілом кредиту; 15\~682,08 грн залишок заборгованості за відсотками. Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу №\~3 від 20.09.2021, укладеного між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором №\~501131156 від 15.04.2019, укладеним між АТ "АЛЬФА-БАНК" та відповідачем. Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи випискою з реєстру договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є додатком до договору факторингу №\~3 від 20.09.2021, актом приймання-передачі реєстру боржників від 20.09.2021 до договору факторингу №\~3 від 20.09.2021 та платіжним дорученням №\~559 від 20.09.2021 щодо здійснення оплати за вказаним договором факторингу. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3\~028,00 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 9\~200 грн, суд зазначає таке. За приписами ст.\~15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.\~12 ч.\~3 ст.\~2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.\~30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). На підставі п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно із ч.\~1 ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.\~2 ст.\~137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.\~3 ст.\~137 ЦПК України). Положеннями ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 03.07.2024 між адвокатом Литвиненко О.І. і ТОВ "ФК "ЕЛІТ-ФІНАНС" укладено договір №\~03-07/24 про надання правничої допомоги, яким визначено, що адвокат надає послуги захисту прав та інтересів клієнта під час розгляду судом будь-якої інстанції справ у якій клієнт є учасником, зокрема, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] (а.с.\~31-32). У відповідності до акта прийому-передачі наданих послуг від 15.07.2024, що є невід`ємною частиною договору про надання правничої допомоги №\~03-07/24 від 03.07.2024, вартість наданих адвокатом Литвиненко О.І. правових і юридичних послуг ТОВ "ФК "ЕЛІТ-ФІНАНС" за позовом до [PERSON] складає 9\~200 грн (надання первинної консультації 1\~000,00 грн, правовий аналіз наявних документів, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства 4\~000,00 грн, підготовка та подання позовної заяви 4\~200 грн) (а.с.\~33). З платіжної інструкції №\~4941 від 01.10.2024 встановлено, що позивачем були оплачені надані послуги адвоката у сумі 9\~200,00 грн (а.с.\~35). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. У відповідності до ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 9\~200 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 9\~200 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved