Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, підтверджуючого родинні відносини між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] . 11 липня 1963 року між його батьками [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований РАЦС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис 230. Внаслідок даного шлюбу прізвище матері заявника було змінено та російською мовою було зазначено - « [PERSON] ». [INFO] від шлюбу народився заявник [PERSON] , при реєстрації свідоцтва про народження прізвище було записано російською мовою - « [PERSON] ». Коли заявник отримував паспорт громадянина України прізвище у документі було переведено на українську мову та було записано - « [PERSON] ». В паспорті громадянина України прізвище матері заявника було записано - « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Через розбіжність у написанні прізвища з батьком [PERSON] , заявник не міг отримати свідоцтво про спадщину, тому звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком. 16 квітня 2024 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1087/24 був встановлений факту родинних відносин між заявником та його батьком - [PERSON] , [INFO] . Стан здоров`я матері заявника постійно погіршується. Згідно висновку з протоколу ЛКК № 143 від 07.08.2024 року, мати не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, тому потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. 12 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з заявою про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі його матерій, але йому надана відмова у зв`язку з розбіжністю у прізвищі в документах заявника, де зазначено « [PERSON] », а в документах його матері « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення соціальних послуг відносно матері на непрофесійній основі. Представник заявника [PERSON] , адвокат Безрук А.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримав, просив ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Покровської міської\~ради Донецької\~області,\~Бонзюх І. надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса:\~ [ADDRESS] ,\~РНОКПП [NUMBER] (копія паспорта та кода а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] \~є [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище заявника в свідоцтві про народження було записано російською мовою - « [PERSON] ». (копія свідоцтва про народження - а.с.9) 18.12.2001 року [PERSON] отримав паспорт громадянина України, де його прізвище було записано - « [PERSON] » (копія паспорта - а.с.6). 21.08.2001 року [PERSON] було отримано паспорт громадянина України, де її прізвище було записано українською мовою як « [PERSON] » (копія паспорта - а.с. 8), [INFO] помер\~батько заявника-\~ [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с. 11). Через розбіжність у написанні прізвища з батьком [PERSON] заявник не міг отримати свідоцтво про спадщину, тому звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьком. 16 квітня 2024 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/1087/24 був встановлений факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком - [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15) 12 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області з заявою про згоду надавати соціальні послуги на непрофесійній основі його матерій, але йому надана відмова у зв`язку з розбіжністю у прізвищі в документах заявника, де зазначено « [PERSON] », та в документах його матері « [PERSON] »(а.с.13) З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом надано оцінку поданих [PERSON] доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог. Згідно з ч. 1ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матір`ю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»). При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються. На підставі\~ст.\~ст.\~55,\~58-60,\~63\~ЦК України,\~

Outcome: approved