Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що померла [INFO] та онуком [PERSON] , що померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви вказав, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що є бабусею [PERSON] , далі позивач. Єдиним її спадкоємцем за законом є онук [PERSON] , що у встановлені законом строки прийняв спадщину, та, крім того, протягом всього життя проживав з бабусею, в тому числі на момент смерті, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» від 11.09.2024 року, та копією паспорту позивача. На час смерті [PERSON] , її єдина дочка [PERSON] (подальші прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] »), померла [INFO] . Інших дітей, крім [PERSON] не мала. Відтак, він є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі [PERSON] . Приватним нотаріусом Ющенко В.В. заведена спадкова справа № 68/2024 після смерті [PERSON] . Однак, листом від 09.12.2024 року № 349/01-16, приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір`ю зазначена [PERSON] , а свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , що видане Центральним ВРАЦС видано щодо померлої [PERSON] , тобто відсутні докази родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином. Вказане зумовлене тим, що мати позивача вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » перебуваючи у Росії, та відповідно отримати інформацію про зміну її прізвища на даний час не є можливим. Документи, що підтверджують укладення нею шлюбу, у позивача відсутні. Відповідно до листа Шевченківського РАЦС у м. Полтаві від 10.01.2025 року № 21/30.30-34 повідомлено, що за даними РАЦС актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~06 березня 2025 року на адресу суду від представника Полтавської міської ради надійшли пояснення, в яких останні вважають, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає. Вказали, що заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували той факт, що Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає чи оспорює її права чи інтереси. Справу прохали слухати без їх участі ( а.с.25-32). 06 травня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В якому прохали витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.38). Ухвалою суду від 06 травня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. інформацію про осіб, які прийняли спадщину після померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа №65/2024, номер у спадковому реєстрі 73219197. У судовому засіданні 06.05.2025 представник заявника [PERSON] та заявник [PERSON] підтримали позовні вимоги та прохали їх задовольнити. У судове засідання 02.06.2025 не з`явилися, представник заявника надіслала заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.46-47). Від представника заінтересованої особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши у судовому засіданні свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11 вересня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1683 ( а.с.17). \~ \~ \~ \~Єдиним її спадкоємцем за законом є онук [PERSON] , що у встановлені законом строки прийняв спадщину, та крім того, протягом всього життя проживав з бабусею, в тому числі на момент смерті, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 2» від 11.09.2024 року, та копією паспорту позивача ( а.с.6,11). \~ \~ \~ \~На час смерті [PERSON] , її єдина дочка [PERSON] (подальші прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] »), померла [INFO] . Інших дітей, крім [PERSON] не мала. Відтак, він є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі [PERSON] ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] підтверджується інформацією Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 27.05.2025 за вих. № 99/01-16 (а.с.44). Листом від 09.12.2024 року № 349/01-16 приватний нотаріус повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його матір`ю зазначена [PERSON] , а свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] , що видане Центральним ВРАЦС видано щодо померлої [PERSON] , тобто відсутні докази родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] як матір`ю та сином. \~ \~ \~ \~ Вказане зумовлене тим, що мати позивача вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » перебуваючи у Росії, та відповідно отримати інформацію про зміну її прізвища на даний час не є можливим. \~ \~ \~ \~Документи, що підтверджують укладення нею шлюбу, у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Шевченківського РАЦС у м. Полтаві від 10.01.2025 року № 21/30.30-34 повідомлено, що за даними РАЦС актового запису про шлюб [PERSON] не виявлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~293\~ЦПК України\~окреме\~провадження -\~це вид\~непозовного цивільного\~судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.п.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як передбачено\~ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, які підтверджуються письмовими доказами, зокрема, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , яку поховав в Україні [PERSON] , копією медичної книжки [PERSON] , 1963 року народження, де міститься її фотокартка, а також фотокартками позивача з матір`ю та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , заявлені вимоги є доведеними та обгрунтованими. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зокрема, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що померла [INFO] та онуком [PERSON] , що померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved