Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України 17 квітня 2025 року пред`явило до [PERSON] позов про відшкодування шкоди в порядку регресу, у розмірі 6\~786,28 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 08 вересня 2024 року о 15 год. 15 хв. в населеному пункті м. Львів по вул. Науковій, 7а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «CHEVROLET CAMARO», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу [PERSON] була застрахована в ПрАТ «АСК «СКАРБНИЦЯ», що підтверджується полісом серії [NUMBER] обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди. Наведені обставини встановлені Тячівським районним судом Закарпатської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 307/4122/24. Так, постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2024 року, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільно-процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Преюдиціальність - це обов?язковість фактів, встановлених судовим рішенням, що набрало законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Щодо підстав відшкодування шкоди потерпілому позивач зазначив, що статтею 33 Закону встановлено порядок дій осіб, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення регламентної виплати. Так, за правилами п. 35.1 ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції чинній на момент ДТП), для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (або за умови наявності підстав, передбачених у ст. 41 - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У заяві про страхове відшкодування має міститися а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) найменування (для юридичної особи), прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків та відомості, що їх підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих; ґ) підпис заявника і дата подання заяви. До заяви додаються документи згідно з переліком, визначеним у п. 35.2 ст. 35 закону. Оскільки, на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 09.09.2024 потерпілий звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування та, на виконання вимог ст. 33 Закону, звернувся із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу № 107810 . Відповідно до п. п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, що не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, що знаходилося в такому транспортному засобі. Отже, в силу настання передбачених законом підстав у позивача виник обов?язок відшкодувати потерпілому завдану відповідачем шкоду. Щодо розміру відшкодування та її виплати потерпілому позивач вказав, що, відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону, позивач з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є зокрема експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Таким Уповноваженим органом є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг, яка розпорядженням №\~5417\~від 23.02.2006\~затвердила «Порядок залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків». Діючи на підставі вказаних законодавчих приписів, проведення огляду/дослідження пошкодженого транспортного засобу позивач доручив ТОВ «Експертиза». 02.10.2024\~ судовим експертом Галамай Ярославом Івановичем було складено висновок № 162 експертного автотоварознавчого дослідження. За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «OPEL ASTRA», номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження під час ДТП, становить 5 136,28 грн. без урахування ПДВ. Відповідно до ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. Згідно з п. 41.4 ст. 41 закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяних внаслідок них збитків, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних витрат. Відповідно до висновку, вартість матеріального збитку, завданого потерпілому становить 5 136,28 грн. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved