Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтував тим, що у шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . У цьому ж році відповідачка поїхала на заробітки до Києва, і з тих пір вихованням та утриманням дитини займається лише він. З того часу відповідачка свої батьківські обов`язки не виконує, з сином не спілкується, жодного інтересу до нього не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан свого сина не піклується, участі у вихованні та утриманні не приймає, підготовці до самостійного життя, не створює умов для отримання належної освіти. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина - [PERSON] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачка про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, але у судові засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала. Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просять проводити судове засідання без їх участі. У судовому засіданні неповнолітній [PERSON] позов підтримав та пояснив, що проживає разом з батьком. Маму він не пам`ятає, ніколи її не бачив і не спілкувався з нею. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.05.2018 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом від 12.11.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно довідки Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області станом на 01.08.2024 за [PERSON] існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86 671,70 грн. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , останній зареєстрований по [ADDRESS] . З довідки ТОВ «ЖИЛКОМСЕРВІС» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано дві особи, а саме власник - [PERSON] та його син - [PERSON] . З довідки Комунальної організації (установа-заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №11 «Казка» Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що у період 2016-2017 навчального року у дошкільному закладі мати [PERSON] не з`являлась жодного разу. З копії характеристики [PERSON] , наданої дитячим дошкільним закладом «Казка», вбачається, що з жовтня 2016 року дитину приводив до садочку і забирав тато. З довідок Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Шосткинської міської ради Сумської області» від 07.06.2018, 10.06.2019, 26.08.2022 та 01.12.2023 вбачається, що за період навчання у закладі [PERSON] , а саме: починаючи з 01.09.2017, мати останнього не виявляла інтересу до шкільного життя та навчання сина, не відвідувала батьківські збори, ніколи не забирала дитину зі школи. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] , який затверджено рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області області № 99 від 26 березня 2025 року, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] . В обґрунтування у висновку вказано, що органом опіки і піклування встановлено, що [PERSON] самоусунулась від виховання сина, стосунки з дитиною не підтримує, участі у житті дитини не приймає, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, не цікавиться долею дитини, станом здоров`я. [PERSON] проживає у м. Київ, за місцем реєстрації не з`являється, має іншу родину і доньку. У телефонній бесіді вона повідомила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав, матеріально не допомагає, бо самій не вистачає грошей, а з сином не спілкується через те, що він не хоче її чути. Відвідати засідання комісії з питань захисту прав дітей, відмовилась, повідомивши, що до м. Шостка вона ніколи не приїзжає і не збирається. За інформацією загальноосвітньої школи № 5, у якій навчається [PERSON] , мати участі у вихованні сина не приймає, не проявляє ніякої зацікавленості до життя та навчання хлопця. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачка не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення до дитини та ухилення від виконання обов`язків по її вихованню. Зважаючи на зазначене, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно сина - [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved