Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою де заінтересовані особи: [PERSON] , Військова частина [NUMBER] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що вона [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Оскільки при видачі деяких документів, було зазначено прізвище її батька « [PERSON] » та « [PERSON] », зокрема паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розлучення, заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме що [PERSON] є її батьком. Зокрема зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для отримання частини грошового забезпечення, так як [PERSON] є безвісті зниклим, а також для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім та в подальшому оголошення його померлим. Ухвалою суду від 19.05.2025 року заяву було залишено без руху. 21.05.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків (Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2025). Ухвалою суду від 22.05.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, від неї та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи військової частина [NUMBER] в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності заявника та заінтересованих осіб та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.1975 року. Батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.08.2010 року шлюб між батьками [PERSON] було розірвано. При цьому зазначено, що шлюб розривається між [PERSON] та [PERSON] . Матір [PERSON] - [PERSON] 02.08.1986 року уклала новий шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (заінтересована особа), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.08.1986 року. В подальшому [PERSON] , [INFO] , отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] в якому його прізвище зазначено « [PERSON] ». Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2008 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . В подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 10.10.2007 року). Батьком зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.07.2012 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] було розірвано, дочку [PERSON] залишено проживати з матір`ю. В подальшому [PERSON] , [INFO] , при видачі паспорту громадянина України, зазначено прізвище « [PERSON] » (паспорт громадянина України № [NUMBER] від 25.08.2020 року). Згідно з повідомлення Міністерства оборони України № 594 від 15.01.2025 року [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 06.01.2025 року під час виконання бойового завдання. Щодо зникнення безвісти [PERSON] були внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом від 20.01.2025 року. Таким чином встановлено, що на цей час батько заявниці зазначений у паспорті громадянина України як [PERSON] , [INFO] . В той же час у свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений як [PERSON] , [INFO] . Крім того, судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.05.2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Також, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2025 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а саме що останній є братом [PERSON] . Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України). З врахуванням\~вищенаведеного,\~оцінюючи належність,\~допустимість і\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~у їх\~сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що обставини\~родинного зв`язку знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, досліджені у судом документи, які є належними та допустимими доказами, підтверджують родинний зв`язок, а розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм та через помилковий переклад прізвища, у зв`язку з чим слід встановити факт родинних відносин між [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved