Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. І.Стислий виклад позиції позивача Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 18.02.2011 року по 10.06.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час перебування у шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] , який останні три роки постійно проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. Рішенням Березнівського районного суду від 01.09.2022 року у справі №555/846/22 було визначене місце проживання дитини разом із позивачем, за адресою: [ADDRESS] . При цьому, матір дитини, [PERSON] повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з сином, в тому числі в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Городище Березнівського району Рівненської області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ним, потім один рік проживав син з відповідачкою, а з 2020 року постійно дитина проживає з батьком. З цього часу матір дитини жодного разу не спілкувалась із сином, не повідомляла про своє місцезнаходження, на що [PERSON] дуже образився на матір, оскільки втратив з нею зв`язок. Де на даний час проживає відповідач йому не відомо. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача та органу опіки та піклування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Як вбачається із довідки про причини повернення судової повістки від 03.06.2025 року, яким відповідачу надсилалась судова повістка (поштове відправлення №0610254905731), [PERSON] відсутня за вказаною адресою. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач [PERSON] про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] була належним чинним повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подала. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Лесюк Р.Р. у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог, підтримує висновок органу опіки та піклування. ІІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12.11.2025 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. 06.02.2025 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 04.07.2011 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Згідно заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01.09.2022 року у справі №555/846/22, змінено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , що визначене рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2014 по цивільній справі № 555/1103/14-ц, визначивши місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , уродженцем та жителем [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 29.11.2022 року. Відповідно до довідки Городищенського ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 04.11.2024 року за №01-03/327, [PERSON] [INFO] , дійсно навчається в ліцеї з 01.09.2017 року по даний час. Його мама, [PERSON] не бере ніякої участі у вихованні сина [PERSON] . За час навчання дитини вона не спілкується в ліцеї з дитиною і вчителями, не бере участі у батьківських зборах, не цікавиться навчанням [PERSON] . Згідно характеристики [PERSON] [INFO] учня 8-Б класу Городищенського ліцею Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, [PERSON] прийшов до ліцею у 2017 році в перший клас. У 2018 році за сімейними обставинами мама перевела його на навчання у Великожитинську ЗОШ І-ІІІ ступенів. Згодом у 2020 році він знову повернувся на навчання в даний заклад і навчається до теперішнього часу. На даний час вихованням [PERSON] займається його тато - [PERSON] . [PERSON] не цікавиться шкільним життям сина та не бере участі у його вихованні. З класним керівником на зв`язок не виходить, так як проживає в іншому місті. Ще в початкових класах мама час від часу могла забирати [PERSON] на вихідні до себе. Потім зустрічі стали відбуватися зовсім рідко. [PERSON] не проявляла спроб для зустрічей. Зі слів [PERSON] з мамою він не спілкувався уже п`ять років. Дитина адекватно сприймає дану ситуацію у сім`ї. Згідно психологічних спостережень на даний час сімейна ситуація не впливає на стабільність спокою дитини. В розмові про маму ставиться спокійно, тому що вже від неї відвик. Бажання зустрітися з мамою не виявляє. До тата ставиться з повагою, бо під його опікою почуває себе комфортно та затишно. [PERSON] постійно відвідує ліцей, не пропускає навчальних занять без поважних причин. Тато приділяє належну увагу та дбайливо ставиться до виховання та розвитку сина. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , [PERSON] зареєстрована на території Старостинського округу №7 з 2011 року за адресою [ADDRESS] , але на даний момент не проживає. Розлучена. Дитина проживає за вище вказаною адресою з батьком [PERSON] , дитина навчається в Городищенському ліцеї. За час проживання на території округу скарг на її поведінку до старостинського округу не надходило. Активної участі в громадському житті села не брала. Місце проживання даної громадянки старостинському округу не відоме. Із рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 16.12.2024 року №526 вбачається, що виконавчий комітет міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] [INFO] . Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] [INFO] , затвердженого вищевказаним рішенням, вбачається наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2011 року. У подружжя народилася дитина [PERSON] [INFO] (нині 13 років). Проте сімейне життя не склалося. 10.06.2014 шлюб розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області, дитину залишено проживати з матір`ю. Враховуючи те, що протягом 3-ох років дитина проживала з батьком та перебувала повністю на його утриманні, 01.09.2022 рішенням Березнівського районного суду Рівненської області змінено місце проживання малолітнього та визначено місце його проживання з батьком. 29.11.2024 службою у справах дітей Березнівської міської ради обстежено умови проживання [PERSON] , Березнівським міським центром соціальних служб оцінено потреби сім`ї/дитини. З`ясовано, що батько [PERSON] з сином проживають за адресою: [ADDRESS] . У будинку чисто, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Будинок електрифікований, газифікований, з автономним опаленням, є пічне опалення, холодне/гаряче водопостачання, Інтернет. У помешканні створено належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини. Малолітній [PERSON] забезпечений якісним одягом та взуттям, має ноутбук для навчання. [PERSON] працює закрійником у фізичної особи-підприємця [PERSON] , отримує офіційну заробітну плату. [PERSON] - дбайливий батько, повною мірою знає потреби сина. Дитина забезпечена повноцінним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. За словами [PERSON] , його колишня дружина [PERSON] не бере участі у долі сина, не виховує його, не піклується про здоров`я та навчання, не забезпечує дитину харчуванням, не утримує матеріально. Місце перебування колишньої дружини [PERSON] не відоме. Зі слів малолітнього [PERSON] , з матір`ю він не бачився вже 5 років. Відповідно до характеристики, наданої дирекцією Городищенського ліцею Березнівської міської ради на запит служби у справах дітей Березнівської міської ради, вихованням малолітнього [PERSON] займається його батько. Матір, [PERSON] , не цікавиться шкільним життям сина та не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виховання дитини та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] [INFO] . V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилась в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом її усвідомленої пасивної поведінки, відповідач фактично самоусунулась від виховання своєї дитини, за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього. VІ. Висновок суду. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved