Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заяви зазначив, що він - [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 18.04.2025 року у призначенні пенсії йому було відмовлено з підстав недостатності наявного страхового стажу. У рішенні було зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи в колгоспі з 1980 р. по 1987 р. відповідно до довідки №01-15/141 від 29.01.2025 року, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, оскільки, по-батькові заявника зазначено не вірно, що не відповідає паспортним даним. Так, в архівній довідці трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 29.01.2025 року № 01-15/141 є дані про стаж роботи та заробітної плати за 1980-1987 роки [PERSON] , що не співпадає з тим, що написано у паспорті. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, необхідно для призначення пенсії за віком. Просив суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки від 29.01.2025 року №01-15/141, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області. Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду. Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в поданому клопотанні також просив розглянути справу без участі представника. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 17.12.1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, анкетні дані заявника вказано - [PERSON] , в архівній довідці трудового архіву Крупецької сільської ради Хмельницької області від 29.01.2025 року № 01-15/141 зазначено, що довідка видана на ім`я [PERSON] , тобто містяться розбіжності у написанні по - батькові заявника. Факт належності заявнику архівної довідки №01-15/141 від 29.01.2025 року, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 17.12.1996 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, а також карткою фізичної особи платника податків, виданої Славутською ОДІ від 05.11.2014 року про одержання ідентифікаційного номеру [NUMBER] ; свідоцтвом про народження сина, де міститься інформація в графі батько серія [NUMBER] від 10.02.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області; свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] , яке видане Миньковецькою сільською Радою народних депутатів Славутського району; трудовою книжкою колгоспника від 15.04.1981 року, в якій міститься запис про роботу заявника в колгоспі «ім. Тімірязєва» Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області; архівною довідкою про роботу в колгоспі "Миньковецьке" с. Миньківці Славутського району за період роботи з 1992 по 2001 роки. З довідки про реорганізацію Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Тімірязєва с. Хоровець Славутського району від 29.01.2025 року видно, що юридична особа - приватне сільськогосподарське підприємство ім. Тімірязєва с. Хоровець Славутського району припинено 27.09.2012 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки припинила своє існування як юридична особа. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівної довідки №01-15/141 від 29.01.2025 року, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області знайшов підтвердження під час судового розгляду, встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права для призначення пенсії за віком, виправити помилку, допущену у довідці іншим шляхом неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved