Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

позов зареєстрований судом 26.03.2025 року і мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 01.09.2020 року [PERSON] , як клієнт банку, уклав кредитний договір № А349СТ155101014725 (складається з заяви клієнта та графіка погашення кредиту) та отримав кредит 100 000 грн. строком до 30.01.2024 року, зі сплатою процентів в розмірі 50, 00 річних. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачеві. [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 26.03.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 117\~195, 69 грн. Дана сума складається з заборгованості за кредитом 69\~004, 35 грн.; заборгованості за відсотками 48\~191, 34 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № А349СТ155101014725 від 01.09.2020 року станом на 26.03.2025 року в загальній сумі 117\~195, 69 грн. та судовий збір. Представник АТ «А-Банк» - Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг (а.с. 6). 01.09.2020 року на підставі заяви клієнта [PERSON] (зворот а.с. 7) № А349СТ155101014725 йому було видано кредит «Швидка готівка» для придбання товару/здійснення платежу/оплати послуг 100\~000 грн. на строк 36 міс., зі сплатою відсотків, відсоткова ставка фіксована 50% на рік. [PERSON] погодився, що заява з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір. Підписанням заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, Таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, отримав їх примірники, їх зміст зрозумілий. Заява та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 8) підписані [PERSON] простим електронним підписом за ідентифікатором (т.096 4054331). Перерахування банком на користь [PERSON] кредитних коштів 100 000 грн. на підставі кредитного договору № А349СТ155101014725 від 01.09.2020 року підтверджено меморіальним ордером від 01.09.2020 року (зворот а.с. 10). Загальна вартість кредиту 19 4284,73 грн. (100\~000 грн. тіло кредиту, 94\~284,73 грн. відсотки), згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 8). Погоджено щомісячні платежі: з 29.09.2020 по 29.07.2023 року включно по 5\~433, 34 грн., останній платіж 31.08.2023 року 4\~117, 83 грн. Банк виконав умови кредитного договору та надав кредитні кошти відповідачці, яка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 26.03.2025 року заборгованість відповідача перед банком становить 117\~195, 69 грн. Дана сума складається з заборгованості за кредитом 69\~004, 35 грн.; заборгованості за відсотками 48\~191, 34 грн. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України. Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК України). Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення 01.09.2020 року між АТ «А-Банк» та [PERSON] кредитного договору № А349СТ155101014725 та надання відповідачеві кредитних коштів. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, а також виписки по кредиту за 01.09.2020 року - 25.03.2025 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-Банк» за договором № А349СТ155101014725 від 01.09.2020 року станом на 26.03.2025 року становить 117\~195, 69 грн. Дана сума складається з заборгованості за кредитом 69\~004, 35 грн.; заборгованості за відсотками 48\~191, 34 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 117\~195, 69 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 26.03.2025 року (а.с. 24).

Outcome: approved