Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. Між АТ «Ідея банк» та відповідачем 05.08.2019р. було укладено кредитний договір №С-112-006582-19-980, відповідно до вимог якого АТ «Ідея банк»\~ надав відповідачу кредит в сумі 40000 грн., а відповідач отримавши кредит, зобов`язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами щомісяця до його погашення згідно мов договору. 25.07.2023року між\~ АТ «Ідея банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», який в подальшому переіменовано в ТОВ «СВЕА Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 01.02.-31/23, згідно якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна»\~ перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не повернув. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 115 331,60грн., з яких заборгованість за основним боргом 39726,73 грн., заборгованість за відсотками 75604,87 грн.. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за вказаними кредитними договорами та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 07.02.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач будучи належним чином повідомленим\~ про дату, час та місце розгляду справи, надала клопотання про звільнення її від сплати штрафних санкцій та/або\~ відсотків, посилаючись на те, що вона являється дружиною військовослужбовця, який є мобілізованим та неї, як члена сім`ї військовослужбовця поширюється дія ст..14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців». Суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між Між АТ «Ідея банк» та відповідачем 05.08.2019р. було укладено кредитний договір №С-112-006582-19-980, відповідно до вимог якого АТ «Ідея банк»\~ надав відповідачу кредит в сумі 40000 грн., а відповідач отримавши кредит, зобов`язався повернути його та сплатити відсотки за користування кредитними коштами щомісяця до його погашення згідно мов договору. Вказане підтверджується копією договору від 05.08.2019р. 25.07.2023року між\~ АТ «Ідея банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», було укладено 25.07.2023року між\~ АТ «Ідея банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», який в подальшому переіменовано в ТОВ «СВЕА Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 01.02.-31/23, згідно якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна»\~ перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором.\~ Вказане підтверджується копією договору від 25.07.2023. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на момент подачі позову до суду заборгованість відповідача за договором №С-112-006582-19-980 становить 115 331,60грн., з яких заборгованість за основним боргом 39726,73 грн., заборгованість за відсотками 75604,87 грн..Вказане підтверджується розрахунками заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Разом з тим за змістом ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Згідно копії свідоцтва про одруження відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 01.06.2001 р.З довідки від 13.01.2025 №145 військової частини [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі під час мобілізації у військовій частині [NUMBER] . З вказаного випливає, що відповідач [PERSON] є дружиною військовослужбовця, який призваний на військову службу та на неї поширюється положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом. Виходячи з викладеного суд знаходить, що проценти за користування кредитом нараховані в супереч вимогам ч.15 ст.14 вказаного Закону, а тому вони не підлягають стягненню з відповідача. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від АТ «Ідея банк»\~ кошти за кредитним договорами, умови договору належним чином не виконував та кошти банку не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Разом з тим з відповідача підлягає стягнення тільки заборгованість за тілом кредиту в сумі 39726,73 грн. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, пропорційно розміру задоволених і відмовлених вимог.. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: partial