Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

23 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Зноб-Новгородської селищної ради, в якому просить визначити для нього додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності нерухомого майна земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зноб-Новгородської територіальної громади Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. [PERSON] одружений не був, дітей не мав, а тому на час його смерті спадкоємцем другої черги за законом був позивач. Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що всі документи для оформлення спадщини знаходились в с. Кренидівка, що знаходиться поблизу кордону з Російською Федерацією, та перебувало під періодичними обстрілами з ворожої території, що неуможливлювало забрати їх звідти. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату і місце його проведення повідомлений належним чином, раніше 08 квітня 2025 року надавав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.19, 26) Представник відповідача Зноб-Новгородської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.17) Згідно із ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини: якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Водночас, згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Суд вважає, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, не суперечить Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зазначене, позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 1217, ч. 1 ст. 1262, ст. 1270, ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved