Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги на це майно являється інша дочка спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] ,\~не вчинила,\~на спадкове\~майно не\~претендує.Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] ,ні за законом, ні за заповітом на вказане спадкове майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи\~те,\~що в\~справі є\~достатньо доказів\~для вирішення\~її по\~суті,\~суд ухвалив\~-\~розглядати справу\~у відсутності позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] , померла [INFO] . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. [PERSON] через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги на це майно являється інша дочка спадкодавця - відповідач [PERSON] , однак вона будь-яких дій, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] ,\~не вчинила,\~на спадкове\~майно не\~претендує.Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] ,ні\~за законом,\~ні за\~заповітом на\~вказане спадкове\~майно немає.\~Відповідач [PERSON] ,\~представник відповідача\~- Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечують. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 лютого 2017 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1960 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9 травня 1982 року, довідок Чорнижівського старостинського округу № 11 Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 4 від 3 січня 2025 року, № 6 від 3 січня 2025 року № 6 від 3 січня 2025 року, № 15 від 7 січня 2025 року та № 349 від 9 червня 2025 року, заповіту від 15 січня 2002 року, посвідченого Чорнижівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 3, повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40/01-16 від 14 січня 2025 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 469/01-16 від 29 квітня 2025 року. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved