Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2023 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) укладено з ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 5\~000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи за допомогою вебсайту та мобільного додатку «ClickCredit». Договір укладений у формі електронного документа шляхом обміну повідомленнями. Сума позики 5\~000,0 грн, надана строком на 30 днів зі сплатою процентів за базовою ставкою до дати повернення позики, яка визначена сторонами 07.09.2023. Проте відповідачем не виконані свої зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 17\~187,50 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму боргу. Вимоги первісного кредитора за укладеним з відповідачем договором позики відступлені на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до укладеного між згаданими юридичними особами договору факторингу з додатками. Просить позов задоволити та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення суду. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав. Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст.1048 цього Кодексу). Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав договір позики №4871536 від 08.08.2023 із ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора. Грошові кошти в сумі 5\~000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Позика надана строком на 30 днів. Процентна ставка: 18,46% річних (базова фіксована) за перший день користування позикою; 2,50% за день починаючи з другого дня користування позикою до дати її повернення (ставка фіксована). Дата повернення позики 07.09.2023. Позичальник підписав зазначений договір одноразовим ідентифікатором (електронним підписом) cjz0Aa22BN; підпис позикодавця електронний (Ysoli5MmemM). Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ. Згідно з договором факторингу від 14.06.2021 № 14/06/2021 (з додатковими угодами №2 від 28.07.2021 та №20 від 27.02.2024), Актом прийому-передачі Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 та витягом із цього реєстру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за невиконані [PERSON] грошові зобов`язання з повернення суми позики та нарахованих процентів за договором позики від 08.08.2023 № 4871536 на загальну суму 17 187,50 грн. Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за договором позики сума боргу позичальника перед зміненим кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 17 187,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн; заборгованість за відсотками 12187,50 грн. Зазначені у цьому документі відомості не спростовані відповідачем. Отже, відповідачем умови договору позики не виконувалися зовсім, внаслідок чого виникла заборгованість, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи задоволення позовних вимог у цій справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,0 грн.

Outcome: approved