Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області був чоловіком [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2016 року [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та все належне йому майно на день його смерті і на яке він буде мати право по закону, заповів своїй онуці [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим наразі [PERSON] має намір оформити спадщину за таким. 23 листопада 2024 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області із заявою про прийняття спадщини за померлим [PERSON] . Водночас приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаш В.І. повідомив, що спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України, є дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , як непрацездатна за віком. Відтак при підготовці документів для оформлення спадщини вони виявили розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1988 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03 лютого 2024 року прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Для підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та померлим [PERSON] необхідно пред`явити свідоцтво про народження [PERSON] , який являється батьком [PERSON] та сином спадкодавця. Однак свідоцтво про народження [PERSON] було втрачено. При зверненні до Перечинського відділу ДРАЦС для повторного отримання свідоцтва про народження [PERSON] було відмовлено, оскільки [PERSON] народився на території росії. Відтак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про народження [PERSON] (лист Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області від 17 січня 2025 року №25-31.8-65. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 19 березня 2001 року, виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 березня 1966 року, нареченими є: [PERSON] , 1935 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, де прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18 січня 2025 року, [PERSON] було відмолено у внесенні змін до актового запису № 12 від 03 лютого 2024 року, складеного Перечинським відділом ДРАЦС, а саме виправити прізвище нареченої до укладення шлюбу з [PERSON] на [PERSON] та до актового запису про народження [PERSON] № 128 від 06 травня 1988 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району Луганської області, де виправити прізвище дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] . Оскільки відносити чи внести зміни у правовстановлюючі документи наразі неможливо, тому просять заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.\~\~ Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог за наявності достатніх підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 02 червня 1990 року з місцем реєстрації Перечин Закарпатської області. Тридцятого березня 1966 року у м. Тулун Іркутської області було зареєстровано шлюбу між [PERSON] , який народився 1935 року у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася 1938 року у с. Худосланськ Нижнєудинського району Іркутської області; після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30 березня 1966 року, актовий запис № 118. Разом з цим, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 березня 2001 року, зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Худосланськ Нижнєудинського району Іркутської області. Також у паспорті заявника на сторінці 10 міститься відмітка про те, що 30 березня 1966 року Тулунським міськ. ЗАГС-ом зареєстровано шлюб між такою та [PERSON] . [PERSON] на випадок смерті усе своє майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповів своїй онуці [PERSON] , [INFO] , про що свідчить заповіт від 17 червня 2016 року, посвідчений секретарем виконкому Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Зизич О.В., зареєстрований в реєстрі за № 27.\~ Також суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 травня 2024 року, актовий запис № 170. Як вбачається із поданої заявниками заяви, заявник [PERSON] та покійний [PERSON] були батьками [PERSON] . Разом з цим, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 17 січня 2025 року № 22-31.8-65 повідомив, що отримання повторних документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, складених органами ДРАЦС російської федерації, вбачалося можливим на підставі виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 22 січня 1993 року шляхом направлення відповідних запитів. Однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та початком повномасштабної війни, зважаючи на норми звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, органами юстиції починаючи з 24 лютого 2022 року припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії та білорусі на підставі міжнародних договорів. 1 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Це означає, що починаючи з 23 грудня 2022 року (набрання чинності даного закону) правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, видраних, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва та/або довідки про народження [PERSON] . [INFO] у м. Старобільськ Старобільського району Луганської області народилася [PERSON] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 травня 1988 року з місцем реєстрації Відділ ЗАГС Старобільського райвиконкому Ворошиловградської області, актовий запис № 128. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 лютого 2024 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 03 лютого 2024 року вказаним відділом було зареєстровано шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Старобільськ Старобільського району; після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис № 12. Згідно висновку Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районів Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18 січня 2025 року [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці № 12 від 03 лютого 2024 року, складеного Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на [PERSON] та [PERSON] , а саме: виправити прізвище нареченої до укладення шлюбу з [PERSON] на [PERSON] та до актового запису про народження заявниці №\~ 128 від 06 травня 1988 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського району Луганської області на [PERSON] , а саме: виправити прізвище дитини та батьків з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підстав, а також відсутністю інших підтверджуючих документів.\~\~ Як вбачається з Витягу № 402/14-11 від 08 листопада 2024 року про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25 по 26 травня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , за відомостями Перечинської міської ради Закарпатської області за вказаною адресою були зареєстровані та проживали, зокрема: [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 19 липня 2004 року по теперішній час), [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 07 жовтня 1977 року по теперішній час), а також [PERSON] , [INFO] (період реєстрації з 11 червня 1990 року по 26 травня 2024 року). Як вбачається із поданої заявниками [PERSON] та [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їм перешкоди у оформленні спадщини. Згідно наданої приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріашем В.І. копії спадкової справи № 51/2024 щодо померлого [INFO] [PERSON] , 23 листопада 2024 року заявник [PERSON] подала вказаному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за покійним у порядку спадкування за заповітом, а заявник [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки).\~ Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявників [PERSON] та [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньіх, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved