Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54. В обґрунтування позову покликається на те, що 10 жовтня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Позивач зазначає, що після укладення шлюбу подружні відносини між ними не склалися, фактично з часу укладення шлюбу вони проживали окремо, спільного господарства не вели. Також позивач зазначає, що відповідачка 27 травня 2017 року зареєструвала повторний шлюб з [PERSON] . Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1110. Від шлюбу у них народився син. Незважаючи на відсутнісь спільних дітей, розірвати шлюб з відповідачкою в добровільному порядку шляхом подання заяви в ДРАЦС неможлива, так як відповідачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак його представник, адвокат Варениця В.С. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 червня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 05 червня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 10 жовтня 2009 року Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 травня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2021 року батьками [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно дост. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 5 ст. 39 Сімейного кодексу України повторний шлюб, зареєстрований з особою, яка вже перебуває у іншому шлюбі, стає дійсним лише з моменту припинення попереднього шлюбу, якщо це припинення відбулося до визнання недійсним повторного шлюбу. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідачка не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 03 квітня 2025 року. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. Зважаючи на наведене з [PERSON] слід стягнути 605,60 гривень на користь [PERSON] , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved