Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 01.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем договору про споживчий кредит №135893, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5556 грн, на 70 днів з 01.04.2024 по 10.06.2024, з фіксованою відсотковою ставкою 1,4958% на день (586% річних), комісією у розмірі 28% (1555,68 грн), на споживчі потреби у розмірі 4000,32 грн, на погашення заборгованості за комісією у розмірі 1555,68 грн. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». В подальшому, 14.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79871364, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7000 грн., із строком кредитування 30 днів з 14.04.2024 по 13.05.2024, з базовою процентною ставкою 1% в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №37 від 25.09.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Надалі, 19.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №24885-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн, із строком кредитування 120 днів з 19.04.2024 по 16.08.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 1,50%. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 43327 грн 32 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором №135893 від 01.04.2024 у розмірі 8151,32 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4845,66 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 3004,66 грн, суми заборгованості за комісією у розмірі 301 грн; заборгованості за договором позики №79871364 від 14.04.2024 у розмірі 23086 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 2100 грн, сума заборгованості за пенею у розмірі 13986 грн; заборгованості за кредитним договором №24885-04/2024 від 19.04.2024 у розмірі 12090 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4590 грн, сума заборгованості за пенею у розмірі 4500 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 10.04.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 30.05.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 01.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №135893, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5556 грн, на 70 днів з 01.04.2024 по 10.06.2024, з фіксованою відсотковою ставкою 1,4958% на день (586% річних), комісією у розмірі 28% (1555,68 грн), на споживчі потреби у розмірі 4000,32 грн, на погашення заборгованості за комісією у розмірі 1555,68 грн. Згідно п.2.10 договору, якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6 день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 100 грн., а в подальшому починаючи з 7 дня пеню в розмірі 10 грн. за кожний календарний день прострочення, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором, а у випадку якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості включаючи день такого погашення або до досягнення максимального можливого розміру визначеного цим пунктом. ТОВ «ФК «Кредіплюс» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». В подальшому, 14.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №79871364, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 7000 грн., із строком кредитування 30 днів з 14.04.2024 по 13.05.2024, з базовою процентною ставкою 1% в день. Пунктом 18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №37 від 25.09.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Надалі, 19.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №24885-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн, із строком кредитування 120 днів з 19.04.2024 по 16.08.2024, з денною відсотковою ставкою у розмірі 1,50%. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. У відповідності до п.п.5.3,5.3.1 договорів, у випадку прострочення клієнтом сплати тіла кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості - на наступний день після терміну сплати, встановленого у графіку платежів, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. ТОВ «Стар Файненс Груп» належно виконало умови договору позики, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитними коштами. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 43327 грн 32 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором №135893 від 01.04.2024 у розмірі 8151,32 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4845,66 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 3004,66 грн, суми заборгованості за комісією у розмірі 301 грн; заборгованості за договором позики №79871364 від 14.04.2024 у розмірі 23086 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 2100 грн, сума заборгованості за пенею у розмірі 13986 грн; заборгованості за кредитним договором №24885-04/2024 від 19.04.2024 у розмірі 12090 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4590 грн, сума заборгованості за пенею у розмірі 4500 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за порушення виконання зобов`язань за укладеними договорами задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано пеню за 2024-2025 роки, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial