Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач Товариство\~ \~з обмеженою\~ \~відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося\~\~ до \~Згурівського\~ районного суду\~\~ Київської\~ області\~через систему «Електронний суд» з\~ позовною\~ заявою,\~\~ в\~ якій\~ просить\~ стягнути\~ з\~\~ відповідачки [PERSON] на\~ користь\~\~ ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 86123 від 07.10.2021 року у загальному розмірі 28725,23 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правничу допомогу у розмір 9000,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір № 86123, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обовязки, передбачені договором. Відповідно до умов кредитного договору, типом кредиту є кредитна лінія. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 22223,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 210,0 % річних. Загальний строк кредитування 365 днів. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» виконало свої зобовязання за кредитним договором повністю, відкривши відповідачці кредитну лінію на визначених умовах. Право вимоги до боржника [PERSON] за кредитними зобов`язаннями перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідно до договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» та позивачем. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка заборгованість за кредитним договором не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у неї обліковується прострочена заборгованість у розмірі 28725,23 грн. з яких: 18824,72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9696,51 грн заборгованість за нарахованими процентами; 204,00 грн заборгованість за комісією. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання учасник справи не зявились. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача Сердійчук Я. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом направлення ухвали про відкриття провадження копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 86123, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит на наступних умовах. Типом кредиту є кредитна лінія, ліміт якої становить 77779,00 грн. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника, окремими траншами. Перший транш в сумі 22223,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення кредитного договору. Кредит надається у безготівковим шляхом на рахунок позичальника. Перший транш надається в наступному порядку: 20000,70 грн перераховується на рахунок/картку позичальника № [NUMBER] , що відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у національній валюті; у розмірі 2222,30 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.4. Договору. Строк на який надається перший транш 365 днів. Проценти за користування першим траншем кредиту нараховуються за ставкою 210,0 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Орієнтовна загальна вартість першого траншу 54556,08 грн. Погашення кредиту має здійснюватись щомісячно відповідно до Графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. Договір укладений у письмовій формі та власноруч підписаний сторонами (а.с. 5-6 копія Договору (індивідуальна частина), а.с. 7-8 копія Паспорта споживчого кредиту, а.с. 9 копія заяви на видачу кредиту, а.с. 15 копія Графіку платежів). Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» свої зобовязання за Договір № 86123 виконало повністю, перерахувавши перший транш в сумі 22223,00 грн в наступному порядку: 20000,70 грн на рахунок/картку відповідачки № [NUMBER] , що відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у національній валюті; у розмірі 2222,30 грн шляхом погашення заборгованості відповідачки за комісією (а.с. 14). Відповідачка кредитні кошти отримала, відповідно до Графіку платежів повернення кредиту та сплату процентів повністю не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 28725,23 грн. з яких: 18824,72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9696,51 грн заборгованість за нарахованими процентами; 204,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 32-34). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). В силу\~ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ ч.\~1,\~ 3\~ ст.\~ 1049 \~ЦК\~ України, позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові\~ кошти\~ у\~такій самій\~сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими \~ознаками,\~ у\~такій\~самій кількості,\~такого\~самого\~роду та\~такої\~самої\~якості, \~що\~ були\~ передані йому\~ позикодавцем)\~ у\~строк\~ та в\~ порядку,\~ що\~ встановлені\~ договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачкою не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок. 28.01.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» та Товариством\~\~з обмеженою\~\~відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 28012025, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» передає (відступає) Товариству\~\~з обмеженою\~\~відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а Товариство\~\~з обмеженою\~\~відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 86123 у розмірі 28725,23 грн. з яких: 18824,72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9696,51 грн заборгованість за нарахованими процентами; 204,00 грн заборгованість за комісією (а.с. 36-48 копія Договору факторингу з додатками, а.с. 49-51 Реєстр боржників). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідачка [PERSON] має перед позивачем ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» кредитну заборгованість за Договором № 86123 у розмірі 28725,23 грн. з яких: 18824,72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9696,51 грн заборгованість за нарахованими процентами; 204,00 грн заборгованість за комісією. Відповідачка наявність заборгованості та її розмір не оспорює. Відповідачка не погашає заборгованості, чим порушує права позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами відповідачки. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи наведене вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, а тому такими, що підлягають до задоволення та з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь за Договором № 86123 у розмірі 28725,23 грн. з яких: 18824,72 грн заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 9696,51 грн заборгованість за нарахованими процентами; 204,00 грн заборгованість за комісією. Щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 74 платіжна інструкція). Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено: договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (як клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заявка ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про надання юридичної допомоги № 657 від 01.02.2025; витяг з Акту № 5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 по стягненню заборгованості з [PERSON] , згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 9000,00 грн, з яких: усна консультація з вивченням документів 3000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 6000,00 грн (а.с. 58-62). Відповідно до частин 1-2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved