Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

05.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника заявника [PERSON] адвоката Кожокар Т.Я., в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Зоря Саратського району Одеської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД № 065642, виданий 17.08.2004 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] , співвласником 1/119 частки земельної ділянки від загальної площі 26,4149, масив 57, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що в списках співвласників земельної ділянки, який є додатком до Державного акту серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, виданого на ім`я [PERSON] , співвласником 1/49 частки земельної ділянки від загальної площі 121,2766, масив 12/3, розташований на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області є [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви,\~ [PERSON] \~зазначив,\~ що [INFO] померла його мати [PERSON] . Заповіту померла не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області). У встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через помилки імені спадкодавця в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я померлої вказане « [PERSON] », в Державних актах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно ім`я власника вказане « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « [PERSON] ». Через допущені помилки та розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, а також в Державних актах на право власності на землю та додатках до них заявник не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутись з даною заявою до суду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кожокар Т.Я. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа\~ представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Н.Ніколаєва до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась,просила розглянути справу за їх відсутності.. Заінтересована особа\~ представник Білгород-Дністровської районної військової адміністрації Одеської області до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви сторін, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому». Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Зоря Саратського району Одеської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Судом встановлено, що відповідно актового запису про шлюб № 33 від 21 жовтня 1958 року, складеного Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . Від даного шлюбу в селищі Зоря Саратського району Одеської області народився [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 20.02.1965 року Зорянською селищною радою Саратського району Одеської області, актовий запис №13. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено « [PERSON] », [INFO] . Батьками вказано - батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » /а.с.11/. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , у віці 61 років, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видано Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області від 18.05.2000 року, актовий запис № 34./а.с.12/ [INFO] померла\~мати заявника,\~ [PERSON] ,\~у віці\~74\~років,\~ \~що вбачається\~із копії\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~ яке\~видано відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Саратського\~районного управління\~юстиції в\~Одеській області\~від 15.10.2014\~року,\~актовий запис\~№ 557 /а.с.13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (колишня Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області). 09.04.2015 року приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., заведена спадкова справа №96-2015 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є син [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ 26.11.2024 року до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Судакова І.І., звернувся [PERSON] , з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Із позовної заяви вбачається, що при зверненні до нотаріуса, остання вивчивши надані документи, звернула увагу що в документах, які були подані для оформлення спадщини допущено деякі розбіжності в написанні імені спадкодавця в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про смерть спадкодавця ім`я померлої вказане « [PERSON] », в державних актах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно ім`я власника вказане « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене як « [PERSON] ». Після отримання постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник звернувся до Саратського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін та усунення помилок щодо імені матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про його народження. Проте, йому було відмовлено про внесення таких змін./а.с.29,30/ Крім того, на адвокатський запит до Білгород-Дністровської районної військової адміністрації Одеської області (правонаступник Саратської РДА, якою було видано державні акти на право власності на земельну ділянку) з приводу внесення змін до державних актів на право власності на земельні ділянки та списки громадян до державних актів, які були видані на ім`я уповноваженої особи співвласників земельної ділянки. Б-Дністровська військова адміністрація відмовила у внесенні змін./а.с.31/ Саратський відділ ДРАЦС та Білгород-Дністровська військова адміністрація рекомендували заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення./а.с.32/ В заяві зазначено, що спадкодавець [PERSON] працювала у колгоспі на території с. Зоря Саратського району (на цей час с. Камчик Білгород-Дністровського району). Під час розпаювання землі КСП «Дружба» вона отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була поділена на три різні частки, що розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області: - 0.720 га, масив 3 ділянка 3 (Державний акт на право приватної власності на землю I-ОД № 065642. виданий 17 серпня 2004 року на ім`я [PERSON] ); -1/119 частку від загальної площі земельної ділянки 26.4149. масив 57, згідно списку співвласників земельної ділянки під № [NUMBER] [PERSON] (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14 лютого 2005. виданий на ім`я уповноваженої особи від співвласників [PERSON] ); -1/49 частку від загальної площі земельної ділянки 121,2766, масив 12/3, згідно списку співвласників земельної ділянки під № [NUMBER] [PERSON] (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14 лютого 2005, виданий на ім`я уповноваженої особи від співвласників [PERSON] ). Судом встановлено, що на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 28/А-04 від 02.02.2004 року [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,720 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Зорянської сільської Ради мас.3 діл.3. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва./а.с.15/ \~ \~ \~ \~На підставі вказаного розпорядження [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 17 серпня 2004 року, серії І-ОД № 065642. Цей державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину [PERSON] , другий зберігається у Саратській районній державній адміністрації Раді народних депутатів. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010453303899./а.с.14/ \~ \~ \~ \~Заявник у заяві вказує, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065642 від 17.08.2004 року, видано на ім`я [PERSON] , однак ім`я зазначено невірно, оскільки не збігається з написанням у свідоцтві про смерть, виданому на підставі паспорту [PERSON] . Аналогічні помилки були допущені при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, які видані на ім`я [PERSON] , де в списку співвласників земельної ділянки під номерами 37 та 42 ім`я матері заявника вказано « [PERSON] » замість правильного - « [PERSON] ». Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявником до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення були надані копії наступних документів: копія паспорта заявника [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про смерть батька заявника, довідка про укладення шлюбу батьків заявника, свідоцтво про смерть мати заявника [PERSON] , Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії І-ОД\~№ 065642\~від 17.08.2004\~ року,\~виданий на\~ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, які видані на ім`я [PERSON] , розпорядження Саратської районної державної адміністрації, списки співвласників земельних ділянок, постанови про відмову вчиненні нотаріальних дій, відповідь Саратського відділу РАЦС та інше. \~ \~ \~ \~Судом було досліджено вищевказані документи та встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065642 від 17.08.2004 року, та в усіх списках співвласників земельної ділянки, які є додатками до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 274522 від 14.02.2005 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089481 від 14.02.2005 року, прізвище власника, спадкодавця вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »./а.с.14,17,19,22,24,28/. \~ \~ \~ Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір`ю, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved