Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а також просить записати його в актовому записі про народження батьком усиновленої дитини та змінити усиновленій дитині прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «батько» зазначити - « [PERSON] », місце народження та дату народження дитини - залишити без змін. В обґрунтування вимог у заяві зазначено, що з 22.11.2022 заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Заявник разом з дружиною та її донькою всі проживають разом однією сім`єю і заявник утримує [PERSON] як власну дитину. Дитина вважає та називає заявника своїм батьком і між ними склалися теплі та дружні стосунки, а також добрий емоційний контакт. В заяві також вказується, що заявник ознайомлений з історією розвитку та станом здоров`я неповнолітньої [PERSON] , дитина є повністю здоровою, останній з 2019 року виховує дитину як рідну. Усиновлення дитини не має для нього на меті отримання будь-якої винагороди, заявник просто бажає у передбаченому законом порядку бути батьком для дитини, з якою проживає однією сім`єю. До того ж сама дитина і її мати надали згоду на здійснення усиновлення дитини заявником. Оскільки усиновлення здійснюється лише на підставі рішення суду, то заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.03.2025 цивільну справу 709/418/25 передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження про усиновлення у закритому судовому засіданні. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила суду, що вона та заявник [PERSON] проживають однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі. Заявник виховує та утримує її доньку як власну дитину. Між ними склалися теплі, дружні стосунки. Донька називає заявника своїм батьком. Тому, вона, як мати дитини, не заперечує проти задоволення заяви та усиновлення заявником її доньки оскільки таке рішення буде відповідати інтересам її доньки. Представник Органу опіки та піклування м. Черкаси Барабанщикова О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] про усиновлення неповнолітньої [PERSON] та пояснила, що таке усиновлення повністю відповідатиме інтересам самої неповнолітньої дитини. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що громадянин України [PERSON] (заявник) народився [INFO] в с. Скородистик Чорнобаївського р-ну Черкаської обл., паспорт серії [NUMBER] , виданий 07.10.2015 Чорнобаївським РСУДМС України в Черкаській області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2022, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2730, заявник зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка є рідною матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис 06. Реєстрація народження дитини - [PERSON] була здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини був записаний - « [PERSON] » . Заявник [PERSON] виховує та утримує неповнолітню [PERSON] , [INFO] з 2019 року, як свою рідну доньку. [PERSON] називає [PERSON] батьком, між ними склались теплі, дружні стосунки та добрий емоційний контакт. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] надала свою згоду на усиновлення її доньки - [PERSON] , про що зазначено у заяві від 03.02.2025, посвідченій приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю., реєстраційний номер 429, та підтверджено останньою в судовому засіданні 05.06.2025. Сама неповнолітня [PERSON] у присутності головного спеціаліста сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикової О.А. 03.02.2025 власноручно написала заяву, що вона дає свою згоду [PERSON] на її усиновлення, а також на зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », і зміну по батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] виховує та утримує неповнолітню [PERSON] і ставиться до неї, як до своєї рідної доньки та між ними склались теплі і дружні стосунки, а також добрий емоційний контакт. Заявник [PERSON] фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 21.01.2025. На даний час останній працює у ТОВ «Строй Дом Україна» на посаді оператор профілевигинального агрегата та отримує заробітну плату в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] на території України, станом на 21.01.2025, не знятої чи непогашеної судимості, не має. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових, матеріальних та моральних умов сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , складеного головним спеціалістом первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення дітей Барабанщиковою О.А. та затвердженого начальником служби у справах дітей Черкаської міської ради Ларисою Кошовою, 04.01.2025 обстежені умови проживання сім`ї [PERSON] на предмет доцільності усиновлення дитини його дружини [PERSON] . Встановлено, що сім`я у кількості три особи: заявник - [PERSON] , його дружина [PERSON] , її донька [PERSON] проживають у орендованій трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , власником якої є дружина заявника. У квартирі зроблено ремонт, в наявності вся необхідна побутова техніка та меблі, квартира чиста і затишна. Для дитини виділено окрему кімнату, в якій є ліжко, шафа, комод, письмовий стіл, ноутбук, планшет для дистанційного навчання, місце для відпочинку та занять. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Малолітня [PERSON] навчається у 3 класі загальноосвітньої школи № 26, займається хореографією, гімнастикою, любить малювання та настільні ігри. Подружжя перебуває в шлюбі з 22.11.2022, але фактично проживають разом понад п`ять років. Ніка усвідомлює факт усиновлення та дає згоду на усиновлення. Начальник Служби у справах дітей ЧМР Лариса Кошова вважає, що в сім`ї [PERSON] створені належні умови для виховання та утримання дітей. З висновку про доцільність усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , від 28.02.2025 № 441-01-21 вбачається, що заявнику - [PERSON] роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення, про що також зазначено у самій заяві про усиновлення дитини від 03.02.2025. Згідно із вказаним висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 28.02.2025 № 441-01-21, усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянином України - [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Надаючи оцінку вимогам заявника суд виходить з наступного. В Україні дитинство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі - СК). Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (ст. 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-IV). Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї. Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 03.02.2009 № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення ч. 2 ст.211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною) В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в ст. 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Так, відповідно до ст. 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Повертаючись до обставин даної справи суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до ст. 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в ст. 212 СК судом не встановлені. Мати дитини не заперечує щодо усиновлення дитини і така згода є безумовною, що відповідає вимогам ст. 217 СК. Батьком дитини [PERSON] записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В судовому засіданні встановлено, що дитина не заперечує бути усиновленою [PERSON] , оскільки між нею та заявником склалися гармонійні стосунки і дитина ставиться до заявника як до свого батька. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник працює у ТОВ «Строй Дом Україна» на посаді оператор профілевигинального агрегата та отримує заробітну плату в достатньому розмірі для забезпечення своєї сім`ї, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимостей не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні, дитину має намір усиновити задля її виховання, матеріального забезпечення та здійснення батьківської опіки над нею, що відповідає її інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником [PERSON] , а докази на підтвердження таких обставин суд визнає належними і допустимими. Клопотання заявника змінити прізвище та по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам ст. 145, 148, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України та інтересам дитини, а тому підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що мати дитини та сама дитина висловили згоду на зміну прізвища та по батькові дитини. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (ч. 4 ст. 314 ЦПК України). Отже, оскільки судом з`ясовані всі обставини справи, оцінивши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявника [PERSON] про усиновлення дитини - [PERSON] , [INFO] , а також вимоги щодо зміни дитині прізвища із « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові із «[PERSON] » на « [PERSON] » є законними та такими, що відповідають інтересам усиновлюваної ним дитини, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved