Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] \~ такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що він проживає та зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Право користування вказаною квартирою підтверджується копією ордеру на житлове приміщення від 27.12.1999 року, який виданий на підставі рішення виконкому №135 від 24.04.1997 року. Крім нього, у цій квартирі зареєстрована [PERSON] , яка є його онукою. Однак фактично відповідач більше двох років в спірній квартирі не проживає. [PERSON] квартирою не користується, участі у витратах з її утримання та сплати комунальних послуг не приймає. За таких обставин прохає визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Юсан І.О. надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 39). Відповідач\~ [PERSON] \~ в\~ судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтвердила, що не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , проти задоволення позову не заперечує (а.с. 36). Представник третьої особи, яка\~ не\~ заявляє самостійних\~ вимог щодо\~ предмету\~ спору:\~\~ Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 38). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2025 року (а.с. 28). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено\~ до судового\~ розгляду на 02.06.2025 року (а.с. 34). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. З огляду на вимоги ст.ст. 71,72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона без поважних причин не користувалася житлом протягом шести місяців. Відповідно\~ ч.1 ст. 319 ЦК\~ України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно вимогам ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимоги усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Суд на підставі ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що\~ в [ADDRESS] , користувачем якої, згідно ордеру на житлове приміщення від 27.12.1999 року, який виданий на підставі рішення виконкому №135 від 24.04.1997 року, є [PERSON] (а. с. 10). Разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована його онука [PERSON] \~ (а.с. 9, 11, 12, 13, 14, 16). Відповідач [PERSON] \~ в квартирі за адресою: [ADDRESS] \~ не проживає близько двох років.\~ Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 36). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги\~ [PERSON] слід задовольнити - визнати\~ [PERSON] \~ такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved