Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 28 серпня 2012 року в розмірі 44\~347 гривень 16 копійок та судових витрат у розмірі 2\~422 гривні 40 копійок (а.с. 1-7). Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 28 серпня 2012 року та приєднався до Умов і правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщення на сайті банку https://privatbank.ua//terms. На підставі Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 66\~000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну карту № [NUMBER] , строк дії до 11/15, тип Універсальна, здійснивши дії щодо її активації. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних, заперечень щодо зміни розміру ставки клієнт не надавав, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта про умови кредитування. У процесі користування рахунком 19 березня 2021 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову картку № [NUMBER] , строк дії до 02/25, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 19 березня 2021 року відсотки нараховувалися згідно п. 1.3 у розмірі 42%, при цьому нараховано відсотків 9045,74 гривень. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості [PERSON] станом на 12 березня 2025 року має заборгованість у розмірі 44 374,16 гривень, яка складається з наступного: 35\~328,42 гривень заборгованість за тілом кредиту, 9045,74 заборгованість за простроченими відсотками. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 13 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, відповідна заява наявна в матеріалах справи (а.с. 6 на звороті, 21). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву не подав. На підставі статей 280,\~281\~ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 28 серпня 2012 року між ПАТ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, яка разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послу. Відповідач, як позичальник, ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які було надано йому у письмовому вигляді (а.с. 64, 79-108). Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 66 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії до 11/15, тип Універсальна, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 62). 19 березня 2021 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії до 02/25, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. З вищезазначеними умовами відповідач ознайомився та погодився (а.с. 65-78). Згідно із\~довідкою від\~17\~березня 2025\~року між\~АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] \~був підписаний\~кредитний договір\~№ б/н,\~за яким\~було надано\~наступні кредитні\~картки:\~29\~серпня 2012 року відкрито кредитну картку «Універсальна», номер карти [NUMBER] , термін дії до 11/15, 24 вересня 2015 року відкрито кредитну карту «Універсальна», номер карти [NUMBER] , термін дії до 01/18, 22 жовтня 2017 року відкрито кредитну карту «Універсальна», термін дії до 10/21, 17 березня 2018 року кредитну карту «Універсальна», строк дії до 10/21, 19 березня 2021 року кредитну карту «Універсальна», термін дії 02/25 (а.с. 63). З виписки за договором № б/н за період з 29 серпня 2012 року по 17 березня 2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Так, в останнє відповідач витрачав кредитні кошти 11 березня 2024 року, разом з тим останнє погашення заборгованості відбулося 04 вересня 2024 року у сумі 22 гривні 58 копійок, а також останнє списання відсотків за використання кредитного ліміту було 01 березня 2025 року у розмірі 1\~138 гривень 20 копійок (а.с. 46-61). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 28 серпня 2012 року станом на 12 березня 2025 року становить 44\~374 гривні 16 копійок, яка складається з 35\~328 гривень 42 копійок заборгованість за тілом кредиту, 9045 гривень 74 копійки заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 36 зв.-45). Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником ПАТ «Приватбанк» (а.с. 10-11). \~ \~ \~ \~ ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з положеннями ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, суд дійшов до висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача заборгованості за договором б/н від 28 серпня 2012 року в розмірі 44\~376 гривень 16 копійок обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с.109) відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved