Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Калітовської Т.В. звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] , якою просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 1538175 від 30.05.2024 у розмірі 41 310,00 грн, а також суму судового збору в розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначає,\~що 30.05.2024\~між ТОВ\~«Селфі Кредит»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту №\~1538175\~(надалі\~ «Кредитний\~договір»),\~відповідно до\~умов якого\~Товариство надало\~відповідачці кредит,\~а відповідачка\~зобов`язалася повернути\~кошти кредиту,\~сплатити проценти\~за користування\~ним та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~Кредитний договір\~укладено в\~електронній формі.\~Відповідно до\~умов Договору:\~строк кредиту\~ 360\~днів;\~періодичність платежів\~зі сплати\~процентів \~кожні 30\~днів.\~Детальні терміни\~повернення кредиту\~та сплати\~процентів визначені\~в Таблиці\~обчислення загальної\~вартості кредиту\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~що є\~Додатком №\~1\~до цього\~Договору.\~Також,\~згідно умов\~Кредитного договору,\~кошти кредиту\~надаються у\~безготівковій формі,\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~яка зазначена\~Клієнтом Товариству\~з метою\~отримання кредиту.\~Товариство свої\~зобов`язання за\~Кредитним договором\~виконало в\~повному обсязі,\~а саме\~надало відповідачці\~ [PERSON] \~грошові кошти\~в обсязі\~та у\~строк,\~визначений умовами\~Договору.\~Відповідачка,\~у свою\~чергу,\~в порушення\~вимог ст.ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України,\~не виконала\~свої зобов`язання,\~а саме:\~не вносила\~платежі,\~передбачені умовами\~Кредитного договору,\~на повернення\~отриманих коштів,\~також не\~вносила сплату\~процентів за\~користування кредитом.\~У зв`язку\~з відсутністю\~здійснення платежів\~на виконання\~умов Кредитного\~договору,\~у відповідачки\~утворилася заборгованість\~в сумі\~41\~310,00\~грн.\~Далі,\~28.11.2024\~ТОВ «Селфі\~Кредит» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал»\~уклали Договір\~факторингу №\~28112024,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Кредит-Капітал»\~набуло статусу\~Нового Кредитора\~та отримало\~право грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~за Договором\~про надання\~споживчого кредиту\~№ 1538175\~від 30.05.2024.\~Отже,\~у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором у встановленому Договором порядку та строки, [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 41 310,00 грн, яка складається із: 7 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20 475,00 грн заборгованість за відсотками; 13 335,00 грн заборгованість за штрафом, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача. Також, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. \~ \~ \~ \~Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками до неї, ухвалу про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~З боку відповідачки до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог, не надіслано, зустрічну позовну заяву не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого. \~ \~ \~ \~Судом на підставі наданих матеріалів\~встановлено, що 30.05.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1538175. (а.с.22-31). Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано відповідачкою [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором В181 30.05.2024. (а.с.29). Умовами Кредитного договору визначено, що Товариство надало відповідачці кредит у розмірі 7 500,00 грн, а відповідачка зобов`язалася повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору; Тип процентної ставки фіксована; за користування кредитом нараховуються процентів порядку та на умовах, визначених у пп. 1.5.1, п.п. 1.7.1. Також, відповідно до умов Кредитного договору (п.2.1 Договору), кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу Споживача № [NUMBER] . Наведені умови кредитування, які, серед іншого, відображені також і в Паспорті споживчого кредиту, та інформація, яка надається споживачу до укладення Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, 30.05.2024 підписано між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачкою [PERSON] електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором. Укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . Кредитний договір № 1538175 від 30.05.2024 та графік платежів було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 30.05.2024. (а.с.22-34). Підписавши 30.05.2024 Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, [PERSON] взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Як встановлено судом, ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед відповідачкою [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало їй кредит у розмірі 7 500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № [NUMBER] . Повідомленням директора ТОВ «ПЕЙТЕК» від 03.01.2025 знаходить своє підтвердження факт перерахування [PERSON] коштів, визначених умовами Кредитного договору, згідно з яким, платник ТОВ «Селфі Кредит» перерахувало на картковий рахунок № [NUMBER] грошові кошти в сумі 7 500,00 грн 30.05.2024. (а.с.45). Згідно із\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із п. 6 ч. 1 ст.\~3\~цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.\~12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно ТОВ «Селфі Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. 28.11.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 28112024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту № 1538175 від 30.05.2024. (а.с.46-50). Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників від 28.11.2024 до Договору факторингу № 28112024 від 28.11.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передано від ТОВ «Селфі\~Кредит»Реєстр Боржників відповідно до умов Договору факторингу № 28112024 від 28.11.2024, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає. (а.с.52-53). Із наданого позивачем Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 28112024 від 28.11.2024, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 41 310,00 грн, з яких: 7 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 20 475,00 грн заборгованість за відсотками; 13 335,00 грн заборгованість за штрафом. (а.с.51). Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором та про наявність заборгованості ТОВ «Фінансова компанія\~«Кредит-Капітал» повідомило відповідачку шляхом направлення їй відповідного повідомлення (досудової вимоги). (а.с.54). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання та не повернула кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм законодавства та умов Договору відповідачка зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За правилами\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи в суді відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Кредитними договорами у добровільному порядку. Також відповідачка не надала заперечень проти наданого позивачем розрахунку заборгованості. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Відтак суд дійшов висновку, що знаходить своє підтвердження обставина наявності у відповідачки [PERSON] перед позивачем заборгованості за Кредитним договором № 1538175 від 30.05.2024, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення з відповідачки заборгованості за вказаним вище Кредитним договором в сумі 41 310,00 грн. Далі, згідно із\~статтею 133 ЦПК України,\~судовий збір включено до складу судових витрат. Згідно із платіжною інструкцією № 2777 від 07.02.2025 при пред`явленні позовної заяви до суду через підсистему «Електронний суд» позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved