Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернувся в Полтавський районний суд Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява обґрунтована тим, що 04.01.2023 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, підписав Паспорт кредиту. Крім того, 04.01.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн., тип кредитної карти: Картка «Універсальна», строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка - 42,0% річних. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/24, тип -Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 16.06.2024 заборгованість складає 84976,40 грн., з яких: 84976,40 грн. \~заборгованість за тілом кредита. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача\~\~ [PERSON] \~\~на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.01.2023 у розмірі 84976,40 грн., та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Путрі О.Г. від 12.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання 03.10.2024 року, 13.11.2024 року,14.01.2025 року, 11.02.2025 року, 16.04.2025 року,02.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направленням судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с. 68-70, 88-89,98-100,102-103, 108-110, 116-118,124-126). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.03.2025 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 04.01.2023 року відповідач [PERSON] ознайомився з умовами кредитування, підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:\~Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2\~ст.625 Цивільного кодексу України\~встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п. 2.1.1.2.12. договору). (а.с. 7-21). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Із довідки №0000003609682531 від 17.06.2024 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» вбачається, що 04.01.2023 року між [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано кредитну картку: - [NUMBER] ; дата відкриття\~04.01.2023 року; термін дії\~ 03/24; тип картки\~«Картка Універсальна». (зворот а.с.22). Згідно Довідки №0000003609680746 від 17.06.2024 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] (договір б/н), 04.01.2023 року за карткою №0000003609680746, було встановлено кредитний 0,00 грн., 22.02.2023 року збільшено кредитний ліміт до 5\~000 грн., 11.03.2023 року збільшено до 10\~000 грн., 12.03.2023 року до 50\~000 грн., 20.07.2023 року до 85\~000 грн., 01.02.2024 року зменшено до 0,00 грн. (а.с.22). Відповідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості, наявних у матеріалах справи, відповідач починаючи з 04.01.2023 року по 17.06.2024 року активно користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо зняття кредитних коштів та погашення кредитної заборгованості та відсотків, остання операція здійснена 10.04.2024 року. (а.с.23-28). Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості за договором б/н від 04.01.2023 року заборгованість [PERSON] станом на 16.06.2023 року за тілом кредиту складає 84976,40 грн. (а.с.29-32). [PERSON] не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості. Крім того, відповідач не оспорював укладений кредитний договір. У зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за вищезазначеним договором станом на 16.06.2024 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 84976,40 грн., яка складається з: тіла кредиту. Відповідно до ч. 1, 2\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). (26.04.2021 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку, на підставі якої він отримав кредитну картку). Вказаний договір сторонами підписано стилусом на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис. Фактично відповідно до ч. 3ст. 207\~ЦК України, цифровий підпис це аналог власноручного підпису, а за визначенням закону України\~«Про електронні\~довірчі послуги» цифровий підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, при цьому такі дані мають бути унікальними та однозначно пов`язаними із підписувачем і не пов`язаними з жодною іншою особою. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України\~розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з ч. 3\~ст. 1 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.\~76,\~77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. Встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 16.06.2025 року складає: 84976,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та відповідною банківською випискою по рахунку. В свою чергу відповідач доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав, не спростував наданий позивачем розрахунок заборгованості та не надав власний контрозрахунок. Зазначена позиція повністю узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 11.07.2018 року у справі № 753/7883/15 у відповідності до якого, доводи сторони про необгрунтованість розрахунку заборгованості є безпідставними, якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 84976,40 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн., які є належно підтвердженими. На підставі викладеного та

Outcome: approved