Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 98422681000, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відповідачу було надано грошові кошти , а відповідач зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені договором. Банк свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість становить 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн. Крім того 29.01.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 257, згідно умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 98422681000. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року матеріали цивільної справи № 753/25019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 року цивільну справу № 753/25019/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості розподілено на суддю М.О.Материнко із присвоєнням номеру провадження №2/554/2852/2025. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2025 року прийнято та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.12.2021 року між Акціонерним товариством « Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково- касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 98422681000, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відповідачу було надано грошові кошти , а відповідач зобов`язувався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі передбачені договором. Згідно умов договору сума кредиту становить 25000 грн. Валюта кредиту гривня. Строк користування кредитом 24 міс. Банк свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав внаслідок чого станом на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість становить 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн. Крім того 29.01.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ « Фінансова компанія « Кредит Капітал» було укладено договір факторингу № 257, згідно умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 98422681000. В добровільному порядку відповідачем вказану заборгованість не погашено з боку відповідача. Відповідно 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто на момент звернення до суду із даним позовом ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором за даними зобов`язаннями. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Банк свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте остання порушила зобов`язання та кошти позивачу не повернула, внаслідок чого виникла заборгованітсь у сумі 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти позивачу не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 50819,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-27294,93 грн., заборгованість за відсотками-23524,25 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved