Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00732-12/2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 до Договору факторингу №29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором\~№00732-12/2023.ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33\~425 грн, з яких: 7\~000 грн сума заборгованості за основним боргом; 26\~425 грн сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 17.12.2023 між ТОВ ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27942-12/2023. 24.05.2024\~між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №24052024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024 до Договору факторингу №24052024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №27942-12/2023. ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10\~125 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основним боргом; 7\~125 грн сума заборгованості за відсотками. Також 15.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12644-12/2023. 28.05.2024\~між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №28052024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №12644-12/2023. ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14\~420 грн, з яких: 2\~800 грн сума заборгованості за основним боргом; 11\~620 грн сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00732-12/2023 в розмірі 33\~425 грн, за кредитним договором №27942-12/2023 в розмірі 10\~125 грн та за кредитним договором №12644-12/2023 в розмірі 14\~420 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача та стягнути судові витрати. Всього згідно резолютивної частини позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача заборгованості за вказаними кредитними договорами на загальну суму 57\~970 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила.\~Відзиву на позов до суду не подавав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.13\~ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516\~ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00732-12/2023 за умовами якого Товариство надало позичальнику [PERSON] кредит на суму 7\~000 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою, яка становить 2,50 % (п.п. 1.1., 1.2, 1.4 Договору) У Додатку 1 до кредитного договору №00732-12/2023 від 01.12.2023 визначено дату видачі та дату повернення кредиту, згідно якого позичальник зобов`язаний сплатити платежі на погашення кредиту до 24.11.2024, що складається з погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 кредитного договору №00732-12/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки. Проте відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення тіла кредиту і відсотки за користування кредитом згідно кредитного договору. В зв`язку з цим, станом на 29.04.2024 (дата передачі права вимоги за договором факторингу №29042024) у [PERSON] виникла заборгованість перед Товариством за кредитним договором №00732-12/2023 від 01.12.2023. 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно умов Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (п.1.2). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29042024 зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00732-12/2023 в сумі 33\~425 грн, з яких: 7\~000 грн сума заборгованості за основним боргом; 26\~425 грн сума заборгованості за відсотками. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №00732-12/2023 від 01.12.2023 є належним та допустимим доказом стосовно заборгованості відповідача за неповерненою сумою кредиту та нарахованими відсотками. Тому,\~суд вважає\~обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №00732-12/2023 в розмірі 33\~425 грн, з яких 7\~000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 26\~425 грн сума заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що 17.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27942-12/2023, за умовами якого Товариство надає позичальнику [PERSON] кредит на суму 3 000 грн, строком на 120 днів, із процентною ставкою, яка становить 2,50% згідно пунктів 1.1, 1.2, 1.4 цього Договору. У Додатку №1 до кредитного договору №27942-12/2023 від 17.12.2023 визначено дату видачі та дату повернення кредиту, згідно якого позичальник зобов`язаний сплатити платежі на погашення кредиту до 14.04.2024, що складається з погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 кредитного договору №27942-12/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки. Проте відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, в повній мірі не сплачував кошти на погашення тіла кредиту і відсотки за користування кредитом згідно кредитного договору. В зв`язку з цим, станом на 24.05.2024 (дата передачі права вимоги за договором факторингу №24052024) у [PERSON] виникла заборгованість перед Товариством за кредитним договором №27942-12/2023 від 17.12.2023. 24.05.2024\~між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №24052024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно умов Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (п.1.2). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24052024 від 24.05.2024 зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №27942-12/2023 в сумі 10\~125 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основним боргом; 7\~125 грн сума заборгованості за відсотками. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №27942-12/2023 від 17.12.2023 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно заборгованості відповідача за неповерненою сумою кредиту та нарахованим відсотками. Тому,\~суд вважає\~обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №27942-12/2023 в розмірі 10\~125 грн, з яких: 3\~000 грн сума заборгованості за основним боргом; 7\~125 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, судом встановлено, що 15.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12644-12/2023, за умовами якого Товариство надає позичальнику [PERSON] кредит на суму 2\~800 грн, строком на 360 днів, із процентною ставкою, яка становить 2,50 %, згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.4 цього Договору. У Додатку №1 до кредитного договору №12644-12/2023 визначено дату видачі та дату повернення кредиту, згідно якого позичальник зобов`язаний сплатити платіж на погашення кредиту до 08.12.2024, що складається з погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Згідно з пунктом 1.6 кредитного договору №12644-12/2023 кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки. Проте відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення тіла кредиту і відсотки за користування кредитом згідно кредитного договору. В зв`язку з цим, станом на 28.05.2024 (дата передачі права вимоги за договором факторингу №28052024) у [PERSON] виникла заборгованість перед Товариством за кредитним договором №12644-12/2023 від 15.12.2023. 28.05.2024\~між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено Договір\~факторингу №28052024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно умов Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору (п.1.2). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором №12644-12/2023 в сумі 11\~420 грн, з яких: 2\~800 грн сума заборгованості за основним боргом; 11\~620 грн сума заборгованості за відсотками. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №12644-12/2023 від 15.12.2023 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом стосовно заборгованості відповідача за неповерненою сумою кредиту та нарахованим відсотками. Тому,\~суд вважає\~обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №12644-12/2023 в розмірі 14\~420 грн, з яких: 2\~800 грн сума заборгованості за основним боргом; 11\~620 грн сума заборгованості за відсотками. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «Ейс» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про\~стягнення з\~відповідача заборгованості\~затрьома кредитними договорами підлягає задоволенню на загальну суму 57\~970 грн (33425+10125+14420=57970). Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 3028 грн. Тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved