Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

11 березня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 02 серпня 2023 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки між подружжям зіпсувались, сторони перестали знаходити спільну мову та порозуміння. Вже протягом тривалого часу сторони не проживають однією сім`єю. Примирення між ними позивачка вважає неможливим. Дитина, [PERSON] , після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с. 15). Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна (а.с. 27). Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 28). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 02 серпня 2023 року зареєстрували шлюб у Миргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №278 (а.с. 7). Мають спільну неповнолітню дитину від їх шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 березня 2024 року (а.с. 8). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення. Відповідно до ч.\~2 ст.\~104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.\~2 ст.\~112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.\~2 ст.\~114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.\~3 ст.\~115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.\~141 ЦПК України. Відповідач, разом з заявою надав до суду копію посвідчення учасника бойових дій. Згідно з положеннями п.\~13 ч.\~1 ст.\~5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Однак, звільнення від сплати судового збору для учасника бойових дій, який є відповідачем у справі про розірвання шлюбу, не передбачене, за винятком випадків, коли відповідач звертається до суду за захистом своїх прав, які пов`язані з ветеранським статусом.

Outcome: approved