Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

19.08.2024 на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] подана їх представником адвокатом Смірновим С.І. до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , а [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу, який знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] побудував гараж, відповідно до дозволу на будівництво гаража, наданого рішенням №18 виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів Полтавської області від 28.02.1990, але право власності на гараж в установленому законом порядку не оформив. Рішенням 43 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради від 18.02.2020 гр. [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,0083 га, кадастровий номер 5320255100:30:002:0424 для будівництва індивідуальних гаражів в межах селища [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину на 5/6 частки земельної ділянки з кадастровим номером 5320255100:30:002:0424 площею 0,0083 га, цільове призначення «для будівництва індивідуальних гаражів», що розташована по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , та на 1/6 частку вказаної земельної ділянки після смерті матері [PERSON] 27.06.2024 постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. відмовлено спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, який знаходиться по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна. На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати за ними право приватної власності в порядку спадкування за законом на гараж, який знаходиться по [ADDRESS] на 1/2 частину за кожним з позивачів, після смерті [INFO] батька [PERSON] та смерті [INFO] матері [PERSON] \~ \~ \~ \~02.09.2024 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 04.10.2024, відповідачу направлено копію позову з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов (а.с. 30). Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву у редакції від 16 жовтня 2024 року та продовжено розгляд справи з урахуванням викладених у ній обставин (а.с. 52). 08.11.2024 судом було закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 68). Під час розгляду справи представник позивачів адвокат Смірнов С.І. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити. У судове засідання 11.06.2025 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивачів адвокат Смірнов С.І. подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, зазначає, що відповідач заперечень щодо позову немає. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши у сукупності всі докази зібрані по справі, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2023, [INFO] в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2023, [INFO] в м. Полтава Полтавської області померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~За життя 18.09.2017 [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право повністю заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 18.09.2017, зареєстрований в реєстрі за №2732 (а.с. 130). Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було заведено спадкову справу №245/2023 після смерті [INFO] [PERSON] . Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, їм видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 121-140). Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. було заведено спадкову справу №246/2023 після померлої [INFO] [PERSON] . Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті матері, шляхом подання заяв про прийняття спадщини, їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 98-120). Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за заповітом від 22.05.2024 виданих приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. після смерті [PERSON] , спадкоємцями за заповітом на 5/6 часток його майна є позивачі [PERSON] та [PERSON] по 5/12 часток кожний (а.с. 11, 13). Відповідно до свідоцтв на право на спадщину за законом від 22.05.2024 виданих приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. після смерті [PERSON] , спадкоємцями за законом на 1/6 частину майна, яке належало [PERSON] , є позивачі [PERSON] та [PERSON] по 1/12 частки кожний (а.с. 12, 14). Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради народних депутатів №18 від 28.02.1990 [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва гаражу по [ADDRESS] та дозволено [PERSON] будівництво гаражу по [ADDRESS] ( а.с. 9, 17). Вказане підтверджується також довідкою №1344/0242 від 23.07.2024 виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 17). Відповідно до довідки №924 від 08.05.2024 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 20.05.2016 за №206 вулиця Піонерська в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області перейменована на вулицю Весняна (а.с. 10). Згідно технічного паспорта ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» за адресою [ADDRESS] знаходиться гараж 1 ( а.с 7-8). Відповідно до довідки №140 від 08.08.2024 ТОВ «Миргородське БТІ» інвентаризаційна вартість гаража № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 6899 грн. Реєстрація права власності гаража в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та на паперових носіях не проводилась (а.с. 18). 27.06.2024 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на гараж, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю у спадкодавця [PERSON] , документів, що посвідчуються право власності на вищевказаний гараж (а.с. 15). Відповідно до положень\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 392 ЦК України\~визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва вперше встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення" (втратила чинність). Відповідно до наявних матеріалів справи у 1990 році було надано [PERSON] дозвіл на будівництво гаражу. [PERSON] збудував гараж, але право власності не оформив. Пізніше земельна ділянка під гаражем була передана [PERSON] у приватну власність. За змістом\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Статтею 1218 ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1241 ЦК України установлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України установлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України установлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~№7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку З урахуванням того, що позивачі є спадкоємцями за заповітом (після батька), та за законом (після матері), суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на гараж в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved