Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

26.11.2024 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Лозіна О.Ю., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-104260990 від 15.03.2021 року у розмірі 251324,71 грн., яка складається з наступного: 233955,33 грн. - заборгованість за кредитом; 17369,38 грн. - заборгованість за відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських\~послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування\~фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній\~пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти\~(акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у Публічній пропозиції\~зазначено,\~що ця Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, разом із Тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них\~у сукупності є Договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з моменту, коли банк або кредитний посередник отримує Заяву про акцепт, підписану клієнтом. Відповідач подав заяву до позивача та уклав угоду №CMDPI-1009005 від 11.06.2020 року, якою акцептував Публічну пропозицію/угоду. 08.09.2021 року між АТ\~Райффайзен Банк\~та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту\~Кредит готівкою\~№014-RO-82-104260990, згідно умов якого Кредитор надає клієнту кредит у розмірі 248535,06 гривень до 08.03.2029 року під 25,10% річних. Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується копією виписки по рахунку. У зв`язку з невиконанням [PERSON] умов Кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. №114/5-683100 від 19.09.2024 року, надавши можливість відповідачу добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позивачем засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана. Проте, відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 19.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 251324,71 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 233955,33 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 10576,67 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 17369,38 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 15604,49 гривень. Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 19.02.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю адвоката Куриш В.І. про розгляд справи без участі представника позивача, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування). Причини неявки відповідач суду не повідомляла, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем письмові докази, суд встановив наступне. 11.06.2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву №№CMDPI-1009005 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. 08.09.2021 року між АТ\~Райффайзен Банк\~та [PERSON] було укладено Додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1009005 від 11.06.2020 року, Заява-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту\~Кредит готівкою\~№014-RO-82-104260990, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 248535,06 грн. зі сплатою відсотків за використання кредитних коштів під фіксовану процентну ставку 25,10% річних, термін користування кредитом 72 місяці (до 08.03.2029 року), а позичальник зобов`язалась належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 08.09.2021 року АТ «Райффайзен Банк» перерахував на картковий рахунок [PERSON] кредитні кошти у розмірі 248535,06 грн., що підтверджується випискою по рахунку від 17.09.2024 року. Відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснювала сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 19.09.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 251324,71 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 233955,33 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 10576,67 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 17369,38 гривень, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 15604,49 гривень. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» 19.09.2024 року на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, зі змісту якої слідує, що Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» повідомило [PERSON] про наявність в неї простроченої заборгованості перед Банком станом на 19.09.2024 в розмірі 251324,71 грн. Однак, у визначені Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» строки вимога відповідачем виконана не була, заборгованість залишилася непогашеною відповідачем. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правилами ч. 1ст.\~628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Положеннями ст.\~526\~ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 1, 2ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст.\~598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За правилами ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Правилами ст.\~610\~ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1 та 2ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що прямо передбачено положеннями статті 629 ЦК України. На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Отже позивачем доведений факт наявності у [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-104260990 від 15.03.2021 року у загальному розмірі 251324,71 грн., а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Орім того, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved