Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що заявник є рідним племінником [PERSON] , яка має захворювання, що спричинили когнітивні порушення, у зв`язку з чим остання постійно спостерігається у лікаря невролога та психіатра. Заявник вказав, що [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в силу свого віку за станом здоров`я не може дбати про доньку, адже сама потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 10.07.2024 заяву залишено без руху (а.с. 18-19). Ухвалою суду від 23.07.2024 у справі відкрито провадження (а.с. 26). Заявник та його представник подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). Заявник є рідним племінником [PERSON] . [PERSON] має захворювання, що спричинили когнітивні порушення, у зв`язку з чим остання постійно спостерігається у лікаря невролога та психіатра, потребує стороннього нагляду та догляду (а.с. 13-15). Ухвалою суду від 25.07.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної\~експертизи (а.с. 41-42). В березні 2025 року від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов висновок №66-2025 від 25.02.2025 за результатами проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі ухвалою суду від 05.03.2025 поновлено (а.с. 54). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 25.02.2025 №66/2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з поведінковими, емоційно-вольовими порушеннями, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-52). Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.09.2024 №1483 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над тіткою [PERSON] . Згідно змісту подання, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над тіткою [PERSON] в разі визнання її недієздатною. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України \~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, на основі з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатною [PERSON] та призначити над нею опікуна [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved