Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, згідно якої просив суд встановити, що він, [PERSON] є рідним онукою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] посилається на ту обставину, що [INFO] помер його дід [PERSON] , останнім місцем проживання та відкриття спадщини є селище Радісне Березівського району Одеської області. Також, [INFO] помер його батько [PERSON] . Таким чином, він є спадкоємцем майна після смерті діда, однак підтвердити факт родинних відносин у позасудовому порядку з дідом він не може, оскільки під час перекладу їх прізвища з російської на українську мови було по різному вказано їх прізвища, заявник « [PERSON] », спадкодавець « [PERSON] ». При цьому такий факт підтверджується копіями свідоцтв про його народження та народження його батька, а також показами свідків та довідками сільської ради. Дані розбіжності є очевидними та неможливість їх усунення у позасудовому порядку обумовлюється тим, що наразі вносити зміни до ім`я померлого є неможливим, оскільки згідно ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені заяви наполягав. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом було встановлено, що заявник, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що виконане на російській мові. В графі батько вказано « [PERSON] ». [PERSON] , тобто батько заявника помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що виконане на російській мові. В графі батько вказано « [PERSON] ». Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , в його свідоцтві про народження, що виконано на російській мові його прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно довідки сільської ради, [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою [ADDRESS] . Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написані прізвища померлого [PERSON] та прізвища заявника [PERSON] зумовлені неправильним перекладом, тому є всі підстави вважати, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON] , тобто померлий [INFO] [PERSON] є дідом заявника [PERSON] , що також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно частини 3 ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 369/8687/22, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.У відповідності із ст.ст.\~293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин між заявником та його дідом є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Outcome: approved