Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 14 серпня 2019 року між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 110. Від цього шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. Подружнє життя у позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] не склалося, вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Відповідач в грудні 2023 року залишив сім`ю, виїхав за кордон і на даний час перебуває в Польщі, точне місце його перебування невідомо. З телефонної розмови з відповідачем, позивачу стало відомо, що повертатися до України він не збирається. З цього часу позивач з відповідачем спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, тобто шлюбні відносини між ними фактично припинилися з грудня 2023 року. \~ \~ \~ \~Примирення сторонами є неможливим та недоцільним, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить, зокрема, інтересам позивача. Спору щодо поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.05.2025 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 14\~серпня 2019року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вознесенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 серпня 2019 року (а.с. 6). Від цього шлюбу позивач та відповідач дітей не мають. \~ \~ \~ \~Подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. З грудня 2023 року сторони припинили спільне сімейне життя, подружні відносини не підтримують. Наразі подружжя не цікавиться життям один одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Спору щодо поділу спільного майна відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved