Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Сенюки Ріпкінського району Чернігівської області, РНОКПП [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , яка народилася смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, РНОКПП [NUMBER] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дочки [PERSON] , тобто до [INFO] . Позов мотивує тим, що 21\~листопада 2017\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Нижньосірогозьким районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Херсонській\~області.\~Від шлюбу\~у сторін\~позову [INFO] народилася\~дочка [PERSON] .\~Рішенням Нижньосірогозького\~районного суду\~Херсонської області\~від 02\~червня 2021\~року шлюб\~між сторонами\~позову було\~розірвано.\~Факт укладення\~шлюбу,\~народження дитини\~та розірвання\~шлюбу підтверджується\~свідоцтвами про\~шлюб та\~про народження,\~рішенням суду\~(\~до позову\~додаються копії).\~Після припинення\~шлюбних відносин\~із позивачем\~відповідач інколи\~надавав допомогу\~позивачу для\~утримання дочки\~ [PERSON] ,\~але після\~того як\~у зв`язку\~з повномасштабним\~військовим вторгненням\~російських військ\~до України\~позивач вимушена\~була виїхати\~разом із\~дочкою до\~м.Зпаоріжжя\~,\~відповідач із\~колишньою сім`єю\~зв`язок практично\~не підтримує,\~самоусунувся від\~матеріального утримання\~дитини ,\~що в\~свою чергу\~стало підставою\~для звернення\~позивача до\~суду із\~цим позовом.\~Будь-яких\~утримань за\~виконавчими документами\~з відповідача\~не провадиться,\~відповідач є\~працездатною особою\~та має\~можливість надавати\~допомогу по\~утриманню дочки.\~Дитина [PERSON] \~проживає разом\~із позивачем,\~перебуває на\~утриманні позивача,\~що підтверджується\~довідками ВПО,\~які надані\~позивачу та\~дочці [PERSON] ,\~з яких\~вбачається,\~що вони\~проживають за\~адресою,\~окремою від\~адреси відповідача Позивач не має змоги сама забезпечити дитину всім необхідним, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, до позову додав заяву про розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Від відповідача відзиву на позовну заяву, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Частиною 2 статті 247\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. 21 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Нижньосірогозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2017 року. Від шлюбу у сторін позову [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 02 червня 2021 року у справі №659/23/21 шлюб між сторонами позову було розірвано. Позивач [PERSON] з донькою [PERSON] наразі зареєстровані та мешкають як внутрішньо-переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved