Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори : 16.10.2020 кредитний договір №2001710013601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20700 грн.; \~ \~ \~ \~10.07.2021 кредитний договір №1001919511601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 19.10.2021 кредитний договір №1001998272201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн. У порушення норм закону та умов договорів укладених між сторонами , відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.20024 (включно) має заборгованість у загальному розмірі 100803,56 грн. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 100804,56 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи(а.с.36). Сторони в судове засідання не з`явились. Представником позивача у позовній заві зазначено про розгляд справи за відсутності представника банку , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитні договори : 16.10.2020 кредитний договір №2001710013601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20700 грн.; 10.07.2021 кредитний договір №1001919511601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000 грн.; 19.10.2021 кредитний договір №1001998272201, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн. Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№2001710013601\~ від\~16.10.2020\~року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг (а.с. 17). З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 16.10.2020 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума -3000 грн. ; строк кредитування 12 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,88 % (а.с.\~18). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 34750,29 грн. , яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 20699,30 грн.; заборгованість за відсотками 14050,99 грн. ; заборгованість за комісією - 0,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 25-30). Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№1001919511601від\~10.07.2021\~року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг (а.с. 9-11). З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 10.07.2021 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума -30000 грн. ; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -2,99% ; розмір процентної ставки 0,01 % річних; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 76,7304 % (а.с.\~12). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 38221,57 грн. , що складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 22398,87 грн., заборгованість по процентам 5,60 грн., заборгованість по комісії -15817,10 грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 19-21 ). Своїм підписом відповідач підтвердив, що підписана нею заява№1001998272201\~ від\~19.10.2021\~року разом із паспортом споживчого кредиту, складає договір\~про надання\~банківських послуг (а.с. 13-15). З паспорту споживчого кредиту, підписаного позичальником 19.10.2021 вбачається, що сторони узгодили, зокрема, сума кредиту -20000 грн. ; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості -2,99% ; розмір процентної ставки 0,01 % річних; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 76,9752 % (а.с.\~16). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 01.12.2024 має заборгованість у розмірі 27831,70 грн, що складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 17461,97 грн., заборгованість по процентам 4,43 грн., заборгованість по комісії -10365,30 грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 22-24 ). Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак заборгованість відповідачем погашена не була (а.с.59-62,63-64). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачем у справі не спростовано доводів позивача щодо отримання, використання, в тому числі й погашення кредитних коштів. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості в загальному розмірі 100803,56 грн. ( 34750,29 грн. заборгованість за кредитнии договором №2001710013601 від 16.10.2020 року; 38221,57 заборгованість за кредитним договором №1001919511601 від 10.07.2021; 27831,70 грн. заборгованість за кредитним договором №1001998272201 від 19.10.2021 року), що підтверджується відповідними розрахунками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved