Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

07.02.2025 цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді Дружківського міського суду Донецької області від 19 грудня 2024 року. Представник позивача просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоргованість за кредитним договором №1/4181729 від 13.09.2021 року у сумі 676069,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10141,04 грн. І. Стислий виклад позиції представника позивача. Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 13.09.2021 року Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали Комплексний договір №1/4181729 про надання відповідачу кредиту на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 602096,65 грн., строком з 13.09.2021 р. до 12.09.2028 р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме: не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Окрім комплексного кредитного договору, позивач уклав з [PERSON] договір поруки від 13.09.2021. Згідно умов договору, Відповідач-2 зобов`язується перед кредитором за повне і своєчасне виконання Відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором. У випадку не виконання Відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором перед позивачем, останній має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок Відповідача-2. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 26 липня 2023 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 676069,00 грн., що включає: 1) заборгованість за кредитом -486480,73 грн., 2) прострочену заборгованість за кредитом - 89893,59 грн., 3) нараховані відсотки - 2476,81грн., 4) прострочені відсотки - 97217,87 грн., у зв`язку з чим позивач змушений звернутись з даною позовною заявою до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 75). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судові засідання не з`являлись. Про час і місце розгляду справи повідомлеі належним чином. Відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило. Згідно витягу із сайту «Укрпошта» відділення «Укрпошти» у м. Торецьку не функціонують (а.с. 73, 74), що також підтверджується реєстрами відправки рекомендованої кореспонденції суду від 24.03.2025 (а.с. 85-86). У відповідності до частини 1 статті 11 Закону\~України «Про\~здійснення правосуддя\~та кримінального\~провадження у\~зв`язку з\~проведенням антитерористичної\~операції»,\~якщо остання\~відома адреса\~місця проживання\~(перебування),\~місцезнаходження чи\~місця роботи\~учасників справи\~знаходиться в\~районі проведення\~антитерористичної операції,\~суд викликає\~або повідомляє\~учасників справи,\~які не\~мають електронного\~кабінету,\~про дату,\~час і\~місце першого\~судового засідання\~у справі\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України (з\~посиланням на\~веб-адресу\~відповідної ухвали\~суду в\~Єдиному державному\~реєстрі судових\~рішень),\~яке повинно\~бути розміщене\~не пізніше\~ніж за\~двадцять днів\~до дати\~відповідного судового\~засідання. Суд\~викликає або\~повідомляє таких\~учасників справи\~про дату,\~час і\~місце інших\~судових засідань\~чи про\~вчинення відповідної\~процесуальної дії\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України (з\~посиланням на\~веб-адресу\~відповідної ухвали\~суду в\~Єдиному державному\~реєстрі судових\~рішень),\~яке повинно\~бути розміщене\~не пізніше\~ніж за\~десять днів\~до дати\~відповідного судового\~засідання або\~вчинення відповідної\~процесуальної дії. З\~опублікуванням такого\~оголошення відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи.\~Суд завчасно\~(14.02.2025,\~26.03.2025,\~23.04.2025)\~повідомляв відповідачів,\~шляхом оголошення\~на сайті\~«Судова влада\~України» (а.с.\~71,\~72,\~83,\~84,\~89,\~90).\~Також суд\~направляв кореспонденцію\~відповідачу [PERSON] \~за адресою\~фактичного проживання,\~відповідно до\~інформації,\~наданої Міністерством\~соціальної політики,\~про що\~в матеріалах\~справи міститься\~конверт,\~повернутий поштою\~з відміткою\~«повертається,\~за закінченням\~терміну зберігання»\~(а.с.\~58-59,\~91). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 лютого 2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2022 (а.с. 69). 24.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с. 75). Ухвалою суду від 26 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 81). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 13.09.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір №1/4181729 (кредиту та застави), згідно умов якого позивач надає [PERSON] кредит в сумі 602096,65 грн., в тому числі: 573480,00 грн. накупівлю транспортного засобу для особистого користування та 28616,65 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя, строком до 12.09.2028 року зі сплатою за користування кредитом 11,90% річних від суми кредиту, комісійна винагорода за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику 17460,80 грн. (а.с. 18-25, 29-49). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, кредит надається відповідачу на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно цього договору та Правил надання споживчого кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua. Згідно п. 5.12. кредитного договору, зазначено, що позичальник, шляхом підписання цього договору підтверджує, що він в день укладання договору особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами страхування та програмою страхування, що розміщені на офіційному сайті www.credit-agricole.com.ua ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку страхової компанії ознайомлений і згодний; надає свою згоду про передачу банком інформації, що становить банківську таємницю, страховику. Згідно п. 1.4. договору позичальник повертає кредит та проценти банку згідно графіка платежів по кредиту. Згідно п. 2.4. договору кредит надається позичальнику на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марка Renault Captur, 2021 року виробництва. 13.09.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №Р1/4181730 згідно умов якого сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах поручається перед банком відповідати в повному обсязі за виконання зобов`язань [PERSON] , які виникають з кредитного договору №1/4181729 від 13.09.2021 року (а.с. 26-28). 13 вересня 2021 року позивач надав кредитні кошти [PERSON] в сумі 573480,00 грн. та у сумі 28616,65 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 13.09.2021 року №1/4181729 (а.с. 8-9). Відповідно до виписки з рахунку вбачаєтьс, що [PERSON] вносила платежі за кредитним договором, однак у зв`язку із порушенням зобов`язання виникла заборгованість за кредитним договором (а.с. 10-17). Згідно з розрахунком заборгованості перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» за договором №1/4181729 від 13.09.2021. [PERSON] станом на 26.07.2023 року має заборгованість у розмірі 676069,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості 89893,59 грн.; строкової заборгованості 486480,73 грн.; нарахованих відсотків 2476,81 грн. прострочених відсотків - 97217,87 грн. (а.с. 7). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 11\~ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст. 541 ЦК України). Частинами 1, 2 ст.\~543\~ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~533\~ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Частинами 1, 2 ст.\~554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що позивач на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу, в свою чергу [PERSON] не виконала зобов`язання за укладеним з банком договором, що крім розрахунку, підтверджується випискою з її банківського рахунку, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача як позичальника за договором, та з відповідача [PERSON] , як поручителя за договором, у повному обсязі, солідарно, на користь банку. Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачами не доведено, то право Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» невиконанням зобов`язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 10141,04 грн.

Outcome: approved