Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] ( в особі свого представника - адвоката Єльчанінової І.О.) через "Електронний суд" звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 31.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 374. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, продовжувати шлюбні відносини неможливо, спільне проживання неможливо. Між ними відсутні спільні інтереси, у сторін немає спільного дозвілля, спільного проведення часу, спільної любові, але відповідач не дає згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, а тому надання терміну на примирення неможливо. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали через "Електронной суд" заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та подала через "Електронний суд" заяву про можливість слухати справу за її відсутності, позов визнає у повному обсязі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 31 травня 2013 року, місце реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 374. Прізвище дружини після укладення шлюбу " [PERSON] ". Згідно із свідоцтвом про народження, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На підставі викладеного,

Outcome: approved