Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

03 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовною заявою до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ВІ ЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім постійним місцем реєстрації та проживання якої було село Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном входить право на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області, на яку мали право після смерті матері [PERSON] в рівних частках її сини [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк дружина померлого [PERSON] , син померлого - [PERSON] та дочка - [PERSON] , відмовились від спадщини на користь дружини померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги та спадкоємців за заповітом у померлого не було. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року (справа № 525/835/23) за [PERSON] визнано право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100709, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої [PERSON] та [PERSON] прийняли, але юридично повністю не оформили. При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпаювалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя [PERSON] оформила державні акти лише на ріллю на дві земельні ділянки, одна площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188, друга - 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196. На кормові угіддя розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, які входять в земельну частку (пай), померла [PERSON] за життя вона не отримала державного акту, оскільки проект землеустрою щодо організації земельних часток (паїв), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського призначення ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. При оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] з братом [PERSON] уклади 15липня 2011 року договір розподілу спадкового майна. [PERSON] став власником земельної ділянки площею 1,8241 га, кадастровий номер 5320282900:00:002:0196, а [PERSON] - земельної ділянки, площею 1,65 га, кадастровий номер 5320282900:00:001:0188. Все інше спадкове майно крім цих земельних ділянок залишилося без розподілу. [PERSON] померла у 2009 році, а 17.03.2011 року, коли приймалося розпорядження голови Великобагачанської РДА, свідоцтва про право на спадщину на кормові угіддя спадкоємцями ще не було отримано, але в розпорядженні вказано, що [PERSON] належить повністю земельна частка (пай) 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), це зазначено помилково, бо власником цієї земельної частки (паю) була мати [PERSON] . З повідомлення архівного відділу Миргородської РВА від 30.01.2023 № 07-02-13/14 вбачається, що в розпорядженні голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року, прізвища [PERSON] не виявлено. Враховуючи вищевикладене, представник позивача звернулася до суду з даним позовом та просила, визнати за [PERSON] , сином померлої [INFO] [PERSON] , право на 1/2 частку земельної частки (паю), загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Гоголівської селищної ради Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100409, виданого 26.12.1996 року, спадщину після якої [PERSON] прийняв, але юридично не оформив. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 30, 84). Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 91). Представник відповідача - ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність представника відповідача та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі (а.с. 29, 83). Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, зазначивши, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечують (а.с. 34, 87, 89). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на ім`я [PERSON] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською районною державною адміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався (а.с. 10). Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 07-02-13/14 від 30.01.2023 року, у розпорядженні голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року № 90 "Про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) прізвища [PERSON] не виявлено (а.с. 11). Відповідно до листа Відділу № 2 управління у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 726/41-24 від 16.11.2021, на ім`я [PERSON] згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великобагачанською райдержадміністрацією КСП ''Світанок'' Великобагачанського району Полтавської області виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100409, зареєстрований за № 35 від 26.12.1996 року, розмір земельної частки (паю) становить 4,92 умовних кадастрових гектари, окремо розмір кормових угідь не виділявся. Також на ім`я [PERSON] державний акт на право власності на землю (кормові угіддя) не видавався (а.с. 12). Відповідно до повідомлення архівного відділу Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області № 01-41/525 від 12.11.2021 року, розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, [PERSON] , посвідчено право власності на земельні ділянки кормові угіддя, площею 0,7073 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 9). Проте за життя [PERSON] правовстановлюючих документів на відповідні земельні ділянки не виготовив (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 вересня 1960 року народження Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02 вересня 1960 року зроблено відповідний запис за № 24. В графі "батько" зазначено [PERSON] , "мати" [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2023 року у справі № 525/835/23 за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , визнано право на 1/2 частку земельної частки (паю) загальним розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в межах реформованого КСП "Світанок" на території Гоголівської селищної ради Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, право на яку належало померлій матері [PERSON] відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0100409 виданого 26.12.1996 року (а.с. 36-38). Відповідно до інформації завідувача Миргородської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бобир О.Ю. № 90/02-14 від 31.08.2023 року, після померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини від 24.02.2010 року подав [PERSON] ,, заяву про прийняття спадщини від 06.03.2010 року подав [PERSON] , заяви про прийняття спадщини від 15.07.2011 року подали [PERSON] та [PERSON] . У спадковій справі заповіт відсутній (а.с. 39-80). Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. від 28.04.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної частки паю площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території бувшого КСП ''Світанок'', Матяшівська сільська рада, Великобагачанський район, Полтавська область, що належала в цілому [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , 1/2 частину спадщини прийняв спадкоємець за законом [PERSON] - позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на 1/2 частку вище зазначеної земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: approved