Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

В позові йдеться про те, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Померлий [PERSON] був головою дворогосподарства житлового будинку в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємцями 1-ї черги за законом є її брат та позивач. Однак оскільки, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Моняк О.В. подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовної заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2024 року вбачається, що батько позивачки [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , у віці 67 років, про що 02 вересня 1984 року складено відповідний актовий запис № 15. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районні Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 листопада 2024 року вбачається, що мати позивачки [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , у віці 56 років, про що 03 вересня 1982 року складено відповідний актовий запис № 11. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино. З виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1961року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається що [PERSON] зазначений в графі «батько», а [PERSON] зазначена в графі «мати». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0042386117 від 21 листопада 2023 року, позивачка [PERSON] 24 вересня 1978 року після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З перекладеного свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 20 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , уклали шлюб 29 грудня 1984 року, про що зроблено відповідний запис № 9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 07 листопада 2024 року № 237 вбачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] [INFO] ; донька - [PERSON] [INFO] , внучка - [PERSON] , [INFO] . Згідно погосподарської книги с. Кострина 1983 - 1985 роки № 3. З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 27 листопада 2024 року № 249 вбачається, що згідно по господарської книги №3 1980-1982 року, [PERSON] , [INFO] був головою дворогосподарста. За дворогосподарством рахується земельна ділянка площею 0,05 га, з них для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,02 га та для ведення особистого селянського господарства. Згідно поданої заяви відповідачем [PERSON] , такий позовну заяву визнає та просив таку задовольнити, визнавши право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом за його сестрою, [PERSON] . Права відповідача у цивільному судочинстві відомі та зрозумілі. Інших заяв, клопотань, відводів не має. Просив провести судове засідання за наявними матеріалами справи без його участі. З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 28 жовтня 2024 року № 6869, значиться замовник [PERSON] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 13 березня 2025 року № 32/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житловий будинок, не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved