Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 28.02.2025 позивач шляхом використання Єдиної судової\~інформаційно-телекомунікаційної\~системи «Електронний\~суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 37975,27 грн, яка складається з: 26985,99 грн заборгованість за кредитом (прострочена), 10989,28 грн заборгованість за процентами (прострочена). Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги позивач\~посилається на\~те,\~що 07.12.2022[PERSON] , яка на час підписання договору до укладення шлюбу мала прізвище [PERSON] , підписала заяву-договір №2022/І_С/018-Z2310348-01 (Договір карткового рахунку), таким чином уклала кредитний договір шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжним картками з ПАТ АБ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка». Згідно з умовами кредитного договору відповідачу погоджено основні параметри кредитування: орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000,00 грн та можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, строком на 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил зі встановленням процентної ставки на пільговий період - 0,00%, на поточну заборгованість - 43,00% річних. Позивач вказує, що відповідачці був відкритий поточний рахунок; вона отримала платіжну картку та грошові кошти згідно зі встановленим лімітом, 17.08.2023 банк збільшив суму кредитного ліміту за договором до 27000,00 грн, що підтверджується змістом виписки з особового рахунку про зарахування коштів на картковий рахунок. Позивач посилається на те, що у порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 37975,27 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали судді\~від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Ткаченко В.М. в судове засіданні не з`явився, подав заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 81). Відповідач в судове засідання 12.06.2025 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, копію ухвали про відкриття провадження отримала 12.04.2025, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала (а.с.80). Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В частинах першій, другій\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 07.12.2022 [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) підписала заяву-договір №2022/І_С/018-Z2310348-01 (Договір карткового рахунку), таким чином уклала кредитний договір шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжним картками з ПАТ АБ «Укргазбанк», у межах якого передбачено програму кредитування «ЕКО кредитка» (а.с. 11-13). Вказана Заява-договір з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів-пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договору (п. 2.1. Заяви-договору). Згідно з розділом № 4 Заяви-договору, яку підписала [PERSON] , визначені основні параметри кредитування: орієнтована сума кредиту 10000,00 грн, можлива сума кредиту: 300000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, пільговий період - 70 днів; процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, процентна ставка - 45,00% річних (а.с. 12). Заява-договір підписана відповідачкою особисто. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.\~633,\~634,\~1054,\~1055 ЦК України,\~суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі шляхом приєднання укладений кредитний договір. Прізвище [PERSON] змінене на [PERSON] у зв`язку з одруженням (а.с. 63-64). 17.08.2023 сума кредитного ліміту збільшена до 27000,00 грн, кошти зараховані на картковий рахунок відповідачки (а.с. 61 на звороті). Факт користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується змістом виписки по особовому рахунку відповідача (а.с. 59-61). У статтях\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач, отримавши кредитні кошти, своєчасно їх не повернула, не сплатила відсотки за користування ними, тобто допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. На підтвердження розміру заборгованості позивач надав відповідний розрахунок заборгованості за договором, укладеним з [PERSON] . Згідно із розрахунком заборгованості за договором від 07.12.2022 станом на 03.02.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 37975,278 грн, який складається із: 26985,99 грн заборгованість за кредитом (прострочена); 10989,28 грн заборгованість за процентами (прострочена), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору (а.с. 58). На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. V. Розподіл судових витрат На підставі статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved