Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

ТОВАРИСТВО З\~ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» звернулося до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1196-3714 від 03.05.2023 в розмірі 30485,00 грн та судових витрат. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2024 вказану справу передано за територіальною підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області. На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 справу передано на розгляд судді Єщенко О.І. Ухвалою судді\~Єщенко О.І.\~від 18.11.2024\~справу за\~позовом ТОВАРИСТВА\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР\~КРЕДИТ ФІНАНС»\~до[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (credоs.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 03.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та\~\~ [PERSON] за допомогою веб-сайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1196-3714. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А0006, для підписання Кредитного договору № 1196-3714 від 03.05.2023, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6500 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період* 14 днів; знижена % ставка 2,00 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Відповідач всупереч умовам кредитного договору не повернула у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору. Станом на 11.07.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить: 61165,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 6500,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 54665,00 грн. Проте, кредитодавцем було\~прийнято рішення\~про можливість застосування\~до позичальника\~Програми лояльності\~для споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~а саме часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими процентами у\~сумі 30680,00\~гривень за\~умови погашення\~позичальником решти заборгованості\~за Кредитним\~договором в\~розмірі 30485,00\~гривень. Кредитодавець просив\~суд у\~цьому позові стягнути з\~позичальника не\~повну суму\~заборгованості за\~Кредитним договором,\~а лише\~її частину,\~а саме: прострочену заборгованість\~за кредитом\~ 6500,00\~грн;\~прострочену заборгованість\~за нарахованими\~процентами \~23985,00 грн, що разом становить 30485,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 18.11.2024 роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~За зареєстрованим місцем проживання відповідача направлялася ухвала про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~27.12.2024 від відповідача до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~6\~ст.\~272\~ЦПК України\~відповідач вважається\~таким,\~якому вручена\~ухвала\~про відкриття\~провадження\~у\~справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~З аналізу позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, а саме з договору кредиту, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами\~Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, а також\~Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно із пунктом 6 частини 1\~статті 3\~Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 12\~ст.\~11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону,\~є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.05.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] , яка згодом змінила прізвище на « [PERSON] », за допомогою веб-сайту (credоs.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1196-3714 на суму 6500,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту - 6500,00 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена % ставка - 2,00 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. \~ \~ \~ \~Тобто, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування за користування кредитними коштами (стаття 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту кредитодавець додав до позову документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~3\~ЗУ\~«Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1196-3714 від 03.05.2023 видача коштів [PERSON] у сумі 6500,00 грн здійснювалася за допомогою системи Lid Pay шляхом перерахування на платіжну картку за № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідачем у встановлений строк та відповідно до умов договору грошові зобов`язання за кредитним договором не виконані. \~ \~ \~ \~Станом на 11.07.2024 загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить: 61165,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом - 6500,00 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 54665,00 грн. \~ \~ \~ \~Водночас кредитодавцем\~було прийнято\~рішення про можливість застосування\~до позичальника\~Програми лояльності\~для споживачів фінансових\~послуг ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~а саме часткового списання\~заборгованості позичальнику\~за нарахованими процентами у\~сумі 30680,00\~гривень за\~умови погашення\~позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30485,00 гривень. І саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Як визначено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52\~Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої\~статті 628\~ЦК\~України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Відповідачем до суду не надано власного розрахунку заборгованості на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що належить задовольнити. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved