Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 06 липня 2023 року. Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось, сімейні стосунки розладилися, відповідач втратив інтерес до життя позивачки. У сторін протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що і стало причиною припинення спільного проживання. Втрачено довіру та піклування, відносини втратили ознаки сімейних. Проживали однією сім`єю до кінця липня 2024 року. В шлюбі спільних дітей не мають. Спільного господарства не ведуть. Враховуючи вищенаведене, те, що немає можливості зберегти сім`ю, позивачка просить шлюб розірвати. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку, а тому позивач вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 провадження у справі зупинено, сторонам надано час для примирення строком 3 (три) місяці. Судовий розгляд призначено на 05 червня 2025 року. Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися, у письмовій заяві від 05.06.2025 року представник позивача просить справу розглянути без їх участі у зв`язку з незадовільним станом здоров`я позивачки, позов підтримує та просить його задовольнити. Наголошує, що останній рік сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Сім`я та шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк для примирення подружжя не приніс позитивного результату збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та унеможливлює подальше примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за місцем реєстрації, шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06 липня 2023 року, місце реєстрації: департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, актовий запис №118 (а. с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу немає. Вжиті судом заходи для примирення сторін результату не дали. Позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, про що свідчить подана нею заява. Відповідач проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечив. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст. 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок слід стягнути з відповідача в користь держави. На підставі ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved