Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 56741,27 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 22 січня 2018 року [PERSON] уклав із Акціонерним товариством «Ідея Банк» кредитний договір №F94.13013.003581029. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає), а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року. Відповідно до реєстру боржників №4 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 56741,27 гривень, з яких: 19659,15 грн. заборгованість за основним боргом, 37082,12 грн. загальна заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. 06.06.2024 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1843/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року на загальну суму у розмірі 56741 гривня 27 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок. 20.12.2024 року представник відповідача [PERSON] адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 06.06.2024 року по справі №333/1843/24. Ухвалою Комунарського\~районного суду\~м.Запоріжжя\~від 29.01.2025\~року заочне рішення від 06.06.2024 року по цивільній справі №333/1843/24 скасовано, призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи. У позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідач, його представник, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надали. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до кредитного договору №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року, укладеного між позичальником [PERSON] і Акціонерним товариством «Ідея Банк», позичальнику надано кредит на суму 25064,00 гривні, строк надання кредиту 30 місяців (а.с.4-5). Разом з кредитним договором позичальник [PERSON] підписав заяву на приєднання до договору добровільного страхування життя від 22.01.2018 року (а.с.6), додаток до паспорта споживчого кредиту (а.с.7), згоду повідомлення від 23.01.2018 року (а.с.8), заява-анкету до кредитного договору №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року (а.с.9), паспорт споживчого кредиту (а.с.13). Зазначені документи є невід`ємною частиною кредитного договору №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року та визначають умови та правила користування кредитом, його повернення, сплату процентів за користування, відповідальність сторін. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 56741,27 гривня, яка складається з: 19659,15 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 37082,12 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.16). Згідно з договором факторингу №07072023 від 07 липня 2023 року, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до Боржника [PERSON] , що підтверджується договором факторингу від 07 липня 2023 року і витягом з реєстру боржників №4 (а.с.19). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатив, чим порушив умови договору. До позовної заяви було додано довідку-розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, який містить узагальнений розмір усіх складових кредитної заборгованості. Так, за дослідженими доказами [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року за період з 07.07.2023 року по 31.01.2024 року у розмірі 56741,27 гривня, яка складається з: 19659,15 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 37082,12 гривні сума заборгованості за відсотками. Застосований кредитором\~підхід при\~складанні розрахунку\~заборгованості нарахування\~відсотків за\~користування кредитом\~не суперечить\~нормам матеріального\~права та\~правовим висновкам\~Великої Палати\~Верховного Суду.\~Факт наявності\~наведеної вище\~заборгованості підтверджується\~матеріалами справи\~і не\~спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №F94.13013.003581029 від 22.01.2018 року на загальну суму 56741,27 гривень з відповідача [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved