Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

14 травня 2025 року представниця позивача звернулася з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування заявлених позовних вимог стверджувала, що 29.05.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2626453. Відповідно до умов укладеного договору позикодавець надав позичальникові в позику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути позичені кошти, сплатити проценти, на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем позики та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за договором № 2626453 від 29.05.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 12 485,36 грн., з яких: 6 142,61 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 842,75 грн. - заборгованість за відсотками; 4 500,00 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового кредитора. Далі, 09.07.2024\~року між\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇНА» та[PERSON] було укладено кредитний договір № 8068095. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 5 000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 28.03.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 8068095 від 09.07.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним договором позики в сумі 23 050,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн. - заборгованість за відсотками; 9 050,00 грн. заборгованість за пенею, штрафами. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника. З урахуванням викладеного, позивач, діючи через свого уповноваженого представника, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 2626453 від 29.05.2024 у сумі 12 485,36 грн., за договором про споживчий кредит № 8068095 від 09.07.2024 у сумі 23 050,00 грн., а також судові витрати в сумі 3 028,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилася, в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги підтримують, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідачки не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а. с. 5). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: dismissed