Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить визнати його сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його сином. [PERSON] є особою з інвалідністю, неодноразово проходив лікування у ЦППД «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», «Міська клінічна лікарні № 5», ЦППЛ ХОКПЛ № 3, КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», не може самостійно організувати свою діяльність, розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та контролю. З огляду на викладене заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном останнього. Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи. Ухвалою судді від 02.01.2025 провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві та з урахуванням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. Разом з тим, у зв`язку з тим, що вона працює, вона не має можливості доглядати за сином протягом дня, сином займається чоловік, оскільки це також потребує значних фізичних сил. Вона також доглядає з хворою матір`ю після перенесеного інсульиу, яка потребує постійного стороннього догляду. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні просила задовольнити заяву, зазначила про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , оскільки саме він здійснює догляд за останнім. Адвокат Руднєва Я.А. у судовому засіданні також підтримала вимоги заяви та вважала за доцільне призначити заявника опікуном над [PERSON] . Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.04.2014, актовий запис № 814. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.08.2024, складеним Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва заявник разом з сином [PERSON] , [INFO] , та дружиною [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання у квартирі задовільні. Відповідно до медичної довідки про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмеженодієздатною) особою № 3/183 від 13.08.2024, яка видана ТОВ «МЕДСТРАХСЕРВІС», [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за іншою особою. У довідці про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1008/5 від 10.08.2024 зазначено, що у [PERSON] ознаки психіатричних та наркологічних захворювань відсутні. Згідно з характеристикою від 08.08.2024, наданою ОСББ «Оболонський 22-В», [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами. Згідно з висновком за результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи № 456 від 26.03.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Помірну розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, значними поведінковими порушеннями, а також рисами атипового аутизму» (F71, F84.1 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною є, зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Таким чином, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до подання № 104-7760 від 04.10.2024 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оскільки [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, № 104-7760 від 04.10.2024 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька [PERSON] , який піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заявнику та заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved