Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

У лютому 2025 року до суду надійшла вказана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до [PERSON] , в якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 17900,00 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 31.10.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1295-1547, згідно якого ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кошти в розмірі 4000,00 грн. У зв`язку з тривалою несплатою, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем становить 17900,00 грн, з яких: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 13900,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Оскільки до теперішнього часу на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження без виклику сторін. Відповідачу направлялась ухвала про відкриття провадження, проте конверт повернувся до суду. Згідно довідці про причини повернення вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою, що згідно п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається днем вручення судового рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що 31.10.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1295-1547, згідно якого ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кошти в розмірі 4000,00 грн строком на 300 днів, з процентною ставкою 572465,0 % річних. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, що підтверджується копією договору. Відповідно довідці від 31.10.2023 року, на платіжну карту відповідача від позивача було нараховано кредитні кошти у розмірі 4000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 16.01.2025 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 37060,00 грн, з яких: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 33060,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Проте, позивач прийняв рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19160,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 17900,00 грн, з яких: 4000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 13900,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позов та заперечити зазначені позивачем обставини. Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаним по справі договором, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved