Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через представника Сімчук Я.В. звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 235\~515, 81 грн заборгованості за договором №480026-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2023 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2826,19 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 08.11.2023 між сторонами укладено Договір №480026-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 08.11.2023 направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, відповідач прийняв пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону, який було зазначено позичальником у анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до умов договору, ТОВ «Бізнес Позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 50000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів. 27.12.2023 між сторонами укладено додаткову угоду №480026-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 13.11.2024». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №480026 КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №480026-КС-001, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №480026-КС-001 на загальну суму 28075,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що стало підставою для звернення до суду із позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження, витребувано у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази у вигляді виписки про рух коштів по рахунку. Призначено підготовче засідання з розгляду справи о 12 год. 00 хв. 31.03.2025. 31.03.2025 підготовче судове засідання відкладено до 29.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 20.05.2025. 20.05.2025 судове засідання відкладено до 12.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того, зазначено про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 08.11.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» (далі Кредитодавець) та [PERSON] (далі Позичальник) було укладено договір №480026-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у сумі 50\~000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8., 2.9. Договору строк кредиту становить 24 тижні; процентна ставка в день 2%, фіксована, знижена процентна ставка в день 1,14957034% фіксована; комісія за надання кредиту 7500,00 грн; загальний розмір наданого кредиту 50\~000,00 грн; строк дії договору до 24.04.2024; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 129\~960,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 9\~151,89 процентів. Згідно з п. 2.10. Договору дата видачі кредиту 08.11.2023. Відповідно до п. 2.11. Договору дата повернення кредиту 24.04.2024. Сторони у п. 3.3. Договору погодили «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Даний кредитний договір укладено в електронному вигляді та підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 27.12.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №480026-КС-001 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди від 27.12.2023 ТОВ «Бізнес Позика» продовжено строк, на який надається кредит до 54 тижнів, визначено дату повернення кредиту 13.11.2024, та змінено розмір процентної ставки за кредитом, а саме: з 27.12.2023 по 21.02.2024 діє пільгова ставка 0,8621778% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу у вказаний період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 21.02.2024 процентна ставка становитиме 1,14957034% в день; з 22.02.2024 1,14957034% в день фіксована. Згідно анкети клієнта [PERSON] зазначила номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . З підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ «Елаєнс», вбачається, що 08.11.2023 на картку № [NUMBER] зараховано 50\~000,00 грн, двома платежами по 25\~000,00 грн, призначення платежу: «Перерах. коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог.№480026-КС-001 від 08.11.2023 без ПДВ, що також підтверджується доказами наданими АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду від 13.02.2025. З розрахунку суми боргу вбачається, що відповідачем вчинялися дії щодо часткової сплати суми кредиту, а саме 27.12.2023 відповідачем сплачено 274,03 грн в рахунок погашення заборгованості за сумою кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту у сумі 49\~725,97 грн. Щодо стягнення відсотків за користування кредитом суд зазначає наступне. Як зазначалося вище, умовами кредитного договору визначено розмір стандартної процентної ставки в день 2% та зниженої процентної ставки в день 1,14957034% (п. 2.4. Договору). Відповідно до п. 3.2.1. Договору у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Згідно з п. 3.2.2. Договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. Договору та Додатку№1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору. Пунктом 3.2.3. Договору встановлено графік платежів, згідно якого визначені дати внесення платежів: 22.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023, 03.01.2024, 17.01.2024, 31.01.2024, 14.02.2024, 28.02.2024, 13.03.2024, 27.03.2024, 10.04.2024, 24.04.2024. Пунктом 3.2.4 Договору передбачено, що у випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, цьому сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів. На підставі укладеної між сторонами Додаткової угоди №1 від 27.12.2023, з урахуванням продовження строку кредиту, погоджений Кредитним договором від 08.11.2023 графік платежів доповнено новими датами повернення кредиту, а саме: 10.01.2024, 24.01.2024, 07.02.2024, 21.02.2024, 06.03.2024, 20.03.2024, 03.04.2024, 17.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, 29.05.2024, 12.06.2024, 26.06.2024, 10.07.2024, 24.07.2024, 07.08.2024, 21.08.2024, 21.08.2024, 04.09.2024, 18.09.2024, 02.10.2024, 16.10.2024, 30.10.2024, 13.11.2024. Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач частково сплачував заборгованість за відсотками, а саме 23.11.2023 8621,25 грн, 08.12.2023 3000,00 грн, 09.12.2023 5047,06 грн, 27.12.2023 725,97 грн, 10.01.2024 2707,50 грн, 25.01.2024 2707,50 грн. З аналізу графіків рекомендованих платежів та розрахунку заборгованості [PERSON] заборгованості вбачається, що відповідачем було допущено порушення щодо сплати кредиту, а отже позивач мав право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами за стандартною процентною ставкою. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №480026-КС-001 від 08.11.2023 станом на 29.01.2025 складає 235\~515,81 грн, з яких: заборгованість за кредитом 49\~725,97 грн, заборгованість по відсотках 183\~280,93 грн за період з 08.11.2023 по 13.11.2024 (нарахування відсотків припинено з 13.11.2024), тобто в межах строку дії договору з урахуванням додаткової угоди та 2\~508,91 грн комісії. Указаний розмір заборгованості відображено також у довідці про стан заборгованості, наданій ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закон України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Наведена позиція щодо застосування вказаних норм права викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст.\~526, ч. 1 ст.\~527, ч. 1 ст.\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Зі змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, щодо належного виконання умов договору та спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором №480026-КС-001 про надання кредиту від 08.11.2023 у сумі 235\~515,81 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 49\~725,97 грн, сума прострочених платежів по відсотках 183\~280,93 грн, сума прострочених платежів за комісією 2\~508,91 грн. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого ТОВ «Бізнес Позика» судового збору в сумі 2\~826,19 грн. На підставі викладеного

Outcome: approved