overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , якій він є онуком, недієздатною, з тих підстав, що вона страждає на тяжке психічне захворювання та потребує опіки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.\~ Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради свого представника не направив. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] [INFO] . На підставі вимог\~ст.39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Суд констатує, що заявником не надано суду доказів того, що [PERSON] в неї наявне захворювання у вигляді хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На запитання головуючого щодо призначення відповідної експертизи, заявник просив суд розглядати справу без призначення експертизи та за наявними письмовими доказами. Оцінюючи у сукупності надані заявником докази: висновок про наявність у [PERSON] когнітивних порушень від 28.03.2025, висновок ЛКК від 01.04.2024,акт проведення обстеження сім`ї №527 від 14.05.2024,довідку №2472 від 23.05.2024 щодо надання ним соціальних потреб, суд зазначає, що таких доказів недостатньо для визнання [PERSON] недієздатною. Враховуючи відсутність висновку експерта про недієздатність фізичної особи і відсутність доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, то у задоволенні цієї частини заяви слід відмовити. Статтею 60 ЦК України \~передбачено, що встановлення опіки над фізичною особою\~\~у разі визнання\~\~її недієздатною\~\~призначається судом за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Від органу Опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради не надійшло подання про доцільність призначення заявника опікуном [PERSON] , а тому і у цій частині заяви слідтакож відмовити. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 листопада 2007 року Виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 10, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою судді\~Чернігівського\~районного\~суду Чернігівської\~області\~від\~24 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 листопада 2007 року Виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 10 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 84, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~13 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 84 (а.с.10). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). \~ \~ \~ \~Спільне господарство між сторонами не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). 04.09.2024 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання позивача батьком дитини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актові запис № 58 та №73. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. 19 лютого 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області. У період шлюбу відповідач [PERSON] народила дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей записано [PERSON] . Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2014 року, у справі № 495/1938/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 17 червня 2014 року рішення по справі №495/1938/14-ц набрало законної сили. Із 2012 року між [PERSON] та [PERSON] існували фактичні шлюбні відносини. [PERSON] та [PERSON] 23.02.2023 уклали шлюб. Позивач вважає себе батьком дітей [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З метою встановлення батьківства звернувся із цим позовом до суду. 1.2. Відповідач [PERSON] 30.12.2024 подала до суду заяву про визнання позову. 2. Рух справи у суді. Ухвалою від 01.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із викликом сторін; у справі призначено підготовче засідання. Ухвалою від 09.01.2025 у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою від 07.04.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засіданні на 05.05.2025. Ухвалою від 05.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.05.2025. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. У судове засідання 27.05.2025 учасники справи не прибули. Представник позивача надала суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі та участі позивача. Відповідач подала до суду заяву 30.12.2024 про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

22.03.2025 позивач через адвоката Прийму Р.С. через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем,\~мотивуючи позов тим, що спільне життя в них не склалося і шлюбні відносини припинені. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.04.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 14.05.2025; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал перекладу паспорта відповідача. 14.05.2025 розгляд справи відкладений до 30.05.2025 у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 30.05.2025 сторони повторно не з`явилися, представник позивача в поданій через систему «Електронний суд» заяві просив провести розгляд справи без його участі, дав згоду на заочний розгляд; відповідач про час і місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.10.2021, актовий запис № 1725 (а.с. 8 зворот). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. За змістом позовної заяви, подружні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно положень статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ними 11.07.2020 та зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного МРУ МЮ (м. Харків), актовий запис № 144, посилаючись на те, що у даному шлюбі мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак в силу відсутності близьких відносин, взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів, психологічної несумісності спільне життя не склалося, з березня 2024 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 28.03.2025 справа прийнята до розгляду. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, та через оголошення про виклик до суду через офіційний веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2020 відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного МРУ МЮ (м. Харків), актовий запис № 144, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2020. У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2021. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу відсутності близьких відносин, взаєморозуміння та довіри, спільних інтересів, психологічної несумісності не склалося, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 14.01.2012 та зареєстрований відділом ДРАЦС Вовчанського РУЮ Харківської області, актовий запис № 03, посилаючись на те, що у даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , однак в силу різних поглядів на життя та шлюб спільне життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 28.03.2025 справа прийнята до розгляду. Представник позивача позов підтримав та просив розгляду справи у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом оголошення про виклик до суду через офіційний веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 14.01.2012 відділом ДРАЦС Вовчанського РУЮ Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2008. У даному шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.07.2012. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу різних поглядів на життя та шлюб, втрати почуття кохання та поваги не склалося, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі А-Банк або позивач або кредитор або товариство) звернулося з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] або відповідач або позичальник або боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.01.2024 №АВН0СТ155101704531121309 далі кредитний договір) у розмірі 31675,53 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача для отримання банківських послуг із Анкетою-Заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 06.01.2024 відповідач уклав з позивачем кредитний договір №АВН0СТ155101704531121309 за умовами якого було надано кредит в розмірі 25000,00 грн строком на 6 місяців (тобто до 05.07.2024) зі сплатою 85% річних. Кредитний договір складається із заяви та Графіку погашення кредиту. Станом на 14.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 63478,94 грн, яка складається з 25000,00 грн заборгованості за сумою кредиту, 6675,53 грн заборгованості за процентами. Оскільки на даний час відповідач заборгованість не погасив,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.04.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 03.09.2004 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. За час шлюбу у них народилося троє спільних дітей, одна з яких син [PERSON] , [INFO] є неповнолітнім. Подружнє життя між ними не склалося, шлюбні відносини із відповідачкою фактично припинені, спільне господарство та побут між ними не ведуться. Причиною цього є різні погляди на життя, відсутності порозуміння, Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Таким чином, їх примирення з відповідачкою вважає неможливим. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2004 року Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 884, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 20). Відповідачка до початку судового засідання також подала заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення позову не заперечує (а.с. 30). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.09.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом ДРАЦС Луцького МУЮ Волинської обл. за актовим записом № 884 (а.с. 9а). Від шлюбу в сторони мають двох повнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , а також неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, спільний бюджет у них відсутній, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: partial