Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

11 квітня 2025 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 24 березня 2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюб розриває з тієї причини, що у неї з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникали суперечки та сварки. Вони втратили почуття поваги один до одного. На даний час подружні відносини між ними припинені, вони з червня 2024 року не проживають як сім`я, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем не можливе і вона цього не бажає. Тому звернулася до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу, прізвище залишити « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити, на примирення не згідна, оскільки вважає, що шлюбні відносини, не можливо відновити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на позицію позивачки, ухвалою від 30 травня 2025 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 березня 2020 року у Крижопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24 березня 2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до сідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 2020 року, де батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалось, на примирення позивачка незгідна. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, відповідач не просив суд про надання терміну на примирення, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved