Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння з принципових питань, а також через різні характери та різні погляди на спільне сімейне життя та обов`язки щодо ведення спільного господарства. [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 21 вересня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 363. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку\~судового засідання\~представник позивача\~ [PERSON] направила заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлялася\~належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги про визнала, заперечувала про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн., справу просила розглядати за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 21 вересня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] , актовий запис № 363. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Матеріалами справи встановлено, що у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , батьком якої записаний - [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Щодо судових витрат Як передбачено ч.1,2,3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно із ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмету спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу, від сплати судового збору звільнений, як інвалід ІІ групи. На підтвердження витрат на правничу допомогу до суду наданий договір про надання правової допомоги від 29 квітня 2025 року згідно ордеру на надання правничої допомоги. 10.06 2025 до суду надійшло клопотання представника позивача Деменкової Є.С. про те, що позивач не заперечує про зменшення судових витрат та стягнення з [PERSON] на його користь витрат з правової допомоги у розмірі 2 500 грн. З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, розмір якого становить 484,48 грн. Позивач відповідно довідки МСЕК серії № 544836 [PERSON] з 24.03.2022 є особою з інвалідністю ІІ групи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються позивачі особи з інвалідністю ІІ групи. Отже суд приходить до висновку про стягнення з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. та 484, 48 грн. судового збору. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved