Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та тлумачення заповіту. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [INFO] померла [PERSON] , яка при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках донькам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; земельну ділянку розміром 0,50 га заповіла синові [PERSON] . За [PERSON] рахувалась земельна ділянка загальною площею 0,50 га, зокрема, площею 0,04 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,46 га під ріллею, тобто для ведення особистого селянського господарства. Тому, вважає позивач, саме ці дві земельні ділянки загальною площею 0,50 га [PERSON] мала на увазі, заповідаючи їх [PERSON] . Згодом вказані земельні ділянки були приватизовані [PERSON] , і за наслідками приватизації їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки. [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, і [INFO] помер. Його дружина позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку на даний час позивач не може, оскільки згідно заповіту від 05.04.1999 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,50 га, до складу якої входила земельна ділянка площею 0,04 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, і на час складення заповіту вказані земельні ділянки не були приватизовані, а в 2009 році [PERSON] були видані державні акти на право власності на земельні ділянки. У зв`язку з цим, з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно здійснити відповідне тлумачення заповіту від 05.04.1999 року. Крім того, з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити факт належності вищевказаного заповіту [PERSON] , оскільки її по батькові замість « [PERSON] » в заповіті помилково зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту, складеного 05.04.1999 року від імені [PERSON] , посвідченого секретарем Їжівської сільської ради Лук`ян Ніною Іллівною і зареєстрованого в реєстрі за № 11, та тлумачити зміст заповіту [PERSON] від 05.04.1999 року, посвідченого секретарем Їжівської сільської ради Лук`ян Ніною Іллівною і зареєстрованого в реєстрі за № 11, в частині заповідання земельної ділянки в розмірі 0,50 га синові [PERSON] , як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким [PERSON] заповіла синові [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0259, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, належну [PERSON] згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114128, та земельну ділянку площею 0,4042 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0260, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, належну [PERSON] згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114129. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . При житті [PERSON] 05.04.1999 року склала заповіт, посвідчений секретарем Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 11, яким все своє майно заповіла в рівних частках донькам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; земельну ділянку розміром 0,50 га заповіла синові [PERSON] . Також при житті [PERSON] 30.12.2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем Їжівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 296, яким трьохкімнатну квартиру за [ADDRESS] , заповіла онуці [PERSON] , а земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,55 га заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 5 Їжівської сільської ради за 1996-2000 роки за [PERSON] рахувалась земельна ділянка загальною площею 0,50 га, зокрема, площею 0,04 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,46 га під ріллею, тобто для ведення особистого селянського господарства. Суд вважає, що саме ці дві земельні ділянки загальною площею 0,50 га [PERSON] мала на увазі, заповідаючи їх [PERSON] . Згодом вказані земельні ділянки були приватизовані [PERSON] , і за наслідками приватизації їй були видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114128, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0259, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114129, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4042 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0260, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 31.08.2012 року [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 239/2012. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 22.05.2024 року позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 75/2024. Позивач зазначає, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку на даний час не може, оскільки згідно заповіту від 05.04.1999 року [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,50 га, до складу якої входила земельна ділянка площею 0,04 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, і на час складення заповіту вказані земельні ділянки не були приватизовані, а в 2009 році [PERSON] були видані державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114128, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0259, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114129, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,4042 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0260, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці. У зв`язку з цим, з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно здійснити відповідне тлумачення заповіту від 05.04.1999 року. Здійснення тлумачення заповіту безпосередньо спадкоємцями є неможливим, оскільки [PERSON] помер [INFO] . Суд вважає, що за своїм змістом намір (волевиявлення) спадкодавця був спрямований на те, щоб залишити [PERSON] у спадок земельну ділянку цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, які на час складення заповіту не були сформовані, а вже під час приватизації за результатами топографо-геодезичних робіт, кадастрової зйомки та встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) склали площу 0,25 га та 0,4042 га відповідно. За таких обставин, є підстави тлумачити згаданий заповіт в частині заповідання земельної ділянки в розмірі 0,50 га синові [PERSON] , як такий, що містить особисте розпорядження спадкодавця, згідно з яким [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0259, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114128, та земельну ділянку площею 0,4042 га, кадастровий номер 7324583500:01:002:0260, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с.Їжівці, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 114129. Суд також встановлює факт належності заповіту від 05.04.1999 року [PERSON] , оскільки її по батькові замість « [PERSON] » в заповіті помилково зазначено « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради від 27.01.2025 року № 152. Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved