Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить: визнати за ним [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . В обґрунтування позову, зазначив, що [INFO] , помер його батько [PERSON] , якому на праві особистої власності належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями в [ADDRESS] , проте даний будинок не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, хоча фактично вступив у володіння спадковим майном батька, доглядає спадкові будівлі, проводить необхідні дрібні ремонтні роботи, періодично проживає в даному будинку. Зауважує, що він звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки будинковолодіння в [ADDRESS] не зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно, на даний час відсутні підтверджуючі документи щодо права приватної власності на житловий будинок видані на ім?я [PERSON] , а відомості про право особистої власності на будинок за згаданою особою містяться в довідці Перемишлянської міської ради та виписці з погосподарської книги. Звертає увагу, що в\~2007\~році донька його брата [PERSON] відкрила спадщину після смерті дідуся [PERSON] за заповітом, який стосувався виключно частини квартири, що належала батькові у Львові, на інше спадкове майно, зокрема будинковолодіння в с.Вишнівчик - претендентів не має, відповідачі-брати відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач в судове засідання не з`явився, однак у поданій останнім заяві, такий просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вищевказану спадщину, він - [PERSON] не приймав, на неї не претендує, строк для прийняття спадщини пропустив і в суд для продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій зазначив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вищевказану спадщину, він - [PERSON] не приймав, на неї не претендує, строк для прийняття спадщини пропустив і в суд для продовження строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.1984 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.05.1959 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1958 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.1959 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2001 р., [PERSON] , помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно Виписки з погосподарської книги наданої в.о. старости Чемеринецького старостинського округу та старостою Дунаївського старостинського округу №30/24-12 від 16.01.2025 р. згідно погосподарських книг Вишнівчицької сільської ради погосподарська книга N? 3 за\~2001-2005\~роки, особовий рахунок 198, стор.23, погосподарська книга N? 9 Чемеринецького старостинського округу за\~2021-2025\~роки, номер об?єкта по господарського обліку 0252-3, стор. 176, власником житлового будинку, збудованого в\~1956\~році та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується. Виписка згідно з оригіналом по господарських книг\~2001\~-\~2005, 2021-2025\~pp. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №11883877 від 23.11.2007 р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді в.о. директора КП ЛОР «ЗМБТІ» №816 від 17.12.2024 р., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , державна реєстрація права приватної власності за [PERSON] не здійснювалась. Відповідно до довідки №29/24-12 від 16.01.2025 р. виданої в.о. старости Чемеринецького старостинського округу та старостою Дунаївського старостинського округу, \~ [PERSON] \~1913\~року народження дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований в книгах погосподарського обліку Чемеринецького старостинського округу за N? 0252-5. Гр. [PERSON] постійно проживав до дня смерті [INFO] в селі Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від імені померлого у виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради посвідчувався. Заборони ( арешту) або податкової застави на нерухоме майно гр. [PERSON] не накладено. На день смерті [PERSON] належало: житловий будинок з господарськими прибудовами в [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 1,04 га; 0,94 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ N? 0131345. Після смерті гр. [PERSON] спадщину фактично прийняв його син [PERSON] , який до спливу 6-місячного строку з дня смерті батька доглядав спадкове майно, тобто своїми діями засвідчив фактичне прийняття спадщини, але належним чином не оформив. Із наданої на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 р., копії спадкової справи після смерті [PERSON] , було встановлено, зокрема наступне. Згідно заповіту посвідченого Виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради від 02.08.2000 р., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким належний йому на праві власності жилий будинок і господарські будівлі, майно та земельний участок, що знаходиться в с.Вишнівчик після смерті заповів своєму синові [PERSON] . Відповідно до заяви [PERSON] від 06.11.2024 р., останній звернувся до Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області з такою «Про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом» на спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами; право на земельну частку (пай) розміром розміром 0,94 в умовних кадастрі гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок» розташован селі Вишнівчик Львівського (раніше Перемишлянського) району Львівської області. Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2024 р. спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян-пайовиків «Світанок», розташованого за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, село Вишнівчик, розміром 0,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ N? 0131345, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області 09 серпня\~1996\~року та зареєстрованого 29 серпня\~1996\~року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N? 345. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 13.01.2025 р. №61/002-14, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду, у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів для визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, а відсутність правовстановлюючих документів на майно померлого, є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved