Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою. Заява мотивована тим, що 8 жовтня 2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області між заявником [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року, [PERSON] мобілізовано до лав Збройних Сил України, який в подальшому згідно мобілізаційного розпорядження проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Зазначається, що 24 березня 2023 року, солдат [PERSON] згідно витягу із журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 18 березня 2023 року за період з 18 березня по 24 березня 2023 року, під час танкового обстрілу позицій військової частини [NUMBER] (поз. «ТОР», поз. «ПАПІРОСА») в населеному пункті Бахмут Донецької області, зник безвісти. Згідно сповіщення виданого [INFO] №3217 від 24 квітня 2023 року повідомлено про те, що солдат [PERSON] , військовослужбовець військової частини [NUMBER] , зник безвісти 24 березня 2023 року під час виконання обов`язків військової служби в зоні бойових дій по відсічі збройної агресії Російської Федерації в м.Бахмут Донецької області. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин громадянин [PERSON] , [INFO] , значиться як особа, що зникла безвісти за особливих обставин на території бойових дій. Відповідно до нотаріально завіреного пояснення [PERSON] , останній пояснив, що він військовослужбовець військової частини [NUMBER] , проходив службу за мобілізацією, разом з ним служив солдат [PERSON] , [INFO] внаслідок щільного ворожого вогню, солдат [PERSON] отримав влучний постріл в голову та впав на [PERSON] і ймовірно помер. Його тіло без ознак життя залишилось на місці бою. Звернувшись із заявою про оголошення фізичної особи померлою, заявник зазначила, що рішення суду їй необхідне для оформлення та отримання неповнолітньою [PERSON] у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразової допомоги в розмірі 15\~000 000 гривень. У зв`язку із чим, заявник просила суд оголосити [PERSON] померлим (загиблим) в м.Бахмут Донецької області, датою ймовірної смерті якого вважати [INFO] . У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали вимоги поданої заяви, просили її задовольнити. Заявник додатково повідомила, що шлюб із [PERSON] вони розірвали в 2012 році. Мають дитину, для утримання якої [PERSON] добровільно надавав кошти, на аліменти вона не подавала в суд. Постійно спілкувались з приводу виховання дитини, [PERSON] постійно та регулярно спілкувався із дитиною, зокрема, по телефону. 24.03.2023 надіслав дитині останнє смс-повідомлення. Після цього зв`язок з ним втратився. Мати [PERSON] сказала, що він не виходить на зв`язок. Мати [PERSON] зв`язувалась із військовослужбовцями, які були на позиції разом із [PERSON] , і ті їй розповіли, що знали про обставини його поранення та ймовірної загибелі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні погодилась із вимогами заяви. Пояснила, що після того, як її син [PERSON] перестав виходити на зв`язок, вона почала його пошуки. Спілкувалась із військовослужбовцями, які були разом із сином на позиції. Сама їздила до свідка [PERSON] , який їй розповів відомі йому обставини щодо загибелі сина. Спілкувалась також і з іншими військовими, які були разом з її сином на той час. Після 24.03.2023 ніякого зв`язку із сином в неї немає, хоча до цього регулярно спілкувалась із ним по телефону. Вжиті нею заходи щодо місцезнаходження сина чи його тіла на тимчасово окупованій території не дали результатів. Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи. Начальник Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області та командир військової частини [NUMBER] направили до суду листи, в яких просили розглянути справу без їхніх представників. Заперечень щодо задоволення заяви не висловили. [INFO] подав до суду відзив на заяву, згідно якої просили у задоволенні заяви відмовити. Зокрема, зазначили, що заявник та родичі [PERSON] в розшук останнього не подавали, з матеріалів справи не можна вважати, що особа померла. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та заінтересованими особами, унеможливлюють оголошення особи померлою. Також звертають увагу на те, що сім`я та батьки [PERSON] не зверталися до правоохоронних органів щодо проведення оперативно-розшукової діяльності та слідчо-розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження останнього. Вказуючи на вірогідність смерті [PERSON] як на підставу для оголошення його померлим, заявник не підтверджує свої доводи тими доказами, які вказували б на здійснення заходів щодо її розшуку та вирішення питання про з`ясування можливих причин його зникнення. Міністерство оборони України подало до суду пояснення щодо заяви. У них вказали, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи, суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. А відтак, воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч.2 ст.46 ЦК України. Розгляд справи просили здійснювати за відсутності їхнього представника. Заслухавши доводи заявника та її представника, дослідивши подані до суду докази, покази свідка, суд дійшов до таких висновків та встановив наступні обставини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2023 виданого повторно вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Ладижин Вінницької області, батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.10.2012 по справі №211/1360/12 шлюб зареєстрований Ладижинським відділом РАЦС, 03.07.2008 року, за актовим записом №65, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2018 видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації « [PERSON] ». Зі змісту витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) за №136 від 14.07.2022 вбачається, що солдата [PERSON] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] від 11.07.2022 за №92-РС на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини [NUMBER] , який прибув з військової частини [NUMBER] , було зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення Зі змісту витягу з журналу бойових дій військової частини [NUMBER] від 18.03.2023 вбачається, що 24.03.2023 близько 22:40 відбувся ворожий танковий обстріл позицій військової частини [NUMBER] (поз. «ТОР», поз. «ПАПІРОСА») в [ADDRESS] , внаслідок якого, зокрема зник безвісти військовослужбовець 3 стрілецької роти солдат [PERSON] . З копії сповіщення сім`ї [INFO] від 24.04.2023 за №3217 вбачається, що солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 24.03.2023 року у населеному пункті Бахмут Донецької області. Зі змісту нотаріально завіреного пояснення [PERSON] , [INFO] , останній пояснив, що він військовослужбовець військової частини [NUMBER] , проходив службу за мобілізацією у званні солдата у 2 взводі 2 роти 9 стрілецького батальйону. Разом з ним служив солдат [PERSON] , [INFO] їхня група військовослужбовців у складі солдата [PERSON] , солдата [PERSON] та солдата [PERSON] , знаходились на позиції «Папіроса», яка розташована на [ADDRESS] , з метою прикриття підрозділів військової частини [NUMBER] , які здійснювали знищення живої сили противника. Вони зайняли позицію неподалік гаражів у водостічному жолобі. Цього ж дня близько 15 год. біля гаражів помітили живу силу противника, яких було близько десяти осіб та зав`язався бій. Внаслідок щільного ворожого вогню, солдат [PERSON] отримав влучний постріл в голову та впав на [PERSON] . Відстрілявши дві обойми патронів він почув останній хриплий видих [PERSON] , який від отриманих травм помер. Його тіло без ознак життя залишилось на місці бою. Судом витребувано та досліджено матеріали службового розслідування за фактом безвісти зниклого солдата в/ч [NUMBER] [PERSON] [INFO] під час виконання обов`язків військової служби. Зі змісту витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] за №98 від 30.03.2023 видно, що 30.03.2023 року було наказано провести службове розслідування стосовно зникнення безвісти 25.03.2023 під час виконання бойового завдання в м.Бахмут Донецької області, військовослужбовця військової частини [NUMBER] кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата [PERSON] . Згідно Акту службового розслідування від 21.04.2023 року військової частини [NUMBER] видно, що кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] запропоновано вважати таким, що зник безвісти 24.03.2023 під час виконання обов`язків військової служби в зоні бойових дій з відсічі збройної агресії Російської Федерації в м.Бахмут Донецької області. Рапортом командиру в/ч [NUMBER] заступник командира [PERSON] доповів, що з 25.03.2023 солдат [PERSON] не виходить на зв`язок, місцезнаходження не відоме, зник в м. Бахмут під час виконання бойового завдання. Згідно з письмовими поясненнями [PERSON] , наданими командиру військової частини [NUMBER] , вказано, що під час ведення бою він бачив як декілька куль влучили в тіло [PERSON] , після чого він втратив свідомість та впав в водостічну канаву, під шквальним вогнем ворога він та [PERSON] , який був поранений, вимушені були відійти до позиції їхнього підрозділу, те, що в подальшому сталося з [PERSON] йому не відомо. Вказані письмові пояснення [PERSON] , надані командиру військової частини [NUMBER] , відповідають і поясненням [PERSON] , надані ним під час службового розслідування. Зі змісту витягу з Наказу командира військової частини [NUMBER] за №138 від 21.04.2023 видно, що кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] наказано вважати таким, що зник безвісти 24.03.2023 під час виконання обов`язків військової служби в зоні бойових дій з відсічі збройної агресії Російської Федерації в м.Бахмут Донецької області. Згідно постанови старшого слідчого СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Євгена Московки від 10.03.2025 вбачається, що [PERSON] було залучено до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020030000265 від 04.04.2023 в якості потерпілої особи. З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 14.09.2023 вбачається, що [PERSON] значиться в даному реєстрі особою, яка зникла безвісти за особливих обставин. Згідно з листом ДП «Український національний центр розбудови миру» від 21.03.2025 за №08-14/8787 в ДП «УНЦРМ» відомості щодо перебування [PERSON] , [INFO] , у полоні держави-агресора відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста стосовно [PERSON] , [INFO] , не надходила. Згідно з листом Уповноваженого з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин від 08.04.2025 за №21266/30-2025 у розпорядженні Уповноваженого наявна інформація про факт зникнення безвісти за особливих обставин [PERSON] , [INFO] , про те інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня. Із врахуванням вищевикладеного, надаючи оцінку поданим до суду доказам за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як в цілому, так і кожному доказу окремо, судом встановлено, що солдат [PERSON] , [INFO] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , у зв`язку із воєнними діями, під час виконання обов`язків по захисту Батьківщини, в районі населеного пункту Бахмут Донецької області пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.12.2024 р. по справі № 755/11021/22 зауважила, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким. Відповідно, бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом. Велика Палата Верховного Суду у винесеній постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України. Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою. Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями. Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф. Велика Палата Верховного Суду виснує, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309). Станом на час розгляду справи в суді Наказ № 309 втратив чинність. Як слідує зі змісту Наказу №376 від 28.02.2025 Міністерства розвитку громад та територій України, активні бойові дії на території н.п. Бахмут Донецької області наразі не ведуться, дата завершення бойових дій 12.12.2023. Таким чином, на даний час пройшло більше шести місяців із дня завершення активних бойових дій в останньому відомому місці перебування [PERSON] . У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки для заявника, а саме: отримання виплат передбачених законодавством, оформлення спадщини. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Крім того, суд звертає увагу на те, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для оголошення [PERSON] померлим. Оскільки матеріали справи дають можливість встановити день та місце вірогідної смерті [PERSON] , то оголосити його померлим слід з [INFO] у м. Бахмут. Відтак, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved