Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Представниця адвокатка Бідак О.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС №1338419 від 08.03.2025 в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 01 липня 2020 року між позивачкою [PERSON] та [PERSON] , Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, а судові витрати залишити за позивачкою. В обґрунтування заявлених вимог представниця позивачки у позовній заяві, з урахуванням заяви про усунення недоліків, посилається на взаємопротилежні погляди на життя у позивачки з відповідачем, фактичному припинені шлюбних відносин між ними, а також відсутності ведення спільного господарства. Представниця зазначає, що позивачка вважає, що шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки жодних відносини між ними немає. Строк на примирення не потрібний, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. 17.03.2025 ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрите, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також вказаною ухвалою в Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувана копія актового запису про шлюб №24 від 01 липня 2020 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представниця адвоката Бідак О.О. в судове засідання не з`явилися, разом з позовним вимогами представниця просила справу слухати у їх з позивачкою відсутності. Разом з тим у мотивувальній частині позовної заяви представниця зазначила, що проти винесення заочного рішення вона разом з позивачкою не заперечують. Ухвалою Монастириського\~районного суду\~Тернопільської області\~від30 травня 2025\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 01.07.2020 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис за №24. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка та дружини [PERSON] . Вказане підтверджується наданою Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області на виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 17.03.2025 копією актового запису про шлюб №24, складеного 01.07.2020 Монастириським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, подружнє життя між сторонами не склалось, вони не проживають разом, позивачка не має намірів відновлювати стосунки. Судом на підставі викладених у позовній заяві обставин, встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому приходжу до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка разом із позовними вимогами просила понесені нею судові витрати не стягувати з відповідача, що огляду на зазначене підлягає до задоволення.

Outcome: approved