Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] сплачене страхове відшкодування у порядку суброгації в розмірі 13 445,75 грн., а також судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 925/078/002766, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Skoda Octavia A7, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п. 5.1 договору страхування автомобіль застраховано за програмою «Класична +», яка, відповідно до п. 9 Договору страхування, передбачає страхування і від такого ризику, як ДТП (дорожньо-транспортна пригода). 11.01.2022 по бул. Вацлава Гавела, 21В у м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю трансоптних засобів Skoda Octavia A7, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який належить [PERSON] , внаслідок ДТП вказані автомобі отримали механічні пошкодження. 12.01.2022 [PERSON] звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою - повідомленям (АВТОКАСКО), а надалі і власник автомобіля [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування. Того ж дня, було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та зафіксовані наявні пошкодження внаслідок ДТП за допомогою фото фіксації. Відповідно до умов договору страхування виплата відшкодування мала бути здійснена за вартістю відновлювального ремонту без ПДВ та без застосування зносу на деталі, що підлягають заміні. 04.02.2022 спеціалістами ПрАТ «УПСК» на підставі комп`ютерної програми Audatex, протоколу оглду від 12.01.2022 та фотографій пошкодженого транспортного засобу складено ремонту калюкуляцію №019087/22, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту трансопртнго засобу Skoda Octavia A7, реєстраційний номер [NUMBER] склала 49840,08 грн. з ПДВ, 41533,40 грн. без ПДВ. ПрАТ «УПСК» виконало свої зобов`язання перед [PERSON] , як страхувальником у повному обсязі, сплативши суму страхового відшкодування у розмірі 41533,40 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №23309 від 08.02.2022. Вказано, що з довідки поліції №3022017457058456, отриманої через централізовану базу даних МТСБУ, вбачається, що за наслідками ДТП протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №214735 був складений на [PERSON] . Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2022 [PERSON] визнано винним у ДТП та закрито повадження у зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності. Станом на момент ДТП автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» №ЕР/205403420. Ліміт шкоди (страхова сума) за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 23.06.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило ПАТ «УПСК» суму страхового відшкодування в розмірі 28007,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №28619. Таким чином, невідшкодованими залишились ще 13445,75 грн. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у відповідь на запит ПрАТ «УПСК», повідомили, що у зв`язку з наявністю підстав для застосуванн зносу на деталі, останні застосували коефіцієнт зносу 0,51 (51%) на деталі, що підлягають заміні, отримавши вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу - 280007,65 грн. А тому ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виконала свої забовязання перед ПрАТ «УПСК» відповідно до норм ЗУ «ПРО ОСЦПВВНТЗ» у повному обсязі. Вказано, що відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству «УПСК» різницю між завданою шкодою та виплатою ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у розмірі 13445,75 грн (41533,40 грн. (завдана майнова шкода) - 28007,65 грн. (виплата ПАТ «НАСК «ОРАНТА» ) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. 24.01.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Усатовій І.А. Ухвалою від 26.01.2024 року по справі відкрито провадження та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомленя) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації. На адресу суду повернувся конверт, який направлявся відповідачу, із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». У встановлений строк відзив від відповідача не надійшов. Відповідно до. ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Указане узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 12 грудня 2018 року в справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року в справі № 906/142/18 (провадження №12-233гс18), а також у постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2020 року в справі № 814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року в справі № 826/20408/14 (провадження №К/9901/16143/20), від 10 листопада 2021 року в справі № 756/2137/20 (провадження №61-3782св21) та інших. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2021 між приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 925/078/002766, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що міг настати від ризику ДТП автомобіль Skoda Octavia A7, реєстраційний номер [NUMBER] . 11.01.2022 по бул. Вацлава Гавела, 21В у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.05.2022 [PERSON] визнано винним у ДТП та закрито повадження у зв`язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності. Відповідно до ремонтної калькуляції №019087/22, складеної 04.02.2022 спеціалістами ПрАТ «УПСК» на підставі комп`ютерної програми Audatex, протоколу огляду від 12.01.2022 та фотографій пошкодженого транспортного засобу, вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля складає 49840,08 грн. з ПДВ, 41533,40 грн. без ПДВ. Приватним акціонерним товариством «УПСК» була здійснена виплата страхового відшкодування на рахунок [PERSON] у розмірі 41533,40 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №23309 від 08.02.2022. Цивільно-правова відповідальність автомобіля [PERSON] на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» за Полісом серії ЕР № 205732725. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну складає 310 000,00 грн., розмір франшизи складає 0 грн. Також встановлено, що станом на момент ДТП автомобіль Toyota FJ Cruiser, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК «ОРАНТА» №ЕР/205403420. Ліміт шкоди (страхова сума) за шкоду, заподіяну майну складає 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн. 18.02.2022 представник ПрАТ «УПСК» звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації у сумі 28007,65 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що підтверджується платіжною інструкцією № 28619. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Оскільки виплаченого ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування заподіяної відповідачем шкоди у розмірі 41533,40 грн., з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром заподіяної шкоди і страховою виплатою здійсненою ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в порядку суброгації, що становить 13445,75 грн. (41533,40 грн - 28007,65 грн). Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved