Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її бабуся по лінії матері [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею майна померлої є її донька [PERSON] , тобто мати позивача, однак остання померла [INFO] . Внаслідок смерті матері, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, через неможливість доведення родинних відносин. Окрім того, у свідоцтві про смерть [PERSON] та у свідоцтві про право на спадщину за законом ім`я бабусі заявниці зазначено як « [PERSON] », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано ім`я « [PERSON] ». Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не прибула, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 24.11.1936, після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження \~ \~ \~ \~серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області, померла [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2008, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Папірянською О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1124, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька - [PERSON] , 1948 року народження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, із наведеного судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у свідоцтві про народження бабусі заявниці, зокрема невірно зазначено її ім`я « [PERSON] », однак в інших документах, в тому числі у свідоцтві про смерть, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказано « [PERSON] », при цьому, інші дані повністю співпадають, що дає можливість дійти висновку, що заявниця, [PERSON] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Поряд з цим, як встановлено судом, така ж розбіжність міститься у правовстановлюючому документів спадкодавиці, [PERSON] , що підтверджує право власності на спадкове майно, де її ім`я вказано " [PERSON] ", хоча з матеріалів справи вбачається, що таке не співпадає з ім`ям, зазначеному у інших правовстановлюючих документах, які посвідчують особу бабусі заявниці. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу, [PERSON] , у правовстановлюючому документі якої допущено помилку в написанні її імені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо заявленої вимоги про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею, як матір`ю та донькою, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З копії\~свідоцтва про\~народження серії [NUMBER] , вбачається, що заявниця, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області, померла [INFO] у с. Печенія Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що судом не встановлено розбіжностей у вищезазначених документах, які підтверджують особу заявниці та [PERSON] , підстав для встановлення факту родинних відносин між ними суд не вбачає, а отже у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. \~ \~ \~ \~В силу п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані факти родинних відносин породжують юридичні наслідки та підлягають розгляду в суді в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи те, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, при цьому внести відповідні виправлення до зазначених документів в позасудовому порядку вона не має можливості, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. ст.\~2,\~4,\~12,\~13,\~76-78,\~206,\~258-268,\~273,\~293,\~315,\~319,\~352-355 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~

Outcome: partial