Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Адвокат Базилєва Ю.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після нього відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . Заявниця, звернувшись до Першої Херсонської Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала лист N 516/02-14 від 15.06.2023, з якого вбачається, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, родинний зв`язок з померлим. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту проживання із спадкодавцем. Представник заявника вказує, що з 1999 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, однак шлюб зареєструвати не встигли. У зв`язку з цим представник заявника просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу [PERSON] , РНОКГІТІ [NUMBER] , з померлим [PERSON] , який помер [INFO] , в пepіoд з 1999 року по [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Представниця заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.05.2023 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис N 587. Першою Херсонською державною нотаріальною конторою Херсонської області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та померлим. До матеріалів справи надано Акт від 24.07.2023 року, в якому вказано, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з 1999 року та вела спільне господарство з [PERSON] . Згідно з ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до роз`яснень наданих уп.21Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування"при вирішенні спору про право на спадщину осіб,які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом),судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК\~проте,що сім`ю складають особи,які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сімї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Заявниця разом із спадкодавцем проживала однією сім`єю, оскільки судом було встановлено, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] жили разом як чоловік та дружина, вели спільне господарство, разом відпочивали. Разом з цим, відповідно до частини першої\~статті 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1\~Прикінцевих положень Сімейного кодексу України\~цей Кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності\~Цивільним кодексом України, тобто з 01.01.2004. Отже, до відносин, які виникли до 01.01.2004, застосовуються положення\~Кодексу про шлюб та сім'ю України, який не передбачав можливості визнання факту спільного проживання без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки. В ході розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо його спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 01.01.2004 по [INFO] , доказів, які спростовують цей факт справа не містить. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а тому заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial