Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 13.07.2013 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю. Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з серпня 2024 року. Спільне господарство не ведеться. Представником позивача зазначено, що подальше сумісне життя, а також збереження шлюбу та примирення сторін є неможливим та суперечитимуть інтересам позивачки. Шлюб носить формальний характер За таких обставин представник позивача просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , також просить залишити за [PERSON] понесені судові витрати. Провадження в справі відкрито 03.04.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідолялись належним чином. Разом з тим, як свідчить позовна заява, представник [PERSON] просить розглядати справу за відсутності сторони позивача та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього адресу суду не надходило. Правом на подачу відзиву [PERSON] не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 13 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 257 (копія свідоцтва наявна в матеріалах справи). Після реєстрації шлюбу відповідач « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя мають дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи). Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились та спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. Зазначені позивачем обставини не спростовано [PERSON] . Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства. Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи також отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також, питання щодо залишення [PERSON] прізвища отриманого при реєстрації шлюбу чи відновлення дошлюбного прізвища не вирішувалось, у зв`язку із розглядом справи за відсутності відповідача. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, разом з тим бере до уваги прохання представника [PERSON] щодо покладення останніх на позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved