Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У поданій 11.03.2025 до суду позовній заяві [PERSON] вимогу про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство висунув [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 28.07.2023 він з відповідачем [PERSON] зареєстрував шлюб, а в лютому 2024 року - припинили спільне проживання і відносин майже не підтримують. 17.05.2024 вони розірвали шлюб, а [INFO] відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України позивач зареєстрований батьком дитини, оскільки з часу розірвання шлюбу до дня народження дитини сплив час, менший десяти місяців. Позивач стверджує, що не є батьком [PERSON] , позаяк подружніх відносин з відповідачем не підтримував понад 10 місяців і жодного відношення до зачаття дівчинки не має. Про факт реєстрації його батьком дитини відповідач повідомила у телефонному режимі і пояснила, що така реєстрація вчинена згідно вимог діючого законодавства. За доводами позивача, наразі він мобілізований до лав Збройних Сил України, а тому настоює на задоволенні заявлених вимог і розгляді справи за його відсутності. Позивач просить виключити відомості про нього, [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №17 від 04.02.2025, складеного Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Постановленою 17.03.2025 ухвалою Монастирищенський районний суд Черкаської області позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.03.2025 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнала повністю та підтверджує той факт, що народжена нею дівчинка [PERSON] біологічною дитиною [PERSON] не являється, батьком дитини є інший чоловік, просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче провадження у справі закрите та її призначено до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву від 31.03.2025 про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] до суду не прибула, у поданій на адресу суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, при прийнятті рішення покладалась на думку суду, повідомила суду, що [PERSON] , [INFO] , 28.07.2023 призваний на службу до лав Збройних Сил України і проходить службу у в/ч [NUMBER] . Зважаючи на відсутність передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про її розгляд за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та відзиву. Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Зокрема, ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2023 по 17.05.2024, що підтверджують копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2023 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.2024 (а.с.6, 7) Досліджуючи свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04.02.2025, яке видане Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд встановив, що батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 17, зареєстрований позивач [PERSON] (а.с.11). Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право, зокрема, особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У постановах Верховного Суду від 17.03.2020 у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), та від 11.01.2023 у справі № 172/1206/21 (провадження № 61-9183св22) зазначено, що при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За змістом статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач, визнаючи позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зазначила, що позивач [PERSON] дійсно не є батьком її малолітньої дочки [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову позивача про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про його батьківство. За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved