Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. 04.06.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Просить суд стягнути з [PERSON] витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10\~500,00 грн. Заочним рішенням від 05.06.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] )\~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158) суму заборгованості за кредитним договором № 130119 від 22.06.2020 в розмір 5200 гривень 00 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу. 3гідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158) суму заборгованості за кредитним договором № 130119 від 22.06.2020 в розмір 5200 гривень 00 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу. Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 10 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судом встановлено, що до заяви позивача про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи були додані копія акту про отримання правової допомоги від 03.06.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В. На підтвердження оплати юридичних послуг позивачем надано платіжну інструкцію № 39145 від 03.06.2025 згідно якої ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» перерахувало адвокату Пархомчуку С.В. 10 500,00 грн. за призначенням платежу: оплата за правничу допомогу. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial