Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.1013 року до суду звернувся позивач [PERSON] з позовом про визнання батьківства до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). \~ \~ \~ \~Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 19.05.2023 року. \~ \~ \~ \~19.05.2023 року від Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~19.05.2023 року проведено підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 18.08.2023 року. \~ \~ \~ \~18.08.2023 року розгляд справи відкладено на 23.10.2023 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. \~ \~ \~ \~23.10.2023 року розгляд справи відкладено на 12.01.2024 року в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. \~ \~ \~ \~12.01.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи. Розгляд справи призначено на 31.05.2024 року. \~ \~ \~ \~31.05.2024 року слухання цивільної справи не здійснювалося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. \~ \~ \~ \~14.06.2024 року справа передана на розгляд іншому складові суду. Справа призначена до розгляду на 20.11.2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2024 року провадження по справі зупинено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. \~ \~ \~ \~04.03.2025 року судом отримано висновок експерта №46-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства [PERSON] у відношенні дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~06.03.2025 року поновлено провадження по справі поновлено та справу призначено до розгляду на 23.04.2025 року. \~ \~ \~ \~23.04.2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2025 року. \~ \~ \~ \~Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно заявлених позовних вимог позивач просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини. Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини та внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком дітей [PERSON] , [INFO] , громадянина України. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне: починаючи з 2017 року позивач проживає однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області, виховують дітей та ведуть спільне господарство. За період проживання [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу у них народилось двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в свідоцтвах про народження яких, внесені відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Наприкінці 2022 - початку 2023 року, через сварку між сторонами, [PERSON] ініціювала зміну анкетних даних доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до чого було змінено дані про батька та вказаний як батько [PERSON] та дані про батька [PERSON] , [INFO] , та вказаний як батько [PERSON] . На даний час сторони бажають створити повноцінну сім`ю, одружитись та виховувати спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , що й стало підставою для звернення до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , позовні вимоги визнала та просила суд їх задовольнити. Повідомивши, що позивач дійсно є біологічним батьком її дітей. Через сварку із позивачем вона свого часу припинила шлюбні відносини та спільне проживання разом із ним та записала батьками дітей інших чоловіків. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно поданих письмових заперечень проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] встановлене батьківство громадянами [PERSON] і [PERSON] на підставі їх заяви та заяви матері дітей, [PERSON] , таким чином відомості про батьків дітей записані відповідно до ст. 126 СК України, і особи, які встановили батьківство не залучені до участі у розгляді справи, що порушуватиме їхні права та охоронювані законом інтереси. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів \~ \~ \~ \~Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. \~ \~ \~ \~За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором \~ \~ \~ \~При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. \~ \~ \~ \~Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідачка [PERSON] , є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що : починаючи з 2017 року позивач проживає однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , в с. Широке Кам`янського району Дніпропетровської області, виховують дітей та ведуть спільне господарство. За період проживання [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу у них народилось двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька в свідоцтвах про народження яких, внесені відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Наприкінці 2022 - початку 2023 року, через сварку між сторонами, [PERSON] ініціювала зміну анкетних даних доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до чого було змінено дані про батька та вказаний як батько [PERSON] та дані про батька [PERSON] , [INFO] , та вказаний як батько [PERSON] . \~ \~ \~ \~09 вересня 2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради, актовий запис про шлюб № 14. \~ \~ \~ \~Згідно копій Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного № 00038414087 та №00038414972, було внесено зміни до актових записів в частині відомостей про батька, підставою чого були заяви про визнання батьківства, що також підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей, виданими повторно. \~ \~ \~ \~За приписами ст. ст. 125, 126 Сімейного Кодексу України (далі - СК) якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема ,\~за заявою\~матері та\~батька дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Так, згідно справи №1/20.2-40 про внесення змін до актового запису про народження встановлено, що 06.01.2023 року до актового запису №61 від 13 листопада 2018 року про народження [PERSON] , складеного Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства, від 05.01.2023 року, внесені відомості про батька [PERSON] та змінене по батькові дитини. \~ \~ \~ \~Також, 12.01.2023 року до актового запису № 56 від 18 листопада 2020 року про народження [PERSON] складеного Виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства, від 05.01.2023 рок, внесені відомості про батька [PERSON] та змінене по батькові дитини. \~ \~ \~ \~За доводами позивача він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1. \~ \~ \~ \~за заявою матері та батька дитини; 2. \~ \~ \~ \~за рішенням суду Відповідно до ч. 1,2,3, 4 ст. 128 СК України - За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» - Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З метою підтвердження батьківства була призначена та проведене судова молекуляно-генитична експертиза та суду наданий висновок спеціаліста №46-МГ від 21.02.2025 року, встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що гр. [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.999%. Також, встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що гр. [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком\~ [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99.999%. Таким чином позивачем наданий єдиний доказ, що підтверджує його батьківство відносно дітей, а саме: висновок експерта. В свою чергу згідно ч.1.2.3 ст. 89 ЦПК України - Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Проте, крім висновку експертизи позивачем не надано інших доказів на підтвердження його батьківства. Крім того, мати дітей, відповідач, [PERSON] , добровільно подала до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства цих дітей іншими чоловіками та мотивів такого свого вчинку суду не обґрунтувала і доказів на їх підтвердження суду не надала. Також суд вважає, що [PERSON] , є неналежним позивачем у справі. Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Проте на час подання позову відомості про батька дітей вже були внесені відповідно до ст. 126 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України - Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пред`явити позов за даними підставами позивач також не наділений правом, так як з відповідачем [PERSON] ,позивач [PERSON] ,, не перебував в зареєстрованому шлюбі на час народження дітей. Також суд погоджується із доводами третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що згідно поданих заяв батьками дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , записані громадяни [PERSON] і [PERSON] , які позивачем не залучені до участі у розгляді справи, проте ухвалене у справі рішення порушуватиме їх права та охоронювані законом інтереси, оскільки ці громадяни в добровільному порядку визнали своє батьківство в відносно дітей відповідачки. Дана обставина є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі. Оскільки судом ухвалюється рішення про відмову у задоволенні позовних вимог відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 2 147 грн. 20 коп., відповідачем не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Outcome: dismissed