Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, та просив суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN N? [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 6984181569 від 20 вересня 2019р. в розмірі 11 497,22 грн., з яких: ??6 282,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??506,35 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; ??4 708,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості за пенею., а також понесені судові витрати. В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що 20 вересня 2019р. [PERSON] (далі - Відповідач) уклав із ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір N?6984181569 від 20 вересня 2019р., а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ"ФК"ЦФР" 27.01.2023 між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", Позивач) укладено ДОГОВІР ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ N? 20230127 (далі - Договір відступлення прав вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФр" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості) (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов?язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" (далі - Реєстр Боржників) - Додатку N? 1 до Договору відступлення прав вимоги N?20230127 від 27.01.2023 (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ "ФК "САПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11 497,22 грн., з яких: ??6 282,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??506,35 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; ??4 708,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, Права Вимоги переходять до ТОВ "ФК "ЄАПБ" з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "ЦФР" умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором N? 6984181569 від 20 вересня 2019р. в сумі 11 497,22 грн., з яких: ??6 282,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??506,35 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; ??4 708,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою судді від 20.09.2023 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заочним рішенням від 07.05.2024 року позовні вимоги було задоволено. Ухвалою суду від 28.10.2024 заочне рішення суду від 07.05.2025 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 25.02.2025 представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначала, що відповідно пункт 5 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4181569, який іменується Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника. Даним пунктом визначено щомісячний процент в розмірі 2,99 від суми кредиту та визначено річний процент 11,99 від суми боргу за договором. За умовою пункту 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4181569 встановлений графік платежів з відповідними датами погашення з 20 вересня 2019 року по 25 вересня 2023 року, включаючи річні проценти та щомісячні проценти Отже, за наявності у 5 та 6 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР» № 4181569 різних сум процентних ставок, а саме щомісячного проценту в розмірі 2,99 від суми кредиту та річного проценту 11,99 від суми боргу за договором - у спірних правовідносинах, що виникли між позивачем та відповідачем не слід застосовувати жодну з процентних ставок, трактуючи це на користь споживача, як слабшої сторони у спірних правовідносинах. Підводячи підсумок, додатково до відзиву від 30 квітня 2024 року у справі № 554/8699/23 слід зазначити, що доводи позовної заяви в частині прохання задоволення позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитом з [PERSON] є необґрунтованими та безпідставними. 11.03.2025 представником позивача надано відповідь на відзив, в якому зазначали, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит,строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення договору, на погоджених умовах шляхом особистого підписання Договору. Також, виходячи з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справі № 526/405/13 - факт не вчинення жодних дій, щодо розірвання кредитних договорів, абовизнання їх не дійсними тривалий час, а також користуванням кредитними коштами та сплати Відповідачем в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитними договорами - є нічим іншим як визнання вище наведених кредитних договорів такими що укладені з досягненням всіх істотних умов, а також ПІДТВЕРДЖЕННЯМ ОТРИМАННЯМ ВСІХ БЛАГ ПЕРЕДБАЧЕНИХ Кредитними договорами. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. Враховуючи вищевикладене відповідач уклала письмовий договір, який було підписано власноруч, без застосування електроно цифрового підпису. Відповідно до Заяви № 6984181569 від 20.09.2019 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач згодна з ти, що підписаний паспорт кредиту № 4181569 від 20.09.2019 містить умови укладеного мною кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та [PERSON] , як позичальником (далі за текстом -«кредитний договір»). Умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту відповідачу роз`яснені та зрозумілі, відповідач ознайомився з кредитним договором до його укладення і згоден з усіма його умовами; примірник цієї заяви та паспорт кредиту - отримала. На підтвердження суми заборгованості по вищевказаному договору Позивачем до позовної заяви долучено розрахунок заборгованості за договорами, виготовлений представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», який підтверджує факт, що після переуступлення прав вимоги за даним договорами, Позивачем не здійснювалося додаткових нарахувань. Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути кредитну заборгованість, яка була нарахована Первісним кредитором. Разом з тим, повідомляємо, що відповідно до умов вищевказаного договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника. Інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у Кредитодавця, у зв`язку з чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів, в тому числі які підтверджують фактперерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, оскільки такі документи є банківською таємницею, та відповідно до п.35 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Зауважую, що Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його банківський рахунок, вказаний у договорорі, або доказів того, що вказаний банківський рахунок йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по вищевказаній кредитній справі, які були передані первісним кредитором до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених Договорів Факторингу. Крім того, повідомляємо, що відповідно до довідки наданою ТОВ "ФК "ЦФР" № 8581436-SG від 30/01/2023 р., [PERSON] (паспорт [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 08/07/1997, ідентифікаційний номер [NUMBER] ), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] дійсно оформила кредит у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", кредитний договір №6984181569 від 20/09/2019 на загальну суму 14003.9 грн. Відповідно до даної довідки чітко вбачається, що відповідачем здійснювалась часткові оплати заборгованості, що свідчить про те, що відповідач визнав що отримав кредитні кошти, користувався ними та здійснював певні оплати для погашення кредитної заборгованості. Зі змісту Кредитного договору вбачається, що жодної з перелічених умов, які законом визнаються несправедливими, до договору внесене не було. Не містить він і будь-яких інших несправедливих умов. Жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з Правилами надання коштів, Відповідачем при укладенні договору висловлено не було. Представник позивача до суду не з`явився, у відповіді на відзив просив суд судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача до суду не з`явилася, направила до суду заяву про рознляд справи без її участі, просила суд врахувати подані заперечення та відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору,ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до Заяви № 6984181569 від 20 вересня 2019 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» відповідач згодна з тим, що підписаний паспорт кредиту № 4181569 від 20 вересня 2019 року містить умови укладеного кредитного договору, а ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» - становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР», як кредитодавцем та [PERSON] , як позичальником. Відповідач має непогашену заборгованість за Кредитним договором - 11 497,22 грн., з яких: ??6 282,34 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??506,35 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; ??4 708,53 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; ??0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. Зазначена заборгованість відповідачем погашена не була ні попередньому кредитору, ні позивачу. У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2684 грн ( сплата судового збору), також витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1342 грн.. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 4026 грн.

Outcome: approved