Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

06.06.2025 року КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на\~те,\~що останній з 2001 року страждає на психічний розлад. Неодноразово знаходився на обстеженні та лікуванні у психіатричних стаціонарах, визнаний особою з інвалідністю 2 групи безстроково. В клінічній картині афективна, галюцинаторна та маячна симптоматика з агресивними тенденціями. 26.04.2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя стосовно [PERSON] застосовувалась примусова госпіталізація до психіатричного закладу. Остання госпіталізація з 14.12.2024 року по 25.04.2025 року з діагнозом: Органічний шизофреноподібний розлад, галюцинаторно-маячний синдром з агресивними діями. З 05.06.2025 року [PERSON] госпіталізований до КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР у зв`язку з суттєвим погіршенням психічного стану,згідно рапорту співробітників поліції, 05.06.2025 року був затриманий за викликом «домашнє насильство» від [PERSON] (сестри [PERSON] ), яка повідомила, що останній б`є речі в квартирі, поводиться агресивно, кидається битися, погрожує їй ножем. У зв`язку з чим був затриманий нарядом поліції та переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги, якою [PERSON] доставлений до приймального відділення. Згоду на госпіталізацію не надав, у зв`язку з чим 05.06.2025 року був госпіталізований у примусовому порядку, як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для оточуючих. 06.06.2025 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Ухвалою суду від 06.06.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження. У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву [PERSON] у судовому засіданні повідомила про необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Законний представник [PERSON] заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію її брата [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. При цьому зазначила, що [PERSON] є небезпечним для оточуючих, враховуючи його поведінку останнім часом. Вона з ним проживає в одній квартирі, але в різних кімнатах. Її кімната закривається на ключ. 05.06.2025 року до неї у кімнату постукав [PERSON] і поки вона відкривала двері, останній двічі намагався її вдарити ножем. Після цього вона викликала поліцію. [PERSON] заперечував проти госпіталізації до медичного закладу, оскільки в цьому не має потреби, а сестра його просто обмовляє. Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 06.06.2025 року, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі хронічного маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження. За психічним станом є небезпечним для оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. Інших висновків лікарів з приводу здоров`я [PERSON] , що спростовують зазначені висновки, матеріали справи не містять. Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що [PERSON] за психічним станом є неспроможним самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, а також можливі суттєві погіршення стану здоров`я внаслідок ненадання психіатричної допомоги, пояснення законного представника [PERSON] щодо погіршення стану здоров`я [PERSON] та його небезпеки для оточуючих, підтверджують необхідність госпіталізації останнього до психіатричного закладу у примусовому порядку. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР\~про госпіталізацію\~до психіатричного\~закладу у\~примусовому порядку\~ [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved