Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради Судовська\~Т. звернулася до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні з 03.06.2025 року. З 2002 року [PERSON] страждає на психічний розлад, неодноразово перебувала на стаціонарному обстеженні та лікуванні у психіатричних закладах з афективною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, стійкими ідеями отруєння, відмовою від їжі, є інвалідом II групи. Остання госпіталізація з 22.07.2024 року по 19.08.2024 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно- параноїдний синдром, поточний процес. За відомостями від матері, протягом останнього тижня психічний стан [PERSON] суттєво погіршився: не спить, розмовляє сама до себе, відмовляється від їжі, постійно знімає матір на камеру мобільного телефону, проявляє агресію, кидається на неї, погрожує фізичною розправою. Під час затримання співробітниками поліції за викликом «хуліганство» проявляла агресію в бік поліціянтів та матері, била останню, хапалась за гострі предмети та погрожувала зарізати усіх присутніх. Після затримання [PERSON] передана спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги і доставлена до приймального відділення у стані психомоторного збудження. Згоди на госпіталізацію [PERSON] не надала, у зв`язку з чим госпіталізована у примусовому порядку як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. У відділенні хворобливих переживань не розкривала, пручалась виконанню медичних призначень, практично нічого не їла. 04.06.2025 року [PERSON] оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром, за психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована, обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, [PERSON] , у судовому засіданні на запитання суду не відповідала , пояснення не надавала. Зі слів лікаря остання через психічний стан не може реагувати на питання. Захисник особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, [PERSON] адвокат Кадуліна\~І.С. з урахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів не заперечувала щодо примусової госпіталізації [PERSON] .. Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Законний представник, яка є матір`ю [PERSON] , [PERSON] заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію її доньки [PERSON] до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, захисника, законного представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі\~ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу\~без її\~усвідомленої згоди\~або без\~згоди її\~законного представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як випливає\~з висновку\~комісії лікарів-психіатрів\~від 04.06.2025\~року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, кататоно-параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна та обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару. Лікар-психіатр у судовому засіданні підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив про необхідність проходження курсу лікування у стаціонарних умовах. Додатково зазначив, що [PERSON] відмовляється від їжи, проявляє агресивні тенденції до себе і оточуючих. Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для себе і оточуючих, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] , [INFO] , до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved