Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

01.05.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до [PERSON] про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами надає відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019 від 13.04.2017 як оператор системи розподілу (ОСР), послуги з розподілу (передачі) електричної енергії побутовому споживачу [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим, споживач [PERSON] в період з 01.01.2019 отримував послуги з розподілу електричної енергії та оплачував їх в складі вартості електричної енергії, а також 20.06.2021 споживачу оформлено паспорт точки розподілу, що підтверджує наявність договірних відносин з постачальником електроенергії. 29.06.2022 уповноваженими представниками СО ВСЕМ під час здійснення перевірки дотримання ПРРЕЕ в будинку споживача, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у присутності відповідача [PERSON] , було виявлено порушення п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутня кришка на клемнику електролічильника №98340035, відкручений гвинт катушки напруги, при включенні навантаження електролічильник не працював, про що відповідно до вимог п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено акт про порушення № 3509 від 29.06.2022. При цьому, у розділі 2 зазначеного акту зроблено запис про відсутність під час перевірки на лічильнику пломб оператора системи розподілу. Відповідач [PERSON] був присутній при проведенні перевірки, акт про порушення ПРРЕЕ підписав, копію акту отримав, зауважень та претензій до акту не надав. Окрім того, при оформленні акту було проведено фотозйомку, що є додатковим засобом фіксації порушення. Таким чином, позивач зазначає, що факт порушення споживачем ПРРЕЕ підтверджується актом про порушення № 3509, складеного представниками оператора системи розподілу відповідно до вимог ПРРЕЕ. 03.08.2022 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення правил було прийнято рішення визначити розмір збитків по акту № 3509, завданих ОСР внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ. Рішення було оформлено відповідним протоколом № 272 від 03.08.2022. Відповідач на засідання комісії по розгляду акту про порушення не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення засідання. Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 3509 від 29.06.2022 вартість безобліково спожитої електричної енергії склала 19615,07 грн. Копію протоколу засідання комісії та рахунок для сплати було надіслано на адресу відповідача, та, в подальшому, в період вересня-листопада 2022 року [PERSON] було проведено часткову оплату заборгованості в загальному розмірі 9000,00 грн (оплатами по 4000,00 грн та 5000,00 грн). Часткова оплата споживачем вартості безобліково спожитої електричної енергії, нарахованої згідно акту про порушення № 3509, свідчить про визнання відповідачем факту порушення. 13.07.2023 на адресу відповідача було направлено лист з вимогою погасити неоплачену вартість безобліково спожитої електроенергії, однак на даний час заборгованість у розмірі 10615,07 грн відповідачем не сплачено, що й стало підставою для звернення до суду. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії, в розмірі 10615,07 грн та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 05.05.2025 відкрито провадження у справі № 141/373/25 та з врахуванням вимог ст. 274\~ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12.06..2025, зобов`язано позивача надати суду докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 10615,07, зобов`язано відповідача надати суду докази погашення заборгованості в сумі 10615,07 грн. 06.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі представника позивача АТ «Вінницяобленерго» Годуна К.О. від 06.06.2025, згідно яких представник позивача повідомляє, що станом на 06.06.2025 оплата в сумі 10615,07 грн Євлашем Ю.В. не здійснюваалсь, в підтвердження чого надано акт звірки взаємних розрахунків № 3646 від 06.06.2025. Позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/373/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав. При цьому, в позовній заяві № СО-55-537 від 30.04.2025 директор СО «ВСЕМ», помічник директора технічного по Північному округу АТ «Вінницяобленерго» В. Шмигельський просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/373/25 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав. Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 05.05.2025 та позовною заявою з додатками), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 05.05.2025, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199\~ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 05.05.2025 відповідачем подано не було. Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Зокрема, відповідно до вимог ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду\~на зазначені\~фактичні обставин\~справи,\~суд доходить\~висновку про\~можливість розгляду\~справи №\~141/373/25 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи № 141/373/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з інформації, яка наявна у детальній довідці споживача [PERSON] станом на 08.08.2023 та у довідці про споживання за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.2019 по 08.2023 було зафіксовано споживання електричної енергії, а також часткову оплату коштів за спожиту електроенергію. Стан точки обліку працює. Натомість, згідно акту про порушення № 3509 від 29.06.2022 убачається, що за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (споживач [PERSON] ) порушено п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: відсутня кришка на клемнику електролічильника №98340035, відкручений гвинт катушки напруги, при включенні навантаження електролічильник не працював. У розділі 2 акту зазначено про відсутність під час перевірки на лічильнику пломб оператора системи розподілу. Зауважень до складеного акту в [PERSON] не було, порушення визнав, про що особисто зазначив у акті. Також у акті про порушення № 3509 від 29.06.2022 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводитись 03.08.2022 о 09 год 30 хв. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа, у разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи. З актом про порушення [PERSON] ознайомився, про що особисто зазначив. Засідання комісії по розгляду акту про порушення № 3509 від 29.06.2022 було оформлено протоколом № 272 від 03.08.2022. Комісією було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 3509 від 29.06.2022 згідно з пп.3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 3509 від 29.06.2022 [PERSON] (о/р [NUMBER] , адреса [ADDRESS] ) за період з 29.12.2021 по 29.06.2022 було нараховано до сплати 19615,07 грн вартості необліковоної електричної енергії. 10.08.2022 позивачем було надіслану [PERSON] повідомлення про необхідність сплати вказаного боргу за безобліково спожиту електричну енергію. Як убачається з виписок по особовому рахунку № [NUMBER] , 07.09.2022 та 15.11.2022 [PERSON] було сплачено 4000,00 грн, та, відповідно, 5000,00 грн за актом про порушення ПРРЕЕ № 3509 від 29.06.2022. 13.07.2023 АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі» було надіслано [PERSON] лист-вимогу від 11.07.2023 про необхідність оплати 10615,07 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 3509 від 29.06.2022. Як убачається з акту звірки взаємних розрахунків № 3646 від 06.06.2025 станом на 06.06.2025 в результаті звірки по договору № 24060459, укладеного між представником АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» та споживачем [PERSON] , встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення непогашена та становить 10615,07 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду із даним позовом. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Згідно п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ), якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас, зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема, з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) передбачено ряд обов`язків споживача, у тому числі зазначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження\~і цілісність\~установлених на\~його території\~та/або\~об`єкті\~(у\~його приміщенні)\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування (підпункт 8 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ). Згідно пп. 6 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про\~порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі. Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення. Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) на підстві акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощоу (підпункт3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022). Згідно пп. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 1 - 3\~(у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у\~підпункті 4\~пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення. Згідно п.п. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 3509 від 29.06.2022) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у\~підпунктах 1 - 3\~(у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у\~підпункті 4\~пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповіно до ч. 1 ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно п. 3 ч. 3 ст.\~58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п. 4 ч. 2 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом установлено, що акт про порушення № 3509 від 29.06.2022 складено у присутності споживача [PERSON] у його домогосподарстві, де було виявлено факт порушення ПРРЕЕ. З даним актом про порушення [PERSON] ознайомився, зазначивши власноручно свій підпис, порушення визнав, зауважень до складеного акта не надходило. Враховуючи викладене та фактичні обставин справи № 141/373/25, суд доходить висновку, що акт про порушення № 3509 від 29.06.2022 є належним, достатнім та допустимим доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ. Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.01.2020 по справі № 910/17955/17. У відповідності до ст.\~22\~ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Правовими наслідками порушення зобов`язання, згідно п. 4 ч. 1 ст.\~611\~ЦК України є відшкодування збитків. Суд, дослідивши наявні у справі № 141/373/25 докази, доходить висновку, що оскільки енергопостачальником було встановлено порушення п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, спричинило безоблікове використання електроенергії, а тому позивачеві була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі ст.\~77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування проведеного позивачем розрахунку збитків, відповідачем суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Отже, враховуючи, що факт відсутності кришки на клемнику електролічильника №98340035, відкрученого гвинта катушки напруги, внаслідок чого при включенні навантаження електролічильник не працював, а також відсутність під час перевірки на лічильнику пломб оператора системи розподілу, підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, та зважаючи на те, що порушень як при складанні акту про порушення ПРРЕЕ, так і при його розгляді комісією, судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в акті про порушення № 3509 від 29.06.2022 проведено відповідно до діючого законодавства, а також з огляду на факт часткової сплати відповідачем заподіяної шкоди в сумі 9000,00 грн, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача майново шкоди у розмірі 10615,07 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії. З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved