Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 11.09.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується актовим записом №10 та свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі подружжя народило двох дітей: доньку [PERSON] , 2020 року народження, та сина [PERSON] , 2021 року народження. З червня 2020 року шлюбні стосунки подружжя почали погіршуватись: виникали часті сварки, конфлікти, непорозуміння, які негативно впливали на емоційний стан позивачки. Особливе загострення стосунків відбулося після народження другої дитини, яку відповідач сприймав неохоче, що ще більше загострило конфлікти між сторонами. Основною причиною непорозумінь стали матеріальні труднощі.З цього часу фактичне сімейне життя полягало лише у спільному проживанні в одному помешканні без взаємних почуттів любові, поваги та підтримки. Взаєморозуміння між сторонами було відсутнє, і жодна зі сторін не проявляла ініціативу до примирення. Позивачка, не маючи наміру та бажання зберігати такі формальні та негармонійні стосунки, прийняла рішення про окреме проживання, аби уникнути подальших конфліктів, що могли б негативно вплинути на дітей. 03.01.2023 року відповідач добровільно залишив місце спільного проживання та переїхав до своєї матері. З цього моменту він проживає окремо від позивачки та дітей. Діти залишилися проживати з матір`ю. Між сторонами ніколи не виникало спору щодо визначення місця проживання дітей, і на сьогодні такий спір відсутній. На підставі викладеного, позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування, збереження подружніх стосунків є неможливим, а подальше спільне проживання суперечить інтересам як сторін, так і дітей, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.09.2017 року виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, зареєстровано 11.09.2017 року шлюб, про що складено актовий запис № 10. Сторони у\~справі є\~батьками:\~ [PERSON] [INFO] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 29.01.2020\~року,\~виданим Шевченківським\~районним у\~місті Львові\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),\~ про\~що складено\~актовий запис\~№ 134 та [PERSON] [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.2021 року, виданим Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 325. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн.

Outcome: approved