Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1285-3047 від 11.10.2023 у розмірі 35 333,88 грн. Стислий виклад позиції позивача Позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» обґрунтовує тим, що 11.10.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою вебсайту (navse.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1285-3047. Відповідно до умов договору №1285-3047 позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 7000,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,20 % на день, стандартна процентна ставка 1,50 % на день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання зобов`язань за кредитним договором видало [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, через партнера АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг у системі LiqPay від 02.12.2019. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 25.11.2024 у нього наявна заборгованість у розмірі 35 333,88 грн, з яких: 7000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 28266,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 67,88 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Заперечення відповідача Відзив на позовну заяву не надходив. У адресованій суду письмовій заяві відповідач вказав, що позовні вимоги визнає частково, у частині суми кредиту 7000,00 грн. Також зазначив, що в 2023 році ним були здійснені два платежі на погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі по 1667,00 грн, тобто 3334,00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 27.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є. В. у матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач на адресу суду направив заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги визнав у частині суми кредиту 7000,00 грн. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 11.10.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою вебсайту (https://navse.in/ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1285-3047 продукту «НА ВСЕ», невід`ємними частинами якого є: правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів за договором) відповідно до Методики Національного банку України. Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Сєровєтніка О. В. [NUMBER] (далі кредитний договір) (а.с. 12-18, 19-26, 29-31). Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надає відповідачу на умовах строковості, зворотності, платності кредит на споживчі потреби у розмірі 700,00 грн шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Строк кредитування 300 днів, дата видачі кредиту 11.10.2023, дата повернення кредиту 05.08.2024, процентна ставка фіксована, базовий період 14 календарних днів, стандартна процентна ставка 1,50 % річних, реальна річна процентна ставка 27 135,00 %, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору 36147,46 грн. У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовна реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші правові аспекти (а.с. 26-28). З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 11.10.2023 за допомогою системи LiqPay перерахувало на платіжну картку № [NUMBER] , відкриту на ім`я [PERSON] , кредитні кошти за договором №1285-3047 від 11.10.2023 у розмірі 7000,00 грн, платіж № 2377101066, що підтверджується також повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 32-37, 38). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1285-3047 від 11.10.2023, станом на 25.11.2024 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало [PERSON] заборгованість у розмірі 35 333,88 грн, з яких: 7000,00 грн основний борг; 28266,00 грн відсотки, нараховані в межах строку кредитування, тобто до 05.08.2024; 67,88 грн комісія (а.с. 39-41). Норми права, застосовані судом Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання Аналіз доводів сторін, висновки суду Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» покладені на нього зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1285-3047 виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу 11.10.2023 грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. Розмір боргу доводиться розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1285-3047 від 11.10.2023, який узгоджується із умовами договору. Крім того у розрахунку відображені два платежі здійснені відповідачем на загальну суму 3334,12 грн, про які він вказав, заперечуючи проти позову. Відповідач не спростував правильності розрахунку боргу. Відповідач визнав суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7000,00 грн. Разом з тим, відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором №1285-3047. За таких встановлених фактичних обставин, оскільки відповідач допустив невиконання умов договору та розмір богу доведено доказами, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved