Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ"» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного\~Кредитного договору №5434-2653-2 від 18.01.2024\~року між\~ТОВ\~«ФК «Процент»\~ та [PERSON] ,\~остання отримала кредит у розмірі 3000,00\~гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5\~% від суми\~кредиту за кожен день користування ( 912,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб\~сайті в мережі Інтернет https:procent.com.ua\~та підписаний електронним підписом\~з одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 87294\~направлявся відповідачу 18.01.2024 року о 18:03:35 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений\~в Кредитному договорі та ІТС. Після укладення\~кредитного договору, відповідачу 18.01.2024\~року\~направилися кредитні кошти на платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК»,\~що підтверджується\~довідкою про успішний переказ. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору,\~позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5\~% річних). Строк надання\~кредиту відповідно до п.1.3 Кредитного договору становить 15\~днів. Відповідно\~до п.1.3 періодичність платежів зі сплати\~процентів кожні 15 днів,\~що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору. Позивач звертає стягнення виключно на заборгованість за простроченими\~проценти та сумую кредиту за період з 18.012024 року по 17.01.2025\~року. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним\~договором по нарахованим та несплаченим процентам станом на 19.03.2025\~року\~становить: 3000,00 гривень заборгованість за кредитом, 27375,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами за період з 18.012024 року по 17.01.2025\~року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом ( 912,5% річних) та графіку платежів. Просить суд\~стягнути з [PERSON] на користь Товариства\~з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» код ЄДРПОУ 41466388, заборгованість за Кредитним договором №5434-2653-2 від 18.01.2024\~року\~по нарахованим\~та несплаченим процентам у розмірі\~30375,00\~гривень, яка складається з: 3000,00 гривень заборгованість за кредитом, 27375,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами за період з 18.012024 року по 17.01.2025\~року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом ( 912,5% річних) та графіку платежів та витрати в вигляді сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу в\~розмірі 10 000,00 гривень. Провадження у справі відкрито 16.04.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.05.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. Ухвалою суду від 16.04.2025 року було витребовано з АТ «А-БАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту№ [NUMBER] ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 18.01.2024 року по 23.01.2024 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 18.01.2024року по 23.01.2024 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). 15.05.2025 року на адресу суду надійшов лист АТ «А-БАНК», в якому повідомили, що картка № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] , фінансовий номер, який знаходиться в анкетних даних [NUMBER] та додано рух коштів з 18.01.2024 по 23.01.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надавала, однак зверталася до суду із заявою про відкладення розгляду справи для вирішення питання щодо надання їй безоплатної правової допомоги. Судом встановлено, що відповідно до укладеного\~Кредитного договору №5434-2653-2 від 18.01.2024\~року між\~ТОВ\~«ФК «Процент»\~ та [PERSON] ,\~остання отримала кредит у розмірі 3000,00\~гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5\~% від суми\~кредиту за кожен день користування ( 912,5 % річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб\~сайті в мережі Інтернет https:procent.com.ua\~та підписаний електронним підписом\~з одноразовим ідентифікатором,\~відповідно до\~ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 87294\~направлявся відповідачу 18.01.2024 року о 18:03:35 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер [NUMBER] , який зазначений\~в Кредитному договорі та ІТС. Після укладення\~кредитного договору, відповідачу 18.01.2024\~року\~направилися кредитні кошти на платіжну карту № [NUMBER] емітовану АТ «А-БАНК»,\~що підтверджується\~довідкою про успішний переказ. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору,\~позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування (912,5\~% річних). Строк надання\~кредиту відповідно до п.1.3 Кредитного договору становить 15\~днів. Відповідно\~до п.1.3 періодичність платежів зі сплати\~процентів кожні 15 днів,\~що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору. Позивач звертає стягнення виключно на заборгованість за простроченими\~проценти та сумую кредиту за період з 18.012024 року по 17.01.2025\~року. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним\~договором по нарахованим та несплаченим процентам станом на 19.03.2025\~року\~становить: 3000,00 гривень заборгованість за кредитом, 27375,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами за період з 18.012024 року по 17.01.2025\~року, що нараховані відповідно до п.1.2. Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом ( 912,5% річних) та графіку платежів. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у строк, передбачений у зобов`язанні та відповідно до вимог закону. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Згідно із ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатили процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат за сплату судового збору та на правову допомогу. У відповідності до висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс 19) зроблено висновок, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. На підставі викладеного,

Outcome: approved