Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що з відповідачкою 07 серпня 2014 року уклали шлюб. Однак спільне життя не склалося, тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного. На цей час вирішується питання про розірвання даного шлюбу в судовому порядку. Зазначив, що ще до укладення шлюбу відповідачка народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого відповідно до ст. 126 СК України записаний він. Указав, що у зв`язку з сумнівами у своєму батьківстві щодо дитини було проведено генетичний аналіз визначення біологічного батьківства (ДНК). Згідно з висновком указаного дослідження ймовірність його батьківства становить 0 %. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №18 від 07 серпня 2014 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області; зобов`язати Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] . Ухвалою суду\~від 10\~березня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2025 року. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01 травня 2025 року. Ухвалою суду від 01 травня 2025 року відкладено судове засідання на 22 травня 2025 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Суд ухвалою від 22.05.25 визнав обов`язковою явку позивача для надання особистих пояснень. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що одружився із відповідачкою в серпні 2014 року. У липні цього ж року відповідачка народила сина, якого він уважав своїм, тому визнав своє батьківство. Із відповідачкою та сином проживали у його батьків до 2017 року, він ставився до дитини як до рідного сина, виховував його, утримував, навіть у ті періоди, коли відповідачка залишала його і дитину й переходила проживати до своїх батьків, бо підтримувала відносини із іншими чоловіками. Після розлучення із відповідачкою та пред`явлення нею позову про стягнення із нього на її користь аліментів на утримання дитини, він, засумнівавшись у походженні дитини, вирішив провести дослідження для встановлення свого батьківства щодо дитини. У грудні 2024 року він, відповідачка із дитиною прибули до лабораторного центру, де у нього та дитини відібрали біологічні зразки. Згідно із висновком за результатами дослідження він не є батьком [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити. Відповідачка, будучи повідомленою за правилами п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не проінформувала. Отримавши на стадії підготовчого провадження матеріали позовної заяви та судову повістку, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Суд зі згоди позивача, зважаючи на наявність передбачених ст. 280 ЦПК України підстав, ухвалив провести заочний розгляд цієї справи. Начальник Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валентина Дудік скерувала заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що між сторонами 07 серпня 2014 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19 жовтня 2018 року Ратнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, [INFO] народився [PERSON] . У зв`язку із народженням [PERSON] виконавчим комітетом Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області 07 серпня 2014 року складено відповідний актовий запис про народження №18. Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Саме у такий спосіб, як вбачається із матеріалів справи та пояснення позивача, визначено походження [PERSON] , [INFO] , від позивача. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини й до досягнення нею повноліття. У силу п.п. 10, 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 визначено,\~що в\~судовому порядку\~батьківство може\~бути оспорено\~у випадках,\~коли в\~Книзі реєстрації\~народжень батьками\~дитини записано\~осіб,\~які перебували\~у шлюбі\~між собою.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1464 від 06 січня 2025 року ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 0 %. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з огляду на неоспорення відповідачкою указаного висновку про біологічне батьківство, відсутність будь-яких заперечень останньої проти позовних вимог, суд уважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та дитиною відсутнє кровне споріднення. Відтак суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved