Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті якої відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить: земельна ділянка площею 0.0492 га, кадастровий номер 4625810500:04:005:0076, квартира [ADDRESS] , яка належала на праві приватної спільної власності спадкодавцю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вона звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері, однак, через розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у її свідоцтві про народження матері де прізвище, ім`я та по батькові її матері значиться як [PERSON] , та в свідоцтві про смерть матері де прізвище, ім`я та по батькові матері значиться [PERSON] , нотаріусом їй було повідомлено що вказані розбіжності слід усунути. З метою усунення вищевказаних протирічь вона звернулася Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області. Однак, 28 червня 2024 року Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив їй у внесенні змін до актових записів цивільного стану про шлюб № 7 від 20 квітня 1961 року, про народження № 18 від 29 вересня 1963 року та про смерть №74 від 30 серпня 1991 року матері. Зважаючи на розбіжності у правовстановлючих документах, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона, [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Розбіжності у вищевказаних документах, створюють перешкоди у реалізації її прав на спадщину за законом. Просить заявлені вимоги задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Луньо Б.М. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, жодних клопотань щодо причин своєї неявки на адресу суду не скерував, хоч належно бувв повідомлений про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~З роз`яснення п.7 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України від\~31\~березня\~1995\~року\~№\~5\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 5, 6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч.1, 2\~ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23 жовтня 2023 року, виданим Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Львівської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. З Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №74547875 від 31 жовтня 2023 року вбачається, що 31 жовтня 2023року заведена спадкова справа №71484648. Як \~вбачається \~з \~матеріалів \~справи до\~складу\~спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] \~входить: земельна ділянка, площею 0.0492 га, для ведення садівництва, кадастровий номер 4625810500:04:005:0076, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №188378 від 03 листопада 2009 року, частка квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на праві приватної спільної власності разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07 серпня 1974 року, виданого Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] [INFO] , її батьками значаться: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042199760 від 08 листопада 2023року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 22 листопада 1980 року зареєструвала шлюб (актовий запис №67), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] , від 22 серпня 1956 року, виданого Лозинською сільською радою Івано-Франківського району Львівської області, [INFO] в с.Лозино Івано-Франківського району Львівської області народилася [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Лозинською сільською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] та [PERSON] 20 квітня 1961 року зареєстрували шлюб у Лозинській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №7. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини - [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~З долученої копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , вбачається, що такий виданий [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 червня 2024 року №707/33.19-05.06-04 [PERSON] відмовлено у внесенні змін: до актового запису про шлюб її батьків №7 від 20 квітня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської облаті, до актового запису про її народження №18 від 29 вересня 1963 року, складений виконавчим комітетом Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської облаті, до актового запису про смерть її батька №74 від 30 серпня 1991 року, складеного виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відмова мотивована тим, що є суттєві розбіжності у поданих заявницею та зібраних відділом документах та проаналізованих актових записах щодо по батькові заявниці, імені батька та матері заявниці, по батькові батька заявниці, дати народження матері заявниці та те, що у актових записах про народження батьків заявниці вказані їх прізвища, які є невідповідні до усіх інших документів батьків заявниці. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені матері заявниці (спадкодавця), яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявникові в реалізації її прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Беручи до уваги вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved