Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому уточнюючи свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 25665,93 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 21.06.2019\~року між\~АТ «АЛЬТБАНК»\~та [PERSON] \~укладено договір\~про відкриття\~кредитного рахунку\~та видачу\~кредитної картки\~№ 14-451/2019.\~На підставі\~вказаного договору\~відповідчу відкрито\~кредитний рахунок\~№ [NUMBER] \~та встановлено\~кредитний ліміт\~у розмірі\~30000\~грн.\~За користування\~кредитною лінією\~банк щоденно\~нараховує,\~а клієнт\~щомісячно в\~терміни передбачені\~п.\~2.5\~Договору сплачує\~проценти. Відповідно до заяви на отримання кредитної картки, яка є невід`ємною частиною договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб № 73168 від 26.06.2017, яка підписана відповідачем 19.06.2019 року та п.1.1. Договору [PERSON] отримав кредитну картку із зазначеним кредитним лімітом у 30000,00 грн. АТ «АЛЬТБАНК» зобов`язання за договором та угодою виконані в повному обсязі, а саме надано відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.06.2019 року між АТ «АЛЬТБАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитного рахунку та видачу кредитної картки № 14-451/2019 (а.с. 46-53, том 1). Відповідно до Заяви на отримання кредитної картки яка є невід`ємною частиною договору та Правил банківського обслуговування фізичних осіб № 73168 від 26.06.2017, яка підписана [PERSON] 19.06.2019 року та п.1.1. Договору [PERSON] отримав кредитну картку із зазначеним кредитним лімітом у 30000 грн.(а.с.54-55, том 1). Розпискою підтверджується отримання відповідачем кредитної картки № 5375380100000548 від 26.06.2019 року(а.с.56, том 1). Довідкою про розрахунок заборгованості за договором про відкриття кредитного рахунку та видачу кредитної картки №14-451/2019 від 21.06.2019 підтверджується що станом на 19.03.2025 року заборгованість [PERSON] становить 24937,50 грн.(а.с.7, том 4). Крім того, наявність заборгованості у [PERSON] за договором про відкриття кредитного рахунку та видачу кредитної картки № 14-451/2019 від 21.06.2019 та її розмір підтверджується випискою по особовому рахунку(а.с.69-250, том 1, а.с. 1-250, том 2, а.с. 1-230, том 3. а.с. 27-250, том 4, а.с. 1-207, том 5). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, у нього виникла заборгованість у розмірі 25665,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору у передбачені договором строки кредит не погашений. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25665,93 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved