Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який подано представником позивача - адвокатом Давидовим Д.О. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 23 жовтня 1993 року він уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що з відповідачкою мають різні характери, в зв`язку з постійними сварками та скандалами з 2016 року припинили спільне проживання. Спільного господарства з позивачкою не ведуть, взаємні почуття втрачено. Подальше збереження сім`ї є недоцільним, на примирення не згоден. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб з відповідачкою, судові витрати залишити за собою. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 р. відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Давидов Д.О. в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу без участі представника та позивача, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 17). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с.20). Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23 жовтня 1993 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №10, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 2025 року (а.с. 18). Сторони мають різні характери, в зв`язку з постійними сварками та скандалами з 2016 року припинили спільне проживання, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка виявила бажання надалі іменуватись шлюбним прізвищем, про що зазначила у поданій суду заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved