Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася [INFO] після смерті її батька [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимоги за позовом зазначено, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, земельні ділянки, які розташовані на території Шевченківської територіальної громади Куп`янського району Харківської області. 01 червня 2023 року позивачка подала заяву до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Постановою від 02 червня 2023 року державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Своєчасно позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. З початку введення воєнного стану, позивачка для збереження життя, виїхала до м. Полтави, а потім до м. Києва. До нотаріуса звернулася за першої можливості повернувшись до м. Харкова. Раніше не мала можливості звернутися до нотаріуса, оскільки під час її евакуації до більш безпечних міст, всі документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини залишилися в будинку [ADDRESS] , де вона проживала на час смерті батька та на час початку військової агресії рф. Позивач вважає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. В судове засідання сторони, представник третьої особи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та наявні докази, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] . Факт смерті спадкодавця та факт споріднення позивача із спадкодавцем, підтверджується: свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 20 січня 2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 25; свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] , виданим 25 жовтня 1991 року Семенівською сільською радою Шевченківського району Харківської області та свідоцтвом про шлюб позивачки серії [NUMBER] , виданим 18 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, у якому зазначено, що позивачка при реєстрації шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] »; паспортом громадянина України позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, серед якого і на частину житлового будинку за [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку батько позивачки був зареєстрований та проживав на день смерті. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (\~спадкові справи\~та видані\~на їх\~підставі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за №\~72673527 від 01 червня 2023 року сформованої державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімаковою О.Г. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався. З початку введення воєнного стану, позивачка для збереження життя, виїхала до м. Полтави, а потім до м. Києва. До нотаріуса звернулася за першої можливості повернувшись до м. Харкова. Раніше не мала можливості звернутися до нотаріуса, оскільки під час її евакуації до більш безпечних міст, всі документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини залишилися в будинку [ADDRESS] , де вона проживала на час смерті батька та на час початку військової агресії рф. Згідно постанови\~державного нотаріуса\~Сьомої Харківської\~міської нотаріальної\~контори \~Сімакової О.Г.\~за №\~877/02-31\~від 02\~червня 2023\~року у\~вчиненні нотаріальної\~дії позивачці\~відмовлено,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~ подання\~заяви про\~прийняття спадщини.\~ На день смерті батька позивач не була зареєстрована за однією адресою з померлим. Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди пов`язані зі зверненням до нотаріальних органів з відповідною заявою. Також, відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», (редакція від 06.03.2022 року, чинна на період строку для звернення до нотаріуса), а саме: п. 3 передбачав, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Верховний Суд в постанові від 18 січня 2023 року у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved