Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У лютому 2025 року заявник Білоцерківська міська рада звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, посилаючись на те, що 15 серпня 2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №357/5042/23, яким відмовлено в задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання, у зв`язку з не підтвердженням факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, їх пов`язаності спільним побутом та взаємними правами і обов`язками. З метою реалізації виконання Білоцерківською міською радою процесуального обов`язку, визначеного частиною 1 статті 1277 Цивільного кодексу України, а також захисту прав, свобод та інтересів Білоцерківської міської територіальної громади, направлено лист до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29 травня 2024 року №1734/01-07, з проханням надати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та поховання, народження дітей, шлюбу, розірвання шлюбу, смерті [PERSON] , [INFO] . Листом Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 червня 2024 року №30.1-33/1134 повідомлено про наявність актового запису про смерть №2094 від 30 вересня 2022 року на [PERSON] , [INFO] .\~ Крім того, у вказаному листі значиться, що інших актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Отже, інформація зазначена у вищенаведеному листі, вказує на відсутність наявних спадкоємців за законом, які б могли прийняти спадщину після [PERSON] , [INFO] .\~ У зв`язку з цим, Білоцерківською міською радою було направлено запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 28 жовтня 2024 року №4033/01-07. Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 листопада 2024 року №78981879 з якої вбачається відсутність спадкоємців [PERSON] , [INFO] . Також, управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради листом від 28 жовтня 2024 року №15.1-11/2468 надано інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] згідно якої встановлено, що з 26 січня 1977 року по 30 вересня 2022 року за вказаною адресою зареєстрована одна особа померлий [PERSON] . Так, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23 жовтня 2024 року №400517866 вбачається, відсутність відомостей про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим, Білоцерківською міською радою було направлено лист до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське бюро технічної інвентаризації» від 29 травня 2024 року №1735/01-07 про надання інформації про зареєстроване право власності на нерухоме майно за померлим [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] .\~ Листом від 04 червня 2024 року №БЦ3931/1 Комунальне підприємство Київської обласної ради «Київське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що відповідно паперових носіїв станом до 01 січня 2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власнос ті, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів 26 жовтня 1993 року за №5863 (реєстрова книга №101, реєстровий №11189). Отже із зазначеного вище вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду. Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року вилучено Першу Білоцерківську міську державну нотаріальну контору Київської області\~ зі складу заінтересованих осіб у справі №357/2441/25 за заявою Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою. Залучено до участі у цивільній справі, в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. Витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. належним чином завірену копію спадкової справи на ім`я спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (№\~ у нотаріуса 76/2022, № у Спадковому реєстрі 69792845). Відкладено судове засідання\~ до 09 год. 00 хв. 11 червня 2025 року. Судом 27.0.2025 р. за вх..№29594 отримано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Деруна А. А. копію спадкової справи №76/2022, що була заведено після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого приблизно [INFO] . Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом 11.06.2025 р. за вх..№32623 отримано заяву, в якій представник позивача Мукоїда І.І. просила розгляд справи проводити у відсутності представника Білоцерківської міської ради, заяву підтримує та просить задовольнийти заяву в повному обсязі. Суд відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи\~ на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. (ст. 334 ЦПК України) Згідно з ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Відповідно до ст. 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. (ст. 338 ЦПК України) Судом встановлено, що 29.05.2024 р. представником Білоцерківської міської ради було направлено лист за №1734/01-07 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та поховання, народження дітей, шлюбу, розірвання шлюбу, смерті [PERSON] , [INFO] . З відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 червня 2024 року за №30.1-33/1134 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть від 11.06.2024 р. за №00045447279 вбачається, що\~ за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актового запису про смерть №2094 від 30 вересня 2022 року на [PERSON] , [INFO] , інших актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно інформаційної довідки від 28.10.2024 р.\~ за №15.1-11/2468 з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , з 26 січня 1977 року по 30 вересня 2022 року за вказаною адресою зареєстрована одна особа померлий [PERSON] . З листа від 19 листопада 2024 року вих. №425 Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» вбачається, що згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян» запису про поховання [PERSON] , [INFO] , померлого приблизно [INFO] , в період з 01 вересня 2022 року по 30 листопада 2022 року включно не знайдено. Також судом встановлено, що право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради народних депутатів 26 жовтня 1993 року за №5863 (реєстрова книга №101, реєстровий №11189), що підтверджується відповіддю Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське бюро технічної інвентаризації» від 04 червня 2024 року за №БЦ3931/1. З копії спадкової справи №76/2022 заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася лише [PERSON] , проте постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун А.А. від 14.04.2024 р. було відмовлено у видачі\~ свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання [PERSON] документів для доказу родинних стосунків з померлим [PERSON] . Крім того, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року у справі №357/5042/23 було відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту спільного проживання. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Відповідно до ст. 338 ЦПУ України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Як встановлено судом, після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Осіб, які могли бути спадкоємцями майна [PERSON] відповідно до ст. 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено. Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону. Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі « Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) від 09 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його уставленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Outcome: approved