Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика», звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 459557-КС-001 про надання кредиту від 06.02.2023 в розмірі 47365,5 2 грн. та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн. 06.02.2023 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено договір № 459557-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 06.02.2023 року направлено [PERSON] , пропозицію укласти договір № 459557-КС-001 про надання кредиту. 06.02.2023 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 459557-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0674, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.02.2023 року між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] було укладено договір № 459557-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000, 00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.16103334 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 459557-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 459557-КС-001 позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 459557-КС-001 позичальника [PERSON] , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 459557-КС-001 на загальну суму 400,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 14.09.2024 року утворилась заборгованість за договором № 459557-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 47 365, 52 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 600,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 30 515,52 грн; суми прострочених платежів за комісією - 2 250, 00 грн. Ухвалою суду від 20 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суть. Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитом у гривні [PERSON] станом на 14.09.2024 року, має заборгованість на договором 459557-КС-001 від 06.02.2023 року в розмірі 47365,52 грн. з яких: 14600 грн. - заборгованість за кредитом; 30515,52 грн. - заборгованість по відсоткам; 2250 грн. - заборгованість за комісіями та про що свідчить довідка про стан заборгованості станом на 16.09.2024 року /а.с. 11-16/. У відповідності до паспорту споживчого кредиту [PERSON] був ознайомлений з умовами кредитного договору про що свідчить його підпис електронним одноразовим ідентифікатором UA-3784 /а.с. 17-18/. 06.02.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] був укладений договір № 459557-КС-001 про надання кредиту. Згідно даного договору, позичальнику - [PERSON] надалися кошти в розмірі 15000 грн., строком 16 тижнів, тобто до 29.05.2023 року, стандартною фіксованою ставкою 2% в день, зниженою процентною ставкою в день 1,16103334%, комісією за надання кредиту 2250 грн., /а.с. 19-23/. Згідно пропозиції укласти договір № 459557-КС-001 про надання кредиту та прийняття пропозиції укласти договір № 459557-КС-001 про надання кредиту [PERSON] погодив умови договору та вказав особисту банківську інформацію /а.с. 24-33/. У відповідності до візуальної форми послідовності дій клієнта, [PERSON] здійснив ряд дій, що привели до підписання договору № 459557-КС-001 від 06.02.2023 року /а.с. 34/. Згідно анкети-довідки від 14.09.2024 року [PERSON] вказав власну контактну, банківську інформацію та інформацію стосовно бажаного кредиту /а.с. 35/. Інформаційною довідкою № 279/09 від 09.09.2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомило, що через сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція № 37568-44487-25283, а саме видача коштів в сумі 15000 грн., на рахунок [NUMBER] у відповідності до договору № 459557-КС-001 від 06.02.2023 року /а.с. 35, на звороті/. Кредитний договір № 459557-КС-001 від 06.02.2023 року підписаний [PERSON] тільки на підставі ознайомленням та прийняттям Правил надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика» /а.с. 36-45, 54-56/. Згідно виписки по рахунку отриманої від АТ КБ «Приват Банк» № 20.1.0.0.0/7-250519/85040-БТ від 26.05.2025 року зазначено, що на рахунок № [NUMBER] , що належить [PERSON] 06.02.2025 року було здійснено зарахування коштів на карту в розмірі 15000 грн /а.с. 73-78, на звороті/. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Дослідивши надані докази в сукупності, суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог до відповідача в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved