Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.04.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 221. На обґрунтування позовної заяви зазначає, зокрема, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] - зареєстрований 28.04.2001 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 221, свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також подружжя має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося. Вони зрозуміли, що подружні стосунки у них не складаються, і вони не можуть бути родиною, причиною цього різні погляди на родину та сімейні цінності. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені та спільне господарство не ведеться з березня 2022 року. У зв`язку з російською агресією [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] у березні 2022 року виїхала до Німеччини, де досі знаходиться під тимчасовим захистом відповідно до § 24 "Закон про перебування іноземців" Aufenthaltsgesetz (AufenthG). За таких обставин вони вважають, що їх сім`я розпалася і поновлення її в майбутньому не можливе, оскільки подружжя втратили один до одного почуття кохання та поваги і спілкуються як сторонні люди. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, розгляд вказаної справи\~ визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 13). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 16). В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03.06.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Василенко Н.М., в якій вона зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити, розірвати шлюб (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, 02.06.2025 до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій просить розгляд цивільної справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає, погоджується з усіма викладеними у позовній заяві доводами та обставинами та просить позов задовольнити (а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2001 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 28.04.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №221 (а.с. 5). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved