Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

26 лютого 2025 року представник позивача звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 15 лютого 2023 року у розмірі 33\~937,55 грн та сплачений судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 березня 2021 року було здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу «Оплата частинами», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 15 лютого 2023 року підписав Паспорт кредиту, Графік кредиту за допомогою OTP пароля. Відповідно до Договору та Графіку кредиту із Відповідачем були погоджені умови послугу «Оплата частинами». АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язання щодо надання кредитних коштів виконало в повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту, а відтак зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 02 лютого 2025 року має заборгованість в розмірі 33\~937,55 грн, яка складається з: 33\~912,28 грн - заборгованості за кредитом, 25,27 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом. (а.с.\~2-8) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. (а.с. 56-57) Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Мороз І.С. в судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. (а.с. 92) Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, які повернулись до суду без вручення з причин відсутності адресата за вказаною адресою. (а.с.\~63, 75, 91) Згідно ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до п.\~4 ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи положення ч.\~7 ст.\~128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову з можливими запереченнями позовних вимог та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав. Відповідно до ч.\~2 ст.\~191 ЦПК у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно ч.\~1 ст.\~280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05.03.2021 року [PERSON] підписавши Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» погодився з умовами розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. (а.с. 14-23) 15 лютого 2023 року ознайомившись із актуальними умовами кредитування [PERSON] виявив бажання отримати послугу Оплата частинами, підписавши за допомогою OTP пароля Заяву про надання кредиту «Оплата частинами», Паспорт споживчого кредиту, Графік платежів за споживчим кредитом, погодившись при цьому з умовами надання кредиту в розмірі 46\~244,00\~грн, що надається безготівковим шляхом на споживчі цілі строком на 14 місяців з процентною ставкою 0,01% на місяць (0,12% річних) та з орієнтовною загальною вартістю кредиту, що складає 46\~308,68 грн, з зобов`язанням щомісячного внесення платежів рівними частинами згідно Графіку. (а.с. 24-31) З довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 03 лютого 2025 року № \~0000004124919458 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що 15 лютого 2023 року за картковим рахунком встановлено кредитний ліміт у розмірі 46\~244,00. (а.с. 13) Випискою АТ КБ «ПриватБанк» від 03 лютого 2025 року підтверджується факт здійснення покупки [PERSON] 15 лютого 2023 року на суму 46\~244,00\~грн. (а.с. 12) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~б/н від 15 лютого 2023 року станом на 02 лютого 2025 року з урахуванням внесених коштів заборгованість за кредитом складає 33\~937,55 грн, в тому числі: 33\~912,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25.27 грн - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.\~10-11) Таким чином, АТ «Приватбанк» належним\~чином виконав\~свої зобов`язання\~щодо надання\~кредитних коштів,\~а [PERSON] \~ у порушення умов Договору зобов`язання за вказаним договором відповідно до Графіку кредиту не виконав. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості за вказаним договором. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1 ст.\~1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст.\~527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з положеннями ст.ст.\~12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання щодо погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 02 лютого 2025 року має заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 15\~лютого 2023 року у розмірі 33\~937 грн 55 к., а тому приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~422,40 грн, яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved