Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , товариства з обмеженою відповіальністю «Ділова преса України», у якому просив визнати недостовірною інформацію, розміщену та поширену у публікаціях за посиланням: [INFO] під назвою «[INFO]» в мережі Інтернет та зобов`язати головного редактора видання Lеnta.uа [PERSON] видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є недостовірними та не відповідають дійсності; за посиланням: [INFO] під назвою: « [INFO] » в мережі Інтернет та зобов`язати власника веб-сайту лууулу.саріїаі.иа ТОВ «Ділова преса України» видалити публікацію, викласти спростування, про те, що факти викладені в публікації є недостовірними та не відповідають дійсності. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що Інтернет-виданням [INFO] о 10:00 на веб-сайті інтернет-видання https://lenta.ua/, головним редактором якого є [PERSON] за відповідним посиланням: [INFO] «[INFO]", стосовно [PERSON] та його близьких родичів було розповсюджено інформацію, яка є недостовірною, такою, що не відповідає обставинам об`єктивної дійсності, порушує ділову репутацію, честь і гідність фізичної особи. Вищезазначений зміст статті також було розповсюджено через інші інтернет-видання:[INFO] року на веб-сайті інтернет-видання www.capital.ua, власником якого є ТОВ «Ділова преса України», розміщено статтю за посиланням: [INFO] під назвою: «[INFO]». Зазначеними публікаціями поширено Інформацію, яка не відповідає дійсності та містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі. Спірна Інформації по тексту є фактичним твердженням, оскільки вона може бути перевірена на предмет її дійсності щодо істинності фактів і вона є недостовірною з огляду на те, що фактичних доказів на підтвердження достовірності таких висловлювань стороною відповідача не надається. В Інформації Відопвідачів використовується фотознімок Позивача, яке разом із заголовком статті «[INFO]» виставляє Позивача у негативному світлі в якості злочинця, розкрадача державних коштів, яким він не є. При цьому, розповсюджена Інформація є негативною, стосується безпосередньо позивача, не носить оціночний характер, так як викладена у формі тверджень. У даному випадку, поширена недостовірна Інформація принижує статус позивача як дисциплінованого бізнеспартнера в очах суспільства, в колі друзів, знайомих, тощо, оскільки необгрунтовано ставить під сумнів дотримання позивачем у їх поведінці та веденні бізнесу вимог законів України та загальноприйнятих норм моралі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2025 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed