Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

28.03.2025 представник позивача Захарова К.Р., яка діє на підставі довіреності № 16208-К-Н-О від 12.12.2024, через систему «Електронний суд»\~звернувся до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на\~користь позивачаАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у розмірі 31\~280,41 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги\~обгрунтовує тим,\~що відповідач\~звернулася до\~позивача з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписала Анкету-Заяву\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг у\~Приватбанку №\~б/н\~від 21.03.2019\~та приєдналася\~до Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг саме\~в тій\~редакції,\~що діяла\~на дату\~підписання та\~розміщена на\~сайті банку\~https://privatbank.ua/terms. На підставі\~вищевказаної анкети-заяви\~відповідачу відкрито\~картковий рахунок\~та видано\~кредитну картку\~номер -\~ [NUMBER] ,\~строк дії\~ 02/23,\~тип \~Універсальна Gold,\~на яку\~було встановлено\~початковий кредитний\~ліміт,\~який в\~подальшому збільшився\~до 33\~000,00\~грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/23, тип Універсальна Gold. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість. Крім цього, 01.03.2023 відповідач підписала у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримала додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/26, тип Універсальна Gold, а також погодила інші суттєві умови користування кредитним рахунком та процентну ставку у розмірі 40.8% (п.9.3.). При цьому відповідач мала заборгованість. Також, 27.03.2025 відповідачем отримано кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 03/25, тип Універсальна Gold. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування ним, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.02.2025 має заборгованість 31 280,41 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредита 27\~404,86 грн. та заборгованість за простроченими відсотками 3\~875,55 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у розмірі 31 280,41 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією опису вкладення до цінного листа, копією списку згрупованих поштових відправлень Укрпошта від 14.03.2025 до 0505271581984 та копією фіскального чека АТ «Укрпошта» від 15.03.2025. Ухвалою суду від 02 травня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відзив до суду не надходив. Представник позивача\~ в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, але разом з позовною заявою, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачу у встановленому законом порядку, на адресу: [ADDRESS] , яка зазначена в позовній заяві та підтверджена як місце її реєстрації відповіддю на запит сформованим засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру № 1271539 від 08.04.2025, направлялася судова повістка про виклик до суду, копія ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз`яснено право подати відзив на позовну заяву. Однак судова кореспонденція, надіслана відповідачу, повернулась на адресу суду без вручення адресату, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (підтвердження наявні в матеріалах справи). Крім того, про призначення судового засідання на 30.05.2025 [PERSON] повідомлявся шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання не з`явилася. Відзиву на позовну заяву або будь-яких заяв, клопотань не подала, про причини неявки суд не повідомила. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, на виконання вимог\~ст. 128 ЦПК України\~про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних документів. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обгрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановленоі це підтверджується \~матеріалами \~ справи, що 21.03.2019 між\~ Банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання відповідної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті за адресою www.privatbank.com.ua, в редакції, чинній на дату підписання заяви, разом становлять Договір банківських послуг, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належно виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті банку. Заява підписана [PERSON] власноручним підписом. 01.03.2023 відповідачем у системі самообслуговування Інтернет-Банк Приват24, підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в якій міститься інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. З довідки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі укладеного кредитного договору між позивачем та відповідачем № б/н, [PERSON] була видана кредитна картка\~тип «Універсальна» GOLD\~№ 4149629382725901, дата відкриття 21.03.2019, термін дії якої до 02/23. В подальшому 10.06.2019 [PERSON] отримала\~кредитну картку тип «Універсальна» GOLD\~з фото № [NUMBER] , термін дії якої до 03/23, 01.03.2023 кредитну картку № [NUMBER] , термін дії якої до 08/26, тип віртуальна картка «Універсальна» GOLD\~VISA та кредитну картку № [NUMBER] , термін дії якої до 03/25, тип «Універсальна» GOLD. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної кратки, оформленої на [PERSON] вбачається, що на видану 21.03.2019 кредитну картку «Універсальна Gold»\~№ [NUMBER] встановлений кредитний ліміт - 21.03.2019 у розмірі \~1\~000,00 грн., який змінювався, так з 17.10.2019 був зменшений до 380,00 грн., з 22.09.2020 збільшений до 2\~000,00 грн., з 06.11.2020 збільшений до 4\~000,00 грн., з 13.08.2021 збільшений до 8\~000,00 грн., з 10.12.2021 збільшений до 18\~000,00 грн., з 15.02.2023 збільшений до 23\~000,00 грн., з 27.03.2023 збільшений до 33\~000,00 грн., з 11.09.2023 був зменшений до 32\~652,66 грн., з 18.09.2023 був зменшений до 32\~652,66 грн., з 26.09.2023 був зменшений до 32\~650,00 грн., з 03.10.2023 був зменшений до 31\~830,00 грн., з 14.02.2024 був зменшений до 31\~310,00 грн., з 01.04.2024 був зменшений до 31\~310,00 грн., з 03.06.2024 був зменшений до 30\~070,00 грн., з 28.06.2024 був зменшений до 28\~810,00 грн., а з 01.10.2024 кредитний ліміт становив 0,00 грн. \~Відповідно до частин першої, другої\~статті \~207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України\~визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору, що підтверджується доданою до позовної заяви випискою за договором № б/н за період з 21.03.2019 - 19.02.2025. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.03.2019 вбачається, що станом на 16.02.2025 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 31 280,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 27 404,86 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 3\~875,55 грн. Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.03.2019 у загальному розмірі 31 280,41грн. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № BOJ67B48ТІ від 07.03.2025 в сумі 2\~422,40 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422, 40 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved