Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його двоюрідного діда [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи безтерміново, має психічне захворювання; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможний задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2024 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 року було поновлено провадження у справі. 02.06.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2025 року № К/01/33939/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Малик О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Дмитришина Т.І. заяву та подання у судовому засіданні підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] був присутній у судовому засіданні, однак, з огляду на стан психічного здоров`я, пояснень, що заслуговують на увагу, не надав та не був спроможний висловити свою думку з питань визнання його недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , [INFO] , оскільки його баба [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) серії [NUMBER] від 09.12.2011 року, повторним Свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) серії [NUMBER] від 15.11.2016 року, повторним Свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) серії [NUMBER] від 25.02.2014 року, Свідоцтвом про народження ( [PERSON] ) серії [NUMBER] від 25.02.1952 року народження, Свідоцтвом про одруження ( [PERSON] та [PERSON] ) серії [NUMBER] від 26.11.1969 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] від 15.11.2016 року № 00017327055, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.10.2024 року № 00047355854 ( [PERSON] та [PERSON] ), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00047355393 від 08.10.2024 року (а.с. 12, 13, 14, 15, 25, 29, 30, 31). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174 від 13.03.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F71.1); [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 54-56). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 312458 від 07.03.2013 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи, безстроково (а.с. 17), що також вбачається з Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70441 від 25.03.2021 року (а.с. 18). Як вбачається з Висновку лікарської комісії від 13.11.2024 року № 847 (протокол № 210), Висновку лікарської комісії від 15.05.2024 року № 320 (протокол № 84), Висновку лікарської комісії від 20.02.2023 року № 73 (протокол № 22), Висновку лікарської комісії від 11.02.2022 року (протокол № 16), [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який здійснюється [PERSON] (а.с. 16,26-28), Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 174 від 13.03.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 02.06.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2025 року № К/01/33939/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 21.05.2025 року із заявою про призначення його опікуном двоюрідного діда [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Відповідно до Акту № 473 від 25.07.2024 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2018 року (разом з дідом [PERSON] ). Так, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади від 12.05.2025 року № 2025/006152182 та від 18.11.2024 року № 2024/013933457. [PERSON] станом на 12.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-003816144. Як вбачається з довідок (виписок) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 20.05.2025 року, Медичного центру ПП «ЕСКУЛАП-ПЛЮС» від 14.05.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] (баба [PERSON] , двоюрідна сестра [PERSON] , мати [PERSON] ) не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надала відповідну заяву від 21.05.2025 року; за станом здоров`я не може виконувати обов`язки (функції) опікуна, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД № 5 м. Вінниці» від 22.05.2025 року. Шлюб між батьками [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , який було укладено 20.02.1990 року, було розірвано 15.02.1994 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.06.1996 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.11.2016 року № 00017327055 (а.с.24, 29). [PERSON] (мати [PERSON] ) у 2011 році уклала шлюб з громадянином Великої Британії [PERSON] , є громадянкою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, де і постійно проживає. [PERSON] не одружений. [PERSON] (мати [PERSON] ) померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2007 року (а.с. 20). [PERSON] батько [PERSON] ) помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2009 року (а.с. 21). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] , [INFO] , немає. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 22.05.2025 року [PERSON] та [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] ; догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] ; умови проживання задовільні. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , вони проживають разом, за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved