Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача [PERSON] , в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Київ, від 23 жовтня 2015 року, актовий запис №1139. Позовну заяву мотивує тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Додає, що спільного господарства не ведуть, не проживають разом більше трьох років. Вказує, що втратили почуття любові та поваги один до одного, а саме тому подальше спільне життя неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 10 червня 2025 року. У судове засідання позивач та її представник адвокат Галушка В.В. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання. 09 червня 2025 року від відповідача надійшла заява про визнання позову. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Київ, зареєстровано шлюб, актовий запис №1139, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується завіреною копією запису у Книзі реєстрації згідно Закону про реєстрацію народжень та смертей 1953 року серії [NUMBER] та дочка [PERSON] , що підтверджується завіреною копією у Книзі реєстрації згідно Закону про реєстрацію народжень та смертей 1953 року серії [NUMBER] . Статтею 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~(надалі -\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої\~статті 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Згідно зі\~статтею 111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків\~і позивач\~бажає розлучитися.\~Суд вважає,\~що на\~даний час\~спільне проживання\~сторін стало\~не можливим\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~тобто фактично\~шлюб не\~існує,\~а тому\~його слід\~розірвати,\~що не\~позбавляє сторін\~права повторно\~зареєструвати шлюб\~після усунення\~обставин,\~що були\~підставою для його розірвання. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved