Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 30.11.2012 року між ними зареєстрували шлюб в Пановецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04. Від шлюбу з відповідачем народилося троє дітей: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] , які проживають разом із нею. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та сімейні цінності, внаслідок чого почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. На даний час між ними відчужені стосунки, втрачено почуття любові та поваги один до одного. З листопада 2024 року припинені шлюбні відносини. Сім`я існує формально. Майновий спір відсутній. За таких обставин подальше збереження сім`ї з відповідачем вважає неможливим, тому змушена звертатись з даним позовом до суду. Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про слухання справи у її та позивача відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У відповідності до ст.280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Пановецькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 04. Від шлюбу у сторін народились доньки: [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] та [PERSON] , - [INFO] , які проживають разом позивачкою. Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні цінності. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально. Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Спір про майно у сторін відсутній, діти залишаються проживати із позивачем. Позивач просить судові витрати не стягувати.

Outcome: approved