Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: 1. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 22110-10/2023 від 16.10.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 23787 гривень 50 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 5500 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 18287 гривень 50 копійок. 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05990-11/2023 від 05.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 21120 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4400 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 16720 гривень. 3. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 05051-12/2023 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 15592 гривні 50 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3300 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 12292 гривні 50 копійок. 4. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1303431 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , в розмірі 46150 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 5200 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 40950 гривень. 5. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1129494 від 20.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , в розмірі 31344 гривні, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 6000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 25344 гривні. 6. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 76976981 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 26343 гривні 75 копійок, яка складається з: - заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 18843 гривні 75 копійок. 7. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 4176166 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 12949 гривень 29 копійок, яка складається з: - заборгованості за позикою в розмірі 4000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8949 гривень 29 копійок. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без їх участі не надали. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 22110-10/2023 (а.с. 12-14). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5500 гривень строком на 360 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 17-16). 05.11.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 05990-11/2023 (а.с. 23-25). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 4400 гривень строком на 360 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 26-27). 03.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № 05051-12/2023 (а.с. 29-31). За умовами даного договору ТОВ «Аванс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 3300 гривень строком на 360 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-33). 19.11.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1303431 (а.с. 42-45). За умовами даного договору ТОВ «Слон Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 5200 гривень строком на 360 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додаються таблиця обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту (а.с. 46-48). 20.11.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1129494 (а.с. 59-62). За умовами даного договору ТОВ «Селфі Кредит» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 6000 гривень строком на 350 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,2% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додаються графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с. 62-63). 19.11.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 76976981 (а.с. 75-77). За умовами даного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 7500 гривень строком на 30 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додається таблиця обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки (а.с. 77-78). 03.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 4176166 (а.с. 86-88). За умовами даного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 4000 гривень строком на 15 днів із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,36% за перший день користування позикою та 3% за кожен день користування кредитом, починаючи з другого дня користування кредитом. Грошові кошти надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . До даного договору додається таблиця обчислення загальної вартості кредиту і реальної річної процентної ставки (а.с. 89). Так згідно з ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Подібні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), від 20 червня 2022 року у справі № 757/40396/20 (провадження № 61-850св22), від 04 грудня 2023 року у справі № 212/10457/21 (провадження 61-6066св23) та інших. Вищевказані договори, графіки платежів, паспорти споживчих кредитів та таблиці обчислення загальної вартості кредитів і реальної річної процентної ставки підписані відповідачем електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За змістом ч. 13 ст. 11 вищевказаного Закону докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, наведене свідчить, що відповідач ознайомився і погодився з умовами договорів, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договір, а подані позивачем паперові копії електронних документів є допустимими письмовими доказами відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Також частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 21 березня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс\~Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Аванс\~Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 17-21). 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс\~Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Аванс\~Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 35-39). 14 жовтня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Слон Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 50-54). 30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 65-69). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/2021 (з додатковими угодами № 2 від 28.07.2021 року та № 22 від 11.0.04.2021 року), у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 79-84, 90-91). За цими договорами факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» переходить право вимоги до відповідача наступними договорами: 1. Договором про надання фінансового кредиту № 22110-10/2023 від 16.10.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . 2. Договором про надання фінансового кредиту № 05990-11/2023 від 05.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . 3. Договором про надання фінансового кредиту № 05051-12/2023 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] . 4. Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1303431 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . 5. Договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1129494 від 20.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] . 6. Договором позики № 76976981 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . 7. Договором позики № 4176166 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Позивач надав розрахунки заборгованості відповідно до яких заборгованість відповідача становить (а.с. 22, 28, 34, 55, 70-71, 85, 92): 1. За договором про надання фінансового кредиту № 22110-10/2023 від 16.10.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 23787 гривень 50 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 5500 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 18287 гривень 50 копійок. 2. За договором про надання фінансового кредиту № 05990-11/2023 від 05.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 21120 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 4400 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 16720 гривень. 3. За договором про надання фінансового кредиту № 05051-12/2023 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , в розмірі 15592 гривні 50 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 3300 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 12292 гривні 50 копійок. 4. За договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний № 1303431 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , в розмірі 46150 гривень, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 5200 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 40950 гривень. 5. За договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 1129494 від 20.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , в розмірі 31344 гривні, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі 6000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 25344 гривні. 6. За договором позики № 76976981 від 19.11.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 26343 гривні 75 копійок, яка складається з: - заборгованості за позикою в розмірі 7500 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 18843 гривні 75 копійок. 7. За договором позики № 4176166 від 03.12.2023 року, який укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , в розмірі 12949 гривень 29 копійок, яка складається з: - заборгованості за позикою в розмірі 4000 гривень; - заборгованості за відсотками в розмірі 8949 гривень 29 копійок. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. У постанові від 30 січня 2018 року в справі №161/16891/15 Верховний Суд вказав, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та з принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторін. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам доказів не збирає. Принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторін. Тобто, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу сама концепція змагальності втрачає сенс. Договір позики та кредитний договір є укладеними з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Доказом надання позичальнику коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем (кредитодавцем) були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики та кредиту, а відповідач ці кошти отримав. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Таким чином позивач не довів той факт, що між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладені вищевказані договори позики (кредитні договори). Крім того суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати за укладеними між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договорами факторингу. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд повністю відмовляє в задоволенні позову. Суд не стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позову.

Outcome: dismissed