Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на наступне. Зазначає, що 01.05.2004 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис №3, який рішенням Сторожинецького районного суду від 19.11.2024 року було розірвано. Також зазначає, що від перебування у шлюбі у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що відповідач є здоровою людиною, на утриманні непрацездатних осіб не має, працює за кордоном будівельником, за що отримує достатні доходи, однак в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дітей. Просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 08.05.2025 року від представника відповідача адвоката Морозової О.В., що до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] відмовити, посилаючись на те, що до червня 2024 року сім`я проживала за кордоном, в подальшому [PERSON] повернулась в Україну з молодшим сином [PERSON] , а старший син сторін [PERSON] залишився за кордоном разом з відповідачем і на даний час проживає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, при цьому позивач аліменти на утримання сина не сплачує. Тож, сторони домовились, що не будуть висувати один до одного жодних майнових вимог щодо утримання дітей, оскільки кожен з них утримує по одній дитині. Також зазначає, що сторони домовились, що після досягненням старшим сином повноліття, відповідач зобов`язується почати надсилати кошти позивачу на утримання молодшого сина. З огляду на це він погоджується сплачувати аліменти на утримання молодшого сина [PERSON] , однак, тільки після досягнення старшим сином [PERSON] повноліття. На підставі викладеного просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі частки від усього виду заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту досягнення [PERSON] повноліття і до досягнення [PERSON] повноліття. 13.05.2025 р. представник позивача адвокат Гринчук С.Д. подав заяву про зміну предмета позову, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітнів (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Представник позивача адвокат Гринчук С.Д. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням у відпустці. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Морозова О.В. подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та у відсутності відповідача, змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. З огляду на неявку сторін, які були належно повідомленими про час та місце розгляду справи, наявність заяв позивача та представника відповідача про розгляд справи у їх відсутності та відсутності відповідача, приймаючи до уваги визнання відповідачем та його представником змінених позовних вимог, з метою дотримання розумних строків, судом проведено розгляд справи за відсутності учасників без задоволення клопотання представника позивача про відкладення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення зміненого позову. Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 19.11.2024 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області 18.03.2025 року за №52, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. З копії виписки з бази даних населення Комуни Рейсвейк від 28.04.2025 року вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст. 182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоров`я та матеріальне становище дитини; -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи з того, що утримання дітей є обов`язком батьків, матеріальне забезпечення дитини не може бути меншим від встановленого законом прожиткового мінімуму відповідно до її віку, як встановлено дослідженими доказами неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Дана позовна вимога визнається відповідачем. Стосовно часу, з якого присуджується стягнення аліментів, то підлягають застосуванню імперативні положення ч. 1 ст. 191 СК України, тобто з моменту подачі позову. Закон не наділяє суд дискрецією у визначенні початку часу, з якого слід стягувати аліменти. Тому суд не враховує аргументи відповідача про наявність домовленості між сторонами щодо порядку утримання дітей, тим більше, що відповідачем не надано доказів підтвердження вказаних обставин. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved