Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що його матір, яка є інвалідом І групи проживає разом із ним. [PERSON] є інвалідом та внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Таким чином, він є єдиною близькою особою, яка може опікуватися [PERSON] , має можливість і бажання постійно доглядати свою матір. Ухвалою судді від 23 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 19 серпня 2024 року, залучено в процесуальному статусі заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 607/15883/24 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, з метою представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . На запит суду до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 19 серпня 2024 року про витребування копій матеріалів історії хвороби (або виписок із них) та амбулаторної картки [PERSON] , [INFO] , на адресу суду 04 вересня 2024 року від цієї лікарні надійшли копії виписних епікризів з медичних карток стаціонарної хворої [PERSON] . Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року у справі № 607/15883/24 призначено судовопсихіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі № 607/15883/24 зупинено. 05 лютого 2025 року від Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта у даній справі від 16 грудня 2024 року № 34, у зв`язку з чим суд 06 лютого 2025 року відновив провадження у справі. 05\~березня 2025\~року\~суд\~протокольною ухвалою\~вирішив\~надіслати\~матеріали цивільної\~справи\~№\~607/15883/24\~до\~Виконавчого комітету\~Великобірківської селищної\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~області для\~прийняття рішення\~про погодження\~кандидатури опікуна\~ [PERSON] \~стосовно\~ [PERSON] \~у разі\~визнання\~її\~недієздатною. З 18 березня 2025 року матеріали вказаної цивільної справи перебували у віданні заінтересованої особи та були повернуті 05 травня 2025 року до суду із рішенням виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 93 про надання суду висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з мотивів, наведених у ній та просив задовольнити. Додатково суду пояснив, що його мати хворіє, протягом року не підводиться та останні вісім місяців не розмовляє, а тому потребує постійного стороннього догляду. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Швайлик М. М. підтримав висновок органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокатка Заплітна І. А. у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, вважає, що призначення опікуном заявника є в інтересах [PERSON] яка потребує стороннього догляду. Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 липня 1983 року Великобірківською селищною радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] , згідно витягу №5 8/25/24 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07 червня 2024 року, разом із [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , має встановлену першу групу інвалідності підгрупу «А» довічно та вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №728151 від 12 липня 2024 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов заявника [PERSON] від 07 червня 2024 року, затвердженого Великобірківським селищним головою Любомиром Ковч, за адресою: вул. Шевченка, буд. 126, с-ще Великі Бірки, прозиває заявник разом із матір`ю [PERSON] та донькою [PERSON] , допомоги з місцевого бюджету не отримував. На запит суду КНП «ТОКПЛ» ТОР надано відповідь № 03-10/2518 від 30 серпня 2024 року із долученням копій виписних епікризів з медичних карток стаціонарної хворої [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в 11 психіатричному відділенні в КНП «ТОКПЛ» ТОР з 17 квітня 2024 року 06 травня 2024 року, та з 17 червня 2024 року 05 липня 2024 року. Висновком судовопсихіатричного експерта № 34 від 16 січня 2025 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~його матір`ю\~ [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішення Виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 93 від 23 квітня 2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобірківської селищної ради визнав доцільним призначити [PERSON] опікуном над його рідною матір`ю [PERSON] . Також у вказаному поданні зазначено, що [PERSON] бажає бути опікуном над матір`ю та подав відповідні заяву з переліком документів щодо надання висновку про можливість призначення опікуном (піклувальником) над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (обмежено дієздатною). За вказаних обставин до правовідносин між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Висновком судовопсихіатричного експерта № 34 від 16 січня 2025 року установлено, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану [PERSON] на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила). Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Важливою складовою сімейного життя є право жити разом, щоб сімейні стосунки могли нормально розвиватись, а члени сім`ї могли спілкуватись одне з одним. Поняття сімейного життя є автономним. Відповідь на питання, існує чи ні сімейне життя, залежить переважно від факту реального існування у дійсності тісних особистих зв`язків та стосунків. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити його опікуном над матір`ю. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною, затвердженого рішення Виконавчого комітету Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 93 від 23 квітня 2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великобірківської селищної ради визнав доцільним призначити [PERSON] опікуном над його рідною матір`ю [PERSON] . У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання. З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, [PERSON] є сином особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за [PERSON] , оскільки вони проживають разом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved