Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

24.03.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Литовченка\~С.І. звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, у якій просить визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки шестимісячний строк після смерті спадкодавця він пропустив з поважних причин. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що [INFO] під час окупації міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті батька позивача, входять земельні ділянки, площею 4,2532 га та 0,9900 га з кадастровими номерами 632084400:04:000:0027 та 6320284400:02:000:0183 відповідно, розташовані на території Міловської сільської ради Ізюмського (кол.\~Балаклійського) району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем станом на день смерті останнього та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказано, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, який сплинув 13.09.2022, у зв`язку з окупацією міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, яка тривала з 02.03.2022 до 11.09.2022 та у подальшому через те, що нотаріуси в м.\~Балаклія відновили свою роботу лише у листопаді 2022 року. Таким чином, позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщину, встановлений статтею 1270 ЦК України, з поважних причин. У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду його представник подав заяву, у якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, заперечень проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення його заява не містить. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду на 12.06.2025 в його електронний кабінет в системі "Електронний суд" 14.05.2025. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2025. Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 12.06.2025, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.06.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області на підставі ст.\~280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , народився в с.\~Первомайськ Балаклійського району Харківської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією його паспорта громадянина України (а.с.\~10). [PERSON] доводиться позивачу батьком. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.\~13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.\~Балаклія Ізюмського району Харківської області (а.с.\~12). На підставі державного акта серії Р2 №\~754316 [PERSON] належать земельні ділянки загальною площею 5,2432 га, у тому числі рілля 4,2532 га, з кадастровим номером 6320284000:04:000:0027, та пасовища, площею 0,9900 га з кадастровим номером 6320284000:02:000:0183, розташовані на території Міловської сільської ради Ізюмського (кол.\~Балаклійського) району Харківської області (а.с.\~15). Постановою державного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. від 15.08.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття ним спадщини у встановленому законом порядку (а.с.\~20). На виконання ухвали суду від 14.05.2025 у визначений судом строк приватним нотаріусом Ізюмського нотаріального округу Харківської області Дворник\~Я.В. було надіслано до суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №\~96/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.\~51-68). З матеріалів вказаної спадкової справи убачається, що [PERSON] 15.08.2024 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] (а.с.\~52). Крім того, 15.08.2024 до нотаріуса звернулася донька померлого [PERSON] [PERSON] , із заявою, у якій зазначила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини вона не зверталася, фактичного прийняття не має, іншим чином спадщину не прийняла, строк на прийняття спадщини було нею пропущено без поважних причин, на спадкове майно та видачу їй свідоцтва про право на спадщину вона не претендує, звертатися до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини наміру не має, а також не заперечує, щоб спадщина після смерті батька була оформлена на його сина [PERSON] (а.с.\~65). Відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім [PERSON] , в матеріалах справи відсутні. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1)\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)\~ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №\~6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що після смерті батька він не подав вказану вище заяву у визначений законодавством шестимісячний строк з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022, тимчасову окупацію міста Балаклія Ізюмського району Харківської області з 02.03.2022 до 11.09.2022, та у подальшому через те, що нотаріуси м.\~Балаклія Ізюмського району Харківської області, яке є місцем відкриття спадщини та проживання позивача, відновили свою роботу лише в листопаді 2022 року. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №\~309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №\~1668/39004 (який діяв на момент виникнення правовідносин), м.\~Балаклія Ізюмського району Харківської області у період з 02.03.2022 до 11.09.2022 було включено до територій України, тимчасово окупованих РФ, а з 12.09.2022 і дотепер включено до територій можливих бойових дій. Отже, існували об`єктивні обставини, які ускладнювали звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустив строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved