Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Антонюк І.А. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20.10.2023 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2031. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває на утриманні позивача. Також позивач вказує, що спільне життя у сторін не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, застосовував до позивача фізичне насильство, пів року тому покинув помешкання, в якому сторони проживали спільно однією сім`єю. Спільне господарство не ведеться, майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Також зазначає, що не бачить сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] \~та її\~представник \~-\~адвокат Антонюк\~І.А.\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~від останньої\~19.05.2025 надійшла заява, в яких вона просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації місця проживання, яка не була вручена останньому та була повернута до суду за закінченням терміну зберігання. У зв`язку\~з вищевказаною\~обставиною,\~на підставі\~ухвали Соснівського\~районного суду\~м.\~Черкаси\~від 05.06.2025 справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого в установленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один\~із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2023 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2031, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.10.2023 серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.07.2024 серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, то на підставі ч. 1, 2\~ст. 141ЦПК України \~до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1\~211 грн 20 коп.

Outcome: approved