Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

представником позивача [PERSON] від імені та в інтересах позивача [PERSON] через підсистему «Електронний суд» подано до Ірпінського міського суду Київської області вказану позовну заяву. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 25.10.2008 у Центральному відділу реєстрації шлюбів міста Києва зареєстрували шлюб, про що здійснено актовий запис за № 3007 та видано свідоцтво від 25.10.2008 серії [NUMBER] . До шлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». Під час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після 24.02.2022 відповідачка разом з дітьми покинула територію України і з того часу проживає в Німеччині. Відтоді подружні стосунки втратили теплоту та взаєморозуміння, з часом накопичилася значна кількість образ і непорозумінь, що унеможливлює подальше спільне життя. Сімейне життя не склалося, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому просить позовні вимоги задовольнити, шлюб, зареєстрований між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 03.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 01.05.2025. У судове засідання 01.05.2025 сторони не з`явилися, 26.04.2025 від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, позивач про причини неявки не повідомив, а тому розгляд відкладено на 26.05.2025. 22.05.2025 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про проведення засідання 26.05.2025 за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалами від 23.05.2025 клопотання позивача та його представника задоволено, допущено їх до судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку. У судовому засіданні 26.05.2025 позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвати, строк на примирення не надавати. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Оскільки відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій зазначила про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення у справі. У судовому засіданні 26.05.2025 на підставі частини першої статті 244 ЦПК України суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошено, що рішення суду буде проголошено 30.05.2025 о 13:45. Фактичні обставини, встановлені судом. 25.10.2008 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 25.10.2008 складено відповідний актовий запис за №3007. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище - [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] . В період шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого17.05.2023 повторно), а [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого 17.05.2023 порвторно). Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з положеннями частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи його розірвання, тобто шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається, враховуючи, що сторони ініціативи щодо примирення не проявили, як позивач так і відповідач наполягали на розлучені, взаємно просили строк на примирення не надавати, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідачка [PERSON] свою позицію щодо відновлення прізвища у заявах не висловлювала, враховуючи, що питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому за відсутністю відповідного клопотання суд не може вирішувати таке питання у цій справі. З урахуванням наведеного‚ на підставі статей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved