Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР №042642 від 04 серпня 2023 року належить [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . 30 січня 2024 року [PERSON] звернувся до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області за роз`ясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Перевіривши подані спадкоємцем документи державний нотаріус надала роз`яснення, що нотаріус для вчинення нотаріальних дій приймає лише документи, які підтверджують безспірні факти, а враховуючи розбіжність в написанні по батькові спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть виданому Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області від 18 червня 2013 року Серія [NUMBER] , в графі прізвище зазначено [PERSON] ; - в Свідоцтві про народження Серія [NUMBER] від 03 березня 2006 року, виданому Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, в графі прізвище матері зазначено [PERSON] ; - Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-КР 042642 від 04 серпня 2003 року, видано на ім`я [PERSON] ; - У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] , виданому [PERSON] . Отже, Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-КР 042642 від 04 серпня 2003 року було видано на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія КР №0071110 в якому зроблено неправильно виправлення, які і спричинили розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця. Враховуючи розбіжності в написанні прізвища та імені спадкодавця, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », спадкоємцю необхідно встановити факт, приналежності документа [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Знам`янської\~районної державної\~адміністрації від\~12.03.2002\~№ 99-р[PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,75 га, розташована на території Казарнянської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області кадастровий номер земельної ділянки 3522282600:03:000:0086, про що виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР№042642. Однак у вказаному державному акті зроблена помилка в написання прізвища власника земельної ділянки, а саме вказано, що він виданий [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] спадкоємець правильно значиться як [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , в графі мати також правильно значиться [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до наданої копії спадкової справи, заведеної після її смерті нотаріусом Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, із заявами про прийняття спадщини звернулися діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусом роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку через розбіжності в написанні прізвища спадкоємця в правовстановлюючому документі на право власності та в свідоцтві про її смерть, що унеможливлює ідентифікувати факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наявними в справі доказами, право на земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне йому для оформлення спадкових справ після смерті матері, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved