Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у вересні 2024 року звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1224-1157 від 17.06.2023 року у сумі 24500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-4900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками-19600 грн., та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що 17 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ « Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле , було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1224-1157, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4900 грн., строк кредитування-300 днів, базовий період -21 днів, знижена % ставка-2, 50% в день, стандартна % ставка-3% в день. Позивач, через партнера АТ КБ « Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти позивачу не повернув внаслідок чого станом на 15.07.2024 року утворилася заборгованість у сумі 48485,50 грн.,яка добровільно відповідачем не погашена. В подальшому позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за умови погашення решти заборгованості. Враховуючи вказане кредитодавець прохає стягнути лише частину заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24500 грн., , а саме: прострочену заборгованість за кредитом-4900 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками-19600 грн. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 30.10.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Встановлено, що 17 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ « Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле , було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1224-1157, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 4900 грн., строк кредитування-300 днів, базовий період -21 днів, знижена % ставка-2, 50% в день, стандартна % ставка-3% в день. Даний договір укладений в електронній формі у відповідності до вимог Закону України « Про електронну комерцію» та Закону України « Про електронні довірчі послуги». На виконання вимог закону позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А8344,для підписання кредитного договору 1224-1157 від 17.06.2023 р., підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Позивач, через партнера АТ КБ « Приватбанк» з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року, видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, чим виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти позивачу не повернув внаслідок чого станом на 15.07.2024 року утворилася заборгованість у сумі 48485,50 грн., яка добровільно відповідачем не погашена. В подальшому позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за умови погашення решти заборгованості. Враховуючи вказане позивач прохає стягнути лише частину заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 24500 грн., а саме: прострочену заборгованість за кредитом-4900 грн., прострочену заборгованість за нарахованими відсотками-19600 грн. Проте вказану суму заборгованості відповідачем до цього часу так і не погашено. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527,\~530 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ « Укр кредит фінанс» є обгрунтованими , а тому із [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ « Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1224-1157 від 17.06.2023 року у сумі 24500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом-4900 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками-19600 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн .

Outcome: approved