Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мошнівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення аліментів з [PERSON] на користь малолітніх дітей. В обґрунтування\~заявлених вимог\~вказано,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~проживає разом\~із своїм\~співмешканцем [PERSON] ,\~ [INFO] \~в домоволодінні,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ [PERSON] \~має двох\~малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати являється єдиним законним представником дітей, так як батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] покладені на неї обов`язки щодо виховання та утримання дітей не виконує, діти залишаються поза її увагою. Позивач зазначає, що малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Мошнівської сільської ради, як такі які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З метою забезпечення соціального захисту на початку серпня 2023 року діти вперше були поміщені до «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР», а інші члени сім`ї отримували послугу «соціальний супровід». Фахівець з соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Мошнівської сільської ради працював з матір`ю [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] , з метою мінімізації СЖО (налагодження емоційних контактів між членами родини, формування навичок відповідального батьківства, зміни способу життя, заради щасливого майбутнього своїх дітей). [PERSON] привела помешкання в задовільний санітарний стан, здійснила генеральне прибирання всього будинку, зробила косметичний ремонт (побілила в будинку, пофарбувала стелю, вікна та двері), облаштувала прибудинкову територію, організувала дітям місце для гри у дворі будинку, заготовила дрова, закупила продукти харчування. Під час відвідування родини [PERSON] співробітниками ССД МСР, відділу соціального захисту населення МСР, Тубільцівського старостату, дільничим офіцером поліції ознак вживання алкогольних напоїв не виявлено. Під час перебуання дітей в КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР», мати [PERSON] відвідувала дітей, цікавилася їх життям і здоров`ям, привозила ласощі. Враховуючи зазначене, 25.08.2023 року діти були повернуті в родину. Невдовзі, ситуація в родині стала погіршуватися. Мати почала вживати алкоголь, її співмешканець все рідше ходив на заробітки, дохід став меншим. Діти часто пропускали заклади освіти без поважних причин. Санітарні норми в будинку дотримувалися частково, запас продуктів харчування був майже відсутній. 07.11.2023 року малолітні [PERSON] та [PERSON] були знову доставлені до КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР» працівниками ювенальної превенції Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області. Через декілька місяців роботи фахівців, ситуація в родині покращилася. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.03.2024 року, умови проживання задовільні. В помешканні чисто, тепло, продуктами харчування родина забезпечена. Під час відвідування родини [PERSON] співробітниками ССД МСР, відділу соціального захисту населення МСР, Тубільцівського старостату, дільничим офіцером поліції ознак вживання алкогольних напоїв не виявлено. Крім того, [PERSON] влаштувалася на роботу в компанію «Перемога нова, ДЧП ПАТ Миронівський хлібокомбінат» (с.Будище), висловлює чітке бажання повернути дітей в сім`ю, не допускати подібних ситуацій в майбутньому. 23.02.2024 року на комісії із захисту прав дитини виконавчого комітету Мошнівського сільського ради було прийнято рішення повернути дітей на виховання в біологічну родину. 22.11.2024 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації Тубільцівського ліцею в якому зазначалось, що мати учня 2 класу [PERSON] прийшла до закладу по свого сина з чіткими ознаками сильного алкогольного сп`яніння. На місце прибули працівники служби у справах дітей, був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, викликані інспектори сектору ювенальної превенції. Відповідно до результатів проведення оцінки рівня безпеки дитини: висновок щодо рівня безпеки дитини дуже небезпечно. Діти були відібрані та втретє поміщені до КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей ЧОР». Крім того, 25.11.2024 року на засіданні комісії із захисту прав дітей [PERSON] був наданий 3-х місячний термін для виправлення ситуації, яка склалась. 16.01.2025 року під час обстеження умов проживання було виявлено наступне: санітарно гігієнічні норми в будинку не задовільні, електропостачання відсутнє, тверде паливо для обігріву будинку відсутнє, продуктами харчування родина не забезпечена. Умови для проживання дітей незадовільні, мати не працевлаштована, за словами односельчан продовжує зловживати алкоголем. 25.02.2025 року на комісії із захисту прав дитини було вирішено клопотати про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. На даний час, мати та її співмешканець (ймовірний батько) зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, в домоволодінні постійні бійки та сварки. Після вилучення дітей, змін в родині так і не відбулось. Не працюють, мають тимчасові заробітки. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання до досягнення повноліття. Представник позивача Органу опіки та піклування Мошнівської сільської ради Калина К.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. Про причини неявки не повідомила, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася. Представник третьої особи КЗ «Центр надання соціальних послуг» у підготовче судове засідання не з`явився. Із заявами чи клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.04.2017 року, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.03.2015 року. Згідно актів проведення оцінки рівня безпеки дитини відносно [PERSON] та [PERSON] встановлено, що мати дітей безробітня, у дітей ознак фізичного насильства не виявлено, виявлено педикульоз. Згідно повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації діте Черкаської обласної ради», 22.11.2024 року до Центру були доставлені [PERSON] та [PERSON] . Діти потрапили до Центру вдруге, мати дітей зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Встановлено, що 22.11.2024 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації Тубільцівського ліцею в якому зазначалось, що мати учня 2 класу [PERSON] прийшла до закладу по свого сина з чіткими ознаками сильного алкогольного сп`яніння. На місце прибули працівники служби у справах дітей, був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, викликані інспектори сектору ювенальної превенції. Відповідно до результатів проведення оцінки рівня безпеки дитини: висновок щодо рівня безпеки дитини дуже небезпечно. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 16.01.2025 року встановлено, що санітарно гігієнічні норми в будинку не задовільні, електропостачання відсутнє, тверде паливо для обігріву будинку відсутнє, продуктами харчування родина не забезпечена. Умови для проживання дітей незадовільні, мати не працевлаштована, за словами односельчан продовжує зловживати алкоголем. 25.02.2025 року на комісії із захисту прав дитини було вирішено клопотати про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Рішенням виконавчого комітету Мошнівської сільської ради від 27.02.2025 року №16 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] .. Згідно зі\~ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.2\~ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.4\~ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав"\~ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Водночас, згідно ч.4\~ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до п.2 ч.1\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2\~ст.166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає необґрунтованим з боку позивача розмір аліментів, які повинні стягуватися з [PERSON] на утримання її малолітніх дітей в розмірі 2/3 частки усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства, обов`язок по утриманню дитини покладено у рівній мірі на обох батьків з урахуванням дотримання балансу відповідних їх прав та обов`язків. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] аліменти на користь малолітніх дітей у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її утримання і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.04.2025 року. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного догляду, не спілкуються з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідачки, суд враховує вищевикладені обставини. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на їх утримання і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.04.2025 року. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище відповідачки по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей. За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів підлягають до задоволення частково. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітньої особи. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому, суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору, а також суд виходить з того, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади (ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги\~ст. 141 ЦПК України\~та положення\~Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. (по 1211 грн. 20 коп. за кожну із двох вимог, одна з яких має немайновий, а інша - майновий характер).

Outcome: partial