Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, однак не мав відомостей про складений нею заповіт та відповідно не вжив жодних заходів його розшуку. Протягом шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини, відповідно до ст. 1270 ЦК України, позивач не подав заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про своє спадкове право. Однак лише 07.01.2025 року, після спливу строку для прийняття спадщини позивач випадково дізнався від свого батька [PERSON] про існування заповіту від імені померлої на його користь. Позивач зазначає, що з померлою не перебував у родинних чи близьких стосунках, натомість його батько спілкувався з померлою та надавав їй допомогу, тому і її похованням також займався він. Згодом після перебігу 6-ти місяців, з моменту смерті [PERSON] , батько позивача впевнившись, що інші спадкоємці не з`явились, за адресою мешкання спадкодавця у [ADDRESS] в її особистих речах ним було знайдено вказаний вище заповіт. До цього моменту позивач не мав об`єктивної можливості дізнатись про заповіт, оскільки спадкодавець за життя також не повідомляла йому про складання. Зазначає, що з огляду на ці обставини позивача нічого не спонукало вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 11.02.2025 року їй було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача Дніпровської міської\~радинадійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала прохала поновити строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном на один місяць. задовольнити позов. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі На підставі ухвали судді від 12.03.2025 відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 13.30 год. 17 квітня 2025 р., відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву та зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентину Азисівну надати Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська копію спадкової справи відкритої 07.01.2025, реєстр № 01/2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ухвали суду від 17.04.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті суддею одноособово на 09.30 год 02 червня 2025 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 11.02.2025 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сидоревич Валентина своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на подання заяви для прийняття спадщини. 02.04.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025 року до суду надійшла спадкова справа № 01/2025, що заведена після смерті [PERSON] . У вищезазначеній спадковій справі міститься заповіт [PERSON] , який складений 03.11.2016 року, згідно з яким усе належне їй майно, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті, вона заповідає громадянину України [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка суду. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Згідно з положеннями статей\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20). При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Враховуючи, що\~ [PERSON] , померла [INFO] , строк звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини встановлено законом на протязі шести місяців, тобто до 10.12.2024 року, однак враховуючи те, що позивач не знав про існування складеного заповіту, оскільки про наявність заповіту йому повідомив його батько, однак вже після закінчення встановленого строку для прийняття спадщини, строк звернення до нотаріуса пропущено з поважних причин, які не залежали від останнього. Суд звертає увагу, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Відповідно до\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Верховний Суд України у своїй постанові від 26.06.2019 року (справа №\~565/1145/17) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. При цьому суд виходив з того, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався, за його твердженням, які не є достеменно спростованими, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на те, що позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку, а необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи вище наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved