Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

25 листопада 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Московський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), Служба у справах дітей Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про виключення запису як батька дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 28.02.1998 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис 249. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак сімейне життя між сторонами не склалося. Тривалий час між ними мали місце суперечки, скандали, що погіршувало їх відносини і з кінця 2010 - початку 2011 року сторони вже проживали окремо, шлюбні відносини не підтримували, не зустрічалися і не спілкувалися взагалі. Позивач намагався розірвати шлюб, але зважаючи, що [PERSON] вже завагітніла від іншого чоловіка, сторони отримали роз`яснення щодо неможливості розірвання шлюбу в період вагітності і до досягнення однорічного віку дитиною. [INFO] народилася [PERSON] . Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції матері було видано свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис № 640. Батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Батьком був записаний позивач зважаючи, що на час реєстрації народження дитини, шлюб з [PERSON] не був розірваний. При цьому позивач заперечує своє батьківство неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки він з дружиною не проживав однією сім`єю з кінця 2010 - початку 2011 року, у неї на той час склалися сімейні відносини з іншим чоловіком. 29.05.2012 року мати самостійно зареєструвала малолітню доньку [PERSON] за місцем своєї реєстрації - квартира [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року у справі № 2027/18265/12 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 28.02.1998 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 249. [INFO] [PERSON] померла. 31.07.2018 року біологічний батько [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства. За результатами проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року у справі № 643/10367/18 судової молекулярно-генетичної експертизи від 11.05.2021 року № СЕ-19/121-21/5241-БД, зроблено висновок, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] із ймовірністю 99,9998 %. [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 643/10367/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2022 року у справі № 643/16993/21 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та закріплення права на житло задоволений. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Закріплено право на житло за малолітньою [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 17 липня 2023 року № 94 призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] та встановлено місце проживання дитини разом із опікуном за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Тобто після смерті біологічних батьків малолітньої [PERSON] , вона фактично проживала зі своєю біологічною бабусею - [PERSON] за місцем її фактичного мешкання - [ADDRESS] . Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року у справі № 632/1115/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , тому вважає, що має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка не є його донькою і ставити питання про скасування закріплення права на житло за малолітньою [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року залучено до справи у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року було закрито підготовче провадження по дані справі та призначено справу до розгляду по суті на 02 червня 2025 року. Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Єна Л.А. надійшла до суду зава з проханням розглянути справу у відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання також не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Від третіх осіб, окрім Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників згідно чинного законодавства. Від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до суду заяв не надано. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши, проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 28.02.1998 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , актовий запис 249. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] . Батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Однак сімейне життя між сторонами не склалося. Тривалий час між ними мали місце суперечки, скандали, що погіршувало їх відносини і з кінця 2010 - початку 2011 року сторони вже проживали окремо, шлюбні відносини не підтримували, не зустрічалися і не спілкувалися взагалі. Позивач намагався розірвати шлюб, але зважаючи, що [PERSON] вже завагітніла від іншого чоловіка, сторони отримали роз`яснення щодо неможливості розірвання шлюбу в період вагітності і до досягнення однорічного віку дитиною. [INFO] народилася [PERSON] . Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції матері було видано свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис № 640 (а.с.12). Батьками записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Батьком був записаний позивач зважаючи, що на час реєстрації народження дитини, шлюб з [PERSON] не був розірваний. При цьому позивач заперечує своє батьківство неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки він з дружиною не проживав однією сім`єю з кінця 2010 - початку 2011 року, у неї на той час склалися сімейні відносини з іншим чоловіком. 29.05.2012 року мати самостійно зареєструвала малолітню доньку [PERSON] за місцем своєї реєстрації - квартира [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2013 року у справі № 2027/18265/12 розірвано шлюб між [PERSON] і [PERSON] , зареєстрований 28.02.1998 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис 249 (а.с.13). [INFO] [PERSON] померла (а.с.14 копія свідоцтва про смерть). 31.07.2018 року біологічний батько [PERSON] звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до [PERSON] , третя особа Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства. За результатами проведеної Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичного центру МВС України на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2021 року у справі № 643/10367/18 судової молекулярно-генетичної експертизи від 11.05.2021 року № СЕ-19/121-21/5241-БД, зроблено висновок, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] із ймовірністю 99,9998 % (а.с.16-22). [INFO] [PERSON] помер (а.с.23- копія свідоцтва про смерть). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 643/10367/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства (а.с.24). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2022 року у справі № 643/16993/21 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та закріплення права на житло задоволений. Позбавлено батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Закріплено право на житло за малолітньою [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.25-26). Рішенням виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 17 липня 2023 року № 94 призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] та встановлено місце проживання дитини разом із опікуном за адресою: [ADDRESS] (а.с.27-28). [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Тобто після смерті біологічних батьків малолітньої [PERSON] , вона фактично проживала зі своєю біологічною бабусею - [PERSON] за місцем її фактичного мешкання - [ADDRESS] . Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2023 року у справі № 632/1115/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої, [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.29). Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини 1статті 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно Пленуму Верховного Суду України в п.11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід враховувати, що відповідно до ст.136СКоспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину у шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачка 23 січня 2025 року надала заяву, у якій повністю визнала позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним. Виходячи з наведеного та враховуючи те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved