Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просило: стягнути з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 00-8942760 від 29.07.2023 у розмірі 16605,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір № 00-8942760, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит у сумі 5400,00 грн. 10.04.2024 було укладено договір факторингу № 1-10042024, відповідно до якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 00-8942760. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 00-8942760 від 29.07.2023, що підлягає стягненню з позичальника, становить 16605,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5400,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10935,00 грн, заборгованість за комісіями 270,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 21.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказаний документ був повернутий оператором поштового зв`язку до суду з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи відзив від відповідача [PERSON] до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-8942760, відповідно до умов якого сума кредитного ліміту складає 5400 грн, строк дії кредитної лінії 120 днів. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються копією договору кредитної лінії № 00-8942760 від 29.07.2023, правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» по продукту Кредитна Лінія, довідкою про ідентифікацію. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту споживчого кредиту [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. \~ \~ \~ \~10 квітня 2024 року між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» було укладено договір факторингу № 1-10042024, відповідно до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 1-10042024 від 10 квітня 2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-8942760 в розмірі 16605,00 грн. \~ \~ \~ \~Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. \~ \~ \~ \~Дані обставини знайшли своє підтвердження розрахунком заборгованості за період 29.07.2023 по 10.04.2024 за договором № 00-8942760 від 29.07.2023. \~ \~ \~ \~Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. \~ \~ \~ \~Згідно\~ зі ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в\~ст.11 ЦК України,\~і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок\~відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно\~зі ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд доходить висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладенні вищевказаного кредитного договору, не виконано. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованості за договором № 00-8942760 від 29.07.2023 у розмірі 16605,00 грн. \~ \~ \~ \~Також відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028,00 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Із матеріалів справи вбачається, що 02.07.2024 між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Факт надання адвокатом послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 02.07.2024, заявкою про надання правової допомоги № 109 від 05.07.2024, платіжною інструкцією № 0459980000 від 12.09.2024 та витягом з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 05.09.2024, які підтверджують факт сплати позивачем адвокату обумовленої договором вартості правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн, а саме: надано договір на правову допомогу, заявку про надання правової допомоги, платіжні документи про оплату таких послуг, акт про надання юридичної допомоги, а тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат.

Outcome: approved