Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні (особовий рахунок [NUMBER] ), як одержувач пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним Управлінням розглянуто пенсійну справу відповідача (особовий рахунок [NUMBER] ) та Рішенням №367 від 16.02.2023 року встановлено суму переплати у розмірі 782 грн. 22 коп. за період з 22.12.2022 року по 28.02.2023 року. Сума переплати пенсії виникла у зв`язку з тим, що враховано стаж для призначення пенсії за який не сплачувались страхові внески, а саме за період з 01.03.2018 року по 06.02.2019 року. До заяви для перерахування пенсії [PERSON] за період з 01.03.2018 року по 06.02.2019 року надано довідку УП та СЗН №1313/1 від 19.12.2023 року. Згідно довідки №1313/1 від 19.12.2023 року Головним управлінням проведено перерахунок пенсії з 22.12.2022 року. Однак, після перевірки пенсійної справи Відповідача встановлено, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] (форма ОК-5) відсутній страховий стаж, який зараховано до розрахунку стажу під час надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (на [PERSON] , [INFO] ). Відповідно до п. 2.1 Постанови правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1 «Про затвердження Поряду подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій» відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.01.2004 року страховий стаж обчислюється на підставі даних реєстру застрахованих осіб ДРЗРСС. Страховий стаж обчислюється за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за період до 01.01.2004 року на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058. Відповідачем було отримано нараховані суми пенсійної виплати за період з 22.12.2022 року по 28.02.2023 року в розмірі 782 грн. 22 коп., які підлягають поверненню. Протоколом перерахунку за період 22.12.2022 року по 28.02.2023 року обраховано суму боргу відповідача, яка становить 782 грн. 22 коп. Про необхідність відшкодування якої відповідача повідомлено листом від 03.03.2023 року №1500-0504-8/24872. Також цим листом відповідача повідомлено про способи добровільного погашення заборгованості. Таким чином, виникла переплата пенсії у розмірі 782 грн. 22 коп. за період з 22.12.2022 року по 28.02.2023 року. Ухвалою суду від 29.04.2025 року було відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами. Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача та отримана 20.05.2025 року відповідачкою [PERSON] 31.03.2025\~року відповідачкою\~було надано\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~у якому\~суду пояснила,\~що з \~березня 2023\~року це\~вже п`ята\~позовна заява,\~з яких\~вона отримала\~лише 2\~копії останні. По суті виникнення надміру виплаченої суми пенсії їй не було направлено ні якого розрахунку щодо суті надмірно виплаченої суми. Було отримано лише лист з ГУ ПФУ в Одеській області з констатацією суми боргу та прикладено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 16.02.2023 року №367 де, також, констатується сума і період іі утворення з 22.12.2022 року по 28.02.2023 року. Вважає вимоги ГУ ПФУ в Одеській області незаконними та необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~Постанови П`ятого\~апеляційного адміністративного\~суду від\~30.07.2024\~року по\~справі №420/21814/23\~ГУ ПФУ\~в Одеській\~області було\~зобов`язано здійснити\~нарахування та\~виплату їй\~пенсії з\~січня 2023\~року згідно\~з рішенням\~Одеського окружного\~адміністративного суду\~від 15.06.2023\~року у\~справі №420/6164/23,\~відповідно до\~Закону Украіни\~«Про державну\~службу» з\~врахуванням довідок\~Головного управління\~ДПС в\~Одеській області\~від 03.01.2023\~року №3/15-32-10-02-12\~та №4/15-32-10-02-12.\~Тобто,\~методика нарахування\~пенсії інша. На виконання вищевказаної постанови суду ГУ ПФУ в Одеській області надало розрахунок суми (з січня 2023 року по серпень 2024 року), що підлягає виплаті згідно рішення суду по її пенсійній справі, сума боргу, яка передана до стягнення до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) складає 294 522,74 грн., ця сума досить велика в зв`язку з тим, що працівники порушили діюче законодавство та її конституційні права, лишили її виплати пенсії, навіть на загальних підставах та виплачували їй пособіє в сумі 2 093 грн. На момент надання цього розрахунку у позивача вже була сформована сума «наче б то надміру виплаченої пенсії», але в розрахунок не була включена. Крім того, всі судові збори ГУ ПФУ в Одеській повинно повернути їй. Представник Головного управління (спеціаліст юридичного відділу), навіть, в останній позовній заяві констатує, що вона перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто, спеціаліст юридичного відділу при складанні позовної заяви не врахував те, що відповідно вищевказаної Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №420/21814/23 з січня 2023 року вона є пенсіонером відповідно до Закону України «Про державну службу». Крім того, позивач в своїй заяві констатує, що сума переплати виникла в зв`язку з тим, що нараховано стаж для призначення пенсії за який не сплачувались страхові внески, а саме за період з 01.03.2018 року по 06.02.2019 року. Все, що вказано спеціалістом в причині виникнення цієї переплати не відповідає дійсності. По перше, догляд за людьми престарілого віку дає право на страховий стаж. Відповідно даних Веб-порталу її особистого кабінету Форма ОК-5 її страховий стаж і досі рахується за 2018 рік - 1 рік і 2019 рік -1 місяць та 5 днів. Крім того, надає дані з свого електронного кабінету станом на 21.03.2025 року, тобто на момент написання цього документа, де чітко вказано, що страховий стаж 2018-2019 роки зараховано відповідно Довідки УП та СЗН №1313/1 від 19.12.2022 року. Виникає питання, на основі вищевикладеного які докази, акти та причини наявності надміру виплаченої пенсії є у позивача. У задоволенні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення суми надміру виплаченої пенсії просить відмовити. Також просить визнати протиправним дії працівників ГУ ПФУ в Одеській області щодо надання неправдивих та не перевірених даних в позовній заяві, з метою недопущення надання таких безпідставних позовів (це вже п`ята) та постійного порушення з їх сторони її конституційних прав. 05.06.2025 року представником позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було надано суду додаткові пояснення, у яких він зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - Головне управління), є органом державної виконавчої влади і уповноважений державою на реалізацію державної політики в сфері забезпечення збору страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Щодо доводів відповідача у своєму відзиві на позов пояснює, що: По перше, у своєму відзиві на позов відповідач зазначає, що «..з березня 2023 року це вже п`ята позовна заява, з яких отримала лише 2 копії останні. По суті виникнення надміру виплаченої суми пенсії їй не було направлено ні якого розрахунку щодо суті надмірно виплаченої суми. Було отримано лише лист з ГУ ПФУ в Одеській області з констатацією суми боргу та прикладено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 16.02.2023 року №367 де, також, констатується сума і період іі утворення з 22.12.2022 року по 28.02.2023 року...». З цього приводу представник Головного управління пояснює наступне, Головне управління зверталося неодноразово до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 782,22 грн., однак, після не усунення недоліків позовної заяви, а саме несплати судового збору позовна заява поверталась позивачу №946/4038/23, №946/8035/23, 946/3147/24, 946/8029/24. Проте, це не позбавляло права звернутися з позовом про стягнення заборгованості з позивача, що прямо передбачено ст. 185 ЦПК України. Факт звернення з початковими позовами свідчить про наявність боргу у відповідача, що підтверджує обізнаність особи про предмет спору та наявність підстав для пред`явлення вимог. По друге\~-\~у своєму\~відзиві на\~позов відповідач\~зазначає «..Відповідно\~до Постанови\~П`ятого апеляційного\~адміністративного суду\~від 30.07.2024\~року по\~справі №420/21814/23\~ГУ ПФУ в Одеській області було зобов`язано здійснити нарахування та виплату їй пенсію з січня 2023 року згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/6164/23, відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідок Головного управління ДПС в Одеській області від 03.01.2023 року №3/15-32-10-02-12 та №4/15-32-10-02-12. Тобто, методика нарахування пенси інша. На виконання вищевказаної постанови суду ГУ ПФУ в Одеській області надало розрахунок суми (з січня 2023 року по серпень 2024 року), що підлягає виплаті згідно рішення суду по її пенсійній справі, сума боргу, яка передана до стягнення до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) складає 294 522,74 грн. (ця сума досить велика в зв`язку з тим, що працівники порушили діюче законодавство та її конституційні права, лишили її виплати пенсії, навіть на загальних підставах та виплачували їй пособіє в сумі 2 093 грн.) На момент надання цього розрахунку у позивача вже була сформована сума «наче б то надміру виплаченої пенси», але в розрахунок не була включена. Крім того, всі судові збори ГУ ПФУ в Одеській області повинно повернути їй. » З цього приводу представник Головного управління пояснює, що у адміністративному провадженні суду перебувала справа №420/21814/23 за позовом [PERSON] , з позовними вимогами про зобов`язання призначити пенсію за віком як державному службовцю відповідно до Закону України «Про державну службу» з 30.01.2023 року виходячи із 60% від усіх сум оплати праці з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, визначивши розмір пенсії з урахуванням довідок Головного управлінням Державної податкової служби в Одеській області №3/15-32-10-02-12 від 03.01.2023 та №4/15-32-10-02-12 від 03.01.2023 року. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року, якою апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року по справі №420/21814/23 скасовано та ухвалено у справі постанову, якою зобов`язано Головне управління здійснити нарахування та виплату з 30.01.2023 року пенсію [PERSON] згідно з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 року у справі №420/6164/23, відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням довідок Головного управління ДПС в Одеській області від 03.01.2023 року №3/15-32-10-02-12, № 4/15-32-10- 02-12, з урахуванням раніше виплачених сум. З наведеного вбачається, що у своєму відзиві відповідач посилається на іншу судову справу, предметом якої також були правовідносини з Головним управлінням. Разом з тим, зазначене судове провадження не має правового значення для розгляду цієї справи оскільки: по-перше, предмет позову та обставини у вказаній справі відрізняються від обставин даної справи; по-друге, правові підстави звернення до суду в межах цього позову є іншими; по-третє, зазначено посилання не впливає на наявність або відсутність зобов`язання відповідача у межах саме цього позову. По третє\~у своєму\~відзиві на\~позов відповідач\~зазначає «...Представник\~Головного управління\~(спеціаліст\~юридичного відділу),\~навіть,\~в останній\~позовній заяві констатує, що вона перебуває на обліку та отримує пенсію за віком відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто, спеціаліст юридичного відділу при складанні позовної заяви не врахував те, що відповідно вищевказаної Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №420/21814/23 з січня 2023 року вона є пенсіонером відповідно до Закону України «Про державну службу». Крім того, позивач в своїй заяві констатує, що сума переплати виникла в зв`язку з тим, що нараховано стаж для призначення пенсії за який не сплачувались страхові внески, а саме за період з 01.03.2018 року по 06.02.2019 року. Все, що вказано спеціалістом в причині виникнення цієї переплати не відповідає дійсності. По перше, догляд за людьми престарілого віку дає право на страховий стаж. Відповідно даних Веб- порталу мого особистого кабінету Форма ОК-5 (додає сформовану в електронному вигляді 16.03.2023 рік) її страховий стаж і досі рахується за 2018 року -1 рік і 2019 року 1 місяць та 5 днів. Крім того, надає дані з її електронного кабінету станом на 21.03.2025 рік, тобто на момент написання цього документа, де чітко вказано, що страховий стаж 2018-2019 роки зараховано відповідно Довідки УП та СЗН №1313/1 від 19.12.2022р. ...» З цього приводу представник Головного управління пояснює наступне, що згідно Постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2024 року по справі №420/21814/23 відповідача переведено з пенсії за віком на інший вид пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», однак переведення позивача на інший вид пенсії не впливає на доводи Головного управління щодо наявності заборгованості у відповідача по переплаті пенсії. Заперечує те, що станом на теперішній час згідно довідки УП та СЗН №1313/1 від 19.12.2022 року Головним управлінням зараховано період до страхового стажу. Про зазначені обставини відомо відповідачу. Наведене підтверджується, тим, що [PERSON] , зверталася з заявою через ВЕБ-портал Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії згідно довідки №1313/1 за період з 01.03.2018 по 06.02.2019 роки. Однак Головним управлінням повідомлено [PERSON] , листом від 10.03.2023 року №4999-4160/Г-02/8-1500/23, що оскільки за період з 01.03.2018 по 06.02.2019 роки відсутні дані про сплату страхових внесків, для перерахунку пенсії законних підстав не має. З наведеного вбачається про хибність доводів відповідача. Відповідач не надав доказів, які б спростовували правомірність позовних вимог Головного управління. Щодо правомірності позовних вимог Головного управління. Страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат встановлені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон), згідно з яким розмір пенсії залежить від страхового стажу, розміру заробітної плати та ряду інших чинників. Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при обчислені розміру пенсії страховий стаж враховується виключно на підставі даних про нараховані та виплачені суми внесків. Підтвердження страхового стажу здійснюється з врахуванням законодавчих норм визначених Законом №1058 та напряму пов`язане зі сплатою страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тобто сумою фактично сплачених страхових внесків. Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003, який вступив в дію з 01.01.2004 року (далі - Закон №1058) страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески. Зарахування страхового стажу здійснюється з врахуванням законодавчих норм визначених Законом №1058, на підставі відомостей персоніфікованого обліку, що містяться в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру, а за періоди до 01.01.2004 року - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом №1058. Частина 4 статті 24 передбачає, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно частини 2 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно ч. 3 ст. 44 Закону органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію. У реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування форми ОК-5 відсутня інформація про сплату страхових внесків, тобто обов`язкові страхові внески для здійснення загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не було сплачено. Отже, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] , (форма ОК-5) відсутній страховий стаж, який зараховано до розрахунку стажу (під час надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на [PERSON] [INFO] ). Відповідачем було отримано нараховані суми пенсійної виплати за період з 22.12.2022 по 28.02.2023 роки в розмірі 782 грн. 22 коп., які підлягають поверненню. Стягнути заборгованість по переплаті пенсії можливо тільки шляхом подання позову про стягнення надміру виплаченої пенсії до Відповідача. Доводи відповідача не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовують правомірності поданого позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved