Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~звернулася з\~позовом до\~суду та\~просить стягувати\~з відповідача\~ [PERSON] \~на її\~користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду\~і до\~закінчення навчання.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~позивач покликається\~на те,\~що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між нами було розірвано 20.09.2024 року. Від даного шлюбу [INFO] в сторін народився син [PERSON] . На даний час син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Львівському національному університеті ветеринарної медицини на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач не працює, проте має мінливий заробіток (тимчасовий підробіток, домашнє господарство, тощо), а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову повністю. Покликається на те, що відповідач [PERSON] завжди дбав про добробут своєї сім`ї, забезпечував своїх дітей та піклувався про них, що і продовжує робити. Відповідач допомагав і допомагає своєму синові матеріально, утримує його, про що свідчить виписка з банківської карки [PERSON] , відповідно до якої останній неодноразово переказував кошти синові на рахунок. Окрім цього, відповідач особисто надає готівкові кошти синові. Крім цього, в кінці 2023 року [PERSON] надав синові готівкові кошти для купівлі автомобіля марки AUDI Q5. В квітні 2024 року [PERSON] зареєстрував зазначений автомобіль за собою. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького та проживає у гуртожитку в м. Львові, де і зареєстрований. [PERSON] є повнолітньою особою, має відкритий рахунок у банку, на який батько часто переказував йому кошти, а тому аліменти на утримання повнолітнього мають стягуватися саме на його користь. Позивач жодним чином не обгрунтувала та не надала суду доказів необхідності сплати аліментів на її користь на утримання [PERSON] , який продовжує навчання у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького в розмірі 2000,00 грн. Відповідач [PERSON] визнає свій обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та жодним чином не відмовляється від такого, про що свідчать його дії. Так, у 2022 році [PERSON] перерахував синові на банківську картку кошти у сумі 40700,00 грн., у 2023 році кошти у сумі 45500,00 грн. та у 2024 році кошти у сумі 2300 грн. На даний час [PERSON] переніс ішемічний інсульт у вигляді лівобічного геміпарезу, моторної дизартрії порушення функцій лівих кінцівок координації і ходи. З приводу захворювання неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. На утриманні [PERSON] також перебуває батько [PERSON] , [INFO] , який є пенсіонером та не взмозі повноцінно себе забезпечити, зважаючи на малий розмір пенсії та похилий вік. Крім того, на утримання дочки [PERSON] сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку, заборгованості по сплаті аліментів немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти позову та просила відмовити в його задоволенні. Суд заслухавши пояснення\~сторін,дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2024 року вбачається, що шлюб між сторонами, який був зареєстрований 04 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 82 від 10.02.2025 року виданої Львівським національним\~університетом ветеринарної\~медицини та\~біотехнологій ім.\~С.З.\~Гжицького вбачається,\~що [PERSON] \~є студентом\~четвертого курсу\~факультету ветеринарної\~медицини,\~денної форми\~навчання.\~Закінчує навчання\~ 30\~червня 2027\~року. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно дост. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183 ,184 СК України . Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третястатті 181 СК України ). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом беззаперечно\~встановлено,\~що сторони\~по справі,\~шлюб між\~якими розірвано,\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який навчається\~у Львівському\~національному університеті\~ветеринарної медицини\~та біотехнологій\~ім.\~С.З.\~Гжицького на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує системних фінансових витрат протягом всього навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2ст. 200 СК України). Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує той факт, що утримання дітей є законодавчим обов`язком обох з батьків, а відповідач є особою працездатного віку, а тому зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на навчання сина, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved