Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.04.2025 звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтований тим, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла\~ [INFO] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батьків позивача залишилося спадкове майно квартира [ADDRESS] , яка перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадшини, однак дізналася про перешкоди у спадкуванні, оскільки залишилася не успадкованою частина квартири яка належала матері [PERSON] .\~ Пізніше позивач також дізналася про наявність заповіту матері [PERSON] , про який їй не було відомо. Тому, у зв`язку із необізнаністю протнаявність заповіту, позивач не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На підставі зазначеного, просила суд визначити їй два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Представник позивача адвокат Зелінський П.Л. подав до суду заяву про розгляд даної справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Подав до суду заява про визнання позову, та додатково зазначив, що їх батько [PERSON] зберігав документи на квартиру у себе, і лише після його смерті стало відомо про заповіт залишений матір`ю [PERSON] , а тому сестра [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин. Спору між ними щодо спадкового майна немає. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просив проводити без його участі за наявними матеріалами справи. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; по-друге ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту (висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23). Судом встановлено, що батьками позивача\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8, ). [INFO] у місті Івано-Франківську померла [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [INFO] у місті Івано-Франківську помер [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно копії заповіту від 12.12.2009 року посвідченого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Мухіною О.Б., встановлено, що [PERSON] на впадок своєї смерті все своє майно (1/7 частину квартири [ADDRESS] ) заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно листа-відповіді Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 04.04.2025 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що позивач не звернулася із заявою про спадкування до нотаріальної контори через те, що не знала про наявність заповіту її матері [PERSON] , а тому суд вважає, що у позивача були істотні обставини через які вона не подала заяву про спадкування в нотаріальну контору. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] матері [PERSON] , [INFO] .. На підставі наведеного,

Outcome: approved