Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] \~\~ звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] ,\~ змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , але не менше щомісячного прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття доньки. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 18.12.2015 року. Від спільного шлюбу у них дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ківерцівського районного суду від 05 жовтня 2018 року шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу рішенням Ківерцівського районного суду від 05 квітня 2018 року (спр.158/443/18 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки та на її утримання до досягнення дочкою трьох років. Сімейні відносини між сторонами було припинено до народження дочки. Відповідач в малолітньою дочкою не спілкується фактично з 2017 року та не приймає ніякої участі у її вихованні. 18 листопада 2019 року\~ вона уклала шлюб з іншим чоловіком. Від цього шлюбу в неї дочка [PERSON] , [INFO] . Прізвище цієї дитини « [PERSON] » і по батькові вона « [PERSON] ». Дочці [PERSON] вже 8 років і вона вже все розуміє. В неї виникло питання,\~ чому в неї тато [PERSON] , а по батькові вона не « [PERSON] » і прізвище в не таке як у батьків та сестрички. Вона їй пояснила, що вона народилася від іншого тата, якого звати [PERSON] . Тоді знову питання, а чому тато не приїздить її побачити. Вона на такі питання не знає, що казати і говорить, що тато дуже зайнятий. Відповідач ніколи не виявляв бажання побачитися, чи поспілкуватися з дочкою. ЇЇ батьки живуть в тому ж селі, що і батьки відповідача та і він сам. Вона не раз приїздила і приїжджає до своїх батьків. Відповідач проїжджає повз двір її батьків бачить, що в дворі грається його дочка. Однак жодного разу не прийшов побачити чи поспілкуватися з дочкою. Рідний дядько відповідача приходить до її батьків , коли вона буває з дочкою і спілкується з [PERSON] . [PERSON] знає його, як двоюрідного діда. Вона робила спільні фото [PERSON] з двоюрідним дідом і пересилала на телефон відповідача. Дочка якби зустріла біологічного батька то не впізнала б . [PERSON] називає татом її другого чоловіка. Ніхто її до цього не примушував. У її свідомому житті з трьох років був тато [PERSON] . Вона ніколи не перешкоджала відповідачу бачитися та спілкуватися з дочкою. Відповідач знає номер мобільного телефону дочки. Однак телефонує дочці тільки в стані алкогольного сп`яніння. Відповідач ніколи не вітав дочку з Днем народження. Виховання дочки у відповідача це тільки оплата аліментів у мінімальному розмірі 1600 грн. щомісяця. Проте вона думає, що ці кошти пересилає його сестра, а не відповідач. Їй відомо, що відповідач ніде не працює,\~ живе за рахунок\~ батьків. Довідка № 311 від 10.12.2024 року видана Рівненським ліцеєм № 9 засвідчує, що батько [PERSON] , [PERSON] упродовж 2021-2024 років у ліцеї і на батьківські збори не з`являвся, контакту з класним керівником та адміністрацією закладу не підтримує. Довідка № 312 від 10.12.2024 видана Рівненським ліцеєм № 9 підтверджує, що вітчим [PERSON] [PERSON] , упродовж\~ 2021-2014 років у ліцеї на батьківські збори з`являвся, контакт з класним керівником та адміністрацією закладу підтримував, активно цікавився життям та навчанням дитини. Все це красномовно свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: ухилення від спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; відсутність інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен конкретно, так і в сукупності, вона розцінює, як ухилення відповідача від виховання дочки, і є підставою для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав відповідача в даному випадку необхідно здійснити для захисту прав та інтересів дочки, як теперішні та і майбутніх. Вона не хоче, щоб батько, який не бажає сьогодні виховувати та матеріально забезпечувати дочку, мав якісь в майбутньому матеріальні претензії до повнолітньої дочки. Рішенням Ківерцівського районного суду від 05 квітня 2018 року спр. №158/443/18, визначено розмір аліментів на дочку в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50%\~ прожиткового мінімуму в місяць, тобто 1598 грн. Як вже відмічалося саме ця сума аліментів надходить на її рахунок. В період, коли відповідач перебував лавах ЗСУ, на рахунок дитини за рік надійшло 10000 грн. Проте зважаючи на те, що дитина росте, потреби для життя та розвитку збільшуються, ростуть ціни на продукти харчування, одяг, а тому для забезпечення відповідного рівня життя дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, цих коштів не вистачає. Донька [PERSON] цікавиться багатьма речами, має багато захоплень, займається в різних гуртках, а тому зросли і витрати на утримання дитини. Щомісячно витрати на утримання дитини складають не менше 6000-7000 грн., однак не завжди цих коштів достатньо, щоб забезпечити дитині необхідний рівень життя та задовольнити її потреби для розвитку на навчання. По суті як її так і [PERSON] матеріально утримує її чоловік [PERSON] . Сума ж аліментів, яка стягнута з відповідача і які він сплачує, на сьогоднішній день є зовсім мізерною. Де на даний момент відповідач працює офіційно чи не офіційно їй не відомо. Відповідач інших дітей на утриманні не має, непрацездатних дружини, батьків також не має, є фізично здоровим молодим чоловіком та має можливість сплачувати аліменти. На даний час вона хоче змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою суду від 30 грудня\~ 2024\~ року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 лютого\~ 2025\~ року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Ухвалою суду від 23 квітня 2025\~ року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 19 травня\~ 2025 року з повідомленням (викликом) сторін. Позивач\~ та його\~ представник\~ [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила\~ справу розглядати\~ в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить\~ їх задоволити. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з"явився,\~ жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся\~ своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, щомістяться в матеріалахсправи при заочному розглядісправивідповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Служби у справах дітей\~ виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено із копії\~ свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , що видане 30 серпня 2016\~ року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. Як встановлено із\~ витягу з реєстру територіальної громади\~ від 09.12.2024 року [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до копії рішення Ківерцівського районного суду від 05 квітня 2018 року справа №158/443/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] : аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі розміром 1000 (одна тисяча) грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , на її утримання, у твердій грошовій сумі розміром 900 (дев`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2018 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В іншій частині відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до копії рішення Ківерцівського районного суду від 05 жовтня 2018 року справа № 158/1225/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] 18.12.2015 року виконавчим комітетом Берестянської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом №7 розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 листопада 2019 року, актовий запис № 42, виданого Виконавчим комітетом Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області 18.11.2019 року. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Як встановлено із\~ витягу з реєстру територіальної громади\~ від 09.12.2024 року [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до копії\~ довідки №311 від 10.12.2024 року виданої Рівненським ліцеєм №9, Рівненської міської ради [PERSON] про те, що батько її дочки [PERSON] , учениці 3-В класу Рівненського ліцею\~ № 9 Рівненської міської ради, [PERSON] , упродовж 2021-2024 років у ліцеї і на батьківські збори не з`являвся, контакту з класним керівником та адміністрацією закладу не підтримував. Довідка видана для пред`явлення за місцем вимоги.\~ Відповідно до копії довідки №312 від 10.12.2024 року виданої Рівненським ліцеєм №9, Рівненської міської ради [PERSON] про те, що вітчим її дочки\~ [PERSON] , учениці 3-В класу Рівненського ліцею\~ № 9 Рівненської міської ради, [PERSON] , упродовж 2021-2024 років у ліцеї і на батьківські збори\~ з`являвся, контакт з класним керівником та адміністрацією закладу підтримував, активно цікавився життям дитини (на даний час). Довідка видана для пред`явлення за місцем вимоги.\~ Відповідно до копії\~ характеристики №313 від 10.12.2024 року виданої Рівненським ліцеєм № 9, Рівненської міської ради, [PERSON] , 2016 року народження, українка. [PERSON] навчається в Рівненському ліцеї № 9 з 2021 рок. Під час навчання зарекомендувала себе\~ як працелюбна, уважна учениця . Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях , добре запам`ятовує, має здібності до вивчення предметів природничого циклу, виявляє образне та творче мислення. На\~ уроках зосереджується на поясненні вчителя, інколи відволікається. [PERSON] має хороший загальний розвиток,добре розвинений світогляд. Вміє висловити свою думку. Вона уважна учениця, вміє зосереджуватися на чомусь одному , добре сприймає новий матеріал, миттєво його усвідомлює. Має розвинену пам`ять, уяву. Учениця самостійно вміє вирішувати проблеми, узагальнювати, робити висновки з тієї чи іншої ситуації. Поставлене перед нею завдання завжди виконує. У класі поводиться спокійно, дослухається до думки дорослих. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, активно. [PERSON] дотримується жиму навчання, організована. З повагою ставиться до праці, вболіває за клас. Любить працювати як фізично, так і розумово, виявляє організованість і зібраність. Цікавиться суспільно-політичним життям країни. Захоплюється вивченням Біблії на гуртку християнської етики та художньою гімнастикою. Весела, товариська, самостійна, врівноважена. Дотримується правил поведінки.\~ Охоче спілкується з однолітками. З повагою вислуховує справедливу критику, наполеглива у виправлені своїх недоліків. Реально оцінює власні можливості\~ вибираючи завдання й справи під силу. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Софія комунікабельна, життєрадісна і добра дівчинка. До вчителів ставиться з повагою , легко знаходить з ними спільну мову. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки.\~\~ З висновку органу опіки та піклування\~ виконавчого комітету Рівненської міської ради від 20.03.2025\~ року №08-01-511/25 вбачається, що\~ батько дитини, [PERSON] , як зазначено в позовній заяві зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформації Служби у справах дітей Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, [PERSON] проживає за вище вказаною адресою. Своєму письмовому поясненні [PERSON] заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Вказує, що хоче і буде турбуватися\~ утримувати і виховувати свою доньку, а її матір чинить перешкоди у спілкуванні та побаченнях з дитиною. Однак, відповідно до вхідної документації, [PERSON] не звертався до служби у справах дітей із заявами щодо проведення відповідної роботи з матір`ю дитини або ж встановлення днів і годин побачень з донькою [PERSON] . Питання про доцільність позбавлення [PERSON] \~ батьківських прав\~ стосовно [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 20.03.2025. [PERSON] на засідання комісії не з`явився, про причини\~ неявки не повідомив. Про засідання комісії був попереджений належним чином та заздалегідь.\~ Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення матері дитини, [PERSON] \~ прийняла рішення\~ про доцільність позбавлення [PERSON] \~ батьківських прав стосовно\~ доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved