Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 17539 гривень 92 копійок за кредитним договором №\~120489824 від 14 лютого 2022 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором №\~120489824 від 14 лютого 2022 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 05 квітня 2025 року становить 17539 гривень 92 копійок й складається з наступного: 15300 гривень 00 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2239 гривень 92 копійки заборгованість за простроченими відсотками по кредиту. Представник позивача за довіреністю Тараненко Артем Ігорович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, у позовній заяві зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 8 на звороті). Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 103), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між стороною позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії кредитного договору №120489824 від 14 лютого 2022 року (а.\~с. 31 на звороті 39), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін ( п.п. 7.1-7.6 пункту 7 договору № 120489824 від 14 лютого 2022 року (а. с. 34 на звороті)) своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 17539 гривень 92 копійки, достатньою мірою доводиться даними наданої позивачем виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 120489824 (а. с. 18). Позивач набув\~право вимагати\~повернення відповідачем\~коштів за\~згаданими кредитними\~договорами,\~адже він\~отримав таке\~право, зважаючи на умови договорів факторингу з додатковими угодами та додатками до них (а. с. 63-91). У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1) та всі заявлені за позовом пов`язані з розглядом справи судові витрати позивача, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень 00 копійок (копії протоколу погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 17/03/25-02 від 17.03.2025 (а. с. 20 на звороті); копії додаткової угоди № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 17/03/25-02 від 17.03.2025 року (а. с. 21-22); копії акту прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги № 17/03/25-02 від 17.03.2025 року (а. с. 23); копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 (а. с.24); копії довіреності на представництво в судах України (а. с. 25)), оскільки суд констатує, що такі витрати ніким не оспорюються.

Outcome: approved