Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання починаючи з дати подання позову до суду, але не більше як до досягнення ним 23 років. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем вони перебували раніше в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач є його батьком. Шлюб між сторонами було розірвано. На даний час Ростиславу виповнилося 18 років, але він продовжує навчання в «Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Компютерна інженерія». Батько дитини працює на ДП «НВО «ПХЗ», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для навчання сина. Ухвалою від 28 квітня 2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник адвокат Мерцалов М.Ю. у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача адвокат Маньковський В.П., у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/10 частини. Пояснив, що відповідач по справі з 11 лютого 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в нього народився син [PERSON] , який страждає на бактеріальну кишкову інфекцію та періодично проходить лікування. Крім того в нього на утриманні перебуває його мати [PERSON] , [INFO] , яка страждає на кардіосклероз атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу 2 ст., варикозну хворобу нижніх кінцівок, ХВН 3 ст. Розповсюджений остеохондроз. Деформуючий артроз колінних та кульшових суглобів та інше. Позивач пенсіонер а також працює в шкідливих умовах тому так само потребує постійного медикаментозного лікування. Позивач отримує пенсію та заробітну плату приблизно 90\~000 грн. Син навчається в м. Павлограді тому витрат на проживання не несе, крім того він отримує стипендію. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд вислухав представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а. с. 12). На даний час [PERSON] навчається в «Павлоградському фаховому коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальність «Компютерна інженерія». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Як зазначає позивач у позові відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак не надає. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію та, як пояснив представник відповідача, отримує заробітну плату у розмірі 90\~000 грн. Згідно медичних документів наданих відповідачем, останній має вади здоров`я та потребує постійного лікування. Крім того, відповідач має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно медичних документів наданих відповідачем дитина має вади здоров`я та потребує постійного лікування. \~ \~ \~ \~ Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. За частиною 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~\~\~ Відповідно ст. 199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги,\~\~батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона\~\~продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 1\~ст.\~183\~СК України передбачено, що частина заробітку (доходу) матері, батька, яка\~\~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів із відповідача на утримання його повнолітньої дитини, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини та докази надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень. Згідно з ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, його спроможність надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частині від заробітку (доходу) та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ Аліментипідлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 04 квітня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial