Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

11.09.2024 до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] , в якій представник просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 27059,13 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позову зазначено, що 04.01.2023 о 09:20 год. в м. Полтаві, по вул. Шевченка, 20 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За фактом ДТП між його учасниками укладено повідомлення про ДТП (європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , який здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] . На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів «Все включено» №78602Га2ха від 01 грудня 2022 року в АТ «СК «АРКС». Власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 04.01.2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля було визнано страховим випадком. Посилались на те, що АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 50147,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням №945460 від 23.01.2023 року. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за в ПАТ «НАСК «Оранта» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ003874606, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 23088,26 грн., згідно платіжної інструкції №2079915508 від 04.01.2023. Враховуючи викладене, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає 50147,39 грн. - 23088,26 грн. та становить 27059,13 грн. Ухвалою судді від 12.09.2024 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 25.11.2024 залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне\~товариство «НАЦІОНАЛЬНА\~АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «ОРАНТА». Ухвалою суду від 21.03.2025 року витребувано у ПАТ «НАЦІОНАЛЬНА\~АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ «ОРАНТА» копії матеріалів страхової справи по полісу обов`язково страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № № АТ003874606, застрахований транспортний засіб Skoda Fabia» державний номерний знак [NUMBER] . 14.04.2025 року, 16.04.2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, в яких останній просив відмовити у задоволенні позову. Посилався на те, що 04.01.2023 року у місті Полтава по вул. Шевченко, 20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі [PERSON] , внаслідок якої автомобіль під керуванням іншого водія отримав механічні ушкодження. Водіями - учасниками ДТП було складене відповідне повідомлення про цю пригоду та зафіксовано всю необхідну інформацію. Із змісту позовної заяви вбачається те, що позивач просить суд стягнути з відповідача грошові коштів в якості відшкодування шкоди, завданої автомобілю іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] . Матеріали справи та фактичні обставини свідчать про те, що відповідачем додержані вказані вимоги закону, цивільна відповідальність останнього як водія є застрахованою, про що свідчить копія наданого до матеріалів справи страхового полісу чинного на момент дорожньо-транспортної пригоди серія АТ №3874606, виданого 12.11.2022 року страховою компанією ПАТ «НАСК «ОРАНТА», залученою до участі у даній справі в якості третьої особи. Зі змісту вказаного страхового полісу вбачається те, що ліміт відповідальності [PERSON] за вчинення майнової шкоди третім особам встановлено у сумі 160000,00 гривень. Про такий встановлений розмір відповідальності відповідача вказує і позивач у додатках до позовної заяви, надаючи витяг про вказаний поліс із бази МТБУ. Відповідно до наданих позивачем доказів, розмір завданої винними діями [PERSON] майнової шкоди внаслідок ушкодження автомобіля третьої особи становить 50147,39 гривень, і саме таку суму позивачем сплачено в рахунок відшкодування витрат на відновлення пошкодженого транспортного засобу. Очевидним є той факт, що розмір шкоди, завданої майну потерпілої особи відповідачем, є значно меншим, ніж розмір страхової виплати, передбачений умовами страхування авто цивільної відповідальності відповідача. Дійсно, відповідно до статті 1194 ЦК (на яку посилається позивач у позовній заяві) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Але ця норма права може бути застосована у разі недостатнього застрахованого розміру цивільної відповідальності відповідача. Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт застрахованої відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач будучі обізнаним у тому факті, що цивільно правова відповідальність [PERSON] є застрахованою, звернувся до страховика відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою про проведення страхової виплати в рахунок відшкодування шкоди, завданої ним третій особі. Платіжна інструкція №2079911550 від 04 квітня 2023 року підтверджує той факт, що страховик [PERSON] ПАТ «НАСК «ОРАНТА» провів на користь позивача страхову виплату у сумі 23088,28 грн. У призначенні платежу зазначено про те, що цей платіж проведено на підставі регресної вимоги позивача №1852/18/ЦВ від 23.02.2023 р. Але до матеріалів справи позивач копію вказаної регресної вимоги не надав. Є незрозумілим яку саме суму страхового відшкодування намагався отримати за цією регресною вимогою позивач від страховика відповідача. Так само не відомо чи звертався позивач до судових органів про стягнення із страховика [PERSON] всієї суми, сплаченої позивачем в рахунок відновлення пошкодженого майна, у разі відмови страховика відповідача від виплати всієї суми за регресною вимогою, і чим мотивована можлива відмова у виплаті. Таким чином, приймаючи до уваги все вищевказане,

Outcome: dismissed