Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

На розгляд суду надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.05.2021 між позивачем та відповідачем було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування. Згідно з умовами договору відповідачеві було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надано кредитні кошти в сумі 27\~000,00 грн., з відсотковою ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідач взятого на себе зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 29.01.2025 за останнім рахується заборгованість за кредитом у розмірі 38\~263,09 грн., яка складається із наступного: -заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 24\~201,72 грн.; -заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 14\~061,37 грн. А тому, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в позовній заяві просить провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. У разі неявки відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений, свідченням чого слугують наявні при матеріалах судової справи довідки про доставку судової кореспонденції до електронного кабінету відповідача у підсистемі Електронний Суд. Втім, за невідомих суду причин відповідач в судові засідання не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили. Тому, ухвалою суду від 03 червня 2025 року було постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні при ній докази, дійшов висновку про наступне. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України,публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Судом встановлено, що 24 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/10289903-СК_SB. Відповідно до вказаного договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок у національній валюті [NUMBER] . Умовами договору передбачено, що ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Також відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. На виконання умов договору відповідачеві було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надано кредитні кошти в сумі 27\~000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%. Строк користування кредиту встановлено 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Відповідно до п. 4 заяви-договору, позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами договору, тарифами, правилами користування електронним платіжним засобом, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідно до п. 12 кредитного договору позичальник підтверджує та розуміє встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язків щомісячний платіж, який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця ( у разі наявності заборгованості до суми ОМП включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених тарифами банку. Відповідно до п. 1.1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визначено, що даний додаток є невід`ємною частиною договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» та регламентує правила відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків, в тому числі, платіжні операції, за якими можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів, клієнта в банку, загальні правила оформлення та обслуговування та користування ЕПЗ. Відповідно до п. 2.1 Публічної пропозиції, банк надає послуги клієнту щодо відкриття ПР/ПР з ПК, оформляє картку та ПІН до неї, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями в межах встановленого ліміту кредитної лінії/витратного ліміту, в тому числі кредитної лінії на умовах відповідного сервісу з розстрочки платежів, у порядку, передбаченому чинним законодавством України, цими правилами, заявою-договором, тарифами банку. А клієнт зберігає свої грошові кошти на ПР/ПР з ПК та/або мультивалютному ПР з ПК, розпоряджається ним у відповідності із законодавством України та зобов`язується сплачувати банку плату за банківські послуги в строки та в розмірах, що передбачені Тарифами. Відповідно до п. 2.2 Публічної пропозиції, банк відкриває клієнту ПР/ПР з використанням ПК в національній валюті України або в іноземній валюті та/або мультивалютний ПР з ПК на строк та на умовах, визначених заявою-договором за продуктом банку та цими правилами. Відповідно до п. 3.1.1 публічної пропозиції, клієнти зобов`язуються при здійсненні операцій по ПР/ПР з використанням ПК виконувати умови цих правил, заяви-договору та тарифів банку з обслуговування карток, а також вимоги чинного законодавства України. Відповідно до п. 3.1.13 Публічної пропозиції, клієнти зобов`язуються сплачувати за послуги, що наведені в тарифах, за фактом користування держателями цими послугами. Відповідно до п. 3.1.25 Публічної пропозиції, клієнт зобов`язується не пізніше останнього дня строку дії кредитної лінії в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та погасити в повному обсязі заборгованість за кредитом. Відповідно до п. 3.1.26 Публічної пропозиції, клієнт зобов`язується своєчасно сплачувати проценти та інші платежі за користування кредитом в розмірі та в строки, передбачені цим договором, а також суми передбаченої цим договором комісій та неустойки. Наданими суду виписками по особовому рахунку [PERSON] за період з 24.05.2021 по 29.01.2025 підтверджено той факт, що відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 27\~000,00 грн. та розпорядився ним на власний розсуд. Крім цього, з вказаних виписок слідує, що відповідач частково виконував зобов`язання за кредитним договором, періодично погашаючи частину кредиту. Відповідно до\~ст. 629 ЦК, України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом /ст. 525\~ЦК України/. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. /ч. 2\~ст. 615 ЦК України/. В ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Втім, відповідач взятого на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконав, внаслідок чого станом на 29.01.2025 за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38\~263,09 грн., яка складається із наступного: -заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 24\~201,72 грн.; -заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 14\~061,37 грн. Звертаючись до суду з цим позовом, банк подав до суду копію договору, розрахунок заборгованості, довідку про відкриття [PERSON] карткового рахунку, а також виписки по рахунку за період з 24.05.2021 по 29.01.2025. Зі змісту вищезазначених документів вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами та частково виконував свої кредитні зобов`язання щодо повернення цих коштів. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з указаними положенням закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року N 254,виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року N 75. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, надані банком виписки за картковим рахунком позичальника, у сукупності з іншими зібраними у справі доказами, підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідача. Зазначений висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16. Дослідивши наданий суду розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками в сукупності з іншими наданими суду доказами, суд вважає його належним доказом у справі, який доводить пред`явлену суму заборгованості, що становить 38\~263,09 грн., а тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Відтак, в ході судового розгляду доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем за невиконання взятих на себе зобов`язань щодо повернення грошових коштів, що становить 38\~263,09 грн., який складається з заборгованості за тілом кредиту та відсотками. А тому, зазначені кошти підлягають присудженню до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. З огляду на те, що при матеріалах справи міститься платіжна інструкція від 03 лютого 2025 року № 1120, якою підтверджено понесення позивачем витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 2\~422,40 грн., вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved