Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської радипро поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] вона народила дочку [PERSON] . Будучи молодою та не перебуваючи у шлюбних віносинах їй важко було одній утримувати та виховувати дитину, вона відсторонилася від виконання своїх обов`язків та дитиною стала опікуватися її мама [PERSON] .. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.08.2012 року, вирішено позбавити позивачку батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , опікуном над дочкою та постановлено стягувати з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини. 11.06.2014 між нею та батьком дочки [PERSON] було зареєстровано шлюб, а рішеням суду від 27.06.2014 його було визнано батьком дитини. З часу укладення шлюбу вона стала сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки та дбати про дитину. [INFO] помер її чоловік. На даний час позивачка повноцінно бере участь у вихованні дитини, відвідує батьківські збори, приймає участь у батьківському комітеті, забезпечує всі потреби дитини, піклується про неї, створила дитині відповідні умови проживання, між ними присутня любов матері до дитини та дитини до матері. Оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, звернулась з даним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та пояснила, що оскільки на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, вона повноцінно бере участь у вихованні та утриманні дитини просить поновити батьківські права відносно її неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнала та не заперечила щодо задоволення позову в повному обсязі, оскільки [PERSON] протягом останнього часу змінила поведінку, проявляє відповідальність та турботу про дитину, бере активну участь у житті дитини. Представник третьої особи без самостійних вимог: служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Вимоги позову підтримують та не заперечують в їх задоволенні. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечила щодо задоволення позову, просить його задоволити. Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка в справі, [PERSON] [INFO] народила дитину: дочку [PERSON] . Батьком записано [PERSON] (а.с.6) . Згідно свідоцтва про шлюб позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] 11.06.2014 (а.с.16) Із долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть (а.с.17) батько [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 20.08.2012 року, вирішено позбавити позивачку батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] , опікуном над дочкою та постановлено стягувати з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини (а.с.9-11). Позивачка в поданій позовній заяві посилається на той факт, що після позбавлення батьківських прав, дитина проживає із відповідачкою (бабусею), яка відповідно до цього ж рішення суду була призначена їх опікуном. Однак на даний час вона проживає разом з дитиною та піклується про неї. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовимх умов від 08.01.2025 року було встановлено, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] .. Створила для неї всі необхідні умови для навчання та проживання. Ознак неблагополуччя не виявлено (а.с.12). Відповідно до характеристики даної директором Калуського ліцею ім.Дмитра Бахматюка [PERSON] цікавиться успішністю та поведінкою дитини [PERSON] , відвідує батьківські збори, бере активну участь у батьківському комітеті, допомагає в організації заходів у класі (а.с.15). Відповідно до медичних довідок від 09.01.2025 [PERSON] за медичною допомою до нарколога і психіатра не зверталась (а.с.21). Відповідно до довідки та реєстру застрахованих осіб [PERSON] отримує соціальну допомогу по інвалідності ІІІ групи (а.с.24,25-26, 27-28). Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 06.01.2025 стосовно [PERSON] відсутні відомості про незняту чи непогашену судимість (а.с.29) . Відповідно до довідки Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у позивачки не має (а.с.30). Як вбачається із висновку служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської ради(а.с.7-8) від 07.02.2025 року служба у справах дітей Орган опіки і піклування Калуської міської ради з метою захисту прав та законних інтересів дитини [PERSON] , [INFO] вважає за доцільне поновлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (СК України) дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову. З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо батьки змінили свою поведінку та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та Ті виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дитини, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в її інтересах. Таким чином враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав на даний час зникли, позивачка [PERSON] фактично виконує свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, відповідач [PERSON] визнала позов про що подала відповідну заяву, визнання якого відповідає правам та інтересам дитини [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 3, 5, 7, 169 СК України, та

Outcome: approved