Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідним братом та особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, підгрупа «А», внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Зазначає, що його батьки [PERSON] та [PERSON] не можуть здійснювати догляд за сином, оскільки батько сам є особою з інвалідністю 2 групи довічно, матір теж є хворою людиною. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що після проведенного амбулаторного лікування стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, внаслідок чого він знову був госпіталізований до лікарні. Брат не здатний себе обслуговувати, не може приготувати собі їжу, оплати комунальні платежі, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. \~ \~ \~ \~Вказує, що він проживає разом з хворим [PERSON] , дбає про нього, створює необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном брата. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Кутровська Н.М. під час розгляду справи, заявлені вимоги підтримла в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Додатково пояснила, що [PERSON] проживає з батьками та братом, який також внаслідок захворювань є особою з інвалідністю і потребує догляду. Батьки [PERSON] в силу свого віку та стану здоров`я вже не взмозі здійснювати догляд за двома хворими дорослими синами. Інших родичів, які б виявили бажання бути опікупом [PERSON] і здійснювати догляд, немає. Заявник має змогу здійснювати догляд і виконувати фукції опікуна, так як він фізично здоровий, не працює, однак матеріально сім`я забезпечена задяки підприємницькій діяльності його дружини. Саме остання доводиться родичкою [PERSON] , оскільки її батько та дідусь [PERSON] є рідними. Однак дружина заявника фізично не може здійснювати догляд за [PERSON] , тому вирішили, що це під силу заявнику. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судове засідання не викликався з огляду на висновок експерта про неможливість його особистої явки до суду та неможливість надання ним особистих пояснень по суті справи. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] адвокат Балакін В.М. не заперечував проти визнання підзахисного недієздатним та призначення заявника опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 04.01.2024 року Органом 7310 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особу [PERSON] , [INFO] підтверджено копією паспорта № [NUMBER] , виданого 24.04.2024 року Органом 7323. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 22.04.1988 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 14.07.2001 року уклали шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №341847, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що [PERSON] є особою з І группою інвалідності підгрупи А з дитинства, безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданного 15.10.2007 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №354784, виданого ОКМУ центром медико-соціальної експертизи встановлено, що [PERSON] є особою з 2 групою інвалідності, безтерміново, що також підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданного 13.03.2021 року [PERSON] довічно. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого, виданої КНП «Сторожинцька БЛІЛ» 22.07.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] хворіє на ГХ 2 ст. ІХС, дифузійний паросклароз, хронічний гепетит змішаної етіології та інше. \~ \~ \~ \~З акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 24.06.2024 року комісією в складі депутата сільської ради Гідори Ю.П., начальника відділу соцзахисту Гульпе О.К., вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з родичкою [PERSON] , родичем [PERSON] , племінником [PERSON] -інвалідом І групи та племінником [PERSON] \~ \~ \~ \~- інвалідом І групи та здійснює догляд за своїм племінником [PERSON] , що підтвердив сусід [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району №99 від 17.07.2024 року погоджено призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , який є особою з інвалідністю І групи підгрупи А (інвалід з дитинства) у разі визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 04.02.2025 року №379 [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості (ст.вираженої дебільності) з вираженими емоційними порушеннями, яке носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вищенаведених правових норм судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Щодо вимоги про призначення заявника опікуном [PERSON] , то суд вважає, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку на фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Правилами опіки\~та піклування,\~затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 №34/166/131/88, передбачено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад (пункти 1.3, 1.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1.7 Правил органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації, зокрема, вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Пунктом 1.8 цих же Правил передбачено, що рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведених положень нормативно-правових актів, суд знаходить, що заявником не надано відповідного подання (рішення) органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наявне в матеріалах справи рішення виконавчого комітету Кам`янської сільської ради від 17.07.2024 №99 про погодження призначення [PERSON] опікуном (піклувальником) над [PERSON] не містить інформації про мотиви та підстави прийняття такого рішення, та що органом опіки і піклування встановлено, що [PERSON] відповідає вимогам до особи опікуна, які визначені статтями 63, 64 ЦК України, Правилами опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд знаходить, що над [PERSON] лише слід встановити опіку, які до призначення опікуна, має здійснювати орган опіки і піклування Кам`янської сільської ради. Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 18.04.2025 року №1037 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн. 98 коп. При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК України, зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку, згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial