Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у розмірі 12922,40 грн., які складаються з витрат на судовий збір 2422,40 грн. та витрат на професійну правову допомогу, яка орієнтовно становила 10500 грн. При ухваленні рішення судом не вирішувалось питання щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу, а тому просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» витрати на правничу допомогу у розмірі 10500 грн. Відповідно до положень ст.\~270\~ЦПК України ухвалою суду від 14.05.2025 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено без повідомлення (виклику) сторін. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.05.2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4800,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 745,00 грн. За змістом ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. З матеріалів справи встановлено, що інтереси позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» представляв адвокат Пархомчук С.В., що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 8096/10, довіреністю від 29.12.2023 та договором про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В., строк дії якого продовжено додатковою угодою № 1 від 27.12.2024 року. В позовній заяві, поданій ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, був зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікував понести в зв`язку з розглядом справи, зокрема, 10500 грн за надання професійної правничої допомоги адвоката. На підтвердження понесених витрат представником позивача адвокатом Пархомчуком С.В. було надано акт отримання правової допомоги від 05.05.2025 року за зазначеним цивільно-правовим договором та платіжну інструкцію від 05.05.2025 року № 38334 про оплату послуг адвоката в сумі 10500 грн. При ухваленні рішення судом питання про розподіл понесених відповідачем витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, не вирішувалось. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3150 грн.

Outcome: partial