Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

24.02.2025 КП «ВУКГ» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 495161,37 грн., а також судового збору в розмірі 7427,42 грн. (а.с.1-4). Свої позовні вимоги обґрунтовують наступним. 04.03.2024 сталася ДТП за участю автомобіля ВМС [NUMBER] , власником якого є позивач, під керуванням водія [PERSON] та автомобіля LEXUS [NUMBER] , який належить [PERSON] , яким керував відповідач. Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 18.04.2024 у справі № 359/2479/24 винуватцем ДТП визнано відповідача [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль КП «ВУКГ» зазнав пошкоджень. Страховий випадок було зареєстровано, проведено огляд авто та складено звіт про розмір збитків. Вартість ремонту склала 655161,37 грн. АТ «СК «ІНГО» виплатило лише 160000,00 грн. страхового відшкодування. Таким чином, залишилася невідшкодованою шкода у розмірі 495161,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду (а. с.57-58). У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Доказування не ґрунтується на припущеннях У судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу LEXUS реєстраційний номер [NUMBER] у період з 24.02.2024 по 23.02.2025 була забезпечена в АТ «СК «Інго» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219567373 (а.с.49) . 04.03.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого LEXUS реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля ВМС TGR 1832 реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , є позивач КП «Виробниче управління комунального господарства», під керуванням [PERSON] , внаслідок якого автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с.15). Ця обставина підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області (справа №359/2479/2024), якою [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с.13-14). Постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.71-74-75), а також Протоколом огляду колісного транспортного засобу від 15.03.2024 (а.с.16-17). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до Акту здачі-приймання виконаних робіт №АЄ-20477 від 22 листопада 2024 року, вартість ремонту пошкодженого автомобіля ВМС [NUMBER] склала 655161,37 грн. (а.с.17-18). 09.01.2025 власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля ВМС TGR 1832 реєстраційний номер [NUMBER] КП «ВУКГ» в особі свого представника Шепель Р.І. звернулася до АТ «СК «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.45). На підставі розпорядження №7820228 про виплату по страховому випадку від 10.01.2025, Страховому акту №7820228 від 10.01.2025 та платіжної інструкції №2764 від 31 січня 2025 страховик перерахував позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 160000 грн. (44,45,46). Таким чином, залишилася невідшкодованої матеріальна шкода в розмірі 495161,37 грн. Пунктом 1 ч.1, ч.2\~ст.22 ЦК України\~визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За змістом\~ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В силу вимог абзацу першого п.36.1ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved