Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 30000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 30.11.2022 розірвано. У даному шлюбі у них народився син, [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. На даний час відповідач не бере участь у матеріальному утриманні їхніх спільних дітей. Відповідач є особою працездатного віку, стан його здоров`я і матеріальне становище дозволяє йому утримувати дітей. Відповідач працює та рівень його доходів значно перевищує середній. Діти мають здібності до навчання, у зв`язку із чим відвідують факультативні заняття. Крім того, син хворіє та є дитиною з інвалідністю, що також потребує додаткових зусиль та витрат на лікування. Тому, враховуючи необхідність забезпечення дітям належного рівня життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, рівність обов`язку батьків утримувати своїх дітей, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюка В.М. від 06.12.2024 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 31.01.2025 суд отримав відзив на позов, у якому представник відповідача адвокат Куль І.В. просить позов задовольнити частково, а саме в розмірі 4000 грн. Вказує на те, що на даний час відповідач не має офіційного постійного місця роботи через погіршення стану здоров`я внаслідок загострення хронічних захворювань та застереження лікарів, перебуває у систематичних пошуках заробітку, а тому має нерегулярний, мінливий заробіток. З квітня 2024 року відповідач не отримує ніяких доходів, крім соціальних виплат в розмірі 2361 гривні. Відповідач немає у власності транспортних засобів, нерухомого майна (крім квартири в якій проживає), цінних паперів, не є учасником господарських товариств. Звернення позивача до суду за захистом свого права здійснене передчасно. Жодних пропозицій щодо укладення договору про участь кожного з батьків у забезпеченні умов життя дітей, порядок здійснення батьками права на особисте виховання дітей, тощо від позивача не надходило. Окрім цього, існують усні домовленості щодо сплати аліментів, проте, в такому випадку, взагалі відсутній спір про право та відсутні підстави звернення до суд. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу передано для розгляду судді Стельмащуку П.Я., у зв`язку із звільненням судді [PERSON] з посади. Ухвалою судді від 06.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 29.05.2025 позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні 29.05.2025 щодо задоволення позову заперечили частково, з підстав наведених у відзиві на позов. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 11.30 год. 03.06.2025, в яке учасники справи не з`явились. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити частково,

Outcome: partial