Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У січні 2025 з позовом до суду звернулася [PERSON] , яка просила стягнути щомісячно з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивувала заявлені вимоги тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Між сторонами попередньо існував договір про утримання сина до шести років. Наразі дитині виповнилося шість років, строк дії договору закінчився, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, тому позивач змушена звертатися до суду з позовом. Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач надав відзив на позовну заяву у якій позовні вимоги частково визнав. Вказав на те, що він розуміє про обов`язок утримувати сина, тому він готовий плачувати аліменти у розмірі 1/6 від усіх його доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Мотивує такий розмір тим, що наразі він ФОП проте через збройну агресію російської федерації його бізнес потерпає, а дохід незначний. Він має інвалідність ІІ групи, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від шлюбу. Також на його утриманні є мати, яка має також інвалідність ІІ групи, та через стан здоров`я не працює та потребує матеріальної допомоги. Проти розміру аліментів у розмірі 8000 грн заперечує, вказує на завищений розмір, та те, що стороною позивача не доведено, що він має змогу сплачувати аліменти у такому розмірі. Пояснив, що він добросовісно виконував умови договору з утримання сина, наразі сплачує аліменти у добровільному порядку, проте у меншій сумі. Позивач надала відповідь на відзив у якому проти обставин викладених у відзиві заперечила. Вказала на те, що відповідач є успішним підприємцем, який володіє піцерією та закладами швидкого харчування та має значний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти у тому розмірі, що визначила позивач. Звертає увагу на те, що діти відповідача мають маму [PERSON] , яка також зобов`язана їх утримувати. Мати відповідача є ріелтором та здає по добово квартири в м. Умань, тому не потребує матеріальної допомоги сина. Оскільки відповідач взагалі не сплачує аліментів, не цікавиться фізичним станом сина позивач просить стягнути аліменти у розмірі 8000 грн. У судовому засіданні позивачка заявлені вимог підтримала та просила суд позов задовольнити із підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що дитина відвідує приватну школу та має значні досягнення у математиці, тому дитина потребує додаткових витрат, на розвиток здібностей. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у сумі 3500 грн. Сторона відповідача підтримала обставини викладені у відзиві. Представник відповідача [PERSON] посилалась на відсутність доказів розміру доходів відповідача та належності йому закладів харчування. Суд дослідивши надані докази установив, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У 2021 році сторони уклали договір про сплату аліментів на дитину згідно якого [PERSON] зобов`язався сплатити [PERSON] аліменти у сумі 4000 грн до досягнення дитиною шести років. Наразі [PERSON] виповнилося 6 років, тому договір припинив свою дію. [PERSON] поживає спільно з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Дитина [PERSON] відвідує «ДЗ ДНЗ №30 ВМР» з 01.09.2023 року. [PERSON] має другу групу інвалідності довічно, за загальним захворюванням. [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач та його представник не надали доказів спорідненості [PERSON] і [PERSON] та доказів несення витрат на утримання, суд не приймає посилань сторони відповідача на те, що [PERSON] утримує [PERSON] . [PERSON] є фізичною особою підприємцем, його дохід за період з першого кварталу 2024 по 4 квартал 2024 складає 39 грн, об`єктом оподаткування є кіоск у м. Умань. Відповідач здійснював перекази коштів на виконання умов договору про аліменти, а також здійснював перекази коштів позивачці на утримання сина у 2025 році: з лютого по червень по 2500 грн щомісячно. Відповідно до закону «Про Державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум на 2025 для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 грн. У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, далі - СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 180 СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначаючись щодо розміру аліментів на утримання дитини враховуючи, обставини передбачені ст. 182 СК України, а також звичайні потреби дитини, рівність обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково та вирішив стягнути з [PERSON] у розпорядження [PERSON] щомісячно аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 4500 грн щомісячно. Суд також зазначає, що позивач має право на стґягнення додаткових витрат відповідно до ст. 185 СК України в разі пред`явлення позову та надання відповідних доказів. Про те згідно позовної заяви такі вимоги позивачем не висувались. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд приймає до уваги те, що позивач в лютому - червні 2025 року перераховував [PERSON] по 2500 грн як аліменти на утримання сина [PERSON] і ценй факт визнаний позивачкою, тому заа вказаний період з відповідача належить стягнути аліменти в розмірі по 2000 грн на місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України , позивач була звільнена від його сплати, а відповідач є інвалідом 2-ї групи, судові витрати належитьвіднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial