Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказало, що 15.08.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою укладено угоду № С-001-030866-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору кредиту № Р25.23964.006142417 від 15.08.2018 року, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за якими можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного, що буде використовуватися в рамках Угоди до Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операції, здійснених з використанням електронного засобу та випускає клієнту. Згідно п.1.3 договору Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 5000,00 грн. Відповідно до кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує процентну ставку в розмірі 48 % річних. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн строком до 15.08.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , та надав кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн в межах кредитного ліміту визначеного п.п.2 договору 1. 26.12.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою укладено договір кредиту № Р25.23964.006142417 від 26.12.2019 банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) та поточні потреби в сумі 51677,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості , який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п3 Договору кредиту 2 за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10 % річних від залишкової суми. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 51677,00 грн строком на 26.12.2021 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами договору. Банк свої зобов`язання за договором кредиту 2 виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 51677,00 грн в строк визначеному умовами договору. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 25.23964.006142417 від 26.12.2019 року станом на 19.12.2023 року становить 92950,68 грн, яка складається з: -заборгованості за основний боргом 47 440,50 грн; -заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 14988 грн; -заборгованість на нарахованих та несплаченими комісіями 30522,18 грн. Договором № С-001-030866-18-980 від 15.08.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 22515,62 грн, яка складається з : - \~ \~ \~ \~заборгованості за основний боргом 8789,17 грн; - \~ \~ \~ \~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 14988 грн; - \~ \~ \~ \~заборгованість на нарахованих та несплаченими комісіями 30522,18 грн. 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п.2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», в ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає право вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. ТОВ «Оптіма факторинг» зобов`язання за договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». 22.12.23 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 22/12-2023, відповідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло права вимоги до боржника за кредитними договорами № Р2.23964.006142417 від 26.12.2019 року, № С-001-030866-18-980 від 1.08.2018 року. До ТОВ «ФК «ПрофітКапітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право за кредитними договорами та угодами № Р25.23964.006142417 від 26.12.2019 року, № С-001-030866-18-980 від 15.08.2018 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 25.23964.006142417 у сумі 92950,68 грн; за договором № С-001-030866-18-980 у сумі 22515,62 грн та судовий збір у сумі 3028 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлялася ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі з позовною заявою та матеріалами справи, яку відповідачка отримала 15.04.2025, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, Жашківським районним судом Черкаської області розміщено на сайті суду оголошення про перебування вищевказаної справи у провадженні суду та, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходив. Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Встановлені обставини та докази. Судом встановлено, що 26.12.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Р25.2364.006142417. Відповідно до умов Договору кредиту Банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 51677,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору (а.с. 6-7). Згідно п.п. 1.3 Кредитного Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 10 % річних змінювана. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 51677,00 грн строком на 24 місяців до 26.12.2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку №1 до Договору кредиту) згідно з умовами цього Договору. Відповідно до виписки з рахунку [PERSON] з 26.12.2019 по19.12.2023, вбачається здійснення операцій за рахунком відповідача з 26.12.2019 по 13.05.2020 з погашення кредитної заборгованості (а.с. 17-18). Станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) заборгованість [PERSON] за Договором № Р25.23964.0061424107 від 26.12.2019 року становить 92950,68 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 47440,50 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 14988,00 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30522,18 грн (а.с. 19). 15.08.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду С-001-030866-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної карти. Відповідно до умов Угоди Банк надає клієнту кредит в сумі 5000 грн, а клієнт зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього угоди. Згідно п.п. 3.3 Кредитного Договору за користування Кредитом клієнт сплачує проценти в розмірі 48 % річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 5000 грн строком на 12 місяців. Відповідно до виписки з рахунку [PERSON] з 15.08.2018 по 19.12.2023, вбачається здійснення операцій за рахунком відповідача з 16.08.2018 по 31.07.2020 з погашення кредитної заборгованості (а.с. 20-30). Станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) заборгованість [PERSON] за кредитним договором С-001-030866-18-980 року становить 22515,60 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом 8789,17 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 13726,45 грн (а.с.32). 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу (а.с. 37-43). Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за Кредитним договором (а.с. 50-54). Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11861032,61 грн (а.с. 59). За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року перейшло право за кредитними договорами №25.23964.006142417 та С-001-030866-18-980. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. ПАТ «Ідея Банк» виконав свої зобов`язання згідно умов кредитних договорів, однак, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки за Кредитним договором. Відтак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором Р25.23964.006142417 від 26.12.2019 року сума заборгованості становить 92950 грн 68 коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 47440,5 грн, заборгованості за відсотками 14988 грн, заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30522,18 грн та за договором № С-001-030866-18-980 від 1.08.2018 року сума заборгованості становить 22515 грн 62 коп, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8789,17 грн, заборгованості за відсотками 13726,45 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн (а.с. 5), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 3028 грн. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно із ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 14000,00 гривень, долучивши копію договору про надання правової допомоги № 02-24 від 01.07.2024 р, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Правничий курс», додаткову угоду № 1/1 до Договору про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, Акт № 1 прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, Акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги від 12.12.2024 року, платіжної інструкції в національній валюті від 20.12.2024 № 1084 на суму 140\~000,00 грн, відповідно до яких встановлено, що Адвокатське об`єднання «Правовий діалог» отримало від ТОВ Фінансова Компанія «Профіт Капітал» винагороду у розмірі 14\~000 грн за надану правову допомогу (а.с.60-68). Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем клопотання про зменшити розміру витрат на правничу допомогу не заявлялося, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved