Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 28 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Мариняком М.В., згідно якої 22 грудня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають одну малолітню дитину. З початку подружнього життя відносини сторін були відносно нормальними, проте згодом спільне життя між подружжям не склалося, з вини відповідача між подружжям стали постійно виникати конфлікти. Причинами їх стало те, що позивач і відповідач люди різного характеру, їм неможливо дійти згоди при вирішенні побутових, сімейних та інших життєвих питань, кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Відповідач перестав розуміти позивача як людину та як члена сім`ї, жінку. Неодноразові намагання позивача вплинути на відповідача, щоб він змінив ставлення до сімейно-шлюбних стосунків не дали жодних результатів. На початку 2022 року відповідач покинув спільне із позивачем місце проживання, із цього часу вони проживають окремо й перестали вести спільне господарство. Сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, шлюб став формальністю. Позивач переконана, що за таких обставин надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки ці обставини продовжуються протягом досить тривалого часу, а спроби примирення, які вона вживала в минулому, не приносили жодних результатів, тому надання строку на примирення не сприятиме налагодженню подружніх відносин, а лише продовжить їх перебіг у часі. Дитина проживає із позивачем і перебуває на її повному матеріальному утриманні та за дитиною вона веде догляд і виховання. Спору про визначення місця проживання дитини немає. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. У зв`язку із цим позивач просить розірвати шлюб і присвоїти їй дошлюбне прізвище. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ 2. 28 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. 3. 01 травня 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь в якому зазначені відомості про місце реєстрації відповідача. 4. 01 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. 5. Судові засідання призначалися на: 21 травня 2025 року, 12 червня 2025 року. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 12 червня 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мариняк М.В. подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. 7. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 8. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 9. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 10. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 11. 22 грудня 2021 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 12. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] . VI. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 13. Із позовної заяви, заяви представника позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, це свідчить про те, що їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб сторін необхідно розірвати. На підставі ч. 1 ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися набутим в шлюбі прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. VІI. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 14. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 15. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved