Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] разом із дружиною [PERSON] , сином [PERSON] та невісткою [PERSON] збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Станом на 1991 рік вказане майно відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), [PERSON] , а тому кожному з них належало по 1/7 частці нерухомого майна. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] та за життя все своє майно заповів своєму внукові [PERSON] . До спадкового майна входить 1/ 7 частка майна колгоспного двору- житлового будинку [ADDRESS] . Окрім [PERSON] інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. [INFO] померла [PERSON] , яка після своєї смерті заповіту не залишила. Єдиним спадкоємцем її майна за законом є син померлої [PERSON] , який у встановлений законом строк для прийняття спадщини вступив в управління спадковим майном. До складу спадщини входить 1/ 7 частка майна колгоспного двору- житлового будинку [ADDRESS] . Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/7 частці домоволодіння, як членам колгоспного двору, а [PERSON] та [PERSON] , окрім належної їм, як членам колгоспного двору, 1/7 частки домоволодіння успадкували ще по 1/7 частці, які належали померлим членам колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] , тому їхня частка становить по 2/7 для кожного. На підставі викладеного, просять суд визнати [PERSON] та [PERSON] право власності на 2/7 частки нерухомого майна кожному та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на 1/7 частку кожному нерухомого майна, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 89,8 кв.м., в тому числі житловою площею 64,0 кв.м., мезонін літ. «АМз», ґанок літ. «а», балкон літ. «а1», навіс літ. «Б», літня кухня літ. «В», тамбур літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», літня кухня літ. «Є», літня кухня літ. «Ж», підвал літ. «ЖПд», убиральня літ. «З». колодязь № 1, ворота № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа №5, огорожа №6, вимощення № 7. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак їх представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Тарашанська сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23.08.1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 20. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON] ), [INFO] народилася [PERSON] (згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила прізвище на [PERSON] ), [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Як вбачається із заповіту від 24 березня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35, посвідченого секретарем Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] . З довідки № 151 від 29.04.2025 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала у [ADDRESS] з 1989 року по день смерті [INFO] . В управління спадковим майном у встановлений законом місячний строк для прийняття спадщини вступив [PERSON] , що підтверджується тим, що він у жовтні 2002 року розпорядився речами померлої. [INFO] в с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 70 від 27.02.2025 року, виданої виконкомом Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з 1958 року по [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті були зареєстровані та проживали: син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; внучка [PERSON] , [INFO] та внук [PERSON] , [INFO] . Нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ), [PERSON] (після укладення шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] . Таким чином, кожному з них належало по 1/7 частки майна колгоспного двору. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняв його внук [PERSON] , а спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] . Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/7 частці домоволодіння, як членам колгоспного двору, а [PERSON] та [PERSON] , окрім належної їм, як членам колгоспного двору 1/7 частки домоволодіння, успадкували ще по 1/7 частці, які належали померлим членам колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] , тому їхня частка становить по 2/7 для кожного. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 142/02-14-170/2007 від 20.05.2025 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають частку у нерухомому майні, як члени колгоспного двору, [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті матері та часку у колгоспному дворі, а [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті дідуся та частку, як член колгоспного двору, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивачі не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved