Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

13.05.2025, за підсудністю, на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що в грудні 2024 року [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Андріївка, Великоновосілківського району, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] , звернулася до територіального органу Пенсійного фонду в місті Вінниця Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Проте, територіальним органом Пенсійного фонду в місті Вінниця Вінницькій області у призначенні пенсії за віком заявнику було відмовлено через те, що за розглядом поданих нею документів до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №07-02/252 від 17.04.2024 року та № 07-02/251 від 17.04.2024 року за період роботи в КСП «Шевченко» та районному міжгосподарському об`єднанні з кормовиробництва «Вовчанське» оскільки в довідках не повністю зазначено її ім`я та по батькові. Відповідно наданих [PERSON] доказів: - паспорту громадянина України [NUMBER] , відповідно до якого ПІБ [PERSON] ; - свідоцтва про народження [NUMBER] , відповідно до якого дошлюбне ПІБ [PERSON] ; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] відповідно до якого ПІБ після укладення шлюбу [PERSON] ; трудової книжки [NUMBER] , відповідно до якої зазначено дошлюбне ПІБ [PERSON] ; - трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , відповідно до якої ПІБ [PERSON] ; - наявністю оригіналів вищевказаних документів. До матеріалів справи додані архівні довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 та № 07-02/252 від 17.04.2024. Просила встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності [PERSON] , [INFO] : - архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області; - архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 29 травня 2025 року. Заявниця [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи знаходиться заява, де вона просить провести розгляд справи без її участі, вимоги по заяві підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Заперечень стосовно задоволення заявлених вимог до суду не надходило. Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась в с. Андріївка Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 14.02.2000 року (а. с. 3). Згідно копії картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Великоновосілківському районі 03.07.2012 року, прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] (а. с. 3). Згідно копії довідки від 10.01.2025 року № 3523-5003576470 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] (а. с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.07.1962 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а. с. 5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 29.05.1982 року, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно копії трудової книжки [NUMBER] від 30.06.1981 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а. с. 7). Згідно копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 17.06.1985 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] » (а. с. 8). Згідно копії архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 року, в архівних документах Колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Шевченко» заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 9). Згідно копії архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 року, заявниця значиться як « [PERSON] » (а. с. 10). Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Рішенням №050750002760 від 25.12.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області відмовлено у призначенні пенсії заявниці та були надані роз`яснення, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно архівних довідок №07-02/252 від 17.04.2024р., №07-02/251 від 17.04.2024р. за період роботи в КСП «Шевченко», та в Районному міжгосподарському об`єднанні з кормо виробництва «Волчанське» оскільки в довідці заявниця [PERSON] , [PERSON] зазначене ім`я по батькові не повністю, чим порушено пункт 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637. Період роботи в КСП взяти до уваги не можливо, так як відсутня інформація про реорганізацію колгоспу в КСП «Шевченко» (а. с. 11). Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: належності [PERSON] , [INFO] : - архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області; - архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просять заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію її права на належне пенсійне забезпечення. Враховуючи вищевикладене,\~а також,\~що встановлення\~факту належності\~заявникам правовстановлюючого\~документа не\~пов`язане з\~наступним вирішенням\~спору про\~право,\~чинним законодавством\~не передбачено\~іншого порядку\~його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу - архівної довідки № 07-02/251 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області; - архівної довідки № 07-02/252 від 17.04.2024 р. виданої Комунальною установою «Великоновосілківський об`єднаний трудовий архів» Великоновосілківської селищної ради Донецької області. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved