Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 16.04.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після одруження прізвище Позивачки змінено на [PERSON] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Між подружжям спочатку сімейне життя складалося добре, проте з січня 2024 року шлюбні відносини погіршились, а неодноразові намагання помиритися та змінити ставлення один до одного позитивних наслідків не дало.\~ Позивачка вважає, що спільне життя з Відповідачем не склалось через протилежні погляди на життя, несумісність характерів, втрату поваги один до одного, особисті відносини тривалий час мають негативний характер, між подружжям відсутнє нормальне спілкування. Спору щодо місця проживання дитини між ними не має. Дитина [PERSON] залишається проживати з Позивачкою, адже з огляду на досвід який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу, забезпечивши розвиток дитини у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що є благополучним. Враховуючи фактичне припинення подружніх відносин між Позивачкою та Відповідачем, відсутність будь-яких можливостей для примирення, Позивачкою доведено факт того, що юридичне збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, адже шлюбні відносини вичерпали себе, що є підставою для розірвання шлюбу. Підстави для примирення сторін відсутні. Враховуючи наведене просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі,\~ позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, Серії [NUMBER] від 01.04.2023 року сторони зареєстрували шлюб 16.04.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 746. Відповідно до копії свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] від 20.10.2022 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі. Із копій витягів з реєстру територіальної громади Івано-Франківської міської ради від 30.01.2024 року та 23.02.2024 року встановлено, що позивачка [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, на праві приватної власності в розмірі частки 1/1 належить [PERSON] . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 по справі №344/16178/24 виіршено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Стягувати аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісяця, починаючи з 03 вересня 2024 року і до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, можливість покладення судом в рішенні обов`язку збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення, суперечило б інтересам іншого із подружжя, та призвело б до порушення одного із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин, зокрема принципу вільної згоди та добровільності їх існування. Судом встановлено, що сторони припинили взаємовідносини як подружжя. Сторони не змогли зберегти родину, а тому суд вважає встановленим, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та постановляє рішення про задоволення позовних вимог. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно\~ ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року позивачці було відстрочено сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. при зверненні до суду з дійсним позовом, до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, оскільки позов задоволено, сума відстроченого судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved