Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

18.03.2025 представник заявника [PERSON] адвокат Вербицька Л.Д. звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа - - Тернівська районна у місті рада. В обґрунтування вказує, що заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] на праві приватної власності належало житло, а саме частина будинку [ADDRESS] змінена на « [ADDRESS] » на підставі рішення Криворізької міської ради). Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, так як у свідоцтві про право власності на будівлю, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів трудящих від 10.03.1961, є розбіжності у написанні прізвища власника, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », тому заявник змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту. Заявник [PERSON] та її представник подали суду заяву про розгляд справи за відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.47). Заінтересована особа представник Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності, просять прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства (а.с.46). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. У свідоцтві про право власності на будівлю за адресою: [ADDRESS] , виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів трудящих від 10.03.1961, власниками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Назва вулиці «Карачаєвська» змінена на « [PERSON] » на підставі рішення Криворізької міської ради [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, її прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Але у 1961 році при видачі свідоцтва про право приватної власності на забудову, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів трудящих від 10.03.1961, Прізвища власників вказані « [PERSON] », як чоловіка та дружини. Після смерті чоловіка [PERSON] разом зі своїми дітьми у 1987 році прийняла спадщину у вигляді частини вказаного домоволодіння. Помилкові розбіжності у написанні прізвища [PERSON] у свідоцтві про право приватної власності на забудову підтверджується копіями реєстраційного посвідчення КМБТІ від 11.01.1988 (а.с.20), копією свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] від 29.12.1987 (а.с.19) копія ми свідоцтв про народження їх спільних дітей (а.с.15), довідками КРБТІ (а.с.26-30), копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13), де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шюбі та зареєстровані/проживали за однією адресою. Однак у свідоцтві про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] зазначено, що співвласниками на праві приватної власності є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), у зв`язку з чим державним нотаріусом Деркач Я.В. постановою від 07.02.2025 відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, так як не можливо встановити факт належності документу на спадкове майно, є розбіжності у написанні прізвищ власників (а.с.13). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Факт належності\~ [PERSON] за\~життя, Свідоцтва про право власності на забудову [ADDRESS] , виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради депутатів трудящих від 10.03.1961, підтверджується наданими заявником та дослідженими судом доказами. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Outcome: approved