Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором позики у розмірі 88200,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.02.2023 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3028370224. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу грошові кошти у розмірі 8000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Позикою у порядку та на умовах, визначених Договором позики та Правил про надання споживчих кредитів. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши відповідачу грошові кошти у вищевказаному розмірі шляхом перерахування на банківську картку. Проте, відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, як наслідок, у нього станом на дату підготовки позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 88200,00 грн., що включає 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 80200,00 грн. заборгованість за процентами. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 09.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку (поштове відправлення повернулось із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження). У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав. Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи суд установив, що 13.02.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений електронний договір про надання грошових коштів у позику №3028370224 за умовами якого, товариство зобов`язалося надати позичальнику позику у розмірі 8000,00 грн. Строк дії договору становить 30 днів (п. 1.2 Договору). Дата повернення позики 14.03.2024. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають за базовою процентною ставкою за весь строк користування кредитом 6000,00 грн.; за зниженою процентною ставкою за весь строк користування кредитом 4200,00 грн Відповідно до п. 1.5 Договору, на період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.75% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Повторний кредит) від суми Позики за кожний день користування Позикою. Згідно з п. 1.6. Договору, у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.75% на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Повторний кредит) перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,5% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою. (а.с.6, 8-18, 26-28, 30-36, 38 на звороті). 13.02.2024 позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 8000,00 грн. на картку [NUMBER] , яку він зазначив у договорі. (а.с. 7, 19-24, 48-50). Згідно доданого до позовної заяви Розрахунку заборгованості за кредитним договором №3028370224 від 13.02.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» по зазначеному кредитному договору становить 88200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 80200,00 грн.- заборгованість за відсотками, які нараховувалися з 13.02.2024 по 20.03.2025 включно. (а.с. 38). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2статті 639 ЦК Українипередбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України Про електронну комерцію(далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Кредитний договір укладено у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі вказують на те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) в розмірі 8000 грн. не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 80200,00 грн. нарахованими з 13.02.2024 по 20.03.2025. Водночас із п. 1.2 Договору вбачається, що сторони погодили строк позики (строк дії договору) - 30 днів. Дата повернення позики 14.03.2024. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Аналіз зазначених правових норм вказує на те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від вказаного правового висновку та вказала, що припис абзацу другого частини першої\~статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. З огляду на викладене, твердження позивача про необхідність нарахування процентів за користування кредитом по день фактичного повернення кредиту незалежно від закінчення строку дії кредитного договору не ґрунтуються на нормі закону. Доказів того, що строк користування відповідачем позикою продовжувався відповідно до Розділу 4 Договору, матеріали справи не містять. За умовами договору надання грошових коштів у позику №3028370224 від 13.02.2024 визначений строк його дії, який становить 30 днів. Саме протягом цього строку позивач мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки за Базовою процентною ставкою, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у встановлений ним строк та положень п.1.6 Договору, у розмірі 2,5% на день від суми позики, що становить 6000 грн.(п. 1.4.2.1 Договору). Оскільки, відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику в обумовлені договором строки, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8000 грн. та заборгованість за процентами у розмірі 6000 грн. Таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81ЦПК\~України не надав до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення від погашення кредитної заборгованості. Також, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 385,16 грн. (позов задоволений на 15,9%). На підставі викладеного,

Outcome: partial