Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

В травні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її \~ \~ \~ \~смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема земельна ділянка площею 1,17 га, кадастровий номер 6125583200:01:001:0408 із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області. В травні 2025 року [PERSON] звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Проте державним нотаріусом було звернуто увагу на те, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини та порекомендував вирішити це питання в судовому порядку, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. У необхідний строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вже прийняла спадщину, так як після смерті спадкодавця вступила в управління спадковим майном. Крім цього, причиною пропуску вищезазначеного строку [PERSON] є те, що вона є спадкоємцем за заповітом, яка проживає окремо від спадкодавця та їй не було відомо про наявність заповіту на її користь. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить встановити їй додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно заповіту від 27 січня 2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Залісянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про наявність вказаного заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved