Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог від 10.06.2024\~просить: Визнати недійсними з моменту підписання: заяву, підписану 30.12.2020\~року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня\~2020\~року, зареєстровану в реєстрі за №2-2729, та яка зазначена в п. 10 Договору купівлі-продажу садового будинку від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2733, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; пункт 10 Договору купівлі-продажу садового будинку від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2733, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Визнати недійсними з моменту підписання: заяву, підписану 30.12.2020\~року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня\~2020\~року, зареєстровану в реєстрі за №2-2731, та яка зазначена в п. 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0600\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2735, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; пункт 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0600\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2735, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Визнати недійсними з моменту підписання: заяву, підписану 30.12.2020\~року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня\~2020\~року, зареєстровану в реєстрі за №2-2730, та яка зазначена в п. 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; пункт 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та поділити між ними в порядку поділу майна подружжя, визнавши право власності за кожним по 1/2 частини, на земельну ділянку, площею\~0,1201\~га, що розташований за адресою: за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108, придбану 30.12.2020\~року за Договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2 2734. Визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та поділити між ними в порядку поділу майна подружжя, визнавши право власності за кожним по1/2 частини, на садовий будинок [ADDRESS] , розташований на вищезазначеній земельній ділянці площею 0,1201 га, кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108, придбаний 30.12.2020 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-2733. Визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та поділити між ними в порядку поділу майна подружжя, визнавши право власності за кожним по 1/2 частини, на земельну ділянку, площею 0,0600 га, розташована за адресою: за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5121083800:02:001:0297, придбану 30.12.2020 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2 2735. Визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та поділити між ними в порядку поділу майна подружжя, визнавши право власності за кожним по 1/2 частини, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 34,2 кв. м. придбану 11.03.2015 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А., зареєстрованим в реєстрі за №163. Визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , транспортний засіб марки «FORD FOCUS» 2010 р. в., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , дизель, Об`єм двигуна 1560 куб. см., зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , св-во про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 28.11.2020 р. В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «FORD FOCUS» 2010 р.в., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в розмірі 119 100,00 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч сто гривень 00 коп.) Мотивує вимоги тим, що спірне майно, придано подружжям у період шлюбу, підлягає поділу. Щодо заяв, які ним підписані 30.12.2020\~ при укладанні договорів купівлі-продажу будинку та земельних ділянок, вважав, що підписав їх в якості аналогічних заяв про право на управління спільним майном подружжя, які він підписав при укладанні 11.03.2015 року договору купівлі-продажу квартир [ADDRESS] . Ухвалою від 24.10.2023\~по справі відкрито провадження, встановлений загальний порядок розгляду справи. Ухвалою від 26.10.2023\~вжито заходи забезпечення позову, накладений арешт на: земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,1201 га, кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . садовий будинок [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці № [NUMBER] площею 0,1201 га, кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108, зареєстрований на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5121083800:02:001:0297, та зареєстрована на [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою від 26.02.2023\~витребувано докази, а саме: з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу від 30.12.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2734, за яким на ім`я [PERSON] була придбана земельна ділянка, площею 0,1201 га, розташована за адресом: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108. з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу від 30.12.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2733, за яким на ім`я [PERSON] було придбано садовий будинок [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 0,1201 га, кадастровий номер: 5121083800:02:001:0108. з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії нотаріальної справи по укладенню Договору купівлі-продажу від 30.12.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-2735, за яким на ім`я [PERSON] була придбана земельна ділянка, площею 0,0600 та, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5121083800:02:001:0297. з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43611850, 65048, м. Одеса, вул. Інглезі, 14А, e-mail: info_ods@hsc.gov.ua) реєстраційні дані на автомобіль марки «FORD» модель «FOCUS», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . З Головного управління ДПС в Одеській області (6504, м. Одеса, Семінарська вулиця, 5) засвідчені копії декларацій про майновий стан та доходи гр. [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за звітні 2014-2020 роки. 25.12.2023\~до суду надійшов відзив на позов. До суду надійшли заяви державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко Варсуляк Д.М. про розгляд справи за ії відсутності. Згідно листа головного сервісного центру МВС від 08.11.2023\~№ 31/15-7028 повідомлено, що ЄДР ТЗ МВС станом на 02.11.2023\~ транспортний засіб «FORD\~FOCUS» номерні знаки \~ [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] в період\~2014-2020\~роки транспортні засоби за [PERSON] , не зареєстрували окрім вищевказаного. 29.01.2024\~до суду надійшла заява представника відповідачки про застосування строків позовної давності. 27.02.2024\~до суду надійшли відомості із Головного управління ДПС в Одеській області. 06.03.2024\~до суду надійшла із Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області відповідь на виконання ухвали. 20.03.2024\~ до суду надійшла відповідь Регіональної сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях(філія ГСЦ МВС) Головного Сервісного центру МВС. 01.04.2024\~до суду надійшли додаткові пояснення у справі представника відповідача. 01.04.2024\~до суду надійшло клопотання про приєднання доказів. 29.05.2025\~до суду надійшла заява про заміну предмета позову. 29.07.2024\~до суду надійшло клопотання про долучення доказів. 30.07.2024\~до суду надійшов відзив на позовну заяву після часткової зміни предмету позову. 31.07.2024\~до суду надійшли письмові пояснення третіх особіб [PERSON] та\~ [PERSON] щодо позову. Ухвалою від 28.10.2024\~по справі закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, оскільки автомобіль та квартира є особистою власністю відповідачки. Кошти на придбання автомобіля вона отримана у брата, про що свідчить розписка. Також заперечувала проти визнання спільною сумісною власністю земельних ділянок і будинка, оскільки при укладанні договору позивач надав заяви, які посвідчені нотаріально, що визнає це майно особистою власністю дружини. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи \~повідомлялись належним чином. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 12, 81, 82 ЦПК України стверджується, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що з 12.07.2014\~року\~ [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04.07.2025\~року. [INFO] в шлюбі у сторін народився син [PERSON] . За період перебування подружжя у шлюбі, зареєстровано за [PERSON] право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] , який зареєстрований державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; реєстр. № 2-2733. 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 0,1201 гектарів, за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5121083800:02:001:0108, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., реєстровий реєстр. № 2-2734. 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 0,0600 гектарів, за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер 5121083800:02:001:0297, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., реєстровий реєстр. № 2-2735. 28.11.2020 право власності на транспортний засіб марки «FORD FOCUS»\~2010\~р. в., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , дизель, Об`єм двигуна\~1560\~куб. см., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] \~від 28.11.2020\~р. 11.03.2015 укладений договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А., реєстровий номер № 163. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Представник відповідачки зазначає у відзиві, що суперечливість вимог позивача від початку позивач аргументує, що квартира придбана виключно за його грошові кошти, просить визнати її особистим майном. Потім у зв`язку з подачею відповідачкою заяви про застосування позовної давності, позивач змінює вимоги на рівномірний поділ як спільного майна подружжя. При цьому позивач не вказує, чи згоден він з пропуском позовної давності, чи є підстави її застосування. Розглядаючи процесуальну поведінку позивача через призму заявлених позовних вимог напрошується лише висновок про намагання отримати будь-яку можливу частку у майні скориставшись очевидним механізмом - презумпцією спільності майна подружжя. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України). Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України\~«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~від 21.12.2007\~року № 11). Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВС України від 21.12.2007\~року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007\~року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК. При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя. При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України. Отже,\~квартира, розташована\~за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за\~ [PERSON] \~та автомобіль\~марки «FORD FOCUS»\~2010\~р., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] , відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Таким чином, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому розділяє спірну квартиру на дві рівні частини, визнавши за позивачем та відповідачем право приватної власності на майно:\~квартира, розташована\~за адресою: [ADDRESS] . При цьому, визнати спільним сумісним майном подружжя [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , транспортний засіб марки «FORD FOCUS»\~2010\~р.в., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , дизель, Об`єм двигуна\~1560\~куб.см., зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] \~від 28.11.2020\~р. Згідно висновків про вартість об`єкта оцінки вартість автомобіля FORD FOCUS»\~2010\~р. реєстраційний номер [NUMBER] складає 181311 гривень (т. 2 а.с. 108-110). В порядку поділу спільного майна подружжя, стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки «FORD FOCUS»\~2010\~р., сірого кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , в розмірі 90655,5 гривень. Суд не приймає до уваги доводи відповідачки про придбання квартири та автомобіля за власні кошти та кошти брата. Суд не може визнати допустимим доказом розписку [PERSON] в простій письмовій формі, де вона підтверджує 50% власності на вищевказаний автомобіль за [PERSON] - братом відповідачки, так як право власності на авто не може підтверджуватись розпискою. Відповідачка також не надала належні, допустимі та достатні докази, що автомобіль та квартира придбані за ії особисті кошти, тому суд відхиляє доводи представника відповідачки. Стаття 57 СК України вказує, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, під час розгляду справи про поділ майна подружжя, окрім загального обсягу майна необхідно перевірити, чи дійсно воно придбавалося за рахунок коштів спільного бюджету подружжя. Щодо вимог визнання недійсними заяв поданих [PERSON] щодо придбання земельних ділянок та будинку. Так, 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] , який зареєстрований державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; реєстр. № 2-2733. Право власності за зазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за [PERSON] .. У пункті 10 Договору купівлі-продажу садового будинку зазначено, що покупець [PERSON] купує вказану в договорі земельну ділянку за свої особисті кошти, згідно п.3 ст. 57 Сімейного кодексу України. Ії чоловіком громадянином Молдови [PERSON] , подано заяву нотаріусу про те, що йому відомо, що земельна ділянка буде особистою власністю [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено Біляївської районною державною нотаріальною конторою Одеської області 30 грудня\~2020\~року, зареєстровану в реєстрі за №2-2729, який зареєстрований державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; реєстр. № 2-2734. 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 0,1201 гектарів, за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5121083800:02:001:0108, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., реєстровий реєстр. № 2-2734. Право власності за зазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за [PERSON] .. У пункті 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. договору зазначено, що покупець [PERSON] купує вказану в договорі земельну ділянку за свої особисті кошти, згідно п.3 ст. 57 Сімейного кодексу України. Ії чоловіком громадянином Молдови [PERSON] , подано заяву нотаріусу про те, що йому відомо, що земельна ділянка буде особистою власністю [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено Біляївської районною державною нотаріальною конторою Одеської області 30.12.2020 року, зареєстровану в реєстрі за № 2-2730. 30.12.2020\~року укладений Договір купівлі-продажу, згідно якого право власності на земельну ділянку площею 0,0600 гектарів, за адресою: [ADDRESS] кадастровий номер 5121083800:02:001:0297, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., реєстровий реєстр. № 2-2735. Право власності за зазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за [PERSON] .. У пункті 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2735, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. договору зазначено, що покупець [PERSON] купує вказану в договорі земельну ділянку за свої особисті кошти, згідно п.3 ст. 57 Сімейного кодексу України. Ії чоловіком громадянином Молдови [PERSON] , подано заяву нотаріусу про те, що йому відомо, що земельна ділянка буде особистою власністю [PERSON] , справжність підпису на якій засвідчено Біляївської районною державною нотаріальною конторою Одеської області 30.12.2020 року, зареєстровану в реєстрі за № 2-2735. Визнати недійсними з моменту підписання: заяву, підписану 30.12.2020\~року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня\~2020\~року, зареєстровану в реєстрі за №2-2730, та яка зазначена в п. 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.; пункт 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201\~га, від 30.12.2020\~року, реєстр. №2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. Треті особи [PERSON] та\~ [PERSON] , Продавці земельних ділянок та будинку заперечували проти визнання недійсними з моменту підписання: заяв, підписаних 30.12.2020\~року [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, оскільки відповідачка з братом здійснювала вибір об`єктів нерухомості та придбали їх, нотаріус в їх присутності на українській та російській мовах роз`яснювала позивачу суть заяв. Визнання заяви недійсною з моменту підписання - це правовий процес, який має бути проведений судом.Суд може визнати правочин (в даному випадку - заяву) недійсним, якщо вона не відповідає вимогам закону, наприклад, була вчинена під впливом обману, насильства або зловмисної домовленості, або ж є фіктивною.\~ Суду не надали належні та допустимі докази, що позивач, як іноземець, не розумів зміст цих заяв, а також, що ці заяви суперечили його волі. Також, необхідно стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] судовий збір в розмірі 11809,61 гривень.

Outcome: partial