Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про стягнення\~аліментів на\~утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони у справі з 19.06.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач має постійне місце роботи на ПрАТ «ШУ «Покровське», та має можливість матеріально забезпечувати позивача та спільну дитину всім необхідним. Однак, відповідач матеріальної допомоги з лютого 2024 року не надає. У зв`язку з перебуванням позивача у декретній відпустці, їй не вистачає коштів на своє утримання. Посилаючись на норми ч.2 ст.84 СК України, позивач просить задовольнити позов. Ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Рішенням Вищої ради\~правосуддя № 74 від 29.08.2024 р. територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 р. визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 18 грудня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцової А.С. було передано вищезазначену цивільну справу. Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Кузнєцової А.С. справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Позивач [PERSON] надала суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явися, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідач викликався шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду, оскільки місце його реєстрації знаходиться на території, на якій можливо ведуться бойові дії, а місце фактичного проживання суду не відоме, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженка м.Покровська, Донецької області, місце реєстрації: [ADDRESS] (копія паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання 3, 4). Відповідач: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~уродженець м.Покровська,\~Донецької області,\~місце реєстрації: [ADDRESS] (копія паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання 5,6). [PERSON] та [PERSON] з 19.06.2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 7), є батьками [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с. 8). Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов`язані матеріально підтримувати один одного. Домовленості між сторонами щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання позивача до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку не досягнуто. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд надає оцінку обґрунтуванню позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін. За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років. Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 12, 81 ЦПК України). Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За змістом цієї норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини (жінки), з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку грошову допомогу, правового значення матеріальне становище дружини не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі № 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Судом під час розгляду справи встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , батьківство якої відповідачем [PERSON] не оспорюється, мешкає разом з матір`ю [PERSON] , позивачем по справі (копія довідки а.с.10). На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною (копія довідки а.с. 9), в зв`язку з чим дійсно потребує підтримки з боку свого чоловіка. Даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем [PERSON] матеріальну підтримку позивачу [PERSON] до досягнення їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку судом не встановлено. Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача. Відповідач [PERSON] працює ПрАТ «ШУ «Покровське», має стабільний дохід у вигляді заробітної плати. З вказаного вбачається, що [PERSON] матеріально забезпечений, отримує стабільний заробіток. Жодних доказів, які спростовують ці обставини суду не надано. Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років. За вимогами ч.1 ст.79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення. З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст.79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved