Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

08 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1061 надійшла вказана цивільна справа. Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обгрунтування зазначає, що [INFO] у місті Сміла Черкаської області помер його батько - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з ним в [ADDRESS] . За життя, 17 травня 2000 року, [PERSON] на випадок смерті розпорядився належним йому на праві приватної власності майном, склавши заповіт, яким земельну ділянку розміром 8,197 га заповів [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги померлого [PERSON] є він, його син. Спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Бажаючи прийняти спадщину після померлого [PERSON] , він, як спадкоємець за законом першої черги, в установлений законом строк звернувся до державної нотаріальнолї контори з цього питання. Однак, 12 грудня 2023 року постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , після померлого батька - [PERSON] , тому що правовстановлюючий документ на вказаний спадковий житловий будинок у нього відсутній. Про те, що [PERSON] був власником та відкрито володів будинком свідчать такі докази: копія технічного паспорту на житловий будинок; копія архівної довідки; копія рішення №73 від 05.04.1988 року (архівний витяг). Зазначає, що фактично вступив у володіння житловим будинком, займається утриманням будинку, обробляє присадибну ділянку. Земельна ділянка площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 1225883300:04:001:0058, що розташована під спадковим житловим будинком [ADDRESS] належить його померлому [INFO] батькові - [PERSON] . Просить визнати за ним право власності на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А» за планом загальною площею 59,1 м2, житловою площею 28,6 м2; літня кухня під літерою «Б» за планом: гараж - під літерою «В» за планом; погріб - під літерою «Г» за планом; вбиральня під літерою «Д» за планом; гараж - під літерою «Е» за планом; огорожа - №1-3 за планом; волоколонка - І за планом; замощення - ІІ за планом. Всі понесені судові витрати не відшкодовувати, віднести на його рахунок. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надано заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача: Територіальна громади в особі Широківської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 січня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно довідки №10 від 16.01.24 року виконавчого комітету Широківської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, в будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , до дня смерті - [INFO] , був зареєстрований та проживав разом з: сином - [PERSON] , 1971 року народження, онукою - [PERSON] , 1992 року народження, правнуком - [PERSON] , 2017 року народження (а.с.16). Згідно довідки №181923 від 30.09.2020 р. Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», відповідно до даних архівної справи, станом на 31.12.2012 р., житловий будинок з надвірними побудовами, розташований в [ADDRESS] (за правовстановлюваним документом - [ADDRESS] ), зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 5-201-1351 на ім`я: [PERSON] (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.08.1990 р.на підставі рішення виконавчого комітету Широківської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області №73 від 05.04.1988 р. (а.с.17). Судом досліджена копія Рішення №73 від 05.04.1988 року (архівний витяг) (а.с.18-19); копія «Свидетельства о выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, построеный в 1966 году размером 10,73х6.38 м с надворными постройками, [ADDRESS] , [PERSON] ; 13 августа 1990» (російською). Згідно копії Технічного паспорту на будинок садибного типу; адреса об`єкта: [ADDRESS] ; Експлікація приміщень будинку; Характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, згідно якої: житловий будинок під літерою «А» за планом загальною площею 59,1 м2, житловою площею 28,6 м2; літня кухня під літерою «Б» за планом: гараж - під літерою «В» за планом; погріб - під літерою «Г» за планом; вбиральня під літерою «Д» за планом; гараж - під літерою «Е» за планом; огорожа - №1-3 за планом; волоколонка - І за планом; замощення - ІІ за планом (а.с.20-25). Судом досліджена копія спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.79-122). Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. від 12 грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , після померлого батька - [PERSON] з причини відсутності правовстановлюючий документ на вказаний спадковий житловий будинок (а.с.122). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із підстав набуття права власності та права на спадкування. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Згідно зі ст.16 ЦКУкраїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності нерозривно пов`язане з особою власника і у разі смерті такої особи, право власності припиняється (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з приписами ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач виконав встановлений обов`язок та звернулась до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Встановлено, що приватним нотаріусом було обгрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] . З огляду на викладене, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та прийняття частини спадщини за заповітом [PERSON] , що виключає порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що право власності позивача на спадкове майно після смерті батька [PERSON] за законом підлягає судовому захисту, та наявні підстави для задоволення позову. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, а тому понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved