Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява мотивована тим, що [INFO] в с.Стрижівка Любарського Житомирської області у віці 86 років померла мати заявника [PERSON] . На момент смерті матері заявник [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживав в [ADDRESS] . За життєвих обставин, враховуючи хворобливий сердечний стан та вік матері [PERSON] , вона потребувала постійного догляду і заявник вимушений був постійно проживати з матір`ю без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини [INFO] . За час проживання заявник неодноразово звертався до Стрижівського старостинського округу Любарської селищної ради по питанню комунальних послуг та послуг Любарського територіального центру. До дня смерті матері вони проживали однією сім`єю на одному господарському номері, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Заявник здійснював її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] являється спадкоємцем всього майна [PERSON] за заповітом. На час відкриття спадщини, заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому прийняв спадщину. Факт прийняття заявником [PERSON] спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації спадкодавця [PERSON] на час смерті є [ADDRESS] , тоді як в заявника [PERSON] було [ADDRESS] . За таких обставин, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно за заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями. 13 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. 20 травня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити та дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Представник заінтересованої особи: Любарської селищної ради у судове не з`явився, надав клопотання, про розгляд справи без участі представника. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він являється сусідом [PERSON] . Мати заявника була хвора, тому [PERSON] проживав з матір`ю, доглядав її, вів спільне господарство. Свідок [PERSON] вказав, що він проживає по сусідству із заявником [PERSON] та може пояснити, що [PERSON] постійно проживав із своєю матір`ю, доглядав за нею та домогосподарством, купував продукти харчування, ночував у неї. Проживав, мабуть більше року, до дня її смерті та здійснював поховання. Вислухавши пояснення заявника та його представника а також свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] мефодійович та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із заповіту від 28 січня 2010 року, посвідченого секретарем Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області Грищук А.В., слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке на день її смерті буде її належати, з чого б воно не складалося б та де б воно не знаходилося б, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, у віці 86 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №30. [INFO] в с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, у віці 60 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №9. [INFO] в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області, у віці 68 років помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №202. Із акту про фактичне проживання особи (осіб) від 13 січня 2025 слідує, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] фактично проживав за адресою: [ADDRESS] із січня 2015 року по день смерті матері - [INFO] . Разом з ним проживала [PERSON] . Акт підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Довідка видана 03 січня 2025 року Стрижівським старостинським округом №5 вказує, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації з січня 2015 року по 12 серпня 2015 року з своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у її житловому будинку до дня її смерті [INFO] . Довідка №410, видана виконкомом Стрижівської сільської ради вказує, що [PERSON] дійсно хоронив свою матір - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і поніс усі витрати по похоронах. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. від 28 листопада 2023 року №383/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 28 листопада 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням свідків та заявника, а тому суд вважає факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] доведеним. Встановивши, що факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved