Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

31.03.2025\~позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~у якому\~просив стягнути\~з [PERSON] на свою користь 78990 грн відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01.02.2025 року сталось зіткнення з електроопорою автомобіля MAN TGX 26.440, р.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Транспортний засіб, який належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень. Вартість ремонту автомобіля складає 78990 грн, що підтверджується рахунком-фактурою. Постановою Бориспільського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 17.02.2025\~року по\~справі №\~285/1770/25 [PERSON] визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП за\~фактом ДТП\~01.02.2025. Сторони у судове засіданні не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач 19.05.2025 року на адресу суду надіслав свої письмові пояснення. Позов не визнає, просить відмовити у його задоволенні. Посилається на відсутність доказів реального розміру матеріальної шкоди. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що [PERSON] 01.02.2025 року о 20 год 00 хв по вул. Броварській, 4, в с. Проліски Бориспільського району Київської області, керуючи автомобілем MAN TGX 26.440, р.н. [NUMBER] , допустив наїзд на електричну опору. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2025 року № 285/1770/25 встановлена вина\~ [PERSON] у вчиненні\~ДТП.(а.с. 6) Автомобіль належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8) Наявність пошкоджень автомобіля підтверджується Актом огляду від 03.02.2025 (а.с. 10). На підтвердження розміру завданої шкоди позивачем надано Рахунок-фактуру № ПТ-000000178 від 07.03.2025 року, виданий ТОВ «АВАНТІ ГРУП», згідно якого вартість ремонту вантажного автомобіля MAN TGX 26.440, р.н. [NUMBER] , визначено у сумі 78990,03 грн. (а.с. 11). Заперечення відповідача щодо доказового значення наданого позивачем рахунку-фактури суд визнає необґрунтованими, оскільки стороною відповідача не надано будь-яких доказів іншого розміру вартості ремонту чи переліку необхідних робіт та матеріалів. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем на власний розсуд визначено спосіб відновлення пошкодженого автомобіля та обрано виконавця ремонтних робіт - ТОВ «АВАНТІ ГРУП», яке здійснює господарську діяльність з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів. Відповідачем не вжито заходів для виконання ремонту пошкодженого автомобіля іншим виконавцем. Оскільки завдана шкода відповідачем добровільно не відшкодована, доказів на спростування її розміру відповідачем не надано, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved