Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Зміст заявлених вимог. 30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява [PERSON] , подана її представником адвокатом Лавруком В.О., за участі особи, стосовно якої подана заява [PERSON] , заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій просять визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , встановити над ним опіку та призначити опікуном її. [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково з діагнозом: стійкі наслідки перенесеного ДЦП зі спатистичним вираженим тетрапарезом з рівнем рухових порушень за шкалою СМFCS-5, симптоматична епілепсія, важка розумова відсталість з повною нездатністю до самообслуговування та потребою в постійному сторонньому догляді, системний недорозвиток мови важкого ступеню. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює за ним догляд, перебуває на її утриманні. У зв`язку з чим до суду подана відповідна заява. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] адвоката для здійснення захисту його прав та законних інтересів під час розгляду справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.12.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.05.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №312 від 06.05.2025 року відносно [PERSON] . Позиції учасників справи в судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві. Повідомила, що за станом здоров`я син не може з`явитися в судове засідання, що підтверджено висновком експерта. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] , адвокат Бахмат О.І., в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] . Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. Враховуючи стан здоров`я особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також вимоги\~ст.299 ЦПК України, судом вирішено розглядати справу без участі [PERSON] . Обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 2006 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 07 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №443. Заявник [PERSON] та її син [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, з 02.08.2024 року має першу групу інвалідності А безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що відображено у посвідченні серії [NUMBER] від 30.04.2009 року та довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №540839 від 09.10.2024 року. Відповідно до епікризу дитина [PERSON] з 29.08.2006 року по 28.09.2006 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні патології новонароджених ПДМКЛ. Остаточний діагноз: гідроцефально-гіпертенційний синдром внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи. Гіпоксична кардіоміопатія. З 08.10.2024 року [PERSON] спостерігається у лікаря психіатра у Відокремленому підрозділі Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Відповідно до довідки №652 від 09.10.2024 року має діагноз: F72.1. Важка розумова відсталість з повною нездатністю до самообслуговування та потребою в постійному сторонньому догляді. Системний недорозвиток мови важкого ступеню. ДЦП. Спастичний тетропарез. Симптоматична епілепсія. Зазначений висновок також вказаний у консультаційному висновку спеціаліста №1253 від 08.10.2024 року, консультаційному висновку спеціаліста №371 від 16.10.2024 року. Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №312 від 06.05.2025 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Вказаний психічний розлад позбавляє [PERSON] його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.01.2025 року №11. З даного висновку вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , не працює, здійснює догляд за сином. Згідно з медичною довідкою опікуна, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акту обстеження умов життя [PERSON] та особи, яка потребує опіки, [PERSON] , умови проживання задовільні. Батько [PERSON] не заперечує проти встановлення опіки дружиною над сином. З обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлена і зобов`язується належним чином їх виконувати. Судом не встановлено передбачених ст.64\~ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4\~ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини 2 статті 293\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 3\~ст.\~296\~ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними.\~Порядок визнання\~фізичної особи\~недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 55 ЦК України\~передбачено що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58\~цього Кодексу опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положенням\~ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.\~\~Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Питання встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. В силу п. 1.1., п.1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів; опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник; при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним; опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Відповідно до ч.1\~ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. З огляду на те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] і призначає його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до ч. 6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved