Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

10 вересня 2024 року адвокат Литвин Н.О., яка діє в інтересах [PERSON] ,\~звернулась в районний суд з позовом до\~ [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що [PERSON] з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.10.2015 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] . 30.08.2017 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між Позивачем і Відповідачем був розірваний. Із Відповідачем Позивач припинила сімейні відносини та ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу їх донька [PERSON] залишилася проживати разом із Позивачем. Батько дитини [PERSON] систематично всіляко ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Після розірвання шлюбу Відповідач практично взагалі ні разу не відвідав дитину. Відповідач систематично ухиляється від виховання дочки, не бажає брати участь у її матеріальному утриманні, не навідує її, не цікавиться її вихованням, станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Таке ставлення до дитини - це усвідомлена поведінка Відповідача, до такого ставлення до дитини не викликане яким-небудь важким збігом обставин або тяжкими особистими проблемами самого Відповідача, тому що вказана його поведінка має місце дуже тривалий час. В наданій суду письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від представника третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, ухвалити рішення згідно чинного законодавства. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,\~ [PERSON] з відповідачем перебувала у шлюбі з 09.10.2015 року. [INFO] від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06 травня 2016 року Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (арк.с.9). 30.08.2017 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між Позивачем і Відповідачем був розірваний (арк.с.12-13). Із Відповідачем Позивач припинила сімейні відносини та ведення спільного господарства. Після розірвання шлюбу їх спільна донька [PERSON] залишилася проживати разом із Позивачем. Як зазначила позивач, батько дитини [PERSON] , відповідач по справі, ще до розірвання шлюбу ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Після розірвання шлюбу Відповідач не відвідував дитину. Відповідач систематично ухиляється від виховання дочки, не бажає брати участь у її матеріальному утриманні, не навідує її, не цікавиться її вихованням, станом здоров`я. \~ \~ \~ \~ Згідно виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області присуджено до стягнення з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів заробітку 9доходів), починаючи з 07 серпня 2017 року до повноліття дочки (арк. с. 14). Таким чином, відповідач протягом тривалого часу матеріально не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати, взагалі їх не сплачував і ніякої іншої допомоги на утримання доньки не надавав. Крім того, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні доньки та матеріальному утриманні, до спеціалістів служби у справах дітей він не звертався, до суду теж, не прагнув розпочати спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права. Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, свідомо багато років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє ніякого інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не утримує. Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою, якщо засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню свого малолітньої доньки, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав. Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітньої [PERSON] і, враховуючи, що відповідач за наявності бажання спілкуватись з дитиною може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення його батьківських прав, при чому суд перевірить, наскільки змінилася його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved