Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

28.03.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 30 квітня 2022 року він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 247. Зазначає, що шлюбні стосунки і спільне господарство перестали вести з осені 2023 року після отримання ним важкого поранення під час проходження військової служби у квітні 2023 року та ІІ групи інвалідності. Після проходження довготривалого лікування та реабілітації, [PERSON] нетривалий час проживала з ним у будинку його матері, але вже більше року вони разом не проживають, враховуючи його стан після поранення, він не отримує підтримки [PERSON] , піклування, вона спілкується з ним лише з метою отримання грошей. [PERSON] почала грати в казино та програвати великі суми грошей. Примирення між ними неможливе, оскільки їх сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. На примирення не згоден, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спільних дітей та спільного сумісного майна, не мають. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 45 хв. 09 червня 2025 року. Позивач, як і відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. 09.06.2025 р. від позивача [PERSON] надійшла заява, де він просить провести розгляд справи без його участі. 22.05.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, тому відповідач [PERSON] вважається повідомленою належним чином. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 квітня 2022 року, у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 247, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 11/. Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивач у своєму позові наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», [PERSON] від сплати судового збору звільнений. Відповідно до ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved