Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

У квітні 2025 року позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якого дії адвокат Ярмольчук В. С., звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 серпня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1376 та видано свідоцтво про шлюб. У даному шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, взаємоповага, наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між ними практично припинилися шлюбні стосунки, з липня 2024 року подружжя проживає окремо. Шлюб існує лише формально, його збереження суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/8142/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 05 травня 2025 року судом зареєстровано заяву позивачки [PERSON] у якій вона просить розглядати справу у її відсутності та долучити оригінал свідоцтва про шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечила. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Гаврищук В. В. у судове засідання також не з`явився, проте подав до суду заяву у якій позов визнає, просить проводити розгляд справи у відсутності сторони відповідача, щодо надання терміну на примирення заперечує. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 02 травня 2025 року Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 22 серпня 2013 року зареєстрували шлюб, про що Тернопільським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 1376. Як зазначено у позові, у даному шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе відновити позивачці дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, про що через представника подав відповідну заяву, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 484,48 грн.

Outcome: approved