Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», яке є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту Банку звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому (позові) просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року в розмірі 126\~868 грн. 63 коп., зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що 16.04.2014 року відповідач [PERSON] підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №РD - 333576, відповідно до умов якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 23 жовтня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року, за умовами якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 100 000,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Заявою - Договором. Відповідно до п. 1.2. Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 100 000,00 грн., при цьому кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.3. Заяви - Договору). Відповідно до п. 3.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім того, в Кредитному договорі зазначено, що позивач та відповідач уклали Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозицїї/Угоди № РD - 333576 від 16.04.2014 року). Згідно Угоди № РD - 333576 від 16.04.2014 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 100 000,00 грн. до 114 539,00 грн. (відображено у розрахунку за 02.03.2022 року та 01.04.2022 року і 17.05.2022 року) та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 кредитного договору в межах максимального ліміту. Зазначив, що Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, при цьому всупереч вимогам п. 3.2 Заяви - Договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 25.11.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна катка» № 010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року становить 126 868, 63 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 114 539,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 12 329,63 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 25 468,08 грн. (п. 3.2 Договору). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року в розмірі 126\~868 грн. 63 коп., а також сплачений ним (позивачем) при пред`явлені позову до суду судовий збір в розмірі 2\~684 грн.. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи. Крім того, ухвалою суду від 19 березня 2024 року за клопотанням представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» залучено до участі в справі правонаступника позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх). При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. \~ \~ \~ \~Представником позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» Панасюк Х.М. (діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 15 квітня 2025 року) в судове засідання подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 29.05.2025 року, зареєстроване судом 29.05.2025 року за вх. №16460 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] про день та місце судового розгляду справи повідомлений судом як в порядку ч.ч.5, 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , так і в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання, відзив на позов на адресу суду не надходили. При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Крім того, клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи до суду також не надходили, а так само не надходило від відповідача будь-яких заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.04.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником за всіма правами та обов`язками якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», підписавши Угоду №РD - 333576, відповідно до умов якої підписанням цієї Угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах, та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Підписанням Угоди Сторони безумовно визнають, що Публічна пропозиція, Угода, Правила, Згода, Тарифи, Заява разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин Сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документу. Договір банківського обслуговування є укладеним з дати підписання Сторонами Угоди (п.2 Договору). Пунктом 11 Договору передбачено, що до підписання Угоди Клієнт отримав всю інформацію стосовно Послуг в обсязі та в порядку, що передбачені ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Клієнт засвідчує, що зазначена інформація є доступною у відділенні Банку та/або на сайті Банку, а також є повною та достатньою для правильного розуміння суті послуг, що надаються Банком за Договором. Умови Договору зрозумілі Клієнту, відповідають інтересам Клієнта, є розумними та справедливими. Клієнт ознайомлений із змістом інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах вимоги цієї Інструкції для Клієнта є обов`язковими. Судом також встановлено, що 23.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», як Банком та [PERSON] , як Клієнтом укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3163/82/692668 (тип кредиту кредитування рахунку), за умовами якої Кредитор зобов`язався надавати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 100 000,00 грн. та максимального ліміту 500 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні Заявою - Договором. Згідно умов п. 1.2., Заяви - Договору, з дати початку кредитування, Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 100 000,00 грн. (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом Договірного списання Банком коштів Кредиту КР у випадках, визначених Договором. Метою Кредиту є: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт Кредиту складав 500 000,00 грн., в межах якого було встановлено поточний ліміт Кредиту (п. 1.3. Заяви - Договору), та за якою Банк відкриває картковий рахунок IBAN: [NUMBER] в гривні, випускає та надає Клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: тарифна модель Кредитна картка Fishback. Пунктами 1.4, 1.6 Договору передбачено, що розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви становить 0,00 грн. та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п.2.1 Заяви. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 100 000 грн. Проценти (за користування кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, 39,9 % річних. Процентна ставка за користування сумою Кредиту «Оплата частинами» становить 0,00001 % річних. Відповідно до п.3.2 Договору Клієнт зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його продовження в останній робочий день строку користування кредиту. Пунктом 1.5 Договору передбачено, що строк кредиту сукупність періодів, протягом яких Банк визначає поточний ліміт відповідно до п.2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно з п.2.3.4 п.2.3 статті 2 Розділу 6 Правил. Відповідно до п. 3.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом в порядку, визначеному п.п.2.5.1-2.5.4 п.2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до п.6 Договору інші умови надання Банком Кредиту, зокрема порядок нарахування Банком процентів, умови виникнення та погашення Недозволеного овердрафту, черговість погашення заборгованості за кредитом регламентується Правилами, Умовами участі Клієнта у Програмі IQ Energy, описані в Заяві про відкриття та ведення поточного рахунку (в рамках Договору). Крім того, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] підписаний також Додаток 1 до Заяви №010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року, в якому визначено, поряд з іншим, що сума поточного ліміту становить 100\~000 грн., строк кредитування 48 місяців, валюта: гривня; процентна ставка, річних: 39,9 %; дата щомісячного платежу: до 20 числа; розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості): 5% та ін., сума щомісячного платежу 12\~153,77 грн. Згідно з розпискою про отримання картки [PERSON] 23.10.2019 року своїм підписом підтвердив отримання ним платіжної картки № [NUMBER] , з правилами користування якої ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватися. Доказів визнання недійним вищезазначеного договору або його окремих частин матеріали справи не містять. Окрім того, встановлено, що відповідачем [PERSON] 23.10.2019 року підписано також і Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». При цьому, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до\~статті 9 Закону України\~«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого\~Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75\~виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, якій суд повинен надати належну оцінку. Вказаний висновок висвітлений у Постанові КЦС Верховного суду від 16.09.2020 року за результатами розгляду справи № 200/5647/18, яку суд вважає за необхідне застосувати у розгляді даної справи. При цьому, судом відзначається, що АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до позовної заяви було надано виписку по рахунку ( [PERSON] ) за рахунком № [NUMBER] за період з 23.10.2019 року по 09.01.2023 року, з зазначенням дати операції, типу транзакції, та деталей операції, проведених за карткою суми у валюті операції та у валюті картки, з якої вбачається факт користування [PERSON] грошовими коштами в розмірі встановленого Банком кредитного ліміту. Окрім того, як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, - заборгованість [PERSON] за зазначеним картковим договором №010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року станом на 25 листопада 2022 року становить 126\~868 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 114 539,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 12 329,63 грн., в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 25 468,08 грн. при цьому, з зазначеного розрахунку також вбачається, що зміна кредитного ліміту (збільшення ліміту кредитування за Договором) з 100\~000 грн. на 103\~677,00 грн., відбулася 02.03.2022 року; з 103\~677,00 грн. на 107\~551 грн., 01.04.2022 року; з 107\~551,00 грн. на 114\~539,00 грн., - 17.05.2022 року. Суд зауважує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за картковим договором є належним та допустимим доказом заборгованості, який, в свою чергу, відповідачем не оспорений. Вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в порядку ст.16 Закону України «Про споживче кредитування» за вих. №114/5-К-269095 від 25.11.2022 року Банк повідомив відповідача [PERSON] про припинення останнім належного виконання зобов`язань за договором №010/3163/82/692668 та наявність у зв`язку з цим простроченої заборгованості перед Банком, яка станом на 25.11.2022 року складає 25\~468,08 грн., прострочена заборгованість за кредитом, яку необхідно погасити протягом 30-ти календарних днів з дня отримання цієї вимоги. У разі непогашення простроченої заборгованості у визначений строк, Позичальнику слід здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою процентів в сумі 126\~868,63 грн. Зазначена вимога відповідачем [PERSON] залишена без задоволення, що стало підставою для звернення позивача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку. При цьому, судом встановлено, що 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк», як Первісним Кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», як Новим Кредитором укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаним у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Відповідно до п.2.3 Договору внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 року до договору відступлення права вимоги №114/264 від 20.10.2023 року , ТОВ «ФК «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 010/3163/82/692668, укладеним між відповідачем [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк». Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України) Відповідно до вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~626,\~628 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст.638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048\~ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, відповідно зобов`язання клієнта вважаються простроченими. З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, при цьому, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні докази того, що відповідач [PERSON] звертався до Банку із заявою про розірвання договору, умови якого відповідачем належним чином не виконуються, а так само із заявою про припинення дії укладеного між сторонами 23.10.2019 року заяви-договору про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3163/82/692668, судом не встановлено також, що такі дії були вчинені і зі сторони позивача, на підставі чого суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/3163/82/692668 від 23.10.2019 року, в загальному розмірі 126\~868,63 грн., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 114 539,00 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 12 329,63 грн., в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску в розмірі 25 468,08 грн. Крім того, відповідно до ч.1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим, та, враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved