Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» через систему «Електронний суд» звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: АТ «КРЕДІ АРГІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» заборгованість за комплексним договором №1/4058103 від 22.01.2021 у розмірі 17025,98 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8 790,04 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 1 505,08 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6 730,86 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 22.01.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/4058103, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 72 місяці з 22.01.2021 по 21.01.2027. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором №1/4058103, водночас відповідач не здійснює повернення кредитних коштів згідно з узгодженим графіком платежів. 18.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №1/4058103 від 22.01.2021, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . У зв`язку з несплатою Відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 25.02.2025 за вих. №5766 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 23.12.2024 року (надалі Повідомлення). Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил 11.04.2025 року за вих. № 6218 Відповідачу було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Зазначену Вимогу відповідач також проігнорував та її вимоги не виконав. На дату відступлення (23.12.2024) заборгованість за кредитним договором становила 15342,96 грн, яка складалась з: строкова заборгованість за тілом кредиту 6602,83 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 2187,21 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 3,66 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 1100,90 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 427,50 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5020,86 грн. За період з 23.12.2024 по 11.04.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 400,52 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1282,50 грн. За період із 23.12.2024 по 11.04.2025 платежі відповідачем добровільно не сплачувались. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4058103 від 22.01.2021 перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 17025,98 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 8790,04 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1505,08 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6730,86 грн. Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» у судове засідання не з`явився, у позові просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом було направлено судову повістку, яка не вручена працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 8 ст.128ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Пунктом 99-1«Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21). Таким чином, судом виконано обов`язок щодо належного та своєчасного повідомлення відповідача [PERSON] про розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання письмових пояснень на позовну заяву не скористався. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 22.01.2021 між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений Кредитний договір №1/4058103, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. строком на 72 місяців - з 22.01.2021 по 21.01.2027. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] в Банку (надалі - Рахунок погашення заборгованості). Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту. Відповідно до п.2.4. Кредитного договору встановлено, що Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором №1/4058103 від 22.01.2021 належним чином, що підтверджується випискою за рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору - не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною). Згідно з платіжною інструкцією №34959028-1 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" перерахувало на поточний рахунок [PERSON] згідно з кредитом №1/4058103 від 22.01.2021 кошти в розмірі 15000,00 грн. 18 грудня 2024 року між Банком та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024. Згідно з Додатком 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2024, 23.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за договором №1/4058103 від 22.01.2021, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . На підтвердження сплати новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» платежу за договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 5-2024 від 18.12.2024, суду надано копію платіжної інструкції №14836 від 24.12.2024 року на суму 1065609,74 грн. На дату відступлення (23.12.2024) заборгованість за кредитним договором становила 15342,96 грн, яка складалась з: строкова заборгованість за тілом кредиту 6602,83 грн; прострочена заборгованість за тілом кредиту 2187,21 грн; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 3,66 грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 1100,90 грн; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 427,50 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5020,86 грн. За період з 23.12.2024 по 11.04.2025 було нараховано: проценти за користування кредитом 400,52 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1282,50 грн. За період із 23.12.2024 по 11.04.2025 платежі відповідачем добровільно не сплачувались. 25.02.2025 відповідачу було направлено Повідомлення № 5766 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 23.12.2024. Повідомлення залишилось позичальником невиконаним. 11.04.2025 відповідачу було направлено Вимогу № 6218 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії. Вимогу позичальник проігнорував та її вимоги не виконав. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №1/4058103 від 22.01.2021 перед ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» становить 17025,98 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту 8790,04 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1505,08 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6730,86 грн. Як вбачається з виписок з рахунку за період 22.01.2021 по 24.12.2024, відповідач скористався наданими позивачем кредитними коштами, однак вчасно їх не повернув, чим порушив права товариства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначена\~письмова форма укладення кредитного договору. Так, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, частина 1статті 638\~ЦК України. Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір\~є обов`язковим для виконання. Водночас, частиною 1статтею 526\~ЦК України визначено\~що, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього\~Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. А відповідно до статті 638\~ЦК України договір\~є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено у статті 1054\~ЦК України за\~кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами частини 1статті 1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Як передбачено ст.ст. 610-612 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статей 512,513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи,\~що фактично\~отримані та\~використані позичальником\~кошти в\~добровільному порядку\~кредитору не\~повернуті,\~на підставі\~частини другої\~статті 530\~ЦК\~України кредитор\~вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Вказана позиція цілком узгоджується з позицією Великої палати Верховного Суду України, викладеної у постанові від 03.07.2019 (провадження 14-131цс19). Зважуючи на встановлене, суд, належним чином дослідивши усі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про те, що право позивача у спірних правовідносинах є порушеним та обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України з\~відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved