Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги. В обґрунтування позову посилається на те, що 09.05.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" (ЄДРПОУ 41576960) та відповідачем був укладений Договір №325НП про надання професійної правничої допомоги. Відповідно до п.1.2 Договору надання професійної правничої (правової) допомоги здійснюється Виконавцем на підставі укладеного між Сторонами Завдання, в якому зазначається предмет Договору, попередній перелік та вартість допомоги, що планується надаватися Виконавцем. До зазначеного договору сторонами були погодження завдання, які були виконані позивачем, про що були укладені Акти виконаних робіт до Договору. Відповідно до підписаних Актів виконаних робіт від 18.06.2024, 26.06.2024, 03.07.2024, 12.07.2024, 22.07.2024, 25.09.2024 року до Договору відповідач підтвердив, що професійна правнича (правова) допомога за цими Актами виконаних робіт надана якісно, в повному обсязі та в строк, встановлений Договором №325НП, претензій до якості наданої професійної правничої (правової) допомоги немає. Відповідно до п.4.2 Договору оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом Акту виконаних робіт. Відповідач не розрахувався з позивачем за надану правничу допомогу, заборгованість за Завданнями № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17 не погашена та станом на 11.11.2024 року борг Відповідача за надані послуги Позивача складає 47000 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду. Відповідач в судові засідання, призначені на 13.01.2025, 12.02.2025, 18.03.2025, 23.04.2025, 08.05.2025, 03.06.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом надіслання судових повісток на адресу реєстрації відповідача, конверти повертаються на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, чи з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін заочно. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 09.05.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] був укладений Договір №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідно до п.1.2 цього договору, надання професійної правничої (правової) допомоги здійснюється Виконавцем на підставі укладеного між Сторонами Завдання, в якому зазначається предмет Договору, попередній перелік та вартість професійної правничої (правової) допомоги, що планується надаватися Виконавцем. 18.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №8 до Договору. Відповідно до Завдання №8 від 18.06.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 3500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшов виїзд адвоката до Клієнта. 04.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №9 до Договору. Відповідно до Завдання №9 від 04.06.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 11500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшло: виїзд адвоката до Клієнта, участь адвоката у судовому засіданні, заперечення на клопотання на обмеження на ознайомлення. 26.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №10 до Договору. Відповідно до Завдання №10 від 26.06.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 11500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшов виїзд адвоката до Клієнта, участь адвоката у судовому засіданні, заперечення на клопотання прокурора. 26.06.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №11 до Договору. Відповідно до Завдання №11 від 26.06.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 8500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшло: апеляційна скарга, участь адвоката у судовому засіданні. 12.07.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №12 до Договору. Відповідно до Завдання №12 від 12.07.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 3500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшов: виїзд адвоката до Клієнта. 22.07.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №13 до Договору. Відповідно до Завдання №13 від 22.07.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 5000 грн. 00 коп. До складу послуг увійшло: виїзд адвоката до Клієнта, консультація. 25.09.2024 року між АО "Адвокати та медіатори України" та [PERSON] було укладено Завдання №17 до Договору. Відповідно до Завдання №17 від 25.09.2024 року сторони погодили послуги, які необхідно надати за умовами договору та попередній розрахунок вартості послуг професійної правничої (правової) допомоги на загальну суму 3500 грн. 00 коп. До складу послуг увійшов: виїзд адвоката. 18.06.2024 року [PERSON] підписав такі Акти виконаних робіт до Договору №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року: Акт виконаних робіт №31 (виїзд адвоката до Клієнта) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №33 (виїзд адвоката до Клієнта) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №34 (участь адвоката в судовому засіданні) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №35 (заперечення на клопотання на обмеження на ознайомлення) на суму 4500,00 грн., Акт виконаних робіт №37 (виїзд адвоката до Клієнта) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №38 (участь адвоката в судовому засіданні) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №39 (заперечення на клопотання прокурора) на суму 4500,00 грн., Акт виконаних робіт №41 (апеляційна скарга) на суму 5000,00 грн., Акт виконаних робіт №42 (участь адвоката в судовому засіданні) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №44 (виїзд адвоката до Клієнта) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №46 (консультація) на суму 1500,00 грн., Акт виконаних робіт №47 (виїзд адвоката до Клієнта) на суму 3500,00 грн., Акт виконаних робіт №59 (виїзд адвоката) на суму 3500,00 грн. Таким чином, сторонами договору було засвідчено надання позивачем відповідачу правничих послуг на загальну суму 47000,00 грн., що відповідає завданням № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17 до договору. Відповідно до підписаних Актів виконаних робіт до договору №325НП відповідач підтвердив, що професійна правнича (правова) допомога за цими Актами виконаних робіт надано якісно, в повному обсязі та в строк, встановлений Договором №325НП про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.05.2024 року. Згідно з умовами договору№325НП, а саме відповідно до п.4.2 цього договору, оплата за даним Договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом Акту виконаних робіт. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). З урахуванням наведеного, оскільки оплату за договором відповідач не здійснив, заборгованість відповідача за Завданнями № 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17 не погашена та станом на 11.11.2024 року, загальний борг Відповідача за надані послуги Позивача складає 47000,00 грн., зазначені обставини не спростовані відповідачем ані поясненнями, ані належними допустимими та достовірними доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Окрім того, при подачі позову позивачем сплачений судовий збір, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved