Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачкою [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 08.08.1995 між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського районну Львівської області зареєстровано шлюб. З 2015 року останні не проживають разом, сім`я перестала існувати. Спільного побуту та господарства сторони у справі не ведуть, сімейного бюджету не мають. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки чоловік протягом тривалого часу проживає з іншою жінкою. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання учасників справи 23.04.2025 позивачкою на розгляд суду подано клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.9). 13.05.2025,\~20.05.2025\~та 28.05.2025 відповідачем на розгляд суду надіслано заяви, в яких останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності, з рішенням згідний(а.с.17,18,19). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 08.08.1995 Виконавчим відділом Кустинської сільської ради Радехівського районну Львівської області між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим повторно, Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2019(а.с.7). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/003425130 від 13.03.2025 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов необхідно задовольнити. Розподіл між сторонами судових витрат Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved