Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.04.2024 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом в порядку цивільного судочинства до Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання виключити відомості про батька з актового запису про народження, зобов`язання відновити відомості. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , має статус одинокої матері. Вказувала, що в архіві Лисичанського відділу ДРАЦС у Сєверодонецькому районі Луганської області виявлено актовий запис № 2 про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого до поновленого актового запису на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства внесені відомості як про батька щодо [PERSON] , [INFO] , громадянина Іраку. Зазначала, що з [PERSON] , [INFO] , не знайома, останній не є батьком її дитини. В своїй позовній заяві просила зобов`язати відповідача виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про її народження та визнати свідоцтво про народження недійсним. Просила також зобов`язати відповідача відновити відомості у актовому записі про народження дитини. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 позовну заяву [PERSON] передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2024 справу передано за територіальної підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. 16.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 02 (поновлений) про народження [PERSON] , [INFO] , складений 16.01.2015 Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому матір`ю дитини вказано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними в реєстрі, заява про поновлення актового запису цивільного стану № 2/02-02-03-43 подана 16.01.2015 [PERSON] . Заявницею щодо поновлення актового запису вказано [PERSON] . Відповідач вказував, що перший примірник вищезазначеного актового запису про народження залишився на тимчасово окупованій території. Другий примірник актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зберігається в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , містить відомості про видане 16.01.2015 свідоцтво про народження [NUMBER] та повторно видане свідоцтво про народження [NUMBER] . За даними Реєстру 13.07.2016 повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] за заявою про видачу повторного свідоцтва про народження № 487/02-11-16 від 13.07.2016, поданою [PERSON] . Відповідач зазначив, що поновлення актового запису про народження пов`язано з тим, що Лутугинський район, де у 2012 році було проведено державну реєстрацію народження [PERSON] , на час виникнення необхідності внесення змін до актового запису була вже тимчасово окупованою територією України. Доступ до архіву відділу, в якому зберігається необхідний актовий запис про народження, відсутній. В поданому до суду відзиві на позовні заяву відповідач просив вирішити питання про виключення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина Республіки Ірак, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , на розсуд суду. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання неодноразово не з`явилася, 03.06.2025 до суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої до поновленого актового запису про народження від 16.01.2015 № 02 внесені за спільною заявою батьків. Правила внесення змін до актових записі цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені наказом Міністерства юстиції 12.01.2011 № 96/5 з наступними змінами. Пунктом 2.16.2. зазначених Правил передбачено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Статтею 138\~СК України\~передбачено,\~що жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини.\~Вимога матері\~про виключення\~запису про\~її чоловіка\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини може\~бути задоволена\~лише у\~разі подання\~іншою особою\~заяви про\~своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Матеріали справи не містять даних про наявність судового рішення про виключення відомостей про [PERSON] , як про батька дитини [PERSON] , 2012 року народження, з підстав доведення відносності кровного спорядження, на наянвість ввідповідного судового рішення не вказує позивач в поданій до суду позовній заяві, відповідно, відсутні правові підстави для виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження згідно з частиною другою статті 136 чи частиною 1 статті 138 Сімейного кодексу України. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовом та обираючи на власний розсуд спосіб захисту свого права, в порядку цивільного судочинства просить суд з порушенням встановленого законом порядку зобов`язати орган РАЦС виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису та визнати свідоцтво про народження недійсним. Твердження позивача про те, що з [PERSON] , [INFO] , не знайома, останній не є батьком її дитини, не підтверджено наданими позивачем до суду доказами. Звертаючись до суду з позовом про виключення відомостей про особу як про батька дитини, [PERSON] позовні вимоги до [PERSON] , який є належним відповідачем, не пред`являє. Той факт, що до ЄРДР за заявою [PERSON] внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не свідчать про те, що [PERSON] був у зговорі з працівниками органів РАЦС, на що посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, та не може слугувати підставою для виключення відомостей про особу як про батька дитини. Натомість встановлено, що поновлений актовий запис № 02 про народження [PERSON] , [INFO] , було складено Лисичанським відділом ДРАЦС 16.01.2015 з метою подальшого внесення змін на підставі справи № 07/02.02.03-19 від 16.01.2015 про визнання батьківства за спільною заявою батьків, в тому числі позивача [PERSON] . Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , містить відомості про видане 16.01.2015 свідоцтво про народження [NUMBER] та повторно видане свідоцтво про народження [NUMBER] . Крім того, за даними Реєстру 13.07.2016 повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] за заявою про видачу повторного свідоцтва про народження № 487/02-11-16 від 13.07.2016, поданою [PERSON] . Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що твердження [PERSON] про те, що має єдине свідоцтво про народження дитини, видане в 2012 році, а також про те, що лише в 2022 році дізналася про внесення змін до актового запису, не відповідає дійсності. Тому суд, враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги відсутність правових підстав для виключення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] \~\~ до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання\~виключити відомості\~про батька\~з актового\~запису про народження, визнання свідоцтва недійсним, зобов`язання відновити відомості є повністю безпідставними та не підлягають задоволенню. У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені нею судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають їй відшкодуванню.

Outcome: dismissed