Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь у порядку спадкування неодержані за життя його батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] підвищення до пенсії в сумі 834552,26 грн та сплачений судовий збір. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків, батька [PERSON] , померлого [INFO] , та матері [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину. До складу спадщини входять неодержані спадкодавцями за життя кошти, присуджені їм рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18083/20 та від 20.07.2020 у справі № 240/18087/20, що набрали законної сили, в розмірі 369686,91 та 464865,35 грн відповідно. Тому вважає, що набув право на їх отримання як спадкоємець. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 24.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 з 01.04.2021 функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відносно первинного позивача в справі № 240/18083/20 органом пенсійного фонду здійснено нарахування доплати до пенсії на суму 369686,91 грн, а в справі № 240/18083/20 - на суму 464865,35 грн, що є його виключними дискреційними повноваженнями. Поряд із тим, Житомирським окружним адміністративним судом 25.12.2023 в справі № 240/18083/20 постановлено ухвалу про заміну сторони або третьої сторони на правонаступника [PERSON] . Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду здійснюється у порядку, передбаченому постановою Пенсійного фонду України від 09.12.2021 № 35-1 «Про внесення змін до Порядку розроблення, затвердження та виконання бюджету Пенсійного фонду України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2022 за № 53/37389. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їхньої відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18083/20 позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату йому підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18087/20 позов [PERSON] до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено, зобов`язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину, яка відкрилася після їх смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.06.1961, копіями свідоцтв смерть серії [NUMBER] від 08.06.2022 та серії [NUMBER] від 07.09.2022, виданих Виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, копіями довідок державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О. від 26.06.2023. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України\~визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст.\~91\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. Як визначено ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій\~статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своїх батьків, має право на присуджені їм судом, але не отримані за життя, кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 у справі № 743/1216/17. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.04.2022 у справі № 220/30/21 зазначено, що законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії). Зазначені висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 286/3516/16-ц. Згідно розрахунку суми, що підлягає виплаті в пенсійній справі пенсіонера [PERSON] , сума доплати на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18083/20, яка підлягає виплаті, становить 369686,91 грн. Тому із ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача необхідно стягнути неодержані за життя спадкодавцем [PERSON] підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18083/20 у зазначеному розмірі відповідно до складеного уповноваженою особою розрахунку суми коштів. Відповідно до\~ст. 52 КАС України\~у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 370 КАС України\~судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 в справі № 240/18083/20 у справі вибувшу позивачку [PERSON] на її правонаступника - [PERSON] . Таким чином, позивач у порядку процесуального правонаступництва набув право на фактичне отримання нарахованої боржником ГУ ПФУ в Житомирській області суми коштів у порядку виконання рішення суду в адміністративній справі як частини судового процесу. Однак повторне звернення із позовною вимогою щодо виплати заборгованої суми підвищення до пенсії не узгоджується з вимогами законодавства, так як ухвалення судом рішення про задоволення такого позову може призвести до подвійного стягнення на користь [PERSON] недоотриманої спадкодавцем [PERSON] суми пенсії. Оскільки [PERSON] набув статус стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі № 240/18087/20, то його право на отримання недоотриманої за життя його матері [PERSON] суми пенсії підлягає реалізації шляхом виконання цього рішення суду з використанням передбаченого процесуального порядку та механізму судового контролю за виконанням судового рішення. За таких обставин суд дійшов до висновку, що заявлені в позові вимоги в цій частині позову не ґрунтуються на положеннях закону та не підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3696,87 грн за вимогу майнового характеру пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial