Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес позика» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що 27.09.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 470177-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 27.09.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 470177-КС-005 про надання кредиту. 27.09.2023 [PERSON] прийняв (акцепт) на пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 470177-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 27.09.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 470177-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). 02.10.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 470177-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 8000.00 грн. Також, 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору № 470177-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 26 000.00 грн. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за вказаним договором, оскільки лише частково сплатив кошти на погашення заборгованості. У боржника станом на 26.11.2024 утворилась заборгованість за договором №470177-КС-005 про надання кредиту в розмірі 80\~641,70 грн, яка складається з: 30\~765,58 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 49\~876,12 грн суми прострочених платежів про процентах. Товариство просило стягнути з відповідача 80\~641,70 грн. заборгованості. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України для такого порядку розгляду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.09.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №470177-КС-005 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. \~ \~ \~ \~Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 2.3 договору. \~ \~ \~ \~Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту №470177-КС-005 від 27.09.2023. \~ \~ \~ \~Крім того, 02.10.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 470177-КС-005 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 8000.00 грн., а також, 07.12.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору № 470177-КС-005 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 26 000.00 грн. \~ \~ \~ \~ТОВ «Бізнес позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором №470177-КС-005 про надання кредиту, перерахувавши 27.09.2023 відповідачу на картковий рахунок грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн, що вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ФК «Платежі онлайн» від 02.12.2024 та за додатковими угодами № 1 і № 2 до договору №470177-КС-005 від 27.09.2023, перерахувавши 02.10.2023 і 07.12.2023 відповідачу на картковий рахунок грошові кошти в розмірі 8\~000,00 грн та 26\~000,00 грн відповідно. \~ \~ \~ \~Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що кредитний договір №470177-КС-005 від 27.09.2023 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». \~ \~ \~ \~За змістом п. 7.4.4. кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з договором та правилами повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та договір уклав з вільним волевиявленням. \~ \~ \~ \~Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав, проте відповідач, у порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором не повернула позивачу грошові кошти. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Бізнес позика» за договором № 470177-КС-005 від 27.09.2023 про надання кредиту складає 80\~641,70 грн, яка складається з: 30\~765,58 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 49\~876,12 грн суми прострочених платежів про процентах. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частиною 2 статті 77 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем згідно зі ст. 81 ЦПК України заперечень на позовні вимоги не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості проведений з дотриманням узгоджених сторонами умов договору, а відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин, а також іншого розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог ст. ст. 639, 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов. \~ \~ \~ \~Такі ж висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19) та від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видало відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. \~ \~ \~ \~Сплачений позивачем судовий збір відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у сумі 2422,40 грн також підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved