Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що між АТ «Перший український міжнародний банк» (далі\~АТ «ПУМБ») та [PERSON] було укладено кредитні договори: 29 грудня 2018 року кредитний договір № 2001213093901 видано кредит у сумі 32\~900 гривень; 12 серпня 2019 року кредитний договір № 1001377992401 видано кредит у сумі 70\~000 гривень; 10 березня 2020 року кредитний договір № 1001573762101 видано кредит у сумі 24\~963 гривень. [PERSON] не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, через що його заборгованість станом на 10 січня 2025 року склала: по кредитному договору № 2001213093901 від 29 грудня 2018 року 27\~333,12 гривень, з яких: 17\~084,81 гривень заборгованість за кредитом; 10\~248,31 гривень заборгованість процентами; по кредитному договору № 1001377992401 від 12 серпня 2019 року 80\~423,96 гривень, з яких: 52\~076,05 гривень заборгованість за кредитом; 22,75 гривень заборгованість процентами; 28\~325,16 гривень заборгованість комісією; по кредитному договору № 1001573762101 від 10 березня 2020 року 33\~859,79 гривень, з яких: 23\~310,40 гривень заборгованість за кредитом; 9,73 гривень заборгованість процентами; 10\~539,66 гривень заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 10 січня 2025 року склала 141\~616,87 гривень. Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, а також не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 грудня 2018 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001213093901. Підписавши вказану заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). [PERSON] просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку, кредитний ліміт 20 000 гривень. Реальна річна процента ставка 47,88% (а.с. 12). [PERSON] 29 грудня 2018 року ознайомлено з паспортом споживчого кредиту, що підтверджується його власним підписом у відповідній графі (а.с. 12 на зворотні стороні). З довідки про збільшення кредитного ліміту до договору № 2001213093901 від 29 грудня 2018 року вбачається, що 21 травня 2019 року кредитний ліміт було збільшено до 25\~000 гривень, 24 вересня 2019 року збільшено кредитний ліміт до 30\~000 гривень, а 29 січня 2020 року його було збільшено до 32\~900 гривень (а.с. 34). 12 серпня 2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001377992401. Підписавши вказану заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). [PERSON] просив надати йому споживчий кредит у сумі 70 000 гривень, строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с. 9 на зворотній стороні). Перерахування грошових коштів на виконання укладеного кредитного договору № 1001377992401 від 12 серпня 2019 року підтверджується платіжною інструкцією № TR.36893627.59504.8810 від 12 серпня 2019 року (а.с. 34 на зворотній стороні). 10 березня 2020 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001573762101. Підписавши вказану заяву [PERSON] підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуги, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін). [PERSON] просив надати йому споживчий кредит у сумі 24 963 гривень, строк кредитування 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.с. 7). Перерахування грошових коштів на виконання укладеного кредитного договору № 1001573762101 від 10 березня 2020 року підтверджується платіжною інструкцією № TR.41527873.96375.8810 від 10 березня 2020 (а.с. 35). Фактичне використання відповідачем [PERSON] грошових коштів в межах наданих кредитів підтверджується виписками по його рахункам за період: з 29 грудня 2018 року по 10 січня 2025 року; виписками по його рахункам за період: з 10 березня 2020 року по 10 січня 2025 року (а.с. 42-49). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала (а.с. 35-41). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитними договорами позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України, були укладені. Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016 року (далі\~Закон), договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону, до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Саме такі витрати банком визначені в умовах кредитування за кредитними договороми та безпосередньо узгодженні з [PERSON] , де ним взяті на себе обов`язки зі сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99%. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved