Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] з позовними вимогами про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що з 07 березня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , згідно актового запису №41 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Сімейне життя не склалося і сім`я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння між ними, змінилися їх характери, кожен має власні цілі та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільно, що і стало підставою звернутися до суду з позовною заявою про його розірвання (а.с.1-4). У судове засідання сторони у справі, будучи належно повідомленими, шляхом надіслання судових повісток з відміткою про вручення їм та представникам сторін 29 липня 2025 року, 30 травня 2025 року, не з`явилися, у змісті надісланих до суду письмових заяв від 14 травня 2025 року та 26 лютого 2025 року вказали на підтримання позовних вимог і надання терміну для примирення, заперечення проти розірвання шлюбу, розгляд справи без їх участі. З врахуванням вищезазначеного, суд, вбачає можливим провести судове засідання у відсутність сторін, повідомивши їх про прийняте судом рішення без їх участі. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст заяв до суду, з врахуванням збігу строку для примирення подружжя, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з наступних підстав. Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 07 березня 2013 року згідно актового запису №41 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.9). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції 03 квітня 2013 року (а.с.1-4). Подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, сім`я фактично розпалася по причині відсутності взаєморозуміння між ними (а.с.1-4). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2025 року сторонам надано строк для примирення подружжя терміном у три місяці (а.с.49). Поновлено провадження з розгляду цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу 26 травня 2025 року (а.с.55). Втрачені почуття любові та поваги один до одного. Шлюб перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вжиття заходів щодо примирення подружжя виявилося не ефективним, не дієвим, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, та не бажанням сторін примиритися. Судом встановлено,\~згідно до\~змісту поданих\~заяв,\~позивач на\~розірванні шлюбу\~наполягає,\~відповідач заперечує. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений із змісту наданих до провадження суду доказів. Встановивши, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, враховуючи при цьому і правову позицію відповідача про не визнання позову, і намір зберегти сім`ю, та ухвалює рішення про задоволення позову. При розгляді цивільної справи, суд не вирішує питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, остільки таку вимогу позивачем на вирішення суду не заявлено. Відповідно до змісту вивчених і досліджених письмових доказів, позивач на час реєстрації шлюбу не змінювала прізвище. Позивачем у справі не заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу та витрат понесених на отримання правничої допомоги, зроблено посилання про намір в майбутньому вирішувати питання відшкодування таких витрат, відповідно, суд, не вбачає підстав для вирішення питання про відшкодування таких відповідачем на час постановлення судового рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved