Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Представник-адвокат Кравцов С.І. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 грудня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що протягом останніх двох років позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб між позивачем та відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Від даного шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають, а тому представник просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач та його представник-адвокат Кравцов С.І. до суду не з`явилися, представником подано заяву, з якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягають з підстав викладених у позові, які просять суд задовольнити, проти винесення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась; із відзивом на позов до суду не зверталась. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 2019 року у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); від цього шлюбу в сторін спільних дітей немає; протягом останніх двох років позивач та відповідач разом не проживають, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. Сторона позивача у письмовому зверненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved