Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно Договору кредитної лінії №145242 від 01.07.2024 в розмірі 28461,33 гривень та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] уклали Договір кредитної лінії №145242 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Згідно договору сума (загальний розмір) кредиту становить 16667.00 гривень надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 13000.26 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 3666.74 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту складає 3 666,74 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 22,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 01.07.2024 р. по 04.11.2024 р. \~ \~ \~ \~01.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» перерахувало грошові кошти в сумі 13000,30 грн. на банківську карту [PERSON] № [NUMBER] що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС». \~ \~ \~ \~10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Ейс»» уклали Договір факторингу № 10102024, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28461,33 гривень. \~ \~ \~ \~Отже,\~загальна сума\~заборгованості за Договором\~кредитної лінії\~№145242\~від 01.07.2024становить 28461,33 гривень та складається з наступного: 16667,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10993,33 грн. - заборгованість за відсотками, 801 грн. -комісія. \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 28.05.2025 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с.6 зворот) \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. За приписом ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] уклали Договір кредитної лінії №145242 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Згідно договору сума (загальний розмір) кредиту становить 16667.00 гривень, надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 13000.26 грн. на № рахунку/картки Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 3666.74 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 300,00 % річних. Тип процентної ставки фіксована. Комісія за надання кредиту складає 3 666,74 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 22,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Загальний строк кредитування за цим Договором складає 126 днів з 01.07.2024 р. по 04.11.2024 р. \~ \~ \~ \~01.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» перерахувало грошові кошти в сумі 13000,30 грн. на банківську карту [PERSON] № [NUMBER] що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС». \~ \~ \~ \~10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Ейс»» уклали Договір факторингу № 10102024, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 28461,33 гривень, яка складається з наступного: 16667,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10993,33 грн. - заборгованість за відсотками, 801 грн. -комісія. \~ \~ \~ \~Таким чином\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Ейс»\~правомірно набуло\~право вимоги\~за Договором кредитної лінії №145242 від 01.07.2024. Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 28461,33 гривень, яка складається з наступного: 16667,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10993,33 грн. - заборгованість за відсотками, 801 грн. -комісія. \~ \~ \~Факт нарахування\~вказаної заборгованості\~підтверджується розрахунком\~заборгованості за\~Догором кредитної\~лінії №\~145242\~від 01.07.2024ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС». Розглядаючи обгрунтованість вказаних нарахувань, суд виходить з наступного. \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за нарахованими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Договорі. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та комісії є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок [PERSON] по поверненню тіла кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та комісії за період з 01.07.2024 року по 04.11.2024 року, знайшов своє підтвердження у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачем ТзОВ «ФК «Ейс» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 гривень, що об`єктивно підтверджується платіжною інструкцією від 24.04.2025, тому з відповідача слід стягнути судовий збір у вказаній сумі. \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правничої допомоги позивач надав суду копію договору про надання юридичних послуг № 04/02/25-01 від 04.02.2025, додаткову угоду №28 до Договору про надання юридичних послуг № 04/02/25-01 від 04.02.2025, акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг № 04/02/25-01 від 04.02.2025. \~ \~ \~ \~Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.\~512,\~516,\~612\~,625 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved