Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

07.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Яконюк Г.О. звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 200253531 від 21.02.2020 в розмірі 25125,72 грн. Крім того, представник позивача Яконюк Г.О. просила стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422,40 грн сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 21.02.2020 між АТ «Банк Форвард» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання та використання платіжної картки шляхом підписання заявки (оферти) № 200253531, згідно з умовами якого на ім`я [PERSON] випущено платіжну картку та відкрито поточний рахунок із встановленим лімітом. Строк кредитування було визначено у 11 місяців. Зазначений кредитний договір було укладено на умовах, викладених в Умовах надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард», розміщених в мережі інтернет на сайті банку http//www.forward-bank.com. Згідно з умовами кредитного договору позивачем встановлено ліміт в межах якого відповідач має право здійснювати операції з використанням картки за рахунком наданого банком кредиту під операції з карткою (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 11 місяців; тип кредиту відновлювальна лінія; мета кредиту на споживчі потреби; процентна ставка 48%; тип процентної ставки фіксована. АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй суму кредиту в межах кредитного ліміту в сумі 5750,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача. У свою чергу, [PERSON] свої зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів у повному обсязі не виконала, внаслідок чого за договором виникла заборгованість у розмірі 25125 грн 72 коп., з яких: 19639 грн 73 коп.\~заборгованість за тілом кредиту; 5485 грн 99 коп.\~заборгованість за процентами за користування кредитом. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги АТ «Банк Форвард» до [PERSON] за кредитним договором № 200253531 від 21.02.2020. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 04.03.2025 направляло [PERSON] досудову вимогу за № 23719378 про відступлення права вимоги та погашення наявної заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога залишилася без задоволення. З урахуванням вищевикладеного, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також вирішити питання про розподіл судових витрат. Ухвалою суду від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їй даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася, будь-яких клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. 21.02.2020 [PERSON] звернулася до АТ «Банк Форвард» з метою отримання кредиту на споживчі потреби шляхом підписання заяви (оферти) № 200253531 на укладення кредитного договору про надання та використання платіжної картки. В заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом з Умовами надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард», розміщених в мережі інтернет на сайті банку http//www.forward-bank.com, становить між нею та банком договір про надання та використання платіжної картки, а також, що вона ознайомилась з договором. Згідно з умовами кредитного договору позивачем встановлено ліміт, в межах якого відповідач має право здійснювати операції з використанням картки за рахунком наданого банком кредиту під операції з карткою (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 11 місяців; тип кредиту відновлювальна лінія; мета кредиту на споживчі потреби; процентна ставка 48%; тип процентної ставки фіксована. Крім того, до позову додано паспорт споживчого кредиту продукту Кредитна картка КОКО KAPДMasterCard Noname_dist, підписаний особисто [PERSON] ; заяву про відкриття поточного рахунку на ім`я [PERSON] від 21.02.2020; договір про використання електронного підпису № 200253531 від 21.02.2020, за умовами якого сторони дійшли згоди, що підписання електронних документів буде здійснюватись сторонами шляхом використання електронного підпису за допомогою дзвінка на номер мобільного телефону з подальшим підтвердженням наміру здійснити накладення електронного підпису на зазначений в повідомленні електронний документ; виписку по особовому рахунку [PERSON] за період з 25.02.2020 по 20.04.2023, з якої вбачається, що за вказаний період сума вихідного залишку становить 19639,73 грн. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 21.06.2023 становить 25125,72 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 19639,75 грн, заборгованість за відсотками 5485,99 грн. Невід`ємними додатками до кредитного договору № 200253531 від 21.02.2020, відповідно до Розділу 1 договору, є Умови надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард», Тарифи за платіжними картками, а також Паспорт споживчого кредиту, які містять інформацію щодо порядку, строки повернення кредиту, черговості та розміру разових платежів за договором, а також інформацію про реальну вартість кредиту, понесених витрат за ним, а також реального розміру процентної ставки. Таким чином, [PERSON] отримала всю інформацію щодо специфікації наданого їй кредитного продукту. Статтею 1069\~ЦК України\~визначено,\~що якщо\~відповідно до\~договору банківського\~рахунка банк\~здійснює платежі\~з рахунка\~клієнта,\~незважаючи на\~відсутність на\~ньому грошових\~коштів (кредитування\~рахунка),\~банк вважається\~таким,\~що надав\~клієнтові кредит\~на відповідну\~суму від\~дня здійснення\~цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу),\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Наведене свідчить, що відповідач ознайомилася і погодилася з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. На виконання умов Кредитного договору АТ «Банк Форвард» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало, що підтверджується випискою Банку. Згідно з ч. 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. У відповідності до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Але всупереч наведеним умовам договору та вимогам закону відповідач належним чином не виконувала прийняті на себе зобов`язання зі здійснення поточних щомісячних платежів, внаслідок чого у відповідача станом на 21.06.2023 утворилась заборгованість за тілом кредиту 19639,75 грн, заборгованість за відсотками 5485,99 грн. 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги АТ «Банк Форвард» до [PERSON] за кредитним договором № 200253531 від 21.02.2020. Відповідно до п.2 Договору відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024 відступлення банком новому кредиторові прав вимоги до боржників за основними договорами відбувається в день укладення договору відповідно до Додатку № 1 Реєстру договорів. З платіжної інструкції № 4170 від 23.07.2024 судом встановлено, що 23.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було перераховано на користь АТ «Банк Форвард» суму грошових коштів у розмірі 70\~122 419 грн 74 коп., як плату за лот GL1N426202/1, переможець ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Згідно Витягу з реєстру договорів до Договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 200253531 від 21.02.2020, яке складається з права вимоги заборгованості у загальному розмірі 25125 грн 72 коп., з яких: 19639 грн 73 коп.\~заборгованість за тілом кредиту; 5485 грн 99 коп.\~заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом. Отже, за вказаним договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 200253531 від 21.02.2020. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 04.03.2025 направляло [PERSON] досудову вимогу за № 23719378 про відступлення права вимоги та погашення наявної заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога залишилася без задоволення. Відповідно до ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст.1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Частина 1\~ст. 12 ЦПК України\~визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2\~ст. 13 ЦПК України\~визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.\~76,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи, що умови договору про надання споживчого кредиту, відповідачем не виконані, кредитні кошти не повернуто, а проценти за їх користування не сплачено, перехід права грошової вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» доведено, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором з відповідача є обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, судові витрати у межах сплаченого судового збору підлягають стягненню із відповідача у розмірі 2422,40 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved