Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - АТ "А-Банк", Банк) звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № А262СТ155101204282 від 23 листопада 2021 року в загальній сумі 29657,99 грн. Ця сума складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 18823,00 грн та заборгованості за процентами у розмірі 10834,99 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ "А-Банк" зазначає, що 23 листопада 2021 року між Банком та Відповідачем було укладено кредитний договір № А262СТ155101204282, шляхом підписання Відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» та Заяви про надання послуги "Швидка готівка". На підставі вказаного договору Відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн строком на 12 місяців (згідно з Заявою про надання послуги "Швидка готівка" та Паспорту споживчого кредиту - до 23.11.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22 березня 2025 року утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі. Позивач зазначає, що пеня не нараховувалась з огляду на положення пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування». Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 березня 2025 року позовну заяву АТ "Акцент-Банк" було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів у встановленому порядку. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року позовну заяву АТ "Акцент-Банк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Копія ухвали про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу [PERSON] на адресу її місця реєстрації, проте поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки із зазначенням підстави "адресат відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони (Постанова КЦС ВС від 10 травня 2023 року справа № 755/17944/18). Від відповідача клопотання про проведення розгляду справи з її викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалась. За наведених обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.5 ст.279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23 листопада 2021 року між АТ "А-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А262СТ155101204282. Укладення договору відбулось шляхом акцептування Відповідачем публічної пропозиції Банку (оферти) через підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк", Заяви про надання послуги "Швидка готівка" та Паспорту споживчого кредиту "Швидка готівка", які разом із Тарифами Банку та Умовами та правилами надання банківських послуг становлять невід`ємну частину кредитного договору. Підписання документів з боку Відповідача здійснювалось за допомогою простого електронного підпису - одноразового ідентифікатора (ОТР-пароля), надісланого на номер мобільного телефону Відповідача [NUMBER] , вказаного в Анкеті-заяві та підтвердженого у Паспорті споживчого кредиту та Заяві про надання послуги "Швидка готівка". Відповідно до умов укладеного кредитного договору, зокрема, Заяви про надання послуги "Швидка готівка" № A262СТ155101204282 від 23.11.2021 та Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 20000,00 грн, строк кредитування - 12 місяців, з 23.11.2021 р. по 23.11.2022 р. включно, процентна ставка (фіксована) - 75% річних, щомісячний платіж - 2426,60 грн, комісія за надання фінансового інструменту - 0,00 грн. АТ "А-Банк" виконав свої зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши на картковий рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № TR.19947612.26952.69417 від 23.11.2021 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Згідно з випискою по рахунку, наданою позивачем, Відповідач здійснила лише один платіж 21.12.2021 року на суму 2427,00 грн. Станом на 22 березня 2025 року заборгованість Відповідача перед АТ "А-Банк" за кредитним договором № А262СТ155101204282 від 23.11.2021 року становить 29657,99 грн, з яких: 18823,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10834,99 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору шляхом використання Відповідачем одноразового OTP-пароля, що, відповідно до п. 1.1.3.2.9 Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», є електронним підписом одноразовим ідентифікатором та прирівнюється до власноручного підпису Відповідача. Таким чином, кредитний договір є укладеним у письмовій формі відповідно до вимог ст. 207, 639 ЦК України та ст. 1055 ЦК України. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит у сумі 20000,00 грн. Відповідач, в порушення умов кредитного договору та вимог ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, розрахунок якої наданий позивачем. Суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки Відповідачем він не спростований. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Умовами кредитного договору № А262СТ155101204282 встановлено нарахування 75% річних за користування кредитом. Позивач правомірно нарахував проценти за користування кредитними коштами. Щодо стягнення пені, суд бере до уваги посилання позивача на п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», яким споживач звільняється від відповідальності (включаючи неустойку) за прострочення за договорами споживчого кредиту у визначений період. Кредитний договір № А262СТ155101204282 від 23.11.2021 підпадає під дію зазначеної норми в частині звільнення від сплати пені. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження своїх вимог. Відповідач доказів на спростування позовних вимог чи на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором суду не надала. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "А-Банк" є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений Позивачем при поданні позову, що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved