Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

08 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Широківського районного суду Дніпропетровської області №1233 надійшла вказана цивільна справа №197/91/24. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] \~звернулась в\~суд \~з позовною\~заявою,\~ в обгрунтування якої зазначає, що [INFO] в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . За життя, 09 вересня 2009 року [PERSON] на випадок смерті розпорядилась належним їй праві приватної власності майном, склавши заповіт на [PERSON] . Однак, [PERSON] спадщину померлої [INFO] [PERSON] не приймав, заяв ніяких до нотаріальної контори не подав та його місце перебування не відомо. Пізніше, 08 вересня 2017 року [PERSON] на випадок смерті розпорядилась належним їй на праві приватної власності майном, склавши заповіт на [PERSON] , 1951 року народження. Однак, [PERSON] , 1951 року народження, помер [INFO] , тобто раніше за [PERSON] . Таким чином, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину померлої [PERSON] відсутні, у тому числі особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Постанової нотаріуса від 27 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску строку для прийняття цієї спадщини. Зазначида, що через незадовільний стан здоров`я вона не смогла прибути до нотаріальнохї контори; пропущений строк є незначним. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] строком на шість місяців з часу набрання рішення законної сили. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також зазначила, що просить врахувати обмеження протягом певного часу доступу до нотаріальних реєстрів, нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період дії воєнного стану, вважає, що було пропущено встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини її померлої [INFO] тітки [PERSON] з поважних та об`єктивних причин. \~ \~ \~Представник відповідача: Територільної громади в особі Широківської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. \~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав. Ухвалаю суду від 13 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року витребувані докази по справі. Ухвалою суду від 30 січня 2025 року закрито підготовче провадження. Судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , згідно паспорту серії [NUMBER] (а.с.9). Прізвище « [PERSON] » позивач набула у шлюбі, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13), дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Прізвище « [PERSON] » набула у шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.16), дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] є донькою померлого [INFO] [PERSON] та племінницею померлої [INFO] [PERSON] (а.с.12, 14, 15). \~ \~ \~09\~вересня 2009\~року [PERSON] на випадок смерті розпорядилась належним їй праві приватної власності майном, склавши заповіт на [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальнолї контори Горбаченко О.В. (а.с.20). 08 вересня 2017 року [PERSON] на випадок смерті розпорядилась належним їй на праві приватної власності майном, склавши заповіт, на [PERSON] , 1951 року народження. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Токмаковим А.Б. (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Постанової державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску строку для прийняття цієї спадщини (а.с.28). Судом досліджегна копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.59-69). \~ \~ Інші\~спадкоємці,\~окрім [PERSON] ,\~які б\~бажали прийняти\~спадщину померлої\~ [PERSON] \~відсутні. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що перебувала на лікуванні. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Такі висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин, що зумовили порушення строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого законодавством, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. З огляду на викладене, позивачу можливо визначити додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки строком шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Суд вважає строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить судові витрати по справі віднести на її рахунок..

Outcome: approved