Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернуласядо суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у порядку спадкування за зааконом після смерті матері. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Протопопівською сільською радою Дергачівського району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 17 від 03.10.2000. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Протопопівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 30.01.1991, відповіно до рішення виконкому Дергачівської районної Ради народних депутатів від 25.06.1991 року за №173. За свого життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] залишилася його дружина мати позивача [PERSON] , яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину матері позивача [PERSON] видано не було. Позивач зазначає, що її мати [PERSON] вступила в управління й володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 529, 1549 ЦК УРСР (1963 року), тобто прийняла спадщину на підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . За свого життя [PERSON] заповіт не складала. На час своєї смерті [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що після смерті батьків вона проживає у спадковому будинку, сплачує усі комунальні платежі. У 6-місячний строк позивачка звернулася до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.12.2024 позивачці роз`яснено, що нотаріальна дія з видачі свідоцтва про право на спадщину не могла бути вчинена, оскільки був наданий зіпсований документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. Проте, дублікат отримати неможливо, оскільки є вімінності у прізвищі у документах. За таких обставин, визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] виключно у судовому порядку, у зв`язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на цей будинок. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив вирішити справу на розсуд суду за наявними у матеріалах справи доказами та без участі представника селищної ради (а.с. 23-24). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позову та перевіривши обґрунтування позову наданими сторонами та витребуваними судом доказами, суд приходить до таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 13). Одружившись, вона змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с. 12). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 16.12.2024, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. З відповіді нотаріуса вбачається, що спадщина [PERSON] , складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Протопопівської сільської ради народних депутатів Дергачівського району Харківської області від 30.08.1991 року на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів від 25.06.1991 року за № 173; який належить [PERSON] , чоловіку спадкодавця, який помер [INFO] , спадкоємцем після якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав (на день смерті була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою). Згідно довідки Комунального підприємства «Центр нерухомості № 1» від 30.09.2024 за № 621, яка знаходиться у спадковій справі № 191/2012, вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, належить [PERSON] . За даними Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємцем після смерті [PERSON] , є її дочка, [PERSON] , яка заяву про прийняття спадщини надала у встановлений законом строк, проте надала зіпсований документ що підтверджує право власності на вищезазначений житловий будинок. Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області було зроблено запит до компетентних органів від 14.10.2024 за №1730/02-14, щодо видачі дублікату на вищезазначений документ, оскільки він є зіпсованим. Виконавчий комітет Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області відповіддю від 04.12.2024 за № 02-22/7483, повідомив, що у нотаріальних справах Протопопівського старостинського округу інформація стосовно права власності вищевказаного будинку за [PERSON] - відсутня, що унеможливлює видачу дубліката. Разом з цим зазначено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки був наданий зіпсований документ, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок, а дублікат отримати неможливо, окрім цього не можна точно стверджувати, що житловий будинок належить померлому, оскільки є відмінності у написанні прізвища у вищезазначених документах (а.с. 16). Згідно технічного паспорту від 29.07.2024, виконананого ФОП [PERSON] на замовлення [PERSON] , житовий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м. складається з 2 кімнат та має загальну площу забудови 82,7 кв.м. (а.с. 4-8). Документ, що міститься на а.с. 14 є пошкодженим. Тобто свідоцтво про право власності на житлове домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] у цілому належить [PERSON] …(з окументу не можливо прочитати прізвище повністю, у зв`язку з його ушкодженням) [PERSON] на підставі рішення виконкому Дергачівської районної ради народних депутатів від 25.06.1991 року за № 173. Затверджений головою виконкому Протопопівської сільської ради народних депутатів. Документ у зв`язку з пошкодженням не містить дати від якого числа це свідоцтво було видано (а.с. 14). З отриманої судом копії спадкової справи, на виконання ухвали суду про витребування спакової справи, убачається, що: [PERSON] після смерті батьків набувала у приватну власність спакові землі-паї, про що була заведена спадкова справа №2-272 від 23.04.2012. Згідно свідоцтва про реєстрацію у спадковому реєстрі за №42711538 від 20.01.2016 [PERSON] є спадкоємцем після спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців, відповідно до спадкової справи №191/2012, наданої державним нотаріусам не встановлено.(а.с. 31-72). Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами: літ. «А-1», веранду літ. «а», тамбур літ. «а1», загальною площею: 66,3 кв.м., житловою площею: 29,3 кв.м., та надвірні будівлі та споруди : сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», льох літ. «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа №1,2,3 які розташовані за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво. Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Окрім позивача, спадкоємці у справі відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи наданої державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (спадкова справа №191/2012). У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з довідок сільського голови, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживала його дружина [PERSON] , проте не мала реєстрації за цією адресою до самої смерті. Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, проте набути право власності не встигла. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Доказів на спростування викладених позивачем обставин, відповідачем суду не надано, а судом самостійно не здобуто. Враховуючи та аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved