Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

22.04.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 01.05.2025 для вирішення питання про відкриття провадження. Так, в обґрунтування заяви заявник вказує, що ГУ ДПС звернулось до суду з завяою для розкриття вказаними банками інформації, що містить банківську таємницю, з метою проведення належної та об`єктивної документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 31.12.2023, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2018 по 31.12.2023. Учасники у судове засідання не з`явились, про час, дату і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Разом з цим, за приписами частини 2 ст. 349 ЦПК України, неявка в судове засідання без поважних причин заявника та (або) особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, чи їх представників або представника банку не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнав їхню участь обов`язковою. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника банку, зацікавленої особи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судовим розглядом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, ст.20, пп.75.1.2 1.75.| ст.75, пп.77.1.1 п.77,1 ст.77, п.82.2 ст.82, п.п.69.22, п.п.69.352 підрозділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), ст. 13 Закону України «про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464- VI (із змінами та доповненнями), на виконання плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків на 2025 рік та відповідно до наказу Головного управління ДПС у Житомирській області від 12.02.2025 №334-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця [PERSON] » з 06.03.2025 тривалістю 10 робочих днів (далі наказ про перевірку) призначено документальну планову виїзну перевірку платника фізичної особи- підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 31.212.2023, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2018 по 31.12.2023. З метою ознайомлення ФОП [PERSON] із здійсненням планової перевірки, 12.02.2025 ГУ ДПС рекомендованим листом із повідомленням про вручення направило на податкову адресу (місцем державної реєстрації): [ADDRESS] повідомлення від 12.02.2025 за № 57/06-30-24-05 та копію наказу від 12.02.2025 № 334-п «Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи- підприємця [PERSON] ». 03.03.2025 року до ГУ ДПС повернувся поштовий конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Для організації та проведення вищевказаної перевірки службовими особами ГУ ДПС 06.03.2025 року о 10 год. 00 хв. було здійснено виїзд до ФОП [PERSON] за податковою адресою (місцем державної реєстрації): [ADDRESS] , а також за адресою об`єкту оподаткування (місце здійснення господарської (підприємницької) діяльності): [ADDRESS] , для ознайомлення його із направленням на перевірку від 06.03.2025 №985, від 06.03.2028 №984. За наслідками виїзду встановлено, що ФОП [PERSON] за податковою адресою місцем державної реєстрації): [ADDRESS] а також за адресою об`єкту оподаткування (місце здійснення господарської (підприємницької) діяльності): [ADDRESS] відсутній. За податковою адресою занадиться двоповерховий багатоквартирний будинок, двері в квартиру ніхто не відчинив. За адресою об`єкта оподаткування знаходиться торгівельний кіоск з відкритими віконними ролетами, в якому на вітрині були розміщенні тютюнові вироби, але віконце для відпуску товару покупця та вхідні двері в ньому були зачинені, на прохання працівників ГУ ДПС відчинити двері кіоску ніхто не відповідав. У зв`язку з відсутністю ФОП [PERSON] за податковою адресою, а також за адресою об`єкту оподаткування працівниками ГУ ДПС було складено акт від 06.03.2025 № 156/06-30-24-07/ [NUMBER] «Про відсутність за місцезнаходженням ФОП [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), неможливість ознайомлення з направленнями на проведення документальної планової виїзної перевірки». Дана обставина унеможливила ознайомлення суб`єкта господарювання із направленням на перевірку від 06.03.2025 №985, від 06.03.2028 №984 та розпочати документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) з питань дотримання законодавства щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками виконання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2018 по 31.12.2023, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2018 по 31.212.2023. З метою встановлення місця знаходження платника податків - фізичної особи- підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), ГУ ДПС направлено 07.03.2025 року за № 2200/5/06-30-24-07 запит до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про встановлення місця знаходження платника податків. Станом на момент звернення до суду запитувана інформації від Головного управління Національної поліції в Житомирській до ГУ ДПС не надходила. Також, з метою встановлення місця знаходження платника податків - фізичної особи- підприємця [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), ГУ ДПС направлено 07.03.2025 року за № 2199/5/06-30-24-07 до Бюро економічної безпеки України. Станом на момент звернення до суду запитувана інформації від Бюро економічної безпеки України, не надходила. 12.03.2025 за № 8011/6/06-30-24-06, з метою проведення належної та об`єктивної документальної планової виїзної перевірки, ГУ ДПС,

Outcome: approved