Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

14 квітня 2025 року акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)\~звернулося до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] .\~Свої вимоги\~позивач обґрунтовував\~тим,\~що 28\~серпня 2019\~року [PERSON] \~ознайомився з\~умовами кредитування\~та підписав\~Паспорт кредиту,\~а також\~того ж\~дня [PERSON] власноруч підписав на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» на підставі чого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а саме на підставі укладеного Договору [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк її дії 07/23, тип універсальна, згодом було отримано кредитні карти [NUMBER] , строк її дії 10/23, тип універсальна, та 5457082509843038, строк її дії 12/27, тип універсальна. Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнтом з погашення кредиту. Строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, однак відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань зі сплати обов`язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Його заборгованість за вказаним договором станом на 12 березня 2025 року становить 46039 грн. 09 коп., з яких: 39195 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6844 грн. 04 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2422 грн. 40 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши письмові\~докази,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~суд встановив\~наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 серпня 2019 року [PERSON] ознайомившись з умовами кредитування АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» підписав Паспорт кредиту та анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яку було власноруч ним підписано на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», тобто уклав з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримав платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] строк її\~дії \~07/23,\~тип \~універсальна; згодом було отримано кредитні карти № [NUMBER] , строк її\~дії \~10/23,\~тип \~універсальна та\~№ [NUMBER] , строк її дії 12/27, тип універсальна,\~що підтверджується\~випискою по\~рахунку та\~погодився на\~наступні умови:\~тип /кредиту\~та розмір\~кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 грн. (п. 1.2 Договору); тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 років (п. 1.2 Договору); процентна ставка 43,2 % річних (п. 1.3 Договору) в процесі користування було змінено на 42 % річних; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконало умови договору та надало [PERSON] кредитні кошти. Відповідач користувався встановленим кредитним лімітом, однак своїх зобов`язань зі своєчасної сплати банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за його користування та інших витрат, відповідно до умов кредитного договору не виконував. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 28 серпня 2019 року у відповідача [PERSON] станом на 12 березня 2025 року існує заборгованість перед позивачем у розмірі 46039 грн. 09 коп., з яких: 39195 грн. 05 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6844 грн. 04 коп. заборгованість за простроченими відсотками. (а.с. 25-32). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved