Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] з 22.10.2010 року по 24.12.2021 року перебувала у шлюбі з Відповідачем - [PERSON]. В шлюбі в сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 08.07.2019 року. Згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 року, справа №189/1542/21 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка також зазначає, що Відповідач з 08.07.2019 року виїхав в невідомому їй напрямку та з нею і дітьми не спілкується. Згідно рішення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 17.11.2023 року №89 затверджено висновки про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Згідно судового наказу у справі 189/1631/24 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаю з 02.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. 14.10.2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження [NUMBER] з примусового стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача на утримання дітей [PERSON] та сина [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 року сукупний розмір заборгованості складає 13784,63грн. У відповідності до акту №19 від 24.06.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства Позивач - [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради №638 від 23.10.2024 року, Позивач - [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] , який здійснює утримання дітей. У відповідності до довідки Маломихайлівського ліцею імені І.Г. Скакуна вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] займається мама [PERSON] . Батько, [PERSON] , громадянин Турецької Республіки. Із сім?єю не проживає. Зі слів [PERSON] вихованням дітей не замається, про їх благополуччя і добробут не дбає, фінансово не допомагає родині, аліменти не сплачує, на зв?язок не виходить. Протягом навчання дітей у ліцею [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з ними та класними керівниками. Позивачка вважає, що Відповідач безпідставно не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негайно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; не сплачує аліменти на утримання дітей, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з чим просить, позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та в відсутність її представника, оскільки послуг адвоката позивачка не потребує. Крім того зазначила, що з дня подання позову ситуація не змінилася, вона вживала всі заходи для того, щоб налагодити спілкування відповідача з дітьми, але це не дало позитивних наслідків, оскільки позивачка не змогла знайти відповідача, а сам він не виявив такого бажання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надавав. Судом 23.04.2025 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.83). Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області - Кіріченко З.О в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області №189/1542/21 від 24.12.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.10.2010 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №566 - розірвано (а.с.11-12). Згідно довідки виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради №638 від 23.10.2024 року, позивачка - [PERSON] проживає разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), який здійснює утримання дітей (а.с.18). Згідно довідки Маломихайлівського ліцею імені І.Г. Скакуна вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] займається мама [PERSON] . Батько, [PERSON] , громадянин Турецької Республіки. Із сім?єю не проживає. Зі слів [PERSON] вихованням дітей не замається, про їх благополуччя і добробут не дбає, фінансово не допомагає родині, аліменти не сплачує, на зв?язок не виходить. Протягом навчання дітей у ліцею [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не спілкувався з ними та класними керівниками (а.с. 19). Згідно судового наказу у справі 189/1631/24 з відповідача [PERSON] на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаю з 02.07.2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 20). 14.10.2024 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження [NUMBER] з примусового стягнення аліментів з Відповідача на користь Позивача на утримання дітей [PERSON] та сина [PERSON] (а.с.21). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 року сукупний розмір заборгованості складає 13784,63 грн. (а.с. 22). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №89 від 17.11.2023 року з 2019 року [PERSON] став проживати окремо від дочки, сина та дружини, займався виключно своїм життям. [PERSON] взагалі перестав цікавитися своїми дітьми. Батько не виявляв жодного бажання займатися їхнім вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. На даний час зі слів матері дітей, перебуває за кордоном. 3 2019 року [PERSON] одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Зі слів матері, батько не дарував подарунків своїм дітям ні на день народження, ні на День святого Миколая, а ні на Новий рік. Коли діти хворіли, батько їх не провідував, не цікавився станом їх здоров?я та не надавав жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На засіданні комісії 07.11.2023 року, розглядалося дане питання, до батька дітей неможливо дозвонитися, не має можливості його знайти. 25 жовтня 2023 року депутатом Маломихайлівської сільської ради обстежено умови проживання дитини за адресою: [ADDRESS] в ході обстеження встановлено, що приватний будинок складається з 5-х кімнат, кухні, ванни. Умови проживання добрі, діти забезпечені усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля (а.с. 13-14). Так, у відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями п. 2 ч. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Отже, враховуючи викладене, а також те, що відповідач зовсім не бере участі у вихованні своїх неповнолітніх дітей, не піклується про них, не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, суд вважає, що є підстави для позбавлення відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , так як ці дії та бездіяльність є свідомими та навмисними, оскільки обставини, які б свідчили про об`єктивну неможливість виконання своїх батьківських обов`язків, в суді не встановлені. Таким чином, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей. Враховуючи викладене, та, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивачки витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved