Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - ГУ ДСНС України у Херсонській області) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Оболонським районним судом міста Києва розглядалося кримінальне провадження № 42022102050000019 від 04.02.2022 (справа №756/5875/22) за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Позивач у цьому кримінальному провадженні має статус потерпілого. 16.12.2016 [PERSON] , як президент ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс», підписав договір №18/95 з ГУ ДСНС України у Херсонській області про постачання автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300 на базі шасі МАЗ код 29.10.5 (34142000). Відповідно до п.п. 1.1., 2.1., 3.1. цього договору ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс» зобов`язалось поставити на адресу позивача пожежний АПГ 38-18-300 на базі шасі МАЗ код 29.10. 5 (3414200), вартістю 4481500 грн. у строк до 01.06.2017, але не пізніше шести місяців від дати здійснення замовником попередньої оплати за товар. На виконання умов вищезазначеного договору на розрахунковий рахунок ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс» позивачем 19.12.2016 перераховано грошові кошти у сумі 2250000 грн. та 19.12.2016 у сумі 2231500 грн., тобто позивач умови зазначеного договору виконав у повному обсязі. 15.12.2016 [PERSON] , як президент ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс», підписав договір № 633/2016 із ДП «Судмаш» про закупівлю автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300 на базі шасі МАЗ код 29.10.5 (34142000), виготовленого відповідно до наданої ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс» технічної документації. На виконання умов вищезазначеного договору на розрахунковий рахунок ДП «Судмаш» 21.12.2016 ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс» перераховано грошові кошти у сумі 4481500 грн. У період часу з 25.02.2017 по 30.03.2017, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, [PERSON] , як президент ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс», на виконання умов договору №633/2016 від 15.12.2016 передав до ДП «Судмаш» комплект документації для розробки та виготовлення автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300. За результатами опрацювання зазначеного комплекту документації для розробки та виготовлення автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300 ДП «Судмаш» 12.06.2017, 15.06.2017 та 16.06.2017 передало президенту ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс» [PERSON] переліки зауважень та пропозицій до цієї документації та повідомлено останнього про неможливість виконання договору №633/2016 через ряд критичних та некритичних недоліків. Однак, [PERSON] , будучи єдиним власником та президентом ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс», виконуючи функції одноособового виконавчого органу товариства (директора), неналежно виконуючи свої службові обов?язки передбачені ст. 10 Статуту ПрАТ «УПК «Укрпожсервіс», через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, усупереч вимогам п. 7.4. договору № 633/2016 від 15.12.2016, укладеного з ДП «Судмаш», а також п. п. 1.1., 2.1., 3.1 договору № 18/95 від 16.12.2016, укладеного із позивачем, не забезпечив ДП «Судмаш» повним комплектом документації для розробки та виготовлення автопідіймача пожежного Al 38-18-300, не здійснив постачання цього автопідіймача до ГУ ДСНС України у Херсонській області та не вжив заходів щодо повернення коштів у загальній сумі 4481500 грн. до ГУ ДСНС України у Херсонській області, що позбавило можливості зазначеною державною установою використання у своїй діяльності автопідіймача пожежного АПГ 38-18-300. Зібраними під час досудового слідства доказами в кримінальному провадженні №42022102050000019 від 04.02.2022, встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням ГУ ДСНС України у Херсонській області спричинено матеріальні збитки на загальну суму 4481500 грн. В межах розгляду кримінального провадження позивачем був поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої [PERSON] , проте у підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, а підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою. 06.10.2023 Оболонський районний суд міста Києва по справі №756/5875/55 ухвалив рішення, яким звільнив [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження №52022102050000019 від 04.02.2022 закрив; цивільний позов потерпілого ГУ ДСНС України у Херсонській області до обвинуваченого [PERSON] залишив без розгляду та роз`яснив право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Просив стягнути з відповідача на користь ГУ ДСНС України у Херсонській області майнову шкоду у розмірі 4481500 грн. 02.04.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено її розгляду в порядку загального позовного провадження. 10.12.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 07.10.2024 представник відповідача адвокат Євсеєнко В.В. подав відзив на позовну заяву, який залишається судом без розгляду з огляду на пропуск строку на його подання, оскільки адвокат ознайомився з матеріалами цивільної справи 17.07.2024, з клопотанням про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не звертався. 14.04.2025 представник відповідача адвокат Євсеєнко В.В. повторно подав відзив на позовну заяву, який залишається судом без розгляду з огляду на пропуск строку на його подання. Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші учасники справи в судове засідання не прибули. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 16.12.2016 між ГУ ДСНС України у Херсонській області та ПрАТ «Український пожежний концерн «Укрпожсервіс» в особі президента [PERSON] укладено договір №18/95 про закупівлю автопідіймача пожежного. Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору постачальник зобов`язується поставити у власність замовнику автопідіймач пожежний АПГ 38-18-300 на базі шасі МАЗ код. 29.10.5 (34142000-4) автомобілі спеціальної призначеності (автокрани та вантажні автомобілі самоскиди) в кількості та комплектації згідно з специфікацією (додаток 1), що є невід`ємною частиною договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору. Відповідно до п. 2.1. - 2.3. договору від 16.12.2016 його ціна становить 4481500 грн., в тому числі ПДВ 746916,67 грн. за цінами відповідно до тендерної пропозиції та специфікації, що на дату укладання договору еквівалентно 161047,46 євро за офіційним курсом НБУ. Замовник,

Outcome: approved