Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~звернувся до суду із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] \~про розірвання шлюбу та залишення дітей проживати разом з ним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.10.2013 Виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №16. Зазначає, що за час спільного проживання, як подружжя, у них народилося двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що фактичні шлюбні відносини припинені, протягом останнього часу їх шлюб з відповідачем носить формальний характер. Тривалий час вони спільно не проживають. Причиною розпаду сім`ї послужила несумісність характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просив його розірвати. Також вказав, що малолітні доньки залишаються проживати разом з ним після розірвання шлюбу та будуть знаходитись на його утриманні та вихованні, а тому просив встановити такий факт. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду позовну заяву в новій редакції, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходило. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою\~статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої\~статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою\~статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, відповідно надання сторонам строку на примирення є правом, а не обов`язком суду. Аналогічні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 (справа № 442/6319/16-ц, провадження № 61-30728св18). Відповідно до\~статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.2013 Виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, за актовим записом №16. За час перебування в шлюбі у сторін народилося двоє доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.06.2014 та [NUMBER] від 07.05.2019 виданого Виконавчим комітетом Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Подружні стосунки між сторонами погіршилися та вже тривалий час вони не підтримують будь-яких відносин. Не ведуть спільного господарства, бюджети різні. Крім того, береться до уваги також позиція сторін, висловлена в заявах, щодо недоцільності надання строку на примирення, оскільки вони не мають наміру зберегти шлюб. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між ними протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Даний факт також вбачається із заяв поданих сторонами. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.10.20163 вбачається, що відповідач під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене та враховуючи те, що відповідач не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: approved