Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Заявник звернулася до Доброславського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й та ж особа, встановити, що [PERSON] , [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ,; встановити, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 30.01.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник Середа В.Ю. не з`явились надавши до суду заяву про розгляд зави у їх відсутність в якій заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримали, просили таку задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, якими не заперечували прости задоволення поданої [PERSON] .. Заслухавши учасників справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. [PERSON] , [INFO] , народилася у місті Ананьїв, Одеської області. 17.02.1990 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстровано Ананьївським відділом ДРАЦС Одеської області та складено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17.02.1990, та визначено прізвища після державної реєстрації « [PERSON] », « [PERSON] » відповідно, записи у свідоцтві про шлюб здійснено російською мовою. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадського стану Ананьївського району Одеської області 05.02.1998 року. Згідно із зазначеним свідоцтвом серії [NUMBER] від 05.02.1998 р. запис про батьків: [PERSON] , матір - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів громадського стану Ананьївського району Одеської області 29.01.1998 року, згідно із зазначеним свідоцтвом серії [NUMBER] від 29.01.1998 р. запис про батьків: батько - [PERSON] ; Мати - [PERSON] . 17.09.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 17.09.2011 року, та змінено прізвище після державної реєстрації з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) від 21.12.2024 року. На даний час [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 170211 від 05.04.2021 року. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У абзаці 2 пункту 12 постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 висловлена правова позиція, згідно якої заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі паспорта чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 розділу 4 ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами, також, не встановлюється тотожність особи. Звертаючись до суду, [PERSON] просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна й та ж особа. Оскільки юридичний факт про встановлення тотожності особи за законом не підлягає судовому розгляду у задоволенні вищевказаної вимоги слід відмовити.. Щодо решти вимог заявниці, суд вважає можливим встановити факти родинних відносин заявниці з покійним чоловіком, а також дітьми народженими у шлюбі оскільки різниця в одній букві в прізвищі у різних документах сім`ї - « [PERSON] » та « [PERSON] » на переконання суду виникла в результаті неправильним переведенням прізвища, з російської на українську мову. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. При подачі заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривні. Згідно із п.п.4.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою- 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заявник не має пільг зі сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відтак оскільки у заяві заявницею ставиться питання про встановлення чотирьох юридичних фактів, при цьому, судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тому в силу ст. 141 ЦПК України, з заявниці на користь держави слід стягнути, недоплачений судовий збір, в сумі 1 816,80 грн.

Outcome: partial