Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги мотивує тим що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , якій було виділено земельну ділянку загальною площею 500 м2 під будівництво\~нового цегляного житлового будинку, типового проекту Л-71-І-2М в [ADDRESS] за рахунок земельної ділянки батьків, в подальшому закріплено в постійне користування земельну ділянку в розмірі 40 м2 за будинковолодінням [ADDRESS] , дозволено гр. [PERSON] будівництво літньої кухні розміром 9 м х 5 м по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Зазначає, що він як син [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівни йому було повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не реєструвалася, в той же час нотаріусом йому було роз`яснено в усному порядку, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , так як він не звернувся в шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований та постійно не проживав разом із матір`ю за зареєстрованою адресою її місця проживання: [ADDRESS] , на час смерті матері, тобто станом на [INFO] . Вважає, що в нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він тяжко хворів на час смерті матері, а також після її смерті та надалі хворіє, постійно лікувався та лікується, йому було зроблені оперативні втручання, тобто у нього тривала хвороба, він є особою з другою групою інвалідності, що підтверджується представленими медичними документами, а тому звертається в суд для захисту його прав як спадкомця за законом після смерті матері, [PERSON] . Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. Витребувано\~від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівни\~належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак позивачем подано на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. На виконання вимоги суду приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівною надіслано на адресу суду інформаційну довідку (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не реєструвалася. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Пили, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України Львівської області 13 листопада 1997 року. З свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , яке видане Добросинською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 25 серпня 1964 року, вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] виділено земельну ділянку загальною площею 500 м2 під будівництво\~нового цегляного житлового будинку, типового проекту Л-71-І-2М в [ADDRESS] за рахунок земельної ділянки батьків, що підтверджується рішенням № 166 від 12 липня 1979 року виконавчого комітету Несторовської міської ради народних депутатів «Про виділення земельної ділянки під будівництво нового цегляного житлового будинку громадянці [PERSON] ». Рішенням № 346 від 15 листопада 1990 року виконавчого комітету Нестеровської міської ради народних депутатів Нестеровського району Львівської області закріплено в постійне користування земельну ділянку в розмірі 40 м2 за будинковолодінням [ADDRESS] . Рішенням № 343 від 15 листопада 1990 року виконавчого комітету Нестеровської міської ради народних депутатів Нестеровського району Львівської області, «Про дозвіл на будівництво літньої кухні гр. [PERSON] по [ADDRESS] » дозволено гр. [PERSON] будівництво літньої кухні розміром 9 м х 5 м по [ADDRESS] . З довідки-характеристики № 1253, яка видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 18 березня 2025 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що за даною адресою є житловий будинок 1979 року побудови, загальна площа житлового будинку 30,4 м. кв, житлова площа 23,9 м. кв, який складається із 2 (двох) житлових кімнат, при будинку є споруди. Водночас з довідки № 1252, яка 18 березня 2025 року видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Шептицьке міжміське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що в КП ЛОР «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Згідно нового адміністративно-територіального устрою України місто Жовква належить до Жовківської територіальної громади Львівського району Львівської області. [PERSON] померла [INFO] , про що 25 лютого 2022 року було складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 26 лютого 2022 року. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80790164, яка сформована 10 квітня 2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд враховує, що [PERSON] як син [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. З довідки № 183/05-23, яка видана Центром надання адміністративних послуг Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті, [INFO] проживала за адресою: [ADDRESS] . Суд бере до уваги, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не реєструвалася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80790201, яка сформована 10 квітня 2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. Суд враховує зазначене позивачем у позовній заяві, що нотаріусом йому було роз`яснено в усному порядку, що ним пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , так як він не звернувся в шестимісячний строк після її смерті із заявою про прийняття спадщини, а також не був зареєстрований та постійно не проживав разом із матір`ю за зареєстрованою адресою її місця проживання: [ADDRESS] , на час смерті матері, тобто станом на [INFO] . На заяву позивача за вхідним номером 46/01-16 від 31 березня 2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною було надано відповідь за вихідним № 52/01-16 від 31 березня 2025 року, з якої вбачається, що для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Факт зареєстрованого місця проживання позивача ще з 25 червня 1996 року за адресою: [ADDRESS] підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/004635886 від 09 квітня 2025 року. Інших спадкоємців за законом першої черги з матеріалів справи не вбачається та судом під час розгляду справи не встановлено, як і не встановлено осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] . Суд враховує, що [PERSON] померла у віці 89 років, її батьки померли ще раніше, тобто до її смерті. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Як наслідок, зважаючи на те, що позивач не був зареєстрований з матір`ю, [PERSON] , на час її смерті, за зареєстрованим місцем проживання матері, а саме за адресою: [ADDRESS] , йому необхідно було в шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON] звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак я цього не зробив. Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як наслідок позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, яка є незмінною. Відповідно до постанови Верховного Суду України № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, з протоколу обстеження [PERSON] № 11, який виданий медичним центром «Лінія здоров`я» 26 січня 2022 року, вбачається, що встановлено низькоампулярний утвір прямої кишки (С20), поліпи ободової та прямої кишки, проведено тотальну колоноскопію з оглядом термінального відділу тонкої кишки до 30 см від баугінієвої заслінки та біопсію з низькоампулярного утвору в прямій кишці. З протоколу обстеження спірально комп`ютерної томографії, який складений 28 січня 2022 року, вбачається, що у позивача КТ-картина двобічного пневмоніту (характерно для вірусної етіології), C-r нижньо-середньоампулярного відділу прямої кишки без вторинного неопластичного ураження. З консультативного висновку спеціаліста лікаря-консультанта [PERSON] , яка видана КНП ЛОР «Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру» від 08 лютого 2022 року, вбачається такий висновок: Са прямої кишки сТ3-4N1М0 СТ.ІІІ кл.гр.ІІ Поліпи товстого кишечника. Скарги на домішки крові в калі. [PERSON] хворіє пів року. PR на 2 см нижній полюс напівциркулярної рухомої пухлини. ФКС поліпи в печінковому згині та в с/З сигмовидної кишки 0,5-1,5 см, Са процес прямої кишки КТ (ОГК, ОЧП, таз) двобічний пневмоніт, Са прямої кишки без вторинного ураження. Рекомендації: планується курс променевої терапії; може застосовуватися радіомодифікація фторпіримідинами (фторурацил або капецитабін); після операції повторна консультація хіміотерапевта щодо доцільності АХТ. З результатів дослідження КТ Милян Юрія Васильовича, які видані КНП ЛОР «Львівського онкологічного регіонального лікувально-діагностичного центру» від 14 лютого 2022 року, вбачається, що КТ картина Са прямої кишки Т3N0M0, мезоректальні вузли без ознак атипії (NodeRads2), Susp поліп сигмоподібної кишки, дегенеративні зміни хребта. З протоколу обстеження № 4093, який виданий кабінетом комп`ютерної томографії КНП ЛОР «Львівського онкологічного регіонально лікувально-діагностичного центру» 14 лютого 2022 року, вбачається КТ картина Са нижньоампулярної частини прямої кишки Т3N0M0, мезоректальні вузли без ознак атипії (NodeRads2), Susp поліп сигмоподібної кишки, дегенеративні зміни хребта. З виписки із медичної картки амбулаторного хворого, яка видана КНП ЛОР «Львівської онкологічний регіональний лікувально-діагностичний центр», вбачається, що [PERSON] як пацієнт з 14 лютого 2022 року до 28 березня 2022 року отримав неоад`ювантний курс ПТ на ділянку пухлини прямої кишки та шляхи л/в РВД-1,8 Грей СВД-45 Грей та «boost» на ділянку пухлини прямої кишки РВД-1,8 Грей СВД-50,4 Грей в поєднанні з ХТ в поєднанні з ХТ Кап. Капецетабін 2500 мг на добу в дні опромінення за два прийоми. З витягу з історії хвороби стаціонарного хворого № 8353 [PERSON] , яка видана КНП ЛОР Львівської обласної клінічної лікарні, проктологічне відділення, вбачається, що 06 травня 2022 року йому як пацієнту було проведена операція черевно-промежинна екстирпація прямої кишки. 19 травня 2022 року пацієнта виписано у відносно задовільному стані під амбулаторне спостереження. З виписки № 4579 із медичної картки стаціонарного хворого [PERSON] , яка видана відділенням судинної хірургії та трансплантації КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної лікарні» 24 лютого 2023 року, вбачається, що [PERSON] перебував у стаціонарі з 16 лютого 2023 року по 24 лютого 2023 року, 20 лютого 2023 року виконано стегново-стегнове (коротке) аутовенозне справа під САМ знечуленням. В п/о період проходив без особливостей, регрес ішемії кінцівок. У задовільному стані пацієнта виписано для продовження лікування під спостереження хірурга, ендокринолога за місцем проживання. Рекомендовано: продовжити лікування під наглядом хірурга та ендокринолога по місцю проживання; зняти шви із п/о ран через 10 днів; перев`язки стопи із р-ном бетадину; дозована ходьба. Суд враховує, що внаслідок захворювання, оперативного втручання та лікування 22 червня 2022 року, тобто ше до спливу шестимісячного строку після смерті матері позивача, [PERSON] , [PERSON] було призначено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 600130, яка видана міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК № 2 Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» 22 червня 2022 року. Наявність другої групи інвалідності та призначення пенсії по інвалідності внаслідок другої групи, загальне захворювання підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , яке видане 27 липня 2022 року Пенсійним фондом України. Суд враховує, що в позивача є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він тяжко хворів на час смерті матері, а також після її смерті та надалі хворіє, постійно лікувався та лікується, йому було зроблені оперативні втручання, тобто у нього тривала хвороба Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. В подальшому карантинні обмеження продовжувалися у різних способах. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) звучало по засобах масової інформації. Через проблеми із здоров`ям позивач відносився до групи осіб з підвищеним ризиком захворювання коронавірусною інфекцією. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан продовжено, який триває і досі. Суд враховує зазначене позивачем, що воєнні дії вплинули також на його психоемоційний стан, що також було б перешкодою для його звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що наведені позивачем обставини, а саме тривале захворювання, а також карантинні обмеження, введення воєнного стану, є поважними причинами пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини. Отже суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, позовні вимоги підлягають задоволенню, позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved