Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в якій просила оголосити її чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, померлим. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця є дружиною [PERSON] . 11\~квітня 2022 року [PERSON] був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією та з 08.05.2022 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [ADDRESS] ) на посаді стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону (наказ командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) № 57-РС). З 25.06.2022 по 24.09.2022 [PERSON] приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 24 вересня 2022 року під час виконання бойового завдання на позиціях між північно-східними околицями м. Бахмут та н. [ADDRESS] , в складі [NUMBER] ОСПР, згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.09.2022 №732, внаслідок штурмових дій противника та проведення останнім наступальних дій на м. Бахмут, сержант [PERSON] зник безвісти, при цьому з великою ймовірністю [PERSON] міг загинути. Заявниця вказує, що військовослужбовцями в/ч [NUMBER] у телефонному режимі їй було повідомлено про те, що під час бою 24.09.2022 її чоловік [PERSON] отримав кульове поранення у пахову зону, не зміг залишити місце ведення бою та залишився на вогневій позиції на території, яка у подальшому була захоплена військовими рф. Є підстави вважати, що [PERSON] внаслідок отриманого важкого поранення помер, однак його тіло не вдалося евакуювати, оскільки територія на якій він перебував перейшла під контроль ворога. 06.10.2022 від [INFO] на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №9 про те, що її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] під час ворожого артобстрілу позицій ЗСУ м. Бахмут Донецької області зник безвісти. Оголошення [PERSON] померлим заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, реалізації її спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, у зв`язку з чим остання звернулася до суду. Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представники заінтересованих осіб [INFO] , військової частини [NUMBER] Міністерства Оборони України та Городнянського відділу ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлені належним чином. 15.05.2025 від представника [INFO] Кирдана Ю.В. надійшли письмові пояснення по суту справи, з яких убачається, що заявлені [PERSON] вимоги щодо оголошення померлим її чоловіка [PERSON] , представник заінтересованої особи вважає передчасними, оскільки у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. Вказав, що воєнний стан, введений на всій території України 24.02.2022, діє по теперішній час, та наразі виключає можливість визнання особи померлою, а шестимісячний строк, про який йде мова у ч. 2 ст. 46 ЦК України належить обраховувати саме з моменту закінчення воєнного стану. 19.05.2025 на адресу суду від представника військової частини [NUMBER] надійшли матеріали службового розслідування за фактом зникнення безвісти сержанта [PERSON] . 27.05.2025 на адресу суду від заявниці [PERSON] надійшло клопотання про постановлення судом ухвали про застосування відносно керівників військової частини [NUMBER] та Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області заходів процесуального примусу за ненадання на виконання ухвали суду витребуваних документів. У судовому засіданні заявниця [PERSON] , з урахуванням часткового виконання ухвали суду від 09.04.2025, не наполягала на задоволенні поданого нею клопотання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). З довідки № 19 від 30.01.2023, виданої [INFO] , убачається, що [PERSON] , 1965 р. н., 11 квітня 2022 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією та у подальшому наказом начальника [INFO] від 06.05.2022 направлений на проходження військової служби до військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ). Наказом командира військової частини [NUMBER] від 09.05.2022 № 115 сержанта стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону ВОС-100915А/630 [PERSON] , було постановлено на всі види забезпечення вказаної військової частини з 08.05.2022. Підстава: наказ командира в/ч [NUMBER] (по особовому складу) №57-РС від 08.05.2022. Наказом командира військової часини [NUMBER] від 25.06.2022 № 166 [PERSON] , стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону визнано таким, що прибув до району виконання бойових завдань на території Донецької, Луганської та Херсонської областей з пункту постійної дислокації м. Конотоп. Дослідженням довідки № 1226Д від 08.12.2022, виданої командуванням військової частини [NUMBER] , установлено, що [PERSON] у період з 25.06.2022 по 24.09.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 24 вересня 2022 року військовослужбовці [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , у тому числі, і стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти [PERSON] , виконували бойові завдання на позиціях між північно-східними околицями м. Бахмут та н.п. Отрадівка, в складі [NUMBER] ОСПР, згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.09.2022 №732. Внаслідок штурмових дій противника та проведення останнім наступальних дій на м. Бахмут, [NUMBER] стрілецький батальйон поніс втрати і відступив в напрямку північно-східних околиць м. Бахмут. Внаслідок цих бойових дій військовослужбовці [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , у тому числі і сержант [PERSON] , пропали безвісти, при цьому з великою ймовірністю [PERSON] міг загинути. Вищезазначена інформація безпосередньо підтверджується матеріалами проведення службового розслідування військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України за фактом зникнення безвісти 24.09.2022 військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , у тому числі, і стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти [PERSON] . Згідно із актом службового розслідування від 17.10.2022, затвердженого командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] майора [PERSON] про факт зникнення безвісти під час стрілецького бою військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , у тому числі, і сержанта [PERSON] , наказом командира військової частини [NUMBER] №1124 від 24.09.2022 було призначено службове розслідування з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти військовослужбовців [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , у тому числі, і сержанта [PERSON] . У ході службового розслідування було встановлено, що згідно з Журналом ведення бойових дій [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] за 24.09.2022 під час виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.09.2022 № 471 військовослужбовці 2-го стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , у тому числі, сержант [PERSON] зникли безвісти. Матеріали службового розслідування містять Витяг із журналу бойових дій [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , розпочатого 26.07.2022, інвентарний номер 76, за 24.09.2022 з якого вбачається, що 06:30-11:40 внаслідок проведених штурмових дій противника, під прикриттям АГС, мінометів та артилерії, у зв`язку із значними втратами серед особового складу РОП5821 «КІНО» та значною втратою боєприпасів командиром 1ср було прийнято рішення здійснити відхід на 2-ий рубіж оборони для збереження життя особового складу. Внаслідок бойових дій: 5\~військовослужбовців 300-і, 1-200-й та 8 безвісти зниклих, серед яких значиться і сержант [PERSON] . Журнал бойових дій звітно-інформаційний документ, що входить до складу бойових документів, в якому відображається підготовка і хід бойових дій і є надважливим документом, для військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях. Тобто, у журналі бойових дій зафіксований факт зникнення безвісти [PERSON] 24.09.2022 під час виконання бойового завдання на позиціях між північно-східними околицями м. Бахмут та н.п. Отрадівка внаслідок штурмових дій та артилерійського обстрілу позицій. Матеріали службового розслідування містять письмові пояснення очевидців подій: солдата [PERSON] , солдата [PERSON] , майора [PERSON] 24 вересня 2022 року військовослужбовці [NUMBER] стрілецького батальйону в/ч [NUMBER] , у тому числі і стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти [PERSON] , виконували бойові завдання на позиціях між північно-східними околицями м.\~Бахмут та н.п. Отрадівка, в складі [NUMBER] ОСПР, згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.09.2022 № 732. Внаслідок штурмових дій противника та проведення останнім наступальних дій на [ADDRESS] стрілецький батальйон поніс втрати і відступив в напрямку північно-східних околиць м. Бахмут. Оскільки батальйон залишив свої позиції, і вони залишилися на території підконтрольній ЗС рф, то своєчасно здійснити будь-які розшукові заходи чи провести евакуацію тіл загиблих не виявилося можливим. Інформація щодо потрапляння в полон відсутня. Внаслідок цих бойових дій військовослужбовці [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , у тому числі, і сержант [PERSON] пропали безвісти. При цьому згідно із поясненнями майора [PERSON] , з великою ймовірністю сержант [PERSON] та ще два його побратими могли загинути. Враховуючи, що в ході проведення службового розслідування станом на 17.10.2022 відсутня інформація про те, що сержант [PERSON] добровільно здався в полон чи був захоплений, був поранений чи загинув, чи самовільно залишив місце служби, а тому сержанта [PERSON] визнано безвісти відсутнім. Суд звертає увагу на те, що вищезазначений акт службового розслідування та наказ командира військової частини, яким затверджений цей акт, є чинними. 06.10.2022 від [INFO] на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення сім`ї №\~9 про те, що її чоловік сержант [PERSON] , [INFO] під час ворожого артобстрілу позицій ЗСУ м. Бахмут Донецької області зник безвісти. За заявою заявниці [PERSON] за фактом зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] , військовослужбовця в/ч [NUMBER] , який перебував в зоні проведення бойових дій біля м. Бахмут Донецької області, порушено кримінальне провадження №12022270340004806 за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2022. На даний час досудове розслідування триває та проводиться СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є і заінтересованою особою у цій справі, показала, що вона є дочкою заявниці по справі [PERSON] та [PERSON] особи, щодо якого розглядається справа з приводу оголошення його померлим. Повідомила, що 21.09.2022 це був останній раз, коли вона спілкувалася з батьком по телефону, проте зв`язок тоді був дуже поганий. Далі, 23.09.2022, батько на зв`язок не виходив, а 24.09.2022 вона дізналася, що він зник безвісти. Зазначила, що протягом майже трьох років відомості про ймовірність того, що [PERSON] може бути живим, відсутні; не отримано будь-яких результатів пошуку [PERSON] через військовослужбовців, які були з ним на вогневій позицій, та не надано інформації за результатами звернень до керівництва військової частини, де проходив службу [PERSON] ; оголошення про пошуки [PERSON] через соціальні мережі також були безуспішними. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є знайомою заявниці [PERSON] , їй відомо, що заявниця разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживали у м. Городня, останній раз вона спілкувалася із [PERSON] восени 2022 року, коли він приїзжав додому. Після того вона його більше не бачила. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Знала їх родину як сусідів, що проживали поруч, і повідомила, що їй було відомо, що [PERSON] пішов воювати, і з осені 2022 року більше його не бачила. Подане заявницею клопотання щодо врахування в якості доказу у справі флеш-накопичувача із записами її розмов з військовослужбовцями військової частини [NUMBER] суд до уваги не приймає та справа вирішується без його урахування, оскільки неможливо встановити осіб, які спілкуються по телефону, їхні анкетні дані, посаду, місце їх роботи. У ході записаних розмов будь-які відомості щодо себе такі особи, голос яких був чутний на аудіозаписах, не повідомляли. Суд критично оцінює наданий заявницею скріншот листування з особою на ім`я « [PERSON] », оскільки достеменно не встановлено відомості про цю особу (анкетні дані, посаду, місце роботи). Крім того, із наданих в судовому засіданні усних пояснень заявниці [PERSON] відомо, що з іншої сторони це листування відбувалося із заінтересованою особою у справі [PERSON] . Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Суд зазначає, що порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, а саме статтями 305-308 ЦПК України. Згідно із ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Зі змісту частин 1, 2 ст. 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. Представник заінтересованої особи [INFO] у своїх поясненнях наголошував на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч. 2 ст. 46 ЦК України належить обраховувати саме з моменту закінчення воєнного стану. Проте, суд не погоджується з такими твердженнями заінтересованої особи, обґрунтовуючи це наведеним нижче. Так, шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, належить рахувати з моменту настання події (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 у справі № 490/342/17), а не з моменту закінчення дії воєнного стану на території держави. Отже, оголошення особи померлою можливе і після спливу шести місяців з дня закінчення воєнних дій (синонім бойових дій), а не воєнного стану. Воєнна дія згідно з журналом бойових дій від 24.09.2022, мала місце та закінчилася 24.09.2022. [PERSON] зник безвісти саме 24.09.2022 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Заявниця звернулась до суду із заявою 07.04.2025, тобто після спливу шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 46 ЦК України. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення громадянина померлим. Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для\~оголошення особи померлою\~є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, дійшла наступних висновків: «94. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. 95. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. 96. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно\~оголошення особи померлою\~винятково після скасування воєнного стану на усій території України. 97. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для\~оголошення особи померлою. 98. Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом». Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (далі Наказ № 309). Згідно із цим Переліком місто Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області в період з 24.02.2022 до 12.12.2023 було територією, де велися бойові дії. З 13.12.2023 м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що заявницею був дотриманий навіть і цей шестимісячний строк для звернення до суду і дата його відрахування 13.12.2023, тобто наступна після закінчення бойових дій. Окремо, суд зазначає, що на дату розгляду справи заінтересовані особи мали можливість надати відомі їм дані, які б спростовували обставини викладені в заяві. Разом з тим, беручи активну участь у розгляді справи, інших доказів, крім тих, які підтверджують настання вірогідної загибелі [PERSON] , суду не було надано. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві. Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, та які не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти [PERSON] за обставин безпосередньої участі у бойових діях, дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання [INFO] у м. Бахмут Донецької області. З моменту події до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню. Правовий режим воєнного стану триває і по теперішній час. Заявниця має особисту цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка [PERSON] , якого просить оголосити померлим. Оголошення чоловіка заявниці померлим необхідне останній для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Беручи до уваги, що відсутні відомості про місце проживання і знаходження [PERSON] з 24.09.2022, який пропав безвісті після ворожого артобстрілу позицій Збройних Сил України м. Бахмут Донецької області, де він на той час виконував бойові завдання, а заходи щодо встановлення його місцезнаходження ні військовою частиною, ні заявницею до позитивних результатів не призвели, а отже [PERSON] , [INFO] , слід оголосити померлим [INFO] , саме від дня настання події, яка сталася на території ведення активних бойових дій. Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Отже, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про оголошення особи померлою. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що згідно із ст. 309 ЦПК України та ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved