Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Кондратенко В.А. звернувся до суду з позовом, яким просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] в три місяці від дня набрання законної сили рішенням суду. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме частка житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивач та дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] за законом та заповітом немає. Позивач спільно із спадкодавцем постійно не проживали. 21.01.2025 приватним нотаріусом ХМНО Грішаковою О.В. заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] .. 24.01.2025 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №07/02-31, відповідно до якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, який сплинув 03.04.2022. Позивач зазначає, що, зважаючи на тяжкий, періодично критичний стан здоров`я, введений воєнний стан в Україні 24.02.2022, активні бойові дії на території Харкова та Харківської області, обстріли міста Харкова, позивач з об`єктивних причин був позбавлений можливості у шестимісячний строк після відкриття спадщини звернутись із заявою про прийняття спадщини. З 12.03.2022 позивач разом із своєю матір`ю [PERSON] був вимушений виїхати з м. Харкова до Івано-Франківської області, де перебував у вимушеній евакуації. Крім того, починаючи з 11.05.2021 позивач неодноразово звертався за допомогою до лікаря зі скаргами на тривогу, пригнічений стан, неповноти вдоху. Позивачу визначено діагноз «змішаний тривожно-депресивний розлад». В подальшому, після смерті батька та воєнних дій, фізичний та психоемоційний стан здоров`я позивача значно погіршився та потребував тривалого відновлення, що перешкоджало своєчасному зверненню до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення обставин, які об`єктивно перешкоджали позивачу звернутись із такою заявою, а саме, тимчасового покращення стану позивача, 21.01.2025 [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, у разі повторної неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача, Харківської міської ради, у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом отримання судових повісток через систему «Електронний суд». Причини неявки не повідомлені, відзиву не подано. Від представника третьої особи надійшла заява про проведення судового розгляду без участі третьої особи [PERSON] та її представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 26.02.2025 даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано копію спадкової справи №1/2025 [PERSON] . Ухвалою від 08.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 10.06.2025, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника відповідача, на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00048854265, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками позивача [PERSON] , [INFO] є померлий [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 21.01.2025 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 21.01.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. заведена спадкова справа № 1/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24.01.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грішаковою О.В. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. З наданого медичного висновку лікаря [PERSON] (медична ліцензія: Наказ МОЗ №1551 від 30.08.2023) від 06.05.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] вперше звернувся за психіатричною допомогою 11.05.2021 зі скаргами на тривогу, пригнічення, апатію, відчуття неповноти вдоху. [PERSON] було призначене лікування (стимулотон, флюанксол, гідазепам). Останній огляд 19.09.2022, виписана схема зниження і відміни велаксину впродовж кількох місяців. Як вбачається з консультативного заключення лікаря [PERSON] (Ліцензія: Наказ МОЗ від 27.09.2024 №1653) від 11.10.2024, [PERSON] страждає на депресивний епізод важкого ступеню з вираженим тривожним синдромом з епізодами симпато-адреналових парксизмів, суїцидальними думками, прогредієнтна течія. Призначене медикаментозне лікування. Відповідно до статей 1216, 1217ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою, третьою статті 1268ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Безпекова ситуація, яка склалася в Харкові після смерті батька [PERSON] і протягом 6 місяців, яке відноситься до території можливих бойових дій, а також стан здоров`я [PERSON] , що підтверджується медичними довідками, створювала позивачу об`єктивні, істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. У житі заходи держави мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, що позивач з урахуванням умов воєнного стану та стану його здоров`я звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поза межами встановленого строку, що представником відповідача не надано суду заперечень проти позовних вимог, що відсутні інші спадкоємці після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Отже, слід визначити позивачу додатковий строк в три місяці з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved