Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» 15.01.2021 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-договором від 18.06.2021 № 002/10374831-SPпро відкриття рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових послуг та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» у розмірі 71577, 23 грн та судові витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 18.06.2021 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (далі АТ в «ТАКСОМБАНК») та [PERSON] підписано Заяву-анкету № 391038 до договору № 002/10374831-SPпро відкриття рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових послуг та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». На виконання вказаного договору відповідачу відкритий рахунок [NUMBER] , надані послуги кредитування та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (100\~000,00 грн), зокрема надані кредитні кошти у розмірі 35\~000,00 грн. Процентна ставка - 0,22%. Відповідачка перестала виконувати умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.12.2024 становить 71577,23 грн, з яких: 34965,54 грн заборгованість по тілу кредиту, 36611,69 грн заборгованість за процентами. За захистом своїх майнових прав позивач звернувся з вказаним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А. Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідачки. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 18.01.2025 № 1044542, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Довідкою АТ «Укрпошта`про причину поверненняпоштового відправлення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою 31.05.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка не подала до суду відзив на позовну заяву. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін також від неї до суду не надійшли. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Установлено, що 18.06.2021 між АТ в «ТАКСОМБАНК» та [PERSON] підписано Заяву-анкету № 391038 до договору № 002/10374831-SP про відкриття рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових послуг та інших послуг в межах проєкту «Sportbank». Вказану заяву відповідачка підписала простим електронним підписом за допомогою електронного ключа. Відповідно до п. 1 Заяви-анкети відповідачка приєднується до Публічної пропозиції в цілому та просить відкрити поточний рахунок UA193395002620802055682000001у національній валюті на її ім`я та надати послуги кредитування рахунку, встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифі та складає 100\~000,00 грн, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції. Відповідно до п. 2 Заяви-анкети відповідачка підтвердила, що перед підписанням цієї Заяви-анкети ознайомилась з Публічною пропозицією разом з додатками. Після отримання банком вказаної заяви та підписанням банком цієї заяви, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-анкетою будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту Sportbank. Відповідно до розділу 7 Тарифу «Картка Sportbank», затвердженого Протоколом від 29.04.2021 № 25-2 засідання Тарифного комітету АТ «ТАКСОМБАНК», який введено в дію з 05.05.2021, розмір процентів за користування кредитом, нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості 0,01% річних - пільгова процентна ставка при виконанні умов Пільгового періоду, 0,16% в день - при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього, 0,26% - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості. Відповідно до п. 7.1.3.2 Тарифу встановлена процентна ставка у розмірі 0,22% на строку заборгованість за кредитом на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку, на операції з рефінансування кредитної заборгованості, що виникли в межах проєкту Sportbank за операціями з видачі готівки та переказів на іншу картку, операціями з безготівкових переказів з рахунку клієнта, який здійснив процес міграції з АТ «ОКСІ БАНК». Плата за прострочення виконання грошового забезпечення на суму простроченої заборгованості за тілом кредиту складає 0,32% в день. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі: відкрив відповідачці рахунок [NUMBER] , надав послуги кредитування та встановив ліміт у 35\~000,00 грн, тим самим надавши їх у розпорядження відповідачу. Факт надання у користування відповідачці грошових коштів та фактичне користування ними останньою підтверджується Випискою по особовому рахунку кредитного договору № 002/10374831-SPза період з 18.06.2021 по 19.12.2024. З вказаної виписки також вбачається факт, що відповідачка користувалась кредитними коштами, а також здійснювала часткове повернення використаних кредитних коштів. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе відповідачкою зобов`язань виникла заборгованість за Заявою-анкетою № № 391038 до договору № 002/10374831-SPвід 18.06.2021, яка відповідно до наданого розрахунку станом на 19.12.2024 складає 71\~577,23грн, з яких: 34965,54 грн заборгованість по тілу кредиту, 36611,69 грн заборгованість за процентами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку позивач). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Заява-анкета підписана відповідачем за допомогою простого електронного підпису, підписавши яку, він погодився з Публічною пропозицію та підтвердив факт ознайомлення з нею та її умовами. Вказану заяву-анкету як і кредитний договір відповідачкою у встановленому законом порядку не оспорювався та недійсним не визнавався. Стороною відповідача власних розрахунків заборгованості суду не надано, а також не надано доказів на підтвердження сплати коштів на виконання вказаного кредитного договору. Згідно з наданим стороною позивача розрахунком заборгованості станом на 19.12.2024 складає 71\~577,23 грн, з яких: 34965,54 грн заборгованість по тілу кредиту, 36611,69 грн заборгованість за процентами. Оцінивши надані суду докази, суд вважає доведеним позивачем розмір заборгованості відповідача за кредитним договором зі сплати тілу кредиту та відсотків на загальну суму 71\~577,23грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачки.

Outcome: approved