Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», про відшкодування матеріальних та моральних збитків. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 11.11.2024 року на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради №916 від 08.11.2024 року, йому надано житлове приміщення в гуртожитку, а саме: кімната [ADDRESS] . В наданій кімнаті відсутня електрична енергія. Неодноразові звернення до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» ні до чого не призвели. Кілька разів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» йому було відмовлено в здійснені підключення кімнати гуртожитку до електромережі, встановлення приладу обліку електричної мережі та укладення договору. У зв`язку з відсутністю умов для проживання в кімнаті гуртожитку, він вимушений був тимчасово проживати за іншою адресою, що пов`язано з певними матеріальними та моральними витратами. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача, адвокат Блоха О.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позовної заяви з підстав, викладених у поясненнях по справі. Зазначила, що 25.11.2024 року замовник - КП КМР «ДОБРОБУТ» звернувся із заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про приєднання № C251124347842 щодо збільшення потужності по житловому будинку: [ADDRESS] на користь кімнати 12. 27.11.2024 року був наданий лист роз`яснення щодо зауважень до заповнення заяви про приєднання з посиланням на вимоги п.4.4.2. Кодексу системи розподілу (далі Кодекс), в тому числі і не надання згідно вимоги підпункту 6 п.4.4.2. Кодексу: розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проектувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проектна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання. 03.12.2024 року повторно замовник КП КМР «ДОБРОБУТ» звернувся із заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про приєднання № C031224349611 щодо збільшення потужності по житловому будинку: [ADDRESS] на користь кімнати 12. 04.12.2024 року був наданий лист роз`яснення щодо зауважень до заповнення заяви про приєднання з посиланням на вимоги п.4.4.2. Кодексу, в тому числі і не надання згідно вимоги п.п.6 п.4.4.2. Кодексу: розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проектувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проектна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання. Розглядались в рамках приєднання дві заяви: підписана Замовником КП «ДОБРОБУТ» КМР та підписана [PERSON]. Довіреність на [PERSON] надана КП «ДОБРОБУТ» КМР на №521 від 25.11.2024 надана для подання заяви, отже як кур`єру донести до ЦОК (центра обслуговування клієнтів) та зареєструвати, крім того відсутній зразок підпису [PERSON] . Право підпису цією довіреністю не надано. Саме в заяві, підписаній [PERSON] зазначений номер телефону [NUMBER] , про який він зазначає в своєму позові. Згідно заяв про приєднання, замовником виступає КП КМР «ДОБРОБУТ», а ні як ні [PERSON] АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не відмовляло у збільшенні потужності КП КМР «ДОБРОБУТ», а повернуло заяви, як невірно заповнені та в листах за вих. № 70925/1001 від 27.11.2024 та за вих. №71930/1001 04.12.2024 надав рекомендації щодо заповнення та на які пункти звернути увагу і що повинно бути в них зазначене для збільшення потужності у відповідності до вимог пункту 4.4.4 Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310. Повернення заяв жодним чином не перешкоджає замовнику КП КМР «ДОБРОБУТ» звернутись до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно, з вірно наданими даними. Стосовно розрахунків, виписаних на ФОП [PERSON] та надісланих [PERSON] , пояснила, що 10.12.2024 року замовник - КП КМР «ДОБРОБУТ» звернувся з заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про приєднання № C101224351057 щодо збільшення потужності по житловому будинку: [ADDRESS] (зміна технічних параметрів ФОП [PERSON] ,)., в даній заяві, підписаної [PERSON] , зазначена електронні адреса [INFO] , тел. [NUMBER] . Щодо матеріальної та матеріальної шкоди представник відповідача пояснила, що причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду. Вважає, що позивач не надав доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, оскільки такі відомості можуть бути підтверджені лише експертною оцінкою розміру завданого збитку, відсутні будь-які докази протиправних дій Відповідача, що б спричинили своїми діями збитків Позивачу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку. Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України). В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 11.11.2024 року на підставі рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради №916 від 08.11.2024 року, [PERSON] надано житлове приміщення в гуртожитку, а саме: кімната [ADDRESS] . Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ), затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 зі змінами та доповненнями, та іншими нормативними актами в електроенергетиці, роз`ясненнями НКРЕКП та діє виключно згідно з чинним законодавством та відповідними договорами. Правила обов`язкові для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. З 11.06.2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії». Цей закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею , розподілом купівлею-продажем, постачанням електричної енергії. Законом започатковано процес реформування електроенергетичної галузі в Україні. Реформа галузі полягає у відокремленні функції з розподілу електричної енергії від функцій її виробництва, передачі та постачання. В результаті запровадження нової моделі ринку електричної енергії вертикально інтегровані суб`єкти господарювання, що здійснювали діяльність на закріплених територіях з постачання за регульованим тарифом електричної енергії та передачі електричної енергії місцевими локальними електромережами, розділяються на компанії, які здійснюють надання споживачам послуг з розподілу та компанії з постачання електричної енергії. З 01.01.2019 року процес забезпечення споживачів електроенергією здійснюють дві нові структури - оператор системи розподілу та електропостачальник. На території Дніпропетровської області оператором системи розподілу електричної енергії є АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке виконує наступні функції: встановлює засоби обліку електричної енергії, фіксує їх покази, здійснює технічне обслуговування; приєднує споживачів до електромереж та обмежує електропостачання; забезпечує якість та надійність електропостачання; експлуатує та ремонтує електричні лінії, підстанції, тощо. Згідно пункту 4.1.28 Кодексу системи розподілу, замовник обирає на власний розсуд ОСР, який буде надавати послугу з приєднання. Для оцінки економічної доцільності може бути виконано ТЕО вибору схеми приєднання. Згідно пункту 4.1.40. Кодексу системи розподілу - Послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому згідно з порядком, визначеним цим Кодексом, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною об`єкта архітектури, яка має визначатися у проектній документації на такий об`єкт архітектури. Функції замовника такого приєднання можуть бути покладені власником (управителем) будинку на будь-яку особу шляхом оформлення представництва у порядку, встановленому законодавством, на укладення договору про приєднання до електричних мереж (зміну технічних параметрів) будинку в цілому. Замовлена до приєднання потужність багатоквартирних житлових будинків та категорія з надійності електропостачання визначаються у проектній документації на багатоквартирний житловий будинок на основі розрахунку навантаження об`єкта архітектури та вимог державних будівельних норм. Згідно пункту 4.4.1. Кодексу системи розподілу - Замовник звертається до ОСР із заявою про приєднання електроустановки (електроустановок) певної потужності до електричних мереж системи розподілу (далі - заява про приєднання), типова форма якої наведена в додатку 3 до цього Кодексу. Заява про приєднання разом із копіями доданих до неї документів подається замовником особисто або через уповноваженого належним чином представника, або надсилається поштовим рекомендованим відправленням, або може бути подана в електронному вигляді через офіційний вебсайт ОСР у мережі Інтернет із застосуванням електронного цифрового підпису в установленому законодавством порядку або за допомогою інших електронних сервісів, запропонованих ОСР. Згідно пункту 4.4.2. Кодексу системи розподілу - у заяві про приєднання зазначаються відомості про: 1) номер запису про право власності та реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2) унікальний номер запису замовника (фізичної особи) в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності); 3) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган і мають відмітку в паспорті (або слово «відмова» у разі, якщо паспорт виготовлений у формі картки) - серія та номер паспорта) (за наявності); 4) наявність/відсутність статусу платника єдиного податку; 5) обраного Замовником постачальника послуги комерційного обліку; 6) код ЄДРПОУ у випадку подання заяви юридичною особою. До заяви про приєднання додаються такі документи: 1) копія паспорта у разі відсутності унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб); 2) належним чином оформлений документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником; 3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом нерухомого майна у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 4) графічні матеріали із зазначенням місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозованої точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше); 5) техніко-економічне обґрунтування (у визначених цим Кодексом випадках, в інших випадках - за наявності); 6) розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проектувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проектна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання; 7) інформаційна довідка-повідомлення (довільної форми) щодо наявності або відсутності намірів брати участь в аукціоні з розподілу річної квоти підтримки (для суб`єктів господарювання - виробників ВДЕ). Згідно пункту 4.4.4. Кодексу системи розподілу - У разі відсутності повного комплекту документів та/або неналежного оформлення документів, що додаються до заяви, та/або неналежно заповненої замовником заяви про приєднання (незаповнення колонки(нок) заяви або неправильне наповнення колонки) ОСР приймає частину належним чином оформлених документів та надає замовнику зауваження щодо всіх виявлених невідповідностей з посиланням на вимоги цього Кодексу та вносить відповідну інформацію до реєстру заяв. Зауваження щодо неналежного заповнення заяви мають містити номер рядка та назву колонки, яка неправильно заповнена замовником, та детальний опис зауваження із посиланням на положення цього Кодексу. До зауважень додається копія заяви. Процедура надання послуги з приєднання розпочинається після отримання ОСР усіх документів, вичерпний перелік яких передбачений пунктом 4.4.2 цієї глави, починаючи з наступного робочого дня від дати реєстрації заяви про приєднання або дати надання замовником повного комплекту документів та/або усунення зауважень щодо належного оформлення документів, що додаються до заяви, та/або усунення зауважень щодо заповнення заяви про приєднання. При отриманні неповного комплекту документів, неналежно оформлених документів, направлених поштовим відправленням (або в електронному вигляді), та/або неналежно заповненої замовником заяви про приєднання ОСР приймає всі отримані документи, вносить відповідну інформацію до реєстру заяв та протягом 2 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від дати реєстрації заяви про приєднання, письмово інформує замовника про зауваження через особистий кабінет замовника, на електронну адресу та, у разі наявності в заяві про приєднання відповідної відмітки - на поштову адресу. 25.11.2024 року замовник - КОМУНАЛЬНЕ ПIДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ДОБРОБУТ» звернулось з заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про приєднання № C251124347842 щодо збільшення потужності по житловому будинку: [ADDRESS] на користь кімнати 12. 27.11.2024 року був наданий лист роз`яснення щодо зауважень до заповнення заяви про приєднання з посиланням на вимоги п.4.4.2. Кодексу системи розподілу (далі Кодекс), в тому числі і не надання згідно вимоги підпункту 6 п.4.4.2. Кодексу: розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проектувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проектна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання. 03.12.2024 року, повторно, замовник КОМУНАЛЬНЕ ПIДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ДОБРОБУТ» звернувся з заявою до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про приєднання № C031224349611 щодо збільшення потужності по житловому будинку [ADDRESS] на користь кімнати 12. 04.12.2024 року був наданий лист роз`яснення щодо зауважень до заповнення заяви про приєднання з посиланням на вимоги п.4.4.2. Кодексу, в тому числі і не надання згідно вимоги підпункту 6 п.4.4.2. Кодексу: розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проектувальника (у разі нового приєднання багатоквартирного житлового будинку) або розроблена проектна документація на внутрішні електричні мережі багатоквартирного житлового будинку з урахуванням величини замовленої до приєднання потужності електроустановок замовника, що є частиною об`єкта архітектури (у разі збільшення потужності багатоквартирного житлового будинку), в частині об`єкта приєднання. Розглядались в рамках приєднання дві заяви: підписана Замовником КП «ДОБРОБУТ» КМР та підписана [PERSON]. Довіреність на [PERSON] надана КП КМР «ДОБРОБУТ» на №521 від 25.11.2024 надана для подання заяви, отже як кур`єру донести до ЦОК (центра обслуговування клієнтів) та зареєструвати, крім того відсутній зразок підпису [PERSON] . Право підпису цією довіреністю не надано. Саме в заяві підписаній [PERSON] зазначений номер телефону [NUMBER] , про який він зазначає в своєму позові. Згідно заяв про приєднання, замовником виступає КОМУНАЛЬНЕ ПIДПРИЄМСТВО КАМ`ЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «ДОБРОБУТ», а ні [PERSON] . Позивачем не надано суду доказів, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відмовило йому, [PERSON] , в приєднанні кімнати, яка надана йому у користування, оскільки до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із відповідними заявами звертався не користувач, а відповідно до вимог чинного законодавства, Власник/балансоутримувач КП КМР «ДОБРОБУТ». АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не відмовляло у збільшенні потужності КП КМР «ДОБРОБУТ», а повернуло заяви, як невірно заповнені та в листах за вих. № 70925/1001 від 27.11.2024 та за вих. №71930/1001 04.12.2024 надав рекомендації щодо заповнення та на які пункти звернути увагу і що повинно бути в них зазначене для збільшення потужності у відповідності до вимог пункту 4.4.4 Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310. Повернення заяв жодним чином не перешкоджає замовнику КП КМР «ДОБРОБУТ» звернутись до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно, з вірно наданими даними. Щодо заявлених вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне. Статтею 23 ЦК України закріплено право особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Частиною 2 вказаної норми права визначено, що моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. У частині 2 зазначеної статті встановлено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Отже, за змістом наведеної норми зобов`язання відшкодувати моральну шкоду виникає лише за умови, що ця шкода є безпосереднім наслідком певної протиправної дії (бездіяльності). Тобто заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду. Позивачем по справі не надано доказів, які відповідають критеріям належності та допустимості, оскільки такі відомості можуть бути підтверджені лише експертною оцінкою розміру завданого збитку, відсутні будь-які докази протиправних дій Відповідача, що спричинили своїми діями збитків Позивачу. Матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для покладення на Відповідача обов`язку по відшкодуванню Позивачу моральної та матеріальної шкоди, позивачем не доведено обсягу і характеру такої шкоди, а також самого факту заподіяння моральної та матеріальної шкоди. У зв`язку з чим, відсутні правові підстави для стягнення з Відповідача моральної та матеріальної шкоди. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а отже вимоги позивача є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, як у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати на відповідача не покладаються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed