Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 09.09.2017 р. сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося через різними поглядами на життя та побут. Між ними втрачено почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть, позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача, у зв`язку з чим шлюб має формальний характер. Позивач вважає, що примирення та спільне життя у шлюбі із відповідачем не можливе. У зв`язку із викладеним позивач просить суд розірвати шлюб та змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] », стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 р. відкрито провадження у справі. 24.02.2025 р. відповідач подав до суду заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні. 28.02.2025 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. 11.04.2025 р. та 29.05.2025 р. від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із виконанням бойових завдань. Відповідно до відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, однак рекомендоване повідомлення про вручення повернулось до суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». У судове засідання 29.05.2025 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Суд визнав неявку відповідача у судове засідання не поважною, оскільки відповідачем не надавав докази на підтвердження обставин викладених у заявах про відкладення. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи\~не надходило. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.09.2017 р. між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстровано шлюб, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, складено відповідний актовий запис №2479, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2017 р. Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2018 р., та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2022 р. В силу\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За правилом ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються\~статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Таким чином, примирення між позивачем та відповідачем неможливе, спори про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на час розгляду даної справи відсутні. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено\~ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дітей судом не вирішується, оскільки не є предметом спору. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходило. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просить суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved