Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 49\~668,52 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за спожиту воду та послуги водовідведення вносять не в повному обсязі, тому у них виникла заборгованість за період з 01.02.2015 по 28.02.2025 в розмірі 49\~668,52 грн, що позивач КП «Водоканал» просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~був належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи,\~однак до\~судового засідання\~не з`явився,\~причину своєї\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву не\~подавав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі\~рішення виконавчого\~комітету Запорізької\~міської Ради\~№ 546\~від 28.10.1999\~«Про порядок\~оплати послуг\~за водоспоживання\~і водовідведення»,\~збір абонентної\~плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ\~№ 630\~від 21.07.2005, зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР, члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязанням з договору найму житлового приміщення. Згідно відповідей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.04.2025, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , відповідачі отримували послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.02.2015 по 28.02.2025, однак сплачували їх не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, яка складає 49\~668,52 грн, з якої: заборгованість за холодне водопостачання у розмірі 30\~481,18 грн; за холодне водовідведення 18\~107,56 грн; за абонплату водопостачання 539,89 грн; за абонплату водовідведення 539,89 грн. Зазначена заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 1\~514,00 грн. від 3\~028,00 грн, сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції № 18328 від 26.03.2025 підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору в сумі 1\~514,00 грн підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved