Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

14.06.2024 [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, витребування документів, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів та просив: - до вирішення спору по суті зупинити виконання рішення органу опіки та піклування, затвердженого виконкомом Чернігівської міської ради від 26.01.24 року № 36 в частині визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] ; - визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] ; - відібрати від [PERSON] малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та передати його [PERSON] за місцем його фактичного проживання - [ADDRESS] ; - витребувати від [PERSON] всю наявну медичну та іншу документацію малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та передати її [PERSON] ; - припинити стягнення із [PERSON] аліментів на підставі судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2023 року на користь [PERSON] [INFO] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; - стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.09.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого народився - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 02.06.2022 року шлюб було розірвано. В зв`язку із обмеженням побачень із дитиною позивач звернувся до управління (служби) у справах дітей щодо встановлення форм його участі у вихованні дитини. Рішенням комісії, затвердженим рішенням виконком Чернігівської міської ради від 03.11.2022 року №550, було встановлено графік побачень із дитиною. Листом від 18.09.2023 року управління (служба) у справах дітей повідомило позивача, що визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, не обмежує здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, а врегульовує порядок спілкування. [PERSON] неодноразову попереджали про відповідальність за порушення батьківських прав позивача. Щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків управління у справах дітей проводило відповідну бесіду. На сьогоднішній день дитина, з певними затримками розвитку мови, поведінковими розладами навчається у спеціальній школі № 1 міста Чернігова. До цієї школи відповідач перевела дитину із першого класу школи № 27 міста Чернігова без згоди позивача. Посилання матері на медичні підстави (статус дитини з інвалідністю з 2020 року - органічні ураження ЦНС у формі тяжких розладів мови) знаходження дитини у першому класі до тепер не підтверджується належними доказами. Також посилання [PERSON] у своїй заяві до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із позивача аліментів на те, що добровільно не надавав коштів на утримання дитини та те, що вона за власні кошти утримує власну дитину [PERSON] були спростовані Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.05.2024 року по справі № 750/18328/23. Відповідач перешкоджає участі позивача у вихованні дитини, а тому позивач звернувся з позовом до суду. Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 20.06.2024 справу № 738/1332/24 передано за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 13.08.2024 відповідач засобами поштового зв`язку надіслала до суду письмовий відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно перебувала у шлюбі з позивачем, від шлюбу мають сина - [PERSON] . Ніколи не чинила перешкод в участі батька у вихованні дитини, постійно намагалась вирішувати конфліктні ситуації з позивачем в позасудовому порядку. Позивач сам не бажав спілкуватися з сином після розірвання шлюбу, спілкування з дитиною відновив лише з листопада 2022 року. Відповідач не перешкоджала у спілкуванні та проживанні сина разом з батьком. Так, [PERSON] вже два місяці відпочиває за місцем проживання батька, а з початком відпустки відповідача повернувся до мами у місто. Крім цього, за спільною згодою батьків і дитини, син приїздить до батька не тільки за встановленим графіком спілкування, а ще і додатково. 19.08.2024 позивач подав письмові заперечення на відзив в яких позов просив задовольнити та вказав на те, що твердження позивача про те, що вона не мала наміру визначати місце проживання дитини не відповідає дійсності, а вирішити дане питання мирним шляхом позивач намагався ще з 2022 року та саме при відповідачці дитині була встановлена група інвалідності по психіатрії та інші важкі неврологічні діагнози, які на сьогоднішній день не знайшли свого підтвердження. 02.09.2024 відповідач засобами поштового зв`язку надіслала до суду письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач намагається мирно вирішити конфліктні ситуації, які виникають з позивачем, однак, позивач на будь-які компроміси не йде та прагне все вирішувати в судовому порядку, ігноруючи уникнення стресових факторів для дитини та максимально втягуючи дитину в судовий процес. В свою чергу, з боку відповідача спору про місце проживання дитини не має, оскільки вона правомірно вважає, що дитина проживає, як із батьком, так і з матір`ю, і необхідності юридичного закріплення місця проживання дитини не має. Відносно відібрання дитини, позивач у позовній заяві, не надав жодних належних, достовірних та достатніх доказів того, що у відповідача необхідно відібрати дитину. Відповідач любить свого сина та робить все, щоб забезпечити якнайкращі інтереси дитини, більше того, вона погодилась віддати весь літній час для того, щоб син провів більше часу на свіжому повітрі, за містом, де і проживає його батько. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та витребувпння документів, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 29.04.2025 року прийнято відмову [PERSON] від частини позовних вимог, а саме: - відібрання від [PERSON] малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та передання його [PERSON] за місцем його фактичного проживання - [ADDRESS] ;- припинення стягнення із [PERSON] аліментів на підставі судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.11.2023 р. на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;- стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Провадження в цій частині закрито. 10.06.2025 позивач подав до суду письмові пояснення по справі в яких просив позов задовольнити та зазначив, що на даний час проводячи порівняльну оцінку динаміки процесів навчання та ефективності застосування всіх методів гармонізації стану дитини можна зробити висновок щодо правильності вибору траєкторії руху та доцільності проживання дитини з батьком. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач подала заяву про визнання частини позовних вимог, а саме: визначення місця проживання дитини, щодо витребування документів зазначила, що всі наявні в неї медичні документи сина були надані. 15.04.2025 представник третьої особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення по справі в яких просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2011 року, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.06.2022 року розірвано (а.с. 17-18 т.1). Сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 т.1). Згідно довідки Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №49 від 07.06.2024 року [PERSON] з вересня 2015 року без реєстраційного обліку проживає за адресою: [ADDRESS] . З ним проживає дружина - [PERSON] (а.с.14 т.1). З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 09.08.2023, 17.07.2024 вбачається, що дитина - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.23 т.1, а.с. 169 т.3). З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 17.07.2024 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 170 т.3). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.11.2022 року № 550 визначено громадянину [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - малолітнім [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлено наступний порядок спілкування: кожного другого та четвертого тижня місяця з 11.00 години суботи до 19.00 години неділі, за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження за добу матір про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення їй смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку; бажання дитини (а.с. 22 т.1). Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 26.01.2024 року № 36 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (а.с. 53 т.1) Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 02.04.2024 року № 01-06/295 повідомлено, що дитина - [PERSON] , перебуває під наглядом лікарів некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради. Ф. 112 - історія розвитку дитини знаходиться у матері дитини [PERSON] на руках (а.с.54 т.1). Згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за період з 01.01.2024 року по 26.04.2024 року від [PERSON] надійшло 5 повідомлень відносно [PERSON] (а.с. 60-62 т. 1). Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.11.2023 року у справі № 750/16273/23 стягнуто із [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, уродженця м. Чернігова, місце реєстрації: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2023 та до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 07.06.2024 року заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] відсутня (а.с.88-94). З довідки закладу дошкільної освіти №4 «Калинонька», центр розвитку дитини Чернігівської міської ради від 24.10.2022 року вбачається, що дитина [PERSON] відвідував заклад з 01.09.2020 року по серпень 2022. Приводила і забирала мама, батько дитини в заклад не приходив (а.с. 239 т.3). Згідно клопотання Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 Чернігівської міської ради від 09.09.2022 №69 вбачається, що даний заклад просить посприяти в обстеженні учня 1-В класу [PERSON] з метою оформлення індивідуального навчання у формі педагогічного патронажу (а.с. 240 т. 3). Листом Комунальної установи «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» від 04.09.2024 № 01-04/539 повідомлено, що відповідно до Положення комунальна установа «Обласний центр комплексної реабілітації дітей з інвалідністю «Відродження» Чернігівської обласної ради надає послуги з комплексної реабілітації (абілітації) дітям з інвалідністю та/або дітям віком до трьох років (включно), які належать до групи ризику щодо отримання інвалідності курсами за направленнями структурних підрозділів з питань соціального захисту населення за місцем проживання дітей. [PERSON] , [INFO] , отримав п`ять курсів до реабілітації в обласному центрі «Відродження». Обласний центр «Відродження» надає реабілітаційні заходи за Індивідуальним планом комплексної реабілітації (абілітації), розробленим згідно з Індивідуальною програмою реабілітації дитини, виданої ЛКК сімейної поліклініки. Форма Індивідуального плану комплексної реабілітації (абілітації) не передбачає ведення записів про консультування лікарями, лише огляд і спостереження за дитиною протягом курсу реабілітації (а.с. 1-2 т. 4). Рішенням виконавчого комітету Березнянської селищної ради від 28.03.2025 року № 39 Про визначення місця проживання малолітньої дитини визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42-43 т.5). Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. У свою чергу поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Таким чином, положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини є перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст. 141 СК України та зазначеної Конвенції з прав дитини, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини. Згідно постанови Верховного Суду від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 суд зазначив, що з огляду на введення воєнного стану в Україні, при вирішенні спорів, що стосуються прав та інтересів дитини, першорядним завданням держави є забезпечення її безпеки і права на життя. Суд дійшов висновку, що позов в частині визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягає задоволенню, проте для забезпечення найкращих інтересах дитини, враховуючи, що у теперішній час у зв`язку з воєнним вторгненням країни-агресора на території України ведуться бойові дії, потрібно визначити місце проживання малолітньої дитини разом із батьком без визначення конкретної адреси, оскільки місце проживання та місце реєстрації можуть змінюватися. Крім того, позивач наполягає на задоволенні позовної вимоги про зобов`язання надати документи, посилаючись на те, що відповідачкою надано не всі запитані документи. Водночас відповідачка вважає цю вимогу безпідставною в цій частині просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, на її думку, всі наявні у неї документи вже були надані. Оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає задоволенню, оскільки частина запитаних позивачем документів не була надана відповідачкою, а необхідність їх подання обґрунтована та підтверджена матеріалами справи. Перелік документів, що підлягають наданню, викладено у резолютивній частині ухвали суду від 29.04.2025.

Outcome: approved