Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому державного акту на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянкусерії ІІ-ОД №084005, виданий Дмитрівською сільською\~радою Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області21.07.2000, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №869, на підставі рішення 12 сесії XXІІІ скликання від 04.05.2000 за №81 площею 3,28 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування\~своєї заяви\~вказує,\~що йому\~було надано\~у власність\~земельну ділянку\~площею 3,28\~га,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянкусерії ІІ-ОД №084005, однак державний акт видано на ім`я [PERSON] , а в паспорті громадянина України вказано ім`я [PERSON] . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища власника. Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~земельну ділянкусерії ІІ-ОД №084005, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,28 гектарів на території Дмитрівської сільської ради Ізмаїльського (Кілійського) району Одеської області, про акт видано на ім`я [PERSON] . В паспорті громадянина ПІБ заявника вказано як « [PERSON] ». За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в державному акті серії ІІ-ОД №084005 та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України, належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню,\~оскільки факт\~належності заявнику\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на земельну\~ділянкусерії ІІ-ОД №084005 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved