Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 70 477грн 84коп., з яких: 65 584 грн 44 коп за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.10.2013\~по 28.02.2022;\~509грн\~38\~коп за\~послуги з\~постачання гарячої\~води за\~період з\~01.10.2013\~по 28.02.2022;\~3\~177грн\~96\~коп \~інфляційні втрати;\~1\~206грн\~06\~коп \~3%\~річних,\~та \~ судовий збір. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, станом на 01.04.2025 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 66 093 грн. 82 коп., з яких: 65 584 грн 44 коп за послуги\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 01.10.2013\~по 28.02.2022;\~509грн\~38\~коп за\~послуги з\~постачання гарячої\~води за\~період з\~01.10.2013\~по 28.02.2022. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за \~послуги з\~постачання теплової\~енергії з урахуванням індексу інфляції в сумі 3 177грн 96 коп. та трьох процентів річних в сумі 1 206грн 06 коп. Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач. Заборгованість відповідача за вказані вище послуги станом на 01.04.2025 складає 70 477грн 84коп., з яких: 65 584 грн 44 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2013 по 28.02.2022; 509грн 38 коп за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2013 по 28.02.2022; 3 177грн 96 коп інфляційні втрати; 1 206грн 06 коп 3% річних, що підтверджується відомістю про нарахування і оплату за послуги з теплопостачання, розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.4-6). Відповідно до частини 1\~статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Пунктом першим частини 1\~статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 2 статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання»\~встановлено обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У відповідності до\~ст. 67 ЖК УРСР\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у загальному розмірі 70\~477, 84 грн. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 3028,00 грн.

Outcome: approved