Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТзОВ «Факторинг Партнерс» подало 01.10.2024 до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором № 00-8679483 від 06.07.2023 у розмірі 16100,00 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що 06.07.2023 між [PERSON] та ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» був укладений договір кредитної лінії № 00-8679483, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути використану суму кредиту в строк та сплатити проценти за користування кредитним коштами на умовах визначених відповідними пунктами кредитного договору. 10.04.2024 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1-10042024, відповідно до умов якого ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором № 00-8679483 від 06.07.2023, де боржником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків за кредитним договором, станом на день підготовки позову у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16100,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 4000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11900,00 грн., заборгованість за комісіями - 200,00 грн. \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладене, оскільки відповідач добровільно не бажає повернути суму боргу за кредитом, позивач змушений звернутись до суду із заявленими вимогами. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення в справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~За вищевказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини та дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.07.2023 між [PERSON] та ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» був укладений договір кредитної лінії № 00-8679483, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн., строком на 120 днів, а позичальник зобов`язався повернути використану суму кредиту в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених відповідними пунктами кредитного договору. Згідно п.2.2. даного договору, останній укладений сторонами у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ "Про електронну комерцію", який підписано позичальником, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформаційної довідки вих. № 647/04 від 22.04.2024, виданої ТзОВ "Платежі онлайн", ТзОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" здійснило успішну транзакцію на картку [PERSON] \~ \~ \~ \~10.04.2024 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено Договір відступлення права вимоги №1-10042024, відповідно до умов якого ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 00-8679483 від 06.07.2023, де боржником є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 00-8679483 від 06.07.2023, станом на 09.09.2024, загальна заборгованість [PERSON] становить 16100,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн, заборгованість за відсотками - 11900,00 грн., заборгованість за комісією - 200,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків за кредитним договором, станом на день підготовки позову у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 16100,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 11900,00 грн., заборгованість за комісіями - 200,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. \~ \~ \~ \~Договір кредитної лінії № 00-8679483 від 06.07.2023 був підписаний електронним цифровим підписом відповідача, відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. \~ \~ \~ \~У даному випадку правовідносини між сторонами стосуються виконання договору кредиту в електронному вигляді в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача. \~ \~ \~ \~Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано до суду належні та допустимі докази, які свідчать про порушення [PERSON] виконання зобов`язань за кредитним договором № 00-8679483 від 06.07.2023, у зв`язку з чим станом на день підготовки позову у останньої утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що вона належним чином виконала зобов`язання з повернення кредитних коштів первісному кредитору, тому враховуючи те, що відповідачкою не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то вона є такою, що зобов`язання за вказаним договором не виконала. \~ \~ \~ \~А враховуючи той факт, що на підставі договору факторингу право вимоги щодо відповідача [PERSON] було відступлено на користь ТОВ ФК «Факторинг Партнерс», то позов ТОВ ФК «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Одночасно,

Outcome: partial