Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його рідний брат, [PERSON] який є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, тому не пристосований до самостійної праці та не може до кінця усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. Він здійснює догляд за братом оскільки фактично проживають разом. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №596004 від 12.11.2012 [PERSON] інвалідність встановлена довічно. Стан його здоров`я з кожним днем погіршується. Через хворобу, він не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та турботи. За таких обставин він може бути визнаний недієздатною особою. доглядає і бажає доглядати свого брата, і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, так як проживає з ним за одною адресою, у них склалися відносини наповнені повагою, розумінням, любов`ю та довірою. На підставі наведеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 провадження у справі поновлено. Представник заявника адвокат Романів О.П. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про визнання [PERSON] недієздатним та про встановлення над ним опіки підтримує, просить суд її задоволити. Окрім цього зазначає, що обставини справи не змінилися, батьки [PERSON] є особами пенсійного віку та через свій похилий вік не можуть бути опікунами. Батько [PERSON] є особою з інвалідністю, останній час стан його здоров`я погіршився, що підтверджується медичними документами. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Лопух З.Я. подав заяву про розгляд справи без проведення звукозапису. Просить заяву задоволити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.01.2024 № 1, складений виконувачем обов`язків старости Голинського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] , заявник [PERSON] , його мати [PERSON] , батько [PERSON] та його брат [PERSON] проживають у одному будинку. Умови їхнього спільного проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 05.06.2024 року. Житло розташоване на 1 поверсі 3 поверхового будинку, складається з 2 кімнат. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №596004 від 12.11.2012 [PERSON] інвалідність встановлена довічно, потребує стороннього догляду і нагляду. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-001512870 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 17.09.2023 року, до кримінальної відповідальності [PERSON] , не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 04.06.2024 №838 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] здоровий. За станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг. Відповідно до довідок про стан здоров`я особи виданого «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» [PERSON] є здоровий, на «Д» обліку в психіатра, нарколога не перебуває. Свідоцтвом № 471953 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця підтверджено, що [PERSON] з 01.11.2005 являється ФОП. Згідно витягу з реєстру ПФУ про доходи сформованого 25.05.2024 [PERSON] за звітний рік 2023 отримував заробітну плату в розмірі 6700,00 щомісячно, усього за рік дохід становить 80400,00 грн. Згідно копії посвідчення № [NUMBER] виданого 20.08.2019, [PERSON] [INFO] (батько [PERSON] ) є особою з інвалідністю 3 групи загальне захворювання, термін дії довічно. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6242 від 28.06.2024 [PERSON] перебував на лікуванні в Кардіологічному відділі. Діагноз основний Гострий повторний Q інфаркт міокарду нижньої стінки лівого шлуночка. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2514/15 від 28.03.2015 [PERSON] перебував на лікуванні в Центральній міській клінічній лікарні у відділенні інвазивних методів діагностики і лікування. Діагноз гострий трансмуральний верхівково-боковий ІМ лівого шлуночка. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 138/2025 від 24.04.2025, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом \~ важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F72. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатною. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 170 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно заяви №803, 804, яка посвідчена приватним нотаріусом Зіняк О.І., [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] , [INFO] , надали згоду на здійснення опіки над ним (призначення опікуна) його рідним братом [PERSON] , [INFO] , так як через похилий вік і стан здоров`я опіку вони здійснювати не можуть. Окрім цього в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи і через його стан здоров`я він не може здійснювати опіку над сином. Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України,

Outcome: approved