Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №427495115 від 06.11.2020 в розмірі 64954 грн 24 коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 427495115 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов?язалося надати [PERSON] . Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 19910 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору. Відразу після вчинених дій відповідача, 06.11.2020 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 19910,00 грн на її банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, є доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Тобто, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 64954,24 грн, з яких: 19909,30 грн заборгованість по кредиту; 45044,94 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчувався 28.11.2019. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04.08.2021. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 64954,24 грн. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 0409/24, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2024. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 64954,24 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тому позивач просить стягнути з\~ [PERSON] \~ заборгованість за кредитним договором у розмірі 64954,24 грн. Ухвалою судді від 31.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Ухвала судді про відкриття провадження у справі була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача. За вх. № 27502 від 11.11.2024 від представника відповідача [PERSON] - Іщука С.О., який діє на підставі Довіреності від 02.09.2024, надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення. Відзив обґрунтований тим, що звертаючись до суду з цим позовом, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вважає себе кредитором за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020, укладеним боржником з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги від якого перейшло спочатку до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», потім до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», і вже на підставі договору факторингу № 04/09/24 від 04.09.2024 до позивача. У якості додатків до вказаного договору факторингу № 04/09/24 від 04.09.2024 позивачем надано: Додаток № 1 Реєстр Боржників (Форма); Додаток № 2 Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №_________ від «__»_______20__ року (Форма); Додаток № 3 Акт повернення права вимоги (Форма). Однак, будь яких доказів про включення прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» суду не надано. Додані до договору Додатки № 1 (реєстр прав боржників) та № 2 (форма акт прийому-передачі реєстру боржників), не містять будь якої інформації (ПІБ позичальника; ідентифікаційний номер позичальника; валюта кредиту; загальна сума боргу; залишок заборгованості по основному боргу; банк, що надав кредит (первісний кредитор); номер кредитного договору) про передачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прав вимоги серед інших боржників і до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 у розмірі заборгованості 64 954,24 грн. Позивачем не надано доказів повної оплати за Договором Факторингу № 04/09/24 від 04.09.2024; Договором Факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та Договором Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Таким чином, позивачем не доведено що ТОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги за Договором Факторингу № 04/09/24 від 04.09.2024 до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 Також, позивачем не доведено переуступки права вимоги від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за Договором Факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за Договором Факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Позивач на\~підтвердження переходу\~права вимоги\~за кредитним\~договором №427495115\~від 06.11.2020\~посилається на\~те,\~що 28.11.2018\~між ТОВ\~«Манівео швидка\~фінансова допомога»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 28/1118-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Таліон Плюс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~427495115\~від 06.11.2020,\~що підтверджується\~витягом з\~реєстру прав\~вимоги від\~02.02.2021,\~в подальшому,\~05.08.2020\~між ТОВ\~«Таліон Плюс»\~та ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Онлайн Фінанси»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 05/0820-01,\~відповідно до\~умов якого\~до ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Онлайн Фінанс»\~перейшло право\~грошової вимоги\~за кредитним\~договором 427495115\~від 06.11.2020,\~що підтверджується\~витягом з\~реєстру прав\~вимоги №\~9\~від 30.05.2023,\~а 04.08.2023\~між ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Онлайн Фінанс»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія»\~«Юніт Капітал»\~було укладено\~договір факторингу\~№ 04/09/24.\~Відповідно до\~Реєстру прав\~вимоги №\~1\~від 04.08.2023\~до договору\~факторингу №\~04/09/24\~від 04.09.2024,\~до позивача\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~64954,24\~грн,\~з яких:\~19909,30\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~45044,94\~грн -\~заборгованість за\~відсотками.\~Проте,\~за приписами\~чинного законодавства\~відступлення права\~вимоги може\~здійснюватися лише\~стосовно дійсної\~вимоги,\~що існувала\~на момент\~переходу цих\~прав.\~З аналізу\~вказаних договорів\~факторингу вбачається,\~що право\~вимоги від\~первісного кредитора\~-\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» перейшло\~до нових\~кредиторів,\~починаючи ще\~28.11.2018,\~а сам\~кредитний договір\~№ 427495115\~був укладений\~06.11.2020,\~тобто майже\~через три\~роки після\~укладення договору\~факторингу,\~що взаємовиключає\~одне одного,\~оскільки за\~договором факторингу\~права вимоги\~є похідними\~від кредитного\~договору,\~а отже\~не може\~бути укладеним\~раніше кредитного\~договору,\~за яким\~переходить право\~вимоги.\~Тобто,\~вбачається,\~що було\~здійснено передачу\~невизначених вимог,\~оскільки жодної\~визначеної вимоги,\~що існувала\~б у\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» щодо\~відповідача на\~момент укладення\~Договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018\~в останньому\~не вказано.\~Крім того,\~у договорі\~факторингу №\~28/1118-01\~від 05.12.2018\~не зазначена\~ціна,\~за яку\~відбулося відступлення\~права вимоги.\~Ні у\~договорі факторингу\~№ 28/1118-01\~від 05.12.2018,\~ні у\~додатковій угоді\~до договору,\~не зазначено\~розмір вимоги\~до боржника\~ [PERSON] ,\~яка відступається. Також у\~матеріалах справи\~відсутні докази\~на підтвердження\~обставин здійснення\~повної оплати\~за договорами\~факторингу на\~час або\~після їх\~укладення,\~тобто доказів,\~які б\~підтверджували належність\~виконання заявником\~своїх зобов`язань\~за договором. Таким чином, жодні докази на підтвердження сплати ТОВ «ФК «Юніт Капітал» коштів ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за передачу права вимоги згідно договору факторингу від 04.09.2024 № 04/09/24 матеріали справи не містять, позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до наступних, у зв?язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог. За вх.\~№ 28783\~від 21.11.2024\~від представника\~позивача ТОВ\~«ЮНІТ КАПІТАЛ»\~надійшли додаткові\~пояснення у\~справі, в яких зазначено, що докази перерахування коштів Клієнту за договором факторингу не є предметом позовної заяви, оскільки перехід прав вимоги підтверджується підписанням реєстру, як передбачено договорами факторингу. До позовної заяви представником позивача долучено договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимог та акти прийому-передачі, що є належним доказом стверджувати що фактор набув права вимоги. Позивач не зобов`язаний надавати докази оплати за договорами факторингу. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, з урахуванням додаткових угод до нього, строк дії якого закінчується 31 грудня 2022 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Пунктом 2.1. Розділу 2 (предмет договору) Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, передбачено, що згідно умов Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п.1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку №1 до Договору. Тобто, Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін. Згідно п. 4.1. договору факторингу, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №120 від 09.02.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 50062,00 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме з 28.11.2018 по 31.12.2022. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 09.02.2021, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 120. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчили передачу Права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги позивачем долучено довідку видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 до ТОВ «Таліон Плюс». Реєстр прав вимог №120 від 09.02.2021 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 06.11.2020. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04 серпня 2021 року. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 (Додаток №18) та № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024, включно, всі інші умови залишились без змін. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Право вимоги від Клієнта до Фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, встановленому в відповідному Додатку договору (п.4.1.). Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 64954,24 грн. Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 0409/24, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників. Відповідно до п.1.2. перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу №0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 64954,24 грн. Даний факт підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024. Отже, право вимоги перейшло від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», яке в подальшому перейшло до позивача. Також відповідач стверджує, що в якості додатків до договорів факторингу позивач надав лише бланки. Проте, всі договори факторингу мають реєстри, в яких зазначена інформація щодо боржників, право вимоги яких передано до нового кредитора. У всіх наданих позивачем Реєстрах та Актах приймання-передачі Реєстру боржників зазначено відповідний номер договору та дату укладання договору. Договір факторингу вважається повним разом з відповідним Реєстром прав вимоги, згідно до якого право вимоги до відповідача перейшло до наступного кредитора. Згідно із Договором факторингу № 281118-01 та Договором факторингу № 05/0820-01 право вимоги переходить в момент підписання відповідного реєстру. Відповідно до Договору факторингу № 0409/24 датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Оскільки, реєстри/акти які прикріплені до договорів факторингу є прикладами, то вони не повинні містити відомості про боржників право вимоги до яких передається іншій фінансовій компанії. Таким чином, позивач надав всі відповідні докази на підтвердження переходу права вимоги, тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. За вх. № 29033 від 25.11.2024 від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому викладена позиція стосовно позову, аналогічна викладеній у поданому раніше відзиві на позовну заяву. Із зазначених мотивів представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог як безпідставних та необґрунтованих. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.11.2020 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір № 427495115 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за умовами якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов?язалося надати [PERSON] . Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 19910 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору. Відповідач підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV2С2N3. Зокрема, 06.11.2020 о 17:29:42 год відповідач ввела ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Також, заповненням анкети-заяви позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови кредитування, відповідно до вимог чинного законодавства України. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» виконало своє зобов`язання за кредитним договором, оскільки відразу після вчинених дій відповідача, 06.11.2020 перерахувало грошові кошти в сумі 19910,00 грн на її банківську карту, що підтверджується документом, виданим та підписаним АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (банк, який здійснював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковий рахунок [PERSON] . Відповідач [PERSON] належним чином не виконувала грошові зобов`язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 64954,24 грн, з яких: 19909,30 грн заборгованість по кредиту; 45044,94 грн заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості, складеними ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Таліон Плюс» та Випискою з особового рахунку за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11\~зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 12\~статті 11\~Закону України\~«Про електронні\~довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач [PERSON] не заперечує проти укладення кредитного договору між нею та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та не спростовує факту неналежного її виконання умов договору, у зв?язку з чим утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивач. Тому суд дійшов висновку, що між відповідачем те кредитодавцем виникли договірні та зобов?язальні правовідносини, які відповідачем були порушені. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчувався 28.11.2019. 28.11.2019 ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023, при цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчувався 04.08.2021. В подальшому ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали ряд додаткових угод № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 64954,24 грн. 04.09.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 0409/24, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 0409/24 від 04.09.2024 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 64954,24 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №0409/24 від 04.09.2024. Відповідач ставить під сумнів отримання позивачем права вимоги до неї за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020, посилаючись на те, що позивачем не надано відповідних та допустимих доказів переходу права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до п. 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів-суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення. Частинами 1, 3\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Така позиція висловлена у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2023 у справі № 910/8115/19. Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Укладений між сторонами кредитний договір є основним джерелом доказів щодо наявності кредитних правовідносин з відповідачем, так як визначає їх зміст, а договір факторингу безумовно підтверджує наявність в останнього права вимоги до відповідача за укладеним з попереднім кредитором кредитним договором. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Визначення факторингу міститься у\~ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1\~ст. 1077 Цивільного кодексу України). До позовної заяви представником позивача долучено договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимог та акти прийому-передачі. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, з урахуванням додаткових угод до нього, строк дії якого закінчується 31 грудня 2022 року. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Предметом Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 визначено, що під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 1.2. Договору визначено, що Перелік Кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до Договору, а саме Реєстрах прав вимоги. Відповідно до п. 1.5. Договору факторингу, Реєстр прав вимоги означає перелік Прав вимоги до боржників, що відступається за Договором. Форма вказаного Реєстру наведена в Додатку № 1 до Договору. Реєстр не є разовим документом, оскільки Договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін. Згідно з п. 4.1. договору факторингу право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії договору факторингу, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тому право вимоги за кредитним № 427495115 від 06.11.2020 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 09.02.2021, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 120. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчили передачу Права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. На підтвердження переходу права вимоги позивачем долучено довідку, видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020 до ТОВ «Таліон Плюс». Реєстр прав вимог № 120 від 09.02.2021 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 06.11.2020. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) визначено, що Фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб. Тобто, із зазначеного вбачається, що договором факторингу між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс»\~було передбачено можливість відступлення прав вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога). Вищезазначене свідчить, що позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором № 427495115 від 06.11.2020, дотримуючись укладених договорів факторингу та вимог чинного законодавства у сфері надання та отримання фінансових послуг. Крім того, відповідачем не надано доказів недійсності укладених договорів факторингу чи їх неправомірності. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, перехід права вимоги до позивача підтверджено, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до \~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:\~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3\~ст. 137 ЦПК України). У даному випадку позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн надано Договір про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024, Додаткову угоду № 4 до Договору про надання правничої допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024 та Акт прийому-передачі наданих послуг на суму 6000 грн, тому правнича допомога підлягає до стягнення з відповідача. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved