Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: 06.07.2017 року кредитний договір №266331253 за яким позичальнику видано кредит у сумі 2 900,00 грн.; 28.08.2018 кредитний договір №2001112802401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50\~000,00 грн.; 16.07.2021 кредитний договір №1001924325901, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20\~000,00 грн. Банк свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі. Позичальник не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 складає: по кредитному договору від 06.07.2017 № 266331253 - 7 783,68 грн., з яких: 2\~888,62 грн. - заборгованість за кредитом; 4\~881,06 грн. - заборгованість процентами; 14,00 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 28.08.2018 № 2001112802401 - 77\~591,43 грн., з яких: 49\~499,68 грн. - заборгованість за кредитом; 28\~091,75 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.07.2021 № 1001924325901 - 26\~090,82 грн., з яких: 17\~482,62 грн. заборгованість за кредитом; 4,72 грн. заборгованість процентами; 8\~603,48 грн. заборгованість за комісією. На адресу відповідача позивачем направлялись письмові вимоги (Повідомлення) щодо сплати наявної заборгованості, проте заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 111 465,93 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. У визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справи та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або про розгляд справи у його відсутність, а також відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2018 [PERSON] звернувся до ПАТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав заяву № 2001112802401 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі, через дистанційні канали обслуговування. Відповідно до умов договору на ім`я відповідача відкрито поточний рахунок із встановленням кредитного ліміту у розмірі 15 480,00 грн., розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту 12 (дванадцять) місяців, який продовжується Стандартна процентна ставка складає 47,88%. Реальна річна процентна ставка складає 57,56 %. Також 28 серпня 2018 року відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту у якому викладено інформацію про споживчий кредит. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 06.04.2018 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «ПУМБ» протокол №694 від 06.03.2018 р., передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001112802401 від 28.08.2018 вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом надання відповідачу кредитних коштів шляхом встановлення кредитного ліміту, який у подальшому був збільшений до 50\~000,00 грн. Як вбачається з виписки по особовому рахунку з 28.08.2018 року по 01.12.2024 відповідач користувався кредитним лімітом, здійснював переказ коштів, розраховувався кредитною карткою за покупки та послуги, поповнював карту, що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року у нього виникла заборгованість за договором №2001112802401 від 28.08.2018 року в сумі 77\~591,43 грн., з яких: 49\~499,68 грн. - заборгованість за кредитом; 28\~091,75 грн. -\~заборгованість по відсотках; 0 грн.\~- заборгованість за комісією. Крім цього, 16.07.2021 року відповідач звернувся до АТ «ПУМБ» з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим підписав Заяву №1001924325901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви [PERSON] підтвердив, що ця заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені між ним та Банком припиняються на підставі ст. 604 ЦК України, ознайомлений з ДКБО, тарифами Банку та цілком згодний, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Зі змісту заяви вбачається, що сторони погодили наступні умови кредитування: кредит надається у сумі 20 000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). 16.07.2021 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, зміст якого узгоджується зі змістом вищевказаної заяви №1001924325901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.07.2021.\~ До позовної заяви позивачем також надано Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, яка діяла з 15 березня 2021 року). Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п.5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 20\~000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.50744987.78302.8810 від 16.07.2021 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року у нього виникла заборгованість за договором №1001924325901 від 16.07.2021 року в сумі 26 090,82 грн., з яких: 17\~482,62 грн.\~- заборгованість за кредитом; 4,72 грн.\~- заборгованість по процентам; 8 603,48 грн.\~- заборгованість за комісією. 02.12.2024 позивачем на адресу [PERSON] направлялась письмова вимога (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості, проте зобов`язання із сплати заборгованості відповідачем не виконані. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Таким чином, істотними умовами кредитного договору відповідно до вимог статей 638, 1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст.\~633\~ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2001112802401 від 28.08.2018 та за кредитним договором №1001924325901 від 16.07.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідачем наданий позивачем розрахунок заборгованості належними та допустими доказами не спростовано. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №266331253 від 06.07.2017 року суд зазначає наступне. При зверненні до суду з вказаним позовом в обґрунтування позовних вимог в цій частині позивач зазначив, що 06.07.2017 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №266331253 за умовами якого позичальнику видано кредит у сумі 2 900,00 грн. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого станом на 01.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 7\~783,68 грн., з яких: 2\~888,62 грн.- заборгованість за кредитом; 4\~881,06 грн. - заборгованість процентами; 14,00 грн. - заборгованість за комісією. На обґрунтування вказаних вимог позивачем надано розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку за період з 06.07.2017 по 01.12.2024 року. Копію договору №266331253 від 06.07.2017 року суду надано не було. Разом з цим до позовної заяви надано копію підписаної відповідачем заяви-анкети №266331248 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 05.07.2017 року. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.ст.76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. За таких обставин за відсутності копії кредитного договору №266331253 від 06.07.2017, за яким позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості, суд позбавлений можливості перевірити як укладення сторонами цього договору, погодження його умов, а відповідно і виникнення у відповідача обов`язку щодо його виконання. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного вище, оскільки позивачем належними та допустимими доказами не доведено факту укладення між сторонами кредитного договору\~№266331253\~від 06.07.2017 суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог АТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за вказаним договором, що має наслідком відмову у їх задоволенні за необґрунтованістю. Разом з цим, суд зазначає про те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~№266331253\~від 06.07.2017\~у разі\~надання доказів\~укладання такого\~договору. Відтак, позовна заява АТ «ПУБМ» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем, при зверненні до суду сплачено 2 422,40 грн. судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~253,07 грн. (з розрахунку: 103 682,25 грн. х 100% / 111 465,93 грн. = 93,01%; 93,01% х 2 422,40 грн. / 100% = 2\~253,07 грн.).

Outcome: partial