Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.09.2007 Виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області України, актовий запис № 53. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв подружні зради, а також вчиняв домашнє насильство по відношенню до позивачки, примирення вважає неможливим, оскільки відносини фактично завершені. Ухвалою від 28.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.05.2025, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено розгляд на 03.06.2025. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення повістки на адресу проживання, а також шляхом завчасного розміщення на порталі судової влади оголошення про виклик, до суду не з`явився, заяв і клопотань не подава. За таких обставин справа розглядається у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2007 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.09.2007 Виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області України, актовий запис № 53, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . За час перебування у шлюбі у подружжя народилося четверо дітей, які є неповнолітніми, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із відновленням позивачці дошлюбного прізвища. Судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору в розмірі 1\~211,20\~грн за її клопотанням залишаються за нею.

Outcome: approved