Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому прохають встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , була бабою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла баба [PERSON] 28.03.2002 на її ім`я був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №002987 площею 2,90 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, зареєстрований у книзі реєстрації за №110 від 28.03.2002, який не був нею отриманий. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку прийняли позивачі по справі, оскільки розпорядилися спадковим майном. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини отримали відмову, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу та не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] була бабою позивачам, запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Бібік В.А. вимоги позову підтримав Відповідач Дубов`язівська селищна рада Шпотівського старостинського округу № 4 явку представника в судове засідання не забезпечила, в заяві до суду розгляд справи просить провести у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с. 61). Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 13:30 год 17.04.2025. 17 квітня 2025 року Ухвалою Конотопського іськрайонного суду, справа пизначена до розгляду на 10:00 год 29 травня 2025 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Шпотівка Конотопського району у віці 88 років (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Шпотівка Конотопського району у віці 53 роки (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] (а.с. 10), [PERSON] народилася [INFO] , батько кожного - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.01.2025 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація відсутня (а.с. 13). З довідки Шпотівського старостинського округу Конотопського району №149 від 23.10.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Шпотівка Конотопського району, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за законом є онука - [PERSON] , [INFO] , та онук - [PERSON] , [INFO] , який спадщину прийняв, оскільки розпорядився спадковим майном, син спадкодавця [PERSON] , помер [INFO] . Заповіт від імені померлої виконкомом Шпотівської сільської ради не посвідчувався (а.с.14). Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області №Б-37 від 18.04.2024, відомостей про народження [PERSON] немає (а.с.15) Як вбачається з листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області №90/15-25 від 29.01.2025, у відділі №1 на ім`я [PERSON] обліковується державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації від 14.03.2002 №99 серії ІІ-СМ №002987, площею 2,90 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва - зареєстрований у книзі реєстрації за №110 від 28.03.2002. [PERSON] , яка померла [INFO] , не отримувала державні акти, оскільки видавалися вони у березні 2002 року, відповідно державний акт нею не був отриманий, про що свідчить відсутність підпису у книзі реєстрації (а.с.16) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №002987 від 28.03.2002, виданого на підставі розпорядження голови Конотопської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 14.03.2002 №99, земельна ділянка розташована на території Шпотівської сільської ради для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 2,90 га, належить [PERSON] (а.с.17). Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.03.2025, земельна ділянка кадастровий номер 5922089300:04:001:2621, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1049 га (а.с.18-41) Згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 26.03.2025 земельна ділянка (ВНХКСП871704) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922089300:04:001:2621 площею1049 га, вартістю 1306,85 грн. Земельна ділянка (ЧИТВЮУ390347) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922089300:04:001:0308 площею26839 га, вартістю 55797,75 грн. Земельна ділянка (ЛИПРЛП431024) сільськогосподарського призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5922089300:04:001:2162 площею 841 га, вартістю 1053,46 грн. (а.с.42-43, 44-45,46-47) Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 22.01.2025 адресованого [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6-7). Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в с. Шпотівка Конотопського району, [PERSON] його односельця. Йому добре, відомо що нині покійна [PERSON] є бабусею [PERSON] та [PERSON] по лінії батька. Свідок [PERSON] суду показав, що проживає в с. Шпотівка, знайомий з [PERSON] , яка нині померла, її син [PERSON] теж помер. [PERSON] - рідна баба [PERSON] та [PERSON] . V. Норми права. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відкриття спадщини, cтрок на прийняття якої закінчився до 01.01.2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Таким чином, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до змісту статей 524-526 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Згідно зі статтями 527, 531 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до положень статей 548-549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). VI. Оцінка суду. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Той факт, [PERSON] , яка померла [INFO] була бабою [PERSON] , та [PERSON] , підтверджено дослідженими у справі доказами та показами свідків. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Суд також дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання права власності за [PERSON] , та [PERSON] по 1/2 земельних ділянок: площею 0,1049 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2621, площею 2,6839 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:0308, площею 0,0841 га, кадастровий номер 5922089300:04:001:2162 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки позивачі, прийняли спадщину, але не мають змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права після смерті спадкоємця через відсутність правовстановлюючого документу. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved