Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Представник позивача адвокат Петричка О.Є. звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтував\~тим,\~що 20.11.2012\~між позивачем [PERSON] \~та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 124. Сімейне життя між подружжям не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові, довіри та взаємоповаги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просив строк на примирення не надавати та розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача [PERSON] (а.с. 10). Відповідачка у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 17 ). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 20.11.2012 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка- « [PERSON] », дружини- « [PERSON] » (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 95, у подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.2016, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 3115, слідує, що у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved