Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на суму 9 827,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить стягнути в порядку регресу витрати за регламентною виплатою. Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 25.04.2025, яке було відкладено на 04.06.2025, у зв`язку з неявкою відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2022, яка набрала законної сили 07.07.2022, [PERSON] \~визнати винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення.\~Провадження в\~справі відносно\~ [PERSON] в\~частині притягнення\~його до\~відповідальності за\~вчинення адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення закрити\~у зв`язку\~із закінченням\~строку накладення\~адміністративного стягнення.\~Також,\~ [PERSON] \~визнати винним\~у скоєнні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених ч.\~1\~ст.\~130\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення за\~епізодами від\~04.11.2021\~року та\~від 10.11.2021\~року згідно\~з протоколами\~про адміністративне\~правопорушення серії\~ААБ №\~319854\~та серії\~ААБ №\~266819\~та застосувати\~до нього\~адміністративне стягнення\~у вигляді\~штрафу у\~розмірі однієї\~тисячі неоподатковуваних\~мінімумів доходів\~громадян,\~що становить\~17\~000\~(сімнадцять\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.,\~на користь\~держави з\~позбавленням права\~керування транспортними\~засобами строком\~на 1\~(один)\~рік за те, що 04.11.2021 року, о 09 год. 25 хв., водій [PERSON] , у м. Запоріжжі, по вул. Культурна, буд. 116, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Крім того, 04.11.2021 року, о 09 год. 25 хв., водій [PERSON] , у м. Запоріжжі, по вул. Культурна, буд. 116, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер [NUMBER] , під час перестроювання не дав дорогу транспортному засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Крім того, 10.11.2021 року, о 01 год. 10 хв., [PERSON] , у м. Запоріжжі, по вул. Автозаводська, буд. 35, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», реєстраційний номер [NUMBER] , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху (а.с.10-12). Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, суд вважає встановленим, що саме з вини відповідача отримав пошкодження автомобіль "Nissan X-Trail", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Розмір завданих збитків, за пошкоджений автомобіль "Nissan X-Trail", реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та належав ТОВ "Спектр-Агро" (а.с.43), відповідно до страхового акту №: ARX3031848 від 10.11.2021 (а.с.15), розрахунку страхового відшкодування (справа №: 1.003.21.0026750) (а.с.16), рахунку № СНС-К-000000000006480 від 08.11.2021 та ремонтної калькуляції №1.003.21.0 від 08.11.2021 (а.с.18), становить 9 827,00 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, автомобіль "ВАЗ 21150", державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і тому представник власника автомобіля [PERSON] , звернулась з відповідною заявою від 10.11.2021 до акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" з метою отримання страхового відшкодування матеріальної шкоди, яку просила сплатити на рахунок ТОВ "НАСК АВТО" (а.с. 19). Згідно платіжного доручення № 838820 від 11.11.2021 акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" сплатило на рахунок ТОВ "НАСК АВТО" страхове відшкодування згідно акту №DRX3031848, ТОВ Спектр-АГРО у сумі 9 827,00 грн. (а.с. 9). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне. Статтями 1187, 1191 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, у зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову. На підставі викладеного, ст.ст. 12, 13, 76-81,\~141,\~223\~ч.\~4,\~259,\~263-265,\~268,\~280-282 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, -

Outcome: approved