Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що, [PERSON] , яка доводиться заявниці матір`ю, у зв`язку з гострим погіршенням стану здоров`я захворювання, посилення проявів деменції, страждає на психічні розлади. Останнім часом її психічний стан значно погіршився, вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Не може обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду. Через хвороби вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати недієздатним громадянку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 31.01.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 12.03.2025 року, було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] та зупинено провадження у справі на час її проведення. 07.05.2025 року суду надійшов лист начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні [PERSON] 1935 року народження по справі №334/576/25. 12.05.2025 року ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Клименко К.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Кара Ю.М. проти задоволення заяви не заперечувала з урахуванням висновку експерта. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Судом встановлено, що заявник 17 березня 2000 року народження, заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про шлюб зазначено дошлюбне прізвище заявниці, а саме « [PERSON] ». Заявник [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 19.07.1972 року, в графі матір зазначена « [PERSON] », в графі батько зазначений « [PERSON] ». Отже, заявник [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта №133 від 03.04.2025 року, проведеного на підставі Ухвали суду, вбачається, що [PERSON] , 1935 року народження виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.\~300\~ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №133 від 03.04.2025 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною її матері [PERSON] , [INFO] , доведені та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: approved