Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за заявою [PERSON] ,\~ заінтересовані\~особи: [PERSON] , \~Рівненська міська\~рада \~про встановлення\~факту родинних відносин. Просила встановити\~факт,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами. [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , народилася в м. рязань, російської федерації, батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Дівоче прізвище заявниці [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.11.2005 року, в якому вказано, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] та після шлюбу отримала прізвище чоловіка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2010 року серії [NUMBER] , видане Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З 2006 року [PERSON] постійно проживає в Україні, у м.Рівне, про що свідчить посвідка на постійне проживання серії [NUMBER] від 29.06.2006 року. Отримати українське громадянство [PERSON] на даний час не має можливості, оскільки має протягом двох років відмовитися від попереднього російського, що в умовах війни зробити неможливо, оскільки для цього потрібно повертатися до країни агресора, відтак виготовити паспорт громадянина України [PERSON] не має можливості. Заявник [PERSON] до початку судового засідання подала заяву (№ 31106/25-вх. від 26.05.2025) згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, та просила задовольнити. Представник заявниці адвокат Михайлов В.О. , який діє згідно ордеру Серія ВК № 1167209 від 14.04.2025, до початку судового засідання подав заяву (32013/25-вх. від 28.03.2025) згідно якої не заперечив проти розгляду справи у його відсутність, заяву підтримав, та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради Сидорчук К.В., яка діє згідно довіреності від 31.12.2024, до початку судового засідання подала заяву (№ 24352/25-вх від 25.04.2025) згідно якої не заперечила щодо задоволення вимог [PERSON] . Розгляд справи провести у її відсутність. Заінересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату судового засідання, до суду не з`явилася повторно. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін. Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято заяву [PERSON] до розгляду. Відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , актовий запис № 2424, зареєстрований ЗАГС в м. Рязань, російської федерації. Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . З оглянутого судом свідоцтва про шлюб вбачається, що 06.06.1986 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 345, зареєстрований Територіальним структурним підрозділом № 2 м.Рязань управління ЗАГС Рязанської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.03.2010 року серії [NUMBER] , видане Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано згідно актового запису № 118 , зареєстрований відділом РАЦС Рівненського мського управління юстиції. Як встановлено судом матір`ю [PERSON] є [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З 2006 року [PERSON] , постійно проживає в Україні, у [ADDRESS] , про що свідчить посвідка на постійне проживання серії [NUMBER] від 29.06.2006 року. З оглянутого судом витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що кв. [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування від 28.01.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бенецькою Р.Б., зареєстрованого в реєстрі № 34. Встановлення юридичного факту необхідно, так як на даний час у заявниці виникли труднощі у доведені родинних відносин із заінтересованою особою через наявність у останньої документів, виданих у росії. За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом належними та допустимими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved