Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 06 травня 2025 року [PERSON] звернулася до Чорноморського міського суду Одеської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 08 лютого 2011 року., приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, Перчеклій І.М. та зареєстрований в реєстрі за № 420. Спадкоємцями за заповітом є вона та її рідний брат [PERSON] .Після смерті батька заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. для оформлення спадщини, у зв`язку з чим відкрита спадкова справа №09/2022. Проте ,отримати свідоцтво про спадщину заявник не може , оскільки призвіще батька в її свідоцтві про народження та у відомостях внесених до Державного реєстру актів цивільного стану 05 січня 2011 року за № 00029949648, вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть батька вказано як [PERSON] . Така ситуація виникле через неправильний переклад призвіща батька при останньої зміни паспорту громадянина України, де його призвіще зазначили як [PERSON] , нажаль уваги на цей факт за часи життя батька ніхто не звернув. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт що [PERSON] який помер [INFO] є з батьком [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини за заповітом. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07 травня 2025 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованим особам запропоновано в строк до 28 травня 2025 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило. В судовому засідання заявник [PERSON] підтримала заяву прохала її задовольнити. Заінтересованої особи: [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва серія [NUMBER] , виданого Подільською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 23 січня 1961 року 1984 року засвідчено факт укладення шлюбу ( мовою оригіналу ) між [PERSON] та [PERSON] . Призвіще подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . З свідоцтва серія [NUMBER] , виданого Подільською с/р Вознесенського району Миколаївської області 04 листопада 1963 року, актовий запис № 42, засвідчує факт народження ( мовою оригіналу) : [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені : мовою оригіналу) [PERSON] , мати [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Подільською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 08 вересня 1984 року, актовий запис № 10, засвідчує ( мовою оригіналу ) що : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 08 жовтня 1984 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. №164/02-14 від 23 квітня 2025 року зазначено , що спадкоємцям необхідно звернутися до суду за встановлення фактів родинних відносин, оскільки надані документи містять розбіжності в приз віщі спадкодавця. \~ \~ \~ \~З ощадної книжки серія ,Ощадного Банку СРСР серія [NUMBER] вбачається що на м`я [PERSON] відкриті рахунки № [NUMBER] , [NUMBER] , 0200. \~ \~ \~ \~З довідки Чорноморської міської ради Одеської області від 01 лютого 2022 року № 8-262 вбачається ,що на станом на 12 серпня 2021 року [PERSON] , 01 січня 1935 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1 ч. 2 ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 55\~Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального\~кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи надані до суду докази, на підставі пояснень заявника, Суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , та [PERSON] є одна і таж особа та є батьком [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Висновки суду. Оцінивши надані до докази у їх сукупності, врахував ,що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення , надавши належну правову оцінку Суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] є доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд залишає за рахунок заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved