Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.1993 року Палацем одруження «Орджонікідзевський», актовий запис № 1089. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 09.10.1993\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був зареєстрований Палацем одруження\~«Орджонікідзевський» м.\~Харкова,\~актовий запис\~№ 1089.\~Від шлюбу\~строни мають\~сина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Спору щодо місця проживання спільної дитини сторони не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що в подружньому житті почали виникати сварки через несумісність характерів та різне ставлення до життя, сторони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільного господарства сторони не ведуь з лютого 2022 року. Позивач вважає, що подальшого сенсу підгримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою суду від 29.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. 02.06.2025 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 05.06.2025 року до суду надійшла заява відповідачки про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено,\~що 09.10.1993\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~Палаці одруження\~«Орджонікідзевський»,\~актовий запис\~№ 1089 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження № [NUMBER] , актовий запис № 1286 від 04.10.2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач про примирення не заявили, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved