Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2624,52 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 01 липня 2015 року в Україні відбулося розділення функцій постачання та транспортування природного газу. Публічне акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на момент виникнення спірних правовідносин було газорозподільним підприємством, що здійснювало діяльність розподілу природного газу в Харківській області. 10 серпня 2018 року за адресою: Харківська область,\~Харківський район,\~м.\~Південне,\~вул.\~Косогірна,\~буд.\~18-Б,\~було демонтовано\~для проведення\~експертизи побутовий\~лічильник газу\~Gallus-2000\~G-4,\~заводський номер\~01360651,\~2006\~року випуску.\~На період\~проведення експертизи\~лічильника газу\~було встановлено\~ПЛГ з\~обмінного фонду\~АТ «Харківгаз».\~За результатами\~експертизи лічильника\~газу було\~підтверджено факт\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~газового лічильника.ДП\~«УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/26240 від 17 серпня 2018 року. Акт про порушення укладено в присутності дружини споживача без зауважень. 27 серпня 2018 року відповідно до п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення від №1484 від 10 серпня 2018 року, щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення. Жодних доказів, які б спростовували факт несанкціонованого втручання в лічильник газу Gallus-2000 G-4, заводський №01360651, 2006 року випуску на засіданні комісії, з розгляду актів про порушення надано не було. За результатами розгляду комісією акту про порушення №1495 від 20 серпня 2018 року, комісією прийнято рішення про задоволення вказаного акту частково, розрахунок об`єму не облікованого природного газу, у зв`язку із виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, по особовому рахунку абонента не проводити на підставі п. 11 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС. Також, за рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановлення нового ЗВТ в розмірі 2618,46 гривень. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи лічильника газу [PERSON] не сплачені, що є підставою звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року справу прийнято до провадження судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 березня 2024 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Тузко Н.Г., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку \~ \~ \~ \~Відповідач у\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~був повідомлений\~своєчасно і\~належним чином\~в порядкуст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187\~ЦПК України причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг природного газу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту про порушення № 1484 від 10 серпня 2018 року в присутності споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП\~від 30\~вересня 2015\~року №\~2494 - наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Лічильник газу заводський №01360651, демонтований для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Акт про порушення № 1484 від 10 серпня 2018 року підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та претензій до працівників газорозподільного підприємства. \~ \~ \~ \~Згідно акту про виявлені порушення від 10 серпня 2018 року представником Акціонерного товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Харківгаз»\~висловлено сумнів\~у правильній\~роботі встановленого\~за адресою: [ADDRESS] , лічильнику газу типу Gallus, заводський номер 01360651, з причини: збій цифрового суматора Г, ознак порушень конструкції лічильника, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; механічні пошкодження пломби заводу виробника. \~ \~ \~ \~Протоколом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 10 серпня 2018 року, згідно з актом про виявлені порушення від 10 серпня 2018 року лічильник газу типу Gallus, заводський номер 01360651, з показами збій цифрового суматора Г, направлений на експертизу в лабораторію, де існує діюча комісія з проведення експертиз за адресою: [ADDRESS] , згідно п. 4 гл. 10 розділу Х Кодексу ГРС, затвердженого Постановою НКРЕ КП №2494 від 30 вересня 2015 року, зі змінами. \~ \~ \~ \~Актом експертизи лічильника газу №799 від 17 серпня 2018 року, встановлено відсутність пломби заводу виробника, існує доступ до відлікового механізму, відліковий механізм від`єднується, механічне пошкодження корпусу відлікового механізму, інші пошкодження відсутні, несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. [PERSON] був присутній на експертизі. За результатами позачергової повірки лічильник газу визнано непридатним до застосування. Споживачем [PERSON] в акті експертизи лічильника газу №799 від 17 серпня 2018 року зазначено, що в зв`язку з опломбуванням лічильника та несплатою заборгованості будинок не опалюється та в ньому ніхто не мешкає. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ДП «Укрметртестстандарт» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/26240 від 17 серпня 2018 року, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки лічильник газу мембранний Gallus 2000, G4, заводський №01360651, виробник Actaris не відповідає вимогам п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки», підставами для визнання його непридатним є відсутність захисного пломбування в місцях, визначених виробником лічильника, наявні ознаки пошкодження відлікового пристрою, що можуть перешкоджати роботі лічильника або впливати на його функціонування. \~ \~ \~ \~27 серпня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачам природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Мереф`янському відділенню ПАТ «Харківгаз» у складі: голови комісії головного інженера (відділення) управління експлуатації Каширіна А.В., старшого менеджера з продажів відділу з продажів [PERSON] , в.о. старшого інженера відділу інспектування Довгань С.В., майстру відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології [PERSON] , представника АО «Правовий Альянс» Тузко Н.Г., споживача [PERSON] з розгляду акту про порушення № 1484 від 10 серпня 2018 року щодо виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення № 1484 від 10 серпня 2018 року визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та задовольнити частково; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання: за період з 10 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу за цінами закупівлі природного газу для ПАТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів склала 31754,70 гривень, тому за наявність несанкціонованого втручання донарахування об`ємів не проводити. Споживачу компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 2624,52 гривень, відповідно до п. 8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС. \~ \~ \~ \~03 вересня 2018 року ПАТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості у розмірі 31754,70 гривень та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу у розмірі 2624,52 гривень у добровільному порядку разом з рахунком на оплату, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем не сплачені. \~ \~ \~ \~Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. \~ \~ \~ \~Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. \~ \~ \~ \~Частиною четвертою розділу ІІІ Правил визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. \~ \~ \~ \~Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. \~ \~ \~ \~Положенням частини першої статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За приписами частин першої та другої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору. \~ \~ \~ \~Отже, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. \~ \~ \~ \~Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (колишнє найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. \~ \~ \~ \~За положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 глави 9 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені. Відповідно до розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеного розділом XI Кодексу. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту про порушення № 1484 від 10 серпня 2018 року в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. \~ \~ \~ \~Зі змісту зазначеного акту, вбачається, що обстеження вказаного засобу вимірювальної техніки проводилося у присутності споживача - відповідача по справі [PERSON] , яким акт був підписаний. Споживачу було надано час для ознайомлення з актом про порушення та можливість надати письмові пояснення та заперечення. До акту про порушення відповідачем не додані жодних зауважень, заперечення та будь-які докази від останньої також не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу від 27 серпня 2018 року, загальна вартість наданих послуг склала 2624,52 гривень. \~ \~ \~ \~Копію розрахунку із зазначенням реквізитів та терміну для оплати відповідачу [PERSON] направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановлення нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). \~ \~ \~ \~За приписами статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, а тому приходить до висновку, що витрати,\~пов`язані з\~проведенням експертизи\~лічильника газуу розмірі 2624,52 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно платіжного доручення №29194 від 22 червня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved