Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 18 лютого 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02192) медичну карту амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та залучено адвоката з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. 20.02.2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Усатюка О.В. 12.03.2025 року (вх.14980) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка [PERSON] , [INFO] . 13.03.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. 04.06.2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та справу призначено в судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Луценко С.О. (в режимі відеоконференції) заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , встановлено першу групу А інвалідності з 29 серпня 2011 року безстроково, внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10ААА №145965, виданою Міністерством охорони здоров`я України. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного його батька - заявника у справі [PERSON] . Вказане рішення суду набрало законної сили 03.07.2023. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання його сина недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта від 17.03.2025 №668 встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Простої шизофренії», за психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом може з`явитися в судове засідання, однак не здатний правильно сприймати, надавати критичну оцінку та відтворювати факти, що мають значення у справі. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернувся до суду у встановлений законом строк. Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.05.2023 року у справі №755/6387/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved