Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу впродовж більше п`яти років, у період часу з березня 2008 по [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25 листопада 2024 року її співмешканець [PERSON] , з яким вони проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з березня 2008 року, загинув під час виконання бойового завдання на полі бою в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області. Внаслідок його смерті вона та їх спільні з [PERSON] діти мають право на отримання одноразової допомоги відповідно до ч.1 ст.16 З.У. "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Однак, вона не може оформити вищевказану допомогу через відсутність достатніх доказів проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В з`язку з цим, змушена звернутися в суд.\~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Новосад В.О. заявлені вимоги підтримали з наведених у заяві підстав. Суду [PERSON] пояснила, що починаючи з 2008 року співмешкала однією сім`єю з [PERSON] та народила з ним двоє дітей. Проте, реєстрацію народження дітей вона здійснила самостійно в порядку ст.135 СК України, оскільки офіційно у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] не перебувала. Незважаючи на це увесь цей період часу по 25 листопада 2024 року жила з дітьми та [PERSON] у належному їй на праві власності житловому будинку, розташованому у с. Бокійма Дубенського (раніше Млинівського) району Рівненської області однією сім`єю. Вона та її цивільний чоловік [PERSON] разом займались домашнім господарством, обробляли земельну ділянку, мали повністю спільний побут, предмети домашнього вжитку та взаємні права і обов`язки, як по дому, так і по вихованню спільних дітей, яких ростили спільними зусиллями. Впродовж спільного життя [PERSON] інколи їздив на заробітки, з доходів від яких формувався їх сімейний бюджет, матеріально забезпечувалась сім`я і утримувались діти. Вона також їздила на заробітки за кордон і в цей період часу, коли вона була відсутня, [PERSON] брав на себе і виконував усі домашні обов`язки, у тому числі, щодо спільних дітей. Вони жили звичайним сільським життям, відзначали різні події, святкували дні народження своїх рідних, відвідували спільно, як одна сім`я, своїх знайомих, близьких, приймали в себе гостей. 24 серпня 2024 року [PERSON] був мобілізований на військову службу за призовом по мобілізації. До Збройних сил України він відбув з місця спільного проживання - с. Бокійма Дубенського району Рівненської області. А коли він загинув, то сповіщення про це уповноваженим представником РТЦК та СП було вручено їй, заявниці, як цивільній дружині. [PERSON] просила задовольнити вимоги за її заявою в повному обсязі. Заінтересовані особи по справі: [PERSON] та [PERSON] , які є батьком і матір`ю загиблого [PERSON] , повністю визнали вимоги [PERSON] та підтвердили, що їх син [PERSON] проживав однією сім`єю багато років з [PERSON] в якій народили двоє дітей. Єдиним, що відрізняло їхнє сімейне життя від інших, було те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі і їхні спільні діти не були зареєстровані на прізвище батька. Проте, це не було перешкодою у спілкуванні з родиною, оскільки вони між собою підтримували близькі родинні відносини, відвідували один одного, діти приїжджали до них - бабусі і діда, у гості. Навіть після загибелі сина, [PERSON] та їх діти - [PERSON] та [PERSON] продовжують підтримувати з ними близкі, родинні стосунки. Просили вимоги [PERSON] по її заяві задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Денисюк Л.В. у судовому засіданні проти задоволення вимог [PERSON] заперечувала, посилаючись на відсутність у сільській раді офіційних відомостей щодо проживання загиблого [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] у належному їй господарстві в с. Бокійма Дубенського (раніше Млинівського) району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Представник \~ \~ [INFO] \~ \~Остапуля А. А. проти вимог [PERSON] не заперечував. При вирішенні справи, покликався на розсуд суду залежно від того, які фактичні обставини справи будуть встановлені . \~ \~ \~ \~Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких Міністерство оборони України зазначило, що факт спільного проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу має бути доведеним належними, допустимими і достовірними доказами по справі з урахуванням думки усіх залучених до справи заінтересованих осіб, які є потенційними отримувачами одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця. ( а.с.30-32) \~ \~ \~ \~В ході\~судового розгляду\~допитано свідка\~ [PERSON] ,\~яка у судовому засіданні показала, що впродовж багатьох років товаришує з сім`єю [PERSON] та [PERSON] .. Підтвердила, що загиблий [PERSON] приблизно з 2008 року дійсно проживав із заявницею [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка, в с. Бокійма Дубенського ( Млинівського) району Рівненської області у будинку [PERSON] та вели спільне господарство, народили і виховували спільних дітей, проте у зареєстрованому шлюбі не перебували. Їхнє спільне проживання дійсно за усіма своїми ознаками (виконанням домашніх обов`язків, веденням господарства, побутом, бюджетом, спілкуванням між собою і з близькими та родичами, і таке ін.) було хахрактерним для сімейного, подружнього життя. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши показання свідка та матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання на полі бою в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області. Сповіщення про смерть (загибель) [PERSON] адресовано та діставлено для [PERSON] , як цивільній дружині останнього, що підтверджується документально ( а.с.10-14) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.16 З.У. " Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.16-1 вказаного Закону право на отримання одноразової грошової допомоги, серед інших осіб, мають жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Отже, звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, [PERSON] переслідує легітимну мету і встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] має для неї юридичне значення. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в с. Княгинин Дубенського (раніше Демидівського) району Рівненської області та з березня 2008 року і до дня своєї смерті (загибелі) фактично проживав в [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , за №14 Дубенського ( Млинівського) району Рівненської області. При цьому, характер спільного проживання з березня 2008 року [PERSON] і [PERSON] відповідає проживанню чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказане, крім пояснення самої заявниці та показань допитаної в суді свідка [PERSON] підтверджується документально. Так, про що зазначено вище, сповіщення про загибель [PERSON] , було вручено саме [PERSON] , як його цивільній дружині. Це вказує на те, що сам [PERSON] , будучи призваним на військову службу по мобілізації, надав органам вйськової служби свої персональні дані, в тому числі про сімейний стан, у яких вказав своєю цивільною дружиною [PERSON] .. Заявниця [PERSON] з 1997 року зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Проживання загиблого [PERSON] впродовж тривалого часу за цією ж адресою однією сім`єю спільно з [PERSON] підтверджується відомостями, які встановлені судовими рішеннями у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення. Зокрема, з постанов Млинівського районного суду Рівненської області від 27.10.2011; 06.02.2012; 21.03.2012; року видно, що [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за те, що по місцю проживання у с. Бокійма Млинівського району Рівненської області вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки [PERSON] та дочки. З вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 11.09.2017 вбачається, що [PERSON] був засуджений за викрадення чужого майна - садженців малини, які переніс до місця свого проживання в [ADDRESS] , де висадив на присадибній земельній ділянці. Отже, фактичні дані, які встановлені судовими рішеннями, узгоджуються з поясненнями заявниці [PERSON] , а також заінтересованих осіб: [PERSON] та [PERSON] щодо проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] .. Цими фактичними даними підтверджується, що впродовж тривалого часу (щонайменше з жовтня 2011 року) [PERSON] співмешкав однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, позаяк взаємовідносини між ним і [PERSON] носили сімейний характер і впродовж спільного життя у них виникали сімейні конфлікти, які було кваліфіковано саме як домашнє насильство. Крім цього, підтверджується, що [PERSON] за адресою свого спільного з [PERSON] проживання в [ADDRESS] , займався домашнім господарством, обробітком присадибної земельної ділянки, на якій висадив викрадені у березні 2017 року рослини садженців малини. Довідкою, виданою Бокіймівською сільською радою Дубенського району Рівненської області № 1372/12-14 від 22.10.2024 та актом обстеження № 62/02-06 (а.с. 4-5), підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації в домогосподарстві [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] орієнтовно з 2008 року. Цією ж довідкою за підписом сільського голови зазначено, що відомостями про характер проживання [PERSON] з [PERSON] , виконавчий комітет Бокіймівської с/ради не володіє. А тому, при вирішенні справи, суд оцінює усі наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку. Відповідно до частин 5-6 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Аналіз вище наведених доказів, які суд відносить до належних, допустимих і достовірних, у їх сукупності та взаємозв`язку дає підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації в домогосподарстві [PERSON] , [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років. На це безпосередньо вказують фактичні дані, відображені у досліджених в ході судового розгляду судових рішеннях про те, що їхнє спільне проживання носило сімейний характер, а також дані які слідують з пояснень заінтересованих осіб та показань свідка [PERSON] про наявність між [PERSON] та [PERSON] взаємних прав і обов`язків (спільного господарства, побуту, бюджету та ін.), які характерні для подружжя. Зворотнього іншими учасниками судового розгляду, зокрема представником Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, належними і достовірними засобами доказування перед судом не доведено. \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявника [PERSON] з померлим [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved