Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 22.05.2024-100002444 від 22 травня 2024 року у розмірі 33246,37 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ТОВ "Споживчий центр" та [PERSON] 22 травня 2024 року укладено\~кредитний \~договір (оферти) № 22.05.2024-100002444. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн строком на 210 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 17 грудня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 33246,37 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн, по процентах в розмірі 17500 грн, по комісії в розмірі 746,37 грн та неустойки в розмірі 5000 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр". Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме проведена часткова сплата по кредитному договору на суму 4753,63 грн від 24 червня 2024 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та суми позовної вимоги було враховано факт оплати та змінено суму заборгованості. Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача Лисенко О.С. просить проводити розгляд справи за відсутністю представника ТОВ "Споживчий центр", проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що 22 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] укладений електронний кредитний договір № 22.05.2024-100002444, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е241, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою кредитного договору (кредитної лінії), відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаційним повідомленням позичальника. За умовами кредитного договору, сума кредиту 10000 грн; строк, на який надається кредит - 210 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 17 грудня 2024 року; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія пов`язана з наданням кредиту - 20 % від суми кредиту та довірнює 2000 грн; неустойка 100 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Видача відповідачу 22 травня 2024 року кредитних коштів в сумі 10000 грн за договором кредиту № 22.05.2024-100002444 \~на картковий\~рахунок [NUMBER] підтверджується квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 2465794074 від 22 травня 2024 року. За довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 22.05.2024-100002444 від 22 травня 2024 року, заборгованість [PERSON] становить 33246,37 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі \~10000 грн, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 22 травня 2024 року по 17 грудня 2024 року, в сумі 17500 грн, заборгованості за комісією в сумі 746,37 грн та неустойки в сумі 5000 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки погашення заборгованості за кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000 грн, заборгованості за процентами в сумі 17500 грн та за комісією в сумі 746,37 грн. Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України,у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженимЗаконом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині. З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 5000 грн до задоволення не підлягають, отже, позов належить задовольнити частково. За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: partial