Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном, зазначаючи, що його бабуся є інвалідом першої групи з 28.07.2022 безтерміново, вона потребує стороннього догляду, має похилий вік та проблеми з опорно-руховим апаратом, в результаті чого позбавлена можливості самостійно пересуватись. Крім того, через проблеми зі здоров`ям не здатна адекватно сприймати навколишню дійсність та найближчих оточуючих, впізнавати близьких, пригадувати події минулого тижня. Киїнська сільська рада надала подання про призначення опікуном [PERSON] її онука [PERSON] . Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заявник повідомив, що крім нього інших близьких родичів у [PERSON] немає, він здійснює за нею постійний догляд, у зв`язку з чим йому надається відстрочка у [INFO] . Заінтересована особа Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не забезпечила, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Шолох О.В. не заперечувала щодо поданої заяви. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10,12). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 99 від 06.03.2025, у [PERSON] , [INFO] , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу (церебросклероз) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу (церебросклероз) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-85). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, заявлені [PERSON] вимоги про визнання його бабусі [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню, оскільки доводи заявника про наявність у неї психічної хвороби, через яку вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли підтвердження в ході розгляду справи. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~У відповідності до характеристики Киїнської сільської ради № 02-09/475 від 27.03.2024, [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON] , дружиною [PERSON] , сином [PERSON] (а.с.40). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення до установи соціального захисту, [PERSON] потребує постійного та стороннього догляду (а.с. 33). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, [PERSON] , [INFO] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31). У відповідності до довідок КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» від 26.03.2024, [PERSON] за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався (а.с.32). Відповідно до Акту № 10 встановлення факту здійснення догляду від 20.02.2024, [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , допомагає по господарству, робить закупку продуктів харчування, готує їжу, закуповує медикаменти та супроводжує до медичних закладів на постійній основі, забезпечує постійну гігієну хворої та належний стан приміщень для перебування і проживання (а.с.17). Відповідно до копій свідоцтв про смерть чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . ( а.с.11 та на звороті) Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] призначивши опікуном її онука [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи висновок органу опіки та піклування, подання, відповідного до якого Киїнська сільска рада як орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , досліджені документи, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України необхідно визначити строк дії рішення суду тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи наведене, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved