Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

31 липня 2024 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом шизофренія, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК серія MCE № 169735. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з дитинства. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його мати, [PERSON] померла [INFO] . Батько, [PERSON] помер [INFO] . Крім заявниці, рідних людей в нього не залишилось. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним, та призначити заявницю опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 01 серпня 2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 05 травня 2025 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просять її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник особи, відносно якої вирішується заява, Галащук С.Ю. в інтересах [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради в інтересах [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши і оцінивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що заявниця є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства з діагнозом шизофренія, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК серія MCE № 169735. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з дитинства. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Його мати, [PERSON] померла [INFO] . Батько, [PERSON] помер [INFO] . Крім заявниці, рідних людей в нього не залишилось. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Вказані обставини також стверджуються поданням виконавчого комітету Володимирської міської ради від 02 червня 2025 року. Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №161 від 06.03.2025 року встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1), внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки і призначення опікуна. Таким чином,\~зібрані у\~справі докази\~вказують на\~наявність підстав\~для визнання [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном заявницю [PERSON] , оскільки інших членів сім`ї, які б могли здійснювати над ним опіку, не має.

Outcome: approved