Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24\~761,00 грн, судовий збір в розмірі 3028 грн. Позов мотивований тим, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 року відповідача [PERSON] , який керував транспортним засобом «Toyota 62-8FD20» було визнано винним у вчиненні ДТП, яке відбулось при зіткненні з автомобілем «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER] (керував [PERSON] , належить ТОВ «Бауміт Україна», застрахований в ПрАТ «СК«Граве Україна»). Відповідно до платіжної інструкції №1228117092 від 28 грудня 202 року ПрАТ «СК «Граве Україна» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 24\~761,00 грн. 03 листопада 2022 року відповідачу було надіслано вимогу на відшкодування через те, що досудову вимогу відповідач не виконав, позивач звертається до суду. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідвши матеріали справи давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено постанову Малинівського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого\~ст.124 КУпАП\~та накладено штраф в розмірі 850,00 грн. З вказаної постанови вбачається, що 03.11.2022 року о 09 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Тираспольське шосе,16 на території складів, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Toyota 62-8FD20» (вилочний навантажувач) під час розвороту не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Судом досліджено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] згідно якого транспортний засіб «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER] , 2018 року випуску, зареєстрований за ТОВ «Бауміт Україна». Судом досліджено договір №101078356 добровільного страхування наземного транспортного засобу відносно транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER] . Судом досліджено заяву-повідомлення до ПрАТ\~«СК\~«Граве Україна» від 03.11.2022 року про настання страхового випадку. Судом досліджено заяву від 03.11.2022 року до ПрАТ\~«СК\~«Граве Україна» про виплату страхового відшкодування. Судом досліджено страховий акт №11.98017513.1/KOS від 26.12.2022 року складений ПрАТ\~«СК\~«Граве Україна» складений у зв`язку з ДТП яке мало місце 03.11.2022 року згідно якого сума страхового відшкодування, яке підлягає сплаті становить 24\~761,00 грн. Судом досліджено рахунок № 0711/22 ФОП [PERSON] згідно якого вартість ремонтних робіт та використаних запасних частин становить 24\~761,00 грн. Судом досліджено платіжну інструкцію №1228117092 від 28.12.2022 року згідно якого ПрАТ\~«СК\~«Граве Україна» сплатило на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування за страховим актом №11.98017513.1/KOS від 26.12.2022 року в розмірі 24\~761,00 грн. Судом досліджено звіт №1310-11-22 про оцінку вартості збитків завданих пошкодженням транспортного засобу згідно якого ринкова вартість транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. [NUMBER] станом на 07.11.2022 року становить 365\~741,59 грн, вартість відновлювального ремонту становить 26\~065,05 грн. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (ст. 12 вищевказаного Закону). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди. За умовами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом наведених правових норм після виплати страхового відшкодування до страховика переходить право вимоги яке страхувальник (особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Відповідач надав до суду заяву, в якій вказав, що не був повідомлений про стягнення коштів внаслідок завданої шкоди. Заперечень проти позову не надавав. Отже, за таких обставин суд вважає позовні вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними та обґрунтованими, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати у розмірі 24\~761,00 грн. Розподіляючи судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню 3028,00 грн судових витрат по сплаті судового збору та 6\~000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved