Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбупосилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20 квітня 2018 року в виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 04. Від шлюбу в сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву інших відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечило б його особистим інтересам. Подружні стосунки між ними припинені з початку 2024 року, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. На даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. За таких обставин, вважає, що їхня сім`я існує формально. Зазначає, що на даний момент між ними не існує спору про місце проживання та виховання дітей зокрема, [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , залишаються проживати разом із батьком, на його самостійному вихованні та утриманні. Позивач зазначає, що з метою захисту прав дітей, оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, переміщення дітей без документальної згоди матері, виникла потреба у юридичній фіксації зазначеного факту. На підставі викладеного та з врахуванням позовної заяви в новій редакції, просив розірвати шлюб між ними. Малолітніх дітей залишити проживати разом із батьком на його самостійному вихованні та утриманні, встановити факт, що [PERSON] , самостійно виховує та утримує малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] 20 квітня 2018 року в виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.20/. Від шлюбу в сторін народилися двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] /а.с.5звор., 6звор./. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені з початку 2024 року. Дослідивши матеріали\~справи,\~враховуючи те,\~що збереження\~сім`ї\~між сторонами\~неможливе,\~суд вважає,\~що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення суд зазначає наступне. Відповідно до ч.2 ст.\~315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Встановлення факту самостійного виховання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , необхідно для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дітей, переміщення дітей без документальної згоди матері. Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання та виховання їх спільних дітей, що підтверджується нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М., договором про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні, згідно якого батьки досягли згоди щодо місця проживання дітей/а.с.29/. Згідно витягів з реєстру територіальної громади, малолітні: [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , проживають разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] /а.с.3,6-7/. Мати дітей [PERSON] проживає окремо від них за іншою адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] [INFO] , станом на 28.05.2025 року незнятої чи непогашеної судимості немає, до кримінальної відповідальності не притягується, в розшуку не перебуває/а.с.25/. Згідно характеристики вихованця Грозинецького ліцею Топорівської сільської ради, [PERSON] , відвідує садочок з серпня 2024 року. За час занять в дошкільному закладі зарекомендував себе як дитина, яка гарно контактує з ровесниками та дорослими. В діяльність включається не відразу, досить обережно.Зовнішній вигляд дитини охайний, без виражених особливостей, відповідає віку. Фізично дитина розвинута добре. Соціально-побутові навички присутні, навички самообслуговування сформовані достатньо. Загальна інформованість і соціально-побутове орієнтування на належному рівні. Батько, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню сина, завжди відвідує батьківські збори. На всі прохання вихователя завжди була відповідна реакція/а.с.24/. Крім того, факт одноособового утримання та виховання позивачем малолітніх дітей підтверджується також й письмовими поясненнями людей, близьких до їхнього оточення/а.с.21-22/. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що позивачем доведений факт, що він самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved