Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку [ADDRESS] з 25.02.2022 року до часу відкриття спадщини [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке за життя належало померлій на праві власності, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 6320888500:01:000:0210, площею 3,7363 га, на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №756843 від 24 грудня 2002 року) та кадастровий номер 6320888500:01:001:0495, площею 0,1224 га, за межами населеного пункту Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №695949 від 17 жовтня 2012 року). Також зазначає, що на даний час вона є спадкоємицею за заповітом та законом. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] надасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. 25 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та обстрілами м.Харкова, [PERSON] переїхала до матері та постійно проживала з останньою в будинку [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд, оскільки мати останній рік життя хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Отже, як зазначає заявник, вона є такою, яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавицею за однією адресою до її смерті. У встановлений шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вважала, що прийняла спадщину, тому як має довідку ВПО, що підтверджує факт постійного проживання відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини. 3 метою оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою державного нотаріуса від 10 січня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду. \~ \~ \~ \~Заява подана в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~21 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву [PERSON] та відкрив у ній провадження. 28 лютого 2025 року представник заявника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надала заяву з проханням розгляд заяви проводити без участі в судових засіданнях представників Богодухівської ДНК Харківської області. 30 квітня 2025 року заявник звернулася до суду заяву про виклик та допит свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . 22 травня 2025 року заявник подала до суду заяву, якою в якості заінтересованої особи було залучено Богодухівську міську раду Харківської області. \~ \~ \~ \~23 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області до суду надійшла заява за змістом якої у вирішенні справи по суті не заперечує проти заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, зазначила, що за життя мати склала на неї заповіт, але з заявою про прийняття спадщини вона вчасно не звернулася. Пояснила, що до початку повномасштабного вторгнення вона проживала в м.Харкові, 25 лютого 2022 року, вона переїхала до своєї матері в будинок [ADDRESS] , де постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка хворіла, потребувала догляду, проживала разом з нею до її смерті та постійно проживає в цьому будинку до теперішнього часу. Зазначила, що за вказаною адресою постійно проживає також її брат [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що заявник є його рідною сестрою, вони мають спільних батьків. Підтвердив, що заявник дійсно з лютого 2022 року постійно проживала в будинку по [ADDRESS] .Микитівка разом з матір`ю, доглядала за мітір`ю яка хворіла, доглядала за нею до дня смерті матері [INFO] , проживає в цьому будинку по теперішній час. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у с.Хрущова Микитівка, з самого дитинства знає заявника, її брата [PERSON] , їх матір. Підтвердила, що заявник з лютого 2022 року і по сьогоднішній день постійно проживає в [ADDRESS] , де також проживала її матір [PERSON] , яка хворіла, доглядала за нею до дня її смерті, заявник проживає в цьому ж будинку по сьогоднішній день. \~ \~ \~ \~Судом досліджені матеріали справи та встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с12) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявниці, після укладення шлюбу, присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.9) \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 червня 2024 року). \~ \~ \~ \~Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79672353 від 10.01.2025 року, [PERSON] значиться як спадкодавець. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , залишила заповіт, відповідно до якого [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 3,7363 га, кадастровий номер 6320888500:01:000:0210, розташовану на території Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області своїм дітям [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі наявних матеріалів було встановлено, що Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за № 6/2025. \~ \~ \~ \~10 січня 2025 року державний нотаріус Богодухівської державної нотаріальної контори відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно [PERSON] , оскільки відсутні дані про прийняття нею спадщини відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Стосовно спільного і постійного проживання заявниці з матір`ю наявні такі фактичні дані. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , остання [INFO] померла в с.Хрущова Микитівка Богодухівського району Харківської області. Як вбачається з матеріалів справи, 25 лютого 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та обстрілами м.Харкова, [PERSON] переїхала до матері та постійно проживала з останньою в будинку [ADDRESS] та здійснювала за нею догляд, оскільки мати останній рік життя хворіла та потребувала сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~Вказаний факт також підтверджується довідкою виконавчого комітету Шарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області №207 від 28.01.2025, згідно змісту якої [PERSON] зареєстрована як ВПО і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю мамою [PERSON] , яка померла [INFO] , здійснила поховання останньої за власні кошти. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що показання свідка та відомості з наведених вище письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку достовірно доказують, що мати заявниці [PERSON] постійно проживала із заявницею за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] в [ADDRESS] в період з 25 лютого 2022 року до часу відкриття спадщини [INFO] . \~ \~ \~ \~Правові підстави, наведені заявником для встановлення судом цієї обставини як факту, що має юридичне значення, суд визнає обґрунтованими, оскільки встановлення цього факту в судовому порядку матиме для заявника юридичне значення визнання заявника в нотаріальному порядку таким, що прийняла спадщину матері з подальшим оформленням свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. \~ \~ \~ \~Відсутність реєстрації місця проживання заявника за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Зазначене відповідає правовим позиціям Верховного Суду в подібних справах (постанова від 10.01.2019, справа № 484/747/17). \~ \~ \~ \~За встановлених обставин справи та наявних в ній матеріалів спір про право судом не встановлено; можливість встановлення цього факту в позасудовому порядку законодавством не передбачено. \~ \~ \~ \~Отже, суд визнає вимоги [PERSON] законними та обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved