Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

08 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом. Відповідач зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Місце нанесення збитків (ДТП) є територія Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 11 липня 2021 року в 09.45 годин на вулиці Небесної Сотні, 111 в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області відповідач керуючи транспортним засобом марки «Ваз 21051» д.р.н. [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу, з житлової зони, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ravon R2» д.р.н. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі по вул. Небесної Сотні, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, потерпілий належним чином повідомив позивача про ДТП, внаслідок чого в подальшому позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 55\~999.00 грн., цивільноправова відповідальність потерпілої була застрахована в страхової компанії в розмірі 196 000 грн., а всього страхові відшкодування складають, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 55\~999.00 грн. У добровільному порядку відповідач не погасив різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди, що складає 55\~999.00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану шкоду та судовий збір в повному обсягу. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого вбачається, що на позові наполягає та просять справу розглянути в їх відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, відзив в порядку ст.178 ЦПК України відповідач до суду не направив. Рух справи 12 квітня 2024 року судом першої інстанції, після отримання відповіді з компетентних установ, щодо місця реєстрації відповідача, було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Обставини, які встановлені судом. 11 липня 2021 року в 09.45 годин на вулиці Небесної Сотні,111 в селі Лиманка на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області відповідач [PERSON] , [INFO] , керуючи транспортним засобом марки «Ваз 21051» д.р.н. [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу, з житлової зони, не переконався в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Ravon R2» д.р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався по головній дорозі по вул. Небесної Сотні даного населеного пункту, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями відповідач порушив п.п.10.1;10.2 ПДР України. Потерпілою від ДТП була визначена [PERSON] , [INFO] , яка керувала транспортним засобом марки «Ravon R2» д.р.н. [NUMBER] , та є власником транспортного засобу. Вина в порушенні ПДР відповідача [PERSON] підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення (справа №509/3627/21), (а.с.29-30). \~ \~ \~ \~Вина відповідача у причинені матеріальної шкоди позивачем відповідно до ст.61 ЦПК України доведена. \~ \~ \~ \~Розмір матеріальної шкоди у сумі 62\~283.60 грн., підтверджується звітом автотоварознавчого дослідження висновком експерта № 19223 від 23.07.2021 року (а.с.31), відповідач заперечень на даний звіт не надав. Таким чином суд бере за основу звіт від 23.07.2021 року, який був наданий з боку позивача. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору добровільного страхування наземних ТЗ від 08.06.2021 року укладений між позивачем та потерпілою [PERSON] , позивач здійснив виплату потерпілому в розмірі 49\~384.00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 41515115 від 26.07.2021 року (а.с.50). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. У зв`язку з тим, що відповідно до умов договору страхування та з урахуванням взаємозаліку в розмірі 6615.00 грн., позивач відшкодував потерпілої витрати на ремонт транспортного засобу в сумі 49\~384.00 грн. Позивач поніс витрати в розмірі 55\~999.00 грн., а тому у позивача виникла вимога до відповідача про стягнення страхового відшкодування, а тому суд вважає можливим відповідно до ст.1194 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 55\~999.00 грн. Судові витрати. З урахуванням того, що вина відповідача доведена, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн.(а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved