Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~Зазначає, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] , [PERSON] , - син голови двору, який помер [INFO] , [PERSON] , - невістка голови двору та [PERSON] - онука голови двору, отже кожен з них набув право власності на частку зазначеного вище домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] померла голова двору [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~ частку\~домоволодіння,\~що знаходиться в [ADDRESS] . Після її смерті державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №377/2005 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом її сину [PERSON] , який успадкував та оформив право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства ім. Шевченка села Снячів Сторожинецького району (після реформування адміністративного поділу - Чернівецького району), а належну покійній частку у домоволодінні в [ADDRESS] фактично прийняв у спадок, однак оформити право власності за життя не встиг. \~ \~ \~ \~Вказує, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~ частку домоволодіння,\~що знаходиться в [ADDRESS] , де частка, як його частка у майні колишнього колгоспного двору та частка, як частка у майні колишнього колгоспного двору, що належала його померлій матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також вказує, що на момент смерті діда разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] . Також вказує, що спадкодавець [PERSON] \~при житті\~27.08.2018 року склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де було заведено спадкову справу, однак, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну йому частку майна не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає, що оскільки на\~день смерті\~ [PERSON] \~перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком -вона має право на розмір обов`язкової частки у спадщині після смерті її чоловіка [PERSON] . Однак, [PERSON] звернулась 23.07.2024 року до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Сирбу Л.Б. з заявою про відмову від одержання належної їй обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка. В зв`язку з цим просить визнати її власником частки спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а саме домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 18.03.2025 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Тимчук І.О. до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності, в якій вона просила визнати за [PERSON] право власності на частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на наступне. Зазначала, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] , [PERSON] , - син голови двору, який помер [INFO] , [PERSON] , - невістка голови двору та [PERSON] - онука голови двору, отже кожен з них набув право власності на частку зазначеного вище домоволодіння. Тобто, вказує на те, що їй як члену колгоспного двору на праві власності належить частка зазначеного вище домоволодіння. 20.03.2025 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності, в якій вона просила визнати за нею право власності на частки домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на наступне. Зазначала, що домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, яка померла [INFO] , [PERSON] , - син голови двору, який помер [INFO] , [PERSON] , - невістка голови двору та [PERSON] - онука голови двору, отже кожен з них набув право власності на частку зазначеного вище домоволодіння. Тобто, вказує на те, що їй як члену колгоспного двору на праві власності належить частка зазначеного вище домоволодіння. Ухвалою суду\~від 07.05.2025\~року зустрічну позовну заяву [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] ,\~до [PERSON] \~та [PERSON] про визнання права власності, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] \~та [PERSON] про визнання\~права власності об`єднано в одно провадження з первісним позовом [PERSON] , представник заявника [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги за первісним позовом підтримує повністю, позовні вимоги за зустрічними позовами визнає та просить їх задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та як відповідач за зустрічним позовом позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Тимчук І.О. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідача, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами визнає в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] та як відповідач за зустрічним позовом позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутності, вимоги за первісним та зустрічним позовами визнає в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке складається з: житлового будинку - літ.«А», сараїв - літ.«Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», криниці - І, криниці - ІІ, вигрібної ями ІІІ, огорожі - №1,2 та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991\~року відносилось\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~де проживали\~та були\~зареєстровані вказані вище особи. Дані обставини\~підтверджені копією\~технічного паспорта,\~копією особового\~рахунку № [NUMBER] ,\~довідкою Снячівського\~старостинського округу\~Великокучурівської сільської\~ради №659\~від 20.12.2024\~року та\~№559\~від 23.10.2024\~року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по кожен. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00048675320 від 10.01.2025 року. З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №1221238 від 08.09.2005 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] зареєстрована спадкова справа №37235494 ( номер у нотаріуса 377). 22.04.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 08.09.2005 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Хоміцькою Н.Г. [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував право власності на земельну частку (пай) у розмірі 1,52 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства ім. Шевченка села Снячів Сторожинецького району (після реформування адміністративного поділу - Чернівецького району). Відповідно до акта підтвердження №139 від 20.12.2024 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] її син [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном: обробляв земельні ділянки, здійснював поточний ремонт будинку та проживав в будинку за адресою: [ADDRESS] . З довідки, виданої Снячівським старостинським округом Великокучурівської сільської ради 20.12.2024 року №660 вбачається, що на дату смерті [PERSON] [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] дочка, [PERSON] онука. З довідки, виданої Снячівським старостинським округом Великокучурівської сільської ради 10.01.2025 року №25 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] одна і та ж особа. 27.08.2018 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 71 рік помер [PERSON] . З копії\~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№77734470\~від 23.07.2024\~року вбачається,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] зареєстрована\~спадкова справа\~за №72737358\~(номер\~у нотаріуса\~110/2024). З довідок, виданих Снячівським старостинським округом Великокучурівської сільської ради №551 від 23.10.2024 року та №661 від 20.12.2024 року вбачається, що [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 20.12.2024 року №02-14-247 вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа №110/2024 до майна [PERSON] , померлого [INFO] , заяву про прийняття спадщини за заповітом 23.07.2024 року подала [PERSON] , а [PERSON] 23.07.2024 року подала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. 20.12.2024 року №02-14-246 вбачається, що нотаріус вважає за неможливе оформити право на спадщину щодо майна, яке знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували права власності на ім`я померлого [PERSON] . З довідки, виданої Снячівським старостинським\~округом Великокучурівської\~сільської ради\~10.12.2024\~року №642\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] одна і та ж особа. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічними позовами [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши у встановлений строк до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідачам за первісним позовом та позивачам за зустрічними позовами [PERSON] та [PERSON] належить по частці у майні колишнього колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даними позовами до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачів за первісними та зустрічними позовами. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом та зустрічні позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved