Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] із вимогами стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №510/2054026-СК від 06.11.2015 року у розмірі 129\~447,76 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог у позові вказано, що відповідно до заяви-договору №510/2054026-СК та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії позивач надав позичальнику (відповідачу) грошові кошти у сумі 79\~000,00 грн. строком на 12 місяців. Відповідач умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 129\~447,76 грн, з яких: 78 982 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 37 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50 465 п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 39 коп. заборгованість за відсотками. З огляду на наведене, позивач вважає, що його порушені права мають бути захищені у судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача в його користь заборгованості за згаданим кредитним договором. У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подано. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснював. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Приписами ст.\~6\~ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Згідно положень ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено таке: 06 листопада 2015 року між [PERSON] та ПАТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту). На виконання умов зазначеного договору, відповідачу видано кредитні кошти у сумі 79\~000,00 грн. на строк 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором кредиту, останній станом на 02 червня 2024 року має заборгованість у розмірі 129\~447,76 грн, з яких: 78\~982,37 коп. заборгованість по тілу кредиту; 50\~465,39 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України. Згідно ст.\~611\~ЦК\~України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зі змісту ч.1 ст.\~625\~ЦК\~України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Беручи до уваги, що у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у зв`язку із його неналежним виконанням, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача. Статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Як вбачається з наданої платіжної інструкції №1724 від 01.08.2024 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підлягає відшкодуванню, шляхом його стягнення із відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved