Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

28\~січня 2025\~року адвокат\~Михайленко Н.М.,\~яка є\~представником позивача\~ [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] ,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка за\~життя 17\~січня 2018\~року склала\~заповіт,\~яким заповіла\~належні їй\~земельні ділянки\~розташовані на\~території Чорноморської\~ОТГ (раніше\~Кам`янська сільська\~рада),\~Миколаївського району\~(раніше\~Очаківський),\~Миколаївської області\~площею 18,3706\~га кадастровий\~номер 4825181200:05:000:0824\~та площею\~3,9079\~га кадастровий\~номер 4825181200:05:000:0825\~позивачу [PERSON] .\~Внаслідок смерті\~спадкодавиці відкрилася\~спадщина,\~часом відкриття\~якої є\~день смерті\~ [PERSON] \~13\~грудня 2024\~року позивач\~звернувся до\~нотаріальної контори\~з приводу\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~ [PERSON] ,\~однак нотаріусом\~йому було\~повідомлено,\~що видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~є можливим,\~оскільки він\~не прийняв\~спадщину у\~встановлений законом\~шестимісячний термін\~та не\~вступив в\~права спадкоємця\~фактично.\~На час\~смерті померла\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~та проживала\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Разом з\~останньою на\~час її\~смерті проживав\~відповідач \~її син\~ [PERSON] .\~Позивач не\~проживав та\~не був\~зареєстрований разом\~з [PERSON] \~на час\~її смерті.\~Посилаючись,\~що позивачем\~пропущено строк\~прийняття спадщини\~через те,\~що Указом\~Президента України\~№ 64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року у\~зв`язку з\~військовою агресією\~рф проти\~України з\~05\~години 30\~хвилин 24\~лютого 2022\~року в\~Україні було\~введено воєнний\~стан і\~в зв`язку\~з цим\~позивач з\~сім`єю був\~вимушений евакуюватися\~за межі\~Миколаївської області,\~де перебував\~до листопада\~2024\~року,\~а строк\~прийняття спадщини,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] \~закінчився 23\~жовтня 2024\~року,\~та вказані\~причини пропуску\~строку для\~подання заяви\~позивачем про\~прийняття спадщини\~до нотаріальної\~контори є\~поважними,\~оскільки вони\~пов`язані з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істинними труднощами\~для позивача,\~а також,\~що строк\~пропуску строку\~є незначний,\~представник позивача просила визначити [PERSON] додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, представник позивача просила судові витрати віднести на рахунок позивача. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим 26 квітня 2024 року (а.с. 7). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 027474 від 19 лютого 2001 року [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 22,28 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Очаківського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). Як вбачається з копії заповіту від 17 січня 2018 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області Чорною Л.С. та зареєстрований в реєстрі за № 29, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належні їй земельні ділянки площею 18,3706 га кадастровий номер 4825181200:05:000:0824 та площею 3,9079 га кадастровий номер 4825181200:05:000:0825, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Кам`янська сільська рада [PERSON] (а. с. 8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. від 13 грудня 2024 року № 194/02-31 [PERSON] відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропущенням строків на прийняття ним спадщини та рекомендовано звернутися до судових органів для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , закінчився 23 жовтня 2024 року, і позивачем його пропущено. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 54/2024, відкритої 25 вересня 2024 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвою Н.П., заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений шестимісячний строк, 25 вересня 2024 року звернувся відповідач [PERSON] , якому 13 листопада 2024 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Заява позивача [PERSON] до нотаріальної контори про прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 41-58). Відповідно до\~інформаційної довідки\~зі спадкового\~реєстру (заповіти/спадкові\~договори)\~№ 78485833\~від 25\~вересня 2024\~року є\~запис про\~те,\~що 17\~січня 2018\~року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 29, і він є чинним (а.с. 43). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України \~від 30\~травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, та триває до теперішнього часу. Крім того, згідно з п.п. 2.6 п. 2, п.п. 3.3 п. 3 «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»,\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~№ 309\~від 22\~грудня 2022\~року,\~місто Очаків\~та Очаківська\~міська територіальна\~громада Миколаївського\~району Миколаївської\~області,\~з 24\~лютого 2022\~року відноситься\~до території\~активних бойових\~дій,\~а з\~01\~червня 2023\~року \~до території\~активних бойових\~дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачем надано докази вагомості причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, які є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, а тому, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, позивачу слід визначити додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести на рахунок позивача за клопотанням його представника. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved