Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

У січні 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за \~кредитним договором в розмірі 21 904 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 10\~600 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 23.02.2024 року\~між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної лінії стандарт» № 1405456734793, відповідно до умов якого відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 877,10% до 896,70% (1,47% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 70643,16% до 162551,83%. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 23.02.2024 року по 22.06.2024 року. Станом на 06.01. 2025 року загальна сума заборгованості по кредиту за договором становить 21 904 грн. 20 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом\~7 279 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 14 624 грн. 70 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ «ФК «Віва Капітал». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» за кредитним договором №1405456734793 в розмірі 21\~904 грн. 20 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 24 січня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 24.01.2025 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягаютьчастковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 23.02.2024 року [PERSON] підписала анкету заяву з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором G9L8Z2 на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 7 500 грн., строком кредиту - 120 днів. В анкеті зазначила свої дані, зокрема паспортні дані, РНОКПП місце проживання, засоби зв`язку, реквізити банківської карти для зарахування кредитних коштів\~№ [NUMBER] . 23.02.2024 року [PERSON] також підписала паспорт споживчого кредиту з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором G9L8Z2. Паспортом до договору № 1405456734793 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» передбачено такі умови: тип кредиту: споживчий кредит; сума/ліміт кредиту 7 500 грн., строк кредитування 120 днів; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту цілодобово (24/7), шляхом переказу грошових коштів Позичальнику, після заповнення заявки на сайті http:/dodam.com.ua, або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-комунікаційної системи Кредитодавця (особистого кабінету позичальника) в строк від 1 хвилини до 3-х днів; процента ставка від 877,10% до 896,70% (1,47% (денна) перші 20 днів, 2,45% (денна) з 21 дня по дату повернення;\~орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 20 720 грн. 43 коп. Згідно з графіком платежів, який є додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» №1405456734793 від 23.02.2024 року, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту, всього 6 платежів, перший платіж 13.03.2024 року, останній платіж\~22.06.2024 року. На підтвердження факту перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача додано довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім», відповідно до якої останнє повідомило про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Віва Капітал» №М1805/1 від 18.05.2023 року, а саме зарахування коштів 23.02.2024року у сумі 7 500 грн. на рахунок № [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06.01.2025 року позивач має заборгованість по кредиту за договором № 1405456734793 від 23.02.2024 року у розмірі 21 904 грн. 20 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом\~7 279 грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 14 624 грн. 70 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень ст. 639 ЦПК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1056 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд звертає увагу, що відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені судом обставини справи та приписи чинного законодавства, враховуючи, що матеріали справи містять належні докази того, що відповідач не повернув у добровільному прядку отримані та використані кошти, відмовився від виконання зобов`язань за договором в односторонньому порядку, що потягло невиконання його умов, внаслідок чого утворилась заборгованість та порушено права позивача, суд приходить до висновку про те, що така заборгованість підлягає стягненню судом з відповідача на користь позивача, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 600 грн., суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати в тому числі витрати на професійну правничу допомогу. За змістом пункту 1 частини другої статті 137 ЦПК України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Так, 04.01.2022 року між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та адвокатським\~бюро «Грушевий Ю.В.» в особі керуючого Грушевого Ю.В. укладено договір №1 про надання правової допомоги. У вказаному договорі визнано загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатським бюро клієнту, при цьому не конкретизовано, що за цим договором правова допомога надається ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виключно у вирішенні питання повернення [PERSON] заборгованості по договору №1405456734793 про надання фінансового кредиту. Крім того, відповідно до п. 3.2 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт, з додатковою сплатою 7% від суми гонорару. Згідно п. 3.4 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, підставою для сплати гонорару є рахунок фактура. Відповідно до рахунку № 12/23-4 від 23.12.2024 року, ТОВ «ФК «Віва Капітал», сплатив на рахунок АБ «Грушевий Ю.В.» кошти у сумі 10600 грн., як оплату за підготовку позовних матеріалів, представництва інтересів в суді відносно позичальника. Згідно ордеру серії СА №1079651 від 07.01.2022 року, ТОВ «ФК «Віва Капітал», на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 4 січня 2022 року уповноважив адвоката Грушевого Ю.В. представляти його інтереси у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська. Однак, з вищевказаних доказів, які додані позивачем до позовної заяви на підтвердження витрат на правову допомогу, неможливо встановити, що такі витрати пов`язані саме з розглядом судом даної справи. При цьому, будь-яких інших доказів, у тому числі детального опису робіт, які вчинені адвокатом у зв`язку з розгляду даної справи, акту-приймання ТОВ «ФК «Віва Капітал» виконаних адвокатом робіт, матеріали справи не містять та позивачем і його представником не надано. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачем не доведено та документально не підтверджено, що витрати позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» на правову допомогу адвоката адвокатського бюро «Грушевий Ю.В.» у розмірі 10600 грн., пов`язані саме з розглядом даної справи, суд приходить до висновку, що такі витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial