Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у м. Вугледар Волноваського району Донецької області помер батько заявниці [PERSON] . [PERSON] загинув [INFO] під час захисту Батьківщини від ушкодження внаслідок бойових дій від інших вибухів та уламків, вибухової травми, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла. Заявниця звернулася до [INFO] з питання оформлення одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців загиблих у період дії воєнного стану після смерті батька, однак їй було вказано на невідповідність у написанні прізвища батька та його батьків [PERSON] та [PERSON] . Таким чином не підтверджується родинний зв`язок батька заявниці та її діда. При зверненні до відділу ДРАЦС у м. Суми СМУ Міністерства юстиції заявниці було надано роз`яснення про неможливість внесення змін, оскільки свідоцтво про народження діда [PERSON] було видано в Російській Федерації. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м.\~Тростянець Сумської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вугледар Волноваського району Донецької області. Ухвалою суду від 17.04.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. У судовому\~засіданні заявниця\~та їїпредставник заявлені вимоги підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, пояснення щодо заяви не подав. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Тростянець Сумської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.2013 (а.с. 5, 10). Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] у м. Вугледар Волноваського району Донецької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2024 (а.с. 7). 31.12.2024 командиром військової частини [NUMBER] було видано наказ №370 про виплату сім`ї загиблого [PERSON] грошової допомоги на поховання та інших виплат які останній не отримав за життя (а.с.8). Згідно витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 29.01.2025 за № 757, [PERSON] загинув [INFO] під час захисту Батьківщини від ушкодження внаслідок бойових дій від інших вибухів та уламків, вибухової травми, інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла (а.с.\~9). Отже позивачка та інші члени сім`ї загиблого [PERSON] , зокрема батько, мають право на отримання відповідних виплат після смерті останнього. На підтвердження факту про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] заявницею надано наступні докази: -свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21.06.1972, заповнене російською мовою, згідно якого батько заявниці [PERSON] народився [INFO] у м. Суми та його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11); -свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.08.1971, заповнене російською мовою, згідно якого [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21.08.1971 (а.с. 13); -свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.12.1952, згідно якого мати [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Зелена Роща Лебединського району Сумської області (а.с. 12); -військовий квиток серії [NUMBER] , заповнений російською мовою на ім`я [PERSON] , в якому міститься запис про сімейний стан та вказано, що його дружиною є [PERSON] (а.с. 14-20); -свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.11.1995, заповнене українською мовою, згідно якого [PERSON] помер [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с.\~21); -акт № 3 про нещасний випадок від 30.11.1995, заповнений російською мовою, згідно якого [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку на виробництві (а.с. 22-24); -свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2001, згідно якого [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області (а.с. 25); -свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.09.2004, згідно якого 11.05.2004 було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Також на підтвердження факту родинних відносин заявницею та її представником було заявлено клопотання про допит свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає заявницю та її батьків [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці помер у 2024 році перебуваючи на військовій службі в ЗСУ. Дід заявниці [PERSON] помер від травми, внаслідок трагедії, яка сталася на цукрозаводі. Бабуся заявниці [PERSON] також померла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця є онукою її кума [PERSON] та куми [PERSON] , які вже померли. [PERSON] помер внаслідок трагедії, яка сталася на цукрозаводі. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] загинув на війні у 2024 році. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає діда заявниці [PERSON] , який був хрещеним батьком її дітей. [PERSON] помер внаслідок трагедії, яка сталася на цукрозаводі та через два роки померла його дружина [PERSON] . Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] загинув на війні восени 2024 року. Інших дітей у [PERSON] не було. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання відповідних виплат після смерті батька, як члена сім`ї загиблого під час захисту Батьківщини. За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлим батьком та дідом має для заявниці юридичне значення, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved