Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є його рідним братом, являється інвалідом та перебуває на обліку у лікаря психіатра та невролога, оскільки хворіє на ДЦП гіператичної форми. У зв`язку з тим, що брат за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного нагляду, просить визнати [PERSON] недієздатним, та призначити його опікуном брата. Вказав, що раніше догляд за хворим здійснювала його мати, але у теперішній час у силу літного віку та стану здоров`я вона не може повноцінно доглядати сина, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. До суду заявник не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є рідними братами. Згідно довідки до Акту огляду МСЕК № 0390068 [PERSON] , [INFO] є інвалідом 1 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначає, що [PERSON] хворіє на ДЦП гіператичної форми, не може сам себе обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати його недієздатним, а його як брата при значити опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 470-ц від 19. 05. 2025 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад маячний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП F73.1 за МКХ -10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання його недієздатним. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 186 від 17. 05. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення брата недієздатного [PERSON] [PERSON] , 1974 р. народження його опікуном в разі визнання судом [PERSON] недієздатним. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи та копії паспортів [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своїм братом [PERSON] у [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном свого брата [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved