Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

28.02.2025 року до Балтського районного суду надійшли матеріали цивільної справи №522/21923/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, направлені за підсудністю Приморським районним\~судом м.\~Одесивідповідно до ухвали суду від 16.12.2025 року. Ухвалою судді від 28.02.2025 року провадження у даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. Свою вимогу позивач мотивує тим, що 02.02.2023 року о 15:30 год, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] по вул. Преображенська, буд. 49/51, по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , який рухався по вул. Успенській, по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобіль, «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2023 року, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 45832,43 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування. Факт зазначеної виплати підтверджується Платіжним наказом, та платіжним дорученням. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди. МТСБУ залучило Аварійного комісара, вартість послуг якого складають 1447 грн. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі рахунку-фактури. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 47279,43 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з\~\~відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 47279,43 грн. та понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро Українив судове засідання не з`явився, однак надав заяву розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про те належним чином судом повідомлявся про розгляд справи, а саме: на 25.03.2025 р. відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та копіями доданої до неї документів, поштове відправлення на адресу суду повернулося з довідко «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання. Судову повістку про виклик до суду на 15.04.2025 р., поштове відправлення на адресу суду повернулося з довідко «Укрпошти» за закінченням терміну зберігання. Судову повістку про виклик до суду на 05.05.2025 р., поштове відправлення на адресу суду повернулося з довідко «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою. Судову повістку про виклик до суду на 23.05.2025 р., поштове відправлення на адресу суду повернулося з довідко «Укрпошти» адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 23.05.2025 р. та на 09.06.2025 р. шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 02.02.2023 року о 15:30 год, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», номерний знак [NUMBER] по вул. Преображенська, буд. 49/51, по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , який рухався по вул. Успенській, по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. В результаті ДТП автомобіль, «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2023 року по справі № 522/3021/23, провадження № 3/522/2917/23 водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ford Focus», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № 209958157, страховик - ТДВ "СК "Альфа - Гарант", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , який є власником КТЗ FORDFOCUS, н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст. 33, 35, п. 41.1 ст. 41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1. З повідомленням про ДТП від 08.02.2023 року (зареєстровано справу МТСБУ: 92625). 2. З заявою на виплату страхового відшкодування від 31.03.2023 року. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Відповідно до п. 40.3 ст. 40, п. 41.4 ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону; МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ «Авто ОДЕКС». Про огляд пошкодженого автомобіля Ford Focus, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , сповіщався електронним повідомленням. 20 лютого 2023 року за адресою: м. Одеса, Тираспольське шосе 16, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , володаря КТЗ Степаненко В.В., відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Звіту № 20-02/23 про оцінку автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 435420,00 грн; вартість відновлювального ремонту складає 105558,58 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу - 0,60; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 52072,47 грн. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону № 1961-I при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28 Закону № 1961-IV - шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Ст. 29 Закону № 1961-IV чітко встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.... Відповідно до пп. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону страховик,

Outcome: approved