Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 15.12.2012 року [PERSON] (позичальник) власноруч підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Для користування кредитним лімітом було видано картки: номер картки - [NUMBER] , дата відкриття - 18.02.2014 строк дії 08/17, тип «Карта Універсальна GOLD»; номер картки - [NUMBER] , дата відкриття - 18.07.2017, строк дії - 05/21, тип «Карта Універсальна GOLD». 22.04.2020 року позичальник власноруч підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, на підставі якої було видано кредитну картку [NUMBER] строк дії -12/23, тип «Карта Універсальна GOLD», та якою були закріплені наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2. договору); тип кредитної карти: картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 20 років (п.1.2. договору); процентна ставка, відсотків річних: 42.0% (п.1.3 договору). На момент підписання вищезазначеної заяви за Позичальником обліковувалась заборгованість у розмірі 2 004,88 грн. за тілом кредиту. 08.02.2024 Позивач дізнався, що [INFO] [PERSON] помер. Кредитні правовідносини допускають правонаступництво. Спадкоємцем [PERSON] є відповідач [PERSON] , якій видано свідоцтво про право на спадщину. Заборгованість позичальника за тілом кредиту становить 44 513,04 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 грудня 2012 року в сумі 44513,04 грн. та судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с.214). Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. витребувано докази, а саме копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач відзив на позов, зустрічну позовну заяву не подала. Інші заяви по суті справи та клопотання учасниками справи суду не подавалися. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила (т.2 а.с.56). За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 грудня 2012 року КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. За умовами зазначеного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у виді встановленого кредитного ліміту на картку. За договором позивачем відповідачу видано картку, строк дії якої - до серпня 2017 року. В подальшому картка неодноразово перевипускалась, термін дії останньої до грудня 2023 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк». Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до грудня 2023 року. Після цього 22.04.2020 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, якою були закріплені наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 20 років (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42.0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: повернення кредиту здійснюється шляхом: - договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня 100 % від заборгованості. 6. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84.0% (п.1.5 Договору). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов`язання перед [PERSON] по кредитному договору виконано, надано кредитні кошти. При цьому позичальник частково виконував свої зобов`язання щодо повернення кредиту. Але [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 19 квітня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а..с. 225, зворот). На час його смерті заборгованість [PERSON] за тілом кредиту обрахована банком у розмірі 44513,04 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором № б/н за період 18.02.2014 - 30.09.2024 по рахунку [PERSON] . Кредитні правовідносини, які виникли між КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , допускають правонаступництво. У зв`язку з цим позивач в порядку ст.1281 ЦК України звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. з претензією кредитора до спадкоємців [PERSON] від 04 липня 2024 року за вих. №SAMDNWFC00001737534, у якій повідомив про заборгованість спадкодавця у розмірі 44520,00 грн. (т. 1 а.с. 283-284). Спадкова справа заведена нотаріусом 24 квітня 2023 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (т. 1 а.с. 225, 231). Згідно ч.1ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, 12 квітня 2024 року нотаріусом видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цінне майно: на квартиру [ADDRESS] (т. 1 а.с. 276); на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 278); на земельну ділянку загальною площею 0,0449 га, кадастровий номер 5310137000:15:001:0127 в [ADDRESS] (т. 1 а.с. 280); на автомобіль вантажопасажирський В, марки ИЖ, номер [NUMBER] (т. 1 а.с. 282). Загальна вартість вказаного майна, виходячи з вартості, зазначеної у договорах, за якими [PERSON] набув це майно, перевищує 300000 грн. Таким чином, вартість одержаного відповідачем у спадщину майна значно перевищує розмір заборгованості спадкодавця за кредитним договором перед позивачем. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно, відповідач [PERSON] , прийнявши спадщину після [PERSON] успадкувала не тільки його права власності на майно, але і обов`язки, зокрема, сплатити заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1ст.13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо наявності заборгованості або її розміру відповідач суду не надала. Тому, вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості спадкодавця у розмірі 44513,04 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат. Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума у розмірі 46935,44 грн.

Outcome: approved