Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання зі спадкодавцем за однією адресою більше п`яти років та визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В позові позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що після смерті спадкодавиці належне їй майно позивач фактично успадкував та є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки він проживав разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу смерті спадкодавиці за однією адресою. Враховуючи те, що позивач не може реалізувати свої законні права на спадкове майно та у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи відсутні та спадкоємці попередніх черг відсутні, він не має іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, аніж звернення до суду з відповідною позовною заявою. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку, розташований в [ADDRESS] , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 47,7 кв. метра, житлова площа 32,3 кв. метра), літ. Б літня кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, №1-2- надвірні споруди, належний померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кілійською держнотконторою 19.09.1987, реєстр. №1752, відповідно до довідки БТІ від 11.04.2025 №267. З акту депутата Кілійської міської ради Одеської області від 21.04.2025 вбачається, що позивач постійно з 2006 року проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] у [ADDRESS] , вели спільне господарство. [PERSON] за життя склала заповіт на все своє майно, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 80716797 від 03.04.2025 та копією заповіту від 01.10.2008, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджено інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Відповідно, спадкоємець визначений у заповіті спадщину не прийняв, а позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, який спадщину прийняв. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст. 1272 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті спадкодавця прийняв, є спадкоємцем четвертої черги за законом, спадкове майно у вигляді вищевказаних земельних ділянок належало спадкодавцеві, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не встановлено. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved