Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

24 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Усова Ю.О., посилаючись на ст.ст. 4, 19, 23, 27, 84, 91, 103, 175, 314 ЦПК України, просить: - встановити факт, батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця: с. Неданчичі Чернігівської області, який помер [INFO] , відносно доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Славутич Київської області. - зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 00076363622 від 25 липня 2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції, де у графі «відомості про батька» замість запису « [PERSON] » внести запис « [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна». Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з 2005 до 2007 року [PERSON] перебувала у стосунках з громадянином [PERSON] . Вони мали гармонійні стосунки, проявляли підтримку та турботу один до одного. Згодом Позивач дізналась, що завагітніла. Коли [PERSON] дізнався про це, то зрадів. Він одразу беззаперечно вважав себе батьком дитини та турбувався про вагітну. Позивач завагітніла від [PERSON] і [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Однак згодом він припинив виходити на зв`язок. Як пізніше стало відомо Позивачці, [PERSON] був засуджений та відбував покарання у місцях позбавлення волі, що і стало причиною чому він при народженні дитини не подав заяву про реєстрацію його батьком. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, при реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач дала дитині своє, актуальне на той час, прізвище. Запис про батька дитини проводився також за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові Позивач вказала свого партнера « [PERSON] ». Протягом періоду відбування [PERSON] покарання у місцях позбавлення волі Позивач навідувалась до нього. Після закінчення строку відбування покарання [PERSON] навідував Позивача та доньку. Вони час від часу їздили у гості один до одного у Славутич та Чернігів, періодично проводили час разом. Підтвердженням вказаного є фотокартки, на яких зображені Позивач разом із [PERSON] та їх донькою. Після того, як [PERSON] у 2013 році одружився, він відвідав доньку, коли та була у першому класі та їх спілкування припинилось. Натомість Позивач від початку відносин з [PERSON] підтримує зв`язок та гарні стосунки з його матір`ю - [PERSON] та сестрою - [PERSON] . Так, [PERSON] спільно з матір`ю та сестрою Позивача зустрічала їх з дитиною з пологового будинку, що підтверджується фотокартками з виписки. [PERSON] одразу повністю визнала [PERSON] за свою онуку, підтримувала з нею контакт. [PERSON] приймала активну участь у житті дитини, регулярно передавала їй від всієї родини кошти, зокрема на свята та на дні народження. Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що сім`я загиблого батька, як і він сам, визнавала свою спорідненість та родинні зв`язки з [PERSON] , приймали участь у її вихованні та житті. Після початку повномасштабного вторгнення [PERSON] став на захист держави та відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» 29.12.2022 був призваний на військову службу по мобілізації. В період проходження служби приймав безпосередню участь у бойових діях, однак [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини у селі Синьківка Куп`янського району Харківської області. Встановлення факту батьківства має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для отримання донькою загиблого військовослужбовця одноразової грошової допомоги у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Ухвалою суду\~від 14.06.2024\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів та про допит свідків. 11.07.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначила що у 2003-2007 роках [PERSON] перебував у стосунках з [PERSON] . [PERSON] зазначав що дітей в нього не має та заперечував факт стосунків з позивачкою. [PERSON] та [PERSON] з вересня 2011 року перебували у відносинах. 28.09.2013 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . 13.08.2024 року від представника позивача адвоката Усової Ю.О. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона заперечувала проти наведених тверджень. 10.09.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Ткаченко О.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив. Ухвалою судді від 18.10.2024 року задоволені клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 12.11.2024 року. Ухвалою судді від 12.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 18.12.2024 року. Ухвалою Славутицького міського суду від 18 грудня 2024 року була призначена судова біологічна-генетична експертиза у справі, провадження у справі зупинено. Ухвалою Славутицького міського суду від 11 березня 2025 року поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду з ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» висновку експерта. Ухвалою Славутицького міського суду від 21 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.06.2025 року. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Усова Ю.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Ткаченко О.В. позовні вимоги не визнала та просила відмовити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~інтересах якого\~діє [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в зал\~судового засідання\~не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) в зал судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Судом встановлено,\~що [PERSON] народила [INFO] доньку [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області складено актовий запис №100. Батьком зазначено [PERSON] . (копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00037211540 від 18.10.2022 року, відомості про батька записано на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 17 жовтня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що 17 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено актовий запис 2181.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». 28 вересня 2013 року [PERSON] [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції складено актовий запис 164. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . [PERSON] став на захист держави та відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» 26.12.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини у селі Синьківка Куп`янського району Харківської області. Судом встановлено що у Комунальному закладі охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» знаходиться висушений на марлі зразок крові від трупа гр-на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (тр. №12-17/1084-Чт/23), зареєстрований за №14/1642-С/23 від 21 грудня 2023 року. Згідно висновку\~експерта № 53-МГ від 24.02.2025 року загиблий [PERSON] [INFO] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] [INFO] . Вірогідність того, що загиблий [PERSON] [INFO] дійсно є біологічним батьком [PERSON] [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 121\~СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно із ч. 1ст.\~135\~СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з ч.ч. 1 , 2 ст.\~128\~СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Частиною 1 ст. 126 СК України, передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Також за ст.\~130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини. Тобто передумовою звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Згідно роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слідує, що справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.\~128\~СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Визнання батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. У постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Зі змісту вказаних норм випливає, що факт батьківства може бути встановлений в судовому порядку навіть після смерті батька, якщо відомості про нього внесені за заявою матері. Встановлення факту батьківства відповідає інтересам дітей та сприяє реалізації та захисту їх прав. Основним і найбільш достовірним доказом у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення є генетична експертиза. Її вірогідність складає 99.99%. Висновок судово-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку про відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідно до\~практики ЄСПЛ,\~на сьогодні\~ДНК-тест\~є єдиним\~науковим методом\~точного встановлення\~батьківства стосовно\~конкретної дитини;\~його доказова\~цінність суттєво\~переважає будь-який\~інший доказ, наданий сторонами для підтвердження або спростування їх близьких стосунків (справа Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, від 07 травня 2009 року, п. 34). Отже, на спростування батьківства переважне доказове значення має ДНК-тест, тобто висновок молекулярно генетичної експертизи. На підставі викладеного і відповідно до п.1 ч.1ст.315\~ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Outcome: approved