Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернулася в суд з заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. Обгрунтовуючи подану заяву, [PERSON] , зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Бирлівка, Гайсинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. \~ \~ \~ \~Заявниця являється рідною донькою померлої та спадкоємицею першої черги за законом на її майно. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її брат [PERSON] . Інших садкоємців ні за законом. ні за заповітом немає. Вони з братом прийняли спадщину, однак маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса. Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах допущена неточність в написанні прізвища, а саме: \~ \~ \~ \~в свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено " [PERSON] ", а дошлюбне прізвище заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження " [PERSON] ". Вищевказані обставини і стали причиною звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Заявниця, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнає. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду матеріалів вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). З копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] вбачається, що її матір`ю вказано [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії [NUMBER] , її дошлюбне прізвище зазначене " [PERSON] ". Згідно довідки №411 від 02.04.2025, виданої Баланівським старостинським округом, [PERSON] , проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті і померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно виписки з погосподарської книги за 1980-1982 роки, у списку членів сім`ї вказані [PERSON] , [INFO] , чоловік, [PERSON] , [INFO] , дружина, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , дочка. Заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом на майно померлої, має намір оформити спадщину після смерті матері, але розбіжність у написанні їх прізвищ в правовстановлюючих документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, позбавляють її можливості реалізувати свої права, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що надані заявницею докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved