Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.09.1996 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Подальше підтримання шлюбних відносин та примирення вважає неможливим. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Ухвалою суду від 11.04.2025 року провадження по справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.\~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13.09.1996 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 13.09.1996 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,\~актовий запис № 1024. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно договору про надання правової допомоги від 03.04.2025 року позивач понесла витрати, пов`язані з правовою допомогою, у розмірі 5000 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved