Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач - [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на своє утримання як на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що її батьками є [PERSON] та відповідач у справі - [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] - Позивач у справі. Шлюб наразі розірванно. 27.05.2009 року Старосамбірським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-213 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , в розмірі частини всіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття. У зв`язку із досягненням Позивачем повноліття, 10.02.2025 головним державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На сьогодні Позивач є здобувачем освіти IІI курсу Фахового коледжу Львівського університету бізнесу та права, денної форми навчання, за спеціальністю «Право». Дата закінчення закладу згідно навчального плану 30.06.2026, а тому потребує утримання, зокрема, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг, того, яку Позивач не може самостійно в повній мірі забезпечети, оскільки навчається. За наведених обставин, оскільки врегулювати спір у позасудовому порядку не виявилось можливим, Позивач звернулась до суду із позовом у цій справи, в якому просить стягувати щомісячно з Відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) Відповідача на своє утримання, на період її навчання, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трирічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник Позивача подала на адресу суду заяву, в якій позов підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності Позивача та її представника. Позиція відповідача Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся засобами поштового зв`язку. Встановлені судом фактичні обставини справи Батьками Позивача - [PERSON] , [INFO] , є Відповідач - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області. Станом на час звернення до суду, Позивач досягла повноліття. Відповідно до відомостей довідки №57 від 20.03.2025, Позивач навчається у Фаховому коледжі Львівського університету бізнесу та права на ІІІ курсі денної форми навчання, стипендії не отримує, термін закінчення навчання - 30.06.2026. Законодавство та судова практика Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 та 2 статті 200 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 Сімейного кодексу України). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17). Мотиви суду З аналізу положень вищевказаних норм права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу. При цьому суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини. З представлених суду документів вбачається, що Позивач навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, стипендії не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що Відповідач не має можливості надавати таку допомогу, належною процедурою повідомлення суду про такі обставини - відповідач не скористався. За викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо Позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з Відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 29.03.2019 року у справі 161/4985/17, відповідно до якої, у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача в дохід держави. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved