Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

31.03.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35 948,19 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 200 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 501011969, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 38\~640,00 грн. Строк кредиту 48 місяців на споживчі потреби з відсотковою ставкою 17,99%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 38\~640,00 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року загальний розмір заборгованості становить 35\~948,19 грн, яка складалась з тіла кредиту в розмірі 15\~048,18 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20\~900,01 грн. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501011969 від 16.03.2018 року. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 20.09.2021 року обліковується заборгованості в розмірі 35\~948,19 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. 27.05.2025р. на адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «вручено особисто за підписом в розписці про одержання 21.05.2025р.». Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.03.2018 року між АТ «Альфа Банк» та [PERSON] була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту 501011969, згідно умов якої [PERSON] отримав кредитні кошти з лімітом у розмірі 38\~640,00 грн. Процентна ставка встановлена фіксована у розмірі 17,99 % річних. Строк надання кредиту 48 місяців (а.с. 8, 9). Крім того, [PERSON] був наданий графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який був підписаний відповідачем особисто (а.с. 8 зворот). Також, 16.03.2018 року [PERSON] був наданий Акцепт пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання кредиту 501011969. Підписанням заяви відповідач підтвердив акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту між ним та АТ «Альфа-Банк» (а.с. 8). Під час укладення вищевказаного кредитного договору, відповідачем [PERSON] власноручно підписано паспорт споживчого кредиту, який надається АТ «Альфа-Банк», в якому викладені погоджені сторонами умови, на яких АТ «Альфа-Банк» надає відповідачу грошові кошти у кредит (а.с.9 зворот, 10). Відповідно договору факторингу № 3 від 20.09.2021 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» уклали вказаний договір, та в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників, перелік яких наведено в Додатку № 1-1 до Договору. Право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту (а. с. 11 15). Відповідно Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 20.09.2021 р. до Договору Факторингу № 3 від 20.09.2021р. складеного 20.09.2021р. Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» уклали цей Акт про те, що у відповідності та на виконання Договору факторингу №3 від 20.09.2021р. Клієнт передав, а Фактор отримав Право Вимоги, Договор Реєстру Боржників Клієнта від 20.09.2021 р. (а. с. 16). Платіжним дорученням № 559 від 20.09.2021р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» та АТ «Альфа-Банк» (а. с. 16 зворот). Випискою з додатку до договору факторингу № 3 від 20.09.2021р. реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, в якому зазначений боржник [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , номер кредитного договору: 501011969, дата договору: 16.03.2018р., загальний залишок заборгованості: 35\~948,19 грн.; залишок по тілу кредиту: 15\~048,18 грн.; залишок по відсотках: 20\~900,01 грн., залишок по комісіям -, залишок заборгованості за штрафними санкціями 0,00 грн. т(а. с. 17). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором AT «Альфа-Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу в розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача [PERSON] з 16.03.2018 по 20.09.2021 (а. с. 18 26). Розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] від 20.09.2021р. (а. с. 27 - 28). Відповідач зобов`язаний був повертати Банку кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою, однак належним чином не виконував свої зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір заборгованості згідно кредитного договору 501011969 від 16.03.2018 року станом на 20.09.2021 складає 35\~948,19 грн, з яких: 15\~048,18 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 20\~900,01 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст.638\~ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.1 ст.641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч.1,2 ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено уст. 634 ЦК України. При цьому, стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71\~ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з [PERSON] . Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35\~948,19 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором 501011969 від 16.03.2018 року у загальному розмірі 35\~948,19 грн, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн., а також витрати занадання правової допомоги у сумі 9200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved