Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У листопаді 2024 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бізнес Позика» (представник Мишевська Н.М. звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 489943-КС-001 від 14 лютого 2024 року у розмірі 77 402,60 грн, з яких: сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 24 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 49 802,60 грн, прострочених платежів за комісією - 3 600,00 грн а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору, що є предметом позовних вимог. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 лютого 2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 489943-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання виконало шляхом перерахування грошових коштів в сумі 24 000,00 грн на банківську картку позичальниці № [NUMBER] , що підтверджено копією платіжного доручення. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надали позичальнику грошові кошти, боржник свої зобов`язання не виконав, тому утворилась заборгованість за відповідачем, яку позивач просить стягнути. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання; витребувано АТ «Універсал Банк» інформацію щодо випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці. Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із додатками направлялись відповідачу на адресу його реєстрації, поштове відправлення двічі повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. У встановлений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved