Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Ейс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано таким. 22.11.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10343320, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом. 22.01.2024\~між ТОВ\~«Качай гроші»\~та ТОВ\~«Макс Кредит»\~укладено Договір\~факторингу №\~22-01/2024,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Качай гроші»\~відступило на\~користь ТОВ «Макс Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-10343320. 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено факторингу № 16082024-МК/Ейс, відповідно до якого між ТОВ «Макс Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-10343320. Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість в у розмірі 36204 грн, що складається: 6300 грн заборгованість по кредиту; 29904 грн заборгованість по відсоткам. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», не заперечує проти заочного розгляду справи. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 22.11.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10343320, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн на строк 240 календарних днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (стандартна процентна ставка 2,80% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, знижена процентна ставка 2,24% від суми кредиту за кожний день користування кредитом). Одноразова комісія за надання кредиту становить 300 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» від 09.09.2024 № 204/09 з переліком успішних операцій до неї та інформацією про рух коштів по банківському картковому рахунку відповідача від 16.05.2025 № КНО-07.8.5/6377БТ. 22.01.2024 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» укладено Договір факторингу № 22-01/2024, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» відступило на користь ТОВ «Макс Кредит» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-10343320. 16.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладено факторингу № 16082024-МК/Ейс, відповідно до якого між ТОВ «Макс Кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 00-10343320. Згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-10343320 від 22.11.2023 станом на 16.08.2024 становить 36204 грн, з яких: за основним зобов`язанням - 6000 грн; за відсотками - 29904 грн, за комісією - 300 грн. Відповідно до ст. 526\~ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638\~ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054\~ЦК\~України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049\~ЦК\~України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 610\~ЦК\~України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що у зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 00-10343320 від 22.11.2023, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 36204 грн. З огляду на те, що відповідач користувався кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 22.11.2024 № 2211/Е, додатковою угодою № 13 до цього договору від 22.11.2024, протоколом погодження вартості послуг до договору про надання правової допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг від 22.11.2024. На підставі викладеного,

Outcome: approved