Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 101305099 в розмірі 18\~824,00 грн, за кредитним договором №2591901 в розмірі 10148,96грн., за кредитним договором №11393-12/2021 в розмірі 10800,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 39\~772,96 грн. та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 28 грудня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ «МІЛОАН» Кредитний договір №101305099. 16 липня 2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18\~824,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10824,00 грн. сума боргу по відсотках. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 101305099 в розмірі 18824,00 грн. 18 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2591901. 11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11082023, відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10148,96, з яких: 4400,00грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5748,960грн. заборгованість за процентами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором №2591901 в розмірі 10148,96 грн. 14 грудня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 11393-12/2021. 31.01.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №31012023 відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10800,00 грн., з яких: 4000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. сума боргу по відсотках. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №11393-12/2021 в розмірі 10\~800,00 грн. Всього за кредитними договорами сума заборгованості [PERSON] становить 39\~772,96 грн., яку просить позивач стягнути. \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову, просив суд слухати справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 281 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2021 року [PERSON] уклала із ТОВ «МІЛОАН» Кредитний договір №101305099. 16 липня 2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 18\~824,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10824,00 грн. сума боргу по відсотках. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 101305099 в розмірі 18824,00 грн. 18 листопада 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір №2591901. 11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11082023, відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10148,96, з яких: 4400,00грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5748,960грн. заборгованість за процентами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором №2591901 в розмірі 10148,96 грн. 14 грудня 2021 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 11393-12/2021. 31.01.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №31012023 відповідно до умов якого право вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10800,00 грн., з яких: 4000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. сума боргу по відсотках. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №11393-12/2021 в розмірі 10\~800,00 грн. Всього за кредитними договорами сума заборгованості [PERSON] становить 39\~772,96 грн., яку просить позивач стягнути. Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, кредити та проценти за їх користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитних договорів та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Відповідно до розрахунків заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК « ЄАПБ» за Кредитним договором №101305099 в розмірі 18\~824,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10824,00 грн. сума боргу по відсотках; за Кредитним договором №2591901 в сумі 10148,96, з яких: 4400,00грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5748,960грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором № 11393-12/2021 в сумі 10800,00 грн., з яких: 4000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. сума боргу по відсотках. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Приписами статей 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 617 ЦК України передбачено особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а згідно з ч. 1 ст. 622 ЦК України сплата боржником неустойки за порушення зобов`язання не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання в натурі. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ст.ст. 76-81 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~\~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. \~\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~\~Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~\~Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~\~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. \~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~\~Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість за Кредитним договором №101305099 в розмірі 18\~824,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10824,00 грн. сума боргу по відсотках; за Кредитним договором №2591901 в сумі 10148,96, з яких: 4400,00грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5748,960грн. заборгованість за процентами, за Кредитним договором № 11393-12/2021 в сумі 10800,00 грн., з яких: 4000,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6800,00 грн. сума боргу по відсотках, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved