Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Звертаючись у суд із зазначеним позовом [PERSON] зазначила, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] та належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності подружжя. За життя [PERSON] заповіту не залишив, а тому спадкування після його смерті здійснювалося за законом. Так, спадкоємцями майна померлого [PERSON] за законом є: позивач [PERSON] , її мама [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] мати позивача [PERSON] померла. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Однак, коли позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, то отримала відмову, оскільки не було визначено частку її матері у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, так як за життя мати позивача не встигла отримати свідоцтво про право власності на свою частку цього будинку. За таких обставин позивач була змушена звернутися з даним позов у суд. У судовому засіданні представник позивача адвокат Рудика С.Ю. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, покликаючись на обставини, зазначені у позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість його представник адвокат Крутень І.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Разом з тим, вказав, що його довіритель [PERSON] визнає позовні вимоги та не заперчує проти задоволення позову [PERSON] (а.с. 130-131) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову. Оскільки, відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що померлим батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] . Отже, кожен з них мав рівні частки у вказаному майні. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372\~ЦК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, частка [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вказаний вище будинок становила 1/2. Згідно з ч. 1 ст.\~1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.10.2022 [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9) Після його смерті приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №141/2022, з матеріалів якої вбачається, що спадкоємцями, у рівних частинах, майна померлого [PERSON] , а саме, частини житлового будинку у [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен по 1/3 часті від 1/2 частини будинку . (а.с. ….) Отже, вбачається, що після смерті батька позивача - [PERSON] її мати [PERSON] , успадкувавши 1/6 частку спадкового майна, стала власником 4/6 частин житлового будинку, що розташований у [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.03.2023 [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 11) Відповідно до копії заповіту, посвідченого 20.03.2023 [PERSON] заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй дочці [PERSON] . (а.с. 14) Однак, оскільки мати позивача [PERSON] за життя не встигла оформити право власності на у спільному майні подружжя, а також право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON] , у розмірі 1/6 частини від цілого будинку, її частки у вказаному вище житловому будинку не було визначено (всього 4/6 або 2/3 частини), у зв`язку із чим, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст.\~1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Враховуючи, що позивач [PERSON] не може одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки житлового будинку,\~який розташований\~у [ADDRESS] ,\~то успадковане право позивача підлягає захисту у судовому порядку. На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 368, 370, 372, 1226, 1268 ЦК України На підставі наведеного,

Outcome: approved