Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку. 22.02.2022 відповідач, будучи клієнтом Банку, уклав із Банком кредитний договір А3Н9СТ155101236681 щодо надання кредиту у розмірі 23000,00 грн строком на 16 місяців (до 21.06.2023) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, а відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38006,92 грн, сплачений при поданні позову судовий збір. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 справу передано за підсудністю Московському районному суду м. Харкова. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова 17.04.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не поданий. 28.04.2025 змінено найменування юридичної особи Московський районний суд м. Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова. Суд, дослідивши надані докази, установив такі факти та відповідні ним правовідносини: відповідач з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву № б\\н від 28.01.2019, при підписанні якої підтвердив згоду на те, що анкета-заява позичальника про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг (далі - Умови) у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком кредитний договір. 22.02.2022 відповідач уклав із Банком кредитний договір А3Н9СТ155101236681 щодо надання кредиту у розмірі 23000,00 грн строком на 16 місяців (до 21.06.2023) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн у формі заяви про надання послуги «Швидка готівка». Кредитний договір складається з заяви клієнта та графіку погашення кредиту (а.с. 11, 12). Умовами кредитного договору передбачений порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, пені та штрафів за користування кредитом. Взяті на себе зобов`язання за договором від 22.02.2022 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Факт отримання\~та користування\~кредитними коштами\~відповідачем підтверджений\~копією меморіального\~ордеру від\~22.02.2022\~та випискою\~по кредиту\~(а.с.\~14-16). У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором відповідач\~станом на\~24.03.2025\~має заборгованість\~у розмірі\~38006,92 грн, яка складається з: 23000,00 грн заборгованість за кредитом; 15006,92 грн заборгованість по відсоткам (а.с. 13). Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч.\~1\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, в зв`язку із чим вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам та стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved