Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якому просило: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 495934564 від 27.04.2021 у розмірі 50854,50 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що 22.03.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 495934564 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV59WF9. Зокрема, 27.04.2021 відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. 27.04.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало грошові кошти в сумі 13500,00 грн на банківську карту № 5375-41XX-XXXX-3090 що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». \~ \~ \~ \~28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019. 28.11.2019 ТОВ «МАНІВЕО» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020. При цьому інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020 між Клієнтом та Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В даній додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023. При цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. 31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 149 від 31.08.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до Відповідача на загальну суму 34398,00 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 31.12.2024. Відповідно, ТОВ «МАНІВЕО» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним договором № 495934564 перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» - 31.08.2021, відповідно до підписання Сторонами реєстру прав вимоги № 149. Підписанням Реєстру прав вимоги Сторони засвідчують передачу Права вимоги до Боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021. В подальшому ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали ряд додаткових угод: № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 50854,50 грн. \~ \~ \~ \~14.02.2022 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивач уклали Договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 50854,50 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 495934564 від 27.04.2021, становить 50854,50 грн, яка складається з наступного: 13500,00 грн заборгованість по кредиту; 37354,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Отже, розрахунки заборгованості, надані попередніми кредиторами в сукупності з платіжними дорученнями та документами, що надані банком про підтвердження перерахування коштів, є беззаперечними доказами факту заборгованості, а отже, позовні вимоги доведені позивачем в повній мірі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від сторін судом у встановлений строк не отримано. \~ \~ \~ \~За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 24.10.2024 направлялась ухвала про відкриття провадження, яка у зв`язку з відсутністю доказів про вручення була направлена повторно 25.02.2025. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 23.03.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 23.03.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Відповідач не\~скористався процесуальним\~правом подачі\~відзиву на\~позовну заяву,\~а також\~доказів на\~підтвердження своїх\~заперечень,\~та за\~відсутності доказів\~поважності причин\~неподання учасниками\~розгляду заяв\~по суті\~справи,\~суд вирішує\~справу за\~наявними письмовими\~матеріалами,\~що відповідає\~положенню частини\~восьмої статті\~178\~ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ Судом із наданих позивачем копій документів установлено, що 27.04.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладений кредитний договір № 495934564 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за кредитним договором. Загальна сума заборгованості, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором № 495934564 становить 50854,50 грн, яка складається з такого: 13500,00 грн заборгованість по кредиту; 37354,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Приписами ст.\~1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом положень п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) уклали Договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого закінчується 28.11.2019. \~ \~ \~ \~28.11.2019 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) і ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) уклали додаткову угоду № 19, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2020, при цьому, інші умови договору залишилися без змін. \~ \~ \~ \~31.12.2020 між Клієнтом і Фактором укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, що продовжила строк договору до 31.12.2021. В додатковій угоді Договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 викладено у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. \~ \~ \~ \~31.12.2021 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 27, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022, при цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2021. \~ \~ \~ \~31.12.2022 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 31, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023, при цьому інші умови договору залишилися без змін, відповідно до договору факторингу в редакції від 31.12.2020. \~ \~ \~ \~31.12.2023 сторони Договору факторингу уклали додаткову угоду № 32, що продовжила строк дії договору до 31.12.2024. З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, виконання договору здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 149 від 31.08.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018/ (з урахуванням додаткових угод до нього) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 34398,00 гривень. \~ \~ \~ \~05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк дії якого закінчується 04.08.2021. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» і ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» уклали додаткові угоди: № 2 від 03.08.2021 і № 3 від 30.12.2022, якими продовжено строк дії Договору факторингу до 30.12.2024 включно, всі інші умови залишились без змін. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 50854,50 гривень. \~ \~ \~ \~14.02.2022 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» і ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 50854,50 гривень. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що вказані кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, відтак у силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077\~ЦК України\~ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що відповідно до вимог ст.ст.\~12\~ і\~ 81 ЦПК України не спростовано відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши надані позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» докази, суд вважає, що позов ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідача [PERSON] , яким не дотримані умови кредитного договору № 495934564 від 27.04.2021, перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» наявна заборгованість у розмірі 50854,50 гривень. \~ \~ \~ \~За викладених обставин із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» грошові кошти в розмірі 50854,50 грн, а саме 13500,00 грн заборгованість по кредиту та 37354,50 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом за кредитним договором № 495934564 від 27.04.2021. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги про відшкодування судових витрат суд доходить такого висновку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на професійну\~правничу допомогу; пов`язані із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 137\~ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~Розглянувши вимоги про стягнення з [PERSON] на користь позивача 6000,00 грн- витрати на правову допомогу, суд зазначає таке. \~ \~ \~ \~ Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надані (в копіях) укладений із адвокатом Тараненком А.І. Договір про надання правової (правничої) допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024, Акт прийому-передачі (наданих послуг) до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 09/09/24-02 від 09.09.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» складає 6000,00 гривень. Надання правничої допомоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» адвокатом Тараненком А.І. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень та у розмірі 6000,00 гривень на правничу допомогу.\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved