Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

До суду надійшли матеріли позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 26 березня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №350. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). У своїй заяві позивач посилається на те, що вже тривалий час між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, подальше спільне життя неможливе, оскільки відповідачка проживає за кордоном. Підставою для розірвання шлюбу також є різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинились, спільне господарство не ведеться, можливість збереження сім`ї відсутня, спір щодо поділу майна та утримання дитини також відсутній. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце повідомлялися належним чином. До початку розгляду справи позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце повідомлена належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 26 березня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 350. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Києві, свідоцтво про народження видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Київ). Шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство сторони не ведуть, а отже збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам, суд вважає необхідним такий задовольнити. Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України. Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved