Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 13092 грн. 97 коп. та 3028 грн. судових витрат в справі, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого\~представником позивача\~клопотання позовні\~вимоги підтримує\~повністю та\~просить розглянути\~справу без\~його участі.\~За таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 06 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2037110163, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 8203 грн. строком до 06 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів на умовах, передбачених цим договором (п.1.1 - 1.3 договору). Крім того, 09 листопада 2023 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3000016274 у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» з урахуванням передбачених Законом України «Про електронну комерція» особливостей, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 14150 грн. строком до 09 липня 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту, що підтверджується меморіальним ордером та випискою по рахунку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26 лютого 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором №2037110163 складається з простроченого тіла кредиту 1000 грн., відсотків 331,07 грн., а за кредитним договором №3000016274 з простроченого тіла кредиту 10352,67 грн., відсотків 1409,23 грн., всього на загальну суму 13092,97 грн., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3028 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved