Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 29908,35 грн за Договором про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина), укладеним між [PERSON] та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС". В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.12.2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина), підписаний відповідачкою електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 0ebc319d, який був надісланий їй кредитодавцем на електронну адресу. Відповідно до Договору про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 22892,00 грн на погоджений умовами Договору строк - 168 днів, тобто до 05.06.2024 р в наступному порядку: у розмірі 19000,36 грн на банківський картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у національній валюті та у розмірі 3891,64 грн шляхом погашення витрат [PERSON] по сплаті комісії за надання кредиту, яка нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 17,00% річних від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів [PERSON] або за рахунок кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 2415,67% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для [PERSON] (сума загального кредиту та загальних витрат [PERSON] за кредитом) складає 42713,44 грн. Станом на 12.07.2024 р у відповідачки виникла заборгованість за кредитом у розмірі 29908,35 грн, яка складається з: 19208,89 грн - заборгованості по кредиту, 9898,46 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 801,00 грн - заборгованості за комісією за кредитним договором. 12.07.2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" укладений Договір факторингу № 12072024, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 12072024 від 12.07.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р на суму 29908,35 грн, з яких: 19208,89 грн - заборгованості по кредиту, 9898,46 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 801,00 грн - заборгованості за комісією за кредитним договором. Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" жодних платежів станом на 25.03.2025 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив, тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р у розмірі 29908,35 грн та стягнути з відповідачки судові витрати. В порядку автоматизованого розподілу 21.04.2025 цивільна справа № 688/1268/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.68). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2025 відкрите провадження у справі № 688/1268/25 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 20 грудня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) шляхом підписання відповідачкою Кредитного договору електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 0ebc319d, надісланим їй ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" на мобільний номер телефону [NUMBER] (а.с.50-53). Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 2.6 договору надати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у сумі визначеній п. 2.2.1 договору, а позичальник (відповідач) зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. Відповідно до п. 2.2.1 сума (загальний розмір) кредиту становить 22892,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 19000,36 грн. на № рахунку/ картки [PERSON] № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 3891,64 грн шляхом погашення заборгованості [PERSON] за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 240,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту [PERSON] протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6 цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний (п.2.3 Договору). Комісія за надання кредиту складає 3891,64 грн, що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 17,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів [PERSON] або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено (п.2.5 Договору). Загальний строк кредитування за цим договором складає 168 днів з 20.10.2023 (дата надання кредиту) по 05.06.2024 р (п.2.6 Договору). Загальні витрати [PERSON] за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат [PERSON] , пов`язаних з отриманням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту складає 19821,44 грн (п.2.6.1 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 2415,67% річних (п.2.8 Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту для [PERSON] (сума загального кредиту та загальних витрат [PERSON] за кредитом) складає 42713,44 грн (п.2.9 Договору). Отже, сторони узгодили істотні умови Договору № 125668 від 20.12.2023: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.50-53), що свідчить про наявність волі відповідачки на укладення Договору на таких умовах шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Вказане також стверджується Додатком № 1 до Договору про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р (а.с.53зворот) - Графік платежів за кредитним договором, який містить електронний підпис з використанням одноразового ідентифікатора [PERSON] - 0ebc319d; Договором про споживчий кредит (Публічна частина) редпкція діє з 31.10.2023 року (а.с.54-59) та Паспортом споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), який містить електронний підпис з використанням одноразового ідентифікатора [PERSON] - 8d574804 (а.с.60-61). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З інформації наданої АТ "АКЦЕНТ БАНК" від 22.05.2025 № 20.1.0.0.0/7-20250520/0159 вбачається, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітовано картку [NUMBER] (рахунок [NUMBER] ) (а.с.81). З картки обліку виконання договору: 125668 від 20.12.2023 вбачається, що 20.12.2023 [PERSON] було надано кредит в сумі 22892,00 (а.с.21-22). З платіжної інструкції № 804778570203.128 від 20 грудня 2023 року вбачається, що 20.12.2023 р на рахунок [NUMBER] відбулось зарахування коштів в сумі 19000,36 грн (А.С.82). З виписки клієнта [PERSON] за період з 20.12.2023 по 25.12.2023 вбачається, що 20.12.2023 на рахунок [PERSON] відбулось зарахування коштів в розмірі 19000,36 грн (а.с.83-84). Проте, відповідачка [PERSON] свого зобов`язання за кредитним договором виконала лише частково, а саме: 02.01.2024 сплатила 3235,15 грн та 16.01.2024 сплатила 3235,15 грн в рахунок погашення кредитної заборгованості (а.с.21-22). В подальшому відповідачка кредитні кошти не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила. З виписки з особового рахунка за кредитним договором № 125668 вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 04.03.2025 (включно) складає 19208,89 грн, з яких: 19208,89 грн - заборгованості по кредиту, 9898,46 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 801,00 грн - заборгованості за комісією за кредитним договором (а.с.24). Відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про сплату нею заборгованості у повному розмірі чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 12 липня 2024 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" укладений Договір факторингу № 12072024, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-37). Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 12072024 від 12.07.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р на суму 29908,35 грн, з яких: 19208,89 грн - заборгованості по кредиту, 9898,46 грн - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом та 801,00 грн - заборгованості за комісією за кредитним договором (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023 р, ні перед первісним кредитором (ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС"), ні перед новим кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", борг по тілу кредиту та відсотках не погасила, тому позов в частині стягнення боргу по кредиту та по несплаченим відсоткам за користування кредитом підлягає задоволенню. Щодо стягнення з відповідачки комісії в сумі 801,00 грн, яка включена в заборгованість по кредиту в сумі 19208,89 грн, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки [PERSON] укладала Договір про споживчий кредит № 125668 (індивідуальна частина) від 20.12.2023, тобто у період дії воєнного стану в Україні, дія якого продовжена до 07.08.2025 р, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України комісія в розмірі 801,00 грн за кредитним договором № 125668 від 20.12.2023 підлягає списанню. На підставі дослідженого суд знаходить за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в межах доведеності позовних вимог на суму 29107,35 грн, яка складається з 19208,89 грн заборгованості по кредиту та 9898,46 грн - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом. Позовна заява ТОВ "ФК "ЕЙС" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2422,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2357,52 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу, які складають 7000 грн і підтверджуються наданими доказами: Договором № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року про надання правничої допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" (а.с.38-39), Додатковою угодою № 11 до Договором № 04/02/25-01 від 04 лютого 2025 року про надання правничої допомоги згідно з якою АБ "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" взяло на себе зобов`язання щодо надання правничої допомоги по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника [PERSON] (а.с.40), Актом прийому-передачі наданих послуг з якого вбачається, що АБ "ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ" надано послуги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" з підготовки матеріалів справи до суду - позову до [PERSON] на суму 7000,00 грн (а.с.41), ордером на надання правничої допомоги адвокатом Тараненком А.І. (а.с.18), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4956 виданим Тараненку А.І. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (а.с.42). Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачкою не заперечується . Враховуючи вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, суд знаходить, що розмір витрат позивача на оплату послуг адвоката співмірний із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов задоволено частково, з відповідачки слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 6812,53 грн.

Outcome: partial