Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з [PERSON] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вже тривалий час, а саме з початку повномасштабної війни, в сторін виявились різні політичні погляди на життя, на фоні цього відбувались конфлікти. Одночасно в подружжя виникла різна реакція на стресові ситуації, об`єднатись та проживати ці моменти разом в них не виходить. Як зазначає позивач, вони намагались примиритись самостійно, але ці спроби ні до чого не призвели. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO] , який на даний час проживає з дружиною [PERSON] . У зв`язку з тим, що примирення неможливе і немає сенсу зберігати такі відносини, позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та пояснив, що подружжя дійсно проживає окремо, в них виявились різні політичні погляди, різні погляди на стресові ситуації, в минулому вже було декілька спроб примиритись, але сім`ю зберегти не вдалося, обидва зрозуміли, що в них не виходить побудувати здорові стосунки. Просив позовну заяву задовільнити в повному обсязі та суму сплаченого судового збору стягнути з відповідачки на його користь. Відповідачка [PERSON] з позовом та причинами розірвання шлюбу погодилась, обставини, викладені в позовній заяві позивачем, не заперечувала. Зазначила, що дитина на даний час проживає разом з нею, але вона побоюється за те, що [PERSON] може забрати в неї дитину, тому згодна з усіма його вимогами. Про сплату суми судового збору на користь позивача також не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із наданої копії свідоцтва про шлюб видно, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.03.2022 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 06. Сторони мають одну дитину, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини- [PERSON] [INFO] , актовий запис №41, в якому батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Позивач в особі свого представника в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу, не бажав зберегти сім`ю, зазначаючи, що спроби примиритись були, але вони не закінчились повноцінним відновленням сімейних стосунків. Згідно\~ст.112 Сімейного кодексу України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, з огляду на те, що відповідачка з позовом погодилась та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає не доцільним давати строк на примирення сторонам, оскільки вони самі не бажають зберігати свої стосунки. Тому вважаю, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідачка визнала вимогу щодо витрат на оплату судового збору, виходячи з цього суд вважає, що в цій частині позов також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved