Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер рідний дядько заявниці [PERSON] , [INFO] . Після смерті дядька [PERSON] , [INFO] , залишилися спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Договору міни серії АВО № 61971 від 29.12.2000, посвідченого Пермяковою Л.І., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу. 06.11.2024 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса за отриманням Свідоцтва про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. від 11.12.2024 №424/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні документи не підтверджують її з [PERSON] родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібне для подальшого оформлення спадкової справи. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є її дядьком, а [PERSON] , [INFO] , є його племінницею. Ухвалою суду від 05.02.2025 року заяву прийнято до провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Зазначили, що мати заявниці та спадкодавець були рідними братом та сестрою, мають однакове прізвище « [PERSON] », однакове місце народження с.Костогризівка Цюрупинського району Херсонської області, однакове по-батькові [PERSON] та [PERSON] . В останнє судове засідання не з`явилися, надали заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи повністю покладався на розсуд суду та просив винести законне та обґрунтоване рішення, надав письмові пояснення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилась мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується Посвідкою про народження серії [NUMBER] , виданою Цюрупинським Рай ЗАГС, про що зроблений відповідний актовий запис № 29 від 14.04.1924 року. 12.11.1948 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, згідно актового запису про одруження №29, складеного 12.11.1948 року виконавчим комітетом Костогризівськоїю сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно актового запису про народження №25, складеного 05.09.1952 року виконавчим комітетом Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно Договору міни серії АВО № 61971 від 29.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Пермяковою Л.І., квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №433, складеного 21.10.2024 року Білозерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , [INFO] помер. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047732855 від 30.10.2024 року вбачається, що 31.01.1976 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 60. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00047925951 від 12.11.2024 року вбачається, що 12.11.1948 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Костогризівськоїю сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис від 12.11.1948 № 29. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79034869 від 06.11.2024 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. заведено спадкову справу №124/2024 після смерті [INFO] [PERSON] . Листом Державного архіву Херсонської області ХОДА від 08.11.2024 № 05-15/Д-593, [PERSON] повідомлено, що відповідно до Акту № 4 від 01.03.2023 книга записів актів громадянського стану про народження Костогризівської сільської ради Цюрупинського району Миколаївської області (нині Каховського району Херсонської області) за 1938 рік була викрадена російськими окупаційними військами, наразі місцезнаходження архіву невідоме, тому надати архівну довідку актового запису про народження [PERSON] не має змоги. Листом Державного архіву Херсонської області ХОДА від 14.11.2024 № 05-15/Д-598, [PERSON] повідомлено, що відповідно до Акту № 4 від 01.03.2023 документи архівного фонду № Р-4069 Підвідділи записів громадянського стану (ЗАГС) виконавчих комітетів районних рад депутатів трудящих Херсонської області (ОАФ) були викрадені російськими окупаційними військами, місце знаходження архіву не відоме, тому надати архівну довідку та архівну копію актового запису про народження [PERSON] , 1924 р.н., не має змоги. Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Довгань О.І. від 11.12.2024 №424/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки наявні документи не підтверджують [PERSON] з [PERSON] родинні відносини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] є дядьком заявниці, а [PERSON] його племінницею, оскільки [PERSON] був рідним братом матері заявниці, які підтримували за життя один одного, спілкувалися між собою, після смерті матері заявниця здійснювала догляд за дядьком та поховала його, оскільки останній був одинокою особою. Згідно положень ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Отже, встановлення вищевказаного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її дядька. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її дядьком, а [PERSON] , [INFO] , є його племінницею, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved