Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; 2) призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] на будь-яке психічне захворювання? - чи є захворювання [PERSON] хронічним і стійким? - чи дозволяє психічне захворювання [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) призначити опікуном [PERSON] , 1992 року народження, заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, проживаючого за адресою: [ADDRESS] . 4) витребувати історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що його брат [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю та 04.01.2010 у зв`язку із психічним захворюванням йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, безстроково. Унаслідок психічної хвороби [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, потребує постійного стороннього догляду. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. [PERSON] особисто доглядає за [PERSON] .. Заявник стверджує, що має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобам не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім [PERSON] на утриманні заявника нікого немає. [PERSON] має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. [PERSON] звернувся до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити його опікуном над братом, [PERSON] та виконавчим комітетом було вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , про що також було надано подання до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.01.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 08.04.2025 було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 11.04.2025 виправлено описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 20.02.2025, вірно вказано у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назву експертної установи - «Харківська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» замість «18-те відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Ухвалою суду від 06.05.2025 поновлено провадження у справі № 613/184/25 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Забезпечено участь адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , [INFO] , у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив визнати недієздатним його брата [PERSON] .. Пояснив, що його брат є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не контролює своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Він опікується братом близько 4-х років, відколи його батьки переїхали до м. Богодухів. Зазначив, що має можливість і бажання бути опікуном брата, їхні батьки проти цього не заперечують. На даний час стан здоров`я [PERSON] не змінився, він не усвідомлює своїх дій та не має можливості керувати ними. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] з підстав, викладених у заяві. Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - [PERSON] - адвокат Векленко В.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував, підтвердив, що особа, інтереси якої він представляє, дійсно потребує опіки, не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] . Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника органу опіки та пілкування Богодухівської міської ради. Зазначила, що позовну заяву підтримує. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.1992. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.1982. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Згідно з копією паспорту [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Згідно з медичним висновком № 44 від 09.01.2008 про дитину-інваліда, чинним до 04.01.2010, [PERSON] страждає на помірно виражену розумову відсталість. Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 257549 від 11.01.2010 [PERSON] є особою з інвалідністю дитинства ІІ групи з 11.01.2010, безстроково. Непрацездатний (а.с. 5). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 40 від 17.01.2025, [PERSON] , 1992 року народження, особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу з 04.01.2010 безстроково, проживає разом з рідним братом [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.3). Згідно з відомостями медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні, з 11.06.1999 [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 08.04.2005 йому встановлено діагноз «помірна розумова відсталість». Відповідно до наявного в матеріалах медичної карти висновку про стан здоров`я від 26.12.2024 [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість». Відповідно до копії посвідчення, виданого УПСЗН Богодухівської РДА від 25.03.2010, [PERSON] отримує пенсію як особа з інвалідністю з дитинства ІІ групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 23.04.2025, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 16.01.2025 № 10 «Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою» ухвалено вважати за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, який проживає за адресою : [ADDRESS] , у разі визнання його в судовому порядку недієздатним, та затверджено подання органу опіки та піклування (а.с.9). Відповідно до подання виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , органом опіки та піклування було вивчено надані документи, зокрема, довідку до акту огляду МСЕК від від 11.01.2010 стосовно [PERSON] , витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимостей» станом на 25.12.2024 щодо [PERSON] , довідку Управління соціального захисту населення Богодухівської РДА від 27.12.2024 про отримання (неотримання) доходів [PERSON] , довідку від 25.12.2024 про доходи [PERSON] , акти обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] , довідку-характеристику з місця проживання щодо [PERSON] , заяви батька [PERSON] і матері [PERSON] про надання згоди на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , та за результатами вивчення встановлено, що [PERSON] не має протипоказань для призначення його опікуном, оскільки володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, перебуває у родинних відносинах з особою, яка потребує опіки (є його братом). Інших заяви до опікунської ради не надходило. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . Відповідно до досліджених у судовому засіданні висновку про стан здоров`я заявника КНП Богодухівська центральна районна лікарня від 27.12.2024, довідок лікаря-нарколога та лікаря-психіатра від 26.12.2024, результатів експрес-тесту на ВІЛ, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 25.12.2024, вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягувався. Як встановлено з пояснень заявника та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 25.12.2024, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та отримує стабільний дохід. Як пояснив заявник у судовому засіданні, жодна інша особа, крім нього, не зверталась із заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном над [PERSON] та не виявляла такого бажання. Його батьки є особами пенсійного віку (1960 року народження) та вимушені доглядати його бабусю (матір батька) [PERSON] , якій 90 років та яка погано пересувається через травму ноги. У зв`язку з цим батьки не мають можливості виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] .. Вказані відомості підтверджуються заявами [PERSON] , [PERSON] на ім`я голови Опікунської ради Богодухівської міської ради від 27.12.2024, якими вони надають згоду на призначення їх сина [PERSON] опікуном над [PERSON] , а також довідкою КНП Богодухівська центральна районна лікарня про наявність у [PERSON] , [INFO] , посттравматичного захворювання ноги та значного порушення функції опору та ходи. Судом було з`ясовано думку особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - [PERSON] , який зазначив, що має добрі стосунки з братом [PERSON] (дружить з братом) та не заперечує проти призначення брата його опікуном. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої\~статті 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved