Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, який мотивовано тим, що 03.12.2024 [PERSON] надав у позику [PERSON] 8000,00 дол. США, строком до 15.12.2024, що підтверджується розпискою відповідача про отримання коштів від 03.12.2024. До цього часу [PERSON] \~борг не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача 8000,00 дол. США боргу за договором позики (за розпискою від 03.12.2024) в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу. (а.с. 1-3) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Чубатюк І.М. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 30-31, 38-39, 40-41) Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.12.2024 позивач надав відповідачу у позику 8000,00 дол. США, які останній зобов`язався повернути до 15.12.2024, що підтверджується розпискою (оригінал) відповідача [PERSON] \~ (а.с. 46) Розписка від 03.12.2024 підтверджує факт укладення між сторонами договору позики та отримання [PERSON] грошових коштів із зобов`язанням повернути їх у певний строк, тобто до 15.12.2024. Свої зобов`язання з повернення позики відповідач перед позивачем не виконав, про що свідчить наявність у позивача боргового документа, який ним надано у справу. Згідно ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Частиною 3 ст.\~545\~ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Згідно позиції Верховного Суду у разі стягнення судом заборгованості за зобов`язанням в грошовому еквіваленті в іноземній валюті сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом НБУ на день виконання судового рішення (ВП ВС від 11.09.2024, справа №500/5194/16). На підставі викладеного вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню: з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 8000,00 дол. США боргу за договором позики (за розпискою від 03.12.2024) в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день виконання рішення суду (здійснення платежу), а також 3336,02 грн судового збору згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved