Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № А289СТ155101088017 від 16.02.2021 в розмірі 48806,66 гривень станом на 30.03.2025 та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся до АТ "А-БАНК" щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК". 16 лютого 2021 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав із банком кредитний договір А289СЕ155101088017 щодо надання кредиту в розмірі 79380 грн строком на 60 місяців (тобто до 15.02.2026) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 річних. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором виконало повністю, надавши відповідачу кредит. Натомість [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У зв`язку з зазначеним порушенням станом на 30.03.2025 він має заборгованість у розмірі 48806,66 грн, яка складається з: 35506,04 грн - заборгованості за кредитом, 13300,62 грн - заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, як у позовній заяві, так і в окремому клопотанні просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 1-4, 33 звор.). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позов чи інших письмових заяв, клопотань не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: представник АТ "А-Банк" у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно із ухвалою від 03.04.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Цього дня ухвалу з описом про направлення позовної заяви з додатками направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованим місцем проживання. У зв`язку з тим, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі, які були направлені йому рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованим місцем проживання, не отримував, оскільки такі двічі повернулися на адресу суду з відмітками "за закінченням терміну зберігання", а не з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що не відповідає вимогам п. 82 Правил надання послуг поштового зв`язку та ч. 8 ст. 128 ЦПК України, яка визначає день вручення судової повістки, суд постановив ухвалу про перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін від 16.05.2025. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. 10 червня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: як указав позивач та підтверджується Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.01.2021, [PERSON] є клієнтом банку (а.с. 5). Як установлено із паспорта споживчого кредиту "Швидка готівка", [PERSON] 16.02.2021 ознайомився в електронному вигляді з актуальною інформацією про умови кредитування у АТ "Акцент-Банк" та орієнтованою вартістю кредиту, виходячи з обраних ним умов кредитування, що підтвердив простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] (а.с. 7). Згідно із заявою № А289СТ155101088017 від 16.02.2021, яка підписана [PERSON] шляхом накладання простого електронного підпису за ідентифікатором [NUMBER] , відповідач просив АТ "А-Банк" надати кредит у розмірі 79380,00 грн на строк 60 місяців, процентна ставка (фіксована) - 50 % на рік. Номер платіжної картки, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту, 4323387010768623 (а.с. 6). Також у день підписання заявки [PERSON] ознайомився та підписав простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 8). 16 лютого 2021 року АТ "А-Банк" видав [PERSON] кредит згідно договору № А289СТ155101088017 від 16.02.2021 у розмірі 79380,00 грн, про що свідчить меморіальний ордер № TR.16737901.22717.70201 (а.с. 9). З наданої АТ "А-Банк" виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за договором № А289СТ155101088017 від 16.02.2021, укладеного між АТ "А-Банк" та клієнтом [PERSON] , установлено, що станом на 29.03.2025 заборгованість відповідача за наданим кредитом становить 48806,66 грн, з яких 35506,04 грн - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 13300,62 грн - загальний залишок заборгованості за процентами на просторочену заборгованість (а.с. 10-12, 13-14). Процентна ставка визначена в розмірі 50,00%, яку сторони погодили, та нараховувалася в межах строку кредитування. Також у розрахунку заборгованості відображені проведені відповідачем сплати, остання з яких мала місце 07.11.2023 у розмірі 2700 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного зобов`язання, непогашення відповідачкою заборгованості за ним, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до таких висновків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно із якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як установлено з описаних вище письмових доказів, відповідач, ознайомившись з актуальними умовами кредитування в АТ "А-Банк", підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та заявку на отримання кредиту, в яких сторони погодили всі істотні за ними умови кредитування (порядок надання кредиту, умови користуванняним, сплати відсотків, тощо). На підставі укладеного договору, позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 79380,00 грн. Доказів протилежного останній не надав. Оскільки [PERSON] не дотримувався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, станом на 29.03.2025 його заборгованість перед Банком становить 48806,66 грн, з яких 35506,04 грн - загальний залишок заборгованості за наданим тілом кредиту, 13300,62 грн - загальний залишок заборгованості за процентами на просторочену заборгованість, які нараховані за ставками та в порядку, що визначені умовами кредитного договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Позивач надав на обгрунтування своїх вимог належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення кредитного договору, визначення всіх його істотних умов та неналежне виконання умов договору відповідачем, яке призвело до утворення заборгованості. Натомість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів за вищевказаним договором [PERSON] суду не надав, не долучив до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування як користування наданими йому коштами, так і наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд установив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами, які нараховані в межах строку кредитування. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору № А289СТ155101088017 від 16.02.2021, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що позовна заява АТ "А-Банк" є обґрунтованою, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 48806,66 грн, складові якої описано вище. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 27). Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст. 526, 626, 628, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3, 11, 12 "Про електронну комерцію", та

Outcome: approved