Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Стислий виклад\~позицій заявника\~та заінтересованих\~осіб. Адвоката Ковальчук І.М. від імені та в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити [PERSON] його опікуном. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що заявник, [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу подружжя має доньку, [PERSON] , [INFO] . 21.08.2021 року дочка заявниці одружилася з [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 126334 [PERSON] є особою з II групою інвалідності. Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розкладу № 224 від 01.07.2024 року, [PERSON] є особою яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Згідно вказаної довідки [PERSON] здійснює постійний догляд за хворим та проживає з ним. Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги № 18-955 від 15.07.2024 року, [PERSON] отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу. Родина проживає у будинку батьків. Вказаний житловий будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] має дохід від здійснення догляду за особою, яка потребує такого догляду. Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] є здоровою особою. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має. Оскільки стан [PERSON] постійно погіршується, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про визнання останнього не дієздатною особою. Також, заявники просять призначити опікуном [PERSON] , оскільки останній здійснює догляд за хворим і є єдиною особою, яка може знайти підхід до психічно хворого батька та фізично здатний стримувати його агресію. Заяви, клопотання учасників справи. Представником заявників заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримує, просила їх задовольнити. Заявники у судовому засіданні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Повідомили, що вказаний факт потрібен для того, щоб мати юридичні підстави для вирішення побутових проблем, оскільки хворий, веде себе дуже агресивно, створює перешкоди у вирішенні в будь-якого питання, навіть не дає можливості щоб прописати зятя в будинку. Представником органом опіку та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, покладається на розсуд суду. Представник особи, якій слід встановити опіку (адвокат) надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 06.09.2024 року. Ухвалою суду від\~06.09.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Фактичні обставини, встановлені судом. У справі, що розглядається, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). 21.08.2021 року дочка заявниці одружилася з [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №126334 [PERSON] є особою з II групою інвалідності (а.с. 10). Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розкладу № 224 від 01.07.2024 року, [PERSON] є особою яка обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності до орієнтації, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 11).Згідно вказаної довідки [PERSON] здійснює постійний догляд за хворим та проживає з ним. Відповідно до довідки про отримання (не отримання) допомоги № 18-955 від 15.07.2024 року, [PERSON] отримує допомогу як особа, що здійснює догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу (а.с. 12). Родина проживає у будинку батьків. Вказаний житловий будинок належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 14-15). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] має дохід від здійснення догляду за особою, яка потребує такого догляду (а.с. 16). Відповідно до висновку про стан здоров`я, [PERSON] є здоровою особою (а.с. 18). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи, [PERSON] не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 18). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 981 від 19.11.2024 року (а.с. 46-18), проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.09.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості складного генезу (інтоксикаційного, перенесеного гпмк) з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Поданням виконавчого комітету\~Красилівської міської\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 33-34). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у\~справі «Штукатуров проти Росії»\~(заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів,\~не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). \~ Відповідно до ч. 3 ст. 25\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. У справі,\~що розглядається,\~суд,\~дослідивши всі\~обставини,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а сукупність\~зібраних доказів\~-\~з точки\~зору достатності\~та взаємозв`язку\~дійшов наступного\~висновку, що вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved