Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

представник заявника звернувся до суду із зазначеною вище заявою. Просив встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на спадщину по закону, виданого 12.03.1976 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та матір`ю, а також між [PERSON] та [PERSON] , як між сином та батьком. Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Від представника заявника у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила. Представник Управління державної\~реєстрації юридичного\~департаменту Львівської\~міської радив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610253495084. Вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00050065594, а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.05.1975, у якому прізвище померлого вказано згідно наявного у нього на час смерті паспорта « [PERSON] ». У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] було видано свідоутво на право власності на частку в спільному майні подружжя, а також свідоцтво про право на спадщину, згідно якого єдиними спадкоємцями після померлого [PERSON] є в рівних частинах спадкового майна кожний його дружина [PERSON] та син [PERSON] . До складу спадкового майна увійшла одна друга частина недобудованого будинку та відповідна частина господарських будівель, що знаходяться в [ADDRESS] . Будинок побудовано на 55%. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.04.1977 [PERSON] уклала шлюб зі [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Більше того, з довідки №5213 від 02.01.2025 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] станом на 29.12.2012 зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] , з копій реєстраційних посвідчень вбачається, що власниками будинку є [PERSON] та [PERSON] , а також згідно довідки №1-з від 19.02.2025. Прізвище заявника « [PERSON] » зазначено також в довідці №48 від 20.01.1976, а також у заяві про видачу паспорту СРСР. У свою чергу, паспорт СРСР, на підставі якого було видано паспорт громадянина України, військовий квиток, а також посвідчення водія, прізвище заявника зазначено як [PERSON] . У зв`язку з необхідністю проведення реєстраційних дій на нерухоме майно заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. У свою чергу, рішенням №77604050 від 04.03.2025 заявнику було відмовлено у вчиненні такої дії, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища заявника [PERSON] між поданою заявою, поданими документами (свідоцтва про право на спадщину) та інформацією про зареєстровані речові права до 01.01.2013. Така розбіжність у прізвищі заявника у зазначених вище документах та у прізвищах заявника та його батьків унеможливлює можливості здійснення права на розпорядження власністю, що порушує його права як власника нерухомого майна. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища батьків заявника виникли внаслідок помилки, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та його батьками: [PERSON] , як між сином та матір`ю, а також [PERSON] , як між сином та батьком, а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю поновлення порушених прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його батьками, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі\~статтями 13,\~41 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути здійснене лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника також у частині встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заяву задовольняє.

Outcome: approved