Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

ПАТ «МТБ Банк», через свого представника - адвоката Бланковську Галину Олександрівну, звернулося із зазначеним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 16.10.2018 [PERSON] звернувся до ПАТ «МТБ Банк» з Заявою про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти у гривні, чим безумовно приєднався до умов Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування та підтвердив Публічну пропозицію ПАТ «МТБ Банк» на укладання такого Договору, яка розміщена на веб-сайті Банку: www.mtb.ua. Даному договору присвоєно номер №363747 від 16.10.2018. Такий же номер відображено у Заяві про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 16.10.2018. Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №363747 від 16.10.2018, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі не більше 25 000,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту на період з 16.10.2018 по 15.10.2019 включно, з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же самих умовах на кожні наступні 12 місяців. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 3,5% річних. Відповідно умов Договору Нарахування процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується. Відповідно до п. 2.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта, Держатель, зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Банк має право без попереджання Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної (их) картки (ок), і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок Держателя на погашення заборгованості. Банк повністю виконав свої зобов`язання, встановив кредитний ліміт на кредитну картку Держателя в розмірі 25 000,00 грн., в рамках ліміту санкціонованого овердрафту. Зі свого боку, [PERSON] порушив терміни погашення овердрафту, а також строки сплати відсотків за користування овердрафтом. У зв`язку з наведеним, представник Бланковська Г.О. просила стягнути заборгованість за Договором №363747 від 16.10.2018 в розмірі 48 626, 50 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 25 000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 9 711, 67 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 13 914,83 грн., а також судові витрати, понесені за час розгляду даної справи. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Бланковська Г.О. подала заяву, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог та просила проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 16.10.2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 363747 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. для оплати послуг торгівельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковий рахунок в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 16.10.2018 по 15.10.2019 року включно, з автоматичним продовженням періоду користування на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців, зі сплатою 3,5%, яка нараховується банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведенні розрахункові операції, що підтверджується копіями Анкети - заяви про надання кредитного ліміту від 16.10.2018, Додатку № 1 до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 16.10.2018, Тарифами на послуги для фізичних осіб від 08.10.2018. Пунктом 1.1. Договору встановлено, що Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на її картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту, який становить не більше 25 000,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту, на період з 16.10.2018 по 15.10.2019 року включно. За умовами п. 1.2 Договору, Держатель сплачує Банку плату за користування санкціонованим овердрафтом, що є фіксованою та становить 3,5 %. Плата нараховується банком щомісяця на суму використаного ліміту овердрафту, в день закриття розрахункового циклу місяця, в якому були проведенні розрахункові операції. Для цілей даного Договору під «розрахунковим циклом» сторони розуміють календарний місяць, а днем закриття розрахункового циклу вважається передостанній робочий день календарного місяця. Відповідно до п. 2.1 Договору здійснення плати відбувається раз на місяць, в день закриття розрахункового циклу шляхом списання Банком відповідної суми за рахунок доступного ліміту санкціонованого овердрафту. Згідно із п. 2.2 Договору погашення заборгованості ліміту овердрафту, що виникла в поточний місяць, здійснюється Держателем не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Розмір щомісячного обов`язкового мінімального платежу складає 5% від використаного ліміту овердрафту на кінець розрахункового циклу попереднього місяця. У будь-якому випадку заборгованість у рамках ліміту санкціонованого овердрафту за цим Договором повинна бути погашена Держателем у повному обсязі до кінця строку надання ліміту санкціонованого овердрафту згідно з п. 1.1. цього Договору. Відповідно до п. 2.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховану плату за користування овердрафтом відповідно до чинних на дату відшкодування Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунок та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафту на картковому рахунку. Згідно із п. 3.1.1 п. 3.1 Договору Держатель зобов`язаний у строки та у розмірі, встановлені п. 2.2 Договору, здійснювати погашення заборгованості ліміту овердрафту, і в строки та в розмірі, встановлені п. 1.2 Договору, здійснювати оплату за користування санкціонованим овердрафтом. У випадку, якщо сплата заборгованості за лімітом овердрафту не була здійснена у розмірі та в строки, встановлені п. 2.2 цього Договору, ця сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим санкціонованим/несанкціонованим овердрафтом визначається згідно Тарифів Банку та нараховується з 16 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла така заборгованість. Відповідно до п.п. 3.1.5 п. 3.1 Договору якщо Банк відповідно до умов даного Договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення санкціонованого овердрафту, такі платежі або повернення санкціонованого овердрафту здійснюється Держателем протягом 30 календарних днів з дня одержання від Банку повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом вказаного періоду Держатель усуне порушення умов даного Договору стосовно санкціонованого овердрафту, вимога Банку втрачає чинність. Згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору Банк зобов`язується надати Держателю ліміт санкціонованого овердрафту у гривнях, який є відкличним. Як вбачається з п.п. 3.2.9 п. 3.2 Договору у разі затримання Держателем сплати грошових коштів в оплату частини заборгованості за санкціонованим овердрафтом та/або Плати щонайменше на один календарний місяць, Банк має право вимагати повернення заборгованості за санкціонованим овердрафтом, строк сплати якої ще не настав, в повному обсязі. Відповідно до п.п. 3.2.10 п. 3.2 Договору Банк має право вимагати повністю повернути суму кредиту у вигляді овердрафту в будь-який час з попередженням Держателя про таку вимогу за 30 календарних днів. Згідно п. 4.2 Договору збитки, заподіяні Банку Держателем внаслідок невиконання положень цього Договору, підлягають негайному відшкодуванню з боку Держателя на першу вимогу Банку. Судом встановлено, що банк повністю виконав свої зобов`язання, встановив кредитний ліміт на кредитну картку Держателя [PERSON] в розмірі 25 000,00 грн., в рамках ліміту санкціонованого овердрафту, що підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта №285842-2025/0206 від 06.02.2025. Також, цей факт визнав сам відповідач у своїй заяві. В порушення вимог Договору від 16.10.2018, відповідач не здійснив повного погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором №363747 від 16.10.2018, станом на 18.03.2025р., загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 48 626 грн. 50 коп., що складається із: - залишку заборгованості за санкціонованим овердрафтом 7 815, 92 грн.; -залишку заборгованості за простроченим санкціонованим овердрафтом 17 184, 08 грн.; -залишку заборгованості за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом 318, 99 грн.; -залишку заборгованості за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом 9 392, 68 грн.; -залишку заборгованості за комісіями 13 914, 83 грн. 18.07.2024 року ПАТ «МТБ Банк» надіслав на адресу [PERSON] письмову вимогу (повідомлення) щодо погашення суми боргу за Договором №3637479 від 16.10.2024. Станом на день розгляду справи борг не погашено. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язкуВідповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем не спростовано розміру боргу і не доведено його відсутністю або його погашення чи часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку по поверненню використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу. З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушено зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved