Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

10.02.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути зі [PERSON] заборгованість за кредитним договором №29.04.2024-100003497 від 29.04.2024 року в сумі 13120 грн 00 коп, яка виникла станом на 18.08.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов. \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~11.02.2025\~року відкрито\~провадження у\~справі з\~визначенням її\~розгляду за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~та призначено\~судове засідання\~на 03.03.2025\~року з\~повідомленням (викликом)\~сторін,\~яке відкладено\~на 31.03.2025\~року та\~витребувано у\~позивача докази\~за заявою\~відповідача,\~а саме:\~докази на\~підтвердження перерахування\~коштів згідно\~з кредитним\~договором №\~29.04.2024\~-100003497\~на рахунок\~(карту),\~що відкриті на ім`я [PERSON] ; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29.04.2024 -100003497 від 29.04.2024 року; на 14.04.2025 року за заявою відповідача у зв`язку з його відрядженням; на 12.05.2025 року в зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням відповідача з АТ КБ «Приват Банк», а саме: - інформації щодо наявності у [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] карти (рахунку) у банку за номером 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, та зарахування 29.04.2024 року на вказану картку грошових коштів в сумі 4000 грн. ( ІD платежу 2455930699); - інформації щодо особи, якій належить картка банку (рахунку) № 4149-51ХХ-ХХХХ-0215; - виписку по картці банку (рахункку) 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, за період з 29.04.2024 року по 29.05.2024 року; - якщо картка 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, не видавалася Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк », то якому банку вона належить; на 27.05.2025 року для витребування доказів з АТ «Райффайзен Банк», а саме: - інформацію щодо наявності у [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] карти (рахунку) у банку за номером 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, та зарахування 29.04.2024 року на вказану картку грошових коштів в сумі 4000 грн. ( ІD платежу 2455930699); - інформації щодо особи, якій належить картка банку (рахунку) № 4149-51ХХ-ХХХХ-0215; - виписку по картці банку (рахункку) 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, за період з 29.04.2024 року по 29.05.2024 року, для об`єктивної відповіді додатково надано АТ «Райффайзен Банк» копію квитанції від 29.04.2024 року, платником за яким є «Швидкий кредит», банк платника - АТ АК «ПриватБанк»; на 13.06.2025 року у зв`язку з ненадходженням інформації з АТ «Райффайзен Банк». Представник позивача - ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання, призначене на 13.06.2025 року, не з`явився. У наданій\~ заяві\~просив розглядати\~справу за\~його \~відсутності \~та задовольнити\~позовні \~вимоги.\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 13.06.2025 року, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Будучи присутнім\~в судовому\~засіданні 14.04.2025\~року відповідач заперечував проти позовних вимог і пояснив, що картка з номером 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, на яку були зараховані кошти за договором, на його ім`я не відкривалася. У нього був викрадений номер мобільного телефону, який зазначений у договорі 0966559727, - шахраями, у зв`язку з чим він звертався до оператора Київстар, однак до даного часу питання за його зверненням не вирішено; просив витребувати у позивача докази про те, що кошти згідно з кредитним договором були перераховані на банківську карту, яка належить саме йому. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як \~вбачається з\~наданих позивачем\~доказів 29.04.2024\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір (оферти)\~№ 29.04.2024-100003497,\~ відповідно\~до умов\~якого останньому\~надано грошові\~кошти в\~сумі 4000\~грн 00\~коп строком\~на 112\~днів з\~дати його\~надання,\~що закінчується\~18.08.2024\~року з визначенням фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 1,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; комісії, пов`язаної з наданням кредиту, в сумі 400 грн 00 коп, неустойки 40 грн 00 коп, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконаного зобов`язання. Вказаний договір\~підписано електронним\~підписом позичальника\~одноразовим ідентифікатором\~ Е868,\~(фінансовий\~номер 0966559727),\~при цьому\~у вказаному\~договорі зазначено\~персональні дані\~та номер\~банківської карти\~ [NUMBER] ,\~для надання\~коштів позичальнику\~за даним\~договором \~(а.с.7-13).\~ Згідно з квитанцією від 29.04.2024 року на підставі договору № 29.04.2024-100003497 на картку 414951*15 були зараховані грошові кошти в сумі 4000 грн. через Приват Банк ( ІD платежу 2455930699) (а.с. 17). Згідно з розрахунком, станом на 18.08.2024 року утворилася заборгованість за період з 29.04.2024 року по 18.08.2024 року в загальному розмірі 13120 грн 00 коп, яка складається із заборгованості за основним боргом в сумі 4000 грн 00 коп, заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6720 грн 00 коп, комісії в сумі 400 грн 00 коп, неустойки в сумі 2000 грн 00 коп, що підтверджується розрахунком (а.с.14). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Споживчий центр» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом\~економічної \~діяльності якого\~є Інші\~ види\~кредитування (а.с. 5). Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~ істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ За\~ приписами\~ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 02.05.2025 року на ім`я [PERSON] в Банку не емітовано картку [NUMBER] ; на платформі Lіgpay за ІD платежу 2455930699 банк емітент карти АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 62). За повідомленням АТ «Райффайзен Банк» від 21.05.2025 на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] рахунків не знайдено (а.с. 71). Досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що кошти на виконання умов договору не були перераховані на платіжну картку, відкриту саме на ім`я відповідача, що є підставою для відмови у позові.

Outcome: dismissed