Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Короткий зміст заяв по суті справи [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Обґрунтовує заявлені\~вимоги тим,\~що вона\~є матір`ю\~ [PERSON] ,який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Посилається на те, що [PERSON] має інвалідність ІІ групи, у зв`язку з психічними розладами перебуває на обліку в психіатричній лікарні та періодично лікується стаціонарно в психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Вказаний діагноз підтверджений висновком ЛКК № 226 від 07.02.2025. Зазначає, що стан його здоров`я з кожним роком погіршується. У зв`язку\~з викладеним\~просить визнати\~ [PERSON] недієздатним. З метою виявлення психічного стану [PERSON] , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу. Разом з наведеним заявниця також просить встановити опіку над недієздатним сином. Посилається на те, що [PERSON] не може усвідомлювати в повній мірі значення своїх дій та керувати ними, тому він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Рух справи та позиція сторін Ухвалою від 19 лютого 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України. Ухвалою від 18 березня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене. 14 травня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 673 від 22 квітня 2025 року щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 14 травня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні. Заявниця та її представник адвокатка Бабічук А.С. в судове засідання не з`явились, подали суду заяву відповідно до якої вимоги заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити та розглянути справу без участі заявниці та її представника. Представниця заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною та його представник адвокатка Борденюк О.В. в судове засідання також не з`явились Від адвокатки надійшла заява про розгляд справи без їх участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Відповідно до частини 3 статті 211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 1976 року (а.с. 9). Як вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 062122 від 03 травня 2022, виданої [PERSON] , останньому встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню безтерміново. (а.с.6). Відповідно до довідки № 664329 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 10 січня 2025 року місце проживання [PERSON] та [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії при ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 226 від 07 лютого 2025 року [PERSON] встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту (а.с. 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 673 від 22 квітня 2025 року встановлено, що [PERSON] [INFO] страждає хронічним, тобто стійким психічним розладом у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Психічне захворювання носить хронічний, тобто стійкий характер. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Відповідно до статей 4, 11, 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із частиною 3 статті 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298\~ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства та беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, суд доходить висновку, що у [PERSON] наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що [PERSON] є недієздатним. Згідно зі статтею 40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно із частиною 6 статті 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Правилами статті 41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку у зв`язку із вирішенням питання про визнання його недієздатним. Висновки суду за результатами розгляду справи З огляду на висновки наведені в мотивувальній частині рішення суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з огляду на встановлені обставини, доходить висновку, що вимоги про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованими, та таким, що підлягають задоволенню. Судові витрати Відповідно до частини 2 статті 299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. При проведенні експертного дослідження [PERSON] експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Outcome: approved