Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

06.03.2025 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. (а.с. 1-2) Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з матір`ю дітей, а саме з 2014 року [PERSON] не займався вихованням та утриманням дітей, не спілкувався з ними, не навідував, не цікавився ними. Мати дітей померла [INFO] і на даний час неповнолітні діти залишенні без батьківського піклування. Відповідно до довідки та характеристик, наданих Піщанським ліцеєм, [PERSON] не відвідував жодного разу батьківські збори, не цікавився дітьми, у вихованні та навчанні участі не брав. Відповідно до довідки Піщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Балтського ЦПМСД Токарчук В.А. участі у лікуванні дітей не приймав. Відповідно до інформації Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] за весь період перебування на виконанні виконавчого листа, аліменти не сплачувались. Станом на 12.02.2025 року заборгованість по аліментам становить 220912,92 грн. Неповнолітні діти, сестра матері дітей, колишній цивільний чоловік покійної [PERSON] підтверджують відсутність піклування про дітей з боку батька протягом більше десяти років. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав виносилось на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини 27.02.2025 року, членами Комісії одноголосно було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. На засіданні виконавчого комітету Піщанської сільської ради було розглянуто питання та прийнято рішення «Про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав» батька відносно неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим орган опіки та піклування Піщанської сільської ради просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою судді від 10.03.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с. 31-32) Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, судовою повісткою про виклик до суду на 28.03.2025 року було надіслано відповідачу рекомендованим листом на його зареєстровану адресу проживання: [ADDRESS] . Однак на адресу суду з поштового відділення Укрпошти повернувся конверт із зазначеними документами з довідкою про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.36) 05.05.2025 року ухвалою суду закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 44) Оскільки іншими належними даними про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача суд не володіє, тому про дату, час і місце проведення судових засідань він повідомлявся шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик його як відповідача в судові засідання на 09.04.2025 року, 05.05.2025, 16.05.2025 року, 06.06.2025 року. (а.с. 50) Представник позивача в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 51) Відповідач в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судові засідання відповідача та неповідомленням суду про поважність причин своєї неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копій свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.11.2007 року, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 31.07.2010 року, їх батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 3, 4) Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 14.02.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2025 року. (а.с. 5) Відповідно до копії довідки Старостинського округу № 1 Балтської міської ради № 43/19-28 від 28.02.2025 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає за вказаною адресою більше дванадцяти років. (а.с. 16) Згідно довідок № 19 від 05.02.2025 року, № 54, № 55 від 06.02.2025 року, виданих директором Піщанського ліцею Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються в Піщанському ліцеї. Їх батько [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на виклики до ліцею приходила тільки мати дітей. (а.с. 7-9) Дані обставини також підтверджуються характеристиками дітей з навчального закладу, відповідно до яких, мати дітей приділяла належну увагу вихованню дітей, цікавилась їх навчанням та поведінкою, відвідувала батьківські збори. Батько дітей за роки навчання дітей участі в їх вихованні та навчанні не брав. (а.с. 10-11) Згідно наказу служби у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 3/02-05 від 04.02.2025року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які залишені без батьківського піклування, тимчасово влаштовані в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12) Відповідно до довідки Піщанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Балтського ЦПМСД від 05.02.2025 року [PERSON] участі у лікуванні дітей [PERSON] , [PERSON] не приймав, їхнім здоров`ям не цікавився. (а.с. 13) Відповідно до інформації Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2025 року у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження № [NUMBER] відносно [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за весь період перебування на виконанні виконавчого провадження аліменти не сплачувались, станом на 12.02.2025 року його заборгованість по аліментам становить 220912,92 грн. (а.с. 17) Як вбачається з письмових заяв [PERSON] , [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей Піщанської сільської ради від 04.02.2025 року, свого батька [PERSON] протягом багатьох років вони не бачили, він їм не допомагав, не приїздив, не спілкувався з ними по телефону, їх виховувала та утримувала мати, вони не заперечують, щоб їхнього батька позбавили батьківських прав відносно них. (а.с.18-19) [PERSON] , [PERSON] 10.02.2025 року написали письмові заяви, в яких зазначили, що після розлучення [PERSON] з [PERSON] останній з 2014 року не цікавився життям дітей [PERSON] , [PERSON] , не допомагав дітям матеріально. (а.с. 20-23) Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Нормами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З абз. 2 п. 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З дослідженого судом висновку Піщанської сільської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 27.02.2025 року № 19, вбачається, що у зв`язку з невиконанням належним чином своїх батьківських обов`язків [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 26-27). Отже досліджені письмові докази дають підстави суду для висновку, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мати дітей померла, у зв`язку з чим діти позбавленні батьківського піклування, батько дітей не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не цікавиться успіхами дітей, що суд розцінює як свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, тому позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі. Разом з тим суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав малолітніх дітей, тому він не сплачує судовий збір за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав, отже, враховуючи норму ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved