Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 36 248,19 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як спадкоємець квартири за адресою: [ADDRESS] є споживачем послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води і своєчасно з жовтня 2017 року/січня 2016 року не вносив плату за отримані послуги з постачання теплової енергії/ гарячого водопостачання, та з листопада 2021 року - за абонентське обслуговування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01 вересня 2024 року у розмірі 25 696,85 грн. У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання позивач на підставі положень статті 625 ЦК України просить стягнути також 8123,63 грн. інфляційних втрат та 2 427,71 грн. процентів річних. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В. 24 жовтня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/20573/24 за цим позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання 23 січня 2025 року. 23 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 20 лютого 2025 року. Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року підготовче провадження у справі № 753/20573/24 за закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2025 року. 22 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2025 року. 02 квітня 2025 року відповідач подала клопотання, в якому просила долучити платіжні інструкції про сплату боргу на суму 30 000 грн, зробити перерахунок позовних вимог, а також заявила про неврахуванням позивачем позовної давності при розрахунку основного боргу. У судовому засіданні 28 травня 2025 року позивач подав пояснення та уточнений розрахунок, згідно з якими у відповідача наявна заборгованість в частині інфляційної складової боргу у розмірі 1 875,44 грн. та 3% річних у розмірі 2 427,71 грн.. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків. Як слідує з матеріалів справи, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» ТОВ «Євро-реконструкція» з 01.07.2014 є постачальником теплової енергії та гарячої води в до кв. [ADDRESS] на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012. Відповідач є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 89, виданого 26 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою І.Є. Відповідач у вказаній квартирі не має зареєстрованого місця проживання. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення до відповідних житлово-експлуатаційних організацій або до ТОВ «Євро-реконструкція». Проект договору про надання ТОВ «Євро - реконструкція» послуг централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» від 06 серпня 2014 року № 111(4511). Як свідчать матеріали справи, між 03 серпня 2021 року сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 4450144/3. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Виходячи з заявленого позивачем періоду стягнення заборгованості, до правовідносин сторін застосуванню підлягають норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV в редакції, чинній на січень 2016 року (період, з якого розпочалося нарахування боргу), та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, чинній на час розгляду справи. Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону). Згідно з п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII визначено, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, врегульовані у спірний період також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила). За змістом Правил централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання; централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частинами 1 - 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Як свідчать матеріали справи, відповідач користується послугами з постачання гарячої води та централізованого опалення у квартирі за адресою: [ADDRESS] з серпня 2021 року - дати укладання з нею відповідного договору, а отже на неї покладено обов`язок оплачувати надані послуги. Судом встановлено, що за особовим рахунком вказаної квартири станом на серпень 2021 року була наявна заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 23 504,84 грн. та за постачання гарячої води - 7 925,01 грн. Матеріали справи також свідчать, що відповідач набула право власності на вказану квартиру у порядку спадкування, не була у ній зареєстрована, нарахування за цією квартирою здійснювалися на 1 зареєстровану особу, а отже відповідач до вказаної дати не була споживачем житлово-комунальних послуг за цією адресою. . Як передбачено статтею 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру видане відповідачу 26 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лештаковою І.Є. З позовною заявою про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду 16 жовтня 2024 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, передбаченого статтею 1281 ЦК України. При цьому суд вважає, що позивач знав та всіма обставинами справи не міг не знати про прийняття спадщини відповідачем, оскільки 03 серпня 2021 року уклав з нею договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 4450144/3. Інших підстав для укладання цього договору, крім спадкування, матеріали справи не містять та позивачем не доведено. З огляду на викладене позивач втратив право вимоги до відповідача з підстав пропуску строку, визначеного частиною другою статті 1281 ЦК України. З наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що за період з серпня 2021 року по дату звернення з позовом у відповідача: (1) відсутня заборгованість за постачання теплової енергії (40 412,52 (нараховано за спірний період) -23 504,84 (заборгованість спадкодавця станом на серпень 2021 року) -26 315,72 (здійснені відповідачем оплати з серпня 2021 року) = - 9 408,04 (наявна переплата). (2) наявна заборгованість за постачання гарячої води (25 502,79 (нараховано за спірний період) - 7 925,01 (заборгованість спадкодавця станом на серпень 2021 року) - 9 960,51 (здійснені відповідачем оплати з серпня 2021 року) = 7 617,27 грн. (заборгованість) (3) наявна заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 428,04 грн. З огляду на викладене вище та з урахуванням загальних сум, внесених відповідачем оплат, станом на дату звернення позивача із позовом у цій справі у відповідача була відсутня заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та плати за абонентське обслуговування. Також, дослідивши надані позивачем розрахунки інфляційних витрат та процентів річних за цей же період, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх стягнення, з огляду на відсутність у відповідачки заборгованості за вказаними послугами за період з серпня 2021 року по лютий 2022 року. Крім цього, 10 січня 2025 року, 24 лютого 2025 року та 30 квітня 2025 року відповідач сплатила позивачу 30 000 грн. в рахунок погашення заборгованості у цій судовій справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги не підлягають задоволенню. У зв`язку з відмовою у позові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача.

Outcome: dismissed