Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] , житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. За життя спадкодавець не виготовив технічний паспорт на будинок і не отримав правовстановлюючі документи на нього. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка як пережилий з подружжя (дружина), інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. За таких обставин реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві позивач просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1262, 1268, 1270, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову об`єктивно доводиться доданими до позову письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 53/2025, якими стверджено, що [PERSON] помер [INFO] , заповіту за життя не складав, позивачці доводиться чоловіком, яка спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради за № П-2365 від 01 квітня 2025 року, заповіт від імені [PERSON] . Вишнівською сільською радою не посвідчувався, на момент смерті останнього дружина - [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за вищевказаною адресою; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вишнівської сільської ради. Згідно Витягу з погосподарської книги №1 на 2016-2023 роки Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області, будинок з надвірними будівлями і спорудами за номером об`єкта погосподарського обліку №0301181, що знаходиться по [ADDRESS] , належав [PERSON] . Витягом з архівної копії Рішення №14 від 25.03.1997 року виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області стверджено, що [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,54 га в с. Коцюри. Згідно копії\~технічного паспорта\~за реєстраційним\~номером ТІ01:6806-9569-5147-2031,\~виготовленого станом\~на 09\~квітня 2025\~року,\~нерухоме майно\~за адресою:\~ [ADDRESS] складається із житлового будинку, веранди, прибудови, огорожі, інвентаризаційна вартість якого становить 133855 грн. Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. від 30 квітня 2025 року № 90/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 червня 2025 року № 430690680. Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved