Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до\~ [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 10093-05/2024\~ у розмірі 27805 грн., за кредитним договором\~ №13208-05/2024 у розмірі 23250 грн., за договором позики № 79998535 у розмірі 26124,80 грн.\~ Загальний розмір боргу:\~ 77 179,80 грн., а також позивач просив вирішити питання відшкодвання судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~ 06.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 10093-05/2024,\~ який був підписаний електронним цифровим підписом позичальника. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19092024,\~ у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27805 грн. Крім того, 08.05.2024 року між\~ ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] ,\~ було укладено кредитний\~ договір\~\~ №13208-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №21102024 у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23250 грн. 08.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] \~\~ було укладено договір позики № 79998535. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26124,80 грн.\~ Отже, позивач має право вимоги до відповідача за вказаними трьома кредитними договрами, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо належного повернення боргу, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача борг на загальну суму 77 179,80 грн.,\~ вирішити питання відшкодування судових витрат. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від\~ 18.04.2025\~ прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.82). Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, не заявлено жодних клопотань. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного. 1.\~ Судом встановлено, що\~\~ 06.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 10093-05/2024,\~ відповідно до умов якого сума кредиту складає 10100,00 грн., строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит»\~ та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 19092024,\~\~ відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 19.09.2024 до Договору факторингу № 19092024 від 19.09.2024,\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 27805 грн.,\~ з яких: 10100,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15180,00 грн. - заборгованість за відсотками, 2525 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. 2.\~ Встановлено, що\~ 08.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №13208-05/2024,\~\~ відповідно до умов якого сума кредиту складає 9000,00 грн., строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21102024,\~ відповідно до умов якого ТОВ«Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ«Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024,\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача в сумі 23250 грн.,\~\~ з яких: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12150,00\~ грн. - заборгованість за відсотками; 2100 грн. - сума заборгованості по штрафним санкціям. 3. Встановлено, що 08.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та\~ [PERSON] \~\~ було укладено договір позики № 79998535, який підписаний електронним підписом позичальника. Додатком №1 до даного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, за умовами якого відповідач отримала позику у розмірі 4000,00 грн., строком кредитування 30 днів, до 07.07.2024\~ року (а.с.38-40). Пунктом 2 вказаного Договору визначено параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, зазначених у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника згідно Закону України «Про електронну комерцію» (п. 21 Договору). 24.06.2024\~ року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду № 79998535, згідно умов якої позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 4000 грн. на 4000 грн. Таким чином,\~ загальний розмір позики становить 8000 грн.\~ (а.с.42). Встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.44-46). До вказаного договору неодноразово укладались додаткові угоди, зокрема, 28.07.2021 укладено додаткову угоду № 2 та 13.06.2022 укладено додаткову угоду №7, 28.10.2024 укладено додаткову угоду №42 Відповідно до Витягу з реєстру боржників №36\~ від 28.10.2024 до вищевказаного договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 26124,80 грн.,\~ з яких: 8 000.00 гри. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2140,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15984,00грн. - сума заборгованості за пеню. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частин перша статті 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, відповідач з [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за кредитними договорами перед новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у тому ж обсязі, що і перед первісним кредитором. Всупереч умовам Договору позики та кредитному договору, відповідач не виконала своїх зобов`язань щодо повернення коштів в строки, що передбачені умовами цих договорів, тобто існує заборгованість, право вимоги якої, набув позивач. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитного\~ договору\~ № 10093-05/2024\~ від 06.05.2024 з ТОВ «Аванс Кредит»,\~ кредитного договору\~\~ №13208-05/2024 з ТОВ «Аванс Кредит»,\~ договору позики № 79998535 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,\~ правонаступником яких є ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач не подала суду відзив з відповідними доказами чи запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача. Щодо договору про надання фінансового кредиту № 10093-05/2024 від 06.05.2024 у розмірі 27805 грн.,\~ суд дійшов висновку, що згідно п. 1.1.,1.2, 1.4.1. цього Договору кредит в розмірі 10100,00 грн., строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Нарахування штрафів\~ є необґрунтованим. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 10093-05/2024 від 06.05.2024 у розмірі 25 280,00 грн.,\~\~ що складається з: 10100,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15180,00 грн. - заборгованість за відсотками, Щодо\~ договору про надання фінансового кредиту №13208-05/2024 від 08.05.2024 у розмірі 23250 грн., суд дійшов висновку, що згідно п. 1.1.,1.2, 1.4.1. цього Договору кредит в розмірі 9000,00 грн., строк кредиту 120 днів (п.1.2. договору). Згідно п.1.4.1 стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 договору. Нарахування штрафів\~ є необґрунтованим. Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором №13208-05/2024 від 08.05.2024 у розмірі 21 150,00 грн, що складається з: 9000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12150,00\~ грн. - заборгованість за відсотками. Щодо\~ договору\~ позики № 79998535 у розмірі 26124,80 грн.,\~ суд дійшов висновку, що згідно п. 2.1, 2.2, 2.3. цього Договору кредит в розмірі 4000,00 грн.\~ надається строком на 30 днів, тобто до 07.07.2024\~ зі\~ сплатою денної процентної ставки\~ 0,98\~ %,\~ процентної ставки за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня 2,7%. Орієнтовна загальна вартість позики становить 5176\~ грн. Нарахування пені\~\~ є необґрунтованою з вище наведених підстав (п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Тому, стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором № 79998535 у розмірі 26124,80 грн.\~ у розмірі 10 140,80 грн,\~ що складається з: 8 000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2140,80 грн. - сума заборгованості за відсотками; Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжної інструкції №105173\~ від 21.03.2025\~ року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Оскільки позов задоволено на 73,30%,\~ судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 2 219,52 грн.

Outcome: partial