Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

14 березня 2025 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява, в якій ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №06.07.2024-100001466 від 06.07.2024 року у розмірі 17760 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 06 липня 2024 року між сторонами укладено кредитний договір №06.07.2024-100001466, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 6000 грн. строком на 98 днів. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті за договором зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від представника\~відповідача [PERSON] \~ адвоката\~Полюхович О.І.\~до суду\~надійшов відзив,\~в якому\~представник відповідача\~зазначила наступне.\~Безпідставними та\~необґрунтованими є\~доводи позивача,\~зокрема щодо\~стягнення процентів\~за користування\~кредитом. Починаючи з 25.02.2022 року до цього часу відповідач проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується військовим квитком відповідача та довідкою форми-5 з військової частини. Окрім того, відповідач є учасником бойових дій, на даний час бере безпосередню участь у бойових діях, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та\~довідкою від 14.05.2025 року № 11005/А. Таким чином, відповідач тривалий час продовжує військову службу на захист країни в період військового стану. Отже,\~на час\~укладення кредитного договору,\~в період\~виконання його умов,\~а також\~станом на\~момент розгляду\~справи судом\~на відповідача поширюються пільги, передбачені п.\~15\~ст.\~14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. На підставі викладеного, відповідач вважає, що вимога про стягнення з нього заборгованості за простроченими відсотками не може бути задоволена. \~Позивач ТОВ "Споживчий центр", будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, проте забезпечив у судове засідання явку свого представника. Представник відповідача Полюхович О.І., у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову у частині нарахування заборгованості за відсотками за користування кредитом з видстав викладених у відзиві на позов. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Дослідивши копії пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 06.07.2024 від імені позичальника [PERSON] , підтвердження укладання кредитного договору № 06.07.2024-100001466 від 06.07.2024, паспорту споживчого кредиту, які підписані одноразовим ідентифікатором "Е133", суд з урахуванням положень ст. 207, 639 ЦК України, ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", доходить висновку, що 06 липня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір №06.07.2024-100001466 в електронній формі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зі змісту заявки від 06.07.2024 та підтвердження укладення кредитного договору № 06.07.2024-100001466 від 06.07.2024, вбачається, що сума кредиту за вказаним кредитним договором становить 6 000 грн; кредит надається 06.07.2024 на строк 98 днів з дати його отримання; дата повернення кредиту - 11.10.2024; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом; неустойка 60 грн. Відповідно до п.6.1 оферти, позичальник [PERSON] зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту, сплата процентів - до дати, вказаній у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ТОВ "Споживчий центр" виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн, що підтверджується копією квитанції від 06 липня 2024 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з\~ч.1\~ст.1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику у\~строк та\~в порядку,\~що встановлено\~договором.\~Також ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до\~ст.530 ЦК України\~воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 06.07.2024-100001466 від 06.07.2024, заборгованість [PERSON] за цим договором складає: 6 000,00 грн - основний борг, 7560,00 грн - проценти, які нараховані за період з 06.07.2024 по 11.10.2024 р., 300,00 грн. комісія, 3000,00 грн неустойка, 900,00 грн. додаткова комісія, що на загальну суму 17 760,00 грн. Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються». У\~ст.\~1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~вказано, що особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення\~Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року\~та триває по теперішній час. Копією довідки Військової частини [NUMBER] від 09.05.2025, копією військового квитка на ім`я [PERSON] , та копією довідчик військової частини [NUMBER] від 14.05.2025, відповідач перебуває на військовій службі у ЗСУ з 25.02.2022 до дня розгляду справи. Отже,\~на час\~укладення кредитного договору,\~в період\~виконання його умов,\~а також\~станом на\~момент розгляду\~справи судом\~на відповідача поширюються пільги, передбачені п.\~15\~ст.\~14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», тобто у нього відсутній обов`язок щодо сплати процентів за користування кредитом. При тому, законодавством імперативно не встановлено такого обов`язку військовослужбовців як звернення до установи із заявою про проведення звірки зобов`язань, а також із заявою про звільнення від сплати штрафних санкцій, пені і процентів за кредитом. Листом Міністерства оборони України від 21.08.2014 року «Щодо документа, який підтверджує призов під час мобілізації та проходження військової служби» та інформацією Юридичної служби Збройних сил України в тому, що, якщо особа є військовослужбовцем, який має невиконані зобов`язання (зокрема, кредитні зобов`язання), то їй пропонується звернутися до установи (зокрема, банку) з заявою провести звірку зобов`язань та отримати довідку із сумою залишку заборгованості по тілу кредиту, а також процентах, комісіях, штрафах тощо та/або із заявою про звільнення від сплати штрафних санкцій, пені і процентів по кредиту, а також про звільнення від сплати страхових платежів, якщо такі передбачені кредитним договором, - лише висловлено пропозицію щодо можливого вирішення ситуації, проте не встановлено такого юридичного обов`язку. Таким чином, відповідач не був зобов`язаний попередньо звертатися до позивача із заявою про звільнення від сплати штрафних санкцій, пені і процентів за кредитом. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для стягнення з [PERSON] заявлених до стягнення позивачем нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, а тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити за недоведеністю. Отже, враховуючи вищевказане, суд вбачає підстави для стягнення із [PERSON] заборгованості за тілом кредиту в сумі 6000,00 грн., комісію 300,00 грн та 900,00 грн. Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 982,04 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 40,54 %. На підставі наведеного та

Outcome: approved