Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Адвокат Мотильова-Кравець В.Ю. в інтересах позивача [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом до [PERSON] , який мотивує тим, що 08 квітня 2022 року в результаті спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу народилася спільна дитина дочка [PERSON] . У зв`язку із погіршенням сімейних стосунків сторонни вирішили проживати окремо. За взаємною згодою та у зв`язку із мобілізацією позивача до лав Збройних сил України спільна дочка залишилася проживати разом із відповідачкою. У ході спілкування із [PERSON] та її рідними позивачу стало відомо, що дочка [PERSON] не є його рідною дитиною. Просить виключити відомості про батькіство [PERSON] із актового запису № 12 від 12 квітня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] , вчиненого виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Ухвалою суду від 29.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року; ухвалою суду від 28.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року. Суд ухвалою від 18.12.2024 призначив у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. До суду звернувся судовий експерт Ткачук Х.А. із повідомленням № СЕ-19/103-24/16933-БД від 15.04.2025 про неможливість проведення експертизи через неявку 10 лютого 2025 року позивача та відповідачки з дитиною для відбору зразків букального епітелію. Ухвалою суду від 23.04.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2025 року; ухвалою від 12.05.2025 відмовлено у прийнятті визнання відповідачкою позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька; ухвалою від 12.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29 травня 2025 року. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідачка відзив на позов не подала. Представники третіх осіб: служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служби у справах дітей Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скерували заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2022 року Самарівською сільською радою, [INFO] народилася [PERSON] . У зв`язку із народженням [PERSON] цією ж сільською радою 12 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №12 про народження. Із згаданого свідоцтва вбачається, що батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини й до досягнення нею повноліття. У силу п.п. 10, 11 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справи\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 визначено,\~що в\~судовому порядку\~батьківство може\~бути оспорено\~у випадках,\~коли в\~Книзі реєстрації\~народжень батьками\~дитини записано\~осіб,\~які перебували\~у шлюбі\~між собою.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставин, які в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягають доказуванню, у цій справі не встановлено. Таким чином, позивач, звертаючись із вказаним позовом, зобов`язаний належними і допустимими доказами довести відсутність кровного споріднення між ним та [PERSON] , [INFO] . З цією метою позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке ухвалою від 18.12.24 задоволено. Однак як вбачається із повідомлення експерта № СЕ-19/103-24/16933-БД від 15.04.2025 провести експертизу не вдалося через неявку 10 лютого 2025 року позивача та відповідачки з дитиною для відбору зразків букального епітелію. У підготовчому судовому засіданні відповідачка пояснила, що 10 лютого 2025 року вона виїхала із дочкою до м. Луцька до проведення відбору біологічних зразків, однак по дорозі позивач повідомив її про те, що через дороговартісність експертного дослідження він до експерта не прибуде, тому вона з дитиною повернулася додому. Позивач поважності причин неприбуття до експерта суду не повідомив. Відтак, [PERSON] будь-яких доказів на підтвердження відсутності кровного споріднення між ним і дочкою не надав. У зв`язку із недоведеністю позовних вимог суд у задоволенні позову відмовляє.

Outcome: dismissed