Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2021 року перебувала із відповідачем у сімейних стосунках, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В червні 2023 року позивачка завагітніла, а восени вони перестали спілкувалась через різні погляди на сімейне життя. [INFO] в позивачки народився син [PERSON] , про що 01.03.2024 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 28. У зв`язку з викладеним позивачка просить визнати відповідача батьком дитини та стягнути з нього аліменти. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2024 року по справі № 227/1769/24 прийнято ухвалу про відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2024 року по справі № 227/1769/24 прийнято ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження по справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №\~2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу №227/1769/24 визначено головуючому судді Богун О.О. Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року постановлено прийняти цивільну справу №227/1769/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до свого провадження. Ухвалою суду від 21 січня 2025 поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20 березня 2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ у\~судове засідання\~не з`явився,\~про місце,\~дату та\~час судового\~розгляду справи\~був сповіщений\~належним чином,\~в порядку\~передбаченому ч.ч.\~8,\~11ст.\~128\~ЦПК України.\~Не скористався\~правом надання відзиву на позовну заяву.. Представник третьої особи Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 128 Сімейного кодексу України\~передбачено що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визначення батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визначення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Статтею 135 СК України\~встановлено, що при народженні дитини у матері, яка перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини - дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 303/2609/17 від 16 вересня 2020 року «Висновок судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку для визначення батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-яких інших доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.» Аналогічна позиція висвітлена в Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Калачова проти Росії від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05. Судом встановлено,\~що згідно\~до свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 01\~березня 2024 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що вчинено актовий запис №28, батьками дитини зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Також допитані в ході судового розгляду свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надали пояснення, в яких зазначили, що їм відомо про те, що позивачка та відповідач проживали разом однією сім`єю з 2021 року та це його дитина. Ухвалами суду по справі за клопотанням позивача призначалась судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи. Проте, ухвали суду повернуті без виконання експертною установою, оскільки відповідач та третя особа не з`явилися для проведення експертизи, таким чином ухилився від участі в експертизі. У\~постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц\~(провадження № 61-6030св18) зазначено, що\~СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved