Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит № 103606 від 15.12.2022 у розмірі 10 401,84 грн, витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 103606. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» кредитні кошти на термін до 09.03.2023 зі сплатою 550,00 % річних (процентна ставка фіксована) в розмірі 5 334,00 грн, які надано в наступному порядку: у розмірі 4 000,50 грн на номер рахунку/карти позичальника № [NUMBER] у національній валюті, у розмірі 1 333,50 грн шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п. 2.5 індивідуальної частини. ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору, проте відповідач не виконав свої зобов`язання та припинив вносити платежі. 28.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» укладено Договір факторингу №28/06/2023-01 від 28.06.2023, відповідно до умов якого та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», в тому числі і до відповідача [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 103606 від 15.12.2022. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 401,84 грн, з яких: - 5 334,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 4 566,84 грн - заборгованість за відсотками ; - 501,00 грн - заборгованість за комісією. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Ухвалою від 04.04.2025 вказану справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копія позовної заяви з додатками скеровувалася позивачем відповідачу рекомендованим листом, що стверджується описом вкладення «Укрпошта» від 26.03.2025. Копія ухвали про відкриття провадження скерована відповідачу супровідним листом за адресою реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 18.05.2025 з відміткою поштового відділення про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial