Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~Москаленко М.С.\~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №25776-01/2024 в розмірі 28750,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25776-01/2024. Даний кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.2.3 п.2 Кредитного договору, для отримання кредиту, Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦПК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З\~ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~договір\~факторингу\~№24062024,\~відповідно\~до\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.06.2024 позивачем не здійснюються нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконав свої зобов`язання по кредитному договору. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №25776-01/2024 в розмірі 28750,00 грн, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №25776-01/2024 в розмірі 28750,00 грн, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18750,00 гривень. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.03.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 у зв`язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак 27.05.2025 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 14.04.2025 та 27.05.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про виклик в судове засідання. Відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, судом винесено ухвалу від 02.12.2024 про проведення заочного розгляду справи. фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268\~ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.05.2025, є дата складення повного судового рішення 02.06.2025. Дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 28 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №25776-01/2024. Цей договір підписаний в електронній формі. З умовами та правилами отримання позики відповідач ознайомився. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі, встановленому договором. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст.1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З\~ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~договір\~факторингу\~№24062024,\~відповідно\~до\~якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» права вимоги до боржника, вказані у Реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24062024 від 24 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в загальному розмірі 28750,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Частинами 1 та 2 ст.512\~ЦК\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ст.514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Представник позивача вказує, що [PERSON] зобов`язання за договорами належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, позикою та відсотками у порядку та розмірах, передбачених договорами. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №25776-01/2024 від 28 січня 2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 28750,00 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми отриманих позик та сплати нарахованих за користування кредитними коштами та відсотків не виконав, внаслідок чого за нього утворилася заборгованість в загальному розмірі 28750,00 гривень. Згідно зі ст.525, 526, 530\~ЦК\~України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629\~ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідачем порушуються умови укладених договорів по своєчасному поверненню суми позики, кредиту та відсотками за користування кредитними кошами, внаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній вище сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за договорами. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих стороною позивача доказів встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитним договором та договором позики щодо повернення отриманих коштів належним чином не виконує, відповідачем доводи позову не спростовані та не надано суду докази належного виконання кредитних зобов`язань, а відтак суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved