Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 04 лютого 2025 року [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який є студентом першого курсу Національної академії внутрішніх справ, денна форма навчання, термін навчання з 19 серпня 2024 року до 04 липня 2028 року. Позивач, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач, представник відповідача, третя особа у судове засідання не з`явилися. 3. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. 03 березня 2025 року до суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що його син позивач [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні: безкоштовне навчання, безкоштовне проживання за місцем навчання, безкоштовний одяг (форма), безкоштовне харчування, отримує стипендію. Таким чином, позивач повністю забезпечений державою за місцем навчання і жодних витрат пов`язаних із навчанням не несе. Відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, оскільки не має таких доходів, від цивільного шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої згідно із судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року з нього стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 19 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи залучена [PERSON] . 4.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив,\~що відповідач\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк. с. 3, 21). Із довідки, виданої ректором Національної академії внутрішніх справ № 46/01-71 від 22 січня 2025 року вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання за державним замовленням Національної академії внутрішніх справ, навчання з 19 серпня 2024 року до 04 липня 2028 року (арк. с. 4). Згідно із судовим наказом Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (арк с. 19-20). Відповідач працевлаштований у ТОВ «Юджинтрансгуп», у січні-лютому 2025 року отримав заробітну плату щомісяця у сумі 8\~200,00 грн, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (арк. с. )79-80. Позивач подав до суду письмові докази: фіскальні чеки, накладні, з яких слідує, що позивач ніс витрати на придбання одягу, взуття, канцелярського приладдя, мобільного пристрою, транспортні витрати, а також довідку про доходи, з якої слідує, що він за період з серпня 2024 року до грудня 2024 року отримав дохід за місцем навчання 10\~994,53 грн 5.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується. Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд встановив, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] та повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки позивач інших доходів, окрім стипендії не має. [PERSON] [INFO] досяг повноліття, а тому стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване. Суд дійшов висновку, задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 лютого 2025 року до [INFO] . Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial