Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

11.11.2024 року на підставі ухвали Соснівського районного суду міста Черкас від 24.09.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договорами позики: №4856319 у розмірі 10 425,00 грн; №76598883 у розмірі 34 125,21 грн; за Кредитними договорами: №116201 у розмірі 13 058,10 грн; №949570 у розмірі 7 270,00 грн та судових витрат у розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №116201 (далі-Договір). Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Порядок і сума надання кредитних коштів визначені у п. 2.2.1 Договору про споживчий кредит. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгації, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з індивідуальної частиною договору, графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією та документами розміщеними на сайті https://finх.com.ua необхідною для свідомого прийняття рішення про укладення Кредитного договору. 22.02.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22022024, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №116201. Відповідно до Реєстру боржників від 22.02.2024 року до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 058,10 грн. з яких: 7 955,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 702,10 грн - сума заборгованості за процентами, 400,00 грн - сума заборгованості за комісією. 04.08.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №4856319, про надання грошових коштів, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п.5.3 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://сlikсredit.ua/informaciya (надалі- Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Посилається, що між первісним кредитором і відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за Договором. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Договором позики №4856319. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 425,00 грн. з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 425,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №76598883, про надання грошових коштів, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов`язалася повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.п.5.3 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/.ru/documets-license/ (надалі- Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Посилається, що між первісним кредитором і відповідачем було укладено Кредитний договір у електронній формі, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми договору з усіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за Договором. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Договором позики №76598883. Відповідно до Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34 125,21 грн. з яких: 9 744,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 380,96 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею. 19.08.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №949570, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених Договором. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгації, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (п.п.9.8 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись цих Правил, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України. 30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №30052024 відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором №949570. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024 року до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 270,00 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 270,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зазначають, що всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, а ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ні на рахунки попередніх кредиторів. Стверджують, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами позики: №4856319 у розмірі 10 425,00 грн; №76598883 у розмірі 34 125,21 грн; за Кредитними договорами: №116201 у розмірі 13 058,10 грн; №949570 у розмірі 7 270,00 грн, яку просять стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою судді від 19.11.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 30.05.2025 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судове засідання не викликався. В позовній заяві просять розгляд справи проводи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Дослідивши матеріали справи, подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 22.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС») та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №116201. (а.с.11-13) Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.2.6 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 2.2.1 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6 Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Відповідно п.2.2.1 Сума (загальний розмір) кредиту становить 8000,00 грн надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 1717,00 грн для погашення заборгованості Позичальника за Договором про споживчий кредит №112358 від 23.06.2023 укладеним з Кредитодавцем; у розмірі 4282,92 грн на №рахунку/карти Позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 2000,00 грн шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідульної частини. про надання грошових коштів в сумі 8000,00 грн, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути грошові кошти у сумі визначеній п.2.2.1. Тип процентної ставки - фіксована - 460,00% річних (п.2.3 Договору). Строк кредитування складає 70 днів з 22.08.2023 року (надання кредиту) по 31.10.2023 р. (п.2.6 Договору) Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що отримав та ознайомився з індивідуальної частиною договору, графіком платежів за кредитним договором, паспортом споживчого кредиту, публічною частиною Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту Кредитодавця, а також іншою інформацією та документами розміщеними на сайті https://finх.com.ua необхідною для свідомого прийняття рішення про укладення Кредитного договору. Даний Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Також, позичальник підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором с4fb9e11, паспорт споживчого кредиту та графік платежів за кредитним договором. (а.с.14, 15-16) При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС`зазначених в п.2.2.1 Договору позики сум грошових коштів, а тому суд позбавлений можливості надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» взятих на себе зобов`язань за даним Договором. 22.02.2024 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22022024, за умовами якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №116201. (а.с.17-19) Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 22.02.2024 року до Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 058,10 грн. з яких: 7 955,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 702,10 грн - сума заборгованості за процентами, 401,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.25) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 22.02.2024 року за Договором факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, містить лише посилання на Реєстр Боржників кількістю 504, який передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №22022024 від 22.02.2024 року, без зазначення боржників та загальної суми заборгованості. (а.с.20) Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором №116201 від 22.08.2023 року за період з 22.02.2024 по 31.07.2024, загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 31.07.2024 року становить 15 620,00 грн. з яких: 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 120,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості за пенею13 058,10 грн. з яких: 7 955,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 702,10 грн - сума заборгованості за процентами, 401,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.22) 04.08.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №4856319, про надання грошових коштів в сумі 3 000,00 грн, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики. (а.с.26-28) Відповідно до умов Договору позики строк позики 30 днів, дата повернення позики (останній день) 03.09.2023 року, процентна ставка (базова) 2,5% (фіксована), орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20% (п.п.2.2, 2.3, 2.4 Договору позики). Даний Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Умови кредитування зазначені в Додатку №1 до Договору позики. (а.с.28 на звороті) Відповідно до п.п.5.3 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClikCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://сlikсredit.ua/informaciya (надалі- Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України (п.24 Договору позики). При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зазначених в п.2 Договору позики сум грошових коштів, а тому суд позбавлений можливості надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взятих на себе зобов`язань за даним Договором. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.29-30), за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Договором позики №4856319. 28.07.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.31) 27.02.2024 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №20 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.33) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 425,10 грн. з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 425,00 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.34) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №19 від 27.02.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, містить лише посилання на Реєстр Боржників №19 кількістю 8053, який передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, без зазначення боржників та загальної суми заборгованості. (а.с.33) Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором №4856319 від 04.08.2023 року, за період з 27.02.2024 по 31.07.2024 загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 31.07.2024 року становить 10 425,10 грн. з яких: 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 425,00 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.35) 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №76598883, про надання грошових коштів в сумі 10 000,00 грн, на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики. (а.с.41-43) Відповідно до умов Договору позики строк позики 29 днів, дата повернення позики (останній день) 26.08.2023 року, процентна ставка (базова) 2,5% (фіксована), орієнтовна реальна річна процентна ставка 1622,28% (п.п.2.2, 2.3 Договору позики). Даний Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Умови кредитування зазначені в Додатку №1 до Договору позики. (а.с.43 на звороті) Відповідно до п.п.5.3 п.5 Договору позики Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documets-license/ (надалі-Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦК України (п.24 Договору позики). При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зазначених в п.2 Договору позики сум грошових коштів, а тому суд позбавлений можливості надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» взятих на себе зобов`язань за даним Договором. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.45-46), за умовами якого ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Договором позики №76598883. 28.07.2021 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.47) 20.03.2024 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду №21 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року. (а.с.48) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №20 від 20.03.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34 125,21 грн. з яких: 9 744,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 380,96 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.50) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №20 від 20.03.2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, містить лише посилання на Реєстр Боржників №20 кількістю 3353, який передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, без зазначення боржників та загальної суми заборгованості. (а.с.49) Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором №76598883 від 28.07.2023 року, за період з 20.03.2024 по 31.07.2024 загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 31.07.2024 року становить 34 125,21 грн. з яких: 9 744,25 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 380,96 грн - сума заборгованості за процентами, 0,00 грн - сума заборгованості за комісією. (а.с.51) 19.08.2023 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір №949570, про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на суму 1 000,00 грн. на платіжну картку клієнту зазначену клієнтом в Особистому кабінеті. Строк кредиту 364 дні. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день. (пп 1.3, 1.4, 1.5.1 Договору) (а.с.57-67) Відповідно до п.2.1 Договору, кошти надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплати процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі та Паспортом споживчого кредиту. (а.с. 67 на звороті-68) Договір укладений за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток, електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності вводу одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету. (п.п.1.1 Кредитного договору) Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (п.п.9.8 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил, які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України. При цьому, в матеріалах справи відсутні платіжні документи, які підтверджують перерахування ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» зазначених в п.2.1 Договору позики сум грошових коштів, а тому суд позбавлений можливості надати правову оцінку, належності виконання ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» взятих на себе зобов`язань за даним Договором. 30.05.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №30052024, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» право вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача за Кредитним договором №949570. (а.с.71-73) Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.05.2024 року до Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7 270,00 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 270,00 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.75) Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 30.05.2024 року за Договором факторингу №30052024 від 30.05.2024 року, містить лише посилання на Реєстр Боржників, який передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 року, без зазначення боржників та загальної суми заборгованості. (а.с.74) Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором №949570 від 19.08.2023 року, загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 30.05.2024 року становить 7 270,00 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 270,00 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с.76-78) Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначає Закон України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року, за № 675-VIII. Преамбула Закон України «Про електронну комерцію» кореспондує, що цей Закон визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закон України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року, за № 851-IV. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувана електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 5 жовтня 2017 року за № 2155-VIII. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналогом власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, матеріалами справи доведено факт укладення: 22.08.2023 року Договору про споживчий кредит №116201 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором c4fb9e11 на отримання кредиту; 04.08.2023 року Договору позики № 4856319 між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором c7mKE3O7nl на отримання кредиту; 28.07.2023 року Договору позики № 76598883 між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] , шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором linpQt77t на отримання кредиту; 19.08.2023 року Кредитного договору № 4856319 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] , шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С249 на отримання кредиту. Проте, належних доказів про виконання кредитними установами умов Кредитних договорів/Договорів позики (надання кредитних коштів) не надано, вказані в Договорах реквізити не є платіжними документами. Розглядаючи законність правонаступництва позивача за грошовою вимогою за цим Кредитним договором, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України). Передати можливо лише дійсне право вимоги, тобто таке, що виникає із зобов`язання, яке не припинилось на момент передачі прав новому кредитору. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17, відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. З матеріалів справи вбачається, що Договори позики №4856319, №76598883 між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] були укладені 04.08.2023 року, 28.07.2023 року, тоді як Договорів факторингу №14/06/21 між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», на які посилається позивач як на підставу переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] , укладеного 14.06.2021 року, тобто, на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 ще не виникло зобов`язання між первісними кредиторами та боржником. За таких обставин передати право вимоги за зобов`язанням, яке взагалі не існувало на момент укладення Договору факторингу неможливо. А тому право вимоги до боржника [PERSON] в ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 набуто не було. Крім того, в матеріалах справи відсутні жодні достовірні та допустимі відомості, щодо належної передачі до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» прав вимоги до позичальника [PERSON] , у розмірі 10 425,00 грн. (за Договором позики №4856319) та у розмірі 34125,21 грн, (за Договором позики №76598883) згідно з вимогами Розділу 3 вищезазначеного Договору факторингу. Таким чином, в матеріалах справи відсутні необхідні допустимі та достовірні докази щодо набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісних кредиторів, а отже не має пред`являти свої вимоги за Договорами позики №4856319, №76598883 укладеними 04.08.2023 року, 28.07.2023 року між ТОВ «ФК «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Також, в матеріалах справи відсутні достовірні та допустимі відомості, належної передачі до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» прав вимоги до позичальника [PERSON] у розмірі 13 058,10 грн., від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» прав вимоги до позичальника [PERSON] у розмірі 7 270,00 грн., згідно з вимогами Розділу 3 Договорів факторингу №22022024, №30052024. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення. Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові. Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові. Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі № 910/6091/19, від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Аналізуючи всі доводи учасників справи, суд приймає до уваги висновки, викладені в рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід. З урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів з власної ініціативи і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, відсутність достовірних і допустимих відомостей, щодо належного набуття позивачем прав первісного кредитора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Крім того, позивачем понесені і документально підтверджені (а.с.2,100), витрати зі сплати судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи відмову позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі, витрати зі сплати судового збору з відповідача стягненню не підлягають.

Outcome: dismissed