Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

28.03.2025 [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] являється сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановити факт приналежності [PERSON] , який помер [INFO] , сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №054598 від 17.03.1997, який виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка є його матір`ю. З метою оформлення спадкових прав за заповітом, він звернувся до Новояворівської ДНК Львівської області із відповідною заявою. До спадкового майна покійної [PERSON] належить сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку), яку остання фактично прийняла у спадщину після смерті свого брата [PERSON] , оскільки на момент його смерті проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На даний час, заявник позбавлений можливості отримати у спадщину земельну ділянку (пай), у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними та покійним дядьком [PERSON] . Окрім цього, згідно з сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №054598, дана земельна частка (пай) зареєстрована за [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть, такий значиться як [PERSON] . Враховуючи наведені обставини, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Новояворівської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали поданої заяви у справі та копії спадкової справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виходячи з вимог Цивільного кодексу України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Крім цього, згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із змісту п.12 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області. Його матір`ю значиться [PERSON] , батьком « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть, виданого Мужиловицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №12 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років. За життя [PERSON] склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі №27, виданого секретарем Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і все те, що на день смерті належить і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] . 14 березня 2017 року [PERSON] звернувся до Новояворівської ДНК із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . З довідки №10, виданої виконавчим комітетом Новояворівської міської ради 17.01.2024 на ім`я [PERSON] , 1964 року народження встановлено, що його дядько [PERSON] , на день смерті [INFO] проживав і був зареєстрований за адресою: с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області. За даною адресою також були зареєстровані: сестра - [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] , син племінника - [PERSON] , [INFO] та дочка племінника - [PERSON] , [INFO] . З рішення Мужиловичівської сільської ради народних депутатів №59 від 15 листопада 1995 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку» вбачається, що серед осіб, які мають право на середню земельну частку, є [PERSON] , 1943 року народження, що має право на земельну частку на території Мужиловичівської сільської ради Яворівського району Львівської області. З сертифікату на право приватної власності на земельну ділянку (середню земельну частку) серії ЛВ №054598 від 17.03.1997 року вбачається, що такий виданий [PERSON] , жителю с.Мужиловичі Яворівського району Львівської області. Для встановлення факту родинних відносин між братом [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , державним нотаріусом Новояворівської ДНК було сформовано та направлено до Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області запит про надання копії актового запису про народження [PERSON] та [PERSON] та копії актового запису про смерть [PERSON] . З відповіді №148/33.19-04-06 від 30.04.2024 та доданого до неї актового запису про народження [PERSON] , такий народився [INFO] . Його батьком значиться [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З відповіді №149/33.19-04-06 від 30.04.2024 вбачається, що книги реєстрації народжень села Вербляни Яворівського району Львівської області до 1944 року у відділі ДРАЦС не збереглись, а тому неможливо надати актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . Оскільки в Яворівського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області відсутні відомості про народження матері заявника [PERSON] , тому документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] неможливо, а тому заявник позбавлений можливості успадкувати та належним чином оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідом заявника підтвердила, що дядько заявника [PERSON] , був рідним братом матері заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був інвалідом з дитинства. Знає їх родину з дитинства, близько 54 роки. [PERSON] спочатку проживав з своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , потім сестра [PERSON] забрала його до себе, де він проживав до смерті. Свідок [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] повідомив, що проживає по сусідству від домогосподарства, де проживає заявник та проживала його матір. Дійсно підтвердив, що [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був інвалідом, сестра [PERSON] його забрала проживати до себе на вулицю Спортивну 20. Коли він помер, організовувала похорони. Дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов переконання, що обставини на які покликається заявник у своїй заяві, як на підставу для задоволення заявлених вимог знайшли своє підтвердження, зокрема у наданих суду доказах та показаннях свідків, які ствердили, що [PERSON] був рідним братом матері заявника [PERSON] , та дядьком заявника [PERSON] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] відносно брата [PERSON] та встановити факт приналежності [PERSON] сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №054598 від 17.03.1997, який виданий на ім`я [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Outcome: approved