Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2019 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0044079 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В день підписання Заяви-Договору №0044079 від 08.11.2019 року, Відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов Заяви-Договору, що підтверджується Розпискою щодо отримання платіжної картки 08.11.2019 року. Грошові кошти у сумі 41025,64 гривень були зараховані АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» 08.11.2019 року на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.12.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1. Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №28/12/2021-1, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за Заявою-Договором №0044079 від 08.11.2019 року на загальну суму 28612,67 гривень. Станом на 11.06.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 28612,67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9639,20 гривень; заборгованість за процентами 1997,42 гривень; заборгованість за комісією 16976,05 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Представник позивача просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суду було надано відзив на позовну заяву. Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 08.11.2019 року між [PERSON] та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0044079 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. [PERSON] підписанням Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб акцептувала укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору. За умовами Заяви Відповідачеві було надано споживний кредит (надалі по тексту - Кредит), шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 41025,64 гривень, строк дії кредиту 24 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 2,5 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого Кредиту. 28.12.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги №28/12/2021-1. АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «Паріс» право вимоги до Відповідача за Заявою-Договором №0044079 від 08.11.2019 року на загальну суму 28612,67 гривень (позиція №151), з яких: - заборгованість за тілом кредиту 9639,20 гривень; - заборгованість за процентами 1997,42 гривень; - заборгованість за комісією 16976,05 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Щодо комісії за супроводження кредиту становить 3% від суми наданого кредиту у розмірі слід зазначити наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум, а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Згідно частини другої статті 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10.06.2017), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19\~(провадження №14-44цс21). Станом на 11.06.2024 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 28612,67 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9639,20 гривень; заборгованість за процентами 1997,42 гривень; заборгованість за комісією 16976,05 гривень; заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень. Встановлення щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3% від суми наданого кредиту є нікчемною, а тому нарахування заборгованості за цією комісією є безпідставною. Отже, Позовні вимоги про стягнення заборгованості за нарахованою комісією у розмірі 16976,05 грн. з [PERSON] не підлягають до задоволення. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по кредитному договору ТОВ «ФК «ПАРІС» направлено на погашення комісії отримані від [PERSON] кошти у розмірі 12542, 61 грн.. Розмір кредитної заборгованості підлягає перерахуванню шляхом визначення різниці між загальною сумою заборгованості у сумі 28612,67 грн. та сумою нарахованої комісії у розмірі 16976, 05 грн. та сплаченої комісії у розмірі 12542,61 грн.. Таким чином, внаслідок перерахунку заборгованості у [PERSON] відсутня заборгованість по кредитному договору перед ТОВ «ФК «ПАРІС». Також Позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року у розмірі 136,40 грн. та 835,72 гривень - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року. У зв`язку з тим, що відсутні підстави для стягнення заборгованості по тілу, відсоткам та комісїї, тому відсутні підстави для стягнення з Відповідача 136,40 гривень 3% річних за користування грошовими коштами за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року; 835,72 гривень - інфляційних втрат за період з 28.12.2021 року по 23.02.2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed