Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак [NUMBER] , припинивши право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль; залишити у власності відповідача автомобіль Opel Omega, державний номерний знак [NUMBER] , велосипед Cyclone ALX 29, ноутбук марки «НР» 15s-eq2035ua Silver 15.6, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане майно; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за відхилення від рівності часток в розмірі 262,91 грн, витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрати на проведення оцінки майна у сумі 3000 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 листопада 2011 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають двох дітей. З серпня 2023 року з відповідачем не проживали разом, проживає з дітьми, де знаходиться відповідач їй не відомо. Рішенням Рівненського міського суду від 22 липня 2024 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. У шлюбі за спільні кошти було набуте майно: автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, зареєстрований 29 лютого 2020 року на ім`я [PERSON] , вартістю 82693,19 грн; автомобіль марки «Opel Omega», державний номерний знак [NUMBER] , 1988 року випуску, зареєстрований 09 листопада 2022 року на ім`я [PERSON] , вартістю 38420 грн; велосипед марки «Cyclone ALX 29», придбаний 23 червня 2022 року, вартістю 22800 грн; ноутбук марки «НР» 15s-eq2035ua Silver 15.6, придбаний 25 серпня 2021 року, вартістю 21999 грн. Загальна вартість спільно нажитого майна складає 165912,19 грн. Однак, між нею і відповідачем виник спір щодо користування та розпорядження придбаними ними у шлюбі транспортними засобами і рухомим майном. Автомобілем Opel Omega, державний номерний знак [NUMBER] , користується відповідач, а автомобілем ЗАЗ SENS, державний номерний знак [NUMBER] , користується вона. Проте, автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований на ім`я відповідача і він не хоче переоформити автомобіль на неї. Це створює їй перешкоди у користуванні майном, оскільки не може ним розпорядитись, та створює загрозу звернення стягнення на майно, зареєстроване на ім`я відповідача. У 2023 році відповідач самовільно забрав інше придбане ними за спільні кошти майно - велосипед Cyclone ALX 29 та ноутбук марки «НР» без її згоди і попередження. На її утриманні залишаються двох неповнолітніх дітей, лише вона займається їх вихованням, водночас відповідач не виявляє інтересу до дітей, не сплачує аліменти, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 55030 грн, забрав частину майна та не вчиняє дії щодо переоформлення автомобіля ЗАЗ SENS, державний номерний знак [NUMBER] , у її власність. Вона щоденно користується автомобілем, відвозить дітей у школу і на гуртки, ремонтує автомобіль у разі необхідності, тому виділення їй у власність автомобіля і визнання права власності на нього за нею буде відповідати її інтересам та інтересам дітей. Спірні транспортні засоби та майно набуті ними у власність в період шлюбу за спільні кошти подружжя, тому є спільним сумісним майном подружжя. Вартість спільно нажитого майна складає 165912,19 грн, тому вартість частки кожного з подружжя становить 82956,10 грн. Враховуючи, що спірне майно подільне, вона є фактичним користувачем одного з автомобілів, а решта спільного майна знаходиться у відповідача, вважає доцільним виділити їй у власність автомобіль ЗАЗ SENS, державний номерний знак [NUMBER] , вартістю 82693,19 грн, а у власності відповідача залишити автомобіль Opel Omega, державний номерний знак [NUMBER] , вартістю 38420 грн та решту рухомого майна, яке у нього знаходиться - велосипед Cyclone ALX 29 та ноутбук марки «НР» загальною вартістю 44799 грн, зі стягненням з нього на її користь грошової компенсації за відхилення від рівності часток у розмірі 262,91 грн, припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно. Ухвалою від 02 травня 2025 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У заяві від 04 червня 2025 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] з 19 листопада 2011 року перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2024 року у справі № 569/11060/24. Сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] та свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 29 лютого 2020 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу № 3541/2020/1962382 придбав транспортний засіб марки «ЗАЗ», моделі «SENS», 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований 29 лютого 2020 року за відповідачем, як власником, ТСЦ 3541, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 15 квітня 2025 року. Відповідно до звіту № 207-25 про оцінку автомобіля ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , ринкова вартість вказаного автомобіля станом на 15 квітня 2025 року складає 82693,19 грн. 09 листопада 2022 року ТСЦ 5641 за [PERSON] , як власником, зареєстрований транспортний засіб марки «Opel», моделі «Omega», 1988 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 15 квітня 2025 року. Середня ринкова вартість автомобіля Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , 1988 року випуску, станом на 15 квітня 2025 року становить 38240 грн, про що свідчить довідка оцінювача [PERSON] від 15 квітня 2025 року. Сторони також придбали велосипед Cyclone ALX 29 вартістю 22800 грн, що підтверджується фіскальним чеком № ТН8АРМоztAU від 23 червня 2022 року, виданим ФОП [PERSON] , та ноутбук НР 15s-eq2035ua Silver 15.6 вартістю 21999,10 грн, що підтверджується чеком № КК000248414 від 25 серпня 2021 року, виданим магазином КТС. Майнові відносини між подружжям регулює Сімейний кодекс України (далі СК України). Відповідно до ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України, згідно з якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується \~ст.63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ч.2 ст.68 СК України). Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Згідно з ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України). За нормами ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і статті 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до положень ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускаються лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Спірне майно (транспортні засоби, велосипед та ноутбук) придбані сторонами за час перебування в шлюбі. Докази, які б свідчили, що набуте сторонами за час шлюбу майно не може входити до спільної власності подружжя з підстав його придбання за кошти, які належали одному з подружжя особисто, у справі відсутні. Отже, набуті сторонами за час шлюбу транспортний засіб ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , транспортний засіб Opel Omega, реєстраційний номер [NUMBER] , велосипед Cyclone ALX 29 та ноутбук НР 15s-eq2035ua Silver 15.6 є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. Підстав для відступу від засади рівності часток подружжя на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, позивач не зазначала. Загальна вартість спільного сумісного майна становить 165912,19 грн. Частки сторін у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки доказів наявності іншої домовленості між подружжям матеріали справи не містять. Отже, вартості майна становить 82956,10 грн (165912,19 грн/2). Вартість транспортного засобу, який позивач просить виділити їй у власність, становить 82693,19 грн. Вартість транспортного засобу, велосипеда та ноутбука, які позивач просить виділити у власність відповідача, становить 83219 грн. Таким чином, грошова компенсація частки позивача у праві спільної сумісної власності на майно подружжя становить 262,91 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Беручи до уваги, що транспортним засобом ЗАЗ SENS, реєстраційний номер [NUMBER] , фактично користується позивач, з якою проживають спільні малолітні діти сторін, а також враховуючи, що позивач погоджується на отримання грошової компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, запропонований позивачем варіант поділу спільного майна подружжя суд вважає прийнятним, а отже, позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн та витрати за проведення оцінки майна в сумі 3000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved