Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що позивачка є бабусею малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками вказаних дітей є [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] - відповідач по справі. Зазначає, що з травня 2016 року відповідач не спілкується з дітьми, не бере участі у їх вихованні, лікуванні та утриманні, хоча має таку можливість та обов`язок. Відповідач взагалі не цікавиться життям дітей, їхнім розвитком, станом здоров`я та побутом. На даний час діти навчаються в Інгульському ліцеї і разом з тим малолітній [PERSON] тимчасово влаштований в родину позивачки. Тому посилаючись на викладене позивачка просила суд про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно вказаних дітей, призначення позивачки опікуном на дітьми та про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). Позивачка у судове засідання не з`явилася, але від її представника - адвоката Ярмуша В.В. до суду надійшла заява про підтримання позовної заяви та про розгляд справи без сторони позивачки. Відповідач, будучи належним чином, у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повідомленим про дату, час і місце судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подавав, правом надання відзиву не скористався. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, на підставі ухвали суду, справу розглянуто в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, позивачка проти такого вирішення справи заперечень не надавала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до суду не з`явився, надавши на вимогу суду, висновок щодо предмету спору. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду не з`явився, надавши на вимогу суду, висновок щодо предмету спору. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Щодо позбавлення батьківських прав. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Інгульською сільською радою Баштанського району Миколаївської області від 04.09.2024 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.09.2024 року, проведеного за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з 6 кімнат: 4 житлових, сан. вузла, кухні. на території подвір`я розташована літня кухня, госп. споруди. Будинок належить на праві власності [PERSON] . Газифікований, є пічне опалення, електрифікований, з водопостачанням, повністю умебльований, наявна побутова техніка. Всі приміщення чисті, охайні, речі знаходяться на своїх місцях. Продукти харчування в достатній кількості. Приготовлена їжа є. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для проживання дітей є окремі кімнати, облаштовані спальними місцями, шафами для особистих дітей, столами для занять. Постільна білизна, засоби індивідуальної гігієни в наявності. Старші діти в повній мірі забезпечені сезонним одягом, взуттям, канц. приладдям. Діти [PERSON] і [PERSON] повідомляють, що батько не цікавиться їх життям. Наказом від 20.05.2024 року № 37/01-05 начальника служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області продовжено термін тимчасового влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в родині бабусі [PERSON] . Відповідно до характеристики учня 6-Б класу Інгульського ліцею Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області [PERSON] від 04.09.2024 року, останній навчається в ліцеї з 1 класу. Виховується в багатодітній сім`ї бабусею, у зв`язку із смертю мами. Навчальні досягнення має середнього рівня. Хлопчик проживає з бабусею, яка займається вихованням онука. Відповідно до характеристики учениці 9 класу Інгульського ліцею Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на [PERSON] від 04.09.2024 року, остання навчається в ліцеї з 1 класу. Виховується в багатодітній сім`ї бабусею, у зв`язку із смертю мами. Навчальні досягнення учениці на достатньому та середньому рівні. [PERSON] на даний момент проживає з бабусею, яка займається вихованням онуки: підтримує зв`язок з класним керівником, зокрема у телефонному режимі, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Відповідно до характеристики виданої Інгульською сільською радою на [PERSON] від 04.09.2024 року, [PERSON] зареєстрована та проживає в с. Інгулка з 1984 року. За період проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони: доброзичлива, з повагою ставиться до людей, приділяє увагу сім`ї, вихованню онуків. Має сім`ю: чоловік - [PERSON] , 1959 року народження, онуки - [PERSON] 2010 року народження, [PERSON] 2012 року народження, [PERSON] 2020 року народження. Скарг та заяв до сільської ради на [PERSON] не надходило. Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. Відповідно до довідки директора Інгульського ліцею Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 16.05.2024 року № 104, згідно інформації класного керівника [PERSON] батько учениці [PERSON] [PERSON] контакту з нею, як з класним керівником, не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідував жодного разу. Відповідно до довідки директора Інгульського ліцею Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 16.05.2024 року № 105, згідно інформації класного керівника [PERSON] батько учня [PERSON] [PERSON] контакту з ним, як з класним керівником, не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідував жодного разу. Згідно довідки сімейного лікаря Інгульської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини [PERSON] , лікар з жовтня 2021 року проводить прийом в Інгульській лікарській амбулаторії. За цей період [PERSON] неодноразово проводила на прийом своїх онуків: [PERSON] 2010 року народження та [PERSON] 2012 року народження, на профогляд та з приводу їх захворювань. Батько дітей - [PERSON] жодного разу не приходив з дітьми навіть на профогляд. Відповідно до довідки Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради від 11.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , 06.09.2024 року поступила в хірургічне відділення з симптомами гострого апендициту. Батько за час перебування дитини на стаціонарному лікуванні в відділення не з`являвся. Відповідно до довідок комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області, виданих 04.09.2024 року за результатами обов`язкового медичного профілактичного огляду, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , здорові, мають середній рівень фізичного розвитку. Відповідно до листа служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, 10.04.2024 року, спеціалісти служби у справах дітей виїхали за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] не проживає. Зв`язавшись у телефонному режимі з [PERSON] було з`ясовано, що батько переїхав до м. Первомайськ, стверджує, що кожного дня спілкується зі своїми дітьми по телефону. Батько висловив бажання приймати участь у вихованні та утриманні дітей, але бажання забрати дітей до себе не висловив. Відповідно до листа Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03.06.2024 року, службою у справах дітей Костянтинівської сільської ради з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . При спілкуванні в телефонному режимі він повідомив, що проживає в м. Первомайськ, на даний час в нього немає можливості забрати своїх дітей до себе, так як постійно працює і власного житла не має. Виражаючи турботу про долю дітей,

Outcome: approved