Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда [PERSON] , що помер [INFO] , право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті діда. В отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріус відмовив через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у зв`язку із чим реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 20 березня 2025 року. Ухвалою від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано спадкову справу заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В підготовче засідання сторони не з`явились. У позові [PERSON] просила розгляд проводити за її відсутності. Від Рівненської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом з Любомльської державної нотаріальної контори копією спадкової справи № 137/2024 до майна померлого [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Зокрема, з матеріалів спадкової справи встановлено, що [PERSON] дійсно є спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та прийняла спадщину, що стверджується копією відповідної заяви поданої нотаріусу. За життя [PERSON] зробив розпорядження, яким на випадок смерті належний йому житловий будинок на праві особистої власності, який знаходиться в с. Рівне Любомльського району Волинської області заповів онуці [PERSON] , що стверджується копією заповіту посвідченого секретарем Рівненської сільської ради 05.01.1996 та зареєстрованого в реєстрі за № 1. Згідно довідки Рівненської сільської ради від 02.10.2024 № 637 після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: село Рівне, Ковельського (Любомльського) району Волинскої області та земельна ділянка в розмірі 0,25 га для обслуговування будинку в [ADDRESS] . Витягом Рівненської сільської ради з погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] . Згідно копії технічного паспорта виготовленого станом на 07 листопада 2024 року реєстраційний номер №ТІ01:5950-6896-1023-7895 нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] \~складається із житлового будинку А-1, прибудови а, погребу Б-1, літньої кухні В-1, гаражу Г-1, прибудови г, хліва Д-1, огорожі № 1, 2, інвентаризаційна вартість 113820 грн. Дочка спадкодавця - [PERSON] подала заяву, посвідчену секретарем Рівненської сільської ради, у якій вказала, що зміст заповіту їй відомий, спадщину після смерті батька не приймала та не претендує на її частину. Постановою приватного\~нотаріуса Ковельського\~районного нотаріального\~округу Волинської\~області Каганюка\~О.Ю. від 19.03.2025 року № 64/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved