Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У вересні 2024 року АТ «А-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої він набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ «А-Банк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього станом на 9 вересня 2024 року виник борг по поверненню кредиту в розмірі 29415 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6037 гривень 42 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 35452 гривень 93 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ «А-Банк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №б/н від 17 листопада 2020 року в розмірі 35452 гривень 93 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року (а.с.44) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ «А-Банк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2024 року (а.с.48) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.42 зворот), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. У судовому засіданні [PERSON] визнає позов та посилається на те, що в ході розгляду цивільної справи він частково погасив борг за кредитним договором. Так, станом на 11 червня 2025 року в нього залишився борг в розмірі 22593 гривень 13 копійок. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. АТ «А-Банк» видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої він набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ «А-Банк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються особистим підписом [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку від 17 листопада 2020 року (а.с.9) та довідками голови правління АТ «А-Банк» (а.с.20, 21). Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права та стала судова практика, якою керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Зі змісту виписки по картці (а.с.11-19) вбачається, що [PERSON] знімав грошові кошти та розраховувався ними. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6-8) станом на 9 вересня 2024 року у відповідача існував борг по поверненню кредиту в розмірі 29415 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 6037 гривень 42 копійок. Однак зі змісту виписки по карті (а.с.80-81) вбачається, що [PERSON] у виконання кредитного договору за період з 01.09.2024-11.06.2025 сплатив на користь АТ «А-Банк» грошові кошти в розмірі 21100 гривен 00 копійок, станом на 11 червня 2025 року в нього залишився борг в розмірі 22593 гривень 13 копійок. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь АТ «А-Банк» слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 22593 гривень 13 копійок. Підстави для стягнення з [PERSON] грошових коштів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог АТ «А-Банк» слід відмовити. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «А-Банк» сплатило судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 9 вересня 2024 року (а.с.41 зворот). Оскільки тільки після пред`явлення позову відповідач став погашати борг, тому суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в повному обсязі, що були понесені АТ «А-Банк», а саме в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: partial