Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРЕННЯ БОРГІВ», звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з [PERSON] заборгованості за договорами у загальному розмірі 122\~064, 50 грн.. Позов мотивує тим, що 02.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , було укладено договір про надання фінансового кредиту №02039-12/2023. Зазначає, що 29.04.2024\~року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вважає, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ`ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №02039-12/2023 в розмірі 28500 грн., з яких: 6000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стверджує, що 31 травня 2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики N?\~79925215. Зауважує, що 14.06.2021\~року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вважає, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ`ФК «ЄАПБ» за договором позики N?\~79925215 в розмірі 4834.5 грн., з яких: 1500\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 2997\~грн. - сума заборгованості за пенею. Звертає увагу, що 2 грудня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту N? 03294-12/2023. Зазначає, що 24.05.2024\~року, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 24052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вважає, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ`ФК «ЄАПБ» за кредитним договором N? 03294-12/2023 в розмірі\~ 32250 грн., з яких: 6000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Стверджує, що 1 грудня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту N? 01145-12/2023. Зауважує, що 24.05.2024\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 24052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вважає, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ`ФК «ЄАПБ» за кредитним договором N? 01145-12/2023 в розмірі\~ 54000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Звертає увагу, що 2 грудня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» N? 1154833. Наголошує, що 30.05.2024\~між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N?30052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Вважає, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ`ФК «ЄАПБ» за кредитним договором N? 1154833 в розмірі\~2480\~грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1980\~грн. - сума заборгованості за відсотками. В призначене судове засідання, представник позивача не з`явився, однак як вбачається із поданої позовної заяви та матеріалів справи останній просить проводити судові засідання за відсутності представника Позивача та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Згідно поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву, останній просить в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями - відмовити в повному обсязі. Зазначає, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами. Також, одна з позовних вимог не є основною, а інша похідною від неї, у зв`язку із чим вважає, що позивач допустив порушення правил об`єднання позовних вимог. Зазначає, що у наданих до позовної заяви матеріалах відсутні виписки з особового рахунку відповідача, а тому вважають, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти за кредитними договорами, а також наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаних у розрахунках. Оскільки, розрахунки заборгованості, на які посилається позивач не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту/позики, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договорами факторингу після їх укладення, тобто доказів, які б підтверджували виконання сторонами умов договору факторингу та, як наслідок - набуття права грошової вимоги позивача до відповідача за кредитними договорами та можливості реалізації прав нового кредитора для звернення до суду з даним позовом. Вважає, що надані позивачем витяги з Реєстру прав вимоги та Реєстру боржників не обґрунтовують позовні вимоги позивача, оскільки надані витяги з Реєстру боржників та Реєстру прав вимог не містить підписів Клієнта та Фактора, як сторін договору факторингу, а відомості, що зазначені у витягах з Реєстру боржників та Реєстру прав вимог не підтверджені жодним іншим належним та допустимим доказом. Зауважує, що позивачем до позовної заяви не додано підписаних уповноваженими особами Актів приймання-передачі, що є додатками до договорів факторингу, а формування такого документа як витяг з Реєстру прав вимог, умовами наданих до суду договорами факторингу не передбачено. Згідно поданої представником позивача відповіді на відзив, останній зазначає, що відповідно до умов укладених договорів, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті Позикодавця, та зі змістом яких Відповідач був ознайомлений на момент укладення Договорів, Відповідач розумів, що Договори укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Зазначає, що відповідач через особистий кабінет на веб-сайті позикодавця подав заявки на отримання позики за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання позики. Після чого, позикодавець надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договорів. Звертає увагу суду, що без здійснення вказаних дій відповідачем зазначений договір не був би укладений між сторонами. Стверджує, що у відповідності до умов кожного з укладених договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказані власноручно Позичальником при укладанні договорів, а саме на картковий рахунок Відповідача № [NUMBER] . Звертає увагу, що жодних заперечень з приводу того, що Відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання договору чи про зарахування та розподілення сплачених коштів Відповідачем висловлено не було. Зауважує, що відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростував, не надав власний розрахунок наявної заборгованості, в цілому заперечивши позовні вимоги. Зазначає, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеними Договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника і лише просить суд стягнути із Відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 02.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , було укладено договір про надання фінансового кредиту №02039-12/2023. Відповідно до розділу 1 Договору про надання фінансового кредиту №02039-12/2023 від 02.12.2023 р., Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором; строк кредиту 360 днів; дата надання кредиту 02.12.2023 р.; дата погашення кредиту 25.11.2024 р.; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Згідно пункту 7.13. кредитного договору №02039-12/2023 від 02.12.2023 року, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомився з порядком інформування споживачів щодо послуг споживчого кредитування, які надаються ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», опублікованому на Сайті та погоджується з порядком інформування споживача згідно умов вказаного порядку. 29.04.2024\~року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N? 29042024-1 від 29.04.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28500 грн., з яких: 6000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22500 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 02039-12/2023 від 02.12.2023, така розрахована з 02.12.2023 р. по 29.04.2024 р., а відсотки розраховані відповідно до умов кредитного договору № 02039-12/2023, а саме по 150,00 грн. в день. 31 травня 2024 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір Позики N?\~79925215. Згідно умов договору позики №79925215 від 31.05.2024 року, сума позики 1500 грн; строк позики 15 днів; процентна ставка/день 1,50 %; дата надання позики 31.05.2024 року; дата повернення позики 14.06.2024 р; процентна ставка за понадстрокове користування позикою за день 2,70 %; пеня 2,7%; орієнтована реальна річна процентна ставка 19753, 35 %; орієнтована загальна вартість кредиту 1837, 50 грн. 14.06.2021\~року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників N?32 від 25.09.2024\~до Договору факторингу N? 14/06/21 від 14.06.2021\~, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі\~4834.5 грн., з яких: 1500\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 337.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 2997\~грн. - сума заборгованості за пенею. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 79925215 від 31.05.2024, така розрахована з 31.05.2024р. по 25.09.2025 р., відсотки розраховані відповідно до умов кредитного договору № 79925215, а саме по 22,50 грн. в день. 2 грудня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту N? 03294-12/2023. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту №03294-12/2023 від 02.12.2023 р., Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором; строк кредиту 360 днів; дата надання кредиту 02.12.2023 р.; дата погашення кредиту 25.11.2024 р.; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 24.05.2024\~року, між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 24052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024\~до Договору факторингу N?\~24052024\~від 24.05.2024\~, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32250 грн., з яких: 6000\~грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 03294-12/2023 від 02.12.2023, така розрахована з 02.12.2023 р. по 24.05.2023 р., а відсотки розраховані відповідно до умов кредитного договору № 03294-12/2023, а саме по 150,00 грн. в день. 1 грудня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту N? 01145-12/2023. Згідно умов договору про надання фінансового кредиту N? 01145-12/2023 від 01.12.2023 р., Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн; на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором; строк кредиту 360 днів; дата надання кредиту 01.12.2023 р.; дата погашення кредиту 24.11.2024 р.; процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 24.05.2024\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 24052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.05.2024\~до Договору факторингу N?\~24052024\~від 24.05.2024 року\~, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 54000 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 44000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з розрахунку заборгованості № 01145-12/2023 від 01.12.2023, така розрахована з 01.12.2023 р по 24.05.2024 року, а відсотки розраховані відповідно до умов кредитного договору № 01145-12/2023, а саме по 250,00 грн. в день. 2 грудня 2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» N? 1154833. Згідно умов договору, на умовах, встановлених договором, Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту , сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; сума кредиту 500 грн; строк кредиту 360 днів; стандартна процентна ставка 2,2% в день (застосовується у межах строку кредиту; орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 47541,10% річних; орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення договору 4460 грн. 30.05.2024\~між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N?30052024\~, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.05.2024\~до Договору факторингу N?\~30052024\~від 30.05.2024\~року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі\~2480\~грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1980\~грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості № 1154833 від 02.12.2023, така розрахована з 02.12.2023 р по 30.05.2024 р., відсотки розраховані відповідно до умов кредитного договору № 1154833, а саме по 11,00 грн. в день. Як вбачається із відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-250519/66143-БТ від 26.05.2025 року наданої на виконання ухвали суду від 29.04.2025 р. про витребування доказів, на ім`я [PERSON] в Банку емітовано карту N? [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку здійснено переказ коштів: - 02.12.2023 5457082299159819 Зарахування переказу на картку 500,00 UAH - 02.12.2023 5457082299159819 Зарахування переказу на картку 6 000,00 UAH - 01.12.2023 5457082299159819 Зарахування переказу на картку 10 000,00 UAH - 02.12.2023 5457082299159819 Зарахування переказу на картку 6 000,00 UAH зарахування 31.05.2024 1500.00 грн відсутнє. Зазначене підтверджує факт того, що відповідач дійсно отримав грошові кошти за кредитними договорами. Однак, враховуючи те, що інформація про зарахування коштів 31.05.2024 р. у розмірі 1500 грн. на картковий рахунок [PERSON] у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за умовами договору позики №79925215 від 31.05.2024 року і відповідно права грошової вимоги до Відповідача в сумі\~- 4834.50 грн.. Слід також звернути увагу на те, що у долученому до матеріалів справи договорі факторингу № 14/06/21, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відсутня сторінка з 2 розділом договору. Окрім цього, договір позики №79925215 укладений пізніше ніж договір факторингу, оскільки договір позики №79925215 за яким відступлено право вимоги укладений 31.05.2024 року, тоді як дата укладення договору факторингу 14.06.2021 р.. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 24.04.2018 р. у справі №914/868/17, чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак, це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за умовами договору позики №79925215 від 31.05.2024 року і відповідно права грошової вимоги до Відповідача в сумі\~- 4834.50 грн.. Стосовно тверджень представника відповідача про те, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою, оскільки у позовній заяві об`єднано вимоги по п`яти кредитних договорах, у яких різні первісні кредитори і така підлягає поверненню позивачу, суд вважає такі необгрунтованими, оскільки даний цивільний позов відповідає вимогам ст.188 ЦПК України щодо об`єднання декількох вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Окрім цього, суд звертає увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22.11.2023 р., який набрав чинність - 24.12.2023 року, внесено зміни у Законі України "Про споживче кредитування" та доповнено статтею 8, якою передбачено, зокрема, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, а також у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 17 такого змісту: " Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %". Однак, кредитні договори з [PERSON] , були укладені: №02039-12/2023 - 02.12.2023 р., N? 03294-12/2023 - 2 грудня 2023 р., N? 01145-12/2023 - 1 грудня 2023 р., N? 1154833 - 2 грудня 2023 р.,\~тобто до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22.11.2023 р.. Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Положенням ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів, що були укладені між первісними кредиторами. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2908 (дві тисячі дев`ятсот вісім) гривень 07 коп

Outcome: partial