Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Бебко Фінанс" про стягнення\~коштів за договором вкладу. В обґрунтування позову зазначено, що 27.04.2021 року між кредитною спілкою «Бебко Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №418/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов договору №418/д/2021 [PERSON] було внесено на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 390\~000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 27.04.2023 року включно. 28.04.2021 року між кредитною спілкою «Бебко Фінанс» та [PERSON] було укладено договір №421/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання умов договору №421/д/2021 було внесено на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 160\~000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 28.04.2023 року. Пунктом 2.2 даних договорів встановлено, що процентна ставка за внесками встановлюється в розмірі 17,5 % річних. Нарахування процентів починається на наступний день після внесення членом кредитної спілки внеску та припиняється в день, визначений п. 1.1 договору в якості закінчення строку внеску. Починаючи з березня 2022 року КС «Бебко Фінанс» припинила за вказаними договорами сплату процентів позивачу, а після закінчення строку дії договорів не повернула позивачу внесків з невиплаченими відсотками. Після закінчення строку дії договорів ним було направлено відповідачу письмові вимоги про повернення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, які відповідачем не були виконані. На даний час загальний розмір заборгованості КС «Бебко Фінанс» перед [PERSON] складає 661 621,23 грн., в тому числі:-за договором №418/д/2021 від 27.04.2021 року в розмірі 390 000 грн. суми вкладу та відсотків з 01 березня 2022 року до 27.04.2023 року в розмірі 79 095,21 грн., що в загальному розмірі складає 469 095,21 грн.- за договором №421/д/2021 від 28.04.2021 року в розмірі 160 000 грн. суми вкладу та відсотків з 01 березня 2022 року по 28.04.2023 року в розмірі 32 526,02 грн., що в загальному розмірі складає 192 526,02 грн. У зв`язку із чим просить стягнути з кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» на користь [PERSON] заборгованість за договором №418/д/2021 від 27.04.2021 в розмірі 390 000 грн. суми вкладу та відсотків в розмірі 79 095,21 грн., що в загальному розмірі складає 469 095,21 грн. та за договором №421/д/2021 від 28.04.2021 в розмірі 160 000 грн. суми вкладу та відсотків в розмірі 32 526,02 грн., що в загальному розмірі складає 192 526,02 грн. Крім того, у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо виплати строкового внеску та відсотків, просить стягнути 3% річних у розмірі 11 583,21 грн. та інфляційні втрати у розмірі 31 337,71 грн., також понесенні судові витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2025 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки до суду не відомі. Заяв. Клопотань чи відзив на адресу суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно із ст.\~4\~ч.\~1\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності із положеннями ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України). Згідно із ч. 2ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст.\~77,78,79 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що 27.04.2021 року між кредитною спілкою «Бебко Фінанс» та [PERSON] укладено договір №418/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами договору №418/д/2021 [PERSON] було внесено на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 390\~000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 27.04.2023 року, що підтверджується копією квитанції від 27.04.2021р. За п. 2.2 договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 17,5% річних. Згідно п.2.8 Договору спілка зобов`язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти в день визначений п.1.1 Договору в якості закінчення строку внеску. Згідно п.7.1, 7.2 Договору строку дії договору становить 24 місяці, договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами. 28.04.2021 року між кредитною спілкою «БЕБКО ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір №421/д/2021 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За умовами договору №421/д/2021 було внесено на депозитний рахунок спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 160\~000,00 грн, шляхом внесення грошових коштів в день підписання договору, зі строком повернення до 28.04.2023 року, що підтверджується копією квитанції від 28.04.2021р. В п.2.2 Договору сторонами погоджена процентна ставка за внеском у розмірі 17,5%. Згідно п.2.8 Договору спілка зобов`язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти в день визначений п.1.1 Договору в якості закінчення строку внеску. Згідно п.7.1, 7.2 Договору строку дії договору становить 24 місяці, договір є чинним з моменту його підписання обома сторонами 29.04.2025 року [PERSON] на адресу КС "Бебко Фінанс" надіслано заяву про повернення суми внеску і нарахованих, але несплачених процентів за договором №418/д/2021 від 27.04.2021 р. та и№421/д/2021 від 28.04.2021 року, яка залишена КС "Бебко Фінанс" без виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч. 1ст. 11 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 23\~Закону України\~"Про\~кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до\~ст. 1058 ЦК України\~за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За ч. 5\~ст. 1061 ЦК України\~проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Сторонами правовідносин за договором банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор). Оскільки зобов`язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не пов`язане з особою вкладника, у зв`язку зі смертю вкладника (кредитора) таке зобов`язання не припиняється. До спадкоємців вкладника переходить право на вклад у банку та проценти, нараховані на суму вкладу до дня фактичного повернення коштів. Відповідно до\~ст. 1060 ЦК України\~договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ч. 2\~ст. 1070 ЦК України\~проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу. Відповідно до ст.\~525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 524, 533-535, 625\~ЦК України грошовим зобов`язанням є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідач не виконав умови договору щодо повернення коштів за договором та нарахованих відсотків. Статтею 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Великої Палати Верхового Суду від 16.05.2018 року в справі №686/24962/15-ц ( провадження № 14-16цс18) міститься висновок про те, що приписи\~статті 625 ЦК України\~поширюються на всі види грошових зобов`язань. Грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема із невиконання грошового зобов`язання. Разом з тим, норми ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Для настання правових наслідків у формі юридичної відповідальності зі сплати 3% річних та інфляційних втрат обов`язковим є наявність елемента порушення договірних зобов`язань. Міра відповідальності у формі нарахування перелічених штрафних санкцій настає з моменту вчинення кредитором порушення (простроченого грошового зобов`язання. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а тому дата остаточного погашення заборгованості, у даному випадку повернення банківського вкладу, і є датою коли зобов`язання відповідача перед позивачем припинилося. Виходячи з зазначеного, встановлено, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо виплати строкового внеску та відсотків за договорами, то у позивачки виникло право щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат на суму строкового вкладу (внеску) та відсотків за договором в період порушення зобов`язання. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком 3% річних, інфляційних втрат та відсотків за договорами, оскільки відповідачем на спростування проведеного розрахунку заперечень не надано. Розрахунок вказаних сум наданий суду позивачем відповідає вимогам закону і відповідачем не оспорений. Суд, оцінюючи надані докази та враховуючи доведеність існування між сторонами грошового зобов`язання, та не надання відповідачами належних та допустимого доказів на спростування тверджень позивача щодо своєчасного виконання зобов`язань, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до\~статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано договір про надання юридичної допомоги, квитанція про оплату послуг адвоката, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 25000,00 грн. витрат на правову допомогу. Оскільки позивачка як споживач, був звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.\~141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8091,59 грн.

Outcome: approved