Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за, [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовна заява\~мотивована тим,\~що \~після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді нерухомого майна. Позивач не може отримати свідоцтво про право власності, з причини непрацюючого нотаріуса яким заведено спадкову справу і яким матеріали справи до іншої установи не передано. Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду з даним позовом. На судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. На судове засідання представник відповідача, не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 10.07.2012 р., виданим Виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації смертей 10 липня 2012 року, зроблено відповідний актовий запис за № 28. 14 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений Тарасовою Н.П., секретарем Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області та реєстрованим в реєстрі за № 22, за умовами якого, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповідала [PERSON] . [PERSON] 26 грудня 2012 року звернулася з заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса Литовченко Ірини Анатоліївни, яка завела спадкову справу № 54022942 (№ у нотаріуса 68/2012) після смерті моєї бабусі [PERSON] та видала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.12.2012 р. (№ витягу 32962657). На теперішній час, з метою оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] звернулася до нотаріуса Литовченко І.А. в телефонній розмові, яка повідомила, що внаслідок збройної агресії російської федерації була змушена покинути м. Берислав та перебуває на теперішній час за кордоном, як нотаріус не діє з 24.02.2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву нотаріуса не були вивезені з адреси розташування робочого місця та до Херсонського обласного державного нотаріального архіву не передавалися, через ведення бойових дій на території Херсонської області, відомості про стан збереження архіву відсутні, доступ до спадкових справ, заведених приватним нотаріусом [PERSON] відсутній. Тобто, доля спадкової справи № 54022942 від 26.12.2012 року - невідома. Згідно Єдиного реєстру нотаріусів: Приватний нотаріус Литовченко Ірина Анатоліївна не здійснює свою приватну нотаріальну діяльність. З огляду на зазначене, у Позивача немає можливості здійснити оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, яка залишилась після смерті спадкодавця в позасудовому порядку, тому останній вимушений звернутись до суду із цим позовом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності на вказаний житловий будинок. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем після померлого, якому на момент смерті належало майно, а отже він має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до нього у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного та

Outcome: approved