Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» 15.04.2025 звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа- Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна малолітньому та стягнення аліментів. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] , [INFO] є матір`ю двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 18 червня 2018 року Київський районний суд м. Одеси за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, позбавив [PERSON] батьківських прав на старшого сина [PERSON] , [INFO] та стягнув з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до [INFO] , починаючи з 02 березня 2018 року. Підстави позбавлення відповідачки батьківських прав на старшого сина зазначені в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/2458/18 від 18.06.2018 р. Опікуном неповнолітнього [PERSON] , була призначена позивачка, бабуся дитини [PERSON] , про що свідчить посвідчення опікуна № 924 від 31 серпня 2018 року, яке видане Київською РДА Одеської міської ради. 09 вересня 2022 року відповідачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу. Молодша донька відповідачки [PERSON] , [INFO] проживала з матір`ю, але у березні 2022 року позивачка [PERSON] , бабуся дітей, забрала проживати до себе у м. Одесу онуку, оскільки відповідачка не виконувала по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] батьківських прав. Батька у дитини [PERSON] не має, дитина була зареєстрована на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто батько дитини записаний зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] є бабусею [PERSON] та матір`ю [PERSON] . На даний час позивачка [PERSON] фактично мешкає в орендованій квартирі у [ADDRESS] разом з онуками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується договором найму житлового приміщення від 01.01.2025 та довідкою про фактичне місце проживання позивачки від 17.09.2024, яка видана ЖБК «Київський-22», з якою вбачається, що разом з [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] онуки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою й мешкає. 05 березня 2022 року позивачка [PERSON] приїхала до с. Побузьке, де проживала її донька з малолітньою дитиною [PERSON] та побачила жахливі умови утримання дитини, відсутність їжі для дитини, та свою доньку, яка зловживала спиртними напоями та не займалася вихованням дитини, залишала дитину одну вдома голодну, не доглянуту. Позивачка з вказаної дати забрала онуку до м. Одеси, де вона вже проживала з онуком [PERSON] . На сьогодні, мати малолітньої дитини [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає, Матеріально не підтримує, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем та загалом характеризується з негативного боку. Хронічне зловживання алкоголем підтверджується випискою № 478 з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , в якій зазначений діагноз «Токсична алкогольна полінейропатія. Сенсорні розлади, Хронічний алкоголізм. Залежність. Постійне вживання». Позивачка [PERSON] та дитина- [PERSON] зареєстровані у квартирі, яка належить позивачці на праві часткової приватної власності за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована та мешкає і відповідачка, але фактичне місце проживання позивачки та малолітніх дітей- [PERSON] та [PERSON] у [ADDRESS] . Мати вихованням та утриманням дітей не займається, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, покинула дітей на позивачку, свідомо усунулась від виконання батьківських обов`язків не тільки щодо свого старшого сина, а й щодо молодшої доньки [PERSON] . Стосунків з дітьми не підтримує, не телефонує, матеріально не утримує, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав свою доньку [PERSON] ( [PERSON] ) на її молодшу доньку [PERSON] , якою вона опікується з березня 2022 року, майже три роки. Після тривалого опікування над своєю онукою, [PERSON] , позивачка 02.12.2024 звернулася до органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою та наміром позбавлення батьківських прав матері [PERSON] на молодшу дитину - [PERSON] та призначення її опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] За результатами\~розгляду заяви\~ [PERSON] \~орган опіки\~та піклування\~Київської РА\~Одеської міської\~ради 23.01.2025\~року затвердив\~висновок про\~доцільність позбавлення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у відношенні\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~батьківських прав\~та призначення\~громадянки [PERSON] \~опікуном [PERSON] \~,\~ [INFO] .\~У висновку\~йдеться,\~що неповнолітня\~дитина [PERSON] \~знаходиться на\~утриманні бабусі\~ [PERSON] ,\~а також\~йдеться про\~те,\~що мати\~дитини жодних\~з батьківських\~обов`язків не\~виконує,\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дитини,\~навчання,\~підготовку до\~самостійного життя,\~зокрема:\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування дитини,\~що негативно\~впливає на\~фізичний розвиток\~дитини тощо,\~свідомо усунулася\~від виконання\~батьківських обов`язків,\~зловживає спиртними\~напоями.\~Крім того,\~у висновку\~йдеться,\~що [PERSON] \~написала заяву\~у присутності\~спеціаліста 1\~категорії Служби\~у справах\~дітей Побузької\~селищної ради,\~що вона\~не проти\~позбавлення її\~батьківських прав\~відносно малолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~повідомила,\~що з\~правами та\~наслідками позбавлення\~батьківських прав\~ознайомлена.\~Просить розглядати\~дане питання\~без її\~участі.\~У висновку\~зазначено,\~що орган\~опіки та\~піклування Київської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради вважає\~доцільним позбавлення\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьківських прав\~відносно малолітньої\~дитини \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначення\~опікуном дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухилення матері від виконання покладених на них функцій з виховання та забезпечення розвитку дитини, відсутність її уваги та спілкування з дитиною, незацікавленість її життям та станом здоров`я, завдає шкоди повноцінному розвитку дитини, негативно впливає на їх духовний і психічний розвиток, у зв`язку з чим вважаю, що існують законні підстави для позбавлення відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , що в першу чергу буде відповідати інтересам самої дитини. 15.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду. 19.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду . В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав вказаних в позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, в тому числі висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Нормами частин 1-3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенним відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України №00043375934 від 31.01.2024 [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України Згідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , 09.09.2022 уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідно до копії виписки №478 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.02.2023 по 13.02.2023,з діагнозом токсична алкогольнак полінейропатія, сенсорні розлади, хронічний алкоголізм, залежність, постійне вживання. Як вбачається з копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року судом позбавлено [PERSON] батьківських прав на старшого сина [PERSON] , [INFO] , та стягнуто з відповідачки на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до [INFO] , починаючи з 02 березня 2018 року. Також призначив опікуном неповнолітнього [PERSON] , бабуся дитини [PERSON] . Рішення суду набуло законної сили 19.07.2018. Відповідно до копії посвідчення опікуна № 924 від 31 серпня 2018 року, яке видане Київською РДА Одеської міської ради. 09 вересня 2022 року [PERSON] призначена опікуном [PERSON] на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2018 року. З копії акту обстеження умов проживання від 05.11.2024 №82 складений начальником ССД та спеціалістом ССД, в квартирі [ADDRESS] , в якій проживають [PERSON] разом з [PERSON] , слідує, що квартира перебуває у незадовільному стані, потребує капітального ремонту, не отоплюється, відсутні засоби гігієни, відсутні продукти харчування, для виховання та розвитку дитини не створенні умови, зі слів [PERSON] вона не спроможна виховувати доньку за станом здоров`я, тому згодна на позбавлення її батьківських прав, мати веде асоціальну поведінку, вживає алкогольні напої, полюбляє гучні застілля, через які виникають конфлікти та сварки, останній надано термін усунення недоліків до 20.11.2024. Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 11.12.2024, проведеного на підставі заяви [PERSON] від 03.12.2024, з метою перевірки умов проживання дитини по [ADDRESS] , в квартирі чисто, квартира світла, суха, має всі меблі та побутову техніку, для виховання та розвитку дітей створенні належні умови, діти мають суміжну кімнату, окремі ліжка, стіл, шафу для одягу, одяг по сезону, в квартирі проживають [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , 2013 року народження, та [PERSON] , 2019 року народження, стосунки у них доброзичливі. Відповідно до\~висновку органу\~опіки і\~піклування Київської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради від\~28.02.2025\~вбачається за\~доцільне позбавити\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у відношенні\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьківських прав\~та призначити\~громадянку [PERSON] \~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Так, статтею 81 ЦПК України встановлено правила обов`язку доказування і подання доказів в цивільній справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а частиною 5 вказаної статті визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуюче те, що позивача звільнено від сплати судового збору про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, у зв`язку із задоволенням позовної вимоги, з відповідача мають бути стягнуті 3028 грн 00 коп. судового збору на користь держави, а також з відповідача мають бути стягнуті 1211 грн 20 коп. судового збору на користь позивача, оскільки така сума сплачена позивачем при зверненні до суду. Підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved