Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності [PERSON] , [INFO] архівного витягу №07-04/47 виданого 08.02.2024року з рішення №1 виконкому Горінчівської сільської ради народних депутатів від 14.03.1997 року виданий на прізвище [PERSON] .\~ Посилається на те, що він є сином [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку, після смерті батька заявник звернувся до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак йому надане усне роз`яснення про те, що необхідність у встановленні факту належності документу, а саме: Архівного витягу №07-04/47 від 08.02.2024 року відповідно до якого зазначено, що Рішенням Горінчівської сільської ради від 14.03.1997 року батьку заявника надано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,41 га однак в даному рішенні його помилково зазначено, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт належності Архівного витягу батьку заявника, а саме факт того, що даний архівний витяг підтверджує факт передання земельної ділянки саме [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу. Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Рішенням №1 виконкому Горінчівської сільської Ради народних депутатів від 14.03.1997 року передано безкоштовно у приватну власність присадибну земельну ділянку громадянину [PERSON] , [ADDRESS] заг пл. 0,41 га, з них: біля житлового будинку - 0,11 га, для ведення\~ особистого підсобного господарства - 0,30 га.\~ Однак у даному рішенні не вірно зазначено ім`я особи, а саме замість [PERSON] його вказано як [PERSON] . Відповідно до архівної довідки №П-423-17 від 25.03.2024 року виданої Закарпатською обласною адміністрацією Державним архівом Закарпатської області в документах архіву є дані про те, що [PERSON] народився [INFO] , та проживав в с. Горінчево, та відсутні відомості про « [PERSON] ». Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] за актовим записом №22 у графі «батько» зазначено: [PERSON] . Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] .. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved