Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

27 березня 2025 року КП «Ромнитеплосервіс» РМР звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку заборгованість за отримані послуги із постачання теплової енергії у розмірі 36465 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Позов мотивовано тим, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 28.12.2006р. №402 (зі змінами від 28.10.2009р. №265) Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради надає послуги із виробництва, транспортування та постачання теплової енергії мешканцям будинку [ADDRESS] . У квартирі [ADDRESS] вищевказаного будинку зареєстровані і проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Опалювальна площа квартири складає 60,0 кв.м. На підставі зазначеної інформації на ім`я [PERSON] , як співвласника приватизованої квартири [ADDRESS] , у КП РомнитеплосервісРМР було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , як для споживача послуг з централізованого опалення приміщень. З 22.10.2021 р. діє Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення на приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Боржники мали право змінити умови договору, крім ціни договору, в період 30 днів з моменту розміщення на офіційному сайті Роменської міської ради заяви від відповідачів про зміну умов договору не надходило. Відповідачі користуються комунальними послугами з централізованого опалення, проте відмовляються здійснювати оплату за комунальні послуги із постачання теплової енергії, які надаються споживачам. Сума боргу розрахована виходячи з розміру тарифів, затверджених відповідним рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області у відповідності до п. 2 ч.1 ст 7 та ст. 32 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» та відповідно до розрахунку становить 36465 грн. 68 коп. 25.10.2024р. КП Ромниттеплосервіс РМР звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з [PERSON] у розмірі 26606 грн та судового збору 302 грн. 80 коп. Судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.20224року у справі №585/4484/24 було стягнуто з [PERSON] на користь КП Ромнитеплосервіс РМР заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 26606 грн.17 коп та судовий збір в сумі 302 грн.80 коп. [PERSON] звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумськї області із заявою про скасування судового наказу у справі № 585/4484/24 від 01.11.2024р., виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області. В обгрунтування заяви посилається на те, що не підтримує заявлені вимоги. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.20242 року у справі № 585/4484/24 судовий наказ №585/4484/24(провадження 2-с/585/37/24) за заяваю КП РомнитеплосервісРМР про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26606 грн 17 коп та судового збору 302 грн.80 коп. скасовано. Ухвала суду обгрунтована тим, що боржник [PERSON] звернувся із заявою про скасування судового наказа у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні. За вищенаведеними обставинами боржники на даний час добровільно борг не сплатили, що є підставою для звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області. Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом)сторін. 22 квітня 2025 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили виключити з числа відповідачів [PERSON] , відмовити в стягненні заявленої суми боргу та судового збору, посилаючись на те, що [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2016 року, опалювальна площа не відповідає заявленій, скрутне матеріальне становище та ряд форс-мажорних обставин призвели до з`явлення боргу, згодні на реструктуризацію боргу або відтермінування. 24.04.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за отримані послуги із постачання теплової енергії у розмірі 31465,68 грн. та судовий збір, посилаючись на те, що [PERSON] здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії КП РомнитеплосервісРМР 22.04.25 в сумі 5000 грн. Представники позивачів у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] заперечували проти позову, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved