Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно та на день смерті проживала в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах колишнього СВК «40 років Перемоги», що розташована в с.Веприк Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ЧН № 036478 від 04.09.1996 року. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Позивачі як спадкоємці за заповітом прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріуса у визначений законом строк та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок в с. Веприк Ніжинського району, що належав спадкодавцю. Інших спадкоємців немає. Проте оформити право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) СВК «40 років Перемоги», що належала [PERSON] , у нотаріуса позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документа. Тому вони вимушені звертатися до суду та просять визнати право на вищевказану земельну частку (пай) після смерті [PERSON] по частині за кожним. У судове засідання позивачі та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі позов підтримують та просять його задовольнити, а відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засідання встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.15). 26 березня 1993 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району, реєстраційний номер 21 (а.с.19). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області № 729/1281/24 від 02.10.2024 року встановлено факт, що заповіт складений [PERSON] , посвідчений 26.03.1993 року секретарем виконавчого комітету Верпицької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Шкурко К. В., зареєстрований в реєстрі за №21, фактично складений [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.20-22). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.03.2025, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна померлої [PERSON] , після смерті якої заведена спадкова справа № 56/2025 (а.с.16). Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями майна після померлої [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом по частці у спадщині на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером [ADDRESS] (а.с.17-18). Довідкою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.01.2025 підтверджується, що у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] вчинено запис від 04.09.1996 за № 400 про сертифікат серії ЧН № 036478 на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього СВК «40 років Перемоги» с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області, розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Проте, вищезазначений сертифікат не був виданий [PERSON] , про що свідчить відсутність її підпису у Книзі про отримання сертифікату. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2024 становить 66793 гривень. Сертифікати на право на земельну частку (пай) чи їх дублікати, Головним управлінням не видаються (а.с.23). Згідно виписки із протоколу загальних зборів власників сертифікатів на земельну частку (пай) СВК «40 років Перемоги» с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області від 03.04.2005 року щодо розподілу земельних ділянок між власниками земельних сертифікатів СВК «40 років Перемоги» с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, [PERSON] занесена до списку під номером 405, сертифікат серії ЧН 036478 (а.с.24). В газеті „Чернігівщина за 09.01.2025 року № 2 (1016), опубліковане оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 036478 по СВК «40 років Перемоги» с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.25). Згідно довідок № 40 від 15.03.2024, № 122 від 12.11.2024 року, виданих виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] , що виразилося в обробітку земельної ділянки, догляді за спадковим майном, проведенні ремонту будинку, сплаті всіх платежів (а.с.26,27). Відповідно до довідки № 43 від 13.03.2024 року виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Чернігівської області, згідно облікових даних Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради, рішенням шістнадцятої сесії двадцять третього скликання від 05.01.2001 року № 6 в с. Веприк було перейменовано вулицю Радянська на вулицю Лесі Українки (а.с.28). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 17 травня 2025 року, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), розміром 4,68 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності СВК «40 років Перемоги», що знаходиться в с.Веприк Ніжинського району Чернігівської області, яка згідно сертифіката серії ЧН № 036478 належала [PERSON] , померлій [INFO] , у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право спадкодавця на земельний пай (а.с.30). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216,1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Згідно з приписами\~ст. 1223 ЦК України\~право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачі прийняли спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не можуть, оскільки правовстановлюючий документ відсутній, їхнє право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивачів на спадщину неможливо, а набуття позивачами права на земельну частку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved