Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє в інтересах позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32А, ЄДРПОУ 30859524) звернувся через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позовна заява мотивована тим, що 26 червня 2023 року о 21 год. 40 хв. в м. Черкаси, вул. Нарбутівська, 158 сталася ЖТП за участю автомобіля марки «Opel Kadett» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Jeep» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Opel Kadett» д.н.з. [NUMBER] ьула застрахована в ПАТ «СГ «УСГ» полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-213250972. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року у справі № 711/4381/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та 1 року позбавлення права керування транспортними засобами. Власник пошкодженого автомобіля «Jeep» д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про ДТП від 11 серпня 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 11 серпня 2023 року. Дана заява була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі Акту огляду транспортного засобу від 11.08.2023 року; Ремонтної калькуляції № ДКЦВ-3001 від 24.08.2023 року; Страхового акту № ДКЦВ-00000000030018 від 18 вересня 2023 року та розрахунок суми страхового відшкодування від 18 вересня 2023 року. Вказує, що ПАТ «СГ «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18459 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 75080 від 19 вересня 2023 року. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 18459 грн. 08 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. 07 травня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усуненя вказаних в ухвалі недоліків. 19 травня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін). Представник позивача за дорученням Сечко Сергій Володимирович в судове засідання не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначено, що просить розглянути справу за його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за відомим зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Крім того, виклик відповідача у судове засідання здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши та вивчивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до змісту Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2023 року по справі № 711/4381/23, 26.06.2023 року о 21.40 год. в м.Черкаси, вул.Нарбутівська, 158 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Opel Kadett д.н.з. [NUMBER] , під час повороту праворуч, не розрахував безпечної швидкості та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Jeep д.н.з. [NUMBER] , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП. Також, 26.06.2023 року о 21.22 год. в м.Черкаси, вул.Нарбутівська,158 водій [PERSON] , керував транспортним засобом Opel Kadett д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alkotest Dtager 6820, результат тесту 0,58 ‰, тест 1046, чим порушив п.2.9.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водію. Вищезазначеною постановою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на [PERSON] адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.36 КУпАП накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень 00 копійок та одного року позбавлення права керування транспортними засобами. Як вбачається з Полісу № ЕР-213250972 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль Opel Kadett 04637VT VSX000039L4240730 рік випуску 1990 був застрахований в ПАТ «СК`УСГ». 11 серпня 2023 року ПАТ «СК «УСГ» отримало Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від [PERSON] . За наслідком отримання необхідних документів, ПАТ «СК «УСГ» прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 26 червня 2023 року, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Jeep Compass д.н.з. [NUMBER] страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 18459 грн. 08 коп. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Платіжною інструкцією № 75080 ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19 вересня 2023 року. Позивач не вживавзаходів досудового врегулювання. На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Водночас, за договором страхування, одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком, згідно з договором страхування, на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першійстатті 990 ЦК України. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV(надалі - Закон № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно з п.22.1ст.22 Закону № 1961-IV,у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За абз.2 ст.28 Закону № 1961-IV,шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону № 1961-IV). Згідно з пп.33.1.2, 33.1.4.Закону № 1961-IV,у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За п.36.1 ст.36 Закону № 1961-IV,страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved