Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

28.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 7305046 про надання споживчого кредиту, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С1618, та згідно умов якого сторони узгодили суму кредиту у розмірі 10500,00 грн, строк кредиту, який становить 364 дні, дату повернення кредиту - 22.11.2024, процентну ставку 1,99% в день. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту перед відповідачем виконало повністю та надало кредит в сумі 10500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . 25.07.2024 між ТОВ «Авентус Україна» (як клієнтом) та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» (як фактором) було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 7305046 від 24.11.2023. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту [INFO], зазначену при укладенні кредитного договору. Відповідно до п.1.1 договору факторингу позивач (фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (клієнта) (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та станом на дату звернення до суду у нього утворилась заборгованість у розмірі 54170,55 грн, з яких 10500,00 грн - сума кредиту, 18387,60 грн - сума процентів за користування кредитом та 25282,95 грн - сума процентів за 121 календарний день, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. Ухвалою суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі № 141/360/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 03.06.2025. Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/360/25, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, натомість, в позовній заяві представник позивача Столітній М.М. просить суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/360/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 141/360/25, доходить наступних висновків. 24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 7305046 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2 - 1.3 договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 10500,00 грн, тип кредиту - кредит. Згідно п. 1.4 - 1.4.1 договору строк кредиту становить 364 дні. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком № 1 до договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та у строки, визначені в договорі. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов: стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.4 договору (п. 1.5 - 1.5.1 кредитного договору). Згідно п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби (п.1.6 договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 34763,14% річних (п.1.7.1 договору), орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 86557,80 грн (п.1.8.1 договору). Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно листа Вих №20240809-2.4 від 08.09.2024, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 160222-1 від 16.02.2022, було успішно перераховано грошові кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Авентус Україна», а саме 24.11.2023 о 16:45:06 год на суму 10500,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - 7e0c202b-176f-4dc5-9935-f467b043931c, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 40613603, SessionID - 022109416874, сайт торговця - https://creditplus.ua, код авторизації - 172630, банк - еквайр - АТ «ПУМБ», призначення платежу - зарахування на картку, маска картки - [NUMBER] . Згідно додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № 7305046 від 24.11.2023, сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, а саме дату видачі кредиту - 24.11.2023 та дату платежу - 22.11.2024, кількість днів у розрахунковому періоді - 364, суму кредиту за договором у розмірі 10500,00 грн, чисту суму кредиту - 10500,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 86557,80 грн, реальну річну процентну ставку 34763,14% та загальну вартість кредиту у розмірі 86557,80 грн. У паспорті споживчого кредиту зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, інформація щодо орієнтовної загальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, а також інші важливі правові аспекти. 25.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір факторингу № 25.07/24-Ф, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25.07.2024, що є додатком № 1 до договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25.07.2024, ТОВ «Аветус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору № 7305046 від 24.11.2023 у розмірі 28887,60 грн, з яких 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та 18387,60 грн - сума заборгованості за процентами. Отже, первісний кредитор (ТОВ «Авентус Україна») виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 7305046 від 24.11.2023, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 10500,00 грн на умовах, передбачених договором та в межах встановленого строку кредитування. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». У свою чергу, відповідач в порушення умов укладеного договору не надавав кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку із чим допустив виникнення заборгованості в розмірі 54170,55 грн. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Як встановлено судом, кредитний договір між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено в електронному вигляді шляхом підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитних договорів електронним підписом свідчить про те, що відповідач ознайомився з умовами кредитних договорів, правилами надання грошових коштів у позику та прийняв запропоновані умови. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Порядок та підстави нарахування відсотків за користування чужими грошовими коштами, зокрема за кредитними договорами, передбачені статтями 1048 та 1056-1 ЦК України. Зокрема, частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України установлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення виконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Як убачається із картки обліку до договору (розрахунку заборгованості) № 7305046 від 24.11.2023, заборгованість [PERSON] за період із 24.11.2023 по 24.07.2024 становить 28887,60 грн, з яких: 10500,00 грн - сума основного боргу та 18387,60 грн - сума заборгованості за процентами. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 7305046 про надання споживчого кредиту від 24.11.2023, основна сума боргу складає 10500,00 грн, сума нарахованих процентів за 121 (сто двадцять один) календарний день (25.07.2024 по 22.11.2024) за користування грошовими коштами становить 25282,95 грн. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів, правові підстави для нарахування первісним позикодавцем та позивачем після відступлення права вимоги відсотків протягом погодженого сторонами строку дії договору, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 7305046 від 24.11.2023 у розмірі 54170,55 грн, з яких 10500,00 грн- сума кредиту, 18387,60 грн - сума процентів за користування кредитом та 25282,95 грн - сума процентів за 121 (сто двадцять один) календарний день користування кредитом. Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ст. 137 ч. ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 (справа № 755/9215/15-ц) зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (п. 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (п. п. 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, заявку № 7692 на виконання доручення до договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 із зазначенням виду робіт (наданих послуг), кількості годин та їх вартості на загальну суму 10000,00 грн; рахунок на оплату № 7692-10/04-2025 від 10.04.2025 у розмірі 10000,00 грн; акт прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 із зазначенням виду виконаних робіт (наданих послуг), кількості годин та їх вартості на загальну суму 10000,00 грн. Таким чином, представник позивача просить суд відшкодувати позивачу у рамках даної цивільної справи 10000,00 гривень, понесених позивачем витрат за надання професійної правничої допомоги. На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, що розглядалась, не є складною, в справі міститься невелика кількість письмових доказів, представник позивача не брав участь в судовому засіданні, суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача неспівмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 6000,00 грн витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved