Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У березні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 28 серпня 2008\~року у\~виконавчому комітеті Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачем,\~у якому у них народилося двоє дітей. Позивач, посилаючись на приписи статтей 24, 55, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різницю в поглядах на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, подружнє життя між ними не склалося, що призвело до поступового погіршення взаємовідносин та фактичного припинення шлюбних відносин. Як зазначає позивач, з січня 2025 року вони з дружиною разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. За вказаних обставини, позивач не убачає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому бажання зберегти сім`ю та примиритися у нього відсутнє, на його переконання, збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, вказавши на зазначені у позові обставини. Позивач додатково вказав на те, що примирення між ним та відповідачем неможливе. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила надати термін для примирення, так як між нею та відповідачем залишилися невирішені сімейні питання, зокрема щодо утримання їх спільних дітей. При цьому остання не заперечувала обставин щодо припинення між нею та позивачем подружніх стосунків, вказала на те, що з січня 2025 року вони проживають окремо, позивач має стосунки з іншою жінкою. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 13 травня 2025 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 08. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~що стверджується даними цифрових копій актових записів про народження. Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання та подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства через різницю в поглядах на сімейне життя та відсутність взаморозуміння. Вказані аргументи відповідач у судовому засіданні не оспорювала, окрім того, вказала на те, що позивач має стосунки з іншою жінкою. Суд зауважує, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу у відповідності до ст. 24 СК України не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач, скористався своїм правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та наполягає на такому, про що ствердив також і у судовому засіданні , відмова у задоволенні позову за таких обставин, на переконання суду, буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved