Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Меридіан Авіа\~Агро»\~про відшкодування\~моральної шкоди,\~заподіяної смертю працівника на виробництві. Позовна заява мотивована тим, що 15.01.2021 року [PERSON] був прийнятий на посаду керівника лінійного ТО до товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Меридіан Авіа\~Агро». 06.07.2021 року [PERSON] та командир повітряного судна [PERSON] на вертольоті МІ-2 UR-МАА вилетіли з м. Біла Церква в населений пункт Мала Кіндратівка Одеської області, для виконання авіаційних агрохімічних робіт. Після виконання зазначених робіт, директор ТОВ «Меридіан Авіа\~Агро» у телефонному режимі ознайомив екіпаж з наказом № 95-в від 14.07.2021 про відрядження до Херсонської області для виконання авіаційних агрохімічних робіт на об`єктах, які належать ДП «Альфа Фарм» та ДП «Євразія Агро». 17.07.2021\~року о\~05:27\~год. був\~запланований виліт\~до населеного\~пункту Маячка\~Херсонської області.\~Після зльоту\~о 05:27\~год вертоліт\~з невідомих\~причин впав\~та загорівся,\~внаслідок чого\~загинуло двоє\~членів екіпажу:\~ [PERSON] командир повітряного\~судна МІ-2\~та [PERSON] \~ технік\~по вертольотах\~і двигунах\~повітряного судна,\~а вертоліт\~було повністю\~зруйновано.\~ Тимчасовим актом\~спеціального розслідування\~нещасного випадку\~за формою\~Н-1/П,\~комісія визнала\~нещасний випадок\~з [PERSON] \~пов`язаним з\~виробництвом.\~Позивач зазначає, що він втратив рідного сина, який був йому підтримкою та опорою, який піклувався про нього та допомагав. Позивач є інвалідом другої групи з ураженням опорно-рухового апарату, проживав разом з сином та перебував на його утриманні.\~У зв`язку\~зі смертю\~сина позивач\~постійно перебуває\~у нервовому\~стані,\~втратив інтерес до життя, відчуття втрати\~дорогої йому\~людини постійно\~пригнічує його,\~що негативно\~позначається на\~його психічному\~стані,біль того для батька нема більшого душевного страждання, ніж пережити сина. Із врахуванням викладеного позивач вважає, що достатньо підстав для стягнення з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю сина грошових коштів в сумі 500\~000\~грн.,\~а тому\~просив стягнути\~з відповідача\~вказану суму,\~а також\~10\~000\~грн витрат\~на правничу\~допомогу.\~ Згідно з автоматизованої системи документообігу суду цивільну справу було розподілено та передано судді Бутенко М.В. Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 22.12.2021 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 21 червня 2022 року представник відповідача адвокат Ковальчук А.С. звернулася до суду з відзивом на позов, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначила, що згідно остаточного звіту за результатами розслідування авіаційної події з ПС Мі-2 UR-МАА 17.07.2021, затвердженого Національним бюро розслідування авіаційних подій та інциденті з цивільними повітряними суднами 24.12.2021, вбачається, що: «виходячи з вищевказаного ймовірно, після злету вертольоту на висоті близько 5-7 метрів, сонце засліпило пілота. Через сонячні промені на склі неминуче з`являються відблиски від променів сонця, які теж створили перешкоду огляду місцевості, у результаті чого пілот міг втратити орієнтацію в просторі»; «3.2. Причини: ймовірною причиною катастрофи зіткнення вертольоту Мі-2 UR-МАА з перешкодою (деревом) під час виконання зльоту, що призвело до руйнування конструкції вертольоту, його падіння та загибелі КПС та авіаційного техніка, став збіг наступних факторів: неправильний вибір КПС напрямку зльоту (зліт в напрямку перешкод); вплив зовнішнього середовища (сонця) під час зльоту вертольоту» (стр. 29 аб.аб.7-10); «Фактор: Людський та зовнішнє середовище» (стр. 29 аб.12). Згідно акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався (тимчасовий) від 27.08.2021, визначено, що причини нещасного випадку будуть встановлені за результатами досудового розслідування, що проводиться слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області, та за результатами технічної експертизи, що проводиться НБРЦА, однак станом на теперішній час розслідуванням нещасного випадку не встановлено протиправної поведінки та діянь відповідача. Позивачем не доведено належними та достатніми доказами факт заподіяння йому моральної шкоди, причинний зв`язок, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Крім того, 12 січня 2021 року між відповідачем та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» було укладено договір № 42.1452001 обов`язкового страхового страхування членів екіпажу повітряного судна та іншого авіаційного персоналу, за яким передбачена страхова сума на кожну застраховану особу 300\~000 грн. У день катастрофи директор ТОВ «Меридіан Авіа\~Агро» повідомив страхову компанію про страховий випадок, тобто фактично вчинив усі необхідні дії для отримання позивачем страхової виплати. Також представник відповідача зауважила, що позивачем не надано розрахунків розміру відшкодувань моральної шкоди. До того ж просила стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу. Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 457/24\~\~ від 20.12.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року справу передано для розгляду судді Чирському Г.М. Ухвалою судді від 06.01.2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~судове\~засідання. Ухвалою суду від 05.05.2025 року закрито підготовче\~провадження по цивільній справі, призначено справу до судового\~розгляду по суті на 13\~годину 30\~хвилин 05\~червня 2025\~року. Позивач у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Загрійчук Д.К. через «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі Позивача та представника Позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити в повному обсязі. Представник відповідача Ковальчук А.С. у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії трудової книжки, [PERSON] з 15.01.2021 по 17.07.2021 працював на посаді лінійного ТО в ТОВ «Меридіан Авіа\~Агро». Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським районним і місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Факт смерті також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 2480 від 19.07.2021 року, згідно якого смерть [PERSON] настала поблизу с. Зайве Миколаївської області. Наказом № 32-ос від 17.08.2021 року звільнений з ТОВ «Меридіан Авіа\~Агро» у зв`язку зі смертю. Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався від 17.07.2021, затвердженого заступником начальника Головного управління держпраці у Київській області 27.08.2021, комісія із спеціального розслідування одноголосно визнала нещасний випадок з техніком по Від ПС ТОВ «Меридіан Авіа\~Агро» [PERSON] пов`язаним з виробництвом як такий, що підпадає під дію пп. 12 п. 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337.

Outcome: partial