Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

До суду звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14.03.2024 року в місті Павлоград Дніпропетровскій області на перехресті вул. Дніпровської та вул. Успенська, відбулася ДТП за участю автомобіля «BMW» р.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача, автомобілем «Nissan» р.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «ВАЗ 21011» р.н.з « [NUMBER] ». Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року у справі №185/2811/24 винним у вищевказаному ДТП визнаний відповідач. Дана постанова набрала законної сили у квітні 2024 року(а.с. 15). Внаслідок ДТП автомобіль «Nissan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована, що підтверджується полісом №216479554, страховик ПрАТ СК «Євроінс Україна». У зв`язку з настанням вищевказаної події [PERSON] (власник автомобіля «Nissan») з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ СК «Євроінс Україна» із відповідною заявою про виплату відшкодування і було здійснено страхову виплату потерпілому [PERSON] 72553,04 грн. Частину згаданої виплати (та судовий збір) позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач у своїх заявах просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою (а.с. 59) просив провести розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги в повному обсязі. Фіксація судового засідання не здійснювалася. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов таких висновків. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.03.2024 року у м. Павлограді Дніпропетровської області перехресті вул. Дніпровської та вул. Успенська, за участю автомобіля «BMW» р.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача, автомобілем «Nissan» р.н.з [NUMBER] та автомобілем «ВАЗ 21011» р.н.з « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2024 року у справі №185/2811/24 винним у вищевказаній ДТП визнаний відповідач. Дана постанова набрала законної сили у квітні 2024 року (а.с. 15). Згідно висновку оцінювача-автотоварознавця (а.с.18-32), встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Nissan» реєстраційний номерний знак [NUMBER] , становить 75753,04 грн. Виплачено потерпілому було 72553,04 грн. (згідно платіжної інструкції а.с. 33). Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері правовідносин є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004\~№ 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV). Відповідно до ст. 6\~Закону № 1961-IV\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22\~Закону № 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29\~Закону № 1961-IV\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36\~Закону № 1961-IV\~страховик,

Outcome: approved