Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , [INFO] . На момент смерті мами вона володіла на праві власності житловим будинком [ADDRESS] . Крім будинку, на момент смерті, у власності мами перебувала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,0921 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою розпорядження цим майном, між позивачем, мамою та сестрою позивача укладено спадковий договір від 03 жовтня 2006 року. За змістом цього договору вищевказаний житловий будинок та земельна ділянка після смерті мами переходить у їхню власність: [PERSON] - 60/100 та [PERSON] 40/100. Ще до смерті мами, [PERSON] померла, частина її за спадковим договором мало б перейти до спадкоємців сестри за правом представлення. Такими спадкоємцями є діти її: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , не знала та не могла знати про те, що її племінниці свідомо пропустили строк на прийняття спадщини після смерті її мами (їх баби) і не претендують на ці 40/100 часток у праві власності на майно. Тому у позивача не виникало ні права, ні обов`язку приймати спадщину у цій частині, так, як не була спадкоємцем першої черги після смерті сестри і не спадкувала за правом представлення. [PERSON] та [PERSON] , свідомо пропустили строк для прийняття спадщини і на спадщину не претендують. Таким чином позивач набула можливість спадкувати після смерті мами іншу частину майна. З метою оформлення спадкових прав позивач звернувсь до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 10.10.2024 за № 489/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки своєчасно у встановлений строк не подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини\~ та у зв`язку з відсутністю інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину (проживали на день смерті спадкодавця в належному їй житлового будинку). Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном один місяць. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 23 жовтня 2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. від 25 листопада 2024 за клопотанням позивача залучено відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області\~ Янчук В.В. від 29 січня 2025 року витребувано з Коростишівської міської ради за останнім місцем реєстрації проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] довідку про склад\~ сім`ї та реєстрацію цих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на дату смерті та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. копію спадкової справи заявленої до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справи до розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, на адресу суду подано заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Коростишівська міська рада в судове засідання\~ не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій зазначено про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, на адресу суду подано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. У судове засідання відповідач [PERSON] \~ не з`явилась,\~ на адресу суду подано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до такого\~ висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлою [PERSON] , як мати та дочка, підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Докази, щодо зміни прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00047326073 від 05.10.2024. Власником будинку та земельної ділянки, що за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] 03.10.2006 уклала спадковий договір, в якому зазначила, що після її смерті передає у власність [PERSON] та [PERSON] належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,0921 га., що знаходяться в [ADDRESS] , таким чином: [PERSON] 60/100 та [PERSON] 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки. Даний договір зареєстровано, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 6761093 від 05.10.2006. [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] , встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущено свідомо, спадщину вони не прийняли, звертатися до суду за продовженням строку вони не мають підстав і не будуть, на спадщину не претендують, що підтверджуються матеріалами справи, а саме заявами [PERSON] та [PERSON] , які були подані до нотаріуса. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 10.10.2024 за № 489/02-31 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1268-1270 ЦК України\~ строку для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину (проживали на день смерті спадкодавця в належному їй житловому будинку).\~ Відповідно до інформації № 08.1-12/222 від 02.06.2025 надана Коростишівською міською радою про те, що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за цією адресою на день її смерті, відповідно до РТГ, ніхто не зареєстрований. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів вважає, що позивач пропустила, строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, беручи до уваги про визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов\~ [PERSON] \~ підлягає задоволенню у повному обсязі Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved