Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум-Фінанс" (далі- ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2020 року між Акціонерним товариством "Кредобанк" (далі АТ "Кредобанк") та [PERSON] укладено кредитний договір ПКК/16073, на виконання умов якого банк повністю виконав свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, вказаний в договорі. \~ \~ \~ \~08 листопада 2023 року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором ПКК/16073 від 10 липня 2020 року, укладеним між АТ "Кредобанк" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернув, просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 96 060,31 грн. на свою користь, та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача Альховська І.Б. подала суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не має. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", подальший виклик відповідача здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позов не надав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 липня 2020 року між АТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № ПКК/16073, відповідно до умов якого банк зобов`язався в межах встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим кредитним договором ліміту кредитування, відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах обумовлених цим кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим кредитним договором, у розмірах, визначених відповідно до умов цього договору та Тарифів банку /а.с.6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 200 000 грн зі строком повернення кредиту до 09 липня 2023 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 30% річних у разі погашення кредиту після останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту; 0,00001% річних у разі погашення кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарних дні. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3.2.6.1. видача кредиту за цим кредитним договором здійснюється в межах поточного ліміту кредитної лінії безготівковим шляхом з позичкового рахунку на поточний рахунок клієнта на якому встановлений поточний ліміт кредитної лінії під час ініціювання клієнтом видаткової операції (видаткових операцій), якщо сума видаткової операції (видаткових операцій) перевищує залишок власних коштів. Датою видачі кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції зі списання коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3.2.9.4. Банк має право продовжити строк (термін) кредитної лінії, визначений п.1.3.2.2. цього Додатку, - відповідно до п.1.5 Глави 4-1 Правил ФО. \~ \~ \~ \~08 листопада року між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого до ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08 листопада 2023 року, відповідно до умов договору факторингу, зокрема пунктів 3.1, 3.2 цього договору, клієнт відступає фактору (передає у власність фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта в повному обсязі права вимоги, зокрема під №3521 до [PERSON] за кредитним договором № ПКК/16073 від 10 липня 2020 року, розмір заборгованості станом на 08 листопада 2023 року - 68 696,29 грн. /а.с.10/. \~ \~ \~ \~12 грудня 2024 рішенням №12/12/24-1 було змінено найменування ТОВ "Фінансова компанія "Марин-Фінанс" на ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" /а.с.13,14/. \~ \~ \~ \~З виписки по особовим рахункам за період з 10.07.2020 по 07.11.2023 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював платежі на погашення заборгованості по кредиту /а.с.71-72/. \~ \~ \~ \~Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку заборгованості, з урахуванням детального розрахунку заборгованості первісного кредитора, за договором кредитної лінії ПКК/16073 від 10 липня 2020 року розмір заборгованості [PERSON] станом на 25 лютого 2025 року становить 96 060,31 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 44 048,21 грн, заборгованість за відсотками за кредитом (прострочена) 24 648,08 грн, сума нарахованих відсотків за період з 09.11.2023 по 28.02.2025 - 27 364,02 грн. /а.с.73/. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору строк повернення кредиту до 09 липня 2023 року. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що перівсним кредитором заборгованість нарахована по 31 липня 2023 року. Тобто, кредитний договір продовжений не був. Доказів продовження строку дії договору позивач суду не надав. Правила ФО суду не надані, підтвердження узгодження таких з відповідачем також відсутні. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду 28 березня 2018 року у постанові у справі №444/9519/12 зробила висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечується частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.3.2.9.5 Договору якщо після закінчення строку кредитування Кредит не буде повернуто (повністю або частково) Банку, Банк, відповідно до ст.625 ЦК України має право вимагати, а Клієнт зобов`язаний сплатити Банку залишок заборгованості за Кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також суму процентів в розмірі, визначеному згідно з п.1.3.2.3.2.1. цього Додатку від простроченої суми за весь час прострочення. \~ \~ \~ \~Проте позивач не заявляв про стягнення з відповідача процентів на підставі ст.625 ЦК України. \~ \~ \~ \~За такого відсутні підстави для стягнення з позивача відсотків, нарахованих поза межами кредитного договору у сумі 27364,02 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму заборгованості 68 969,29 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 44 048,21 грн, заборгованість за відсотками за кредитом (прострочена) 24 648,08 грн, \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги №24/01/25 від 24 січня 2025 року, укладеного з адвокатом Альховською І.Б., акт наданих послуг №1 до Договору про надання правничої допомоги від 24 січня 2025 року №24/01/25, датований 27 січня 2025 року, згідно якого вартість наданих послуг складає 6000,00 грн. /а.с.18,27/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують не значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 4732,25 грн.,з яких 1732,25 грн. витрат зі сплати судового збору та 3000 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Аксіліум-Фінанс" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №ПКК/16073 від 10 липня 2020 року станом на 28 лютого 2025 року у розмірі 68 969,29 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 44 048,21 грн, заборгованість за відсотками за кредитом (прострочена) 24 648,08 грн, а також 4 732,25 грн судових витрат, з яких 3000 грн. витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог та витрат на правову допомогу позивачеві слід відмовити, оскільки такі є недоведеними. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial