Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

11 квітня 2024 року представник банка звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 23 квітня 2021 року між АТ «Сенс-Банк» (АТ «Альфа-Банк) та відповідачем була укладена угода про надання споживчого кредиту № 501314994, згідно якого відповідач отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 40\~602.13 грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Рух справи. 22 квітня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 23 квітня 2021 року відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), отримала кредитний ліміт зі сплатою відсотків за користування кредитом, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 28 лютого 2023 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за кредитом 27\~887.32 грн., - заборгованість за відсотками 12\~714.81 грн., заборгованість за штрафами 0.00, а всього 40\~602.13 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за кредитним договором № 501314994 від 23 квітня 2021 року в розмірі 40\~602.13грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028 грн.(а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved