Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Жиравецького Тараса Михайловича звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу з підстав фактичного припинення шлюбних відносин. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд». Позов обґрунтовує тим, що 19 листопада 1994 року між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявської районної ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 листопада 1994 року зроблено відповідний актовий запис №126. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . За час перебування у шлюбі сімейні відносини позивача та відповідача не склались, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Позивач та відповідач протягом останнього часу взагалі не спілкуються. Останні декілька років відносини позивача та відповідача переросли у формальні, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В результаті позивач прийшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальні відносини. Зазначає, що шлюбні відносини сторін фактично припинилися. Позивач вважає, що шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Оскільки позивач не має можливості отримати згоду від відповідача на розірвання шлюбу, так як вони не спілкуються вже тривалий час, не має із ним зв`язку, та їй невідомі жодні деталі щодо теперішнього життя відповідача, місця проживання чи роботи, розірвання шлюбу у порядку державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є неможливим. З огляду на це, [PERSON] звертається до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить постановити рішення, яким укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.01.2025 року у справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у\~судове засідання\~не прибула,\~однак представник\~позивача на\~адресу суду\~подав письмову\~заяву,\~в якій\~просить розгляд\~справи проводити\~без участі\~позивача та\~її представника,\~позовні вимоги\~позивач підтримуєв повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а також оголошеннями на офіційному сайті суду. А тому, суд, оглянувши матеріали справи, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності сторін у справі та на підставі поданих до суду доказів. Ураховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 19.11.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявської районної ради Закарпатської області, актовий запис № 126, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (арк. спр.14). Із поданої письмової заяви позивачки встановлено, що остання позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ст.55\~СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Частиною 2 статті 112\~СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Відповідно до ст.110\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. А відтак, позов [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved