Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

31.12.2024 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться матір`ю [PERSON] . Спадщину після смерті матері позивачка прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12.2005 року № 2183. У 2024 році вона виявила, що у зазначеному свідоцтві допущено помилку у номері сертифіката на земельну частку (пай), що в подальшому унеможливлює виготовлення технічної документації із землеустрою. Виправити помилку неможливо, оскільки Лугинську державну нотаріальну контору, яка видала свідоцтво, було ліквідовано і вона припинила свою діяльність з 08.09.2023 року, правонаступників немає. Документи Лугинської держнотконтори були передані на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, до повноважень якого не входить внесення виправлень до тексту документів. Тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в КСП "Літки", без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] , який помер [INFO] та якому за життя належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0289548, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 14.10.1997 року та який після його смерті успадкувала його дружина, [PERSON] , про що зроблено відмітку у сертифікаті та підписано головою Лугинської РДА від 04.12.2001 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. 03.01.2025 року винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. 22.04.2025 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача - Іщук А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити. Відповідач - Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, однак надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247\~ЦПК України. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідач повністю визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.06.2005 року виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.08.1998 року Літківською сільською радою Лугинського району Житомирської області. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2183 від 21.12.2005 року виданого Лугинською державною нотаріальною конторою, [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на спадкове майно, яке складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) КСП "Літки" с. Літки, Лугинського району, Житомирської області належне померлій згідно сертифікатів серії ЖТ № 0289549, виданого Лугинською РДА 14.10.1997 року та сертифікату серії ЖТ № 0285948, виданого Лугинською РДА 04.12.2001 року. Земельна частка (пай) розміром 7,08 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Разом з тим, [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0289548, виданий Лугинською РДА 14.10.1997 року, отже, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом № 2183 від 21.12.2005 року дійсно допущено описку. Зазначені обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 137/2005, яка заведена до майна померлої [PERSON] . Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004. Згідно з ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved