Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~07.03.2024 року Концерн «Міські теплові мережі» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом [PERSON] , [PERSON] та просить стягнути заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 29\~658,01 грн, а також понесені судові витрати. Відповідно до ст. 12 Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до Закону. Згідно п. 5 ст. 13 Закону відмова споживача від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Всупереч вимогам чинного законодавством між позивачем та відповідачем договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії є неукладеним, тому облік відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № [NUMBER] . [PERSON] , [PERSON] на праві власності належить нежитлова будівля за адресою [ADDRESS] площею 138,8 м2. В зв`язку з відключенням будівлі ТОВ «Еталон Авто» по [ADDRESS] (згідно з рішенням ЗМР МВК № 484 від 08.09.2023 р.) припинена подача теплоносія на будівлю за адресою [ADDRESS] так як вищезазначені будівлі мали спільну межу розподілу та були підключені послідовно. Опалювальний період починається не пізніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується не раніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С. Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Позивачем було надано послугу з постачання теплової енергії відповідачу за період з 01.11.2021 31.10.2023 рр. на загальну суму 29 658,01 грн. Позивачем були сформовані та надані відповідачу рахунки на оплату спожитої послуги. Відповідач за період 01.11.2021 31.10.2023 рр. не виконав свої обов`язки по сплаті за надану послугу з постачання теплової енергії згідно умов договору, у зв`язку з чим за у відповідача виникла грошова заборгованість у розмірі 29 658,01 грн. Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до будинку підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі. У рахунках на оплату спожитої послуги та на сайті Концерну «МТМ», у відповідності до вимог законодавства, міститься інформація щодо встановленого приладу комерційного обліку(за яким відбуваються нарахування на будинок/будівлю), опалювальної площі будинку/будівлі. Крім того у рахунках міститься інформація щодо спожитої будинком теплової енергії. 27.03.2024 року відповідачем [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Приблизно з 2020 року відповідач перестав отримувати тепло від Концерну «Міські теплові мережі». На вході автомагістралі опалення в приміщення відповідача (автомийка) була встановлена та опломбована заглушка. Сама гілка опалення, яка йшла на приміщення відповідача була фізично від`єднана від центральної магістралі Концерну «Міські теплові мережі» в каналізаційному колодязі. У зв`язку з відсутністю необхідності отримувати тепло сторони уклали угоду про розірвання договору №102163 від 01.09.2009 року. Відповідно до вказаної угоди договір вважається розірваним з 10.10.2021 року, заборгованість у відповідача відсутня. Крім того, сам позивач вказує, що загальний обсяг Гкал на будівлю з лютого 2022 року по вересень 2023 року складає 0. Відповідач вказує, що в період з жовтня 2021 року до дати отримання позовної заяви будь-яких рахунків за отримані послуги не отримував. Посилання позивача на договір 81011631 відповідачеві не зрозумілий, оскільки такий договір сторонами не підписувався. Посилання на послідовне підключення об`єктів відповідача та ТОВ «Еталон Авто» по вул. Бородинська, 1а та спільну мережу розподілу і нарахування сум станом на вересень 2023 року, по дату відключення від тепла будівлі даного підприємства не спростовує факт підключення відповідача від постачання тепла раніше та розірвання укладеного між сторонами договору. Якщо ТОВ «Еталон Авто» за період листопада 2021 року по вересень 2023 року споживала тепло, то за отримання вказаної послуги повинно сплачувати кошти саме це підприємство. До того ж з доданого до позову розрахунку неможливо встановити чи нараховані суми на думку позивача відносяться відповідачу чи ТОВ «Еталон Авто», оскільки за твердженням самого ж позивача вказаною послугою відповідач та ТОВ «Еталон Авто» користувалися спільно. Таким чином, позивачем не доведено факту існування договірних відносин та не підтверджено отримання послуги за вказаний період. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, [PERSON] подано відзив на позов. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що пункт автосервісу літ А. з підвалом (об`єкт нежитлової нерухомості) за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав від 01.03.2024 року. Таким чином, нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] не є частиною іншої нежитлової будівлі або багатоквартирного житлового будинку. Згідно інформації про нарахування споживача за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року у розділі постачання ТЕ (змінна) загальний обсяг Гкал -0, постачання ТЕ (змінна) теплові втрати загальний обсяг Гкал 0, постачання ТЕ (постійна) загальна сума 29657, 99 грн. Відповідно до копії інформації щодо нарахування за послугу з постачання теплової енергії з листопада 2021 року по жовтень 2023 року за договором 81011631 споживачу [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зазначено, що загальний обсяг Гкал на будівлю - 0; інформація по приміщенню споживача 0. Також позивачем надано копії рахунків за постачання теплової енергії №81011631 за період з листопада 2021 року по жовтень 2023 року. При цьому суд звертає увагу, що вказані рахунки не місять інформації про показання вузла розподільного та комерційного обліку, а також інформації про їх наявність взагалі. Згідно копії акту обстеження системи теплопостачання та ГВП від 15.09.2023 року, в зв`язку з відключенням будівлі ТОВ «Еталон Авто» по вул. Бородінський, 1а в а ТК-25 б з оглядовим розривом (згідно рішення ЗМР МВК №484 від 08.09.2023 року) припинена подача теплопостачання на будівлю автомийки по [ADDRESS] , так як вищезазначені будівлі мали спільну межу розподілу в ТК-22б та були підключені послідовно. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №484 від 08.09.2023 року, надано дозвіл ТОВ «Еталон Авто» на відключення нежитлової будівлі по [ADDRESS] , від мереж (систем) централізованого теплопостачання. Відповідно до\~ст.\~ 12 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги»\~ надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. . Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем,\~колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач\~(співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку),\~колективний споживач). Відповідно до ст. 13\~Закону України\~від 09.11.2017\~№ 2189-VIII\~«Про житлово-комунальні\~послуги» договір про\~надання комунальної\~послуги укладається\~між виконавцем\~відповідної послуги\~та споживачем\~або особою,\~яка відповідно\~до договору\~або закону\~укладає такий\~договір в\~інтересах споживача,\~або з\~управителем багатоквартирного\~будинку з\~метою постачання\~електричної енергії\~для забезпечення\~функціонування спільного\~майна багатоквартирного\~будинку.\~ Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. .\~З пропозицією\~про укладання\~договору про\~надання комунальних\~послуг або\~про внесення\~змін до\~нього (крім\~індивідуальних договорів,\~укладених відповідно\~до частини\~п`ятої цієї\~статті)\~може звернутися\~будь-яка\~сторона,\~надавши письмово\~другій стороні\~проект відповідного\~договору (змін\~до нього),\~складений згідно\~з типовим\~договором. Якщо протягом 30 днів після отримання проекту договору (змін до нього) виконавець комунальної послуги, який одержав проект договору (змін до договору) від споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), не повідомив про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього і при цьому не припинив надання комунальної послуги цьому споживачу (або в інший спосіб засвідчив свою волю до надання відповідної комунальної послуги споживачу), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій споживачем (іншою особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), якщо інше не передбачено цим Законом. Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Необґрунтована відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає договір в інтересах споживача) від укладання договору є підставою для припинення в односторонньому порядку виконавцем надання відповідної комунальної послуги такому споживачу. Позивачем надано копію угоди про розірвання договору №81011631 від 11.10.2021 року з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії відповідно до якого, у зв`язку з проведенням видимого розриву на трубопроводі постачання теплової енергії по [ADDRESS] , сторони дійшли згоди вважати Договір з власником будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії №81011631 від 11.10.2021 року розірваним: в частині відпуску теплової енергії з 01.09.2023 року, в частині проведення розрахунків за відпущену теплову енергію до повного погашення заборгованості. Відповідно до п. 3 угоди, дана угода набуває чинності з 01.09.2023 року, що на думку суду є абсурдним, оскільки угода не може набрати чинності раніше ніж фактично була укладена. Вказана угода не містить підписів ФОП [PERSON] , [PERSON] . При цьому позивачем не надано копію договору №81011631 від 11.10.2021 року, не вказано коли та яких обставин вказаний договір був укладений, враховуючи що відповідно до розрахунків позивача фактично теплова енергія на об`єкт відповідачів не надавалася. У той же час, відповідачем надано копію договору №102163 від 01.12.2009 року про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді, копію додатку №1 до вказаного договору Обсяги та порядок постачання теплової енергії. Також, відповідачем надана копія угоди про розірвання договору №102163 від 01.12.2009 року, укладеної між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] , [PERSON] 10.10.2021 року, та містить підписи та печатки обох сторін. Згідно п. 1 вказаної угоди від 10.10.2021 року сторони домовилися вважати договір №102163 від 01.12.2009 року розірваним в частині відпуску теплової енергії з 10.10.2021 року, в частині проведення розрахунків з моменту повної сплати за відпущену теплову енергію. Заборгованість станом на 10.10.2021 року 0,00 грн. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено у встановленому порядку, що з 11.10.2021 року між сторонами був укладений договір №81011631, у матеріалах справи відсутній текст цього договору, а угода від 11.10.2023 року про його розірвання, підписана лише позивачем, не є доказом що такий договір взагалі укладався сторонами. Крім того, позивачем не доведено належними та допустими доказами надання послуги відповідачу за період з листопада 2021 року по жовтня 2023 року на суму 29\~658,01 грн, що є підставою для відмови у позові. За ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: dismissed