Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Подільського районного суду м. Полтава із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , не може здійснювати юридичні дії щодо належного їй майна, оскільки правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № [NUMBER] виданого 29.05.1991 року Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів виданий на ім`я « [PERSON] », та є некоректним перекладом імені. 17.03.2025 року [PERSON] звернулась до Управління ЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, з заявою про надання роз`яснення з приводу можливості виправлення помилок у вищевказаному документі не вдаючись до судового процесу, на що було отримано відповідь, що Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської Ради не наділене повноваженнями вносити відповідні зміни до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] виданого 29.05.1991 року. Так, [PERSON] , [INFO] , має паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 20.12.1995 року, у якому ім`я записано як « [PERSON] », тому представник заявника просить встановити факт, того, що свідоцтво на право особистої приватної власності на житловий будинок № [NUMBER] видане 29 травня 1991 року Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів, належить [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ПМУУМВС України в Полтавській області 20.12.1995 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 08.05.2025 зазначену заяву було залишено без руху та надано заявниці семиденний строк для усунення недоілків, в подальшому заявою від 08.05.2025 недоліки було усунуто та ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 09.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито судове провадження. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Полтавська міська рада в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді заявлених вимог покладатись на розсуд суду. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, заявниця [PERSON] , народилась [INFO] , про що в книзі записів актів цивільного стану про народження здійснений відповідний запис №25, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 травня 1956 року. Окрім того, трудова книжка, видана 15 вересня 1973 року на ім`я [PERSON] , 1956 року народження. Також у технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] , власником зазначена [PERSON] , паспорт складено 06.05.1991р. Разом з тим, свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок за № [NUMBER] від 25.05.1991, що посвідчує право власності на житловий будинок по [ADDRESS] видано Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на ім`я « [PERSON] », отже є некоректним перекладом імені. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене судом встановлено, що у всіх вище зазначених документах зазначено ім`я заявниці як « [PERSON] ». В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу, має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його права на отримання пенсійного забезпечення, а встановити даний факт іншим чином неможливо. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] зазначеного в її заяві правовстановлюючого документу.

Outcome: approved