Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до Відповідача з позовом про стягнення відшкодування в сумі 135 628,36 грн. Позов обґрунтований тим, що Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом TOYOТA Highlander Hybrid, № шасі (кузов, рама) [NUMBER] . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] та довідки про ДТП на автомобіль ТOYОТА Highlander Hybrid, № шасі (кузов, рама) [NUMBER] отримано реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва № 752/6009/24 від 17 квітня 2024 року [PERSON] о 09 год. 15 хв., 08.03.2024 року, керуючи автомобілем «ВMW», д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Столичне шосе, 2, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до їх механічних пошкоджень з матеріальними збитками. До ТДВ «Експрес Страхування» подано заяву про виплату страхового відшкодування та рахунок на ремонт TOYOТА Highlander Hybrid, № шасі (кузов, рама) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов договору майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 292 428,36 грн., що підтверджується страховим актом № 3.24.01145-1 та платіжною інструкцією № 68817768 від 29 квітня 2024 року. Цивільно-правова відповідальність володільця «ВМW» державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] станом на момент ДТП застрахована у ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» на підставі полісу ЕР-215899056, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Полісом ЕР-215899056 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000,00 грн. франшиза - 3 200,00 грн. Враховуючи вищевикладене, Позивач просить стягнути з Відповідача суму відшкодування в загальному розмірі 135 628,36 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Відповідач повідомлявся належним чином про розгляд справи шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових документів за адресою реєстрації, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву, у встановлений законодавством термін, Відповідач не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи із такого. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 08 березня 2024 року о 09 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Столичне шосе, 2, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВМW», державний реєстраційний номер [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. [NUMBER] та автомобілем «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] , що призвело до їх механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року (справа №752/6009/24), яка набрала законної сили та не оскаржувалась, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідальність водія автомобіля ВМW, державний номерний знак [NUMBER] , кузов № [NUMBER] станом на момент ДТП застрахована у ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» на підставі полісу ЕР-215899056, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діючий на 08.03.2024 року. Полісом ЕР-215899056 передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000,00 грн. франшиза - 3 200,00 грн. 09.04.2024 року потерпіла особа ТЗ ТOYОТА Highlander Hybrid, реєстраційний номер [NUMBER] , подала до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 292 428,36 грн. Згідно страхового акту №3.24.01145-1 страхове відшкодування становить 292 428,36 грн. Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 292 428,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15361 від 08.04.2024 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб. Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону. Відповідно до п. 59 ст. 1 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства. Статтею 108 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Судом встановлено, що Позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 292428,36 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, яке сталось з вини Відповідача, а тому до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача в сумі 135628,36 грн., що становить різницю між виплаченим страховим відшкодуванням, та страховою сумою від ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА» з вирахуванням франшизи (292428,36 грн. - 156800,00 грн.) Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved