Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~заявою про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатним,\~посилаючись на\~те,\~що рішенням\~Тернопільського міськрайонного\~суду Тернопільської\~області від\~03.05.2023,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнаний недієздатним,\~над останнім\~встановлено опіку\~та призначено\~його опікуном,\~визначено строк\~дії рішення\~два роки.\~Зазначає,\~що [PERSON] \~і надалі\~страждає стійким\~хронічним психічним\~розладом,\~а тому\~просить продовжити\~строк дії\~рішення про\~визнання [PERSON] \~недієздатним та\~призначення його\~опікуном. 30.04.2025 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 07.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 14.05.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №361 від 08.05.2025 за результатами судової психіатричної експертизи. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Сивак Т.М. не заперечив, щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи «А» загального захворювання, довічно, про що свідчить довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №487045. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року, визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним два роки. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №361 від 08 травня 2025 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесених інсультів (2004, 2012, 2014 рр), що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок даного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання можливості з`явитися в судове засідання не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що заявник [PERSON] звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст. 300 ЦПК України. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Щодо компенсації понесених витрат суд зазначає таке. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2025 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднесено на рахунок держави. Разом з тим згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» № 46 від 08.05.2025 [PERSON] перерахував на рахунок Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти у сумі 8075,62 грн із призначенням платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу [PERSON] цивільної справи 607/15311/22 у Тернопільській філії судових експертиз». Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У постанові від 14.12.2022 у справі № 637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування ч. 2 ст. 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати, зокрема витрати, пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення. Таким чином, оскільки витрати, понесені [PERSON] , пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, такі витрати необхідно віднести на рахунок держави та компенсувати їх [PERSON] з державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved