Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У березні 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Верхола І.О., звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування зазначеного позову представник позивача зазначив, що 14 січня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 05. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок постійних суперечок і непорозуміння сторони втратили почуття любові та взаємоповаги, спільних дітей не мають. Фактично з кінця лютого 2024 року припиненні подружні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, не спілкуються, проживають окремо, у зв`язку з чим збереження сім`ї неможливе, тому просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних суддів» номер 4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Котовського міськрайонного суду Одеської області на Подільський міськрайонний суд Одеської області. Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, згідно змісту позовної заяви представник позивача просив позовну заяву розглядати без його участі та без участі позивача. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, подала заяву, згідно якої вона просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується оригіналами свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , видані 14 січня 2020 року Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 05. Відомостей про наявність від цього шлюбу в сторін дітей матеріали справи не містять. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved