Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Серьогіну Ірину Миколаївну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1300373 від 06.05.2025, подала до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2012 між нею та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивачка проживає з дитиною окремо. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №535/441/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.26-27, 29, 36-38). Представник позивача адвокат Серьогіна І.М. 09.06.2025 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 40-42). Відповідач [PERSON] 28.05.2025 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.39). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 22.09.2012 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.09.2012. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.7). Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.04.2013) (а.с.8). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та про визначення місця проживання та утримання дитини сторони не мають. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка не бажає примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved