Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного спільного проживання разом з матір`ю, спадкодавцем, [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник зазначив, [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно без реєстрації проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті мати [PERSON] проживала разом з ним в будинку, що належав їй на праві власності, але вона не встигла зареєструватись в цьому житлі. Раніше він разом з нею також проживав постійно спільно в одному житлі - в м. Києві. Але зазначене житло було продано в 2022 році і одразу був куплений будинок в с. Богодухівка, де мати проживала постійно останній час свого життя з заявником. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняв заявник. У встановлений законом строк заявник не звернувся до нотаріуса для отримання спадщини. На даний час, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини, а саме спільного постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття її спадщини. На підставі викладеного, посилаючись на приписи законодавства, заявник просить суд встановити факт свого постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявник в судовому засіданні 06 травня 2025 року заяву підтримав. В судове засідання 03 червня 2025 року [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи [PERSON] , подала до суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі. Зазначила, що Чорнобаївська селищна рада вважає, що рішення може бути прийнятим на розсуд суду. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про народження від 13 вересня 1986 року серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , а.с. 8). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, житловий будинок та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що підтверджує договір купівлі-продажу, а також земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджують свідоцтва пр право на спадщину за заповітом (а.с. 10-11, 12, 13). [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося ,і взагалі все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, [PERSON] (а.с. 9). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть, а.с. 16). З довідки, виданої старостою Богодухівського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , проживав без реєстрації, та сином [PERSON] , проживає без реєстрації (а.с. 14). Державний нотаріус Колосовська С.О. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що було виявлено відсутність заяви по прийняття спадщини та відсутні докази постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в с. Малі Канівці Золотоніського району Черкаської області (а.с. 13). З наданої Першою Золотоніською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи вбачається, що крім [PERSON] , інші особи з заявами про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та відмову від прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] - її колишня сваха, [PERSON] - зять. Діти жили разом 13 років, але розлучились. Орієнтовно 3 роки тому її свавти переїхали в с. Богодухівка. Переїхали ще до війни. Але сваха прожила недовго. З ними переїхав [PERSON] . На даний час сват теж помер. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона сусідка родини [PERSON] . Живе від них через три будинки. Орієнтовно три роки тому ця родина купила на їхній вцулиці будинок. Там жили мати, батько і син [PERSON] . Мати прожила недовго, померла. Батько рік тому також помер. [PERSON] живе сам. Враховуючи надані документи, показання свідків, суд дійшов висновку, що заявником надано належні докази того, що він постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved