Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 11.09.2021 в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), актовий запис № 1880. Від даного шлюбу спільних дітей немає, а спір щодо поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, на даний час відсутній. Спільне сімейне життя з відповідачкою виявилось невдалим. Шлюбні відносини повинні будуватись на почуттях взаємної любові, поваги та допомоги, що наразі втрачено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сімейні відносини фактично припинились майже рік тому, не дивлячись на спільне місце проживання. За вказаних умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам обох з подружжя. На сьогодні не існує будь-якої можливості зберегти шлюб, а надання строку на примирення є даремним. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявні заяви його представника адвоката Кауфман І.С. (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2025 та 10.06.2025) про розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих документів та пояснень, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача без поважних причин проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, подала суду клопотання (Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.06.2025) про розгляд справи за її відсутності. Просить не надавати строку на примирення, оскільки вона не заперечує проти розірвання шлюбу, примирення між сторонами є неможливим через фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність комунікації, а також у зв`язку з необхідністю реалізувати її право на створення нової сім`ї, яка має грунтуватися на почутті любові, поваги, взаємної допомоги та підтримки. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.09.2021 в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), актовий запис № 1880. Від даного шлюбу спільних дітей немає, а спір щодо поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності, на даний час відсутній. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне сімейне життя сторін по справі виявилось невдалим. Шлюбні відносини повинні будуватись на почуттях взаємної любові, поваги та допомоги, що наразі втрачено. Кожен із сторін по справі має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сімейні відносини фактично припинились майже рік тому, не дивлячись на спільне місце проживання. За вказаних умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам обох з подружжя. На сьогодні не існує будь-якої можливочті зберегти шлюб, а надання строку на примирення є даремним. Тому вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, спільне життя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved