Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

26.12.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 49939,76 грн. та судових витрат по справі. Представник позивача свої вимоги мотивував тим, що 08.10.2023 р між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 4041327 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 6300,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] з терміном повернення 360 днів (дата повернення - 02.10.2024 р) та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,00 % в день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за вказаним Договором виконало, надало кредит в сумі 6300 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів виконала не в повній мірі, внаслідок чого утворилася заборгованість. 24 травня 2024 року між первісним кредитом ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено Договір факторингу №24/05/2024, відповідно до умов якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договір №4041327 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.10.2023 року, що підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №24/05/2024 від 24 травня2024 року. Рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором № 4041327 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.10.2023 року у розмірі 40810 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 6300грн 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом (нарахованих первісним кредитором) - 26950 грн 00 коп., та заборгованості за процентами (нарахованих ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») - 7560 грн . Крім того, 23.09.2023 р між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7097294 про надання споживчого кредиту, сума кредиту складає 2500,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача № [NUMBER] з терміном повернення 360 днів (дата повернення - 17.09.2024 р), періодичність платежів - кожні 15 днів, та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,99 % в день. 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Всупереч умов договору, відповідач допустив заборгованість по кредитному договору на загальну суму у розмірі 9129,76 грн 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу - 2450 грн 00 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом (нарахованих первісним кредитором) - 3754 грн 16 коп., та заборгованості за процентами (нарахованих ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») - 2925грн 60 коп. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою від 07.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 08.05.2025 року витребувано у АТ "ОЩАДБАНК" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] відповідачу, а також підтвердження факту зарахування коштів 08.10.2023 та 23.09.2023 на дану платіжну картку у сумі 6300 грн. та 2500,00 відповідно. 30.05.2025 року на адресу суду від АТ "ОЩАДБАНК" надійшли матеріали на виконання ухвали про витребування доказів. Представник позивача адвокат Городніщева Є.О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи щоразу повідомлялась належним чином. Двічі ( 30.01.2025 та 02.05.2025) отримувала повістки в судові засідання, однак не з`являлась, причини своєї неявки суду не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові документи що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 23.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7097294 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримала від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» грошові кошти на споживчі потреби в загальній сумі 2500,00 грн. терміном на 360 днів (а.с.50-60). У пункті 1.5.1 вказаного вище договору сторони погодили стандартну процентну ставку 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором [NUMBER], 23.09.2023 12:56:48. Додатком №1 до вказаного вище договору № 7097294 від 23.09.2023 р погоджено Графік платежів та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.61). Факт перерахування кредиту на рахунок відповідача підтверджується листом АТ «ОЩАДБАНК» № 46/12-11/60267/2025/БТ від 23.05.2025, дата транзакції 23.09.2023 р на суму 2500 грн., відповідно до якої карта № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) 27.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за кредитним договором № 7097294 (а.с.141-152), що також підтверджується копією витягу з Реєстру боржників від 27.05.2025 року до Договору факторингу, відповідно до якого сума заборгованості відповідача за основною сумою боргу складає 2450,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 3754,16 грн., сума загальної заборгованості - 6204,16 грн. За умовами договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року сторони визначили, що право вимоги - право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) Заборгованостей з Боржників, які виникли на підставі кредитних договорів; заборгованість - грошові зобов`язання Боржників перед Клієнтом, що містяться у Реєстрі боржників, які належать до сплати Клієнту Боржниками, у зв`язку з наданими кредитами. До заборгованості включається сума основного зобов`язання (повернення кредиту), плата за кредитом (плата за процентної ставкою), пеня за порушення грошових зобов`язань та інші платежі згідно кредитних договорів. Згідно з п.1.2. договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року, укладений сторонами 27.05.2024 року. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом відправлення електронного листа на зазначену в анкеті боржника адресу: [INFO]. Згідно наданого позивачем до суду першої інстанції розрахунку загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 9129,76 грн, з яких: 2450,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3754,16 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2925,6 грн. - прострочена заборгованість за процентами нарахована після відступлення права вимоги в межах строку дії кредитного договору. Відповідно до рішення єдиного учасника товариства від 25.11.2024 року позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінив найменування товариства на - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Крім того, 08.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», було укладено електронний Договір № 4041327 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого Товариство надало Клієнту (відповідачу) грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, у сумі 6300 грн, а Клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені Договором (п.1.2. Договору). Згідно п.1.3. Договору строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, дата повернення кредиту та сплата процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п.1.4. Договору тип процентної ставки - фіксований. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3. цього Договору (п.1.4.1. Договору). Зазначений договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», затверджених наказом №101-ОД від 20 листопада 2023 року та розміщених на їх сайті: www.credit7.ua. Підписання договору було здійснено одноразовим ідентифікатором «[NUMBER]» в особистому кабінеті клієнта, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахування кредиту на рахунок відповідача підтверджується листом АТ «ОЩАДБАНК» № 46/12-11/60267/2025/БТ від 23.05.2025, дата транзакції 08.10.2023 р на суму 6300 грн., відповідно до якої карта № [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ) Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» були виконані, однак відповідач [PERSON] у передбачений договором строк кредит не повернула. 24.05.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнтом, укладено Договір факторингу №24/05/2024, за умовами якого з урахуванням Витягу з реєстру боржників позивач набув належних ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» прав вимоги заборгованості за Договором №4041327 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.10.2023 року в розмірі кредитної заборгованості в загальній сумі 33250 грн 00 коп. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом відправлення текстового повідомлення (SMS-повідомлення) на зазначений в анкеті боржника телефонний номер (номер на який відправлено повідомлення [NUMBER]) Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором, а [PERSON] прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак в порушення умов цього кредитного договору не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а тому права кредитора порушені та підлягають захисту. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що: «стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню». Укладений між сторонами кредитний договір чи окремі його умови у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаного правочину. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Щодо вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Стаття 137 ЦПК Українидетально описує порядок визначення та відшкодування вказаних витрат. Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року, укладеного з адвокатом Городніщевою Є.О., рахунок на оплату по замовленню №5998-20/12-2024 від 20 грудня 2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт за договором №5998-20/12-2024 від 20 грудня 2024 року на суму 15000,00 грн. Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв. Дослідивши подані, на підтвердження надання позивачу правової допомоги та її розміру, документи, враховуючи складність справи, значення справи для сторони, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, про задоволення заявлених витрат, тому позивач має право на відшкодування витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00 гривень.

Outcome: approved