Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

19 травня 2025 року надійшла позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 березня 2008 року, актовий запис № 2, Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, після одруження, виявилось що у них зовсім різні погляди на сімейне життя, побут, відпочинок, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Спір стосовно майна подружжя- відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка причини неявки не повідомила. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~до таких\~висновків,\~15\~березня 2008\~року Киселівською сільською\~радою Снігурівського\~району Миколаївської\~області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб (актовий запис № 2), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 березня 2008 року. Прізвище дружини (позивачки) після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». (а.с.10) Від даного шлюбу сторони мають дітей: - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.05.2008 року, серія [NUMBER] , виданого Киселівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. (а.с.8) - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.2019 року, серія [NUMBER] , виданого Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. (а.с.9) Діти проживають з позивачкою, спір про визначення місця проживання дітей- відсутній. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені через різні погляди на сімейне життя, у відносинах відсутні взаємопорозуміння та повага, на примирення позивачка не погоджується. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами не є можливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому збереження даної сім`ї не відповідало б інтересам сторін, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст.113 СК України\~ позивачка має право іменуватися шлюбним прізвищем " [PERSON] ".

Outcome: approved