Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . У дублікаті свідоцтва про народження заявника, виконаного українською мовою її батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Окрім того, відповідно до інформаційної довідки №415949027 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] перебуває у приватній спільній частковій власності у [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по кожного. Враховуючи викладену обставину, заявник не може отримати дублікат свідоцтва про смерть та реалізувати своє право на оформлення спадщини. Згідно з довідкою №2-78 від 1993 року, рішенням Немирівського районного народного суду від 25.06.1993 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, судом вирішення стягнути позивача [PERSON] 3450 карбованців у дохід держави. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між батьками заявника: [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.07.1993 року зроблено запис №73. Відповідно до довідки №1687 від 21 ДЗ.І--5 року виданої Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, за гр. [PERSON] та [PERSON] рахується ціла квартира [ADDRESS] , житлова площа якої 28,8 м2. Також, у рахунку - квитанції №00012 від 11.10.2022 року ТОВ «ОБЛГАЗБЕЗПЕКА» зазначено платником [PERSON] . Крім того, у договорі страхування майна та тварин, що належать громадянам від травня 2022 року серії 97-20 №5404316 та від травня 2023 року серії 97-20 №5493903, страхувальником зазначено [PERSON] . Згідно з реєстраційним посвідченням від 30.03.1992 року, виданого Тульчинським бюро технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] була зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору купівлі - продажу від 27.03.1992 року. Окрім того, при здійснені реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме зазначеної квартири, було допущено помилку у написані прізвища батька, замість правильного « [PERSON] » було внесене « [PERSON] ». Тому виникла необхідність встановити юридичні факти. Ухвалою суду від 13.05.2025 у цивільній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Представник заявника у судовому засіданні просила заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та не заперечував щодо задоволення заяви. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він сват [PERSON] вже 26 років. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Йому відомо, що її прізвище було [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорта № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в Україні, є громадянкою США. Згідно свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с.Озеро Немирівського району Вінницької області. Її батьками записані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки №1687 від 21.03.1995, виданої [PERSON] , [PERSON] . Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, станом на 21.03.1995 за ним рахується квартира [ADDRESS] . Відповідно до реєстраційного посвідчення від 30.03.1992 квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] . Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] виданий на [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У вимогах представник заявника просить встановити факт родинних відносин та факт тотожності особи. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Суд визнає доведеним факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Щодо встановлення факту, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Оскільки в заяві представника заявника порушується питання про встановлення факту, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а у суду відсутні повноваження на встановлення тотожності особи, суд дійшов висновку, що у цій частині заяви необхідно відмовити. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial