Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

16 грудня 2024 року до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради, в якому позивач просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] ; - призначити [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області, адреса проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Від народження дитина проживає разом із позивачем, яка доводиться їй бабусею. Саме вона виховує дитину, забезпечує її матеріально, дбає про її розвиток як особистості. З грудня 2021 року відповідачка почала проживати з [PERSON] у неї, однак [PERSON] , постійно зловживала алкоголем, через, що нерідко не поверталася до дому, траплялися випадки коли забувала забрати доньку з садочка. З грудня 2022 року мати [PERSON] покинула доньку, почала проживати з співмешканцем, припинила повністю виконувати свої материнські обов`язки. Позивач забезпечила дитині гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню онуки, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює позивач. Біологічна мати участі у вихованні дитини та її забезпеченні не бере та [PERSON] не цікавиться. Мати зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Має можливість забезпечувати фізичний, духовний і моральний розвиток та належні умови життя своєї неповнолітньої онуки. На даний час [PERSON] , [INFO] навчається в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22». Позивач стежить за успішністю онуки, в силу своїх можливостей допомагає їй у навчанні, тримає тісний контакт з класним керівником, забезпечує необхідним інвентарем для освіти і розвитку. Мати дитини від піклування про освіту доньки самоусунулася. Вказала, що є власником квартири [ADDRESS] , де вона мешкає з дитиною, де в [PERSON] є необхідні житлово-побутові умови та всі необхідні меблі, предмети побуту та навчання. Позивач, як рідна бабуся, за віком, станом здоров`я та моральними якостями може бути опікуном. Має позитивну характеристику від сусідів до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 03.01.2025 позивачкою [PERSON] подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 19.12.2024. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надати до підготовчого судового засідання, яке призначено о 10:30 год. 05.03.2025 висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . 04.03.2025 Виконавчим комітетом Подільської районної в м. Полтаві ради до суду надано рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини. 24.04.2025 представником третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надано до суду висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про можливість гр. [PERSON] бути опікуном, піклувальником дитини, а також акт обстеження умов проживання від 17.02.2025. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.04.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик свідка - [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Зазначила, що з самого народження [PERSON] допомагала відповідачці у її вихованні, оскільки остання не серйозно відносилася до дитини. Спочатку відповідач разом з донькою проживали на орендованій квартирі та часто приходили до неї, в 2021 переїхала жити до неї разом зі старшим сином [PERSON] та донькою [PERSON] . Після роботи відповідач йшла у своїх справах та поверталася додому в стані алкогольного сп`яніння. Мали місце випадки коли вона не приходила додому по 3 доби, вони її розшукували, потім почала проживати разом з [PERSON] . На даний час веде бродячий спосіб життя, дуже рідко з`являється. Близько 3 років взагалі дитиною не цікавиться та не приймає участі у її вихованні, а також фінансово не допомагає. Відповідачу діти потрібні тільки для отримання виплат. Малолітню [PERSON] фінансово утримує вона, її чоловік та онук, який є братом [PERSON] та на даний час працює. Повідомлена про час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. Так, суд вживав заходів щодо повідомлення відповідача шляхом направлення судових повісток, смс - повідомлень, а також розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Зазначила, що відповідач не приймає участі у житті малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та з метою забезпечення інтересів дитини та з урахуванням поведінки матері, вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном дитини [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні 05.06.2025 свідок [PERSON] суду повідомив, що є сином відповідача та братом малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати більше 4 років не проживає з родиною, веде розгульний спосіб життя. Відповідач здійснювала догляд за [PERSON] коли остання відвідувала дитячий садок. Відповідач не допомагає фінансово утримувати доньку [PERSON] не зважаючи на те, що отримує фінансову допомогу на утримання останньої. На даний час [PERSON] зовсім не цікавиться життям доньки [PERSON] . Бабуся займається вихованням онуки [PERSON] водить її до школи та на гурток. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, судом, без оформлення окремого документа, постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності і взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження № 54 від 26 січня 1983 року, місце реєстрації: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Полтави, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.01.1983 - а.с. 15). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 2144 від 27.12.2003 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, її прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2006, актовий запис № 09 від 16.01.2009, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 81 від 31.01.2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, її прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2014 справа № 553/630/14-ц. Відповідно до актового запису про народження № 303 від 22 листопада 2016 року, місце реєстрації: Подільський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.11.2016 - а.с. 4). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017354105 від 22.11.2016, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження 303 від 22.11.2016, відомості про батька [PERSON] внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З психолого - педагогічної характеристики учениці 2 класу Комунального підприємства «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] навчається в Комунальному закладі «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22» з першого класу. За час навчання вона виявила достатній рівень розумових здібностей та інтелектуальних можливостей. Дівчина має високий рівень мотиваційної готовності та здатності до навчання, до засвоєння нового, відповідний віку рівень пізнавальної активності. Її фізичний та розумовий розвиток відповідає віковим нормам. [PERSON] має гарний словниковий запас, достатньо розвинуте зв`язне мовлення, добре читає, переказує текст, аналізує зміст. Виразно декламує вірші напам`ять, любить математику. Вміє логічно мислити, записувати текст під диктовку, списувати, гарно малює. Учениця має достатній рівень сформованості довільності основних психічних процесів, достатній рівень організованості, зосередженості, самостійності та вольової саморегуляції, що відмічається в організації її діяльності й поведінки. [PERSON] має стійку емоційно-вольову сферу, повільний перебіг психічних процесів, оперативності та переключення з однієї діяльності на іншу, достатній рівень працездатності, достатньо легко пристосовується до нових умов. У дівчинки спостерігається високий рівень розвитку соціальної взаємодії і взаємовідносин з оточуючими, що виражається у бажанні та вмінні розвивати дружні стосунки з однолітками, зацікавленості у взаємодії з учителем. Бабуся слідкує за навчанням онуки, цікавиться її успіхами, підтримує постійний зв`язок із класним керівником. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам дитини від 25.02.2025 № 36, в якому орган опіки та піклування прийшов до висновку, щодо доцільності, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання від 17.02.2025 за адресою: [ADDRESS] , який затверджено завідувачем служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Лисенко С., вбачається, що житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, кухні, санвузла, наявні всі комунікації, наявні продукти харчування та готові страви. Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, вмебльована, наявний одяг відповідно до віку та сезону, канцелярське приладдя. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] - бабуся, [PERSON] , [INFO] - дідусь, [PERSON] , [INFO] - внук, [PERSON] , [INFO] - внучка. Інформація записана зі слів [PERSON] . Стосунки, традиції сім`ї сімейні. З характеристики, яка видана керівником циркової стадії «Крафт» та директором Полтавського міського Центру позашкільної освіти Полтавської міської ради на [PERSON] ( [INFO] ) - вихованку зразкового художнього колективу «Циркової студії «Крафт» Полтавського міського центру позашкільної освіти Полтавської міської ради. [PERSON] відвідує з вересня 2024 року. Вихованка комунікабельна, дружелюбна, дисциплінована, працьовита та перспективна. За короткий час [PERSON] опанувала велику кількість вправ у жанрі циркового мистецтва - «каучук». Приймала активну участь у новорічному концерті гуртка «Крафт». На даний момент старанно працює на тренуваннях і продовжує вдосконалюватись. Записала на гурток [PERSON] бабуся - [PERSON] . Вона супроводжує онуку на тренування, цікавиться її успіхами, підключена до Вайбер - групи колективу циркової студії. На тренування [PERSON] приходить вчасно, відсутня буває тільки з поважних причин, про які бабуся повідомляє завчасно. Також [PERSON] відвідує гурток «Палітра» (керівник гуртка Греб О.О. ). Педагоги відмічають, що на виховання та розвиток дівчинки великий вплив має її бабуся. Дякуючи підтримці [PERSON] , різносторонньому вихованню онуки, її любові до прекрасного, [PERSON] вміє долати перешкоди, наполегливо прагне творчо розвиватися й досягти значних успіхів цирковому та образотворчому мистецтві. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН «Про права дитини», держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Так, нормами статті 164 СК України передбачено вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Водночас, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до п.15 та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доводи позивача про те, що відповідач впродовж трьох років ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, не піклується про неї, не бере участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я та розвитком, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, відповідачем жодним чином не спростовані, хоча їй відомо про розгляд справи про позбавлення батьківських прав відносно дітей. Існування обставин, які перешкоджають приймати відповідачу участь у вихованні, піклуванні за донькою, матеріальному утриманні, судом не встановлено. Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до частини 3 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно норм ст. ст. 243, 244 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про можливість гр. [PERSON] бути опікуном, піклувальником дитини вбачається, що 09.04.2025 до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернулась громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , з проханням взяти її на облік як кандидата в опікуни, піклувальники. Гр. [PERSON] бажає взяти на виховання свою онуку [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] заміжня (свідоцтво про шлюб: серія [NUMBER] , видане повторно Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 02.05.2018 р.). Гр. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «ЖЕО №2» від 25.02.2025 №519). Гр. [PERSON] проживає разом з чоловіком гр. [PERSON] та онуками - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у квартирі комунальної власності за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок на квартиру оформлений на чоловіка заявниці [PERSON] . Умови проживання родини задовільні та відповідають санітарно- гігієнічним нормам. Квартира складається з 3-х житлових кімнат, дівчина має окрему добре вмебльовану кімнату, усім необхідним забезпечена (акт обстеження умов проживання від 17.02.2025 року). Стосунки у родині теплі, дружні, дідусь з бабусею дбають про онуку, відповідально ставляться до її виховання та навчання. Гр. [PERSON] , чоловік гр. [PERSON] , не заперечує проти того, щоб дружина стала кандидатом в опікуни, піклувальники та була призначена піклувальником над онукою [PERSON] , [INFO] (нотаріально завірена заява від 13.03.2025). Станом на 27.02.2025 року [PERSON] , [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка серія ФОБА № 003305145 МВС України). Станом на 12.03.2025 р. гр. [PERSON] [INFO] , на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка серія ФОБА № 003394649 МВС України). Згідно з медичними та лабораторними обстеженнями гр. [PERSON] важких та невиліковних хвороб не має (висновок про стан здоров`я особи від 19.03.2025 р , виданого комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Полтавської міської ради»). Гр. [PERSON] на обліку в наркологічному диспансері не перебуває важких та невиліковних хвороб не має (висновок про стан здоров`я особи від 27.03.2025 р , виданого комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради». Відповідно до довідки про доходи виданої відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) в Полтавському об`єднаному управлінь ПФУ в Полтавській області г р. [PERSON] отримує пенсію за віком та з 01 лютого 2024 року по 31 січня 2025 року її дохід складає 76441,49 грн. (довідка від 25.02.2025 № 3990119707295926). Гр. [PERSON] стримана, доброзичлива, ввічлива, любить дітей і вважає, що готова встановити опіку над дитиною, створивши належні умови з для її виховання та розвитку. Гр. [PERSON] з правовими наслідками опіка, піклування ознайомлена. На підставі викладеного, служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вважає, що гр. [PERSON] може бути кандидатом в опікуни, піклувальники дитини і в подальшому встановити опіку над своєю онукою [PERSON] , [INFO] . Гр. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку як кандидат в опікуни, піклувальники з 09.04.2025 року та внесена до всеукраїнської бази ЄІАС «Діти» як кандидат в опікуни/піклувальника № [NUMBER] . Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною відповідно до ст.168 СК України та передбачене нормами ст.169 СК України право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Так, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211, 20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved