Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В листопаді 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що в період часу з 08 серпня 2004 року по 26 серпня 2020 року вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] досягнув повноліття та є студентом Щецинського університету в Республіці Польща. [PERSON] самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час [PERSON] як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. 2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, підтримавши пред`явлений позов. Представник відповідача [PERSON] направила до суду відзив на позовну заяву, яким просила врахувати, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання повнолітнього сина та добросовісно виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому представник відповідача [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати ухвалення рішення суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. 3. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що в період часу з 08 серпня 2004 року по 26 серпня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року (а.с.16-18). [INFO] у них народився син [PERSON] (а.с.15). [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. У зв`язку з цим, [PERSON] припинив сплачувати аліменти на його утримання, які були стягнуті на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2022 року (а.с.19-20). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ст.199\~СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності\~до ст.77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом\~доказування є\~обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно рішення ректора Щецинського університету в Щецині Республіки Польща з перекладом з польської на українську мову (а.с.22-23) [PERSON] зарахований на денне навчання першого ступеня за спеціальністю «Управління» факультету економіки, фінансів та менеджменту. У зв`язку з отриманням тимчасового захисту на території Республіки Польща [PERSON] має право навчатись без сплати освітніх зборів. [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому він не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, проживанням у гуртожитку. З копій платіжних інструкцій (а.с.39-41,65-66,68-70) вбачається, що [PERSON] перераховував грошові кошти на користь позивача на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , а саме: 27 листопада 2024 року, 20 грудня 2024 року, 20 січня 2025 року, 26 лютого 2025 року, 15 березня 2025 року, 11 квітня 2025 року, 10 травня 2025 року, 12 червня 2025 року у розмірі по 4445 гривень. З огляду на це, суд вважає, що обставини, викладені у позовній заяві стосовно того, що відповідач ухиляється від матеріального утримання повнолітнього сина, не відповідають дійсності. Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 20 лютого 2019 року у справі №761/23085/16-ц способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України). Тому, добровільні щомісячні грошові перекази не знімають з батька обов`язок по сплаті аліментів на утримання рідної дочки. У зв`язку з цим, добровільна участь відповідача в утриманні повнолітнього сина, не свідчить про відсутність спору між сторонами по справі. Зважаючи на викладене суд вважає, що з відповідача на користь [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно та до закінчення ним навчання в Щецинському університеті в Республіці Польща, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. При цьому, суд звертає увагу щодо відсутності необхідності для встановлення мінімального розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на те, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина встановлюється з урахуванням їх потреби у матеріальній допомозі та можливості надання утримання другим з батьків, згідно ст.198, ч.2 ст.200 СК України. Враховуючи, що в ході судового розгляду було встановлено, що в період з 27 листопада 2024 року по 12 червня 2025 року відповідачем сплачувались аліменти на користь позивача на утримання спільного сина. Тому, суд вважає за необхідне відступити від положення ч.1 ст.191 СК України, з огляду на виконання відповідачем обов`язку по утриманню повнолітнього сина та стягувати аліменти, починаючи з дня ухвалення рішення суду у даній справі. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: partial