Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

В квітні 2025 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» звернулося\~до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 6623,96 грн., яка виникла внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі ПРРЕЕ). Свої позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» обґрунтовує тим, що 03.08.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 2.3.1, 2.3.2, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромереж ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВЛ 2*2,5 мм від ПЛ-0,4 кВ до струмоприймачів відкрито, при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу». За результатом виявленого порушення у присутності споживача відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015762 від 03.08.2022 року, який підписав акт без внесення до нього своїх зауважень. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач був повідомлений про засідання комісії Актом про порушення № 8015762 від 03.08.2022 року, зокрема, в якому зазначено, в п.11 акту споживача запрошено на засідання комісії по розгляду акту на 06.09.2022 року, що комісія з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 06.09.2022 року з 10-00 год. за адресою: м.Ізмаїл, вул. Кутузова,1. Так, 06.09.2022 року комісією АТ «ДТЕК\~Одеські електромережі» з розгляду актів про порушення за відсутністю належним чином сповіщеного споживача розглянуто акт та прийнято рішення (протокол №111/4) нарахування провести згідно пунктом пункту 8.4.2 пп.6, №8.4.7, №8.4.8 пп.2 та за формулою №8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, з 26.06.2022 року контрольного огляду до дня виявлення порушення 03.08.2022 року, дата виявлення порушення, за площею перерізу проводку, який був використаний в схемі самовільного підключення та зазначений на схемі електроживлення споживача (т.4) матеріал якого мідь 2,5 мм2, допустимий тривалий струм споживач відповідно до гл.1.3ПУЕ якого складає 21А тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1264 кВт*год. на суму 6623,96 грн. З огляду на викладене, позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 6623,96 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За визначенням, наданим у п.5 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 за №2189-VІІІ (надалі Закон №2189-VІІІ), житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (ст.2 Закону №2189-VІІІ). За змістом статті 5 Закону №2189-VІІІ до житлово-комунальних послуг належать:\~1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] є споживачем послуг АТ «ДТЕК Одеські електромережі»» за адресою: [ADDRESS] , тобто сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах. 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне Товариство «ДТЕК Одеські електромережі», код ЄДРПОУ 00131713. Відносно інших даних, зазначених в Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися. Позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому мешкає споживач [PERSON] використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно чинного законодавства та нормативно-правових актів. 03.08.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 2.3.1, 2.3.2, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок до електромереж ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем ШВВЛ 2*2,5 мм від ПЛ-0,4 кВ до струмоприймачів відкрито, при контрольному огляді можливість існувала. Порушення продемонстровано споживачу». На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8015762 від 03.08.2022 року, який споживач [PERSON] підписав із внесенням до нього своїх зауважень (а.с.12-13). Відповідно до п.11 акту, споживача запрошено на засідання комісії по розгляду акту на 06.09.2022 року. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1264 кВт* год. на суму 6623,96 гривень, що підтверджується розрахунком до акту порушення №8015762 від 03.08.2022 року (а.с.25). Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено споживачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням вих. №230/05/-806 від 25.08.2023 року, вищевказану суму у добровільному порядку останній не сплатив (а.с.24). Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 11.06.2017 року (надалі Закон) постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Відповідно до ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону є також і споживач. В п. 13 розділу XVII Закону зазначено, що оператором системи розподілу (надалі ОСР) в даному випадку АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією. Так, п.п. 4 ч.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 року, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку, зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії. У відповідності до п.п. 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до постанови НКРЕКП № 393 від 20.04.2022 року «Про врегулювання деяких питань на роздрібному ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану» оператору системи передачі та операторам систем розподілу призупинити на період дії в Україні воєнного стану проведення засідань комісій з розгляду актів про порушення, складених на територіях, на яких ведуться бойові дії та/або на тимчасово окупованих територіях, крім випадків проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення за взаємною згодою оператора системи та споживача, у тому числі із застосуванням дистанційних засобів комунікації та передачі даних. Аналіз вищезазначених норм законодавства та обставин справи дає підстави для висновку про те, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення суми в розмірі 6623,96 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до платіжного доручення 26.02.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с.1). В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved