Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 30.03.2018 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №132. ЇЇ прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.03.2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Однак, після початку повномасштабного російського вторгнення та введення в Україні воєнного стану у березні 2022 року позивач разом із донькою виїхали до Федеративної республіки Німеччина, де проживають до теперішнього часу. 3.Шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинили у березня 2022 року, з того часу між сторонами відсутній спільний побут, ще до виїзду до Федеративної республіки Німеччина між ними виникали сварки та взаємні непорозуміння з приводу різних поглядів на сімейне життя. Позивач та відповідач не могли знайти спільної згоди з будь-яких питань. Позивач зазначає, що відповідач припинив дбати про сім`ю, її благополуччя. Спілкування між сторонами перетворилося на з`ясування стосунків. Поступово такі відносини призвели до того, що подружжя остаточно втратили взаєморозуміння, взаємні почуття любові та поваги, які необхідні для існування сім`ї. Збереження шлюбу між сторонами є неможливим, так як на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер. 4.Від даного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є малолітня дитина, а саме донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. 5.Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. 6.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 7.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. 8.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Процесуальні дії у справі. 9.Ухвалою суду від 18 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 10.02 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 11.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що Покровським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~областізроблено актовий запис №132. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с 6). Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 13.Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 14.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 15.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 16.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 18.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 19.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. (а.с. 8). 20.В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved