Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

28 березня 2025 року, через систему «Електронний суд», до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі Позивач) в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Тертиця Тамари Василівни з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з Відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1311- 9465 від 03 грудня 2023 року у розмірі 75\~000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03 грудня 2023 року між Позивачем та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр кредит фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1311- 9465, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, позичальнику надано наступний одноразовий ідентифікатор С0425, для підписання Кредитного договору №1311- 9465 від 03 грудня 2023 року та підтвердження ознайомлення його з Правилами та інших супутніх документів. Зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору Відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 15 000 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, знижена % ставка\~2,50 % в день, стандартна % ставка\~3,00 % в день. Однак, відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 27 лютого 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 75\~000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом\~15 000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами\~60000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, розгляд справи призначено на 12 червня 2025 року. Частиною 1\~ст. 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд зазначеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи. Представник Позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою просив справу розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Перевіривши зібрані докази, постановляючи рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2023 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1311- 9465 на суму 15 000 грн, із строком кредитування 300 днів, базовим періодом 30 календарних днів, зі сплатою відсотків. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи\~веб-сайту ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 15 000 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії №1311- 9465, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С0425, довідкою про перерахування суми кредиту від № 1311- 9465 від 03 грудня 2023 року. Слід зазначити, що відповідно до ч.12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч.13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. На офіційному веб-сайті ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Ознайомлення відповідача з Правилами підтверджено шляхом підписання такого за допомогою одноразового ідентифікатора А881. Згідно ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії №1311- 9465 від 03 грудня 2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги\~Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, суд звертає увагу на те, що позову (зустрічного позову) до ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» (наприклад\~про визнання Кредитного договору або його окремих положень недійсними) [PERSON] не подано. Не подано відповідачем суду і жодних розрахунків, які б спростовували правильність розрахунків заборгованості долучених до матеріалів справи позивачем, а за висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 11 липня 2018 року у справі № 753/7883/15 (рішення у ЄДРСР № 75498350), доводи сторони про необґрунтованість розрахунку кредитної заборгованості (в даному випадку - заборгованості за нарахованими процентами) є безпідставними,\~якщо на його спростування сторона не надала власного розрахунку, оскільки спростування доказів позивача\~є процесуальним обов`язком саме відповідача. Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved