Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачкина\~їх користь заборгованість за кредитним договором та\~судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 16 лютого 2022 року відповідачка уклала з АТ «Акцент-банк» кредитний договір № ABH0CT155101644997101632 на виконання якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не\~виконувала своїх\~обов`язків\~за кредитним\~договором,\~через що,\~станом на\~29\~березня 2025\~року, має заборгованість перед позивачем в сумі 22564,14 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12564,14 грн. загальний залишок заборгованості за процентами. 01 травня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, була повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2022 року сторони уклали кредитний договір № ABH0CT155101644997101632, який був підписаний відповідачкою за допомогою відкритого ключа 02527ae406cbeeb549103f8374318f399db3c796343febbaf96c5f209560b1d3d9, згенерованого шляхом введення ОТР-пароля 7198, надісланого на номер її мобільного телефону. Відповідно до умов кредитного договору № ABH0CT155101644997101632 від 16 лютого 2022 року, позивач надав відповідачці кредит «Швидка готівка» з метою придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг в розмірі 10000 грн., строком на 36 місяців, тобто з 16 лютого 2022 року по 15 лютого 2025 року включно, а відповідачка зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 75,00 % річних. Ці обставини підтверджується копією анкети-заяви, заявою про погодження використання удосконаленого електронного підпису, паспортом споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», заявою про надання послуги «Швидка готівка», таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, меморіальним ордером № TR.22029235.20958.65455 від 16 лютого 2022 року (а.с. 9-12, 14 оберт). На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує та станом на 29\~березня 2025\~року, має заборгованість перед позивачем в сумі 22564,14 грн., яка складається з наступного: 10000 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12564,14 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується наданими позивачем розрахунком заборгованості та випискою по кредиту № ABH0CT155101644997101632 від 16 лютого 2022 року (а.с. 13-16). Як встановлено судом, відповідачем було порушено вимоги укладеного між сторонами договору, та ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме: прострочено повернення заборгованості по кредиту, в зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачкою у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved