Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

04.03.2025\~позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 18.05.1999\~між нею\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований у\~Хирівській міській\~раді Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №9. Від шлюбу\~мають\~дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що з самого початку спільного подружнього життя між сторонами не було взаєморозуміння, проте вона завжди намагалася зберегти сім`ю. Через різні погляди на життя та ведення побуту, розбіжність характерів, стосунки між подружжям погіршувались, частіше стали виникати непорозуміння і сварки, суттєве погіршення в стосунках відбулось приблизно десять років тому. [PERSON] зазначає, що [PERSON] зловживав та зловживає спиртними напоями, байдужий до інтересів сім`ї, вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. Такі стосунки та ставлення відповідача до позивачки, постійні стресові ситуації негативно впливають на її психоемоційний стан та здоров`я. Почуття любові та поваги між подружжям втрачені. Намагання позивачки зберегти сім`ю не мали віддачі зі сторони [PERSON] та не призвели до покращення ситуації, тому вона переконана, що помилково поєднала свою долю з відповідачем. На думку позивачки подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить її інтересам, оскільки сім`я розпалась остаточно та її фактично не існує. Рішення позивачки розірвати шлюб є остаточним. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в позові просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Також, звертала увагу суду на те, що сім`я сторін розпалась остаточно та її фактично не існує, не вбачає шансу на примирення, твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, на чому і настоює перед судом. Просила не надавати строку для примирення, так як таке суперечить її інтересам, оскільки розлад в сім`ї носить стійкий характер, тому просила справу розглянути по суті та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18 травня 1999 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9, що підтверджується\~ свідоцтвом\~про\~одруження серії\~ [NUMBER] , виданим 18\~травня 1999\~року (а.с.13). За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копіями свідоцтв\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2000 та серії [NUMBER] , виданого 11.04.2002 відповідно (а.с.14, 15). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин, понад десять років тому у родині сталось суттєве погіршення стосунків, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved