Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов вищезазначений цивільний позов. На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-ІХ від 26.02.2025, 02.05.2025 зареєстрована зміна назви суду на Доброславський районний суд Одеської області. \~ \~ \~ \~За результатом заявлених позовних вимог позивач просить: змінити розмір стягнення аліментів, встановлений судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року по справі № 504/344/24, згідно з яким з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] стягується на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2024 року до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] включно. Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] включно. Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] включно. \~ \~ \~ \~Стягувати з [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 105\~000, 00 грн.: -35\~000, 00 грн. на [PERSON] , [INFO] , до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] ; - 35\~000, 00 гривень на [PERSON] , [INFO] до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] ; - 35\~000,00 гривень на [PERSON] , [INFO] до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно з затвердженням порядку, строків та розміру виплати з урахуванням досягнення кожною дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно перераховував на утримання дітей грошові кошти, а саме: 29.012024 призначення платежу аліменти на утримання дітей 10\~000, 00 грн.; 27.02.2024 призначення платежу аліменти на утримання дітей 30\~000, 00 грн.;25.03.2024 року призначення платежу - аліменти на утримання дітей 88\~000, 00 грн.; 26.04.2024 призначення платежу аліменти на утримання дітей 60\~000, 00 грн.; 28.05.2024 року призначення платежу аліменти на утримання дітей 81\~000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума перерахованих за 5 місяців 2024 року відповідачем коштів склала 269\~000, 00 грн. \~ \~ \~ \~Після 28.05.2024 року, відповідач повідомив, що оскільки він перебуває за кордоном та повертатися до України не планує, офіційних доходів в Україні він не отримує, а тому більше сплачувати аліменти на утримання дітей у минулих розмірах він більше не буде, а буде сплачувати виключно у розмірах, визначених державною виконавчою службою. \~ \~ \~ \~Постановою головного державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова І.В. від 28.05.2024 року відкрито виконавче провадження ВП75150665 про примусове виконання судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 25.01.2024 року по справі № 504/344/24. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит № 210175857 від 17.06.2024 Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) до Пенсійного фонду України відповідач [PERSON] не працює. Згідно відповіді на запит № 209812896 від 13.06.2024 Доброславського ВДВС в Одеському районі \~ \~ \~ \~Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) до Державної податкової служби України джерелами та сумами доходів відповідача [PERSON] за 1 квартал 2024 року є: 3, 50 грн. по податковому агенту АТ КБ «Приватбанк», ознака доходу 127; 3800 грн. по податковому агенту ТОВ «Нейтів АППС», ознака доходу 111. Як зазначає позивач згідно відомостей ЄДРПОУ видом діяльності ТОВ «Нейтів АППС» є організування азартних ігор. Сума доходів відповідача за І квартал 2024 року склала 3803, 5 грн. \~ \~ \~ \~Сторона позивача зазначає, що за фахом відповідач є моряком, регулярно працює за контрактом на судах іноземних компаній та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі від 8000 до 10\~000 доларів США які перераховуються на його ім`я на банківські рахунки у АТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Посилаючись на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, оскільки вважає, що саме таким способом буде досягнуто ефективний захист її прав та належне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача адвокат Поплавський Д.П. заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, додатково зазначив, що відповідач [PERSON] добровільно свої доходи отримані від своєї професійної діяльності моряка, на території України не декларує, у зв`язку з чим, державним виконавцем сума аліментів, що підлягає стягненню на підставі судового наказу, була визначена за показниками середньомісячної заробітної плати по регіону, що становило 7500,00 8000,00 грн. на трьох дітей. Після звернення до суду відповідач добровільно почав сплачувати суми аліментів в розмірах 60\~000 80\~000, 00 грн., але в листопаді 2024 року, після того як домовленість про укладення мирової угоди не була досягнута, виплата аліментів у підвищених розмірах припинилася. Утримувати трьох дітей на суму 8\~000, 00 грн. з урахуванням потреб на їх розвиток, не кажучи про щоденну турботу щодо одягу та їжі для позивачки є об`єктивно неможливим. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] підтримала наданий суду відзив, за результатом якого відповідач просить відмовити у позовних вимогах [PERSON] про зміну розміру аліментів стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та не стягувати судові витрати по сплаті судового збору, оскільки з його боку було намагання добровільно сплачувати аліменти, але позивачка звернулася до суду, що спричиняє йому певні збитки, в іншому випадку розділити витрати з позивачем у рівних частинах. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача в основному ґрунтується на тому, що позивач не надає доказів або посилань щодо зміни матеріального становища, стану здоров`я або інших обставин, що зумовлюють необхідність зміни встановленого судовим наказом розміру аліментів або неефективності стягнення частини доходу батька дітей для забезпечення для них належних умов для розвитку. Судовий наказ було винесено 25 січня 2024 року, за період з дня його винесення по день подання позовної заяви обставини, що впливають на стягнення аліментів не змінювались. Позивачем не доведено змогу відповідача здійснювати оплату аліментів у заявлений перед судом спосіб та розмірі. Не враховано, що чинним законодавством встановлено граничну межу розміру аліментів на утримання дитини, яка встановлюється на рівні десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Таким чином, граничний розмір аліментів на утримання дитини виходячи з прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» становить 31\~960 грн. (3196*10) проти заявлених 35\~000, 00 грн. Сторона відповідача зазначає, що [PERSON] на теперішній час здійснює виплату аліментів на утримання трьох дітей у розмірі значно більшому, ніж це встановлено мінімальними показниками, оплата здійснюється своєчасно, крім цього [PERSON] здійснює оплату комунальних послуг та додаткових витрат, що в сукупності свідчить про те, що стягнення 50 % доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей є ефективним та не потребує змін. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду представник відповідача підтвердив, що дійсно [PERSON] є моряком, здійснював добровільну виплату збільшеного розміру аліментів, у зв`язку з наявною у нього на певний час фінансовою можливістю, дохід останнього є мінливим, залежить від наявності діючих контрактів, джерела доходів знаходяться за межами території України, декларації він не подає. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до постанови головного державного виконавця Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області ПМУМЮ (см. Одеса) від 28.05.2024 відкрито виконавче провадження ВП № 75150665 по виконанню судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.01.2024 по справі № 504/344/24 про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду тобто з 19.01.2024 року до досягнення сином [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] з встановленням наступного порядку стягнення, а саме: продовжувати стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] включно. Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] включно. \~ \~ \~ \~Згідно представленої суду відповіді на запит Доброславського ВДВС № 210175857 від 17.06.2024 [PERSON] не знайдений в РЗО Пенсійного фонду України. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на запит Доброславського ВДВС № 209812896 від 13.06.2024, Державною податковою службою України повідомлено про наявність станом на 1 квартал 2024 двох джерел доходів у платника податків за РНОКПП [NUMBER] ( [PERSON] ), а саме АТ КБ «Приватбанк», сума нарахованого доходу 3,5, сума утриманого податку 0,63, ознака доходу 127 та ТОВ «НЕЙТІВ АППС», сума нарахованого доходу 3800, сума утриманого податку 684, ознака доходу 111. \~ \~ \~ \~Стороною позивача надано банківську виписку АТ КБ «Приватбанк» по руху коштів на рахунку [NUMBER] належному [PERSON] , з якої судом встановлено надходження: 28.05.2024 як переказ з картки Приватбанку через додаток Приват24 відправник [PERSON] платежу зі значенням «аліменти на утримання неповнолітніх дітей згідно судового наказу» у розмірі 81\~000, 00 грн., 26.04.2024 з аналогічними реквізитами платежу 60\~000, 00 грн.; 25.03.2024 з аналогічними реквізитами платежу 88\~000, 00 грн.; 27.02.2024 з аналогічними реквізитами платежу 30\~000, 00 грн.; 26.01.2024 з аналогічними реквізитами платежу 10\~000, 00 грн. \~ \~ \~ \~В ході підготовки справи до судового розгляду, за клопотаннями сторін, судом витребувано інформацію з Державної прикордонної служби, Головного управління ДПС в Одеській області, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства). \~ \~ \~ \~Згідно представленої суду інформацією, [PERSON] , [INFO] , оформлено посвідчення особи моряка серії [NUMBER] від 18.07.2024, диплом старшого механіка № [NUMBER] від 26.07.2024 з підтвердженням до нього з терміном дії до 21.07.2029. Згідно відомостей Держприкордон служби в запитуємий період [PERSON] здійснював неодноразовий перетин державного кордону України на в`їзд/виїзд. ГУ ДПС в Одеській області повідомило про відсутність відомостей про відкриті рахунки [PERSON] в банківських установах. У витребуванні інформації про рух коштів по банківським рахункам відповідача судом окремим процесуальним рішенням відмовлено. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за домовленістю між батьками на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Верховним Судом України висловлено таку правову позицію в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13. За приписами ч.ч.2, 3\~ст.182 ЦПК України,\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ч.ч.\~1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне\~судочинство\~здійснюється\~на\~засадах\~змагальності\~сторін. Учасники\~справи\~мають\~рівні\~права\~щодо\~здійснення\~всіх\~процесуальних\~прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом враховано, що на утриманні сторін перебуває троє неповнолітніх дітей, фінансова спроможність відповідача утримувати своїх дітей з огляду на його фах та добровільно проведені фінансові перерахування є підтвердженою та свідчить про позитивну зміну його майнового стану. Суд погоджується з тим, що зміна способу стягнення аліментів є найбільш ефективним заходом захисту інтересів позивачки на досягнення належного матеріального забезпечення їх спільних з відповідачем неповнолітніх дітей. Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд виходить зі встановленої законодавством граничної межі розміру аліментів та середнього показника добровільно проведених відповідачем виплат. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial