Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною сестрою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~ особою з інвалідністю ІІ групи (довічно). Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 [PERSON] визнана недієздатною без призначення опікуна. 15.05.1995 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, після розірвання шлюбу прізвище сестри стало « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради від 29.09.2011 №158 заявника [PERSON] визнано опікуном над сестрою [PERSON] . Мати та батько заявника померли, інших близьких родичів немає, заявник є рідним братом [PERSON] , опікується сестрою, а тому заявник звернувся до суду і просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2025 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що має намір бути опікуном своєї сестри [PERSON] , оскільки після смерті батька виконував обов`язки опікуна, інших родичів немає. Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. підтримав заяву, просить призначити заявника опікуном над недієздатною. В судовому засіданні 07.03.2025 особа, відносно якої вирішується питання призначення опікуном [PERSON] просила встановити над нею опіку, оскільки її брат [PERSON] займається її доглядом, допомагає їй, дає їсти, ходить в магазин тощо. Представник особи, відносно якої вирішується питання про призначення опікуна адвоката Алексєєва М.А. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Лясота Т.А. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно з актом від 03.01.2025, складеним депутатом Дунаєвецької міської ради в присутності свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 [PERSON] визнано недієздатною. 15.05.1995 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, прізвище якої після розірвання шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з копією довідки до Акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №094835 від 10.11.2005 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково. [PERSON] з 1986 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F20.0, що підтверджується довідкою №3 від 03.01.2025 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №158 від 29.09.2011 [PERSON] призначено опікуном над сестрою [PERSON] , 1964 р.н. Як вбачається із Інформації Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) №353/31.1-20 від 14.05.2025 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що станом на 14.05.2025 відомості про державну реєстрацію народження дітей, матір`ю яких є [PERSON] , [INFO] відсутні. Висновком №16 від 19.02.2025 опікунської ради при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради на підставі поданих документів вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Висновком Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради №41 від 20.02.2024 визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із подання Дунаєвецької міської ради за вих.№02.04-20/458 від 21.02.2025 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №16 вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.75\~ЦК України суд,\~якщо він\~призначив опікуна\~чи піклувальника,\~або орган\~опіки та\~піклування за\~заявою особи\~звільняє її\~від повноважень\~опікуна або\~піклувальника.\~Ця заява\~розглядається судом\~або органом\~опіки та\~піклування протягом\~одного місяця. Згідно ч.1 ст.63\~ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Згідно з п.3.3 Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства освіти України, Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, від 26.05.1999 №34/166/131/88, документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна є: рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі №712/10043/20). Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №158 від 29.09.2011 [PERSON] призначено опікуном над сестрою [PERSON] , 1964 р.н., яка рішенням Світловодського міського суду Кіровоградської області від 09.06.1995 визнана недієздатною та на день смерті батька [PERSON] [INFO] знаходилась під його опікою. Як вбачається із матеріалів справи, заявник [PERSON] тривалий час проживає за адресою: за адресою: [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] та здійснює за нею догляд. У судовому засіданні [PERSON] також просила призначити її опікуном рідного брата [PERSON] , оскільки він здійснює за нею догляд. Поданням Дунаєвецької міської ради за вих.№02.04-20/458 від 21.02.2025, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, враховуючи висновок №16 вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] . Отже, з огляду на вказані обставини та беручи до уваги зміст поняття\~опікун, та обов`язки, які має опікун по відношенню до свого підопічного, суд вважає, що заявник [PERSON] , будучи рідним братом [PERSON] , має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи. У відповідності до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи вищенаведене, а також, те, що батько та мати недієздатної [PERSON] померли, інших близьких родичів, окрім рідного брата в неї немає, виникла необхідність у постійному догляді недієздатної, її рідний брат виявив бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я може здійснювати догляд за нею, з метою\~захисту прав\~та законних\~інтересів недієздатної, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved