Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

14 травня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього онука [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі частик її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 травня 2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче судове засідання по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду. Від неї надійшла заява, в якій остання справу просить розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] викликалася у судове засідання на 03 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин у якості відповідача у справі № 632/829/24 за позовом [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів через оголошення на вебсайті Златопільського міськрайонного суду Харківської області, заперечень щодо позову до суду не подано, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.\~\~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що остання не подала відзив, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами [PERSON] згодні та підтримують їх в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до\~ч.1 ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] зник безвісті 04.02.2023 року на південній околиці м. Бахмут Донецької області під час виконання обов`язків військової служби при зіткненні з підрозділами збройних сил держави-агресора, що підтверджується сповіщенням [INFO] від 05.02.2023 року № 515. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини - її сина [PERSON] , [INFO] . З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] За інформацією КЗ «Первомайський ліцей № 2 Первомайської міської ради Харківської області» від 01.03.2024 року мати малолітнього [PERSON] - [PERSON] не забезпечує необхідних умов навчання та виховання свого сина, який з невідомих причин не відвідував онлайн-уроки з 31.01 по 01.03.2024 року. За цей період не опрацював і не надіслав жодного дистанційного завдання. Мати на дзвінки та повідомлення не відповідає (а.с.20). Відповідачка неодноразово була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.59-62). Статтею 164 Сімейного кодексу України\~визначені підстави для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не\~\~піклуються про фізичний і духовний\~\~розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для\~\~її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та\~\~духовних цінностей;\~\~не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16\~\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 165 Сімейного кодексу України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно положень\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно положень ч.ч. 2, 3\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Статтею 181 Сімейного кодексу України\~визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Стаття 191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Водночас,\~стаття 55 ЦК України\~передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання свого онука, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved