Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

14.05.2025 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Тарасенко Л.Л. засобами поштвого зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 11.06.2005 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Розлуцької сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Одна з дітей на момент пред`явлення позову є неповнолітньою. Позивач та відповідач впродовж року не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів та спільного побуту. Сторони не мають бажання продовжувати сімейні стосунки у якості подружжя. Сімейні стосунки припинилися, оскільки у позивача та відповідача виникли суттєві розбіжності щодо подальшого спільного життя. Відтак, виникла потреба у розірванні їх шлюбу. Відповідач формально не заперечує проти розірвання шлюбу, однак активних дій не вчиняє. Подальше спільне подружнє життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам. Протягом тривалого часу позивач і відповідач практично не контактували, уникали спілкування. Спорів щодо майна між сторонами немає. Просить їх шлюб розірвати та стягнути судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач подав заяву про визнання позову. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 15.05.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Тарасенко Л.Л. не прибули, представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, засобами поштового зв`язку подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 11.06.2005\~виконавчий комітет\~Розлуцької сільської\~ради Турківського\~району Львівської\~області зареєстрував\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~5,\~що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.05.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.06.2010 Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області; повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.02.2006 Розлуцькою сільською радою Турківського району Львівської області. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, наявність у сторін неповнолітньої дитини, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач [PERSON] 03.06.2025 засобами поштового зв`язку подав до суду письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. За подання позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що відповідач визнав позов, про що подав письмову заяву до початку розгляду справи по суті, тому позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решта 50 відсотків суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved