Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу, 3% пічних та інфляційних. Просить суд стягнути з відповідача суми за заборгованості за договором позики у розмірі 547\~198,63 грн. та судові витрати у розмірі 5471,99 грн.. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач до суду не з`явився за невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суду представлений оригінал договору позики від 12 червня 2023 року відповідно якого позивач [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та відповідач [PERSON] уклали договір позики, відповідно якого [PERSON] передав грошові кошти відповідачу [PERSON] в розмірі 500\~000,00 грн., які відповідач зобов`язувався повернути у строк до 01 серпня 2023 року. Зазначений договір позики посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О., зареєстрований в реєстрі за № 1305. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 та 3ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, дата 01 серпня 2023 року у договорі є тим строком, зі спливом якого у відповідача виникають обов`язки, а у позивача права, щодо повернення грошових коштів за договором позики. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. При цьому доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригіналу боргового документа позичальникові або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач такі докази суду не надав, договір позики відповідно до ч. 1ст. 1051 ЦК України позичальником не оспорювався. При обрахунку трьох процентів річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. Три проценти річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). Отже, 3 % річних розраховуються з урахуванням боргу, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання, що становить згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором позики складає 500\~000,00 грн., 30\~132,38 грн. інфляційні витрати, 17\~066, 25 грн. 3% річних. Звертаючись до суду із вказаним позовом про стягнення боргу за договором позики, позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] посилалися, як на доказ підтвердження отримання відповідачем відповідної суми позики на договір позики, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, тому оцінюючи надані докази, суд визнає його як належний та допустимий доказ на підтвердження існування між сторонами правовідносин, які виникають з договору позики. При цьому слід зазначити, що відповідач не реалізував своє право на подання відзиву, заперечень, а також доказів на підтвердження своїх заперечень. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 5\~471,99 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved