Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Станкович Є.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 05.08.2023 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя у них не склалося, на даний час вони втратили взаєморозуміння один з одним, стосунки між ними погіршилися, що призводить до сварок, непорозумінь та суперечок. Сторони подружнім життям не проживають та спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у сторін з"явилися різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними є неможливим. Згоди щодо розірвання шлюбу у органах РАЦС вони з відповідачем не дійшли. Однак, вона наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка та представник позивачки не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов. Строк на примирення просить не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення у справі. Представник позивачки також подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать дані щодо вручення поштових відправлень № 0610234648570, № 0610247839448 та № 0610254426230, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~ 05.08.2023 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Як встановлено згідно пояснень позивачки у позовній заяві, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного та взаємопорозуміння один з одним, що призводить до сварок, непорозумінь та суперечок між ними, внаслідок чого шлюб між ними фактично розпався. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що що подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, і суперечитиме їхнім інтересам. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~ і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~ СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд уважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved