Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

14.05.2025 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є її бабусею. Після смерті бабусі заявник звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої. Однак під час оформлення документів на прийняття спадщини було виявлено, що в документі на право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , її ім`я зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . У свідоцтві про народження та смерть її ім`я зазначено як [PERSON] . Вказана помилка у імені померлої унеможливлює заявнику прийняти у спадок частину квартиру, яка належала бабусі на праві приватної спільної часткової власності. За таких обставин просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника [PERSON] надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з`явився, надано відзив, де зазначено, що просять при розгляді справи врахувати судову практику та прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів Сумської міської ради, інших осіб. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (далі - спадкодавець, [PERSON] ), [INFO] , яка є бабусею [PERSON] . Родинний зв`язок між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] (мати [PERSON] ), свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої. Однак під час оформлення документів на прийняття спадщини було виявлено, що в документі на право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , її ім`я зазначено як [PERSON] замість [PERSON] . Розбіжність в іменах бабусі було через те, що у свідоцтві про народження ім`я спадкодавця визначено як [PERSON] , у свідоцтві про смерть ім`я визначено як [PERSON] , а у документах на право власності на майно її ім`я визначено як [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.2007 було видане на підставі подання управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 26.12.2006 №2689. Відповідно до отриманої відповіді з державної міграційної служби та наданих нею форм для отримання паспорту громадянина України, зазначено, що [PERSON] 11.08.2001 року отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] де її ім`я було зазначено як [PERSON] . Оскільки між іменем зазначеним у паспорті громадянина України серія [NUMBER] від 11.08.2001 та свідоцтві про її народження є розбіжність, а саме [PERSON] (за паспортом) та [PERSON] (згідно свідоцтва про народження), 16.01.2007 спадкодавцем було подано заяву про видачу нового паспорту громадянина України з зазначенням свого імені вже як [PERSON] . Паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] серія [NUMBER] було отримано 30.01.2007. Таким чином, документи на приватизацію квартири було подано у грудні 2006 року, то і відповідно до паспорту від 11.08.2001 було зазначено - [PERSON] , а вже після видачі свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2007, остання змінила ім`я в паспорті на [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому приймає їх за основу при ухвалені даного рішення. Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Враховуючи вищевикладене, заяву [PERSON] , яка є обґрунтованою належить задовольнити.

Outcome: approved