Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 15 липня 2003 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №144. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15 липня 2003 року позивач уклав з відповідачем шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони припинили відносини, мають різні інтереси та різний спосіб життя, тривалий час проживають окремо. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги через зраду дружини. Позивач не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини, оскільки суперечитиме його інтересам. Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 травня 2025 року. Ухвалою суду від 16 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 червня 2025 року Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та на сайті суду, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 15 липня 2003 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №144, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 15 липня 2003 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Матеріали справи не містять доказів наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та з приводу поділу спільного майна. У ч.1 ст.24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами\~ст.\~141\~ЦПК України\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача понесені\~ним судові витрати у вигляді судового збору. Враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача.

Outcome: approved