Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Кульбашний І.О., звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємці першої - четвертої черги за законом у померлої відсутні. Заповіт померла на вказану квартиру не залишила. Спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, відсутні. [PERSON] дітей не мала, з чоловіком розведена у 1987 році (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] ). На час смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована сама. [PERSON] є двоюрідною бабою позивачки, а саме рідною сестрою її діда, [PERSON] . [INFO] дід позивачки, [PERSON] , помер. Його син, [PERSON] , батько позивачки, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, [PERSON] , постійно не проживав на час смерті останньої, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав тому у відповідності зі ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. 26.06.2025 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка належала [PERSON] , але державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру їй було відмовлено на підставі того, що в технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу, також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем. Що стосується помилково вказаної загальної та житлової площі квартири, то відповідно довідки КП «Самарівського МБТІ» від 02.04.2025 року за № 263 в технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Оксвен» у 1994 році, не вірно вказана житлова площа квартири 32,75 кв. метри та загальна площа 34,38 кв. метри та не вказана вбудована шафа, що призвело до помилки в договорі купівлі продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, вірно необхідно вважати - квартира житлова площа квартири 17,5 кв. метри та загальна площа 35,0 кв. метри, як це вказано в технічному паспорті та довідці КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року №211. Щодо не підтвердження ступені споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем зазначає, що свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] у позивача не збереглося і витребувати його в теперішній час неможливо в зв`язку з тим, що шлюб укладався на території Російської Федерації, але те що [PERSON] є двоюрідною бабою позивача підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , трудовою книжкою виданої на прізвище, ім`я по батькові [PERSON] і в якій 07.09.1982 році зроблено запис про те що згідно свідоцтва про шлюб прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] . У зв`язку з чим представник позивачки [PERSON] просить суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є двоюрідною бабою позивача - [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивачки, в судовому засіданні 03.06.2025 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представниця відповідача Синельниківської міської ради - Ковтун А.О., в судові засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні 03.06.2025 року пояснив, що є батьком позивачки у справі. У його батька [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , яка проживала сама за адресою: [ADDRESS] приблизно з 1995 року, чоловіка та дітей не мала. Також зазначив, що [INFO] його батько [PERSON] помер, а [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини він не звертався, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок, який належав [PERSON] . Третя особа [PERSON] , який був залучений до участі у справі на підставі ухвали суду від 03.06.2025 року, в судове засідання 11.06.2025 року не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує, зазначив, що спадщину після смерті його тітки [PERSON] він не приймав, на спадкове майно не претендує. Свідок [PERSON] в судовому засідання 03.06.2025 року повідомила, що приблизно з 1995 року вона проживала по сусідству з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (Радченко проживала в квартирі [ADDRESS] ). [PERSON] весь час по день її смерті проживала сама, чоловіка та своїх дітей не мала, із родичів мала лише рідного брата [PERSON] , у якого є два сини [PERSON] та [PERSON] . Позивачка у справі [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , тобто померла [PERSON] була її двоюрідною бабою, вони разом проводили свята, часто навідували її, стосунки між ними булі близькі та доброзичливі, після смерті [PERSON] її похованням займалась родина [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні 03.06.2025 року пояснив, що за час смерті був знайомий з [PERSON] , вона проживала за адресою: [ADDRESS] , проживала сама чоловіка та дітей не мала, приблизно в 1996 році приїхала до м. Синельникове на постійно проживання з РФ. Із родичів мала рідного брата [PERSON] , у якого є два сини [PERSON] та [PERSON] . Позивачка у справі є двоюрідною онукою померлої [PERSON] , вони часто спілкувались, проводили час разом, зустрічались на свята. Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видано 19.06.2024 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №267, копія якого додана до матеріалів справи. На підстав договору купівлі-продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, посвідченого Придніпровською товарною біржею, [PERSON] належала квартира,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ копія договору додана до матеріалів справи. Факт належності [PERSON] квартир за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ також підтверджується: довідкою КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року № 211, технічним паспортом, витягом з реєстру будівельної діяльності, ідентифікатором будівництва, довідкою КП «Самарівське БТІ» від 02.04.2025 року № 263, копії яких додані до матеріалів справи. З трудової книжки [PERSON] , копія якої долучена до матеріалів справи та оригінал якої був досліджений судом в судовому засідання 03.06.2025 року, вбачається, що [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке повернула після розірвання шлюбу та зміни шлюбного прізвища « [PERSON] », далі в трудовій книжці наявна відмітка від 07.09.1982 року про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1987 року, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.01.1987 року, актовий запис №5. Зі свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 17.10.1955 року та свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 22.09.1955 року вбачається що останні є рідними братом та сестрою. Також судом встановлено, що дата народження [PERSON] , яка вказана в свідоцтві про її смерть та дата народження, яка зазначена в свідоцтві про народження [PERSON] є ідентичними [INFO] . При цьому, судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 10.03.2021 року вбачається, що [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , помер [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження третьої особи- [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28.06.1973 року його батьком є [PERSON] , який як було встановлено судом є рідним братом [PERSON] . Зі свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи її батьком є [PERSON] . Отже, спадкодавець [PERSON] є двоюрідною бабою позивачки [PERSON] , а саме рідною сестрою її діда, [PERSON] , який помер [INFO] , що також було підтверджено допитаними в ході судового засідання свідками [PERSON] та [PERSON] показання яких узгоджуються між собою, не суперечать іншим матеріалам справи та встановленим в ході судового засідання обставинам, а тому не викликають у суду сумнівів в їх достовірності та правдивості, водночас, підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених цими свідками у суду немає, дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Спадкоємці першої - четвертої черги за законом у померлої [PERSON] та спадкоємці, які б мали обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Заповіт спадкодавець [PERSON] не залишила. На час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/009219123 від 02.08.2024 року. Відомості про інших зареєстрованих за вказаною адресою осіб, відсутні. Позивачка [PERSON] в установлений законом строк у відповідністю зі ст. 1269 ЦК України, подала до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79043109 від 06.11.2024 року. Постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 26.03.2025 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що у технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу. Також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем. Так, відповідно довідки КП «Самарівського МБТІ» від 02.04.2025 року за № 263 в технічному паспорті, виготовленому ТОВ «Оксвен» у 1994 році, не вірно вказана житлова площа квартири 32,75 кв. метри та загальна площа 34,38 кв. метри та не вказана вбудована шафа, що призвело до помилки в договорі купівлі продажу нерухомого майна № 402/ФЗ від 15.12.1997 року, вірно необхідно вважати - квартира житлова площа квартири 17,5 кв. метри та загальна площа 35,0 кв. метри, як це вказано в технічному паспорті та довідці КП «Самарівське БТІ» від 11.03.2025 року №211. З копії спадкової справи №275/2024, наданої Першою синельниківською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду про витребування доказів, встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом звернулася [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до державного нотаріуса не зверталися. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог статей1217,1218\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з частинами першими статтей 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1270\~ЦК установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~N\~5\~від 31.03.1995\~року «суд\~вправі розглядати\~справи про\~встановлення родинних\~відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.» Відповідно до\~статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Стосовно вимог про визнання права власності в порядку спадкування, то відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог\~статті 68 Закону України "Про нотаріат"\~при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Судом встановлено,\~що позивачка\~звернулась з\~відповідною заявою\~до Першої\~Синельниківської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області.\~Однак нотаріусом\~було встановлено,\~що у технічному паспорті, виготовленим ТОВ «Оксвен» невірно вказані загальна та житлова площа квартири, що призвело до помилки в договорі купівлі-продажу. Також не підтверджено ступінь споріднення між спадкоємцем та спадкодавцем. Отже, враховуючи, що позивачка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , надала наявні в неї документи, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивачки не може бути проведена на загальних підставах, зазначених у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved