Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Заявник 11 липня 2023 року вернувся в суд із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідним батьком, якому з грудня 2020 року було встановлено інвалідність І підгрупи Б загального захворювання довічно. Вказує, що [PERSON] страждає на неврологічні захворювання, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, на початку року, неврологічне захворювання у батька різко загострилося і переросло у психічне. 12 січня 2023 року [PERSON] було госпіталізовано до Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради. На даний час він також знаходиться на лікуванні у вказаному вище закладі, де починаючи із 13.03.2023 року зареєстрований на проживання. Вказує, що [PERSON] встановлений діагноз психоорганічний синдром внаслідок перенесених інсультів, прогресуюче інтелектуано-мнестичне зниження. 12 липня 2023 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування надати подання про можливість призначення опікуном [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 серпня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 27 березня 2025 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням експертного висновку доручено Західному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Романюку Ігорю Анатолійовичу. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримав повністю із наведених у ній підстав, просив її задовольнити. Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Ковальчук С.О., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник Берестечківського психо-неврологічного інтернату в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Горохівської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, ознайомившись із заявами та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст.39 ЦК України). Стаття перша Закону України «Про психіатричну допомогу» визначає тяжкий психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (серії [NUMBER] ) [PERSON] , є інвалідом І підгрупи Б загального захворювання довічно (а.с.12). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/002277907 від 16.03.2023 року [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії довідки лікаря-психіатра Берестечківського психоневрологічного інтернату від 21.06.2023 року №252 [PERSON] самостійно скарг не висловлює. Діагноз психоорганічний синдром внаслідок перенесених інсультів, прогресуюче інтелектуально-мнестичне зниження (а.с.17). Згідно копії довідки директора Берестечківського психоневрологічного інтернату від 27.03.2023 року №134 [PERSON] проживає в установі і знаходиться на повному державному забезпеченні з 13.01.2023 року (а.с.15). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста 26.10.2020 року, [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.23) Із виписок №13439 від 06.10.2020 року КП «Луцька міська клінічна лікарня», №3678 від 09.11.2021 року КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», №1086 від 06.05.2022 року, №895 від 27.03.2021 року КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни», встановлено що [PERSON] встановлено відповіді діагнози (а.с.24-27). У відповідності до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта №60 від 22.02.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у формі психологічного синдрому судинного генезису з когнітивним зниженням та вираженою сенсорною афазією, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52). Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року (зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 року, від 24.04.1981 року, від 30.03.1984 року, від 25.12.1992 року і від 25.05.1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами. З огляду на вищенаведене суд, виходячи із досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] шлюб між [PERSON] та / [PERSON] розірвано 12 жовтня 2004 року, актовий запис 591 (а.с.14). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.8). Згідно висновку про стан здоров`я від 29.03.2023 року ТзОВ «Нова поліклініка Захід » [PERSON] на підставі медичного обстеження за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.21). Довідками КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №87 від 27.03.2023 року та КП «Волинський медичний центр терапії залежності» №1671/1-18 від 28.03.2023 року підтверджується, що [PERSON] на амбулаторному або стаціонарному лікування не перебував, за медичною допомогою до закладів не звертався (а.с.19, 20). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22). Рішенням виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 11.09.2023 року №93 вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Берестечківської міської ради. Орган опіки і піклування Горохівської міської ради у своєму висновку від 08 вересня 2023 року вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved