Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

11.04.2025\~року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка потребує особливих умов догляду за станом здоров`я, не утримує її матеріально, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~У наданій\~ заяві\~просила розглядати\~справу без\~її участі\~ та\~задовольнити позовні\~вимоги. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач \~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~ з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від нього не надійшло, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 21.07.2018 року (а.с. 6). Мають\~спільну неповнолітню\~дитину:\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками якої в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки диспансерного психіатричного відділення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні від 12.03.2024 року [PERSON] , [INFO] , була оглянута з приводу свого захворювання: Розлади експресивної та рецептивної мови (ЗНМ І-ІІ р) (а.с.10). Згідно з довідкою, виданою Бахмацьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Берізка» Бахмацької міської ради Чернігівської області 11.04.2025 року № 31, [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує Бахмацький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №3 «Берізка» Бахмацької міської ради Чернігівської області з 07.08.2023 року в старшій інклюзивній групі «Колобок», та як вона дитина з особливими освітніми потребами. Донченко Мілані рекомендовано ІІІ рівень підтримки (висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 14.11.2023 року № ІРЦ-85991/2023/474193, виданий «Інклюзитивно-ресурсним центром» Бахмацької міської ради Чернігівської області). ІІІ рівень підтримки вважається помірним ступенем прояву труднощів, тому дитина [PERSON] потребує асистента вихователя в закладі дошкільної освіти (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 7412-1919870-2018 від 08.08.2018 року та інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.04.2025 за № 1286495, позивачка зарестрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 12). Як вбачається зі змісту довідки Відділу «Центру надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради Чернігівської області від 04.04.2025 року за № 721, неповнолітня [PERSON] , 2019 року народження, зареєстрована також за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 14.04.2025 за № 1286505 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що визначено ч. 1 ст. 191 СК України. \~ \~ \~ \~За приписами\~ч.\~3\~ ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, що передбачено ч.1 ст. 183 СК України. \~ \~ При\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 182 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки відповідач, являючись батьком неповнолітньої [PERSON] , ухиляється від належного добровільного її утримання, не надає матеріальної допомоги, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки, тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з положень ст. 180 СК України та з урахуванням стану здоров`я дитини. Відповідно до\~ п.1.ч.1\~ ст.\~430\~ЦПК \~України \~ суд\~допускає негайне\~виконання рішень\~у справах\~про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, оскільки позивачка при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved