Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

18.10.2024 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м.\~Чернігова з позовом до [PERSON] , у якому просить в порядку спадкування за законом визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,1 кв.м, яка залишилась після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 22.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2024. Ухвалою суду від 18.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2025; витребувано в приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки О.О. копію спадкової справи № 1/2022, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 28.01.2025 розгляд справи відкладено на 06.03.2025 у зв`язку з повторним витребуванням копії спадкової справи № 1/2022. 06.03.2025 розгляд справи відкладено на 01.04.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача. 01.04.2025 розгляд справи відкладено на 13.05.2025 у зв`язку з витребуванням доказів довідки від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. 13.05.2025 розгляд справи відкладено на 05.06.2025 у зв`язку з відсутністю відповіді від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради. У судове засідання 05.06.2025 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені. Представник позивача адвокат Шаповалов М.С. через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі, дав згоду на заочний розгляд. Третя особа засобами поштового зв`язку суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Сторони про причини неявки не повідомили, відповідач відзиву не подала. За письмовою згодою представника позивачки суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, відповідно до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). За правилом частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 4646 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] . Як убачається з копії дублікату свідоцтва про право власності від 24.10.2022 вищевказана квартира належала на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частки кожному (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Після смерті [PERSON] його 1/3 частка у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.10.2010 № 4-2118 перейшла до [PERSON] , про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2024 №\~398096275 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку спірної квартири, яка була прийнята його матір`ю, [PERSON] , у порядку спадкування за законом, оскільки вони були зареєстровані та постійно проживали вдвох за однією адресою. Так, згідно довідки станом на 01.11.2021 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 06.05.2025 за № 2900, у спірній квартирі були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (зареєстрована 28.12.1976, померла [INFO] , знято 13.01.2022), та [PERSON] , [INFO] (зареєстровано 22.12.1992, помер [INFO] , знято 08.12.2021). Отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину спірної квартири [PERSON] не встигла у зв`язку зі своєю смертю [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] на а.с. 9). Спадкова справа щодо майна після померлої [PERSON] заведена 22.01.2022 та зареєстрована за № 1/2022 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Скрипкою Оленою Олексіївною, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 10). Із заявами про прийняття спадщини від 22.01.2022 звернулися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є племінницями померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 12-13). 02.10.2024 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Скрипкою О.О. надано довідку щодо роз`яснення по спадковій справі № 73/02-14, за змістом якої документи, що підтверджували б право власності на квартиру, яка входить до складу спадкового майна, за померлою [PERSON] у вищевказаній спадковій справі відсутні; даний факт унеможливлює подальші процесуальні дії в межах спадкової справи №\~1/2022, заведеної до майна померлої [PERSON] (а.с. 6). Із копії спадкової справи № 1/2022, відкритої після смерті [PERSON] , наданої на запит суду, убачається, що інші спадкоємці, окрім сторін, щодо майна померлої відсутні. Указані обставини також підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с. 15, 17-20). Відповідно до вимог частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами\~статті 328 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України)\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Положеннями статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із частиною першою статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Частиною першою статті 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого сина, [PERSON] , у тому числі і право власності на 1/3 частку спірної квартири, яке він мав за життя на підставі статті 1268 ЦК України. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Ураховуючи обставини справи, зокрема перебування спадкодавця [PERSON] та позивача в родинних відносинах як рідна тітка та племінниця, відсутність інших спадкоємців, за позивачкою як спадкоємцем за законом п`ятої черги слід визнати право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] .

Outcome: approved