Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 04 липня 2014 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 6. Від даного шлюбу мають двох доньок : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом подружнього життя були випадки конфліктів, які вирішували разом, але останнім часом у них почали виникати непорозуміння щодо виховання дітей, ведення домогосподарства, спільного проживання. Все частіше виникають сварки, що негативно відображається на здоров`ї дітей. На даний час проживають окремо, тому шлюб між ними не може бути збережений, просить розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 04 квітня 2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, судові витрати просить залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання 02 травня 2025 року та 03 червня 2025 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, 02.05.2025 про розгляд справи 03.06.2025 [PERSON] повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~із свідоцтва\~про шлюб [NUMBER] \~виданого повторно 07 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 6. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 9) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають двох дітей : \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 14 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 43. (а. с. 11) \~ \~ \~ \~- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим від 07 жовтня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 33. (а. с. 10) \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, та те, що разом не проживають, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Прізвище після розірвання шлюбу позивачці за її бажанням залишити - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка просила залишити судовий збір за нею, суд, враховуючи її прохання, залишає судовий збір за позивачкою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved