Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. До суду звернувся позивач [PERSON] з вказаною позовною заявою, у якій просить виключити відомості про його батьківство з свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає про те, що позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. У шлюбі народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки сімейне життя у них не склалося, через подружню зраду відповідачкою, в червні 2010 року вони остаточно припинили спільне проживання та подружні відносини. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2013 року шлюб розірвано. У вересні 2014 року позивач створив нову сім`ю, зареєструвавши шлюб. У позивача маються сумніви щодо батьківства відносно дочки [PERSON] , [INFO] . На час ймовірного зачаття дитини, він перебував поза межами Хмельницької області працюючи водієм «далекобійником», у зв`язку з чим місяцями був відсутній вдома в тому числі і в грудні 2009 року. Так як на час народження дитини вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, при реєстрації її народження батьком вказано його. Своє батьківство щодо цієї дитини позивач не визнає. В грудні 2009 року він з відповідачкою ніяких стосунків не мав, оскільки він перебував в Польщі, вищевказані обставини також підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2013 року, показами свідків, а також висновком експерта, яка буде проведена під час судового розгляду. 29.12.2022 року винесено ухвалу про відкриття позовного провадження. 31.01.2023 року винесено ухвалу про призначення судової експертизи. 03.05.2023 року винесено ухвалу про поновлення провадження у справі. 17.05.2023 року винесено ухвалу про зупинення провадження у справі через перебування позивача у складі ЗСУ. 21.11.2024 року винесено ухвалу про поновлення провадження у справі. 07.01.2025 року винесено ухвалу про призначення судової експертизи. Аргументи учасників справи. Представник позивача адвокат Головатюк Л.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Після проведення судової експертизи, згідно якої біологічне батьківство позивача відносно [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] виключається, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , представник відповідача - адвокат Киричук С.В. у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог, проте, після проведення судової експертизи на визначення батьківства, позовні вимоги визнали, подали письмову заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Третя особа Красилівський відділ ДРАЦ у Хмельницькому районі Хмельницької області у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно Рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.07.2013 року розірвано. (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини записано [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів позивач станом на грудень 2022 року має заборгованість в сумі 81080 грн. 22 коп. (а.с. 22-23). Згідно висновку\~експерта Вінницького\~науково-дослідного\~експертно-криміналістичного\~центру МВС\~України від\~23.04.2025\~року біологічне\~батьківство [PERSON] ,\~ [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] виключається. (а.с. 95-114). Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно із положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Позивачем подано позов про виключення з актового запису про народження за № 156 від 10.08.2010 року проведеного Красилівським відділом ДРАЦ Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно висновку експерта за № СЕ-19/102-25/3001-БД від 23.04.2025 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] виключається. Враховуючи, що позивач не є біологічним батьком дитини, а також те, що відповідач визнає позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, зважаючи на те, що відповідач визнала позов та не заперечує проти того, щоб позивача виключили з актового запису про народження дитини як батька дитини та з огляду на відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою [PERSON] , що підтверджується висновком експертизи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення вимог позивача та виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов підлягає задоволенню, тому сплачені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 922 грн. 40 коп. та 14702 грн. 11 коп. витрат на проведення експертизи, покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved