Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 477279-КС-002 про надання кредиту від 20.10.2023 року, що становить 36\~066,36\~грн,\~що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 26 113,71 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 952,65грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.04.2023 року між сторонами укладено Договір № 477279-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».\~ТОВ «Бізнес\~Позика» свої\~зобов`язання\~за Договором\~кредиту виконало,\~надало позичальнику\~грошові кошти\~в розмірі\~9\~000\~грн,\~шляхом перерахування\~на банківську\~картку Позичальника\~№ [NUMBER] ,\~котрий позичальником\~вказано при\~заповнені анкетних\~даних в\~особистому кабінеті.\~Відповідач належним\~чином не\~виконує свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~у боржника\~станом на 31.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 477279-КС-002 про надання кредиту на загальну суму 36\~066,36\~грн. У зв`язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб, ухвалу надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, але вона повернулося до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.40). Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що\~ 20.10.2023 року між сторонами укладено Договір № 477279-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений\~ст.\~12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» одноразовим ідентифікатором UA-8309. Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили строк, на який надається кредит 24 тижні, стандартна процента ставка за Кредитом: в день 2,0000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15011539, фіксована (п.2.4). Комісія за надання кредиту: 1350,00 грн. (п.2.5). Термін дії Договору: до 05.04.2024р. (п.2.7), Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 23\~400,00 грн. (п.2.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9\~168,16 процентів (п.2.9). Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Згідно цього графіку, останній платіж за договором 05.04.2024 р. Сума процентів за користування Кредитом 13\~050,00 грн., частковий платіж основної суми кредиту 9\~000 грн., комісія за надання кредитом 1350 грн. Тобто Договір містить умови щодо предмету Договору, порядку та умови надання Кредиту, права та обов`язки сторін, відступлення права вимоги за Договором та фіксування безпосередньої взаємодії, відповідальність сторін та інші умови. (а.с.15-31). Відповідно до візуальної форми послідовності дій Клієнта, даний Договір було підписано Клієнтом (відповідачкою) 20.10.2023 р. о 19-35 год., підписано Товариством - 20.10.2023 р. о 19-34-52 год. (а.с.32). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яку Позичальником було зазначено при заповнені анкети -Клієнта даних в особистому кабінеті (а.с.42). Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, відбулось перерахування коштів [PERSON] відповідно до кредитного договору №477279-КС-002 від 20.10.2023 р., на платіжну картку отримувача № [NUMBER] в сумі 9000,00 грн (а.с.33). З витребуваної судом інформації від АТ «Універсал Банк» встановлено, що банківська картка №№ [NUMBER] емітована на ім`я [PERSON] та відкрито під неї відповідний банківський рахунок. Переказ на суму 9000,00 грн. відбувся на вказану картку 20.10.2023 р. о 19:35:12 год. Відповідно до п.4.2.3 позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору. Відповідач в порушенні умов кредитного договору, не повернув кредитні кошти кредитодавцю, не сплачував проценти за користування кредитом, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] № 477279-КС-002 від 20.10.2023\~р.: Загальна сума заборгованості становить 36\~066,36\~грн,\~що складається\~з:\~суми заборгованості\~за кредитом\~ 9\~000,00\~грн.;\~суми заборгованості\~по процентах\~ 26\~113,71\~грн;\~суми заборгованості\~по штрафам\~-\~0,00\~грн;\~-\~суми по\~комісії \~952,65\~грн. (а.с.11-18). До теперішнього\~часу боржник\~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором 477279-КС-002 \~від 20.10.2023\~р.\~про надання\~кредиту належним\~чином не\~виконав,\~чим порушив\~свої зобов`язання,\~встановлені договором,\~внаслідок чого\~у боржника,\~станом на\~станом на 31.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 477279-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 36\~066,36\~грн,\~що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 26 113,71 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 952,65грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис\~одноразовим ідентифікатором\~-\~дані в\~електронній формі\~у вигляді\~алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~особою,\~яка прийняла\~пропозицію (оферту)\~укласти електронний\~договір,\~та надсилаються\~іншій стороні\~цього договору\~ (пункт 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилами\~ч.8\~ст.\~11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",\~за умови\~використання засобу\~електронного підпису\~усіма сторонами\~електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України). З наданих суду доказів вбачається, що укладення договору № 477279-КС-002 від 20.10.2023\~р., відбувалося в електронному вигляді, та згідно якого, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, розмір комісії за надання кредиту. Також договір містить інформацію про орієнтовну загальну вартість наданого кредиту, орієнтовну реальну річну процентну ставку, а також інші умови надання кредитних коштів. Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим.\~Натомість, Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником. З матеріалів справи, вбачається, що кредитор виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав позичальнику кошти у кредит. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 36 066,36 грн. У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості за кредитним договором, тому позовні вимоги ТОВ «Бізнес позика є обґрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача (а.с.12).

Outcome: approved