Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~До Оратівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] (далі Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що подружнє життя між Позивачем та Відповідачем фактично припинилося близько року назад через несумісність характерів, втрату почуттів та різні погляди на майбутнє. Попри непоодинокі спроби налагодити шлюбні стосунки, вирішити проблеми у взаємовідносинах подружжю не вдалося. На даний час шлюб між сторонами існує лише формально. Примирення сторін та відновлення шлюбних стосунків не вбачається можливим. Враховуючи вищенаведене, Позивач просить суд не надавати строк для примирення. Спору щодо поділу майна подружжя на день подання даної позовної заяви немає. Спору щодо місця проживання дітей на день подання даної позовної заяви немає. Спільні діти сторін проживають з Відповідачкою. Ухвалою суду від 01.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~хоча повідомлялась\~належним чином\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, інші заяви чи клопотання від Відповідача не надходили. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі фактичні та відповідні їм правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 25 лютого 2015 виконавчим комітетом Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~У копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка міститься в матеріалах справи, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . У копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , яка міститься в матеріалах справи, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналогічну норму містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України. Також в ній установлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Положення національного законодавства відповідають\~ ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року іст.5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, відмова в розірванні шлюбу за відсутності згоди подружжя на його збереження буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, який наполягає на цьому та дружини, яка визнає заявлені вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~При цьому, згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат: За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позовні вимоги повністю визнала, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Так як позивач в позовній заяві не просить стягнути судові витрати з відповідача, залишок суми 50 відсотків не розподіляти між позивачем і відповідачем, а залишити ці витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved