Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, в обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що згідно паспорту громадянина України її ім`я [PERSON] . За договором купівлі продажу житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , який був 13.02.1995 року нотаріально посвідчений державним нотаріусом Мар`їнськоїдержавної нотаріальної контори Ністратовою Р.І. і зареєстрований в реєстрі за № 481, її прізвище зазначено « [PERSON] ». По даним КП «Мар`їнське БТІ» право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за « [PERSON] ». Також вона отримала рішення комісії № 8 з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені, пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, спричинених збройною агресією РФ проти України від 31.03.2025 року, де їй відмовлено у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна з причини виявлення недостовірних даних, зазначених у заяві про надання компенсації. Причина різниця прізвища у договорі купівлі продажу будинку від 13.02.1995 року « [PERSON] » з прізвищем у паспорті « [PERSON] ». Виправлення помилки у договорі- купівлі продажу будинку є неможливим в силу того, що на теперішній час нотаріус [PERSON] вже не здійснює свою діяльність, що унеможливлює звернення до нотаріуса для виправлення помилки у зазначеному договорі купівлі продажу, про що отримано відповідь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.02.2025 року. Просить заяву задовольнити, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , який був 13.02.1995 року нотаріально посвідчений державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Ністратовою Р.І. і зареєстрований в реєстрі за № 481, в якому покупець вказаний за прізвищем « [PERSON] ». Заявник до суду не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності., питання щодо вирішення позовних вимог залишили на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Яремчи Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована з 13.03.1992 року за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] виданого Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 29.04.2002 року. Згідно довідки від 29.06.2022 року № 1216-5001811630 [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання: [ADDRESS] . За договором купівлі продажу житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: [ADDRESS] , 13.02.1995 року нотаріально посвідчений державним нотаріусом Мар`їнської державної нотаріальної контори Ністратовою Р.І. і зареєстрований в реєстрі за № 481, прізвище та по батькові зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки КП «Мар`їнське БТІ» від 19.12.2023 року за № 02-422 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано 09.03.1995 року Селидівським БТІ в реєстровій книзі за номером 2759, зареєстрований за « [PERSON] » на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 13.02.1995 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою Донецької області, реєстр № 481. Відповідно повідомлення Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про розгляд звернення [PERSON] встановлено, що наказом міжрегіонального управління до особового розпорядження оголошено простій Мар`їнської державної нотаріальної контори. У взв`язку з вищезазначеним та веденням активних бойових дій на території Донецької області, здійснити виправлення помилки у договорі купівлі продажу житлового будинку в нотаріальному порядку наразі неможливо. Згідно рішення комісії № 8 з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені, пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, спричинених збройною агресією РФ проти України від 31.03.2025 року, [PERSON] відмовлено у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна з причини виявлення недостовірних даних, зазначених у заяві про надання компенсації. Причина різниця прізвища у договорі купівлі продажу будинку від 13.02.1995 року « [PERSON] » з прізвищем у паспорті « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;. Згідно ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved