Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

13.05.2025 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.08.2006 року. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 року шлюб між ними було розірвано. У шлюбі з відповідачем у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона постійно проживає з дітьми, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 9 від 15.04.2025 року за адресою [ADDRESS] . Відповідно до поданої нею заяви, 11.03.2024 року Дрогобицьким місьькрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення в її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхніх трьох неповнолітніх дітей. На даний час вона отримує аліменти лише на їхню неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є повнолітніми На даний час їхні діти [PERSON] та [PERSON] є студентами вищого навчального закладу. Вони повністю знаходяться на її утриманні, вона забезпечує їх продуктами харчування, одягом, здійснює оплату за навчання та оплачує проживання в гуртожитку, що підтверджується квитанціями Приват банку. Також зазначає, що також забезпечує дітей усіма необхідними речами для навчання. Не зважаючи на те, що батько дітей - відповідач у справі [PERSON] , має фінансову можливість допомагати дітям, проте, він відмовляється приймати участь в утриманні їхніх повнолітніх дітей. Так, згідно інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості», витяг № 5005196438366 [PERSON] є власником нерухомого майна. Також згідно відповіді з РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях [PERSON] є власником рухомого майна. Їй важко самій утримувати повнолітніх дітей, відтак змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Ухвалою від 20.05.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 10.06.2025. Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу. 04.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позов. Позов визначає частково. Погоджується сплачувати 2000 грн. щомісяця на кожну повнолітню дитину, оскільки зареєстрований як ФОП, платник єдиного податку, від підприємницької діяльності великих чистих доходів немає, оскільки наявні великі витрати, а також оплачує аліменти на третю дитину. Вказує, що аліменти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розгляду, і не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів. Він належним чином виконує обов`язок з утримання дітей, зокрема вирішив питання щодо поступлення дітей у Вищий навчальний заклад, оплатив за 1-й семестр навчання, оплачував оренду квартири у м.Львів (орендодавець [PERSON] ), оплачував всі витрати по проживанні, харчуванні, одягу та дозвіллі дітей, що підтверджується Договором оренди квартири та квитанціями про різні оплати. Також вчасно сплачує аліменти згідно судового наказу Дрогобицького міськрайонного суду № 442/1856/25. Тому позивачка хибно зазначає про те, що батько начебто категорично відмовляється приймати участь в утриманні дітей, водночас позивачка максимально можливо забороняє всім трьом спільним дітям у будь-якій формі спілкуватись та отримувати будь-яку допомогу від нього. І саме з одноосібної ініціативи позивачки діти 28 лютого 2025р. виїхали з орендованої ним квартири і почали проживати у гуртожитку. Стосовно інформації про наявність у нього об`єктів нерухомості, то звертає увагу суду, що всі ці об`єкти нерухомості є предметом цивільної справи №442/2023/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, що підтверджується Ухвалами Дрогобицького міськрайонного суду, а відповідно не можуть бути підставою для стягнення аліментів у підвищеному розмірі. Крім того, станом на 29.05.2025 року у відповідача відсутні будь-які зареєстровані за ним транспортні засоби, окрім з 02.06.2025 на 3A3-DAEWOO SENS Т13110, 2004 року випуску, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується відповіддю на транспортний засіб. Окремо наголошує, що позивачка на даний час працює та додатково отримує орендну плату в розмірі 27000,00 (двадцять сім тисяч) гривень за надання в оренду двох квартир, які є у її спільній власності з Відповідачем, що підтверджується копіями Договорів оренди. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на таке. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] позивачка та [PERSON] відповідач по справі, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження Серія [NUMBER] та Серія [NUMBER] . Як вбачається з копії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з копії судового наказу, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 11.03.2024 у справі №2-1856/24 з [PERSON] стягувались аліменти в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 06.03.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки № 9113 від 09.09.2024 року [PERSON] є студентом першого курсу денної форми юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка. Навчається на платній основі. Зарахований на перший курс наказом № С-569 від 14.08.2024 року. Запланований термін завершення навчання: червень 2028 року. Згідно довідки № 392 від 13.03.2025 року [PERSON] є студенткою 1 курсу освітнього ступеня Бакалавр, денної форми здобуття освіти, факультету управління фінансами та бізнесу Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю: 072 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб згідно наказу № С-564 від 14.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Згідно Довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Пролісок» від 15.04.2025, [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] прожива на [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка виховує дітей, працює, має додатковий дохід у виді орендної плати в розмірі 27000 грн. за надання в оренду двох квартир, які є у її спільній власності з відповідачем, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, ФОП). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, те, що сторони несуть витрати на оплату навчання в рівних частинах, що підтверджується наданими квитанціями, а тому враховуючи вимоги розумності та справедливості визначає аліменти на навчання у розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не більше ніж до досягнення ними 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивачка звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved