Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

27.03.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною спільною частковою власністю [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2002р. та [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1993р. Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 01.11.2021 року між КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради та боржниками був укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії. Данний договір є публічний договір приєднання, укладений сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України з метою надання послуг з постачання теплової енергії споживачу. Цей договір є опублікованим на офіційному веб-сайті КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР https://teplonet.dp.ua. Споживачі повністю погодилися та прийняли умови договору з постачання теплової енергії, адже на протязі спірного періоду жодної заяви щодо заперечення умов договору, на адресу підприємства не надходило. Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послугу з постачання теплової енергії призвело до виникнення заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені. Таким чином, заборгованість відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.02.2011 року по 01.02.2025 року складає 60\~236,72 грн., з яких основний борг 39\~383,04 грн., інфляційні нарахування 17 196,85 грн., три відсотки річних 3\~574,22 грн. та пеня 82,61 грн. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.02.2011 року по 01.02.2025 року в сумі 60\~236,72 грн. 31.03.2025 р., в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію шодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. 12.05.2025 р. на дресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] , яка зареєстрована на території міста Жовті Води, а відповідач [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, окрім іншого, настала смерть фізичної особи до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва Враховуючи те, що відповідач [PERSON] по даній цивільній справі померла і після її смерті відомості про правонаступників відсутні, суд відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до [PERSON] . Окрім того, відповідач померла ще до звернення позивача до суду з даним позовом. 12.05.2025р. ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників в частині позовних вимог комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. 21.05.2025р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзив на позов відповідач [PERSON] не подала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] є приватною спільною частковою власністю [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.11.2002р. та [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.08.1993р. 12.05.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла інформація про те, що відповідач [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено. 12.05.2025р. ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників в частині позовних вимог комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуги з постачання теплової енергії. Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за послугу з постачання теплової енергії призвело до виникнення заборгованості з урахуванням інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних та пені. Таким чином, заборгованість відповідача [PERSON] перед КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.02.2011 року по 01.02.2025 року складає 60\~236,72 грн., з яких основний борг 39\~383,04 грн., інфляційні нарахування 17 196,85 грн., три відсотки річних 3\~574,22 грн. та пеня 82,61 грн, згідно розрахунку, що є додатком 2, додатком 3. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.02.2011 року по 01.02.2025 року в сумі 60\~236,72 грн. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний обов`язок з оплати житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ. Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3\~028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved