Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Свої вимоги мотивувала тим, що з 14.09.2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає , офіційно працює в ДПСУ, обов"язок по утриманню дитини покладений на нього законом, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з`явилися. В заяві поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , відзив на позов не подавав, заяв про відкладення розгляду або розгляд в його відсутність не подавав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність в порядку заочного провадження. Розгляд справи проводився відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено на підставі даних свідоцтва про народження, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с 2). Згідно з відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданою Бобровицькою міською радою від 20.03.2025 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 6 ). Актом обстеження від 20.03.2025 року № 23 встановлено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації в [ADDRESS] .(а.с.7). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, а також враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім"ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, та інші обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач належної матеріальної допомоги не надає, є особою працездатного віку, щодо стягнення аліментів не надав заперечень , суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина, обов`язок по утриманню дитини покладений на нього законом. Щодо розміру аліментів, вказаного позивачкою, суд вважає, що вказаний позивачкою розмір аліментів є достатнім для утримання дитини, щодо вказаного розміру відповідач не заперечував, отже аліменти підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. Згідно ч.1ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід рахувати з 24.03.2025 року. У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати . Суд вважає за необхідне допустити стягнення аліментів негайно у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved