Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~за участю заінтересованої особи Хоростківської міської ради Чортківського району Тернопільської області, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у належних померлій її матері [PERSON] правовстановлюючих документах, а саме, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтві на право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10 листопада 2013 року, невірно вказано її по батькові та замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на прийняття спадщини на 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 12527099 від 10 листопада 2013 року. У судове засіданні заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10.04.2019 Виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 57. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на все\~належне їй\~майно,\~до складу\~якого входила\~1/3\~частка житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] , яку заявник успадкувала та відповідна частка земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1967 га, кадастровий номер 6121682100:03:001:0360, що розташована в [ADDRESS] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130. Однак, в зазначеному Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 міститься помилка в частині відомостей про власника, а саме «по батькові» матері заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10 листопада 2013 року, яке було підставою виникнення права власності на земельну ділянку, що зареєстрована відповідно до вищевказаного Витягу також міститься помилка в частині відомостей про власника, а саме «по батькові» матері заявника зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Разом з тим, заявник [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченого Балицьким М.І., секретарем виконкому Клювинської сільської ради 18 квітня 2007 року № 50, згідно якого матір заявника заповіла їй усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалось. Окрім цього, заявник є дочкою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 10.11.1971 Клювинською сільською Радою депутатів трудящих, актовий запис № 40. В липні 2019 року заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори та заведено спадкову справу № 207/2019 та 25.07.2023 на ім`я заявника видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та зареєстровано за реєстраційним № 297. Проте, на звернення заявника до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд - у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити належним чином право власності на відповідну частку земельної ділянки. Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності її померлій матері правовстановлюючих документів, оскільки існує розбіжність в написанні «по батькові» її матері у правовстановлюючих документах, що унеможливлює спадкування заявником належного матері майна. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1\~ст. 2 ЦПК України,\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК\~і не є вичерпним. Як зазначено у пункті 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з частиною 1\~статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів її померлій матері, а саме, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130 та свідоцтва на право власності на нерухоме майно № 12527099 від 10 листопада 2013 року, є оформлення належним чином права власності на відповідну частку земельної ділянки. За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові померлої матері заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10 листопада 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 листопада 2013 року № 12527130, що унеможливлює здійснення права заявника у проведенні нотаріальних та реєстраційних дій щодо земельної ділянки, відповідно, розпорядження цією земельною ділянкою, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючих документів померлій матері заявника підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved