Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

В лютому 2025 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпра із позовом до [PERSON] , третя особи: Служба у справах дітей Краматорського міської ради, Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області, Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що є матір`ю відповідача [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 19.11.2015р. Відповідачка уклала шлюб із [PERSON] у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Реєстрацію шлюбу було проведено виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Торецька про що складено актовий запис №48 від 19.11.2015р. В подальшому вказаний шлюб було розірвано в судовому порядку і відповідачка відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідачка [PERSON] , [INFO] є матір`ю двох дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Наразі неповнолітні онуки проживають разом із позивачкою і перебувають на її повному утриманні, вона займається їх вихованням та забезпечує всім необхідним. Позивачка [PERSON] та її онуки є ВПО (внутрішньо переміщеними особами) і разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Дівчинка навчається у 8-А класі Дніпровської гімназії №89 Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Тітова, 4). Хлопчик має вроджені захворювання у зв`язку із чим потребує постійного лікування, а під час останнього лікування в Ендокринологічному відділенні для дітей КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Батумська, 13) йому було встановлено діагнози: E34.3 Карликовість, не класифікована в інших рубриках, Е45 Затримка розвитку внаслідок білково-енергетичної харчової недостатності, К30 Функціональна дисперсія, І42.8 Інші кардіоміопатії. Відповідачка покинула своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально дітей не забезпечує, здоров`ям та життям зовсім не цікавиться, ухиляється від своїх материнських обов`язків. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017р. відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на її утримання на користь Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року до її повноліття. В подальшому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.12.2018р. замінено сторону виконавчого провадження у справі з Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області на позивачку. Наразі виконавчий лист про стягнення аліментів зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] перебуває на примусовому виконанні у Торецькому ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ та станом на 01.10.2024р. розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 173.888,38 грн. Розпорядженням військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області від 02.10.2017р. №126р. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 15.09.2017р. №60р. [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом начальника управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 03.04.2024р. №17 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах через вимушене переміщення з постійного місця проживання через ведення воєнних дій та збройних конфліктів на території України. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі наказу Служби у справах дітей Краматорської міської ради №120 від 11.03.2024р. починаючи із 11.03.2024р. малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до родини [PERSON] .. Наказом начальника управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 03.04.2024р. №18 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах через вимушене переміщення з постійного місця проживання через ведення воєнних дій та збройних конфліктів на території України. По відношенню до свого сина [PERSON] , відповідачка займає аналогічну позицію як і щодо доньки: із народження життям і здоров`ям дитини не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання тощо. У зв`язку із вирішенням питання про позбавлення її батьківських прав та підготовкою відповідного висновку службою у справах дітей відповідачка підписала заяву якою підтвердила, що відмовляється від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Дана обставина підтверджується заявою від 30.05.2024р. посвідченою приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельникова В.О. і зареєстрованої в реєстрі за №373. Батька дитини [PERSON] , [INFO] вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2012р. визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі. Ухвало Полтавського районного суду Полтавської області від 19.02.2013 року (справа №545/704/13-к, суддя Потетій А.Г.) задоволено спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації і засудженого [PERSON] звільнено умовно-достроково на 5 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 17.01.2012 р. та встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із обмеженнями. Останній із народження життям і здоров`ям дитини не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання тощо. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким, позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~та призначити її опікуном малолітнього. Стягувати щомісячно зі [PERSON] , на користь позивачки, аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити на підставі викладених обставин. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник служби у справах дітей Краматорської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, та вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . Представник військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Представник адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити на підставі викладених обставин. Представник Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засіданні не з"явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши надані суду письмові докази, показання свідків, суд встановив таке. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено,\~що [PERSON] є матір`ю відповідача - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. 19.11.2015 року відповідачка уклала шлюб із [PERSON] у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Реєстрацію шлюбу було проведено виконавчим органом Новгородської селищної ради м. Торецька про що складено актовий запис №48 від 19.11.2015р. В подальшому, вказаний шлюб було розірвано в судовому порядку і відповідачка відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 24.04.2019р.. Відповідачка [PERSON] , [INFO] є матір`ю двох дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвами про їх народження. Наразі неповнолітні онуки проживають разом із Позивачкою і перебувають на її повному утриманні, вона займається їх вихованням та забезпечує всім необхідним. Позивачка [PERSON] та її онуки є ВПО (внутрішньо переміщеними особами) і разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Дівчинка навчається у 8-А класі Дніпровської гімназії №89 Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Тітова, 4). Хлопчик має вроджені захворювання у зв`язку із чим потребує постійного лікування, а під час останнього лікування в Ендокринологічному відділенні для дітей КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Батумська, 13) йому було встановлено діагнози: E34.3 Карликовість, не класифікована в інших рубриках, Е45 Затримка розвитку внаслідок білково-енергетичної харчової недостатності, К30 Функціональна дисперсія, І42.8 Інші кардіоміопатії. Позивач посилається на ті обставини, що відповідачка покинула своїх дітей, не займається їх вихованням, матеріально дітей не забезпечує, здоров`ям та життям зовсім не цікавиться, ухиляється від своїх материнських обов`язків. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017р. по справі №225/6616/17 відповідачку [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на її утримання на користь Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2016 року до її повноліття. В подальшому, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.12.2018р. замінено сторону виконавчого провадження у справі №225/6616/16-ц з Служби у справах дітей виконкому Торецької міської ради Донецької області на Позивачку [PERSON] . Дана обставина підтверджується копією судових рішень. Наразі виконавчий лист про стягнення аліментів зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] перебуває на примусовому виконанні у Торецькому ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МРУ МЮ. Дана обставина підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №59098896. Станом на 01.10.2024р. розмірі заборгованості зі сплати аліментів становить 173.888,38 грн. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості і довідкою про неотримання аліментів. Розпорядженням військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області від 02.10.2017р. №126р. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 15.09.2017р. №60р. [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Наказом начальника управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 03.04.2024р. №17 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах через вимушене переміщення з постійного місця проживання через ведення воєнних дій та збройних конфліктів на території України. Батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі наказу Служби у справах дітей Краматорської міської ради №120 від 11.03.2024р. починаючи із 11.03.2024р. малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано до родини [PERSON] . Наказом начальника управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 03.04.2024р. №18 [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах через вимушене переміщення з постійного місця проживання через ведення воєнних дій та збройних конфліктів на території України. Відпвідач із народження життям і здоров`ям сина не цікавиться, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дитиною. Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за не виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується судовими рішеннями, зокрема постановами Краматорського міського суду Донецької області від 17.08.2020р. справа №234/10073/20, від 09.08.2021р. справа №234/10449/21, постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024р. справа №175/5253/24, постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2024р. справа №392/1779/23. 30.05.2024 року відповідачка підписала заяву якою підтвердила, що відмовляється від виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Дана обставина підтверджується відповідною заявою, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельникова В.О. і зареєстрованої в реєстрі за №373. Батько дитини [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ( а.с. 208). Позивач також,\~як на\~одну з\~обставин обґрунтування\~позовних вимог,\~посилається на\~те,\~що що вона вже є опікуном [PERSON] , яка є рідною сестрою малолітнього [PERSON] , який із 11.03.2024р. влаштовано до родини [PERSON] , у зв`язку із чим їх подальше спільне проживання в одній сім`ї із опікуном буде сприяти збереженню емоційного зв`язку між дітьми. Відповідно до акта обстеження умов проживання від 03.04.2024р Управлінням-службою у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради проведено перевірку умов проживання дітей на підставі якої комісія дійшла висновку, що для дітей створено умови для проживання. Окрім того, відділом соціальної роботи Дніпровського міського центру соціальних служб у Центральному та Шевченківському районах міста проведено оцінку потреб сім`ї, про що складено відповідний акт і висновок, згідно якого з`ясовано, що складні життєві обставини відсутні. Спеціалістами центру КП «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» ДОР було проведено психологічне діагностування [PERSON] і встановлено, що остання ставиться до своїх онуків з почуттям любові, зацікавлена в розвитку дітей та виказує турботливе ставлення до них, а позбавлення матері [PERSON] батьківських прав не вплине негативно на психоемоційний розвиток дітей. Дана обставина підтверджується довідкою №125 від 18.10.2024р. Згідно висновку адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважається за доцільне встановити опіку над дитиною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема [PERSON] , [INFO] . Вона не підтримує з дітьми жодних контактів, не займається їхнім вихованням, не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дітей, не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача компенсація судового збору у розмірі по 1211,20 грн за дві окремі вимоги.

Outcome: approved