Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме - архівних довідок, які були видані на ім`я [PERSON] КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» за №№224,225 від 25 квітня 2025 року та за №№574,576 від 28.09.2022 року, де її зазначено як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим 25.04.2025 звернулася до ГУ Пенсійного Фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії. Проте рішенням від 02.05.2025 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії через розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її імені та батькові, зокрема допущені скорочення. Згідно форми РС-Право (розрахунок стажу) №172750004940, заявнику не зараховано роки трудової участі, що відображені у вказаних архівних довідках, а саме період роботи у колгоспі «Україна » з 1977 по 1995 рік. Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її імені та по батькові зумовлено скороченням. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Макушенко В.Є. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України [NUMBER] , його було видано 11.09.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Дружне Гощанського району Рівненської області. Трудова книжка колгоспника, заповнена 01.03.1973 року колгоспом «Україна» на ім`я [PERSON] , [INFO] і містить записи про періоди роботи заявника з 1977 по 1995 рік у колгоспі «Україна». З архівної довідки № 224 від 25 квітня 2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] 1960 р.н. (так зазначено в документах ) працювала в КСП «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1993-1995 роки. Як вбачається\~зархівної довідки № 225 від 25 квітня2025 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , [PERSON] 1960 р.н. (так зазначено в документах ) працювала в колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її заробітну плату за 1991-1995 роки. Згідно архівної довідки № 574 від 28 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , [PERSON] (так зазначено у документах за 1977 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1978,1980,1981,1982 роки), [PERSON] , 1954 р.н. (так зазначено у документах за 1983 рік), [PERSON] , 1954 р.н. (так зазначено у документах за 1984 рік), [PERSON] 1960 р.н. (так зазначено у документах за 1986 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1987,1988,1991,1992 роки) працювала в колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1977, 1978,1980-1984, 1986-1988, 1991, 1992 роки. З архівної довідки № 576 від 28 вересня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1982 рік), [PERSON] 1960 р.н. (так зазначено у документах за 1991 рік) працювала в колгоспі «Україна» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1982, 1991 роки. 25.04.2025 року заявник звернулася до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахунок пенсії. 02.05.2025 року ГУ ПФУ в Рівненській області прийнято рішення про відмову заявнику у призначення дострокової пенсії за віком №172750004940. Із сформованої за її зверненням Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника [PERSON] , не враховано періоди її роботи, які відображені у вищевказаних архівних довідках, де допущено скорочення при написанні її імені та по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони знайомі з дитинства, разом працювали в колгоспі «Україна». Заявник працювала у ланці, поки колгосп не було ліквідовано. Спершу господарство називалось колгосп «Україна», потім КСП «Україна». Свідок працювала у колгоспі з 1972 року, а заявник прийшла на роботу пізніше і працювала десь до 2000 чи 2001 року. Інших осіб з такими даними у колгоспі не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони разом працювали в колгоспі «Україна» на буряках у ланці, поки колгосп не було ліквідовано. Спершу господарство називалось колгосп «Україна», потім КСП «Україна», знаходилось воно в с.Липки. Інших осіб з такими даними, як у заявника, у колгоспі не було. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні іменні та по батькові заявника виникла внаслідок скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я [PERSON] , де її зазначено як [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved