Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Представник позивача адвокат Крушинська А.А. звернулася в\~суд з\~позовом до\~відповідачки про\~розірвання шлюбу.\~Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що 10.07.2010\~між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 991. Сімейне життя між подружжям не склалося, у сторін різні погляди на життя, сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюб набув формального характеру. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, примирення вважає неможливим, просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представник [PERSON] у прохальній частині позовної заяви зазначила, що вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 3). Відповідачка у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 27). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що 10.07.2010\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 991, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 7) Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2013, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3297, у подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2017, виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 935, слідує, що у подружжя є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно до ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved