Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] на території російської федерації в с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області померла рідна сестра позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Станом на 03.03.2022 року з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті. \~ \~ \~ \~ Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 року було встановлено факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі даного рішення позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 30.10.2024 року. Також після смерті сестри в силу свого похилого віку позивач часто хворіла. Звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою. У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , так як він був пропущений нею з поважних причин. ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 22 листопада 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача. Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно копії посвідки про народження заявника, [NUMBER] (повторне), [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження заявника, [NUMBER] , виданого 15.02.1961 року (актовий запис №8) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до посвідки про народження сестри заявника, [NUMBER] (повторне), [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про одруження сестри заявника, [NUMBER] виданого 28.02.1964 року (актовий запис №9) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року було встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, с.Мирне Костопільського району Рівненської області, яка померла [INFO] в с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області, російської федерації. На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтва про смерть, виданого повторно (запис поновлено) Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 жовтня 2024 року серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області російської федерації. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходяться в [ADDRESS] (Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21 лютого 2008 року, зареєстроване в реєстрі за №208). Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №79510623, виданого 11.12.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась. Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 19.05.2025 року, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянка росії, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Померла [INFO] . Станом на день смерті громадянки [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] жодна особа зареєстровано/знятою з реєстрації не значиться. Позивач [PERSON] після смерті сестри в силу свого похилого віку часто хворіла (копія амбулаторної картки [PERSON] [NUMBER] ). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. \~

Outcome: approved