Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] загинув [PERSON] , після його смерті, відкрилась спадщина. Позивачка, як сестра [PERSON] по батьку, 03.04.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якімова Н.В. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з посиланням на пропущений строк прийняття спадщини. Зазначила, що [PERSON] загинув під час захисту територіальної цілісності та суверенітету України і майже через рік, після загибелі, після проведення ідентифікації тіла загиблого було видано свідоцтво про смерть - [INFO] , а тому вважає, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, просила суд встановити їй для прийняття спадщини додатковий строк терміном 2 місяця після набрання рішення суду законної сили. Крім того вказала, що в її свідоцтві про народження в графі батько зазначені відомості відповідно до ст. 135 СК України, разом з тим її батьком, як і померлого [PERSON] , є [PERSON] , а тому просила суд визнати [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) батьком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) та внести зміни до актового запису № 1512 про її народження. Просила встановити факт її споріднення з [PERSON] , як брата та сестри по лінії батька. Встановлення факту родинних відносин позивачці необхідно для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року призначено у справі судову генетично-молекулярну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 31 січня 2024 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 02.10.2023 року, оскільки учасники справи не прибули, що унеможливило здійснити відібрання зразків букального епітелію та проведення молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 лютого 2024 року поновлено розгляд справи та призначено підготовче засідання. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 квітня 2024 року призначено у справі судову генетично-молекулярну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 04 червня 2024 року до суду надійшло повідомлення, що вирішити питання біологічної спорідненості по-батьку між ймовірним братом та сестрою неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик, а тому експертна установа повертає ухвалу суду без виконання, ще й оскільки особи у справі на відбір зразків крові не з`явилися. Крім того, у вказаній справі за письмовим клопотанням представника позивача від 24.06.2024 року ухвалою суду від 24.06.2024 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза і виконання її доручено експертам державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» з переліком питань, які зазначив представник позивача, було зупинено провадження. 10 липня 2024 року до суду надійшло повідомлення за підписом завідуючої відділенням державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи», в якому зазначено, що вирішити питання біологічної спорідненості по-батьку між ймовірним братом та сестрою неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик. Листом, який зареєстровані в канцелярії суд 11.11.2024 року ухвалу про експертизу знову повернуто без виконання. В подальшому, у вказаній справі за письмовим клопотанням представника позивача від 25.02.2025 року ухвалою суду від 25.02.2025 року була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза і виконання її доручено Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС з переліком питань, які зазначив представник позивача, провадження зупинено. 28 березня 2025 року до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи. Відповідачі відзив до суду не подавали Позивачка в судовому засіданні 14 січня 2025 року суду пояснила, що вона з самого дитинства знала, що [PERSON] є її біологічним батьком, але в свідоцтві про її народження в графі «батько» зазначено [PERSON] , оскільки відомості заповнені зі слів матері, її мати не була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Вказала, що [PERSON] , який загинув, є її братом по лінії батька і вони за життя [PERSON] дуже тісно спілкувались, підтримували один одного, оскільки з самого дитинства знали, що вони є рідними по батьку. Про те, що [PERSON] є її батько в селі знають всі, і сам [PERSON] цього ніколи не заперечував. Вказала, що [PERSON] виховувала його бабуся, оскільки [PERSON] було позбавлено батьківських прав і він ніколи не спілкувався з сином. На даний час, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, але для прийняття спадщини їй необхідно встановити родинні відносини з померлим як брата та сестри по батьківській лінії та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вона його пропустила з поважних причин. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона дружина брата [PERSON] - [PERSON] . Вказала, що [PERSON] жив з матір`ю [PERSON] без реєстрації шлюбу, приблизно, коли [PERSON] було 2 роки він одружився на її подрузі і у них народився син - [PERSON] , але в 1997 році її подруга розійшлась з [PERSON] , оскільки останній зловживав алкогольними напоями, в подальшому подруга померла, [PERSON] позбавили батьківських прав і вихованням [PERSON] займалась його бабуся. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] - відповідачка по справі є її донькою. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] жили разом, без зареєстрованого шлюбу. У них народилась донька - [PERSON] , але потім він одружився на іншій жінці і у них народився син - [PERSON] , проте [PERSON] не займався його вихованням і його було позбавлено батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була подругою [PERSON] . Від рідних [PERSON] знає, що [PERSON] є його сестрою зі сторони батька. Свідок [PERSON] суду пояснила, що після весілля [PERSON] багато балакали, що у нього є донька віком 2 роки Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України). Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України). Так, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (т.1, а.с.90). Судом була досліджена спадкова справа № 47/2022 (Т. 1 а.с. 183-218) до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої було встановлено Згідно сповіщення [PERSON] його син - [PERSON] загинув під час ведення оборони м. Маріуполь Донецького області. З заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , (т. 1 а.с.184), який в подальшому відмовився від прийняття спадщини (т. 1 а.с. 207) , [PERSON] ( т. 1 а.с. 201), [PERSON] (т. 1 а.с. 207) та [PERSON] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00038216564 від 23.01.2023 відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] (т.1 а.с. 211-213), внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України. Згідно із частиною другою статті 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої та другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частина четверта статті 128 СК України). Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial