Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що 06.11.2014 позивач уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилися діти: 25.05.2015 [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Між сторонами немає взаєморозуміння, погляди на життя, сім`ю та виховання дітей є різними. Збереження сім`ї немає доцільності. Оскільки шкодить інтересам сторін та дітей. Сторони спільно не проживають. А тому позивач просила розірвати шлюб. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Калінка-Бондар О.Б., яка діє на підставі ордера серія ВА №1109025 від 09.05.2025 та договору б/н від 08.05.2025, подала заяву про розгляд справи без учасі позивача та без її участі, підтримуючи позовні вимоги. Відповідач отримав копію ухвали суду з копією позовної заяви з додатками 22.05.2025. У судове засідання не з`явився. Причин неявки не повідомив. Відзив не подав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник\~справи був\~належним чином\~повідомлений про\~судове засідання,\~суд розглядає\~справу за\~відсутності такого\~учасника справи\~у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Ураховуючи неявку учасників судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.11.2014 позивач уклала шлюб з відповідачем. Дане підтверджується свідоцтвом про шлюб, який був зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.11.2014, актовий запис №666. У шлюбі в подружжя народилися діти: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. Наразі між сторонами немає взаєморозуміння, погляди на життя, сім`ю та виховання дітей є різними. Позивач вважає, що збереження сім`ї немає доцільності, оскільки шкодить інтересам подружжя та дітей. Сторони спільно не проживають. Шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4\~ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини, не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін та дітей, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечення не висловив, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved