Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

23 грудня 2024 року Моторне транспортне страхове бюро України звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 28.05.2020 року в м. Українка, сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з велосипедистом [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] з отриманими тілесним ушкодженнями доставлений до Обухівської ЦРЛ. Обставини вказаної події підтверджуються постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП від 31.12.2020 року. На момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0099477, потерпілому встановлено третю групу інвалідності. Загальний розмір страхового відшкодування потерпілому становить 80 991 грн. 57 коп., з яких: 12 279 грн. 54 коп. витрати на лікування; 12 036 грн. 03 коп. шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності; 56 676 грн. 00 коп. шкода, пов`язана зі стійкою втратою працездатності. Позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену суму, а також витрати на сплату судового збору. Ухвалою Обухівського\~районного суду\~Київської області\~від 10 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав. У свою\~чергу відповідач\~відзив на\~позовну заяву\~у строк,\~встановлений ухвалою\~про відкриття\~провадження,\~до суду\~не подав,\~а тому\~відповідно до\~частини восьмої\~статті 178\~Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 27.05.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 28.05.2020 року близько 13 год. 00 хв. в м. Українка, Обухівського р-н., Київської обл., відбулась дорожньо-транспортна пригода у якій водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки «Skoda OKTAVIA» допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП велосипедист [PERSON] , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП ОРР «Обухівська ЦРЛ». Постановою слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. 31.12.2020 року було закрито кримінальне провадження №12020110230000857 від 28.05.2020 року. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся із Заявою про виплату страхового відшкодування від 31.05.2022 року до позивача. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0099477 потерпілому було встановлено 3 групу інвалідності. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік мінімальна заробітна плата станом на дату настання страхового випадку становила - 4 723,00 грн. За таких обставин, виплата страхового відшкодування (шкода, пов?язана із стійкою втратою працездатності) у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Відповідно, розмір страхового відшкодування за шкоду, пов?язану із стійкою втратою працездатності становить 56 676,00 грн. (12 х 4723,00). Завдана шкода здоров?ю, особисто Відповідачем, не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до розрахунків загальний розмір страхового відшкодування потерпілому становить 80 991,57 грн., де: 12 279,54 грн. - витрати на лікування; 12 036,03 грн. - шкода, пов?язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; 56 676,00 грн. - шкода, пов?язана із стійкою втратою працездатності потерпілим. Як вбачається з платіжної інструкції № 823214 від 21.02.2023 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 80 991,57 грн. Наказ та довідку сформовано одним файлом та підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 80991 грн. 57 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. За правилами\~ст.\~1191\~ЦК України,\~особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому використанні, так і при мимовільному прояві їх шкідливих властивостей. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно п. 27.1. ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Пунктом 27.4. статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже відповідач, як особа, відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати позивачу 80\~991 грн. 57 коп. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування, підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

Outcome: approved