Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

08 жовтня 2024 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дитина перебуває на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 15 грудня 2023 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих умовах. Також, дитина [PERSON] перебувала на обліку з 21.04.2017 по 16.02.2018, з 16.04.2019 по 08.02.2021 та з 08.02.2021 по 24.02.2023. Дитина [PERSON] має різні захворювання і потребує особливого догляду, дитина схильна до бродяжництва. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, соціальну допомогу, яку отримує на дитину використовує не за призначенням, доньку належним чином не доглядає, не займається її розвитком, не контролює навчання дитини, а також не займається її вихованням. Частково дитиною займається баба з боку матері [PERSON] . У серпні 2022 року [PERSON] забрала доньку [PERSON] від баби та поїхала до Миколаївської області. За інформацією служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області дитина вешталась по вулиці без супроводу дорослих, тобто мати неналежним чином доглядала за донькою. З матір`ю дитини представниками Служби у справах дітей Шосткинської міської ради проводились профілактичні бесіди, родина відвідувалася за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація в родині не змінюється. З 05 лютого 2024 року і по теперішній час дитина [PERSON] перебуває в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей у місті Шостка. Мати до дитини у цей центр приходила двічі, необхідним не забезпечує, але зустріч матері з дитиною не відбулась, бо матір була в стані алкогольного сп`яніння та поводила себе агресивно. Вказане, свідчить, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.33) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради "Про затвердження висновків органу опіки та піклування" від 31 січня 2023 року за №27, вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.3) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31 січня 2023 року за №27, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, соціальну допомогу, яку отримує на дитину використовує не за призначенням, доньку належним чином не доглядає, не займається її розвитком, не контролює навчання дитини. Частково дитиною займається баба [PERSON] . Тобто [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Дитина перебуває на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 15 грудня 2023 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих умовах. Також дитина [PERSON] перебувала на обліку з 21.04.2017 по 16.02.2018, з 16.04.2019 по 08.02.2021 та з 08.02.2021 по 24.02.2023. Дитина [PERSON] має різні захворювання і потребує особливого догляду, схильна до бродяжництва. (а.с.4) Із фотокопії наказу Служби у справах дітей Шосткинської міської ради "Про постановку на облік [PERSON] , [INFO] " від 15 грудня 2023 року за №90, вбачається, що постановлено на облік неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , як дитину що опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. (а.с.5) Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 26 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] помер [INFO] , у віці 30 років, про що в Книзі реєстрації смертей 26 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис №283. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 14 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 08 вересня 2009 року складено відповідний актовий запис №457, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із інформації наданої Шосткинським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції у Сумській області від 03 травня 2019 за №6751/71/05-2019 на адресу начальника Служби у справах дітей Шосткинської районної ради, вбачається, що працівниками поліції проведена перевірка за зверненням [PERSON] , про те що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини [PERSON] . В ході перевірки встановлено, що 29 квітня 2019 року в вечірній час малолітня [PERSON] , мешканка смт Вороніж, пішла з дому до кафе « Еверест » та просила там у відвідувачів їсти, дитина була брудна, та попросила знайому, щоб та зателефонувала до тітки [PERSON] , щоб та її забрала до себе додому. (зворот а.с.13) Із фотокопії листа Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 22 лютого 2023 року №62/01-12 адресованої Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає на території села Костичі Баштанського району Миколаївської області, разом з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] , встановлено, що санітарний стан помешкання задовільний. Дитина має окреме місце для відпочинку, стіл для навчання, продуктами харчування забезпечена, на монет візиту до будинку в ньому було тепло. Дівчинка знаходилась вдома, проте була дещо брудною. Мати дитини не зверталась до навчального закладу з питання здобуття освіти своєї доньки. Крім цього, 09 лютого 2023 року до служби надійшло повідомлення від фахівців Костичівського старостинського округу про те, що [PERSON] не ночувала вдома, а її матір не зверталась до працівників поліції чи мешканців села з приводу надання допомоги у розшуку дитини. Наразі дівчинка знайшлась та перебуває разом із законним представником. З [PERSON] проведена бесіда щодо необхідності виконання батьківських обов`язків належним чином. (а.с.15) Із фотокопії листа Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 15 серпня 2024 року за №281 адресованого Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, вбачається, що в цьому закладі з 05 лютого 2024 року перебуває [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться в складних життєвих обставинах. Мати дитини відвідала її два рази, але зустріч з донькою була не дозволена через алкогольний стан матері [PERSON] , яка вела себе агресивно, кричала та погрожувала. Більше мати в закладі не з`являлась. Дитина [PERSON] потребує лікування. Мати на зв`язок з донькою та адміністрацією не виходить, не цікавиться життям та здоров`ям неповнолітньої. Мати не забезпечує дитину необхідним сезонним одягом та взуттям, та засобами гігієни. (зворот а.с.16) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знає сім`ю [PERSON] по роботі. Знає сім`ю давно коли дитині [PERSON] було 6 років. Поступали скарги на те що дитина жебракує, ночує на вокзалі. Дитина навчалась у Шалигинській школі. Коли почалась війна дитину повернули за місцем проживання у смт Вороніж. У 2024 році дитину помістили до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей [PERSON] залишала дитину тричі. Коли дитина перебувала в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей мати була двічі, одного разу вона почала там сварку, крім цього перебувала у стані алкогольного сп`яніння. З позовом згодна. З матір`ю [PERSON] постійно проводили профілактичні бесіди. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] її донька, [PERSON] - онука. Вона сама піклується про онуку, забезпечує дитину всім необхідним у центрі, матеріально утримує її, займається вихованням. Коли дитина була вдома, робила з нею уроки. Зінаїда має також старшого сина [PERSON] . За [PERSON] також доглядала вона. Зараз [PERSON] працює в м. Києві разом з [PERSON] . Раніше [PERSON] ніде не працювала. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час. Відповідачем [PERSON] свідомо обрано такі життєві умови, за яких її участь у вихованні дитини є недостатньою. Крім того, [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не забезпечує її матеріально. Також, на розгляду справи у суді відповідач не з`явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала. Крім цього, жодного разу не поцікавилася життям та розвитком доньки, не намагалась відновити зв`язок з дитиною. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно цієї дитини підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатною за віком, не надала суду доказів на підтвердження необхідності звільнення її від сплати аліментів. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який складається із задоволених позовних вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1211 грн 20 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved