Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України) 1.1. 06.05.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 березня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, від якого [INFO] народилася донька, [PERSON] . Подружнє життя не склалося, що призвело до розірвання шлюбу на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року у справі № 946/3992/22. Фактично подружні стосунки припинилися з лютого 2019 року, після чого сторони проживали окремо, а донька залишилася проживати разом з матір`ю. Наразі відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, а умови його служби, з огляду на військову агресію російської федерації, виключають можливість визначення місця проживання доньки разом із батьком. Крім того, з осені 2017 року відповідач проживає однією сім`єю з [PERSON] та виховує з нею двох спільних дітей, що також свідчить про неможливість виховання доньки в родині зі сторонніми дітьми. Незважаючи на вказані обставини, між сторонами періодично виникають спірні ситуації, під час яких [PERSON] погрожує забрати доньку до себе, не враховуючи думку матері та бажання самої [PERSON] . Донька бажає проживати виключно з матір`ю, оскільки повністю інтегрована та соціалізована у місті Ізмаїлі, навчається у Ізмаїльському ліцеї №16, має друзів та не уявляє зміни місця проживання; насильницька зміна місця проживання може призвести до психологічної травми дитини. З огляду на викладені обставини, вважає, що місце проживання доньки має бути визначене з матір`ю, що відповідатиме інтересам дитини, забезпечить належні умови проживання, матеріальне утримання, виховання та розвиток. Водночас, батько матиме право на відвідування доньки та запрошення її до себе у будь-який час. Мати не чинитиме перешкод у спілкуванні доньки з батьком, оскільки вважає це неприпустимим. ІІ. Суть відзиву на позовну заяву (стаття 178 ЦПК України) 2.1. 03.07.2024 року відповідач [PERSON] направив відзив на позовну заяву (а.с.33-38), яким вважає позовні вимоги [PERSON] необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню через відсутність предмету спору. В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що жодного разу не заперечував проти проживання [PERSON] з матір`ю у м. Ізмаїл чи будь-де у межах кордонів України. Тривалий час мати [PERSON] обмежувала спілкування з ним навіть по телефону. У дитини наявний особистий смартфон, але [PERSON] не дає номер телефону доньки та будь-яких пояснень з цього приводу уникає. У лютому він звернувся до служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області із заявою про визначення порядку спілкування зі своєю донькою. 26.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною. Відтак, просив закрити провадження у справі. ІІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи. 3.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2024 року, справа № 946/3702/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І (а.с.25). 3.2. Ухвалою судді від 31.05.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.28). 3.3. Ухвалою суду від 16.07.2024 року відмовлено у закритті провадження у справі (а.с.50). 3.4. Ухвалою суду від 13.03.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.110). 3.5. Сторони, а також представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка та її представник звернулись із заявою про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність. Згідно з повідомленнями працівників поштового відділення зв`язку відповідач за вказаною ним у заявах адресою відсутній. Відповідно до складеної секретарем судових засідань телефонограми телефонний зв`язок із відповідачем за вказаним ним номером телефону відсутній. Представник третьої особи звернулася із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність. 3.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 4.1. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 березня 2023 року, який рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19 вересня 2023 року розірвано (а.с.20). 4.2. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1145 (а.с.13). 4.3. Згідно з консультаційним висновком лікаря-нарколога [PERSON] від 24.04.2024 року, [PERSON] за медичною допомогою не зверталася, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває (а.с.9). 4.4. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.04.2024, [PERSON] є суб`єктом підприємницької діяльності з 29.05.2023 року (а.с.10). 4.5. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.04.2024 року, дохід [PERSON] з липня по грудень 2023 року складає 223 897 гривень 19 копійок (а.с.11). 4.6. За змістом довідки № 01-19/180 від 24.04.2024 року, [PERSON] . [INFO] , навчається в Ізмаїльському ліцеї №16 з гімназією та початковою школою Ізмаїльського району Одеської області. Як вбачається з характеристики, наданою вказаним навчальним закладом, матір дитини, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню доньки, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами та шкільним життям дитини. Батько не бере участі у вихованні [PERSON] (а.с.14, 23). 4.7. Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-002652484, станом на 23.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.15). 4.8. Згідно з висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №04/23-2301 від 24.12.2024 року, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним підтвердити фактичне місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] (а.с.96-98). 4.9. За змістом протоколу бесіди від 12.12.2024 року, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей, малолітня [PERSON] , [INFO] , бажає проживати з мамою (а.с.99). 4.10. Актом обстеження умов проживання від 12.12.2024 року підтверджено, що дитина проживає разом з матір`ю, для неї створені належні умови для проживання, навчання та відпочинку (а.с.100). V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду. 5.1. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи. 5.2. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5.3. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. 5.4. Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. 5.5. Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. 5.6. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.1 ст.160 СК України). 5.7. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 5.8. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.141 ч.2 СК України). 5.9. Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 5.10. Відтак, приймаючи до уваги що позивачка має можливість створити всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток в атмосфері любові, моральної й матеріальної підтримки, враховуючи, що орган опіки та піклування на підставі одержаних відомостей надав суду письмовий висновок щодо проживання дитини разом з матір`ю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved