Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

11 березня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позов, позивач зазначає, що вона одружилась з відповідачем 20 грудня 2003 року, шлюб між ними зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб № 2768. У шлюбі в них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що її подружнє життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, поваги та внаслідок наявності різних уявлень про побудову сімейних відносин, ведення спільного господарства. Позивач додає, що вона з чоловіком мають різні характери, що заважає їм дійти згоди щодо принципових для спільного проживання питань. Неодноразові спроби порозумітися результату не дали, що робить неможливе подальше збереження шлюбу. На підставі наведеного позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати. Ухвалою судді від 09 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Левенець Л.В. заявою від 28 травня 2025 року просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 05 червня 2025 року від представника відповідача адвоката Козуба О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги відповідач визнає, щодо задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20 грудня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що складено актовий запис про шлюб №2768, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки і чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Суд установив, що сторони примиритись не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 114СК України\~в разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст.115СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved