Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

21 травня 2025 року представник позивача [PERSON] , - адвокат Кушнірук Ю.П., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням від 15 травня 2025 Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. Загальна сума витрат на адвокатські послуги, відповідачем [PERSON] , складає 3 000,00 грн., відповідно до договору № 69 про надання правової допомоги, акту приймання-передачі послуг, квитанції до платіжної інструкції № Н20229-10335582-82304. Таким чином, представник позивача [PERSON] , просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3\~,\~4\~\~даної\~норми визначено,\~що\~суд,\~що\~ухвалив\~рішення,\~ухвалює\~додаткове\~судове рішення\~в\~тому\~самому складі\~протягом\~десяти\~днів із\~дня\~надходження\~відповідної заяви.\~Додаткове\~судове\~рішення ухвалюється\~в\~тому\~самому порядку,\~що\~й\~судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 15 травня 2025 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном. 26 травня 2025 від позивача [PERSON] , надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, у якому зазначає, що дана заява є безпідставною, так не надано доказів про проведення оплати відповідачем [PERSON] , адвокату Кушнірук Ю.П., а отже просить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в повному обсязі. 28 травня 2025 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] , адвоката Кушнірук Юлії Петрівни надійшла заява про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу без участі сторони позивача, повністю підтримує вищезазначену заяву та просить задовільнити в повному обсязі, та долучити до матеріалів справи копію квитанції про оплату послуг за надання професійної правничої допомоги, копія банківської виписки. В судовому засіданні [PERSON] , заперечувала щодо стягнення з неї витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3\~000 грн., на користь [PERSON] , та зазначила, що максимально витрати на професійну правничу допомогу складають 1\~000 грн. Згідно з ч. ч. 1, 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до договору № 69 про надання правової допомоги укладеному між клієнтом [PERSON] , та Об`єднанням АО «Фоксі», в особі керуючого партнера Василюка І.М., предметом договору є надання юридичної допомоги клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п.1.1). Як вбачається з акту приймання передачі послуг від 19 травня 2025 року, клієнт прийняв виконані роботи: ознайомлення з позовною заявою та підготовлення в інтересах клієнта відзиву на позовну заяву ( 1 год. 1\~500 грн.); представлення інтересів клієнта у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (1 год. 1\~500 грн.). Загальна вартість наданих послуг становить 3\~000 грн, що підтверджується , квитанцією до платіжної інструкції № Н20229-10335582-82304 та випискою по особовому рахунку АО «Фоксі» від 28.05.2025. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За змістом положень статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 року № 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved