Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування. 10.03.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Равницьку Л.С. звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , за адресою; [ADDRESS] на день смерті [PERSON] ; визнання за [PERSON] , право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначає, що\~ [INFO] в місті Харкові померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ), [INFO] в місті Харкові помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерті серія [NUMBER] ). Після смерті матері і батька відкрилась спадщина у вигляді часток квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999 реєстраційний номер 3-99-168522, виданого центром по приватизації державного житлового фонду згідно розпорядження від 23.02.1999 № 14445 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Шлюб між батьками було розірвано в 2006 році (свідоцтво про розірвання шлюбу від 05.07.2006 серія [NUMBER] ). В 2017 році позивач отримав у власність квартиру [ADDRESS] після смерті своєї бабусі [PERSON] , позивач зареєстрував матір в цю квартиру. З початку повномаштабного вторгнення в Україну, позивач перевіз матір та свою тітку до Харкова в кв. [ADDRESS] , тобто в квартиру, яка належить позивачу на праві власності і де матір зареєстрована. Отже, з початку війни вони стали проживати однією родиною, позивач з дружиною піклувались про матір і тітку, прийняли на себе обов`язки забезпечувати продуктами харчування, піклувались про їх здоров`я, забезпечували ліками. Зазначає, що спільно проживали до самої смерті матері, яка померла [INFO] від запалення легенів. З заявою про прийняття спадщини 07.02.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І., була заведена спадкова справа № 15/2025 щодо майна померлої [PERSON] . Приватний нотаріус Мороз Г.І., розглянувши заяву позивача про прийняття спадщини, винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.02.2025, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадок після смерті матері, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання позивача з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадкового права, тобто такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вищевказаного факту. Виклад позиції відповідача Предствник Харківської міської ради відзив на позовну заяву не надав. Клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12.03.2025 відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 23.04.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08.04.2025 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мороз Г.І. надійшла витребувана судом інформація, а сама належним чином завірені копії спадкової справи. Ухвалою суду від 05.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом доставлення судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07.02.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І., була заведена спадкова справа № 15/2025 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.02.2025 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадок після смерті матері, в зв`язку з тим, що [PERSON] порушив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, передбачений статтею 1270 ЦК України, а також постійно не проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1999 реєстраційний номер [NUMBER] , виданого центром по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням від 23.02.1999 № 14445 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , загальною площею 32,0 кв.м. Згідно довідки з КП «Жилкомсервіс» від 15.09.2017 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована родина, яка складається з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка знята з реєстрації в даному приміщенні 04.09.2017. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1976, видане на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.1975, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] ». Отже, позивач є сином померлої [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України, позивач [PERSON] , [INFO] , з 13.01.1993 зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І., надано суду копію спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З матеріалів спадкової справи вбача.ться, що із заявою від 07.02.2025 про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся позивач [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мороз Г.І. від 07.02.2025 № 25/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1958 р.н., померлої [INFO] , його матері [PERSON] , на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до інформаційонї довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), яка видана 07.02.2025 за № 80017667, інформація про заведення спадкової справи післяч померлого [PERSON] , [INFO] , відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка видана 07.02.2025 за № 80017772, інформація про заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , відсутня. Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № від 07.02.2025, відповідно до якої станом на 27.06.2023 за адресою; [ADDRESS] , була зареєстрована тільки померла [PERSON] , [INFO] . Вказана квартира належить на праві приватнї власності [PERSON] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису ппро смерть № 00049308585 від 07.02.2025, який отриманий шляхом безпосереднього доступу нотаріуса, наявна інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] , дата смерті: [INFO] . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00049310722 від 07.02.2025, який отриманий шляхом безпосереднього доступу нотаріуса, наявна інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] , що розірвано 04.07.2006. З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] у встановлений законодавством строком не подав. Інших спадкоємців станом на 07 лютого 2025 року немає. Вказуючи на те, що встановлення факту постійного проживання позивача з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини позивачу необхідно для оформлення спадкового права та визнання права власності в порядку спадкування, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Застосування норм права, оцінка доказів та мотиви ухваленого рішення \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статей\~1216,\~1217 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частинами першої та другої\~статті 1268 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування маютьособи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Стаття 1261 ЦКУкраїни зазначає,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю, а саме, що позивач [PERSON] проживав однією сім`єю з матір`ю [PERSON] до дня її смерті. \~ \~ \~ \~Факт проживання однією сім`єю позивача з померлою [PERSON] на день її смерті, підтверджується наступними документами: актом від 22.02.2025 складеного комісією у складі жильців будинку [ADDRESS] , а також показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Про те, що позивач\~ [PERSON] постійно проживав з матір`ю в квартирі за [ADDRESS] , підтвердила суду свідок [PERSON] , яка є тіткою позивача, пояснила, що після розірвання\~шлюбу \~ [PERSON] \~переїхала до\~неї в\~м.\~Дергачі Харківської\~області.\~В 2017\~році позивач\~отримав у\~власність квартиру\~ [ADDRESS] після\~смерті своєї\~бабусі [PERSON] \~та зареєстрував\~матір в\~цю квартиру.\~З початку\~повномаштабного вторгнення\~в Україну,\~позивач вже\~не міг\~залишити матір\~саму,\~оскільки м.\~Дергачі дуже\~сильно обстрілювались,\~матір та\~свідка позивач\~перевіз до\~Харкова,\~де вони\~поселились в\~кв.\~ [ADDRESS] ,\~в квартирі,\~яка належить\~позивачу на\~праві власності\~і де\~матір зареєстрована.\~В цій\~квартирі стали\~проживати \~позивач,\~його дружина\~ [PERSON] ,\~мати та\~свідок,\~ [PERSON] ..\~ Її\~зареєстрували в\~квартирі позивача\~як внутрішньо\~переміщену особу.\~Так з\~початку війни\~стали проживати\~однією родиною,\~позивач з\~дружиною піклувались\~про матір\~і тітку,\~прийняли на\~себе обов`язки\~забезпечувати продуктами\~харчування,\~ піклувались\~про їх\~здоров`я,\~забезпечували ліками,\~разом ховалися\~від обстрілів\~у підвалах,\~отримували гуманітарну\~допомогу Інших спадкоємців не має, свідок також повідомила суду, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри не зверталася. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] \~пояснила\~суду,\~що вони\~із позивачем\~ є\~чоловіком та\~дружиною,\~після початку\~повномасштабного вторгнення\~вона з\~чоловіком перевезли\~ [PERSON] \~разом із\~сестрою до\~ [ADDRESS] , де почали мешкати всі разом та доглядати мати та її сестру, підтверджує, що вели спільне господарство, на момент смерті [PERSON] позивач проживав разом із нею, організацієї поховання подруужжя займалися разом. \~ \~ \~ \~Свідок \~ \~ [PERSON] \~пояснив суду,\~що є\~сусідом позивача,\~його батько\~мешкає вкв. [ADDRESS] (6 поверх). Оскільки його батько потребує через похилий вік допомоги та нагляду, свідок неодноразово звертався до [PERSON] за допомогою, тому мав добросусідськи із ним стосунки. Свідку відомо про постійне спільне проживання позивача із матір`ю в квартирі, позивач доглядав мати під час хвороби, вели спільне господарство після того, як [PERSON] перевіз тітку та її сестру до м. Харкова. Підтверджує, що на день смерті [PERSON] проживав разом із померлою в одній квартирі в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною [PERSON] , вони разом із чоловіком мешкають в смт. Буди Харківської області, але у будинку [ADDRESS] мешає батько чоловіка. Вони часто зверталися до позивача із проханням перевірити стан батька, який мешкав в цьому будинку, тому з часом потоваришували та були обізнані про те, що позивач мешкав разом із матір`ю в квартирі [ADDRESS] на третьому поверсі. Вони з чоловіком були присутні на похованні, підтверджують, що син та матір мешкали разом на момент її смерті. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що мешкає на другому поверсі будинку [ADDRESS] , підтверджує, що після початку війни [PERSON] перевіз матір та тітку до себе в квартиру. На похованні не був присутнім, але неодноразово бачив як вони разом виходили на вулицю. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що мешкає на четвертому поверсі будинку [ADDRESS] . На третьому поверсі знаходяться дві квартири номер [ADDRESS] та [ADDRESS] , в одній з яких мешкав батько [PERSON] , який вже помер. В іншій квартирі номер [ADDRESS] , яка є трьохкімнатною, після початку вторгнення переїхав мешкати позивач разом із дружиною, матір`ю та тіткою.Підтверджує, що вони всі мешкали разом, влітку 2023 року [PERSON] померла від пневмонії, її син займався похованням, на день смерті знаходився разом із нею. \~ \~ \~ \~З наявних в матеріалах спадкової справи даних відсутні відомості про звернення інших осіб із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] або про відмову від спадщини. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), яка видана 07.02.2025 за № 80017772, інформація про заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , відсутня. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що на час відкриття спадщини ( [INFO] ) спадкоємець першої черги за законом\~позивач постійно проживав зі спадкодавцем\~ [PERSON] , то відповідно до положень ч.3\~ст.1268 ЦК України, він є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України\~(6 місяців з дня з часу відкриття спадщини) не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність\~даних про\~наявність у\~померлої [PERSON] \~інших спадкоємців\~за законом\~або заповітом,\~які б\~прийняли спадщину,\~суд визнає\~за поивачем\~право власності\~на 1/3\~частини \~квартири\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті матері\~ [PERSON] відповідно до положень\~ст.1261 ЦК України. \~ \~ \~ \~Як спадкоємець першої черги спадкування за законом позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Мороз Г.І. від 07.12.2025. \~ \~ \~ \~Отже, існують підстави для застосування виняткового способу захисту прав позивача - визнання за ним права власності на спадкове майно у судовому порядку. \~ \~ \~ \~У даній справі перешкодою була відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, також відповідачем визначено Харківську міську раду, яка як орган місцевого самоврядування може претендувати на означене майно, обраний позивачем спосіб захисту є належним, а отже позов в частині визнання права власності на спадкове нерухоме майно також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставівикладеного,

Outcome: approved