Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

28 вересня 2023 року ТОВ "Світловодськпобут" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, свій позов мотивує тим, що 11.01.2005 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. [PERSON] , проживає в квартирі [ADDRESS] , та користується послугами з теплопостачання, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.02.2013 року по 01.09.2023 року виникла заборгованість в сумі 45459,98 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу, крім того просить стягнути з [PERSON] , втрати від інфляції в сумі 14711,31 гривень та три відсотки річних в сумі 5003,33 гривень. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 гривень. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. 23 травня 2024 року [PERSON] звернулася до Світловодського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд не врахував ту обставину, що зазначені розрахунки за період з 01.02.2013-01.09.2023 р. є необґрунтованими та спірними. Крім того, вона не є власником квартири [ADDRESS] оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.05.2024 року №378534749 щодо квартири за адресою: [ADDRESS] відомості з державного реєстру речових прав та відомості з реєстру права власності на нерухоме майно-відсутні, у відомостях з єдиного реєстру заборон обтяження об`єктів нерухомого майна зазначено власника [PERSON] . Відповідно до архівної довідки право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору довічного утримання посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою від 13 листопада 2002 року №1-2479. 06 червня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заочне рішення у справі за позовом ТОВ "Світловодськпобут" до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію скасовано та призначено до розгляду на 12 серпня 2024 року. 11 вересня 2024 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Просив витребувати від Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи, щодо квартири [ADDRESS] . 15 жовтня 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області витребувано від Світловодського КМБТІ копію інвентаризаційної справи, щодо квартири [ADDRESS] . З архівної справи на квартиру [ADDRESS] вбачається, що право власності на квартиру зареєстровано за [PERSON] на підставі договору довічного утримання посвідченого Світловодською міською державною нотаріальною конторою. 25 листопада 2025 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування від Першої Світловодської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після [PERSON] , яка померла [INFO] . 25 листопада 2024 року ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області витребувано від Першої Світловодської державної нотаріальної контори інформацію про спадкоємців [PERSON] , яка померла [INFO] . 05 лютого 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] зареєстрована 13.08.2013 року за №203/2013. 18 лютого 2025 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування від Першої Світловодської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після [PERSON] , яка померла [INFO] . 18 лютого 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа, спадкоємець [PERSON] . 10 березня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява представника відповідача про надання часу для примирення сторін посилаючись на те, що [PERSON] частково сплатила борг, в сумі 7000,00 грн., що є предметом спору. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Зазначив, що додані відповідачем квитанції про часткову оплату за теплопостачання були здійснені в період 2024-2025 років без призначення платежу, а тому не можуть бути враховані за спірний період з 2013 по 2023 роки. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 11.01.2005 року між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] , укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг(а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №742 від 15 серпня 2012 року виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання визначено СП ТОВ "Світловодськпобут". Із довідки про розмір платежів за послуги ТОВ "Світловодськпобут" вбачається, що заборгованість за отримані послуги з теплопостачання [PERSON] , квартира [ADDRESS] , складає 45459,98 грн., сума на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів становить 14711,31 грн., три відсотки річних 5003,33 грн.(а.с.14,15). Факт надання послуг з централізованого опалення в місті Світловодську підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для населення, наказами ТОВ "Світловодськпобут" про початок та закінчення опалювального сезону в місті Світловодську (а.с.16-81). Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено факт надання послуг з теплопостачання в квартиру [ADDRESS] , якою користується [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved