Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на іі утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позов мотивовано тим, що сторони перебували в шлюбі з 07.02.1987 року, який на день розгляду справи розірвано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі. Під час шлюбу позивач стала інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. Вказувала, що за станом здоров`я потребує значних витрат на лікування, яких їй недостатньо, оскільки інших доходів, крім пенсії за віком у розмірі 4459,92 грн., не отримує. Відповідач отримує пенсію у розмірі понад 16 000 грн та регресні виплати у розмірі 7975,00грн., на утриманні інших осіб не має, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України. Сторони на виклик до суду не з`явилися. Представник позивача [PERSON] та її адвокат Булгакова О.Д. надали суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Малькевич Н.В.\~надали суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України заяви про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Також від пресдтавника відповідача 17.12.2024 року надійшов відзив на позов, в якому представник просить відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію за віком, в лютому 2024 4459,92 грн., в березні та квітні 2024 по 4576,00 грн., тобто, дохід позивачки перевищує встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність. До того ж, відповідач також являється інвалідом 3 групи на підставі професійного захворювання з 01.07.2009 року, йому встановлено 50% втрати працездатності. На підставі зазначеного, просила відмовити в задоволенні позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Красноармійська, Донецької області, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , (копія паспорта, картки платника податків 5-7). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] з 07.02.1987 року перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про шлюб - а.с. 8). На даний час шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу позивачку було визнано інвалідом третьої групи за загальним захворюванням Відповідно до довідки Міжрайонної МСЕК міста Красноармійська ДОН-05 № 014726 від 10.04.2006 року інвалідність встановлено з 01.04.2006 року з терміном перегляду 10.04.2008 року. (копія довідки - а.с. 14). Відповідно до довідки серії 10 ААБ № 356050 від 17.08.2012 року позивачці встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково (копія довідки - а.с. 15). Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 01.04.2004 року позивача, висновку невропатолога від 01.03.2006 року, консультативного висновку спеціаліста від 14.05.2010 року та висновку нейрохірурга від 01.03.2006 року, зазначені діагнози позивача (а.с.16-18 на звороті) Згідно виписки із амбулаторної карти за підписом лікаря-невропатолога 06.06.2024 року, позивач є інвалідом 3-ї групи з 01.03.2004 року по теперішній час, лікується амбулаторно, стаціонарно (а.с.19) . Позивач перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Донецькій області (м. Покровськ) і отримує пенсію за віком, в лютому 2024 4459,92 грн., в березні та квітні 2024 по 4576,00 грн. (копія довідки про доходи а.с. 20) Відповідно до довідки ДОН-07 № 067664 від 21.07.2009 року відповідачеві встановлено інвалідність з 01.07.2009 року безстроково. (копія довідки - а.с. 43). За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Частинами першою та другою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що\~\~аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка\~\~не забезпечена прожитковим мінімумом. Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України\~\~ від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17. Статтею 7 Закону України №1928-IX „Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 грн. Для основних соціальних і демографічних груп населення:дітей віком до 6 років 2 563,00 грн; дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн; працездатних осіб 3028,00 грн; осіб, які втратили працездатність, -2361,00 гривні Установлено, що розмір пенсії позивача становить 4576,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач хоча і являється інвалідом 3 групи загального захворювання, інвалідність була встановлена в період перебування у шлюбі з відповідачем, втім отримує пенсію за віком у розмірі, що забезпечує визначений законодавством прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому [PERSON] не може вважатися особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч.4 ст.75 СК України. При цьому суд зауважує, що відповідач також має інвалідність 3-ї групи з втратою здоров`я 50%,. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, встановивши, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України. Враховуючи встановлені обставини у справі, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання непрацездатної дружини слід відмовити. Судові витрати в справі - судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову, суд відносить на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed