Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03 жовтня 2015 року, зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 жовтня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що з відповідачем сімейних та шлюбних відносин не підтримує. Багато років сторони намагалися зберегти сім`ю, але жодних успіхів не досягли. Позивач впевнилась у тому, що разом сторони не зможуть побудувати та підтримувати шлюбні стосунки на засадах любові та підтримки. Загалом кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. Зусилля сторін не мають позитивного результату і відносини у сім`ї в кращу сторону не змінились, що свідчить про відсутність між сторонами взаємної любові та підтримки. Також, зазначила, що з жовтня 2024 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, жодні сімейні та подружні відносини не підтримують, що в свою чергу суперечить принципам сімейних стосунків. На переконання позивача, подальше збереження шлюбу не можливе. У зв`язку із викладеним позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 21 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, належним чином була повідомлена про час місце проведення судового засідання. 11 червня 2025 року на адресу суду надіслала заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. 11 червня 2025 року на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 жовтня 2015 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1577 від 03 жовтня 2015 року (а.с. 7). Від шлюбу у сторін народилась дитина: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 24 травня 2022 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №31 (а.с. 8). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved