Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

26.02.2025 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. А також про стягнення зі [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на користь Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, код ЄДРПОУ 43893150, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 204-Б, прим. 137, в розмірі 1/4 заробітку /доходу/ платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що підлягає індексації згідно закону, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду i до досягнення дитиною повноліття. В разі зміни закладу, в якому перебуватиме дитина - таке стягнення продовжити проводити на користь фізичної або юридичної особи за місцем її перебування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.07.2012 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3314, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька записані зі слів матері). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 19.02.2025 № 1648, [PERSON] зареєстрована та проживає з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 18.02.2025 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з середньої загальноосвітньої школи № 92, який зареєстрований у журналі обліку звернень і повідомлень стосовно дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах за № 335. З листа слідує, що учениця школи [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-Д класі на інклюзивній формі навчання. Учениця систематично пропускає уроки без поважних причин. Свою відсутність пояснює тим, що проспала, а в ночі довго дивилася телевізор. Найбільше пропусків припадає на середу, що унеможливлює відвідування [PERSON] занять з психологом школи згідно індивідуальної програми розвитку. Крім того, коли учениця приходить до школи, вона має неохайний вигляд, одяг забруднений волосся довго не мите, брудні руки та нігті. Також, від батьків та учнів школи надходять повідомлення про те, що [PERSON] часто бачать в темну пору доби на вулиці без супроводу дорослих, і не тільки в межах мікрорайону Рясне. Неодноразово вчителі намагалися поспілкуватися з мамою, проте мобільний зв`язок з п. [PERSON] постійно відсутній. Школою направлялось офіційне повідомлення заявитись у школу, однак лист був повернутий без вручення. 12.02.2025 був здійснений візит за місцем проживання дитини. Двері у квартиру відчинив брат мами, п. [PERSON] не було вдома. Згідно складеного акту вбачається, що у квартирі неприємний запах , у дитини брудний одяг. Враховуючи отриману від школи інформацію, цього ж дня працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснено візит за вказаною адресою. Умови проживання неналежні, розкидані речі, присутній неприємний запах, сміття, умов для проживання та виховання дитини не створено, продукти харчування відсутні, місця для зберігання їжі немає. Згідно акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 18.02.2025 року з`ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння батьками від виконання обов`язків з виховання дітей. За результатами проведення оцінки рівня безпеки від 18.02.2025 встановлено наявність факту безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої [PERSON] , 2012р.н., а саме: неналежні умови для проживання, антисанітарія, в дитини виявлено педикульоз. Враховуючи акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, 18.02.2025 відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району направлено подання голові комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про прийняття рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від матері без позбавлення її батьківських прав. Комісією з питань захисту прав дитини встановлено, що проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю, в умовах де присутня антисанітарія, відсутні продукти харчування, не відвідування дитиною школи, або відвідування школи у занедбаному стані, беручи до уваги інформацію із середньої загальноосвітньої школи № 92, акти обстеження умов проживання, акт оцінки потреб сім`ї/особи, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, оглянувши фотокопії з місця проживання малолітньої [PERSON] , комісія прийшла до переконання, що проживання дитини з матір`ю становить загрозу для її життя та здоров`я, а також для повноцінного розвитку. Відтак, розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.02.2025 № 75, малолітню [PERSON] негайно відібрано від матері [PERSON] та зобов`язано відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району забезпечити тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] . Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 18.02.2025 малолітню [PERSON] влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Вказане також стверджується актом про факт передачі дитини від 18.02.2025. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.02.2025 №76 малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитину яка залишилась без батьківського піклування. Для подолання обставин, які слугували відібрання дитини від матері, 20.02.2025 [PERSON] надано скерування для отримання послуг у відділенні «Служба підтримки сім`ї» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Відповідно до ч.2 ст.170 СК України, 18.02.2025 Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, повідомила Галицьку окружну прокуратуру міста Львова про прийняття розпорядження про негайне відібрання дитини від матері. Крім цього, зазначає, що за період з 09.12.2020 по 09.02.2023 малолітня [PERSON] перебувала на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, та знято з обліку у зв`язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини облік. Враховуючи викладені вище обставини, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Відповідачка в підготовчі засідання не з`являлася. Відзиву на позов не подала. Ухвалою від 14.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав наведених у заявах по суті спору, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання. Представник третьої особи Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради» Дерефінка Ю.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.07.2012 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3314, батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (відомості про батька записані зі слів матері). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 19.02.2025 № 1648, [PERSON] зареєстрована та проживає з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За період з 09.12.2020р. по 09.02.2023р. малолітня [PERSON] перебувала на обліку у відділі «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків, та знято з обліку у зв`язку із усуненням умов та обставин, які стали підставою для взяття дитини облік. Проте, 18.02.2025 у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району надійшов лист з середньої загальноосвітньої школи № 92, який зареєстрований у журналі обліку звернень і повідомлень стосовно дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах за № 335. З листа слідує, що учениця школи [PERSON] , [INFO] , навчається у 6-Д класі на інклюзивній формі навчання. Учениця систематично пропускає уроки без поважних причин, уникає відвідування психолога. Коли учениця приходить до школи, вона має неохайний вигляд, одяг забруднений волосся довго не мите, брудні руки та нігті. Відповідачка, мати дитини, на контакт з вчителями не йде. Школою їй направлялось офіційне повідомлення заявитись у школу, однак лист був повернутий без вручення. 12.02.2025р. був здійснений візит за місцем проживання дитини. Згідно складеного акту вбачається, що у квартирі неприємний запах , у дитини брудний одяг. 12.02.2025р. працівниками відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району спільно з фахівцями Шевченківського відділення соціальної роботи КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» та інспектором СЮП ВП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснено візит за вказаною адресою. Умови проживання неналежні, розкидані речі, присутній неприємний запах, сміття, умов для проживання та виховання дитини не створено, продукти харчування відсутні, місця для зберігання їжі немає. Згідно акту оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 18.02.2025 року з`ясовано, що основні ознаки та чинники, що спричиняють складні життєві обставини є ухиляння батьків від виконання обов`язків з виховання дитини. За результатами проведення оцінки рівня безпеки від 18.02.2025 встановлено наявність факту безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої [PERSON] , 2012р.н., а саме: неналежні умови для проживання, антисанітарія, в дитини виявлено педикульоз. Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.02.2025 №75, на підставі подання відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 18.02.2025р., рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.02.2025р., малолітню [PERSON] негайно відібрано від матері [PERSON] та зобов`язано відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району забезпечити тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] . При прийняте розпорядження негайно повідомлено Галицьку окружну прокуратуру міста Львова Відповідно до скерування відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району від 18.02.2025 малолітню [PERSON] влаштовано у відділення «Термінове влаштування дітей» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. Вказане також стверджується актом про факт передачі дитини від 18.02.2025. Наказом Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 18.02.2025 №76, малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік у відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району, як дитину яка залишилась без батьківського піклування. Для подолання обставин, які слугували відібрання дитини від матері, 20.02.2025 [PERSON] надано скерування для отримання послуг у відділенні «Служба підтримки сім`ї» Комунальної установи «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу якщо батьки : 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва) , а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У даній справі підставою відібрання дитини без позбавлення відповідачки батьківських прав є невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дитини, створення відповідачкою небезпечної для дитини обстановки, не створення нею належних елементарних умов для життя, здоров`я, морального виховання дитини, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Суд вважає, що у даному випадку відібрання дитини у відповідачки без позбавлення її батьківських прав сприятиме інтересам дитини, які потребують першочергового захисту. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та відібрати дитину у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та за наявності позитивних змін ініціювати питання повернення їй дитини. Також суд дійшов висновку про доцільність попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини в батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Зважаючи на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню, в межах позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернувся 26.02.2025 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, враховуючи розгляд судом двох позовних вимог, з відповідачки слід стягнути в користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Outcome: approved