Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

21 березня 2025 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що КЕВ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються відповідачам за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 року відповідачі ухиляються від сплати платежів за надані їм житлово-комунальні послуги позивачем. За вказаний період сума їх заборгованості становить 7\~839 грн. 32 коп. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 7\~839 грн. 32 коп. (з урахуванням уточнення позовних вимог) та судовий збір. Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького Мельник О.Л. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний\~відділ міста Хмельницький є виконавцем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] з 01.03.1990 року. За період часу з лютого 2022 року по лютий 2025 року відповідачі належним чином не виконували свої обов`язки перед позивачем щодо сплати платежів за надані їм житлово-комунальні, тому за вказаний період сума їх заборгованості становить 7\~839 грн. 32 коп. Статтею 67 Житлового Кодексу України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, тепло, енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Частиною 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] хоча і не було укладено письмового договору про надання житлово-комунальних послуг, проте відповідачі отримували та продовжують отримувати послуги, що надаються позивачем, з лютого 2022 року. Отже встановлено, що відповідачі отримують та споживають житлово-комунальні послуги за адресою [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за спожиті послуги за період з лютого 2022 року по лютий 2025 року в сумі 7\~839 грн. 32 коп. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2\~422 грн. 40 коп.

Outcome: approved