Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду міста Полтави із позовом, в якому просить: -визнати протиправними дії АТ «Полтавський завод медичного скла» щодо відмови у підготовці довідки про період її роботи в шкідливих умовах для призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту б частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції Закону, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VІІІ, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018 (746/15) для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. -зобов`язати АТ «Полтавський завод медичного скла» підготувати довідку про період її роботи в шкідливих умовах для призначення пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до пункту б частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції Закону, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року №213-VІІІ, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року №1-р/2020 у справі №1-5/2018 (746/15) для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. -стягнення судових витрат з відповідача. Обґрунтовуючи позовну заяву зазначила, що Відповідач всупереч вимог закону відмовив їй у підготовці довідки про період її роботи в шкідливих умовах для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу та недосягненням необхідного пенсійного віку. Вважає, що має достатній пільговий стаж та досягла встановленого законом віку для призначення пенсії на пільгових умовах. Ухвалою суду від 14.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у порядку загального позовного провадження. Також встановлено відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, було надано пояснення щодо позову, у яких просило у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі, у зв`язку із тим, що Позивач не досягла віку, встановленого законом віку для призначення пенсії на пільгових умовах, посилаючись на пункт 2 частини 2 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах, та пункт б ч.1 ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення, відповідно до якого, до досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 55 років з 1 жовтня 1969 по 31 грудня 1970 року. Дата народження [PERSON] - [INFO] . Отже, право на пенсію на пільгових умовах із шкідливими і важкими умовами праці мають жінки після досягнення віку 55 років. Оскільки дата народження [PERSON] - [INFO] , то і довідку про період роботи Позивач зможе отримати після досягнення відповідного віку, тобто, у 2029 році. Просили розглядати справу без їх участі. Відповідач АТ «ПЗМС» відзив на позовну заяву не надав. Представником відповідача АТ «ПЗМС» адвокатом Мільгевською Я.В. було надано письмові пояснення у справі, у яких просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі, обгрунтовуючи це тим, що Позивач передчасно звернулась до суду з позовом, не надавши доказів звернення до органів Пенсійного фонду України та відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах саме через дії Відповідача, а також посилалась на те, що на момент звернення до суду з цим позовом Позивачка не отримувала відмови пенсійного органу з посиланням на те, що даних трудової книжки та виписок з наказів про атестацію є недостатнім для вирішення питання про призначення Позивачці пенсії за віком на пільгових умовах. Всі подані сторонами докази долучені судом до матеріалів справи. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.04.2025, з урахуванням заяв, що надійшли до канцелярії суду від Позивачки, представника Позивача адвоката Ольховського В.М. та представника відповідача адвоката Мільгевської Я.В., було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання, призначене на 05 червня 2025 року, прибули Позивач, представник Позивача та представник Відповідача. Представником третьої особи було подано заяву про розгляд справи без її участі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просив долучити до матеріалів справи докази звернення Позивачки до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Представник відповідача щодо задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі з підстав, викладених у письмових поясненнях. Щодо долучення доказів під час судового розгляду справи по суті заперечувала, посилаючись на порушення щодо порядку та строків подання Позивачем доказів на обґрунтування позовної заяви. Суд протокольно ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника Позивача у долученні доказів,

Outcome: dismissed