Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивачка\~ [PERSON] звернулася до\~суду\~з\~позовом до\~\~ [PERSON] \~про\~розірвання\~шлюбу.\~Позов\~обґрунтовує\~тим,\~що\~сторони втратили\~почуття\~любові\~та поваги\~один\~до\~одного,\~у\~сторін\~різні погляди\~на\~життя,\~вони\~не\~розуміють один\~одного.\~Шлюбно\~-\~сімейні\~відносини\~зупинені майже\~5\~років\~тому\~і поновлювати\~їх\~позивачка\~не має\~наміру.\~Шлюб\~фактично\~перестав існувати,\~збереження\~шлюбу\~суперечить \~інтересам\~позивачки.\~Спір\~про\~поділ майна\~відсутній. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Судові витрати\~позивачка\~залишає\~за собою. Справу просить розглянути без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття до суду, на позові наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Також, в додатках даної цивільної справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі, датована 09.05.2025 та підписана власноруч [PERSON] . \~ \~ \~ \~Копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана сторонам засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання, розписка про отримання позивачкою ухвали суду датована 26.05.2025, поштовий конверт, який направлявся відповідачеві повернуто до суду з довідкою, яка не містить будь-яких причин невручення. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~надали заяви про розгляд справи без їх участі, інших клопотань від сторін не надходило. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов до суду не подав. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин. 29 серпня 1998 року укладений шлюб\~між сторонами\~по справі,\~який зареєстрований Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області за актовим записом № 202, що підтверджується доданим до позовної заяви оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від спільного проживання сторони мають двох дітей: повнолітню [PERSON] ,\~ [INFO] \~та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Основною\~причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у сторін різні погляди на життя, сторони зовсім не розуміють один одного. Шлюбно - сімейні відносини зупинені майже 5 років тому і поновлювати їх позивачка не має наміру. На примирення\~позивачка не\~згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивачка висловила свою думку щодо прізвища, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, суд вважає за потрібне залишити їй прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. Питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору суд вирішує відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України та враховуючи, що позивачка у позові залишає їх за собою, суд дійшов висновку залишити за позивачкою понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved