Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 червня 2024 року опікун позивачки [PERSON] [PERSON] , діючи через представника адвоката Коливая С.В., звернулася до Суворовського районного\~суду м.\~Одеси з позовом до Одеської міської ради про визнання за позивачкою у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , на праві спільної часткової власності 47/100 часток житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,2 кв.м, житловою площею 34,1 кв.м, розташованого по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя її батько [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав у власність 9/50 частин будинку [ADDRESS] , право власності на придбаний об`єкт зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН». Відповідно до розрахунку ідеальних часток частина [PERSON] склала 47/100 частин домоволодіння, проте перереєстрація права власності проведена не була. Після смерті батька відкрилася спадщина на вказану частину домоволодіння. Спадкоємці першої черги відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, яка своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте через відсутність правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості з урахуванням перерахунку ідеальних часток домоволодіння, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~12 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження . \~ \~ \~ \~01 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~07 грудня 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку зі смертю позивачки строком на шість місяців для прийняття спадкоємцями спадщини та вирішення питання про залучення правонаступників позивачки. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду 12 серпня 2024 року до участі у справі залучено правонаступників позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~14 та 18 березня 2025 року від правонаступників позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог та клопотання про повернення до підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~За змістом заяви правонаступники позивачки просили визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на праві спільної часткової власності 47/200 часток житлового будинку літ. «В», загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 34.1 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування вимог зазначили, що після смерті [PERSON] право на спадкування не припинилося , а перейшло до правонаступників, які звернулися до нотаріуса і їм було відмовлено в оформлені спадщини через відсутність перереєстрації частки . \~ \~ \~ \~01 квітня 2025 року судом задоволено клопотання, прийнято заяву про уточнення позовних вимог та повернуто до стадії підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~30 квітня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, від представника правонаступників позивача надійшла заява в якій він підтримує позов та просить розглянути справу у їх відсутності . \~ \~ \~ \~Відповідач Одеська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про слухання справи був повідомлений належним чином, із клопотаннями до суду не звертався, відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1404. \~ \~ \~ \~За своє життя 25 квітня 1997 року батько позивачки [PERSON] за договором купівлі-продажу № Н/97-0376, зареєстрованого на Одеській універсальній товарній біржі «Центр», придбав у власність 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці 449 кв.м. \~ \~ \~ \~07 травня 1997 року на підставі договору купівлі-продажу за [PERSON] зареєстровано право власності на придбаний об`єкт нерухомості в ОМБТІ під № 5827 у реєстровій книзі 88 доп. на сторінці 143.\~ \~ \~ \~ \~Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2007 року договір купівлі-продажу 9/50 частин житлового будинку [ADDRESS] , зареєстрований 25 квітня 1997 року на Одеській універсальній товарній біржі «Центр» за № Н/97-0376, визнано дійсним. \~ \~ \~ \~У зв`язку з проведеною реконструкцією зазначеної частки домоволодіння рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 945 від 23 травня 2001 року за заявою [PERSON] та на підставі наданих ним документів, встановлено, що 9/50 частин жилого будинку належать громадянину [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25 квітня 1997 року, зареєстрованого в ОМБТІ та РОН від 07 травня 1997 року, та затверджено акт міської міжвідомчої комісії від 12 квітня 2001 року про прийняття в експлуатацію споруд; прийнято в експлуатацію 2-поверховий жилий будинок літ. «В», жилою площею 34,1 кв.м, загальною площею 69,2 кв.м, за адресою [ADDRESS] ; доручено ОМБТІ та РОН внести зміни до технічного паспорту на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та провести перерахунок ідеальних часток; УЖКГ виконавчого комітету ОМР видати [PERSON] Свідоцтво про право власності на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та зобов`язано [PERSON] оформити, у встановленому законом порядку, документи на право користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На виконання вказаного рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради ОМБТІ та РОН проведено розрахунок ідеальних часток (замовлення № 41304.0707 від 12 лютого 2007 року, замовлення № 41404.0707 від 12 лютого 2007 року), за яким частина [PERSON] складала 47/100 частини домоволодіння.\~ \~ \~ \~ \~29 вересня 2009 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 679, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 17 січня 2016 року. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема із 47/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті були: [PERSON] - донька, [PERSON] дружина померлого та [PERSON] мати померлого.\~\~ \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] від 17 червня 2016 року Четвертою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 554/2016, яка у подальшому була передана у Суворовську державну нотаріальну контору у місті Одесі під номером 28Ч/2022, щодо майна померлого [PERSON] . Одночасно [PERSON] подала заяву нотаріусу про відмову від своєї частки у спадщині на користь дочки померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] мати померлого у своїй заяві нотаріусу від 21 червня 2016 року також відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] протягом встановленого строку (14 вересня 2018 року) звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~17 січня 2022 року за заявою опікуна [PERSON] [PERSON] державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі видав свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на автомобіль марки Chevrolet Niva 2123, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав померлому. \~ \~ \~ \~У задоволенні заяви [PERSON] від 06 червня 2023 року щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 9/50 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] державний нотаріус відмовив, оскільки вищевказана частина домоволодіння підлягала перереєстрації відповідно до довідок про розрахунок ідеальних часток (замовлення № 41304.0707 від 12 лютого 2007 року, замовлення № 41404.0707 від 12 лютого 2007 року), за яким частина [PERSON] складала 47/100 частин домоволодіння. \~ \~ \~ \~За відомостями КП «БТІ» Одеської міської ради за [PERSON] 07 травня 1997 року зареєстровано право власності на 9/50 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, інформації про затвердження перерахунку частини [PERSON] в матеріалах архівної справи відсутні і перереєстрація права власності на 47/100 частини не була здійснена (відповідь 18 червня 2019 року № 506820.36.19. \~ \~ \~ \~ [INFO] позивачка [PERSON] померла, актовий запис № 11495, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Після її смерті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. заведена спадкова справа № 39/2024, спадкоємцями померлої є її мати [PERSON] та її син [PERSON] , [INFO] , заявленим спадковим майном є 9/50 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За нормою ст. 1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ст.317 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійсненні\~ (ст. 321 ЦК України). \~ \~ \~ \~За нормами ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже,\~із досліджених судом\~доказів\~встановлено, що [PERSON] на праві власності належало 9/50 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На виконання рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради № 945 від 23 травня 2001 року ОМБТІ та РОН провело розрахунок ідеальних часток, за яким частина [PERSON] складала 47/100 частини домоволодіння, позивачка [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, проте через відсутність перереєстрації права власності за померлим на 47/100 частин спадкового майна отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Після смерті позивачки [PERSON] її правонаступники [PERSON] та [PERSON] також не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність реєстрації права власності на 47/100 після перерахунку часток, тобто відмовлено з тих же підстав, що і [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені\~обставини та\~норми,\~які регулюють\~виниклі правовідносини,\~суддійшов висновку, що вимоги є законними, тому за правонаступниками слід визнати у порядку спадкування за законом в рівних частинах право власності на спадкове майно, яке складається з 47/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved