Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] (далі за текстом заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку призначити її його опікуном. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її син [PERSON] є інвалідом ІІ групи та знаходиться на обліку у Запорізькій психіатричній лікарні. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан з часом погіршується, про що був складений медичний висновок ЛКК № 1406 від 29.11.2024, яким встановлено, що за станом здоров`я є особою яка потребує стороннього догляду та повністю залежить від доглядаючого. Оскільки син має психічний розлад, через який він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила визнати сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку призначити її його опікуном Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя від 16.01.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 24.04.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №102 від 14 березня 2025 року. Ухвалою Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя від 02.05.2025 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 05.06.2025. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити, заяву обгрунтувала тим, що її син має психічний розлад, його стан погіршився і він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опікуна. Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того надіслав подання, відповідно до якого [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] і його фізичної неможливості прибути до суду, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання. Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.09.1978 [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (заявник). [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 830034. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №\~102 від 14 березня 2025 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № Т-396-Х-452 від 22 травня 2025 року, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] . Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. На підставі п.\~1 ч.\~2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.\~3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.\~1 ст.\~298 ЦПК України). Згідно з ч.\~1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з ч.\~6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч.\~1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.\~4 ст.\~63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи №\~102 від 14 березня 2025 року, відповідно до якого [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдальна форма, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект особистості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад у [PERSON] , який встановлений за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.\~1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] , відповідно до подання органу опіки та піклування, оскільки вони є близькими родичами, мешкають за однією адресою, заявниця здійснює догляд за [PERSON] та піклується про нього. Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved