Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

В квітні 2025 року представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку шість місяців для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Вона є єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, однак протягом встановленого законом шестимісячного строку не подала заяву про прийняття спадщини згідно\~ст.1269\~ЦК України з поважних причин, у зв`язку із відсутністю коштів, оскільки її баба була похилого віку, тривалий час важко хворіла, тому в силу віку та стану здоров?я потребувала стороннього догляду, який вона їй забезпечувала. Вона здійснювала за нею догляд, матеріально її утримувала, лікувала за свій рахунок, а також здійснила її поховання. У зв`язку з наведеними обставинами, пропущено строк подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та представника, просила позов задоволити. Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4\~ст.206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] проживала в с. Криниця Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка площею 2,16 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 100063. 04 березня 1997 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму синові [PERSON] . 12 вересня 2024 року [PERSON] подав заяву в Старокостянтинівську державну нотаріальну контору, у якій відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом, яке залишилося після смерті матері [PERSON] . [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті баби [PERSON] . На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із померлою. Судом встановлено, що визначений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] пропустила з поважних причин. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , серії [NUMBER] від 26 вересня 1977 року; копією свідоцтва про одруження позивачки, яка після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », серія [NUMBER] від 03 червня 1997 року; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 100063 від 06 червня 2005 року; листом відмовою Старокостянтинівської державної нотаріальної контори №349/01-16 від 13 березня 2025 року; відповіддю Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, що спадкова справа № 427/2024 від 12 вересня 2024 заведена до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ураховуючи, що визнання позову відповідно до вимог ст.206 ЦПК України не порушує права та інтереси інших осіб, між сторонами відсутній спір щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню й позивачу слід визначити додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved