Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~поданим адвокатом\~Альховською І.Б.,про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 20\~000\~гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликалася на те,\~що сторони,\~шлюб між\~якими розірвано\~рішенням Сихівського\~районного суду\~м.\~Львова від\~05.09.2024,\~є батьками [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з лютого 2022 року відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, фінансову допомогу на їх утримання надає нерегулярно. Позивачка не має змоги самостійно повноцінно утримувати дітей, оскільки їм необхідні кошти на придбання одягу, харчування, медикаментів, гуртки, витрати на школу та інше. [PERSON] працює в Установі дитячо-юнацьких та молодіжних клубі Галицького району Львівської територіальної громади на посаді педагога-організатора, її посадовий оклад становить 7 253 грн., що є надзвичайно низьким для належного забезпечення дітям гідних умов життя. Відповідач [PERSON] має значно кращий фінансовий та матеріальний стан, а отже має змогу сплачувати аліменти в розмірі 20\~000 грн. Заявляючи такий розмір аліментів, позивачка виходить з огляду на швидкі темпи зростання цін, значного зростання витрат на повноцінне харчування та утримання дітей (одяг, взуття, дозвілля). При цьому, важливим фактором є безпосередня матеріальна можливість відповідача сплачувати відповідну суму грошей на виконання своїх обов`язків по утриманню власних дітей. Так, відповідач є власником ПП «Ваша преса», садового будинку площею 33 кв.м., а наявний у відповідача транспортний засіб CHEVROLET CAPTIVA був перереєстрований ним на іншого власника 09.05.2024. [PERSON] вже тривалий час проживає та працює в Республіці Польща, що слугує додатковим доказом можливості здійснювати виплату аліментів в розмірі 20 000 грн. Ухвалою судді від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.01.2025\~від представника\~відповідача Саламахи\~Н.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~відповідно до\~якого [PERSON] заявлений позов щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 20\~000 грн. не визнає, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Зазначила, що позивачка з дітьми проживає в Україні, а відповідач в Республіці Польща, де раніше проживала також позивачка з дітьми разом з відповідачем. Однак, незважаючи на припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач у силу своїх можливостей перераховував позивачці грошові кошти на утримання дітей та не відмовляється від їх сплати на майбутнє. Проте, відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 20\~000 грн. щомісячно, у зв`язку з тим, що дохід відповідача як ФОП за 11 місяців 2024 року становив 925 567,40 грн. Водночас, його витрати склали 1\~116 920,61 грн., зокрема на придбання товару в розмірі 731 993,65 грн., оренду в розмірі 113 841,70 грн., банківські послуги в розмірі 656,06 грн., виплату заробітної плати працівникам в розмірі 188\~560 грн., сплату ЄСВ за найманих працівників в розмірі 41\~483,20\~грн., сплату ЄСВ за ФОП в розмірі 18 766 грн., сплату єдиного податку в розмірі 15 620 грн. Тобто, в 2024 році відповідач отримав від`ємний дохід в розмірі -191 353,21 грн. Крім того, у відповідача існує значна кредиторська заборгованість перед контрагентами на загальну суму 3\~282 445,85 грн., для погашення якої також необхідні грошові кошти. Що стосується посилань позивачки на те, що відповідач є співзасновником ПП «Ваша преса», то згідно з довідкою ПП «Ваша преса» № 1-З від 27.12.2024 впродовж 2023 та 2024 років виплата дивідендів засновникам не проводилась, а рішення щодо розподілу чистого прибутку між засновниками не приймалось. Внаслідок цього, жодного доходу від діяльності ПП «Ваша преса» відповідач не отримував. Сплата аліментів у розмірі 20\~000 грн. буде для нього непомірним тягарем, він не матиме змоги сплачувати такі кошти, внаслідок чого буде мати місце лише виникнення заборгованості зі сплати аліментів, а не їх реальна сплата. Крім того, відповідач жодних доходів за межами України не отримує, а лише дистанційно здійснює підприємницьку діяльність з Республіки Польща на території України. Зокрема, з серпня 2023 року відповідач має статус безробітної особи. Що ж стосується майна, відчуженого в період існування шлюбу, то його вартість також була витрачена на утримання сім`ї, і станом на зараз враховувати таку вартість для визначення розміру аліментів є недоцільно. При визначені розміру аліментів, представник відповідача просила суд врахувати те, що діти сторін навчаються в державному навчальному закладі, внаслідок чого витрати на їх навчання не несуться. Окрім цього, у матеріалах справи відсутні докази оплати позивачкою відвідування дітьми позашкільних гуртків чи секцій, а також понесення додаткових витрат на дітей, зумовлених станом їх здоров`я. Матеріальне становище відповідача свідчить про неможливість сплати ним аліментів у заявленому розмірі, а з моменту розірвання шлюбу і припинення шлюбних відносин з позивачкою відповідач не набув на праві власності жодного цінного майна, яке б вказувало на достатній матеріальний рівень для сплати аліментів у збільшеному розмірі. Зважаючи на те, що позивачка також повинна брати участь в матеріальному забезпеченні дітей, оскільки є працездатною та дієздатною особою, та на кожну дитину з доходу позивачки може припадати орієнтовно по 2418 грн. З огляду на недоведеність позивачкою заявленого розміру аліментів у встановленому законом порядку, відповідач вважає, що справедливим буде стягнення з нього аліментів у загальному розмірі 6 500 грн. на обох дітей щомісячно. 07.01.2025 представник позивачки [PERSON] подала до суду відповідь на відзив, у якій, серед іншого, вказала на безпідставність та необґрунтованість доводів представника відповідача у відзиві на позовну заяву. Зокрема, вважає, що статус відповідача безробітної особи в Республіці Польща станом на серпень 2023 року міг вже змінитися, самим відповідачем у листі, адресованому позивачці, зазначено, що він вже тривалий час працює в Республіці Польща. Окрім цього, вважає, що дохід від підприємницької діяльності у розмірі 925 567,40 грн. відповідачем отримано не за одинадцять місяців 2024 року, а лише за один місяць листопад 2024 року. Також, звертає увагу на те, що упродовж листопада 2024 року відповідачем було повернуто ФОП [PERSON] зайво перераховані кошти в загальному розмірі 163 000 грн., що також спростовує доводи представника відповідача про вкрай негативне фінансове становище [PERSON] та неможливість сплати аліментів в розмірі 20 000 грн. Вважає, що відсутність виплати дивідендів засновникам на час розгляду даної справи, не свідчить про те, що такі не будуть виплачені відповідачу після винесення судового рішення у цій справі. В поданих до суду 10.02.2025 додаткових поясненнях у справі представник відповідача [PERSON] зазначила про систематичне надання [PERSON] додаткових грошових коштів його матір`ю [PERSON] , яка добровільно допомагає відповідачу у несенні витрат за межами України. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні 26.05.2025 позов підтримали з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, просили суд позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 20\~000\~гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додатково покликались на наявність у відповідача значних витрати, що підтверджується банківськими виписками по його рахунках, інших доходів від перевезення пасажирів автомобілем, погодження [PERSON] оплачувати аліменти у заявленому розмірі, що підтверджується відповідним аудіозаписом. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні 26.05.2025 вказала на часткове визнання відповідачем [PERSON] позову, не заперечила щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 6\~500\~гривень щомісяця. Зазначила, що систематичне надання [PERSON] грошових коштів його матір`ю [PERSON] не може братися до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки такі кошти є виключно допомогою близької людини та не можуть ототожнюватися із доходом відповідача. Окрім цього, така допомога надається матір`ю сину та його сім`ї впродовж багатьох років. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , виданими Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22.03.2013. (т. 1 а.с. 5,6). Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.09.2024, яке набрало законної сили 08.10.2024, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.11.2007 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4364 (т. 1 а.с. 8-10). Як видно з витягу з реєстру територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб від 14.11.2024 №177100, сторони разом з дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Проте, як встановлено в ході розгляду справи та визнається стороною відповідача, за вказаною адресою проживає позивачка разом з дітьми, відповідач, у свою чергу, проживає в Республіці Польща (т. 1 а.с. 5). Пред`явлення позивачкою позову про стягнення з відповідача аліментів свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо виконання кожним із них обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок здійснення цивільного судочинства встановлений ЦПК України, за яким суд розглядає справи у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися нам припущеннях (ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України). За умовами частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За умовами\~ст.\~141\~СК України\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними .\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як регламентовано ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Указане кореспондується із вимогами ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Наведені положення закону дають підстави для висновку, що аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків, і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі, необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів та їх розмір, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, її гармонійного розвитку, з врахуванням визначеного законом розміру прожиткового мінімуму на дитини, її потреб, зважаючи на обов`язок обох батьків брати участь в матеріальному утриманні дитини. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного зобов`язані розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. На підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів на дітей у розмірі 20\~000 грн. сторона позивача покликається на витрати, які позивачка несе на їх утримання. Так, до матеріалів справи долучено копії: актів здачі-приймання робіт (надання послуг) ортодонта, що стосується дочки сторін [PERSON] ; квитанції про оплату аналізів сина [PERSON] ; чеків на оплату ліків; договорів про надання послуг та платіжних інструкцій на оплату відвідування дітьми школи програмування «Logika» (т. 1 а.с. 220-230, 234-240, т. 2 а.с. 58-69). На підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі сторона позивача також надала копії (т. 1 а.с. 14-17): - витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого відповідач [PERSON] є власником ПП\~«Ваша преса», що знаходиться за адресою: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул.\~В.\~Великого, буд. 4, офіс 118; - відповіді на адвокатський запит Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 24.09.2024, відповідно до якої 11.05.2024 відповідачем транспортний засіб «CHEVROLET CAPTIVA», 2017 року випуску, об?єм двигуна 2231 см. куб. був перереєстрований в ТСЦ №3245 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, на підставі договору купівлі-продажу від 09.05.2024 №3245/2024/4560080, на іншого власника; - інформаційної довідки з Державного ре єстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №378642767 від 15.05.2024, згідно з якою [PERSON] є власником садибного будинку загальною площею 33, 1 кв.м, що за адресою: [ADDRESS] , а також земельної ділянки кадастровий номер 4623685900:14:000:0128, площею 0.0654 га, земельна ділянки кадастровий номер 4623685900:14:000:0206, площею 0.0646 га за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с/рада. Семенівська. Заперечуючи стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 20\~000\~гривень щомісячно, відповідач посилається на те, що ця сума є більшою за його місячний дохід, а також те, що загальний розмір понесених ним витрат у 2024 році, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, є більшим за отримані доходи. На підтвердження цього представником відповідача надано суду копії наступних документів (т. 1 а.с. 51, 62-93, 106-109, 126-186): -довідки кредиторської заборгованості ФОП [PERSON] станом на 30.11.2024 на загальну суму 3\~282\~445, 85 грн.; -виписки по рахунку ПАТ «Банк Восток» ФОП [PERSON] за період з 01.01.2024 до 30.11.2024; -рішення Президента м. Перемишль № 350/klaole6433|08/23 від 08.08.2023 про присвоєння [PERSON] статусу безробітного та заяву (довідку) Президента м. Перемишль від 02.01.2025 про збереження статусу безробітного на дату видачі довідки з відповідними перекладами; -декларації ФОП [PERSON] за 2024 рік, згідно з якою дохід відповідача за 2024 рік склав 1\~352\~047,80 грн.; -виписки з банківського рахунку [PERSON] за 2024 рік в АТ «Приват Банк»; -виписки з банківського рахунку [PERSON] в АТ «Універсал Банк» за 01.01.2024 по 19.01.2025. На виконання ухвали суду від 28.02.2025 про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надано інформацію щодо руху коштів у період з 01.01.2024 по 31.12.2024 по рахунках, які обліковуються в банку на ім`я [PERSON] в електронному вигляді, яку оглянуто в судовому засіданні (т. 2 а.с. 46, 47). Із відповіді АТ «Приват Банк» від 27.03.2025, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів, і долученої до такої виписки по рахунках за період з 01.01.2024 по 31.12.2024, встановлено, що кошти на рахунках відповідача в означену банку станом на 25.03.2025 відсутні (т. 2 а.с. 77-163). Згідно з копією довідки №1 від 14.02.2025, позивачка [PERSON] працює в Установі дитячо-юнацьких та молодіжних клубів Галицького району Львівської територіальної громади з 15.08.2024, нарахована заробітна плата останньої за січень\~2025\~року склала 21\~400,45 грн. без відрахування податків та зборів (4\~922,11 грн.) (т.\~2 а.с. 9). З отриманої судом відповіді №\~1109690 від 11.02.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи [PERSON] отриманого судом, вбачається, що єдиним істотним доходом відповідача у 2023-2024 роках були доходи від здійснення ним підприємницької діяльності, а дохід від такої діяльності за 2024 рік становив 1\~352\~047,80\~грн. (т. 1 а.с. 192, 193). В контексті відомостей про дохід відповідача від підприємницької діяльності суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що реальний розмір доходів [PERSON] становить суму отриманих коштів за мінусом суми понесених ним витрат (1\~116\~920,61 грн.) які зазначено у відзиві на позовну заяву із покликанням на банківську виписку про рух коштів по рахунку. При цьому, суд враховує, що позивачкою не спростовано означену суму понесених відповідачем витрат при здійсненні підприємницької діяльності. Відомостей про отримання відповідачем інших доходів, які б істотно впливали на визначення розміру аліментів, матеріали справи не містять. Зокрема, позивачкою не доведено отримання відповідачем дивідендів, надання [PERSON] послуг з перевезення пасажирів чи інших послуг та отримання за такі послуги грошових коштів. Факт надходження на рахунок відповідача певних грошових коштів без доведення обставин належності їх [PERSON] в якості доходу не може впливати на визначення розміру аліментів. При цьому, суд враховує, що більшість грошових коштів, які надходили на рахунок відповідача, були перераховані його матір`ю, яка протягом тривалого часу надає грошову допомогу [PERSON] та його сім`ї. Зазначені обставини визнані в судовому засіданні сторонами. Суд відхиляє доводи позивачки про наявність згоди відповідача оплачувати аліменти у розмірі 20\~000\~грн. на місяць оскільки доказів таких обставин не надано. При цьому, суд не бере до уваги наданий позивачкою аудіозапис, на якому, за твердженням [PERSON] , відповідач погоджується сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, оскільки представник відповідача заперечила належність та допустимість такого доказу, відомостей про належність голосу саме відповідачу суду не надано (наприклад, висновку експерта), звукозапис зроблено іноземною мовою за відсутності його перекладу на українську мову. Відповідно до\~статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»\~\~у 2024 та 2025 роках установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років\~в розмірі 3 196 гривень. Суд погоджується з доводами представника відповідача про недоведеність\~стороною позивачки заявленого розміру аліментів на утримання дітей в сумі 20\~000 грн., оскільки матеріали справи не містять доказів необхідності надання утримання дітям одним з батьків саме у такому розмірі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, суд виходить з того, що відповідач як батько зобов`язаний матеріально утримувати своїх дітей, забезпечивши їх необхідними благами, які потрібні для життя та виховання останніх. Так, суд враховує вік та стан здоров`я дітей, потреби на їх утримання, стан здоров`я та майновий стан відповідача, стиль його життя та рівень витрат, те, що останній здійснює підприємницьку діяльність, у його власності перебуває садовий будинок та земельні ділянки, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обов`язок брати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття покладено також і на матір, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 9\~000 грн. щомісячно, але не менше 50 % відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. На переконання суду, саме такий розмір аліментів, тобто по 4\~500 грн. на кожну дитину, який перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, з урахуванням доходів платника аліментів та обов`язку одержувача аліментів також утримувати дітей, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до приписів статей\~192,\~201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 21.11.2024, та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необхідно задовольнити частково. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує те, що позивачка при зверненні до суду з таким позовом звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20\~грн.

Outcome: partial