Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 79258261 у розмірі 20381,76 грн., за кредитним договором № 38993-01/2024 у розмірі 17750,00 грн.; за кредитним договором № 12418-12/2003 у розмірі 13800,00 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 79258261. 25.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 38993-01/2024. 14.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12418-12/2003. Згідно із вказаними договорами відповідач отримала кошти та зобов`язалась повернути їх та сплатити проценти. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79258261 від 21.03.2024. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 38993-01/2024 від 25.01.2024. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12418-12/2023 від 14.12.2023. Враховуючи, що відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, він має непогашену заборгованість, тому позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Богодухівського районного суду\~\~Харківської області від 25.03.2025 цивільну справу прийнято до свого\~\~провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце дату та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про місце, дату та час слухання справи відповідач повідомлена належним чином, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, заяв про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21.03.2024 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79258261, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с.8-10/. Згідно з умовами договору сума позики становить 7000,00 грн, строк позики 20 днів (дата повернення позики 09.04.2024), процентна ставка (базова)/ день 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70 %. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20\~381, 76 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 2790,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи /а.с.20/. Крім того, 25.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 38993-01/2024 /а.с.26-28/. За умовами договору, відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 120 днів, до 23.05.2024, з процентною ставкою 2,50 % в день, що застосовується у межах строку кредитування. Кредит надається клієнту в безготівковій формі шляхом перерахування на картку № [NUMBER] . Факт отримання відповідачем коштів підтверджується листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», відповідно до якого 25.01.2024 о 18.00 год. через систему iPay.ua на карту [NUMBER] здійснено перерахування коштів у сумі 5000,00 грн /а.с.34/. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17\~750,00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 12\~750,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи /а.с.40/. Крім того, 14.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс груп» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 12418-12/2003 /а.с.44-47/. Згідно з умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 3000,00 грн, строком на 360 днів (дата повернення кредиту 07.12.2024), з процентною ставкою 2,50 %, що застосовується у межах строку кредиту. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17\~750,00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 10800,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який знаходиться в матеріалах справи /а.с.54-55/. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24052024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79258261 від 21.03.2024, що також підтверджується Додатковою угодою № 2 від 28.07.2021 до Договору факторингу, Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022 до Договору факторингу, Додатковою угодою № 34 від 19.08.2024 до Договору факторингу, актом прийому-передачі реєстру боржників № 30 від 19.08.2024, витягом з реєстру боржників № 30 /а.с.12-19/. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 38993-01/2024 від 25.01.2024, що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.05.2024, витягом з реєстру боржників /а.с.35-39/. 24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12418-12/2023 від 14.12.2023, що також підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 24.04.2024, витягом з реєстру боржників /а.с.50-53/. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1077\~ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, ТОВ «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79258261 у розмірі 20381,76 грн., за кредитним договором № 38993-01/2024 у розмірі 17750,00 грн.; за кредитним договором № 12418-12/2003 у розмірі 13800,00 грн. Відповідно до\~ст.\~1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved