Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитного договору №1226-3914 від 22.06.2023 [PERSON] надано кредит на особисті потреби у розмірі 9000 грн із строком кредитування 300 днів (базовий період 14 днів), зі зниженою процентною ставкою 1,20% в день (стандартна процентна ставка - 1,50%), з комісією за видачу кредиту розмірі 15% від суми кредиту. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.01.2025 становить 47472 грн, та складається з: 8862 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 38610 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Разом з тим, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 42000 грн, а саме: 8862 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 33138 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також судові витрати по справі. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24.02.2025 вказана позовна заява передана на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 визначено головуючого суддю - Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2025 судом призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, відзиву на позов не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 22.06.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії №1226-3914, за умовами якого відповідач отримав кредит на особисті потреби у розмірі 9000 грн із строком кредитування 300 днів (базовий період 14 днів), зі зниженою процентною ставкою 1,20% в день (стандартна процентна ставка - 1,50%), з комісією за видачу кредиту розмірі 15% від суми кредиту. Згідно п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку не пізніше ніж в останній день строку кредитування. Відповідно до п.п.6.3-6.5, 8.2-8.5 договору якщо позичальник несвоєчасно виконує зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом, з дати виникнення у позичальника заборгованості зі сплати процентів кредитодавець має право здійснювати позичальнику нагадування та повідомлення щодо необхідності сплати процентів, розміру заборгованості, розміру процентної ставки, а також про повернення кредиту, ініціювати договірне списання грошових коштів з банківського рахунку позичальника. У разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2% від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу ст.625 ЦК України. У разі нездійснення сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором терміни позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Згідно п.10.2 договору у разі несплати позичальником у повному обсязі нарахованих процентів за користування кредитом, комісії за видачу кредиту або неповернення частини кредиту згідно графіку платежів не пізніше останнього дня будь-якого базового періоду з наступного дня подальше нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за стандартною процентною ставкою до повного погашення позичальником заборгованості зі сплати процентів, комісії за видачу кредиту та суми кредиту (включаючи дату погашення заборгованості). За змістом п.11.1 договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають істотні умови договору та надання кредиту, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків обумовлених ним. Відповідно до п.11.3.1 договору позичальник даним підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавцю інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст.ст.9,25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість, яка станом на 14.01.2025 становить 47472 грн, та складається з: 8862 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 38610 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Водночас позивач в межах вказаного боргу просить стягнути з відповідача суму заборгованості на підставі розрахунку, наявного в матеріалах справи, у розмірі 42000 грн, а саме: 8862 грн - простроченої заборгованості за кредитом, 33138 грн - простроченої заборгованості за нарахованими процентами, а також судові витрати по справі. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved