Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їх матір [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки, право на земельну частку (пай). Позивачі вчасно не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про існування спадкового майна. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її та позивачів участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.11.2015. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 27.01.2025 № 17, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , та мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після померлої залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 846044, серії ЯГ № 846446, серії ЯГ № 846840, серії ЯГ № 847437 Із відповіді Остерської державної нотаріальної контори від 27.03.2025 № 99/01-16, убачається, що спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] не заводилася. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] матір?ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір?ю [PERSON] є [PERSON] . 14.07.1984 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.07.1984), а 08.12.1992 - на [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.1992) Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного\~суду\~України №\~7\~від\~30.05.2008\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування», особа,\~яка\~не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання\~про визначення\~особі додаткового\~строку,\~суд досліджує\~поважність причини\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved