Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року. На даний час вона навчається на 3 курсі економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання. Позивач отримує стипендію за досягнення у навчанні, однак цих грошей не вистачає, через що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу. Мати позивача, яка має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, постійно несе витрати у зв`язку з її навчанням. У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач позов не визнав у повному обсязі, та зазначила, що [PERSON] на даний час є військовослужбовцем за контрактом. Також зазначила, що на його утриманні перебуває його мати [PERSON] , яка перебуває у тяжкому стані та потребує постійного стороннього догляду. Крім того зазначила, що позивач на навчається на бюджетній формі навчання у навчальному закладі м.Путивль, і останньою не надано доказів, що у неї є необхідність у придбанні канцелярського приладдя, підручників та інших речей необхідних для навчання. Також зазначила, що [PERSON] уклала шлюб, і повсякденні витрати повинен нести чоловік. Крім того зазначила, що враховуючи розмір аліментів, які відповідач сплачував на утримання позивача, то аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу буде необґрунтовано завищеною сумою для забезпечення утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (а.с.34-35). Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідач у справі, та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 серпня 2010 року та є батьками [PERSON] , позивача у справі (а.с.6,7,49). На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 9 вересня 2021 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з починаючи стягнення\~з дня\~набрання рішенням\~суду законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~А також\~стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] в сумі 4732 грн. 54 коп. (а.с.8-10). [PERSON] , мати позивача, уклала шлюб з [PERSON] та взяла собі прізвище [PERSON] , та має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16). Крім того, [PERSON] припинила підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця, станом на 31 березня 2025 року не перебуває на обліку в Путивльському управлінні Конотопської філії Сумського обласного центру зайнятості, отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини з жовтня 2024 року по березень 2025 року на загальну суму 13760 грн. (а.с.17-19). Згідно з довідкою Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1068/18.11-13 від 3 квітня 2025 року станом на 3 квітня 2025 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 5106 грн. 11 коп. (а.с.11). Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг №30 від 10 серпня 2023 року та довідки Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України №367 від 31 березня 2025 року [PERSON] є студентом 4 курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Термін навчання з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року (а.с.12,13). Згідно з довідкою про доходи №190 від 1 квітня 2025 року [PERSON] отримала стипендію в ВСП «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» за період з 1 жовтня 2024 року по 31 березня 2025 року на загальну суму 4530 грн. (а.с.14). [PERSON] є військовослужбовцем за контрактом [NUMBER] прикордонного загону (військової частини [NUMBER] ) Державної прикордонної служби України та отримав з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року отримав дохід в сумі 814675 грн. 96 коп. та сплатив 230146 грн. 82 коп. аліментів, а також з 1 січня 2025 року по 31 травня 2025 року отримав дохід 642837 грн. 31 коп. та сплатив 123557 грн. 29 коп. (а.с.39-41). На утриманні відповідача перебувала мати [PERSON] , як потребувала постійного стороннього догляду, однак померла [INFO] (а.с.37,38,48). Відповідно до ч.1 ст.199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що позивач навчається за рахунок коштів державного бюджету, не несе витрат на гуртожиток, отримує стипендію та перебуває у шлюбі, однак у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а також - матеріальний стан відповідача, який не надає доньці, яка продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча може її надавати, інших осіб на утриманні не має, проходить військову службу та отримує матеріальне забезпечення, наявність інших осіб, які можуть надавати позивачу допомогу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання позивача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. На підставі ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви. Крім того, у зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог 1166 грн. 66 коп. витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial