Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Зміст заяви Заявник - [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначення заявника опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що його двоюрідний брат страждає на психічні розлади, перебуває зі сторонньою допомогою, не обслуговує себе в побуті, не орієнтується в просторі часу. Є особою з інвалідністю І групи, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Після смерті матері [PERSON] , опікуном хоче бути його двоюрідний брат - [PERSON] , оскільки заявник доглядає брата та піклується про нього. Рух справи Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2024 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною повернуто заявнику. Постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено; ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Ухвалами суду від 16 липня 2024 року та від 19 липня 2024 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. 21 січня 2025 року на адресу суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1752 від 17.12.2024. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року поновлено провадження у даній цивільній справі. 28 березня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення опікуна. Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 15 травня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Заінтересованими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подані заяви, в яких вони підтримують вимоги заяви та просять суд призначити опікуном [PERSON] [PERSON] у зв`язку з тим, що заінтересовані особи не можуть взяти догляд за [PERSON] на себе. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представниця органу опіки та піклування у судовому засіданні з огляду на висновки експертизи підтримала подання. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також просили задовольнити заяву. Адвокат Ярмолюка Віталія Петровича не заперечував щодо визнання особи недієздатним та призначення йому опікуна. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І група Б та згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу від 24.01.2024 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Батьки [PERSON] , [INFO] , померли, а саме [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] догляд за [PERSON] здійснює його двоюрідний брат - [PERSON] , що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 89 від 11.03.2024, заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій від 03.07.2024, 25.01.2024, 02.01.2025, актом № 175 від 08.02.2024 про обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства /фактичного місця проживання особи, актом про фактичне проживання від 30.12.2024. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1752 від 17.12.2024: - [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - Органічного ураження головного мозку перинатального генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним недорозвиненням та емоційно-вольовими розладами (F07.8 згідно з МКХ-10); - [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - відповідь на питання щодо оцінки стану здоров`я знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта. У поданні орган опіки та піклування просить у разі визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном двоюрідного брата - [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , немає ні батьків, ні рідних братів і сестер. Залучені судом до участі у справі [PERSON] (тітка), [PERSON] (дядько) та [PERSON] (тітка) є особами похилого віку, та за станом здоров`я не можуть здійснювати опіку над [PERSON] . Також двоюрідні сестри [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] у своїх заявах до суду та у судовому засіданні вказали, що не можуть здійснювати опіку, оскільки не мають такої фізичної можливості та мають свої сім`ї. Норми права та мотиви суду Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З огляду на висновки експерта, суд доходить висновку, що наявні визначені законом підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , є особою з інвалідність першої групи Б з дитинства, страждає на психічні розлади, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] доглядає двоюрідного брата, піклується про нього, забезпечує усім необхідним. [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, відповідно до медичної довідки, опікуном бути може. Протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. Тому, подання органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним - [PERSON] , суд вважає обґрунтованим. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Щодо судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до листа Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість експертизи в даній справі становить 10300,60 грн. Вказана вартість судової експертизи має бути компенсована за рахунок держави.

Outcome: approved