Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач, засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. В обґрунтування позову зазначає, що на виконання статутної мети КПТМ "Криворіжтепломережа" здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: [ADDRESS] . Оскільки будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення зазначеного будинку, це свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Відповідачам проводилися нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, проте вони оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01 грудня 2018 року по 01 березня 2020 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 17 764,04 грн. Зазначає, що послуги з централізованого опалення не відносяться до тих які надаються виключно мешканцям, які є присутніми в квартирі, оскільки обігрів квартири відбувається незалежно від знаходження в ній споживача. Просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму боргу, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Стислий виклад заперечень відповідача: Відповідач [PERSON] не визнає позовні вимоги, посилаючись на фактичне непроживання за адресою виникнення боргу у спірний період. Процесуальні дії у справі. 07 квітня 2020 року позовна заява надійшла до суду. 03 лютого 2025 року після скасування заочного рішення призначено справи до розгляду за\~правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07 березня 2025 року надійшла уточнена позовна заява, клопотання про залучення співвідповідача, витребування доказів. 10 березня 2025 року виключено з кола відповідачів [PERSON] та [PERSON] , залучено до участі у справі співвідповідача, витребувано докази. 09 квітня 2025 року надійшли витребувані докази. 12 травня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв/клопотань від сторін не надходило. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, відзиви на позов не надали. Фактичні обставини, встановлені судом. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії, у тому числі, до багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Відповідачі є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги до будинку [ADDRESS] , що також підтверджується актами про підключення та відключення теплоносія, однак зобов`язання з оплати наданих послуг споживачами здійснюються не належним чином. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за послугу з централізованого опалення, поданого до квартири [ADDRESS] за період з 01 лютого 2018 року по 01 березня 2020 року, становить 17 764,04 грн. Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства другою групи. З 2012 року [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З 03 липня 2023 року [PERSON] зареєстрований за цією адресою. Згідно з листом Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року на виконанні у відділі перебувало чотири виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого документу стосовно боржника [PERSON] , які на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» завершені. Також на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 213/1361/20 від 16 вересня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в розмірі 17\~764,04 грн та судового збору в розмірі 700,66 грн. Заборгованість станом на 12 вересня 2024 року становить 1\~832,30 грн. Зміст спірних правовідносин. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з належного виконання споживачем зобов`язань зі сплати наданих послуг. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини 1 статті\~901, частини 1 статті\~903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~162\~ ЖК України\~плата за\~користування жилим\~приміщенням в\~будинку (квартирі),\~що належить\~громадянинові на\~праві приватної\~власності,\~встановлюється угодою\~сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача (п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону). Згідно з ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказаною статтею встановлено презумпцію обов`язку власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, що діяли на час виникнення спірних правовідносин, передбачалось, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Виходячи з п.12, 21 Правил №630, нарахування оплати за послуги централізованого опалення квартири не залежить від кількості зареєстрованих осіб в квартирі, а визначається відповідно до розміру опалювальної площі. Таким чином, власник квартири зобов`язаний здійснювати оплату комунальних послуг за опалення незалежно від фактичного користування вказаними послугами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, який вступив в дію 01 травня 2019 року, до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч. 1. ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Пунктами 2, 5 частини другої\~статті 7\~цього Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Висновок суду. Судом встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них законом обов`язки з утримання належного їм житла, оплату за надані житлово-комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків. Встановлено, що договір про надання комунальних послуг відповідачами з позивачем не укладався, однак факт відсутності договору на надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, відповідачі своїм правом подання відзиву не скористалися, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення заборгованості з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] за період з 01 лютого 2018 року по 01 березня 2020 року у загальному розмірі 17 764,04 грн. Посилання відповідача [PERSON] на фактичне непроживання за адресою виникнення боргу і некористування послугами, що надає позивач, у спірний період суд не бере до уваги, оскільки таке непроживання не звільняє власників майна від обов`язку сплачувати комунальні послуги. Разом з цим, судом встановлено, що Інгулецьким ВДВС частково виконано рішення суду від 16 вересня 2020 року у справі № 213/1361/20. Станом на 12 вересня 2024 року розмір заборгованості становить 1\~832,30 грн. У зв`язку з частковим примусовим виконанням заочного рішення суду, яке скасовано за заявою відповідача [PERSON] , відсутні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги за спірний період у повному розмірі 17 764,04 грн. Оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню солідарному стягненню з відповідачів заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1\~832,30 грн. Щодо розподілу судових витрат. Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом частково, з урахуванням приписів частини першої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial