Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Климович Т.Д., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони по справі з 08 липня 2011 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2011 р.н. та [PERSON] , 2018 р.н. Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалось. Між подружжям немає взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Через різні погляди на життя у сторін відсутнє бажання зберігати шлюбні відносини. Фактично шлюбні відносини припинені, подальше перебування подружжя у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. 29.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. У позовній заяві представник позивача адвокат Климович Т.Д. просила суд розглядати справу без участі позивача та її представника. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 03.06.2025 на адресу суду надійшла заява відповідача, за змістом якої [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 08.07.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.07.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6). Сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.11.2011 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2018 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, також враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку. Враховуючи приписи ст. ст. 141, 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп. та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved