Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування заяви\~ зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.03.1985 року вона після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 29.06.2002 року, її по батькові українською мовою зазначено, як « [PERSON] », а російською мовою як « [PERSON] ». В трудовій книжці серії [NUMBER] від 06.04.1982 прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». В україномовній частині трудової книжки на сторінці 41 прізвище, ім`я, по батькові власника трудової книжки зазначено, як [PERSON] . Рішенням ГУ ПФУ у Харківській області № 051330003533 від 06.10.2023 було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 06.04.1982, оскільки запис внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58 та затвердженої Міністерством юстиції України 17 серпня 1993 року № 110, а саме: по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] » Представник заявника просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] заповненої 06 квітня 1982 року. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник заявника не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що він підтримує свою заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, які подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані суду письмові докази,\~ суд\~ встановив\~ наступне. Згідно з п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з наданої заявником копії паспорту громадянина України [NUMBER] її прізвище, ім`я, по батькові, дата народження зазначені: « [PERSON] », [INFO] , місце народження: м. Дзержинськ, Донецької області». Заявник звернулася до Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФУ у Харківській області № 051330003533 від 06.10.2023 їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 06.04.1982, оскільки запис внесено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29.07.1993 року № 58 та затвердженої Міністерством юстиції України 17 серпня 1993 року № 110, а саме: по батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Так, в трудовій книжці серії [NUMBER] від 06.04.1982 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] , [INFO] ». Прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». В україномовній частині трудової книжки на сторінці 41 прізвище, ім`я, по батькові власника трудової книжки зазначено, як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.03.1985 року заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до копії картки фізичної особи платника податків прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, належність заявнику трудової книжки підтверджується сукупністю долучених до матеріалів справи письмових доказів. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на звернення до Пенсійного фонду України із питання призначення йому пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved