Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

12.02.2025 в провадження судді надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управілння по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі\~філії -\~Головного управілння\~по м.\~Києву та\~Київській області\~АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит №347031754302 від 13.05.2024 у загальному розмірі 149756,34 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.05.2024 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №347031754302, відповідно до умов якого Банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит у розмірі 128000 грн під 40% річних до терміну остаточного повернення кредиту, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.05.2029. Крім того, договором передбачена сплата пені за несвоєчасне повернення боргу та процентів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банка України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожений день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідач значний період часу порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування. Станом на 30.01.2025 заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит №347031754302 від 13.05.2024 складає 149 756,34 грн, з яких: 123149,06 грн - сума заборгованості за основним боргом; 17033,99 грн - сума заборгованості за процентами, 7984,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 1589,21 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в рахунок погашення боргу заборгованість у розмірі 149756,34 грн, та сплачений судовий збір 3028,00 грн. Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 14.03.2025 до суду надійшов відзив на позов від відповідача [PERSON] , з якого вбачається, що відповідач не заперечує щодо отримання кредитних коштів від відповідача, але зазначає, що кошти були потрібні на операцію сина, вона має невелику заробітну плату, тому їй банк не погодив реструктуризацію. Додатково надала оригінали договорів кредитування, квитанцій та графіки погашення кредиту. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що позивач декілька разів зверталася до банку для отримання кредиту з метою закриття попередніх кредитних ліній. На теперішній час невиконаним залишається саме кредитний договір, який є предметом судового розгляду. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить закінчувати розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала до суду відзив та квитанції про часткову оплату кредиту. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.05.2024 [PERSON] було оформлено заявку у Акціонерному товаристві\~"Державний\~ощадний банк\~України"\~в особі\~філії -\~Головного управілння\~по м.\~Києву та\~Київській області\~АТ "Ощадбанк" про отримання кредиту. 13.05.2024 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управілння по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №347031754302, відповідно до умов якого Банк шляхом одноразового безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника коштів надав позичальнику кредит у розмірі 128000 грн під 40% річних з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.05.2029, для споживчих цілей. Відповідно до ч.1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку , визначеному цим Договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення Кредиту, встановленого згідно з цим Договором. Пункт 3.3.3 кредитного договору покладає на позичальника обов`язок здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2133,33 грн, сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом. Остаточний платіж в рахунок повернення кредиту та процентів позичальник зобов`язується здійснити не пізніше терміну (дати) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі , встановленому кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією №3470317543(#1586647869611) від 13.05.2024. Відповідачем не оспорюється укладання договору та отримання кредитних коштів. Крім того, факт зарахування та користування кредитними коштами підтверджено виписками по рахункам [PERSON] . Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1 ст. 642 ЦК України). За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, порушивши умови договору в односторонньому порядку, не сплачуючи кредит та проценти за його користування.з 08.10.2024. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Пунктом 4.2.2. договору встановлено право банку при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно з розрахунком, наданого позивачем, станом на 30.01.2025 заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит №347031754302 від 13.05.2024 складає 149756,34 грн, з яких: 123149,06 грн - сума заборгованості за основним боргом; 17033,99 грн - сума заборгованості за процентами, 7984,08 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1589,21 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Доказів на спростування встановлених обставин відповідачем суду не надано. Крім того, з наданого відповідачем відзиву вбачається, що вона визнала факт наявності у неї заборгованості перед позивачем, а надані квитанції підтверджують аналогічний розмір залишку заборгованості, який відповідає розрахунку, наданому позивачем. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення 123149,06 грн суми заборгованості за основним боргом та 17033,99 грн суми заборгованості за процентами, підлягає задоволенню. Однак, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом не підлягають задоволенню, оскільки суперечать нормам закону з огляду на наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, застосування штрафних санкцій - пені, у даному випадку суперечить вказаним нормам закону. Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, є підставою для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 140 183,05, з яких 123149,06 грн - сума заборгованості за основним боргом; 17033,99 грн - сума заборгованості за процентами. В іншій частині позовних вимог суд відмовляє з викладених вище підстав. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі 2834,43 грн. (140 183,05 грн (стягнута сума) х 3028 грн. (сума судового збору, сплачена позивачем)/149756,34 грн. (сума, заявлена позивачем до стягнення).

Outcome: partial