Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач у березні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 02.02.2017 між ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №232002821, за об`єктом споживача «Житловий будинок» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов якого енергопостачальник надійно постачав електричну енергію споживачу, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах, а споживач зобов`язувався розрахуватися з енергопостачальником за використану електричну енергію у терміни передбачені цим договором та за діючими тарифами, які затверджені НКРЕ України. 26.11.2024 електроустановку відповідача за указаною адресою повторно відключено від електроживлення на електроопорі №31 лінії 2 КТП 245, та 05.12.2024 було здійснено перевірку відключеного стану даної електроустановки, під час якої виявлено самовільне підключення до електромережі оператора системи після відключення, за наслідками чого складено акт про порушення № 006270 від 05.12.2024, а також здійснено фіксацію даного порушення за допомогою фото- та відеозйомки. У зв`язку із зазначеним вище, позивач просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» із [PERSON] заборгованість у сумі 1601,65 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд на 14.04.2025 року. 14.04.2025 протокольною ухвалою відкладено судовий розгляд на 09.05.2025 у зв`язку із клопотанням про подання додаткових доказів. 09.05.2025 протокольною ухвалою відкладено судовий розгляд на 09.06.2025 у зв`язку із закінченням робочого часу. Заслухавши пояснення представниці позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2017 між споживачем [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та ПАТ «Сумиобленерго» в особі директора Філії «Тростянецький РЕМ» Мар`єнкова М.Д. підписано договір № 232002821 про користування електричною енергією, умови якого регулюють взаємовідносини обох сторін з постачання та користування електронною енергією на об`єкт споживача «Житловий будинок», що належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 6-7). Згідно пункту 1 Договору електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати споживачу електричну енергію, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується розраховуватись із електропостачальником за використану електричну енергію у терміни, передбачені цим договором та за діючими тарифами, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. В підпунктах 9.1, 9.2 пункту 9 Договору зазначено, що споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів. Відповідно до пункту 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ПАТ «Сумиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» № 1445 від 16.11.2018 регулятор постановив анулювати ПАТ «Сумиобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 17 вересня 1996 року № 91 та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, видану відповідно до постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 01 жовтня 1996 року № 132 на підставі пункту 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії". В пункті 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ПАТ «Сумиобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» № 1445 від 16.11.2018 визначено, що пункт 2 набирає чинності з 01 січня 2019 року. Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ «Сумиобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії. Згідно вимог пункту 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до пункту 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем. Згідно абзацу 1 пункту 2.1.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла станом на 01.01.2019) договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. В абзаці 2 пункту 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла станом на 01.01.2019), зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Відповідно до пункту 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, Укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства таких Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). 05.12.2024 під час перевірки представниками АТ «Сумиобленерго» за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає відповідачка [PERSON] , виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, а саме підключення до електромережі оператора системи розподілу у точці опори №31 лінія 2 від КТП-245 електроустановки, що є порушенням пункту 7.6, пункту 8.2.4, підпункту 5 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312. За результатами проведеної перевірки уповноваженими особами Філії «Тростянецька дільниця Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» у присутності споживача [PERSON] було складено акт про порушення № 006270 від 05.12.2024, без підпису відповідачки, у зв`язку з її відмовою, та з проведенням фото та відео фіксації порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (Далі - ПРРЕЕ) з наступними зауваженнями: «Споживач не надав паспорти на струмоприймачі. Споживач не надав можливості виміру струмоприймачів на повну потужність» (а.с. 15-17). Також, було складено акт № 5 від 05.12.2024 про не допуск до електроустановок споживача, оскільки відповідачка [PERSON] не допустила до електроустановки (а.с. 18) Відповідно до протоколу № 1 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення № 006270 від 05.12.2024 у складі: голови комісії провідного інженера з розподілу електричної енергії Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Ковальчука Ю.О. та членів комісії: інженера обчислювально-розрахункової групи Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» [PERSON] , юрисконсульта групи правового забезпечення філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» [PERSON] та секретаря комісії економіста обчислювально-розрахункової групи Тростянецької дільниці філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» [PERSON] без участі споживача [PERSON] було прийнято рішення про нарахування обсягу спожитої необлікованої електричної енергії - 144 кВт*год та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1601,65 грн. (а.с. 27-28, 29). З огляду на те, що [PERSON] відмовилася від отримання протоколу № 1 засідання комісії філії «Охтирський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду Акту про порушення № 006270 від 05.12.2024 та розрахунку вартості по указаному акту про порушення, вказані документи разом з розрахунком № 8192790214826 від 23.01.2025 та обсягу не облікованої електричної енергії були відправлені на адресу відповідачки та отримані нею особисто, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 32 зв.). Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не було оплачено суму необлікованої електричної енергії у передбачений вищевказаною нормою законодавства термін, у зв`язку з чим за ним обліковується заборгованість по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1601,65 грн. Згідно вимог частин 4, 5 статті 319 ЦК України власність зобов`язує; власник не може використовувати право власності на шкоду іншим особам. За приписами статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно вимог частин 1, 3 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. За приписами частини 3 статті 58 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; надавати стороні, з якою укладено договір про постачання/купівлю-продаж електричної енергії, інформацію про сумарну номінальну потужність споживання електричної енергії своїх електроустановок, якщо технічна спроможність таких установок може забезпечити споживання в обсязі 600 ГВт·год на рік та вище. У статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, крім іншого є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі скоєння правопорушення на ринку електричної енергії до відповідних учасників ринку можуть застосовуватися санкції у виді: попередження про необхідність усунення порушень; штрафу; зупинення дії ліцензії; анулювання ліцензії. Відповідно до пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Положеннями підпункту 20 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно вимог пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Суд зазначає, що зважаючи на предмет позову, визначальним у вказаній справі є саме доведеність факту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем. У межах даного предмета спору доказуванню підлягають обставини, пов`язані з конкретним порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії, дослідженню і оцінці підлягають такі докази, зокрема як: акт порушення, протокол засідання комісії, розрахунок суми збитків. Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів встановлено, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на території м. Тростянець Сумської області, а відповідачкою є споживач електричної енергії в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, при здійсненні технічної перевірки вузла обліку за вказаним об`єктом побутового споживача представниками АТ «Сумиобленерго», виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у вигляді самовільного підключення до електромережі оператора системи розподілу у точці опори №31 лінія 2 від КТП 245 електроустановки, що підтверджується актом про порушення № 006270 від 05.12.2024. Отже, [PERSON] , як споживач електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, завдала АТ «Сумиобленерго» збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідачки вартості необлікованої електроенергії згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується. Варто зазначити, що при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії позивач керувався вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312. В акті про порушення № 006270 від 05.12.2024 відображено схему електроживлення споживача [PERSON] , в якій зазначено, що дріт самовільного підключення йде від пакетного перемикача поза приладом обліку електричної енергії. Викладені обставини підтверджуються також фото- та відеозаписом, на доданому до матеріалів справи оптичному диску, що переглянутий судом. Так, на вказаному відеозаписі зафіксовано, що дріт самовільного підключення поза приладом обліку електричної енергії під`єднаний до електричної опори. Отже, електрична енергія, яка проходила через самовільний дріт живлення до житлового будинку споживачки не обраховувалася приладом обліку електричної енергії, що підтверджено шляхом від`єднання вихідних проводів від лічильника споживача. Таке підключення не передбачено договором зі споживачем та схемою підключення до електричної мережі. Отже, 23.01.2025 протоколом засідання комісії АТ «Сумиобленерго» з розгляду акту про порушення № 006270 від 05.12.2024, врахувавши всі наявні докази правопорушення, а саме: акт про порушення № 006270 від 05.12.2024, фото- та відеозйомку виявленого самовільного підключення, схему самовільного підключення акт № 5 про недопуск до електроустановок споживача від 05.12.2024, журнал заявок на виведення з роботи устаткування, в якому указана адреса відповідачки прийняла рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за самовільне підключення згідно підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ за формулою 8 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. В судовому засіданні відповідачка надала паспорт у вигляді ID-картки на ім`я [PERSON] . Відповідачка пояснила, що відключення її будинку було незаконним, а про факт незаконного підключення їй нічого невідомо. Проте ця позиція спростовується обставинами справи, оскільки наданими позивачем доказами доведено активну протидію відповідачки доступу працівників СУМИОБЛЕНЕРГО до електричного обладнання яке знаходиться на території її домоволодіння. Щодо правомірності відключення, то в листі НКРЕКП від 02.01.2025 адресованому [PERSON] зазначено, що оператор системи розподілу мав погодити зі споживачем заміну засобу обліку та не має право складати акти щодо недопуску до засобу обліку для виконання робіт із його заміни та не мав права припиняти розподіл електричної енергії на об`єкт споживача на підставі складених актів про недопуск. При цьому НКРЕКП звертає увагу, що самовільне відновлення споживачем електроживлення об`єкта є порушенням вимог ПРРЕЕ та має наслідок оформлення оператором системи розподілу акта про порушення ПРРЕЕ та здійснення на його підставі нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до вимог розділу VIII ПРРЕЕ та здійснення повторного припинення електроживлення об`єкта споживача. Отже, самовільне підключення є підставою для нарахування вартості необлікованої електричної енергії незалежно від того чи мав оператор законні підстави для проведення відключення. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями частин 1, 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За приписами статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судові витрати Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень статті 141 ЦПК України. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved