Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Заповіту покійний не залишив, проте він прийняв спадщину за батьком, так як постійно проживав разом з таким на час відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги за законом є його рідний брат [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців немає, оскільки батьки спадкодавця померли задовго до нього, а його дружина [PERSON] у 2014 році. Зазначає, що його брат [PERSON] не прийняв спадщину за батьком, так як не проживав разом з ним на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавав. На момент відкриття спадщини день смерті батька, брат проживав за місцем проживання своєї дружини в с.Туриця, хоча місце його проживання було зареєстроване за місцем проживання спадкодавця. Для оформлення спадкування за батьком та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Маріаша В.І., який листом № 46/01-16 від 13 жовтня 2023 року\~ повідомив, що через відсутність документів, які посвідчують право власності на вказаний будинок, та право власності на будинок не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, неможливо оформити спадкування та видати відповідне свідоцтво про право на спадщину, а також роз`яснено необхідність звернення до суду для вирішення вказаного питання. Право власності на вказаний будинок не зареєстроване, що стверджується довідкою виконкому Тур`є-Реметівської сільської ради від 03 жовтня 2023 року № 27/11-03 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348682294 від 02 жовтня 2023 року. Оскільки вказане свідчить про наявність у нього перешкод у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, тому просить позов задовольнити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 17 жовтня 2023 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито та призначено\~ справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву, у якій у відповідності до ст. 49 ЦПК України зменшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] з належними до нього надвірними спорудами та будовами за законом за покійним батьком; проводити розгляд справи без його участі та задовольнити змінені (зменшені) позовні вимоги, при цьому не вирішувати питання судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час такого повідомлявся у встановленому законом порядку. У судове засідання представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених у позовній заяві вимог за наявності підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд встановив, що [INFO] у селі Туриця Ужгородського району Закарпатської області помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 20 січня 2017 року, актовий запис № 02. Згідно довідки № 159/02-16, виданої виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 02 жовтня 2023 року, на момент смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20 січня 2017 року, такий був дійсно зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із своїми синами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~\~ Як видно з Виписки з погосподарської книги № 05 на 2016-2023 роки с. Туриця, наданої старостою Турицького старостинського округу М.Фрайтик, головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , був [PERSON] , [INFO] . Номер об`єкта погосподарського обліку 03121. В користуванні об`єкта станом на 01 січня 2023 року перебуває земельна ділянка біля будинку площею 0,5400 га, з неї за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства 0,2900 га.\~\~\~ Крім цього, як вбачається з Виписки з погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 03 червня 2024 року за № 141/02-16, у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № [NUMBER] , на житловий будинок закінчений будівництвом 1985 року, забудовник [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 121,0 кв.м., житлова площа 36,0 кв.м., кількість житлових кімнат три. Земля в користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га. Житловому будинку присвоєно адресу: [ADDRESS] . Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця [PERSON] , що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 80265582 від 26 лютого 2025 року,\~ наданого приватним нотаріусом Маріаш В.І., право на спадкування за таким одержали спадкоємці за законом. Згідно з до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, враховуючи те, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом за спадкодавцем [PERSON] , постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від спадщини, відтак він вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Маріаша В.І. від 13 жовтня 2023 року № 46/01-16 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, через відсутність документів, що посвідчують право спадкодавця на вказане нерухоме майно та відсутність відомостей про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Маріаша В.І. № 09/01-16 від 26 лютого 2025 року, спадкові справи стосовно спадкодавців [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] , не заводились, заповіти не посвідчувалися, спадкові договори не посвідчувалися. Згідно повідомлення Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року № 27/11-03, у переданому Ужгородською районною радою архіві БТІ с. Туриця відсутня інвентаризаційна справа та відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] .\~ Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348682294 від 02 жовтня 2023 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по [ADDRESS] також відсутні. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3246927916 від 13 жовтня 2023 року позивачем [PERSON] сплачено 3 264,00 грн судового збору. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як встановлено у судовому засіданні, позивача [PERSON] , з урахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідачів, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved