Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №139122 від 02.05.2024 року у розмірі 12\~667,10 грн., яка складається з: 6 945,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 321,10 грн. - заборгованість за відсотками та комісії 401,00 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.05.2024 між ТОВ Фінансова компанія «Кредіплюс» та відповідачем укладено кредитний договір № 139122 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Позичальник уклав договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіки платежів, як невід`ємних частин (складових) кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту. Електронний підпис одноразовий ідентифікатор (a611dc9f) відправлено на номер телефону відповідача (0972674045) та введено ним 02.05.2024 16:50. Введення позичальником одноразового ідентифікатора у відповідне поле в особистому кабінеті на сайті кредитодавця є підписанням договору. Таким чином, у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відразу після вчинених дій відповідача, 02.05.2024 ТОВ Фінансова компанія «Кредіплюс» ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № 4314-14ХХ-ХХХХ-1083. Отже, ТОВ Фінансова компанія «Кредіплюс» свої зобов`язання надати грошові кошти виконало в повному обсязі. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12667,10 грн., яка складається з наступного: - 6 945,00грн. - заборгованість по кредиту; - 5 321,10 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; - 401,00грн. комісія за кредитним договором. 10.10.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивач уклали договір факторингу №10102024 згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №139122 від 02.05.2024 року. Таким чином, відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 від ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 12 667,10 грн. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №10102024 від 10.10.2024 та платіжною інструкцією №139122 від 02.05.2024 року, яка свідчить про виконання фактором своїх обов`язків за вищевказаним договором факторингу. В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за договором №10102024 від 10.10.2024 перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 12667,10 грн. 3.Від відповідача [PERSON] до суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. 6.Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» інформації щодо карткового рахунку відносно [PERSON] . Процесуальні дії у справі. 7.04 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування з АТ «ПУМБ» інформацію щодо карткового рахунку відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року витребувано у Акціонерного товариства «ПУМБ» інформацію: - чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). - інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 02.05.2024 07.05.2024 у сумі 5000,4 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1402849793 від 02.05.2024). -\~інформацію:\~чи є/був\~номер телефону\~ [NUMBER] \~фінансовим номером\~телефону за\~картковим рахунком\~-\~маска картки\~№ [NUMBER] \~та чи знаходиться/знаходився номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ). - у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 02.05.2024 07.05.2024 у сумі 5000,4 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1402849793 від 02.05.2024),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. - повний номер рахунку маска-картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на який зараховано кошти. 8.06 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обставини справи, встановлені судом. 9.02.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] , в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №139122, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти, згідно п. 2.2.1 цього договору сума (загальний розмір) кредиту становить 6945.00 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 00 коп.), надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 5000.40 грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті (далі рахунок позичальника); у розмірі 1944.60 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини Проценти нарахування за ставкою 586% річних, тип процентної ставки фіксована. Знижений тариф за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн., стандартний тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Комісія за надання кредиту складає 1\~944,60 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення договору за ставкою 28% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника, або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п. 2.2.1 цієї індивідуальної частини. (а.с.24-27). 10.Відповідач також підписав графік платежів додаток до договору про споживчий кредит №139122 від 02.05.2024 року, який є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого встановлюється кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначається загальна вартість кредиту та реальна річна процентна ставка. Загальний строк кредитування 70 днів з 02.05.2024 року по 11.07.2024 року. Періодичність виплат кредиту, процентів та комісії за кредитом встановлюється графіком платежів 1 раз на два тижні (а.с. 27 зворот). 11.Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодився з усіма істотними умовами кредитного договору (а.с.28-29). 12.Позичальник уклав договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку платежів, як невід`ємних частин (складових) кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини (а.с. 30-46). 13.Відповідно до довідки № 9 від 26.12.2024 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» повідомляє про успішність наступних операцій, згідно договору №1412/22-1 від 14.12.2022 року укладеного з ТОВ «ФК «Контрактовий дім» відносно [PERSON] про видачу кредиту №139122 від 02.05.2024 року (а.с.47). 14.Адвокатським запитом від 05.03.2025 року Тараненка А.І., який діє в інтересах ТОВ «ФК ЕЙС» було направлено до АТ «ПУМБ» для отримання інформації щодо карткового рахунку відносно [PERSON] (а.с. 49-50). 15.Згідно відповіді на запит від 10.03.2025 року адвоката Тараненко А.І. АТ «ПУМБ» зазначає, що документи, додані на підтвердження повноважень адвоката, не можуть бути визнані такими, що надають йому доступ до отримання інформації, що містить банківську таємницю, власником якої є [PERSON] (а.с. 52-53). 16.Відповідно до картки обліку виконання договору №139122 встановлено нарахування [PERSON] за кредитом в період із 02.05.2024 року по 11.07.2024 року (а.с.54 54 зворот). 17.З виписки з особового рахунку за кредитним договором №139122 від 02.05.2024 року, суд вбачає що у [PERSON] станом на 05.03 2025 рік заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС» становить 12 667,10 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6\~945,00 грн.; - простроченої заборгованості за комісією в розмірі 401,00 грн.; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5\~321,10 грн. (а.с. 56). 18.10 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» було укладено договір факторингу №10102024 згідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набула право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 139122 від 02.05.2024. Згідно з п.1.1. договору факторингу клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошові вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (а.с.57-59). 19.Відповідно до витягу з додатку №1 до договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 року ТОВ «Фінансовій компанії «ЕЙС» відступило право вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму заборгованості 12\~667,10 грн. (а.с. 62). 20.Згідно акту приймання-передачі реєстру №1 до договору факторингу №10102024 від 10.10.2024 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 10 жовтня 2024 року (а.с.63). 21.Відповідно до інформації наданої АТ «ПУМБ» на ухвалу суду про витребування від 04 квітня 2025 року встановлено, що в результаті аналізу операцій, здійснених по карті 4314140206721083, яка відкрита на ім`я [PERSON] за період з 02.05.2024 року по 07.05.2024 року була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 5\~000,00 грн. через сервіс іншого банку (а.с. 76). Джерела права й акти їх застосування. 22.Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 23.Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 24.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 25.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 26.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 27.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 28.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 29.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 30.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 31.Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 32.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 33.Згідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 34.Частиною 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 35.Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та [PERSON] , в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №139122, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 6\~945,00 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 00 коп.), надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 5 000,40 грн. на №рахунок/картку позичальника № [NUMBER] , у національній валюті у розмірі 1944,60 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією. Строком на 70 днів, до 11.07.2024 року. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 637\~178,55% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 14\~215,70 грн. 36.ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит відповідно до довідки №9 від 26.12.2024 здійснення операції ТОВ «ФК «Контрактовий дім» відносно [PERSON] про видачу кредиту №139122 від 02.05.2024 року, шляхом перерахування коштів у сумі 5\~000,40 грн. на карту № [NUMBER] . 37.Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕЙС», яка становить 12 667,10 грн., складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 6\~945,00 грн.; - простроченої заборгованості за комісією в розмірі 401,00 грн.; - простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5\~321,10 грн. 38.Судом встановлено, що 10 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙФ» укладено договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансовій компанії «ЕЙС» відступило право вимоги до боржника [PERSON] на загальну суму заборгованості 12\~667,10 грн. 39.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав. 40.Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. 41.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 42.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (а.с.23) 43.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн. 44.Крім того, представник позивача просить суду стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7\~000,00 грн. 45.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 46.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 47.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір надання правничої допомоги №04/02/25-01 від 04.02.2025 року (а.с.11-12), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №04/02/25-01 від 04.02.2025 року (а.с.12 зворот), додаткову угоду №17 до договору про надання правничої допомоги №04/02/25-01 від 04.02.2025 року (а.с.13-13 зворот), акт прийму-передачі наданих послуг від 04.02.2025 року на загальну суму 7 000,00 грн. (а.с.14), тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі\~7 000,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved