Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

14.11.2024\~року\~ представник\~ позивача\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~ звернувся\~ до\~суду з\~позовом,\~в\~якому\~просив ухвалити\~рішення,\~яким\~встановити факт,\~ що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~та [PERSON] , \~ [INFO] ,\~\~який вважається\~\~ безвісти зниклим,\~ постійно \~проживали\~ разом однією \~сім`єю\~ в\~ період \~часу з\~ жовтня\~ 2017\~року\~до\~ [INFO] ,\~ як\~чоловік\~та жінка\~\~без реєстрації\~шлюбу;\~ визнати\~ [PERSON] ,\~ \~ [INFO] ,\~\~громадянин України,\~\~ РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~ батьком\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ актовий\~запис\~про народження\~якого складений\~ 03.05.2019\~року\~ Київським\~ районним у\~місті\~ Одесі відділом\~ державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~ територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~за №632;\~внести зміни\~до актового\~запису про\~народження №632\~ від 03.05.2019\~ року,\~складеного Київський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Одесі Південного \~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м. Одеса) записавши: батьком дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] виданий 30.07.2022 р., орган що видав 5114, ім`я, по-батькові та прізвище дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін; встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти (загинув) під час бойових дій [INFO] по день його смерті. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] та\~ [PERSON] перебували\~у цивільному\~шлюбі із\~жовтня 2017\~року. У них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивач зазначає,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Зазначає, що від дня\~народження [PERSON] \~постійно проживав\~з обома\~батьками,\~які піклувалися\~про нього,\~займались його\~вихованням та\~утриманням. До моменту\~зникнення батько\~визнавав [PERSON] \~сином,\~вони мали\~теплі стосунки,\~він з\~дитинства займався\~його вихованням\~та приймав\~активну участь\~в його\~житті,\~однак виконати\~формальності щодо\~визнання батьківства\~не встиг,\~у зв`язку\~із проблемами\~з документами.\~Стверджує,\~що з жовтня 2017\~року,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] фактично\~постійно проживали\~разом,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~вели спільне\~господарство,\~відповідно мали\~взаємні права\~й обов`язки\~щодо утримання\~житла,\~мали спільні\~витрати та\~спільне харчування,\~піклувалися один\~про одного\~і надавали\~взаємну допомогу.\~Разом виховували\~та утримували\~дитину.\~Свята проводили\~разом в\~колі рідних\~та друзів.\~Між ними\~були добрі\~сімейні стосунки,\~взаєморозуміння та\~взаємоповага,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~сімейний бюджет,\~піклувалися один\~про одного\~як дружина\~та чоловік,\~займалися благоустроєм\~помешкань:\~робили ремонти,\~купували меблі\~та інші\~предмети домашнього\~побуту.\~Зазначає,\~що з\~жовтня 2017\~року по\~червень 2022\~року,\~сторони проживали\~у будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~який належить\~заявниці,\~згідно договору\~дарування від\~19.09.2017\~року. Із липня 2022 року по день зникнення [PERSON] сторони проживали у будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить заявниці, згідно витягу від 23.11.2020 року. У зв`язку\~із збройною\~агресією російської\~федерації 24\~лютого 2022\~року [PERSON] \~був мобілізований\~на військову\~службу та\~у квітні\~2023\~року вступив\~до лав\~Збройних сил\~України на\~посаді розвідника\~1\~зенітного ракетно-артилерійського\~взводу роти\~вогневої підтримки\~військової частини\~ [NUMBER] . Під час\~несення служби\~у Збройних\~силах України\~ [PERSON] \~постійно підтримували\~зв`язок\~з [PERSON] \~та,\~за можливості,\~вони телефонували\~один одному\~та листувалися.\~У відпустках\~він приїжджав\~до сім`ї.\~Планували одружитись\~офіційно.\~Зазначає,\~що 09.04.2024\~року мати\~ [PERSON] \~була повідомлена\~ [INFO] ,\~що її\~син [PERSON] \~зник безвісти\~06.04.2024\~року під\~час виконання\~бойового завдання\~неподалік населеного\~пункту Новокалинове,\~Покровського району,\~Донецької області. Вважає, що після зникнення\~безвісти (смерті)\~чоловіка,\~позивач та\~її син\~відповідно до\~статті З\~СК України\~відносяться до\~членів сім`ї\~військовослужбовців.\~А тому\~мають право\~на отримання\~відповідних виплат,\~передбачених для\~сімей зниклих\~військовослужбовців та\~мають право\~користуватися відповідними\~пільгами. Таким чином,\~позивач просить\~встановити факт\~перебування її\~та сина\~на утриманні\~чоловіка та\~батька [PERSON] . Тому, позивач вимушена звернутися до суду для вирішення спору. Ухвалою судді від 26.11.2024 року позовну заяву було залишено без руху. На виконання вимог ухвали 03.12.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача [PERSON] надано квитанцію про сплату судового збору та зазначено про усунення інших недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 04.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2025 року на 11.00 год. 14.01.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Військова частина [NUMBER] та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи є кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка є матір`ю біологічного батька дитини [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), який зник безвісти 06.04.2024 року. Зобов`язати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) з`явитися до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час. Проведення експертизи просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи». У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 15.01.2025 року, представник позивача [PERSON] [PERSON] підтримав клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою, а саме просив витребувати у Військової частини [NUMBER] відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за період 2023-2024 роки із зазначенням дати та суми нарахування; витребувати у Військової частини [NUMBER] відомості про те, яку домашню адресу було зазначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в облікових даних та яку було зазначено особу для передання особистих речей на випадок смерті. Ухвалою суду\~від 15.01.2025\~року клопотання\~представника\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] \~про витребування\~доказів\~по \~цивільній\~справі, задоволено. Витребувано з Військової частини [NUMBER] відомості про нарахування заробітної плати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , за період 2023-2024 роки із зазначенням дати та суми нарахування. Витребувано у Військової частини [NUMBER] відомості про те, яку домашню адресу було зазначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в облікових даних та яку було зазначено особу для передання особистих речей на випадок смерті. Доручено Міністерству Оборони України спрямувати дану ухвалу до виконання до вищезазначених військових частин. Встановлено строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого судового засідання, призначеного на 11 лютого 2025 року до 14.00 год. 10.02.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] Охременка Артема Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025 року, представник позивача [PERSON] [PERSON] заявив клопотання про визнання явки відповідача [PERSON] обов`язковою та надання представником відповідача [PERSON] [PERSON] оригіналу договору про надання правової допомоги [PERSON] . В обґрунтування вказаного клопотання зазначав, що матеріли справи містять копію Листа Начальника [INFO] від 09.04.2024 року №3244, в якому повідомлялося, що [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 06 квітня 2024 року під час виконання виконання бойового завдання неподалік населеного пункту Новокалинове, Покровського району, Донецької області. Ухвалою суду від 11.02.2025 року визнано обов`язковою явку у судове засідання відповідача [PERSON] для надання особистих пояснень у справі та зобов`язано його з`явитись у підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2024 року о 14:00 годині. Роз`яснено, що відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Зобов`язано представника відповідача [PERSON] Охременка Артема Вікторовича надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про надання правової допомоги [PERSON] . Відкладено підготовче судове засідання до 04.03.2024 року до 14:00 години. 12.02.2025 року засобами поштового зв`язку від Військової частини [NUMBER] надійшла відповідь на виконання ухвали про витребування доказів, в якій зазначено, що згідно попереднього особистого розпорядження [PERSON] , його особисті речі були відправлені 14.04.2024 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 04.03.2025 року через систему «Електронний суд» від адвоката Охременка Артема Вікторовича надійшла заява на виконання ухвали від 11.02.2024 року та документи: ордер серії ВА №103439, копія заяви про надання правничої допомоги, копія паспорта [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія Договору про надання правничої допомоги. Також адвокат Охременко Артем Вікторович звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні по цій справі в режимі відеконференції. Ухвалою суду від 04.03.2025 року у допуску до участі у справі в якості представника відповідача [PERSON] адвоката Охременка Артема\~Вікторовича на підставі Договору про надання правової допомоги №10022025 від 10.02.2025 року, відмовлено. У задоволенні клопотання \~адвоката Охременка Артема Вікторовича\~ про участь у\~судових\~засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі,\~ відмовлено. Роз`яснено, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не позбавляє можливості повторного звернення з даною заявою, в разі усунення її недоліків, які були причинами для ухвалення судом відповідного судового рішення. Ухвалою суду від 04.03.2025 року клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі, задоволено. Призначено у справі молекулярно-генетичну\~експертизу на\~розв`язання\~якої поставлено\~наступне питання: Чи є\~кровне споріднення\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~(РНОКПП:\~ [NUMBER] ),\~яка є\~матір`ю\~біологічного батька\~дитини \~ [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] ),\~який зник\~безвісти 06.04.2024\~року.\~Зобов`язано\~ [PERSON] (РНОКПП:\~ [NUMBER] )\~з`явитися\~до експертної\~установи з\~метою відібрання\~зразків для\~проведення експертизи\~у визначений\~експертом час. Проведення експертизи\~доручено експертам\~Комунальної установи\~«Одеське обласне\~бюро судово-медичної\~експертизи»,\~попередивши про\~кримінальну відповідальність\~за давання\~свідомо помилкового\~висновку або\~за відмову\~без поважних\~причин від\~виконання покладених\~на них\~обов`язків\~у відповідності\~зі ст.ст.\~384,\~385\~КК України. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача [PERSON] . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 19.03.2025 року до канцелярії суду надійшло повідомлення від Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю реагентів і методик, необхідних для її виконання. Ухвалою суду від 20.03.2025 року поновлено провадження у цивільній справі, призначено підготовче\~судове засідання\~на 21.04.2025\~року\~о 10\~годині 00\~хв. та викликано у судове засідання сторони. 17.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] [PERSON] про залучення до участі у справі співвідповідача [PERSON] . 18.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника третьої особи [PERSON] \~ [PERSON] про участь у всіх судових засіданнях по цій цивільній справі в режимі відеоконференції. 18.04.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 21.04.2025 року у задоволенні\~клопотання\~представника\~ [PERSON] \~\~ [PERSON] \~про участь\~у всіх\~судових засіданнях\~в режимі\~відеоконференції по\~цивільній справі,\~ відмовлено. Клопотання представника\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] \~про залучення\~до участі\~у справі\~в якості\~співвідповідача [PERSON] ,\~ задоволено. Залучено [PERSON] \~до участі\~у справі\~в якості\~співвідповідача. Встановлено відповідачу [PERSON] п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. Відкладено розгляд справи до 14.05.2025 року до 11:30 год. 08.05.2025 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2025 року Військова частина [NUMBER] надала копії наступних документів: Особової картки нарахування грошового забезпечення [PERSON] за 2023 рік.; Особової картки нарахування грошового забезпечення [PERSON] за 2024 рік; Особової картки нарахування грошового забезпечення [PERSON] за 2025 рік; Відомостей зарахувань заробітної плати (грошового забезпечення, стипендії тощо) за 2023 - 2025 роки. 09.05.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 12.05.2025 року), від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій він просив задовольнити позовну вимогу та визнати [PERSON] , [INFO] , громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження якого складений 03.05.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №632; задовольнити позовну вимогу та внести зміни до актового запису про народження №632 від 03.05.2019 року, складеного Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) записавши: - батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] виданий 30.07.2022 р., орган що видав 5114. - ім`я, по-батькові та прізвище дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін. 12.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшло клопотання, в якому він просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), яка є матір`ю біологічного батька дитини - [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), який зник безвісти 06.04.2024 року. Просив зобов`язати [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) з`явитися до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАМА ПАПА». 12.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій він просив не розглядати клопотання про призначення генетичної експертизи, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду. Підготовче судове засідання, призначене на 14.05.2025 року було відкладено до 05.06.2025 року для можливості врегулювання спору мирним шляхом. 30.05.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 02.06.2025 року, передано судді 03.06.2025 року) надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] \~ [PERSON] про участь у всіх судових засіданнях по цій цивільній справі в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 03.06.2025 року вирішено забезпечити участь представника відповідача [PERSON] \~ [PERSON] в судових засіданнях по цивільній справі №947/36522/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , треті особи Військова частина [NUMBER] та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача у підсистемі відеоконференцзв`язку сайту vkz.court.gov.ua. 04.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] [PERSON] \~надійшла заява,\~в якій\~він просив залишити без розгляду наступні позовні вимоги: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім`єю в період часу з жовтня 2017 року до [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вимоги про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) на утриманні [PERSON] , [INFO] по день його зникнення під час бойових дій 06.04.2024 року. Інші позовні вимоги просив розглянути в порядку передбаченому ЦПК України. 05.06.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача [PERSON] \~ [PERSON] , в якому він повідомляв, що з метою позасудового врегулювання спору та ймовірного укладення мирової угоди, сторони, за їх спільної згоди проводять переговори щодо можливих варіантів вирішення конфлікту. У зв`язку з цим просив відкласти судове засідання з розгляду справи №947/36522/24, що призначене на 12 год. 00 хв. 05 червня 2025 року, на іншу дату та час. Ухвалою суду від 05.06.2025 року залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який вважається безвісти зниклим, постійно проживали разом однією сім`єю в період часу з жовтня 2017 року до [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вимоги про встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) на утриманні [PERSON] , [INFO] по день його зникнення під час бойових дій 06.04.2024 року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. У судове засідання з`явився представник позивача [PERSON] [PERSON] , вимоги підтримав в редакції позовної заяви від 18.04.2025 року, з урахуванням клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, просив задовольнити. Інші сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №632 від 03.05.2019 року. Матеріали справи містять заяву, подану 09.05.2025 року, через систему «Електронний суд» (зареєстровано 12.05.2025 року), представником відповідача [PERSON] [PERSON] , в якій він просив задовольнити позовну вимогу та визнати [PERSON] , [INFO] , громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження якого складений 03.05.2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №632 та внести зміни до актового запису про народження №632 від 03.05.2019 року, складеного Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) записавши: - батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , громадянин України, РНОКПП: [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] виданий 30.07.2022 р., орган що видав 5114. - ім`я, по-батькові та прізвище дитини, дату та місце народження дитини залишити без змін. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.1\~ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3\~ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України\~передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1\~ст.135 СК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved