Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК ВОР» А.Пірникоза звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] , про стягнення матеріального збитку. Позов обґрунтований тим, що Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної Ради» (далі - Підприємство) - є юридичною особою, правонаступником комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». Підприємство створене відповідно до рішення 39 сесії 7 скликання Вінницької обласної Ради від 26 вересня 2019 року № 849 «Про питання діяльності закладів охорони здоров`я - об`єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області», зареєстроване у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підприємство складається із відокремлених структурних підрозділів - восьми філій, серед них - Гайсинська станція екстреної медичної допомоги» (далі - «Гайсинська СЕМД»), до складу якої входить зокрема і Немирівське відділення екстреної медичної допомоги, які не є юридичними особами. Підприємство здійснює свою діяльність щодо надання безоплатної якісної, цілодобової екстреної медичної допомоги відповідно до Закону України «Про екстрену медичну допомогу» та Статуту підприємства. З цією метою використовує такі основні засоби як спеціалізовані транспортні засоби - автомобілі медичної допомоги певних категорій. Указані автомобілі є власністю підприємства та передаються на баланс відповідних філій та відділень згідно з наказами директора підприємства та закріплюються за водіями транспортних засобів відділень екстреної медичної допомоги. У м. Немирові Вінницького району, Вінницької області за адресою вул. Шевченка, 26 біля в`їзду на територію КНП «Немирівська міська лікарня», де базується структурний підрозділ Підприємства - Немирівське відділення екстреної медичної допомоги, 15.06.2023 після 12 години дня сталася пожежа, в результаті якої загорівся спеціалізований транспортний засіб медичної допомоги автомобіль марки Peugeot моделі Boxer, VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] належить КУ «ТМО «ВОЦЕМДМК». Указаний транспортний засіб загорівся від іншого автомобіля, який був припаркований поруч, марки «ГАЗ» моделі «322132», реєстраційний номер [NUMBER] , який в свою чергу загорівся через необережне поводження із вогнем, а саме куріння в салоні автомобіля гр. [PERSON] . За даним фактом 16.06.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстроване кримінальне провадження №12023020070000258. Вказані обставини щодо причин пожежі зокрема констатовані як юридичний факт у постанові про закриття кримінального провадження №12023020070000258 від 21.07.2023 старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шапочука В.І. Відповідно до акту про пожежу від 15.06.2023, що складений зокрема і за участі провідного фахівця відділу забезпечення заходів ППР у Вінницькому районі центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Вінницькій області Дремлюги О.О., ймовірною причиною пожежі на об`єкті ГАЗ 322132 № [NUMBER] , а також автомобіля марки Peugeot моделі Boxer, реєстраційний номер [NUMBER] стали необережні дії під час куріння громадянкою [PERSON] . Згідно зі звітом про причину пожежі, яка сталася 15.06.2023 в вантажно-пасажирському автомобілі ГАЗ 322132 держ.номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , та медичної допомоги Peugeot моделі Boxer, держ.номер [NUMBER] , який належить КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК ВОР», директор Пірникоза А.В., у м. Немирів, вул. Євдокименка, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, встановлено, що причиною пожежі в вантажно-пасажирському автомобілі стала необережність під час куріння гр. [PERSON] . Внаслідок пожежі згідно з п.10 такого звіту пошкоджено два автомобілі. Автомобіль ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] не рухався. У цьому автомобілі знищено салон та моторний відсік вантажно-пасажирського автомобіля, скло шістьох дверей, капот та передні двері автомобіля, а також дах. У автомобіля Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] пошкоджене лакофарбове покриття, апарат для штучної вентиляції легень, пристрої для проведення імобілізації та фіксації пацієнтів, вогнегасник, шафки для зберігання медичної апаратури та лікувальних засобів. Указані докази отримані за запитом позивача 14.12.2023 № 01/1767 від старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шапочука В.І. та їх оригінали зберігаються у матеріалах кримінального провадження №12023020070000258. Наказом директора підприємства від 15.06.2023 №178/Ц-ОД «Про створення робочої групи з перевірки причин, що призвели до пошкодження вогнем транспортного засобу» було проведено перевірку причини пожежі та пошкодження спеціалізованого транспортного засобу Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] . За результатами перевірки складено відповідний висновок від 23.06.2023 та було встановлено, що причиною загоряння спеціалізованого транспортного засобу медичної допомоги Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] була пожежа, яка перекинулася із припаркованого поруч автомобіля ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] . Причини загоряння автомобіля ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] встановлювалися працівниками ДСНС. Працівники Немирівського відділення екстреної медичної допомоги не були очевидцями виникнення пожежі в автомобілі ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] , проте на місці бачили біля нього жінку у стані сп`яніння, а працівники ДСНС припускали, що пожежа сталася через її необережне поводження з вогнем - куріння в салоні автомобіля ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] . Працівники Немирівського відділення екстреної медичної допомоги належним чином зберігали матеріальні цінності - спеціалізований транспортний засіб Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] , бортовий номер [NUMBER] . Вказаний висновок листом від 29.06.2023 №01/889 з іншими документами направлено старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шапочуку В.І. для долучення до матеріалів кримінального провадження № 12023020070000258. На місці пожежі 15.06.2023 комісією було оглянуто та складено відповідний акт огляду пошкодженого пожежею спеціалізованого транспортного засобу медичної допомоги Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] . Із пояснень працівників Немирівського відділення екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД» - завідувачки відділення Сагайдак В.С. та старшого фельдшера [PERSON] , вбачається, що вони не були очевидцями виникнення пожежі у автомобілі ГАЗ р.н. [NUMBER] , проте вживали заходів до гасіння пожежі та недопущення розповсюдження вогню. Справний транспортний засіб підприємства Peugeot Boxer, номер кузова [NUMBER] , р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску, 15.06.2023 перебував в резерві, був припаркований в межах зорової доступності працівників відділення екстреної медичної допомоги, оскільки відсутні гаражні приміщення для зберігання транспортних засобів. Біля 12 години їм стало відомо, що транспортний засіб підприємства охоплений полум`ям. Горів автомобіль ГАЗ р.н. [NUMBER] , який був на відстані біля 1 метра від автомобіля медичної допомоги. На місце пожежі були викликані екстрені служби та поліція. Біля автомобіля ГАЗ р.н. [NUMBER] бачили жінку у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів працівників служби ДСНС та поліції їм стало відомо, що через розпивання спиртних напоїв та куріння [PERSON] в автомобілі ГАЗ р.н. [NUMBER] сталася пожежа, що перекинулася на автомобіль Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] , та який в послідуючому був пошкоджений разом із медичним обладнанням. Із пояснювальної записки механіка господарсько-обслуговуючого відділу філії Гайсинська СЕМД [PERSON] також стало відомо від членів слідчо-оперативної групи, що причиною пожежі було необережне поводження під час куріння гр. [PERSON] , яка була на місці події в стані алкогольного сп`яніння. Комісією 15.06.2023 було оглянуто пошкоджений транспортний засіб та встановлено, що внаслідок пожежі, що мала місце цього дня, пошкоджено наступні конструкції спеціалізованого транспортного засобу Peugeot Boxer, номер кузова [NUMBER] , р.н. [NUMBER] , 2013 року випуску: скло лобове, скло дверей передніх лівих, скло трикутне дверей передніх лівих та рамка скла дверей передніх лівих та рамка трикутного скла дверей передніх лівих, направляюча скла дверей передніх лівих, кут бампера передній лівий, двері передні ліві (температурна деформація, лакофарбове покриття), ручка зовнішня дверей передніх лівих, ручка внутрішня дверей передніх лівих, плата керування склопідйомниками та дзеркалами, дзеркало заднього виду ліве, ущільнювач дверей передніх лівих, захисна накладка дверей передніх лівих, поличка дверей передніх лівих, облицювання: даху кабіни, та перегородки, боковина передня ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), боковина задня ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач боковин центральний (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач боковин задній (температурна деформація, лакофарбове покриття), стійка передня бокова ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), кут бампера задній лівий, вставка високого даху передня (температурна деформація, лакофарбове покриття), вставка високого даху центральна (температурна деформація, лакофарбове покриття), вставка високого даху задня (температурна деформація, лакофарбове покриття), рама даху центральна (температурна деформація, лакофарбове покриття), рама даху задня(температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач даху середній (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач даху задній (температурна деформація, лакофарбове покриття), панель спеціальної звукової та світлової сигналізації, задній ліхтар лівий, накладка арки задньої лівої (температурна деформація, лакофарбове покриття), ущільнювач дверей задніх лівих, ущільнювач дверей задніх правих, ущільнювач дверей задніх лівих, двері задні ліві (температурна деформація, лакофарбове покриття), шина задня ліва, облицювання бокове ліве медичного салону, облицювання: стелі медичного салону, перегородки медичного салону, дверей задніх лівих, дверей задніх правих; меблі медичного салону, приймальний пристрій нош основних (каталки), плата керування електричними приладами медичного салону, прилади освітлення медичного салону, магістраль подачі кисню медичного, електропроводка автомобіля, акумуляторна батарея додаткова. Крім того, вогнем і засобами, що використовувалися для гасіння пожежі, пошкоджено медичне обладнання, яке є складовою частиною спеціалізованого транспортного засобу медичної допомоги, про що складено відповідний акт від 15.06.2023. Слідчим під час розслідування кримінального провадження №12023020070000258 було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої ставилися наступні питання: 1)Яка вартість відновлювально-ремонтних робіт автомобіля марки «Peugeot» моделі «Вохеr» із державним номером [NUMBER] , VIN [NUMBER] , відповідно до пошкоджень, виниклих внаслідок пожежі; 2)Яка сума матеріального збитку спричинена внаслідок пожежі, власнику автомобіля марки «Peugeot» моделі «Вохеr» із державним номером [NUMBER] , VIN [NUMBER] відповідно до пошкоджень, виниклих внаслідок пожежі. Згідно з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 20.07.2023 \~ \~ \~ \~№СЕ-19/102-23/12486-АВ, а саме в додатку 3 «Ремонтна калькуляція», наведено повний перелік запасних частин, їх кількості та вартості, які потребують заміни внаслідок пожежі, а також щодо вартості ремонтних робіт та здійснено ремонтну калькуляцію. Таким чином, згідно з п. 1 висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Peugeot» моделі «Вохеr» із державним номером [NUMBER] , VIN [NUMBER] станом на 15.06.2023 (на дату оцінки) могла становити 256 780 66 грн. Відповідаючи на друге питання слідчого, експерт визначив відповідно до п. 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції, Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092 із змінами та доповненнями, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Peugeot» моделі «Вохеr» із державним номером [NUMBER] , VIN [NUMBER] станом на 15.06.2023 (на дату оцінки) у розмірі 162 292,82 грн. Представник позивача зазначає, що як установлено та констатовано в мотивувальній частині постанови старшого слідчого [PERSON] від 21.07.2023 та як значиться у протоколі допиту свідка [PERSON] від 19.06.2023 вона у травні 2023 року, перебуваючи у м. Тульчин, придбала у чоловіка на ім`я [PERSON] транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2322132» із державним номерним знаком [NUMBER] без укладення будь-яких договорів та без будь-якого документального оформлення. Користувалася таким транспортним засобом. В день пожежі приїхала разом із своїми знайомими в м. Немирів, припаркувалися поблизу автомобіля швидкої медичної допомоги та почали розпивати спиртні напої. Автомобіль, в якому вона перебувала загорівся, а вогонь перекинувся на сусідній автомобіль швидкої медичної допомоги. Таким чином, [PERSON] визнає правомірне володіння транспортним засобом марки «ГАЗ» моделі «2322132» із номерним знаком [NUMBER] . Причиною пожежі, що призвела до пошкодження транспортних засобів ГАЗ моделі 322132 р.н. [NUMBER] та автомобіля «Peugeot» моделі «Вохеr» р.н. [NUMBER] , як свідчать акт про пожежу від 15.06.2023 та звіт про причину пожежі від 16.06.2023, є ймовірне необережне поводження з вогнем під час куріння [PERSON] . Представник позивача зазначає, що позивачем вживалися заходи щодо встановлення власників чи користувачів транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «2322132» із державним номерним знаком [NUMBER] шляхом надання запиту до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області від 18.01.2024 № 01/107. Однак, через брак відповідної інформації, яка містить персональні дані про власника (прізвище ім`я по батькові, дати народження, реєстраційної картки платника податків, серії та номеру паспорта), а також ідентифікаційного номеру (VIN) запитуваного транспортного засобу, у наданні інформації про власників чи володільців позивачеві було відмовлено. Представник позивача вважає, що [PERSON] , яка фактично володіючи транспортним засобом марки ГАЗ моделі 322132 р.н. [NUMBER] , не тільки не забезпечила пожежну безпеку, а більше того, 15.06.2023 приблизно біля 12 години дня розпивала з іншими особами в транспортному засобі марки ГАЗ моделі 322132 р.н. [NUMBER] спиртні напої, курила, внаслідок чого сталася пожежа, яка розповсюдилася на припаркований поруч спеціалізований санітарний транспортний засіб Peugeot моделі Boxer, р.н. [NUMBER] , який був пошкоджений вогнем, та на даний час є непридатним для використання за прямим призначенням для надання населенню області екстреної медичної допомоги. Між винними діями [PERSON] та наслідками у виді матеріальної шкоди є прямий причинний зв`язок, бо шкода стала наслідком протиправної поведінки [PERSON] . У результаті винних дій [PERSON] підприємству заподіяно матеріального збитку в розмірі 162 292,82 грн. Підприємство не\~мало договорів\~страхування рухомого\~майна від\~дії вогню,\~та не\~отримувало відповідних\~страхових витрат,\~що підтверджується\~довідкою головного\~бухгалтера підприємства.\~Тому,\~вказана сума\~збитку в\~розмірі 162\~292,\~82\~грн.\~(сто\~шістдесят дві\~тисячі двісті\~дев`яносто дві\~гривні 82\~копійки)\~має бути\~стягнута з\~винної особи\~-\~ [PERSON] ,\~а також\~сума судового\~збору у\~розмірі 3028,00\~грн.(три\~тисячі двадцять\~вісім гривень), сплаченої підприємством. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляд справи. Рекомендоване повідомлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши зібрані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ВІННИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНРТ ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТСТРОФ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» зареєстроване за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Пирогова,46-А. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником спеціалізованого легкового автомобіля: меддопомога В, марки PEUGEOT, моделі BOXER, д.н.з [NUMBER] є КУ ТМО «ВІН. ОБЛ. ЦЕНТР. ЕКСТР. МЕД. ДОП. ТА МК». Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2023 №12023020070000258 внесено відомості за ч.1 ст.367 КК України за фактом пожежі, а саме загорання автомобіля ШМД марки «PEUGEOT», моделі «BOXER», державний номерний знак [NUMBER] , яке сталося через пожежу автомобіля марки «Газ» моделі «322132» із державним номерним знаком [NUMBER] , який в свою чергу загорівся через необережне поводження із вогнем, а саме куріння в салоні автомобіля гр. [PERSON] , [INFO] . Постановою слідчого від 21.07.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023020070000258 від 16.06.2023 за ч.1 ст.367 КК України, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Згідно акту про пожежу від 15.06.2023 на об`єкті ГАЗ 322132 д.н.з [NUMBER] , PEUGEOT BOXER д.н.з [NUMBER] причиною пожежі зазначено необережність під час куріння громадянкою [PERSON] . Згідно звіту провідного фахівці ВЗЗ ППР у Вінницькому районі ЦЗД ГУ ДСНС України у Вінницькій області майора цивільного захисту О.Дремлюги про причину виникнення пожежі, яка сталася 15.06.2023 року в вантажно-пасажирському автомобілі ГАЗ 322132 держ. ном. [NUMBER] , який на праві власності належить громадянину [PERSON] , та автомобілі для надання екстренної та медичної допомоги PEUGEOT BOXER держ. ном. [NUMBER] , який належить КНП ТМО Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради філія Гайсинська СМЕД Немирівське відділення ЕМД, директор Пірникоза Анатолій Васильович м.Немирів, вул. Євдокименка, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, встановлено, що пожежа виникла 15.06.2023 о 12 год.20 хв.; осередок пожежі знаходився на передній частині вантажно-пасажирського автомобіля ГАЗ, про що свідчать характерні ознаки куріння в салоні автомобіля; в результаті пожежі знищено салон та моторний відсік вантажно-пасажирського автомобіля. Шість дверних стекол ГАЗ 322132 та лакофарбове покриття на санітарному автомобілі для надання екстреної та медичної допомоги PEUGEOT, BOXER, пошкоджено ГАЗ 322132, капот та передні двері автомобіля та кришу, PEUGEOT BOXER, апарат для штучної вентиляції легень, пристрої для проведення імобілізації та фіксації пацієнтів, вогнегасник, шкафчики для зберігання медичної апаратури та лікувальних засобів. Прямі збитки від пожежі орієнтовано становлять 160 тис. грн.., побічні 1004000 тис. грн.; ймовірною причиною виникнення пожежі є необережність під час куріння гр. [PERSON] . Наказом директора КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» А.Пірникози №178/Ц-ОД від 15.06.2023 створено робочу групу перевірки причин, що призвели до пошкодження вогнем транспортного засобу. З висновку робочої групи за результатами перевірки причин, що призвели до пошкодження транспортного засобу PEUGEOT BOXER, р.н. [NUMBER] від 23.06.2023 встановлено, що працівники Немирівського відділення екстреної медичної допомоги «Гайсинська СЕМД» належним чином здійснювали експлуатацію та утримання спеціалізованих транспортних засобів медичної допомоги, зокрема і автомобіля PEUGEOT BOXER, р.н. [NUMBER] ; пожежа, внаслідок якої автомобіль підприємства PEUGEOT BOXER, р.н. [NUMBER] 15.06.2023 пошкоджено вогнем, сталася від автомобіля марки ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] , який був припаркований невідомими особами на відстані до 1-1,2 метра; причини загоряння автомобіля марки ГАЗ 322132 р.н. [NUMBER] працівниками відділення достеменно не відомі, бо жоден із них не був безпосереднім свідком такого загоряння; працівники відділення: завідувач [PERSON] , старший фельдшер [PERSON] , фельдшери з медицини невідкладних станів [PERSON] , [PERSON] , диспетчер [PERSON] , працівник з господарської діяльності [PERSON] , водії автотранспортних засобів [PERSON] та [PERSON] в умовах виявленої пожежі та горіння автомобіля PEUGEOT BOXER, р.н. [NUMBER] , ліквідації наслідків пожежі, рятування майна підприємства діяли у чіткій відповідності до вимог наказів директора підприємства, посадових інструкцій, інструкцій з пожежної безпеки. З відповіді директора КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» А.Пірникози №01/889 від 29.06.2023 на запит ст.слідчого СВ поліції №5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області В.Шапочука встановлено, що у Немирівському відділенні екстреної медичної допомоги філії «Гайсинська СЕМД», що є структурним підрозділом підприємства , експлуатуються 5 спеціалізованих автомобілів медичної допомоги. Три з яких безпосередньо базуються у пункті базування Немирівського відділення у м.Немирів по вул. Шевченка,26. Усі спеціалізовані транспортні засоби підприємства, що експлуатуються Немирівським відділенням екстреної медичної допомоги, з метою надання вчасної, якісної, цілодобової медичної допомоги, належної експлуатації, утримання та збереження як транспортних засобів, так і медичного обладнання наказом від 30.01.2023 №25/Г-АГ та наказом від 30.04.2023 № 112/Г-АГ «Про закріплення водіїв за транспортними засобами» закріплені за усіма водіями автотранспортних засобів Немирівського відділення екстреної медичної допомоги. Спеціальні транспортні засоби. Що перебувають на робочій зміні як основні, так і резервний, розташовуються перед приміщенням відділення та на імпровізованій стоянці перед заїздом в КНП «Немирівська міська лікарня», оскільки спеціально відведеного місця для стоянки автомобілів немає. Згідно акта огляду пошкоджень від пожежі спеціалізованого транспортного засобу медичної допомоги Peugeot Boxer, VIN [NUMBER] , р.н. [NUMBER] , 15.06.2023 було оглянуто пошкоджений транспортний засіб та встановлено, що внаслідок пожежі, що мала місце цього дня, пошкоджено наступні конструкції спеціалізованого транспортного засобу номер кузова 2013 року випуску: скло лобове, скло дверей передніх лівих, скло трикутне дверей передніх лівих та рамка скла дверей передніх лівих та рамка трикутного скла дверей передніх лівих, направляюча скла дверей передніх лівих, кут бампера передній лівий, двері передні ліві (температурна деформація, лакофарбове покриття), ручка зовнішня дверей передніх лівих, ручка внутрішня дверей передніх лівих, плата керування склопідйомниками та дзеркалами, дзеркало заднього виду ліве, ущільнювач дверей передніх лівих, захисна накладка дверей передніх лівих, поличка дверей передніх лівих, облицювання: даху кабіни, та перегородки, боковина передня ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), боковина задня ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач боковин центральний (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач боковин задній (температурна деформація, лакофарбове покриття), стійка передня бокова ліва (температурна деформація, лакофарбове покриття), кут бампера задній лівий, вставка високого даху передня (температурна деформація, лакофарбове покриття), вставка високого даху центральна (температурна деформація, лакофарбове покриття), вставка високого даху задня (температурна деформація, лакофарбове покриття), рама даху центральна (температурна деформація, лакофарбове покриття), рама даху задня(температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач даху середній (температурна деформація, лакофарбове покриття), підсилювач даху задній (температурна деформація, лакофарбове покриття), панель спеціальної звукової та світлової сигналізації, задній ліхтар лівий, накладка арки задньої лівої (температурна деформація, лакофарбове покриття), ущільнювач дверей задніх лівих, ущільнювач дверей задніх правих, ущільнювач дверей задніх лівих, двері задні ліві (температурна деформація, лакофарбове покриття), шина задня ліва, облицювання бокове ліве медичного салону, облицювання: стелі медичного салону, перегородки медичного салону, дверей задніх лівих, дверей задніх правих; меблі медичного салону, приймальний пристрій нош основних (каталки), плата керування електричними приладами медичного салону, прилади освітлення медичного салону, магістраль подачі кисню медичного, електропроводка автомобіля, акумуляторна батарея додаткова. З пояснювальних записок завідувача Немирівського ВЕМД філії «Гайсинська СЕМД» [PERSON] та механіка господарсько-обслуговуючого відділу філії «Гайсинська СЕМД» [PERSON] встановлено, що вони не були безпосередніми свідками виникнення пожежі, проте вживали заходів до її гасіння та недопущення розповсюдження вогню. На місце пожежі були викликані екстрені служби та поліція. Біля автомобіля ГАЗ р.н. [NUMBER] бачили жінку у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів працівників служби ДСНС та поліції їм стало відомо, що через розпивання спиртних напоїв та куріння [PERSON] в автомобілі ГАЗ р.н. [NUMBER] сталася пожежа, що перекинулася на автомобіль Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] , та який в послідуючому був пошкоджений разом із медичним обладнанням. З пояснювальної записки старшого фельдшера Немирівського ВЕМД філії «Гайсинська СЕМД» встановлено, що він був свідком пожежі 15.06.2023 автомобіля ГАЗ р.н. [NUMBER] та спеціалізованого автомобіля Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] та вживав заходи щодо її гасіння. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/12486-АВ від 20.07.2023 вартість відновлювального ремонту автомобіля PEUGEOT BOXER , державний реєстраційний номер [NUMBER] , станом на дату оцінки, а саме 15.06.2023, могла становити: 256 780 66 грн.; вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля PEUGEOT BOXER , державний реєстраційний номер [NUMBER] , станом на дату оцінки, а саме 15.06.2023, могла становити: 162\~292,82 грн. З протоколу допиту свідка від 19.06.2023 встановлено, що [PERSON] у травні 2023 року, перебуваючи у м. Тульчин, придбала у чоловіка на ім`я [PERSON] транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2322132» із державним номерним знаком [NUMBER] без укладення будь-яких договорів та без будь-якого документального підтвердження купівлі. В день пожежі приїхала разом із своїми знайомими в м. Немирів, припаркувалися поблизу автомобіля швидкої медичної допомоги та почали розпивати спиртні напої. Потім знайомі пішли до лікарні, а вона заснула, коли прокинулась, то побачила що її автомобіль горить, а потім вогонь перекинувся на сусідній автомобіль ШМД. Згідно довідки КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» №02/631 від 23.04.2024, КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» не укладало договорів страхування рухомого майна, зокрема і спеціалізованого транспортного засобу Peugeot моделі Boxer VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску, від дії вогню, оскільки такий вид страхування є добровільним. Підприємство не отримувало відповідних страхових виплат за пошкоджений під час пожежі 15.06.2023 автомобіль Peugeot моделі Boxer VIN [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , 2013 року випуску. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до частини другої\~статті 11 ЦК України\~однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Зобов`язання із заподіяння шкоди\~це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як вбачається із доводів представника позивача, викладених у позовній заяві, останній, на правову підставу відшкодування шкоди ,посилається на положення ст.ст. 1166 та 1187\~ЦК України. Згідно\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,\~розглядаючи\~позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. За правилами ч.ч.1, 2 ст.1187 ЦК України\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.4, 5, 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.1166,1187ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об`єктів, що використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених ст.1166 ЦК України, особою, яка її завдала. Беручи до уваги те, що шкода автомобілю позивача спричинена внаслідок пожежі, що мала місце в автомобілі відповідача, однак не спричинена його конструктивними особливостями, як джерела підвищеної небезпеки, а є наслідком саме неправомірних дій [PERSON] (паління сигарет в автомобілі), суд дійшов переконання, що в даному випадку слід застосувати саме положення ст.1166 ЦК України. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені нормами\~статті 1166 ЦК України, відповідно до якої шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Вказана стаття унормовує загальні підстави для відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди. Розглядаючи спір про відшкодування заподіяної шкоди, суд повинен з`ясувати наявність у діях відповідача складу цивільного правопорушення, що включає неправомірність поведінки, наявність матеріальних втрат та їх розміру (збитків), причинного зв`язку між неправомірною поведінкою та заподіяними збитками. До істотних обставин, що підлягають з`ясуванню судом та доведенню сторонами у такому спорі, є наявність всіх сукупних елементів складу цивільного правопорушення; при цьому позивач зобов`язаний довести протиправність поведінки відповідача, розмір заподіяної шкоди, причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою, а відповідач має спростувати наявність своєї вини. Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди. У правовідносинах з відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача шкоди. Якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. З огляду на наведене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності і диспозитивності цивільного процесу, положень ЦК України щодо відшкодування шкоди, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 686/11256/16-ц). Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 03 травня 2022 року у справі № 521/14202/14-ц. Відповідно до частини другої\~статті 1166 ЦК України\~особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Тобто відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При цьому позивач доводить лише факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Позивач вказує, що шкоду заподіяно відповідачем, а тому відсутність вини у заподіянні шкоди повинен доводити саме відповідач. Відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначення повноважень органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, прав та обов`язків громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності регулює Кодекс цивільного захисту України. За приписами статті 2\~Кодексу цивільного\~захисту України пожежа\~це неконтрольований процес горіння,внаслідок якого знищується або пошкоджується майно,природні ресурси,а також виникають небезпечні чинники, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, тварин, негативно впливають на навколишнє природне середовище; пожежна безпека - стан захищеності життя та здоров`я людини, майна, навколишнього природного середовища від пожеж, що характеризується досягненням прийнятного рівня ризику виникнення пожежі. Частиною другою статті 21\~Кодексу цивільного\~захисту України на громадян покладено обов`язок виконувати правила пожежної безпеки. Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до акту про пожежу від 15.06.2023 на об`єкті ГАЗ 322132 д.н.з [NUMBER] , PEUGEOT BOXER д.н.з [NUMBER] причиною пожежі зазначено необережність під час куріння громадянкою [PERSON] . Згідно звіту провідного фахівця ВЗЗ ППР у Вінницькому районі ЦЗД ГУ ДСНС України у Вінницькій області майора цивільного захисту О.Дремлюги про причину виникнення пожежі, яка сталася 15.06.2023 року в вантажно-пасажирському автомобілі ГАЗ 322132 держ. ном. [NUMBER] пожежа виникла 15.06.2023 о 12 год.20 хв.; осередок пожежі знаходився на передній частині вантажно-пасажирського автомобіля ГАЗ, про що свідчать характерні ознаки куріння в салоні автомобіля; ймовірною причиною виникнення пожежі є необережність під час куріння гр. [PERSON] . Внаслідок пожежі було пошкоджено автомобіль Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] разом із медичним обладнанням, який належить КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК». Внаслідок пожежі позивачу завдані збитки в загальному розмірі 162\~292,82 грн. За вказаних обставин, суд вважає, що належними доказами підтверджено, що пожежа автомобіля сталася з вини [PERSON] , оскільки необережне поводження з вогнем в автомобілі ГАЗ р.н.\~ [NUMBER] в подальшому спричинило пожежу автомобіля Peugeot Boxer, р.н. [NUMBER] , внаслідок чого було пошкоджено та знищене майно позивача. Доказів протилежного стороною відповідача суду не надано та не спростовано, що пожежа виникла не з її вини. Таким чином, між протиправною поведінкою відповідача та шкодою, завданою майну позивача існує причинний зв`язок. Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які вказують на те, що саме з вини відповідача сталася пожежа, внаслідок якої позивачу завдано збитків. З огляду на те, що позивачу завдано збитків внаслідок пожежі, пожежа сталася з вини відповідача, що підтверджується належними і допустимими доказами, поведінка відповідача була протиправною (вона не дотримався вимог пожежної безпеки), між збитками позивача і протиправною поведінкою відповідача є причинний зв`язок, суд дійшов висновку про задоволення позову, з врахуванням доказів, наданих стороною позивача на підтвердження розміру завданих збитків. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved