Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16954 гривень 70 копійок, посилаючись на те, що 28 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір в електронній формі №3000001648, який був підписаний відповідачем удосконаленим електронним підписом. На підставі укладеного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 24350 гривень 00 копійок. Позивач зазначає, що підписанням кредитного договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, виконати всі інші зобов`язання, визначені кредитним договором та правилами кредитування. Позивач зазначає, що шляхом підписання кредитного договору відповідач приєднався до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 30 листопада 2022 року, який чинний на момент укладення кредитного договору, та прийняв його умови, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства України щодо недійсності правочинів, а також у відповідності до ст.634 ЦК України. Позивач вказує, що свої зобов`язання з надання кредиту виконав повністю, кошти надав та протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитним договором буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 20% річних. Також позивач вказує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором перед позивачем становить 16954 гривні 70 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 15420 гривень 22 копійки, заборгованість за відсотками 1534 гривні 48 копійок. З урахуванням зазначеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду\~від 27\~грудня 2024\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~справу розглядати\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи. За зареєстрованим місцем проживання відповідача було направлено копію позовної заяви з додатками до неї, ухвалу про відкриття провадження та повістку про виклик до суду, однак відповідач до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.62), відповідно до якої відповідач копію позовної заяви з додатками до неї, ухвалу про відкриття провадження та повістку про виклик до суду отримав 15 лютого 2025 року. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача, не з`явився, однак до початку судового засідання подав письмове клопотання, в якому він просить справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.75). Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 8\~ст.178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2\~ст.191 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2\~ст.281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутність відповідача та відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з реєстру територіальної громади про місце реєстрації особи, виданою Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №4605 від 11 грудня 2024 року (а.с.58). З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2022 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №3000001648, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 24350 гривень 00 копійок, та відповідно до якого дата остаточного повернення кредиту 28 листопада 2025 року (а.с.11-13). Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем з використанням удосконаленого електронного підпису клієнта, що перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на відповідних умовах, зокрема, загальний розмір кредиту 24350 гривень 00 копійок, цільове призначення кредиту на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги, кредитний договір №2036999035_САRD) від 23 липня 2021 року. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% річних. Відповідно до п.1.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Відповідно п. 2.1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом на рахунок погашення боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами кредитування. Відповідно до п.5 кредитного договору клієнт підтверджує, що сторонами вже було укладено договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію, відповідно до якого клієнт визнав, що простий електронний підпис клієнта є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом. Клієнт підтверджує, що перед підписанням паспорту споживчого кредиту, кредитного з графіком платежів (надана окремо або разом Документ/-и) клієнт попередньо ознайомився з текстами цих документів. підписанням цього договору клієнт приєднується до договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку, зміст якого йому повністю зрозумілий, з яким він повністю погоджується. Відповідачем був підписаний удосконаленим електронним підписом графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який є додатком до кредитного договору №3000001648 від 28 грудня 2022 року (а.с.14). Також відповідачем удосконаленим електронним підписом 28 грудня 2022 року був підписаний паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить відомості про умови надання кредиту, зокрема, сума/ліміт кредиту 24350 гривень 00 копійок, строк кредитування 35 місяців, спосіб та строк надання кредиту шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку або безготівково шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок споживача або з метою рефінансування, у строк, визначений кредитним договором, процентна ставка 20,00% річних, тип процентної ставки фіксована процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 32339 гривень 56 копійок, реальна річна ставка, відсотків річних 22,00%. Також підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.16-17). Відповідачем удосконаленим електронним підписом також було підписано орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.18) В матеріалах справи також містяться правила кредитування (публічні) в редакції, яка діє з 09 вересня 2022 року (а.с.20-28), договір про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) в редакції, яка діє з 30 листопада 2022 року (а.с.29-37). Змістом пункту 15 правил кредитування передбачено право вимоги банку на дострокове виконання боргових зобов`язань у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла 3 календарні місяці. В підтвердження здійснення заходів щодо досудового врегулювання спору позивачем до позовної заяви додано копію досудової вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості від 03 жовтня 2024 року №5421/2024 у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредиту (а.с.38-39), яка була направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується описом вкладення у лист від 03 жовтня 2024 року та списком № ОТП Банк 03.10 згрупованих відправлень, а також роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с.40-43). Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороною ( сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію банку, відповідач підписом у заяві про надання кредиту визнав та погодився на запропоновані банком умови користування послугами банку. У відповідності з ч.2. ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч.3 ст.10561 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у розмірі згідно умов кредитного договору 24350 гривень 00 копійок підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордера №3725370 від 28 грудня 2022 року, відповідно до якого позивач перерахував на особистий рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 24350 гривень 00 копійок, та у графі «Призначення платежу» зазначено: «Зарахування коштів згідно кредитного договору №3000001648 від 28 грудня 2022 року, [PERSON] , 3503209513» (а.с.19). Наданий Банком розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував (а.с.10). Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не належним чином виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав належним чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16954 гривень 70 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням №2901591391 від 22 листопада 2024 року позивач сплатив 3028 гривні 00 копійок судового збору. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved