Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , [INFO] . Заявниця є спадкоємцем за заповітом її бабусі. У встановленому законом порядку заявниця звернулась до Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою щодо прийняття спадщини. Однак, заявниці роз`яснено, що для реєстрації спадкової справи їй необхідно надати свідоцтво про смерть [PERSON] , видане відповідними органами ДРАЦС республіки Молдова. Заявниця звернулась до відповідних органів ДРАЦС республіки Молдова, однак, останній було повідомлено, що її бабуся була громадянкою України, та задля надання свідоцтва про смерть такої необхідно надати документи, підтверджуючи родинний зв`язок між заявницею та її бабусею. Після чого, [PERSON] звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задля отримання документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] , однак, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті [PERSON] відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявниці не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] \~є рідною\~бабусею [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 28.04.1994 року. Так, 19.01.2018 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 44. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 19.01.2018 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом № 5116 від 19.02.2018 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.05.1970 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 14.10.1947 року. Так, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 21.01.1972 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Київським РАЦС було зроблений відповідний актовий запис № 59. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подальшому, 15.10.1977 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Рошальським відділом РАЦС Московської області, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 199. В результаті укладення шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15.10.1977 року. [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Центральним РВО МУ УМВС України в Одеській області від 01.06.2001 року. Так, 09.11.2006 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 606, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 09.11.2006 року. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.03.2025 року. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва після смерті бабусі [PERSON] заявниці було відмовлено та надано роз`яснення, що для реєстрації спадкової справи їй необхідно надати свідоцтво про смерть [PERSON] , видане відповідними органами ДРАЦС республіки Молдова. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, [PERSON] вказує на те, що вона звернулась до відповідних органів ДРАЦС республіки Молдова, однак, останній було повідомлено, що її бабуся була громадянкою України, та задля надання свідоцтва про смерть такої необхідно надати документи, підтверджуючи родинний зв`язок між заявницею та її бабусею. Після чого, [PERSON] звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задля отримання документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та [PERSON] , однак, їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між онукою та бабусею, отже, факт родинних відносин між заявницею та бабусею підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved