Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки внаслідок свого похилого віку та наявних захворювань, а саме судинної деменції, вона перестала розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, натомість заявник після смерті батька є єдиною рідною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про матір, а саме постійно доглядає, забезпечує її життєво необхідними речами, турботою та супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона не розуміє куди їй потрібно йти та де вона знаходиться, забезпечує її лікування і безпосередньо мешкає з матір`ю. Таким чином, з метою реалізації прав та інтересів своєї матері заявник просив визнати матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над матір`ю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано судді 18 липня 2024 року. 22 липня 2024 року ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 12 серпня 2024 року на 17:00 год. 12 серпня 2024 року Центрального районного суду м. Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника та його представника та у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи. 02 травня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 50-Ц-ц від 17 лютого 2025 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду на 03 червня 2025 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Рись Н.Ю. в судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання [PERSON] недієздатною. Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представників заінтересованих осіб, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно ч.\~3\~ст.\~296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , доводиться сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6-7, 9-11, 13). [PERSON] за даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7289 від 02 листопада 2022 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та разом із ним за вказаною адресою зареєстрована та мешкає його мати [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради 04 липня2024 року №14/653 [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню зазначеного закладу з діагнозом: судинна деменція (а.с. 16, 46). З медичної карти амбулаторного хворого, заповненої 13 червня 2024 року, видно, що [PERSON] , [INFO] , страждає на неускладнену судинну деменцію (а.с.48). За висновком судово-психіатричної експертизи № 50-ц, що складений 17 лютого 2025 року експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Головачук В.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 55-57). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. За висновком органу опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 13 травня 2025 року № 149-р, опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною. (а.с. 68, 69). Підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (з огляду на положення\~ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над його матір`ю [PERSON] за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення. Згідно з ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved