Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

У квітні 2025 року [PERSON] (далі - позивач або [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до Колодяженської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] .Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проводив догляд за житловим будинком, садив огород. Після смерті [PERSON] в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О. В. було заведено спадкову справу №83/2024.Інших спадкоємців, які прийняли і претендують на спадщину після смерті [PERSON] немає. Його дружина - [PERSON] померла [INFO] . Інші діти [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли і на її не претендують, про що подали відповідні заяви нотаріусу. На даний час позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] щодо оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] нотаріус повідомила, що на нього відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі наведеного позивач просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Як на підставу своїх вимог посилається на положення статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1296 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідач у заяві про розгляд справи за його відсутності повідомив про визнання позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою від 10.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребував у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. письмові докази, підготовче засідання у справі призначив на 05.05.2025. Ухвалою суду від 05.05.2025 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду на 22.05.2025. У судове засідання 22.05.2025 учасники справи не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив. Верховний Суд у своїх постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19) та від 8 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) наголосив, що якщо учасники судового процесу, зокрема сторони чи їхні представники, не з`явилися на судове засідання, але суд дійде висновку, що наявних матеріалів достатньо для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, розгляд справи може бути завершено без її відкладення. Основним критерієм для відкладення справи є не відсутність сторони або її представника, а неможливість вирішення спору в межах відповідного судового засідання. У цій справі суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вирішення спору по суті може відбутися без відкладення розгляду справи. Суд ухвалив здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперовій та електронній) формі. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не проводилася. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Свідоцтвом про народження від 01.07.1954 серії [NUMBER] , стверджується народження [INFO] [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а мамою - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , у віці 65 років, в с. Любитів Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.06.1993, серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , у віці 65 років, в с. Любитів Ковельського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.01.1995, серії [NUMBER] . Довідкою виданою Колодяженського сільською радою Ковельського району Волинської області № 648 від 21.03.2024 підтверджується, що в [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] із 1988 року і був виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] , спадщину із дня смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , який проводить догляд за житловим будинком, садить огород. Згідно з витягом з погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки с. Любитів Колодяжненської сільської ради Ковельського району, особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Будинок збудований в 1970 році. Згідно з довідкою Комунального підприємства «Волиньпроект» від 17.04.2024, №2130/01-04 право власності на житловий будинок станом на 31.12.2012 за адресою [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. від 24.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Копією спадкової справи № 83/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується, що: -[PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 1988 року по [INFO] , виписана у зв`язку зі смертю. На момент смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] ; -спадщину із дня смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] ; -в [ADDRESS] був зареєстрований та проживав [PERSON] із 1988 року і був виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] , спадщину із дня смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] . -[INFO] [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; -[INFO] [PERSON] , який є спадкоємцем після смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; -03.04.2024 [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , який є спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. із заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Розглянувши та оцінивши подані учасниками справи обґрунтування та заперечення позовних вимог, пояснення та докази, суд дійшов висновку, що спір у справі виник у сфері визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР). Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР до першої черги спадкоємців за законом належать у рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Оцінивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи №83/20024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] після смерті [INFO] своєї дружини - [PERSON] , проживав у будинку [ADDRESS] , отже фактично вступив у його володіння, а тому прийняв спадщину. За приписами постанови Державного комітету статистики СРСР від 12.05.1985 №5-24/26 Про Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах запис у погосподарських книгах визнавався в якості актів органів влади, що підтверджував право приватної власності. Відповідно до статті 31 Закону України «Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстроване в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР), а позивач був спадкоємцем першої черги після смерті свого батька (ст. 529 ЦК УРСР). Суд встановив, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач фактично вступив у володіння майном спадкодавця, а тому прийняв спадщину у встановленому законом порядку, до якої також увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . У заяві відповідача про розгляд справи за його відсутності від 27.04.2025 зазначає про визнання позовних вимогу у повному лбсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання Колодяженською сільською радою Ковельського району Волинської області позову [PERSON] , на переконання суду, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону, а тому суд не вбачає підстав для відмови у його прийнятті. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізоване лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Підсумовуючи наведене, вивчивши матеріали справи, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази безпосередньо досліджені в судовому засіданні, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а у сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку, застосувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, виходячи з мотивів наведених вище,

Outcome: approved