Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~звернулося до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~Кредитним договором,\~в якому\~просить:\~стягнути із\~відповідача на\~користь ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~заборгованість за\~Кредитними договорами:\~№02949-06/2024\~в розмірі\~42700,00\~грн.;\~№04722-06/2024\~в розмірі\~16500,00\~грн.,\~а всього\~стягнути заборгованість\~за договорами\~у загальному\~розмірі 59200,00\~грн.\~та понесені\~судові витрати.\~На обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що 03.06.2024\~між\~ТОВ\~«Аванс Кредит»\~та\~ [PERSON] \~було\~укладено\~кредитний договір\~№02949-06/2024.\~Кредитний\~договір\~підписано електронним\~\~підписом позичальника,\~що відтворено\~шляхом\~використання\~позичальником одноразового\~ ідентифікатора\~і\~був надісланий\~на\~номер\~мобільного телефону\~відповідача,\~який\~зазначений\~у п.8\~кредитного\~договору,\~реквізити\~та\~підписи сторін.\~Відповідно\~до\~п.п.1.6.п.1\~кредитного\~договору,\~кошти\~кредиту\~надаються ТОВ\~«Аванс\~Кредит»\~у безготівковій\~формі\~шляхом\~їх перерахування\~за\~реквізитами\~платіжної картки,\~реквізити\~якої\~надано відповідачем\~первісному\~кредитору\~з метою\~отримання\~кредиту.\~Кредит\~вважається\~наданим в\~день\~перерахування\~ТОВ «Аванс\~Кредит» суми\~кредиту,\~за\~реквізитами\~згідно п.п.1.6.\~п.1\~Кредитного\~договору .\~Підписанням\~кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що\~він\~ознайомлений з\~усіма\~умовами\~Правил надання\~коштів\~у\~позику в\~тому\~числі\~й на\~умовах\~фінансового\~кредиту ТОВ\~«Аванс\~кредит»\~(п.п.7.6\~Кредитного\~договору),\~які\~розмішені\~на веб-сайті\~ТОВ.\~Приймаючи\~умови кредитного\~договору,\~відповідач\~підтверджує,\~що\~він\~повністю розуміє,\~погоджується\~і\~зобов`язується неухильно\~дотримуватися\~цих \~правил.\~Ці\~правила\~є публічною\~пропозицією\~(офертою)\~у\~розумінні\~ст.ст.641,\~644\~ЦК\~України\~на укладання\~договору\~кредиту\~та визначають\~порядок\~і\~умови кредитування,\~права\~і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2110224, за яким ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу №2110224 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі\~42700\~грн.,\~з яких\~14000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~25200\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~відсотками,\~3500.00\~грн.\~ сума\~заборгованості за\~штрафними санкціями.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 21.10.2024\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Також,\~04.06.2024\~\~між ТОВ\~«Аванс\~Кредит»\~та [PERSON] \~\~було укладено\~\~кредитний договір\~№04722-06/2024.\~Кредитний\~договір\~підписано електронним\~\~підписом позичальника,\~що відтворено\~шляхом\~використання\~позичальником одноразового\~ ідентифікатора\~і\~був надісланий\~на\~номер\~мобільного телефону\~відповідача,\~який\~зазначений\~у п.8\~кредитного\~договору,\~\~реквізити та\~підписи\~сторін.\~Відповідно\~до\~п.п.1.6.п.1\~кредитного\~договору,\~кошти\~кредиту\~надаються ТОВ\~«Аванс\~Кредит»\~у безготівковій\~формі\~шляхом\~їх перерахування\~за\~реквізитами\~платіжної картки,\~реквізити\~якої\~надано відповідачем\~первісному\~кредитору\~з метою\~отримання\~кредиту.\~Кредит\~вважається\~наданим в\~день\~перерахування\~ТОВ «Аванс\~Кредит» суми\~кредиту,\~за\~реквізитами\~згідно п.п.1.6.\~п.1\~Кредитного\~договору.\~Підписанням\~кредитного\~договору відповідач\~підтвердив,\~що\~він\~ознайомлений з\~усіма\~умовами\~Правил надання\~коштів\~у\~позику,\~в\~тому числі\~й\~на\~умовах фінансового\~кредиту\~ТОВ\~«Аванс кредит»\~(п.п.7.6\~Кредитного\~договору),\~які\~розмішені\~на веб-сайті\~\~ТОВ.\~Приймаючи\~умови Кредитного\~договору,\~відповідач\~підтверджує,\~що\~він\~повністю розуміє,\~погоджується\~і\~зобов`язується неухильно\~дотримуватися\~цих\~ правил.\~Ці\~правила\~є публічною\~пропозицією\~(офертою)\~у\~розумінні ст.ст.641,\~644\~ЦК\~України\~на укладання\~договору\~кредиту\~та визначають\~порядок\~і\~умови кредитування,\~права\~і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2110224, за яким ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.10.2024 до договору факторингу №2110224 від 21.10.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16500 грн., з яких 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000.00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2500.00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.10.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення підпису одноразовим ідентифікатором. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодних платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 08 травня 2025 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 03 червня 2025 року. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] рекомендованим повідомленням вих..№0610251422314, яке повернулося із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.57-59), що згідно постанови КЦС ВС від 10.05.2023 №755/17944/18 вважається належним повідомленням про дату судового розгляду. Також, відповідач про день розгляду справи повідомлявся оголошенням про виклик особи на сайті суду (а.с.53). Окрім того, у матеріалах справи (а.с.60) наявна письмова розписка, в якій зазначено, що копії ухвали та позовної заяви з додатками для передачі отримала мати відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~03 червня 2025 року за вхід.№3365 від представника відповідача адвоката Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру №1134165 від 02.06.2025 надійшов відзив (в порядку ст.178 ЦПК України) на позовну заяву, у відзиві представник відповідача зазначив, що при ознайомлені зі змістом позовних вимог, було встановлено, що позивач звертаючись до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №02949-06/2024 в розмірі 42700 грн., з яких: 14000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25200.00 грн. - сума заборгованості за процентами, 3500.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями, а також стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №04722-06/2024 в розмірі 16500.00 грн., з яких: 5000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000.00 грн. - сума заборгованості за процентами; 2500.00 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Всього сума заборгованості становить 59200 грн., також стягнути понесені судові витрати. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач вказує, що 03 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №02949-06/2024. Вказаний договір був підписаний електронним підписом. 21.10.2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого одна сторона передає за плату належні йому права вимоги, а інша прийняла права вимоги відповідно до реєстру боржників вказаними у реєстрі боржників. Таким чином [PERSON] має заборгованість: 14000.00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу: 25200.00 грн., сума заборгованості за процентами; 3500.00 грн., сума заборгованості за штрафними санкціями. За умовами вищевказаного договору про споживчий кредит, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 14000 гривень строком на 120 днів, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 1,50% в день, що становить 547,50% річних. Крім того, до позовної заяви позивач додає копію листа «сервіс онлайн платежів» за вих.№3466 від 30.01.2025 про те, що 30.06.2024 було прийнято платежі на користь Avanscreditllc на картку [NUMBER] з призначенням платежу зарахування 14000 грн. на картку [NUMBER] . 04 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №04722-06/2024, вказаний договір був підписаний електронним підписом. 21.10.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого одна сторона передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а той прийняв права вимоги відповідно до реєстру боржників вказаними у реєстрі боржників. Таким чином [PERSON] має заборгованість: 5000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000.00 грн. сума заборгованості за процентами; 2500.00 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. За умовами вищевказаного договору про споживчий кредит, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 5000 гривень строком на 120 днів, сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 1,50% в день, що становить 547,50% річних. Крім того до позовної заяви позивач додає копію листа «сервіс онлайн платежів» за вих.№ 3466 від 30.01.2025 про те, що 04.06.2024 було прийнято платежі на користь Avanscreditllc на картку [NUMBER] з призначенням платежу зарахування 14000 грн. на картку [NUMBER] . Всього сума заборгованості становить 59200 грн. Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду докази на укладення договорів. Таким чином, позивач при подачі позову не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які підтверджують факт надання відповідачу кредитних коштів. За таких обставин можна прийти до висновку, що позивачем не доведено належними доказами факт отримання ним кредитних коштів та позик у відповідних розмірах. Однак, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано копії договорів про надання кредитів, копії договорів позики та складені позивачем розрахунки заборгованості за цими договорами. Отже, в матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок позичальника у розмірі зазначеному в договорах про надання кредиту. Зокрема ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надано суду копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по карткових рахунках. Виписки «Сервіс онлайн платежів» про перерахування коштів на дві різні картки в сумі 14000 грн. та 5000 грн., не є належним підтвердженням перерахування коштів саме за вказаними договорами [PERSON] . Таким чином, відсутня можливість перевірити правильність розрахунків заборгованості проведених позивачем, а тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суму відсотків, зазначено в розрахунку, є правильними. Представник відповідача вказує, що у спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а не відповідача спростувати розмір існуючої заборгованості. Тому, просить суд у задоволені позовних вимог в справі №153/666/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: заява представника позивача за вхід.№2773 від 06.05.2025 про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.6 позовної заяви), відзив представника відповідача за вхід.№3365 від 03.06.2025. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.49-52), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії договору про надання фінансового кредиту №02949-06/2024, додатку 1 до договору та графіку платежів (а.с.7-10) судом встановлено, що 03.06.2024 ТОВ «Аванс кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 14000 грн., на картку № [NUMBER] , строк кредитування 120 днів, термін дії договору до 30.09.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 39200,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 11188,14 грн. процентів. Погашення проводити згідно графіка платежів. Із копії паспорта споживчого кредиту (а.с.11-12) судом встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 14000 грн., строком на 120 днів, безготівковим шляхом, протягом одного робочого дня. Із копії інформації вих. №3466_250130173441 від 30.01.2025 (а.с.13) судом встановлено, що на рахунок [NUMBER] ТОВ «Аванс кредит» перерахувало 14000,00 грн. кредиту. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.14-15) судом встановлено, що з 03.06.2024 по 21.10.2024 ТОВ «Аванс кредит» нарахувало [PERSON] 28700,00 грн. відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Із копії договору про надання фінансового кредиту №04722-06/2024, додатку 1 до договору та графіку платежів (а.с.17-20) судом встановлено, що 04.06.2024 ТОВ «Аванс кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 5000 грн., на картку № [NUMBER] , строк кредитування 120 днів, термін дії договору до 01.10.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 14000,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 11188,14 грн. процентів. Погашення проводити згідно графіка платежів. Із копії паспорта споживчого кредиту (а.с.21-22) судом встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 5000 грн., строком на 120 днів, безготівковим шляхом, протягом одного робочого дня. Із копії інформації вих.№3466_250130173443 від 30.01.2025 (а.с.23) судом встановлено, що на рахунок [NUMBER] ТОВ «Аванс кредит» перерахувало 5000,00 грн. кредиту. Із копії розрахунку заборгованості (а.с.24-25) судом встановлено, що з 04.06.2024 по 21.10.2024 ТОВ «Аванс кредит» нарахувало [PERSON] 11500,00 грн. відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Із копії Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 (а.с.27-88) судом встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, що підтверджено актом прийому-передачі реєстру боржників від 21.10.2024. Із копії витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21102024 від 21.10.2024 (а.с.31) судом встановлено, що ТОВ «Аванс кредит» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» боржника [PERSON] , який має заборгованість у сумі: 42700,00 грн. за кредитним договором №02949-06/2024; 16500,00 грн. за кредитним договором №04722-06/2024. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими відповідачу надано грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договорами, відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що після підписання кредитного договору,\~ відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що кредитні договори укладалися в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 №675-УІІІ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІУ від 22.05.2003, електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Порядок укладення електронного договору визначений ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», згідно якої пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст.12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 12\~ЦПК\~України доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі №751/861/17 (провадження №61-28582ск18). Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Виходячи зі змісту\~ст.22\~ЗУ\~«Про\~платіжні системи\~та\~переказ\~коштів України» документами, які можуть підтвердити факт проведення розрахункових операцій, є такі види розрахункових документів, як платіжні доручення, платіжна вимога-доручення, розрахунковий чек, платіжна вимога та меморіальний ордер. Відповідно до п.62 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом, і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 04вересня 2024 року у справі №426/4264/19. Матеріали справи містять розрахунки заборгованості за кредитними договорами, в яких зазначено про те, що тіло кредиту за договором від 03.06.2024 складає 14000,00 грн., квитанцію про проведений платіж у сумі 14000 грн. 03.06.2024; тіло кредиту за договором від 04.06.2024 складає 5000,00 грн., квитанцію про проведений платіж у сумі 5000 грн. 04.06.2024. Тобто, суду позивачем надано докази видачі відповідачеві кредитних коштів у сумі 14000 гривень 03 червня 2024 року та 5000 гривень 04 червня 2024 року. Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Подібні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами по даній справі в установленому законом порядку були укладені договори про надання фінансових кредитів в електронній формі, на підставі яких між ними виникли відповідні кредитні правовідносини. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по кредитам у сумі 59200,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжною інструкцією №106957 від 15.04.2025, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 3028,00 гривень, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved