Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 21.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 2913137 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням ІТС із застосуванням електронного підпису та електронного ідентифікатора. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло прав грошової вимоги до відповідача на суму 19488,00 грн., з яких: 5800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 11600,00грн. - сума заборгованості за пенею, 2074,66 грн. комісія за надання позики. Вказує, що всупереч умовам договору позики відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення прав вимоги не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 03.04.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 2913137 від 21.07.2024 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклади даний договір, предметом якого є надання кредиту на суму 5800,00 грн. Згідно положень п. 1 Договору Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату, проценти від суми позики. Строк позики становить 24 дні, процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики/день: 0,01% (фіксована), комісія за надання позики: 2074,66 грн. дата надання позики: 21.07.2024, дата повернення позики: 13.08.2024, денна процентна ставка: 1,5% в день, проценти за понадстрокове користування позикою: 5,0% за день, пеня 5,0% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 13058,44%, орієнтовна загальна вартість позики: 7888,00 грн. Згідно п. 4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з другого дня користування позикою до дати повернення позики, на залишок позики, виходячи з строку фактичного користування позикою до дати повного погашення заборгованості. Проценти не нараховуються за перший день користування позикою. Комісія за надання позики нараховується одноразово на дату надання позики. Згідно п. 18 Договору передбачено порядок нарахування пені за користування позикою понад встановлений договором строк. Згідно п. 23 договору позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ, а згідно п. 24 Договору даний договір укладено із використанням мобільного за стосунку ClickCredit- онлайн кредит. Вказаний договір підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 877124. Додатком № 1 до Договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: дата видачі кредиту/дата платежу 21.07.2024/13.08.2024, кількість днів у розрахунковому періоді: Х та 24, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період - 5800,00 та 7888,00, сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 5800,00 та 5800,00, проценти за користування кредитом Х та 13,34грн., комісія за надання кредиту: 2074,66грн. реальна річна процентна ставка 13058,44%, загальна вартість кредиту 7888,00. Додаток підписано позичальником [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 877124. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЕАПБ» (Фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони внесли зміни до п. 1.3 Договору, вказавши, що Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Відповідно до Додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони домовились про продовження строку дії договору факторингу та його автоматичне пролонгування щороку. Відповідно до Додаткової угоди № 41 від 08.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 сторони домовились про те, що загальна сума прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників № 33 від 08.10.2024 становить (відомості відсутні), в якості ціни продажу згідно Реєстру Боржників № 33 від 08.10.2024 фактор сплачує клієнту суму грошових коштів, яка становить 17,5 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить (не вказано). Дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 33 від 08.10.2024 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 33 від 08.10.2024 кількістю 1083, після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Згідно Витягу з Реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 боржник [PERSON] , ІПН [NUMBER] , номер договору позики 2913137, має заборгованість за основною сумою боргу 5800,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 13,34 грн., сума заборгованості за пенею 11600,00 грн., комісія за надання позики: 2074,66грн. загальна сума заборгованості 19488,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 2913137\~від 21.07.2024 за період з 08.10.2024 по 28.02.2025 боржник [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] , станом на 08.10.2024 кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», з 31.10.2024 по 28.02.2025 кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заборгованість є сталою та становить 19488 грн. та складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 5800,00 грн., суми заборгованості за відсотками: 13,34 грн., суми заборгованості за пенею: 11600,00 грн., комісії за надання позики: 2074,66грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Договором позики позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, тому суд погоджується з вимогою про стягнення заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5800,00 грн. суми заборгованості за відсотками: 13,34 грн., та комісії за надання позики: 2074,66грн, а всього на суму 7888,00 грн. Щодо вимоги про стягнення заборгованості за пенею на суму 11600,00 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф і пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить. Згідно п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). В Україні воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, введений із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та неодноразово продовжено, станом на даний час воєнний стан триває. Також суд зазначає, що звертаючись з вимогою про стягнення неустойки у розмірі 11600,00грн. позивач не надає розрахунку нарахувань такої неустойки та не вказує, за який період її нараховано, тому у суду немає можливості перевірити правильність нарахування такої неустойки у відповідності до норм чинного законодавства. Враховуючи викладене, той факт, що кредитний договір укладено 21.07.2024, у суду відсутні підстави для стягнення заборгованості за неустойкою в сумі 11600,00 грн., тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривні, а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1225,62 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial