Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ДВІР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внескам та платежам в ОСББ у розмірі 26816,87 грн., з яких: 24 359,86 грн - сума основного боргу; 2 028,08 грн - сума інфляційного збільшення; 428,93 грн - три процента річних, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [PERSON] , є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу № 129828167 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У будинку, де знаходиться квартира відповідача, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ДВІР». Створення та належна реєстрація ОСББ підтверджується Інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також копію Статуту ОСББ «НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ ДВІР». Співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, проте, свої зобов`язання з належної та повної оплати внесків відповідач не виконує, а тому, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року справу відкрито провадження у справі для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення відповідачу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу та на адресу зареєстрованого місця проживання, проте, конверти повернулись на адресу суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Як визначено у ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки судова повістка була направлена відповідачу на зареєстровану в позовній заяві адресу місця реєстрації останньої, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляла, то суд вважає, що судова повістка відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial