Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначив, що його теща в силу психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його тещу недієздатною та призначити його опікуном останньої (а.с. 1 3). Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не змогла висловити будь-яких зрозумілих пояснень по суті справи. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 58 59). Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є зятем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 17 лютого 20221 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 січня 1982 року (а.с. 8, 9). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 573-ц від 31.12.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42 43). Отже, враховуючи викладені обставини та висновок експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням Виконавчого комітету Калинівської селищної ради № 77-05 від 10 квітня 2025 року затверджено висновок органу опіки та піклування Калинівської селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його тещі [PERSON] в разі визнання останньої недієздатною (а.с. 65, 88). Заявник є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 4). Заявник проживає разом зі своєю тещею за однією і тією ж самою адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована особа відносно якої розглядається справа і заявник, що підтверджується відбитком штампу реєстрації і паспорті громадянина України серії [NUMBER] , довідкою від 05 квітня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та актом обстеження № 515 від 29 травня 2025 року (а.с. 4, 7, 76). За станом здоров`я заявник здоровий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває та може бути опікуном, що підтверджується відповідним висновком про стан його здоров`я від 06.06.2025 року й медичними довідками № 5434 від 14.10.2024 року та № 132 від 06.06.2025 року (а.с. 34, 73, 74). Витягом Міністерства внутрішніх справі України підтверджується той факт, що станом на 26.05.2025 року заявник не притягався до кримінальної відповідальності, не мав не знятої чи не погашеної судимості та не перебував у розшуку (а.с. 79). Також, заявник має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 77). При цьому, суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Крім того, судом встановлено, що помер чоловік особи, стосовно якої розглядається справа, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09 жовтня 2007 року (а.с. 80). Одночасно, вирішуючи питання про призначення заявника опікуном його тещі, суд враховує, що дочка [PERSON] [PERSON] періодично відвідує свого сина [PERSON] який навчається в Словацькій Республіці, у зв`язку із чим, [PERSON] тривалий час перебуває за кордоном, що відображено у паспорті для виїзду за кордон [NUMBER] , а тому, на думку суду не зможе в повному обсязі й на належному рівні виконувати функції опікуна своєї матері (а.с. 82, 83, 84, 85, 86 87). Водночас, у суду відсутні відомості про інших родичів та близьких осіб [PERSON] ,які можуть виконувати функції опікуна останньої. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved