Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Від ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за договором позики №\~79424127 у розмірі 14 988\~грн 04 коп.; за договором позики № 07969-05/2024 у розмірі 11 685 грн 00 коп., тобто у загальному розмірі 26 673 грн 04 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 07.03.2024\~ [PERSON] уклала з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договір позики № 79424127, в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно- телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України "Про електронну комерцію". 14.06.2021 між ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/2021, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 07969-05/2024 перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в сумі 14 988\~грн 04 коп., з\~яких: 5 376 грн 68 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 611 грн 36 коп. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн 00 коп. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею. 05.05.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~07969-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 1.6. и. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ\~"АВАНС КРЕДИТ" у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах Фінансового кредиту ТОВ "АВАНС КРЕЛГИТ" (п.п. 7.6 Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови: Кредитного Договору. Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до якого право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 07969-05/2024перейшло до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 685 грн 00 коп., з\~яких: 4 100 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 535 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 2 050 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями. Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.04.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.05.2025. 08.05.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 10.06.2025. 10.06.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Дараган Ю. О. у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала, про причини неявки не повідомила. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за відсутності відповідача, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник позивача. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18.) У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, тому вирішив спір по суті за відсутності відповідача. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Під час судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Повноваження ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи кредитів,\~випискоюз Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом товариства (нова редакція) (а. с. 23-27). Даними договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №\~79424127 від 07.03.2024, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, додаткової угоди №\~79424127 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №\~79424127 від 07.03.2024, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підтверджується, що 07.03.2024 між ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"та [PERSON] було укладено кредитний договір, а 12.03.2024 додаткову угоду до договору позики, за умовами\~якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 700 грн 00 коп., який у подальшому було збільшено на 2 800 грн 00 коп., загальний розмір якого становить 5 500 грн 00 коп., на строк 30 днів до 05.04.2024, з орієнтовною реальною річною процентною ставкою 1874,42%; орієнтовна загальна вартість позики - 6 828 грн 80 коп. (а. с. 8-13). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про споживчий кредит №\~79424127 від 07.03.2024, підтверджується договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між ТОВ "1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів"та ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", додатковими угодами до договору факторингу № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022, № 37 від 25.09.2024, актом прийому-передачі Реєстру Боржників № 32 від 25.09.2024 за договором факторингу №\~14/06/21 від 14.06.2021 та витягом від 25.09.2024 з Реєстру Боржників № 32 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а. с. 14-21). Згідно розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №\~79424127 від 07.03.2024 мається заборгованість у розмірі 14 988 грн 04 коп., з яких: 5 376 грн 68 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 611 грн 36 коп - сума заборгованості за процентами; 0 грн 00 коп. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування (а. с. 22). Повноваження ТОВ "Аванс Кредит" щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, (а. с. 45, 46). Даними договору про надання фінансового кредиту № 07969-05/2024 від 05.05.2024, додатку № 1 від 05.05.2024 до договору про надання фінансового кредиту № 07969-05/2024, Паспорту споживчого кредиту підтверджується, що 05.05.2024 між ТОВ\~"Аванс Кредит" та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 076969-05/2024, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 100 грн 00 коп. на строк до 120 днів, до 01.09.2024, з денною процентною ставкою 1,50 %. Загальна вартість кредиту визначена у розмірі 11 480 грн 00 коп. (а. с. 28-36). Право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 07969-05/2024 від 05.05.2024 підтверджується: договором факторингу №\~21102024 від 21.10.2024, укладеного між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників за договором факторингу № 21102024 від 21.10.2024 (а. с. 37-41). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №\~07969-05/2024 від 05.05.2024 мається заборгованість у розмірі 11 685 грн 00 коп., з яких: 4\~100 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 535 грн 00 коп - сума заборгованості за процентами; 2 050 грн 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями (а. с. 42-43). Отже, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитними договорами: № 79424127 від 07.03.2024 у\~розмірі 14 988 грн 04 коп.; № 07969-05/2024 від 05.05.2024 у розмірі 11 685\~грн 00 коп. Повноваження ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо надання послуг кредитування підтверджуються свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням № 691 від 23.03.2017 "Про видачу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)", Статутом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а. с. 47-52). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)\~припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору. При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц). За умовами кредитного договору № 79424127 від 07.03.2020 сторони встановили строк кредитування до 05.04.2024. На час закінчення строку кредитування (05.04.2024) розмір заборгованості за кредитним договором № 79424127 від 07.03.2020, з додатковою угодою, склав 6 828 грн 80\~коп., із яких: 5 500 грн 00 коп. - сума основного боргу, 1 328 грн 80 коп. - нараховані відсотки. Таким чином, лише наведений розмір нарахованих відсотків може бути стягнутий з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки після спливу строку кредитування, відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, товариство не мало правових підстав нараховувати відсотки за договором про споживчий кредит. Крім того, позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 07.03.2024 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] кредитного договору № 79424127 та подальшим укладанням 14.06.2021 між ТОВ\~"1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 14/06/21, у результаті чого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 79424127 від 07.03.2024 на суму заборгованості 6\~828 грн 80 коп., із яких: 5 376 грн 68 коп. - сума основного боргу, 1 328 грн 80 коп. - нараховані відсотки. Щодо вимоги в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором № 07969-05/2024 від 05.05.2024. Відповідно до п. п. 18 і 19 згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року: "18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)" Отже, у цій частині позовні вимоги також не підлягають задоволенню. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 05.05.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] кредитного договору №\~07969-05/2024 та подальшим укладанням 21.10.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" договору факторингу № 21102024, у результаті чого ТОВ\~"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 07969-05/2024 від 05.05.2024 на суму заборгованості 9 635 грн 00 коп., із яких: 4 100 грн 00 коп. - сума основного боргу, 5 535 грн 00 коп. - нараховані відсотки. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору, до задоволеної частини позовних вимог (а. с. 7).

Outcome: partial