Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог: Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним вище позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Посилалася на те, що 29.10.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1739. Їх подружнє життя не склалося. Між ними часто виникали непорозуміння із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що призводить до частих конфліктів. Через постійні конфлікти позивач втратила почуття любові і поваги до відповідача, подальше спільне життя з ним стало неможливим, у зв`язку з чим вважає, що їх сім`я розпалась остаточно. У даний час їх шлюб носить формальний характер, кожен із них фактично живе своїм особистим життям, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних неповнолітніх дітей у них немає. Під час перебування у шлюбі придбано спільне майно подружжя, право власності на яке зареєстровано за відповідачем, а саме: 1 . Земельна ділянка, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», передана відповідачу у власність, згідно рішення Чернівецької міської ради №969 від 23.03.2006 та належить йому на праві власності на підставі державного акту серії ЯБ №763818, виданого 07.08.2006 року. На вказаній земельній ділянці за час шлюбу побудовано житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м., що належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2013 за індексним №15646305, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258749173101. 26 листопада 2013 року рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №652/20 вказаному вище будинковолодінню присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] . Висновком експерта №КСЕ-19/126-24/11791 від 21.03.2025 року визначено, що ринкова вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки становить 888600,00 гривень. Ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами станом на момент проведення експертизи становить 7\~664\~000,00 гривень. Таким чином, ринкова вартість разом земельної ділянки із будинком становить 8\~552\~600,00 гривень. 2. Земельна ділянка, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в селі Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, набута відповідачем у власність на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу від 15 квітня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №340. Згідно пункту 5.3. вказаного договору, вказана земельна ділянка придбана за згодою позивача. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11793-ОЗ від 07.03.2025 ринкова вартість земельної ділянки на момент проведення експертизи становить 154600,00 гривень. 3. Легковий автомобіль марки Audi , модель А4, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) [NUMBER] , придбаний та зареєстрований 26 листопада 2021 року на ім`я [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11795-АВ від 04.12.2024 року, ринкова вартість автомобіля на момент проведення експертизи становить 284796,88 гривень. 4. Грошові кошти, які зберігаються на рахунках, відкритих на ім`я відповідача в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ОщадБанк», АТ «ОТП Банк». Відповідно до витребуваної судом інформації із АТ КБ «ПриватБанк» за вихідним №20.1.0.0.0/7-240918/89920 від 24.09.2024 на банківському рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] зберігаються грошові кошти в сумі 156005,88 гривень, а на рахунку № [NUMBER] 93,00 гривень. Відповідно до витребуваної судом інформації із АТ «Державний ощадний банк України» на банківських рахунках відповідача [PERSON] зберігаються грошові кошти в загальній сумі 1343,50 гривень, а саме на рахунку № [NUMBER] в сумі 318,50 гривень, на рахунку № [NUMBER] 1025,00 гривень. Відповідно до витребуваної судом інформації із АТ «ОТП БАНК» на банківському рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] від 12.05.2022 зберігаються грошові кошти в загальній сумі 16348,59 гривень. \~ \~ \~ \~Всього загальна сума грошових коштів, що наявна на рахунках відповідача [PERSON] складає 173790,97 гривень. \~ \~ \~ \~Вважає,\~ що за\~час перебування\~у шлюбі\~із відповідачем\~ [PERSON] \~також набула\~право власності\~на спільне\~майно подружжя\~ вище\~перелічене майно.У зв`язку із відсутністю домовленостей між подружжям щодо розміру часток, порядку розподілу майна та відсутністю шлюбного договору між сторонами, частка позивачки [PERSON] у вказаному майні становить , яка є предметом позовних вимог. Враховуючи те, що вищеперелічене майно набуте за час шлюбу сторін, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, однак зареєстроване на ім`я відповідача [PERSON] , у зв`язку із розірванням шлюбу сторін виникла необхідність здійснити розподіл цього майна між подружжям. Просила: 1.Розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1739. 2.Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , наступне майно: - Земельну ділянку, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», із житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258749173101, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . - Земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «898660473245», розташовану в селі Банилів-Підгірний Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області; -\~Легковий автомобіль\~марки «Audi»,\~модель «А4»,\~2007\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~ідентифікаційний номер\~(номер\~кузова)\~ [NUMBER] . - Грошові кошти, які зберігаються на банківських рахунках , відкритих на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а саме: -на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 156005,88 гривень; -на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк» 93,00 гривень; -на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України» - 318,50 гривень; -на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України» 1025,00 гривень; -на рахунку № [NUMBER] в АТ «ОТП БАНК» - 16348,59 гривень. 3. Поділити між подружжям [PERSON] та [PERSON] житловий будинок із земельною ділянкою, загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «258749173101 наступним шляхом: 3.1. Виділити [PERSON] частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «258749173101», позначену на схематичному зображенні поповерхових техніко-планувальних характеристик будинку під варіантом розподілу №2 у висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11792 від 08.04.2025 (зображення № [NUMBER] на аркушах 15-16 висновку) штрихуванням у вигляді «крапок» , а саме: гараж площею 20,70 кв.м., коридор, площею 6,29 кв.м., кімнату, площею 18,60 кв.м., кухню, площею 20,90 кв.м., кімнату, площею 13.10 кв.м., коридор, площею 15,60 кв.м., комору, площею 4,40 кв.м., санвулоз, площею 5,30 кв.м., кімнату, площею 19,40 кв.м., що становить 48,84% від загальної площі будинку; 3.2. Виділити в користування [PERSON] із земельної ділянки, загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: [ADDRESS] , частину земельної ділянки, позначену зеленим кольором під № [NUMBER] та № [NUMBER] у варіанті розподілу № [NUMBER] на зображенні №2.2. в Додатку №3 до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11792 від 08.04.2025 (аркуш висновку «47»); 3.3. Виділити [PERSON] частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «258749173101», позначену на схематичному зображенні поповерхових техніко-планувальних характеристик будинку під варіантом розподілу №2 у висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11792 від 08.04.2025 (зображення № [NUMBER] на аркушах 14-15 висновку) штрихуванням у вигляді «косих ліній», а саме: коридор, площею 10,20 кв.м., комора, площею 11,70 кв.м., комора, площею 14,30 кв.м., комора, площею 12,50 кв.м., коридор, площею 13,30 кв.м., коридор, площею 10,40 кв.м., санвузол, площею 5,90 кв.м., веранду, площею 6,00 кв.м., кімнату, площею 30,90 кв.м., кухню, площею 15,00 кв.м., що становить 51,16% від загальної площі будинку; 3.4. Виділити в користування [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) із земельної ділянки загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: [ADDRESS] , частину земельної ділянки, позначену фіолетовим кольором під № [NUMBER] у варіанті розподілу № [NUMBER] на зображенні №2.2. в Додатку №3 до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11792 від 08.04.2025 (аркуш висновку «47»); 3.5. Залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] частину земельної ділянки, позначену жовтим кольором під № [NUMBER] у варіанті розподілу № [NUMBER] на зображенні №2.2. в Додатку №3 до висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11792 від 08.04.2025 із земельної ділянки, загальною площею 0,0809 га, кадастровий номер 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: [ADDRESS] . 3.6. Стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію в різниці вартості її частки в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «258749173101» в сумі 88902,40 гривень. 3.7. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «258749173101» припинити. 4. Поділити між подружжям [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «898660473245», розташовану в селі Банилів-Підгірний Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області наступним шляхом: 4.1. Виділити у власність [PERSON] частини земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 898660473245, розташовану в селі Банилів-Підгірний Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області, позначену номером «2» на плані-схемі до IV-го варіанту розподілу на зображенні 2.1. Додатку 5 до №СЕ-19/126-24/11794-ЗТ від 28.03.2025 (аркуш висновку 23); 4.2. Виділити у власність [PERSON] частину земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 898660473245, розташовану в селі Банилів-Підгірний Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області, позначену номером «1» на плані-схемі до IV-го варіанту розподілу на зображенні 2.1. Додатку 5 до №СЕ-19/126-24/11794-ЗТ від 28.03.2025 (аркуш висновку 23); 4.3. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 898660473245, розташовану в селі Банилів-Підгірний Чернівецького (Сторожинецького) району Чернівецької області - припинити. 5. Стягнути із [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) грошову компенсацію вартості її частки в легковому автомобілі марки «Audi», модель «А4», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) « [NUMBER] », в сумі 142398,44 гривень. 5.1. Право спільної сумісної власності [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) на легковий автомобіль марки «Audi», модель «А4», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) « [NUMBER] » припинити. 6. Поділити між подружжям [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , грошові кошти, які зберігаються на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) наступним шляхом: 6.1. Виділити у власність [PERSON] частини грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , а саме: 78002,94 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 46,50 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 159,25 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 512,50 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 8174,29 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «ОТП БАНК»; що разом становить 86895,48 гривень. 6.2. Виділити у власність [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) частину грошових коштів, які зберігаються на банківських рахунках, відкритих на його ім`я, а саме: 78002,94 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 46,50 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 159,25 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 512,50 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 8174,29 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «ОТП БАНК»; що разом становить 86895,48 гривень. 6.3. Право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на грошові кошти, що зберігаються на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ), а саме: 156005,88 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 93,00 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ КБ «ПриватБанк»; 318,50 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 1025,00 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «Державний ощадний банк України»; 16348,59 гривень, що на рахунку № [NUMBER] в АТ «ОТП БАНК» припинити. 7. Стягнути із [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір у сумі 10000,80 гривень та витрати на проведення судових експертиз у сумі 52429,10 гривень. Відповідачем відзиву на позов подано не було. Процесуальні дії у справі\~: Ухвалою суду від 21.06.2024 року провадження по справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. 19.08.2024 року, 27.11.2024 року судом за клопотанням представника позивача витребувано докази. 06.09.2024 року підготовче провадження у справі було продовжено на тридцять днів. Ухвалою суду від 07.10.2024 року по справі за клопотанням представника позивача призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу. 22.11.2024 року судом за клопотанням представника позивача вжито заходів забезпечення позову. 14.04.2025 року провадження у справі було поновлено. 07.05.2025 року підготовче провадження по справі було закрито та призначено її до судового розгляду. Узагальнені доводи учасників справи: Представник позивача у судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Мотивувальна частина Позиція суду Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом: Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ними зареєстрований 29.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1739 (а.с.12, 55-56). Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Під час шлюбу відповідач [PERSON] набув у власність майно. Так, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №763818, виданого 07.08.2006 року на підставі рішення Чернівецької міської ради №969 від 23.03.2006 року, [PERSON] було передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035, цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована по [ADDRESS] (а.с.15-16 Том 1). На вказаній земельній ділянці за час шлюбу побудовано житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м., що належать відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2013 року №15646305, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258749173101. Опис об`єкта нерухомого майна: житловий будинок літ.А, криниця І, вигрібна яма ІІ, отмостка ІІІ, огорожа №1, ворота №2, хвіртка №3 (а.с. 17, 61). Із дослідженої судом експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку Літ.А встановлено, що будинок складається з: цокольного поверху, загальною площею 48,70 кв.м., в тому числі: І коридор 10,20; ІІ комора 11,70; ІІІ комора - 14,30; ІV комора -12,50; першого поверху, загальною площею 103,20 кв.м., в тому числі: коридор 13,30; коридор 11,40; гараж 20,70 кв.м.; санвузол 5,90 кв.м.; веранда 6,00 кв.м.; вітальня -30,90 кв.м.; кухня 15 кв.м.; другого поверху, загальною площею 97,30 кв.м., в тому числі: коридор 15,60 кв.м.; зимовий сад 19,40 кв.м.; санвузол 5,30 кв.м.; комора 4,40 кв.м.; кімната 18,60 кв.м.; кімната 20,90 кв.м.; кімната 13,10 кв.м. (а.с.25 Том 1). 26 листопада 2013 року рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №652/20 вказаному вище будинковолодінню присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.27 Том 1). Також, під час перебування у шлюбі [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2016 року набув у власність земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, цільове призначення якої «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в селі Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.28-31, 57 Том1). Згідно пункту 5.3. договору, вказана земельна ділянка придбана за згодою позивачки, що міститься в заяві, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою 15.04.2016 року за реєстровим №339. Окрім того, 26.11.2021 року відповідач набув у власність легковий автомобіль марки Audi , модель А4, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) [NUMBER] . Зазначена обставина підтвердужється свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.32, 58 Том 1)). Із наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів інформації банками, судом було встановлено, що на час звернення до суду з позовом на банківських рахунках, відкритих на ім`я [PERSON] , наявні грошові кошти. Так, відповідно інформації із АТ КБ «ПриватБанк» за вихідним №20.1.0.0.0/7-240918/89920 від 24.09.2024 року на банківському рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] , який є зарплатним, зберігаються грошові кошти в сумі 156005,88 гривень, а на рахунку № [NUMBER] 93,00 гривень (а.с.96 Том 1). Відповідно до витребуваної судом інформації із АТ «Державний ощадний банк України» на банківських рахунках відповідача [PERSON] зберігаються грошові кошти в загальній сумі 1343,50 гривень, а саме: на рахунку № [NUMBER] в сумі 318,50 гривень, на рахунку № [NUMBER] 1025,00 гривень (а.с. 94 Том 1). Відповідно до витребуваної судом інформації із АТ «ОТП БАНК» на банківському рахунку відповідача [PERSON] № [NUMBER] від 12.05.2022 зберігаються грошові кошти в загальній сумі 16348,59 гривень (а.с.103 Том 1). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що розміщена на банківських рахунках відповідача [PERSON] складає 173790,97 гривень. Висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-24/11795-АВ від 04.12.2024 року встановлено, що вартість автомобіля марки Audi, модель А4, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) [NUMBER] становить 284796 грн. 88 коп. (а.с. 153-164 Том 1). Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-24/11793-ОЗ від 07.03.2025 року встановлено, що ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 7324580500:04:001:0017, цільове призначення для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецький район, Чернівецька область, становить 154600 гривень (а.с.7-18 том 2). Окрім того, із висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11791 від 21.03.2025 року вбачається, що ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035, цільове призначення для бідвництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд становить 888600 гривень. Ринкова вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м., за адресою [ADDRESS] становить 7664000 гривень (а.с.22 43 Том 2). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-24/11794-ЗТ від 28.03.2025 року, земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, кадастровий номер 7324580500:04:001:0017, цільове призначення для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с.Банилів-Підгірний, Сторожинецький район, Чернівецька область можливо розподілити згідно часток співвласників [PERSON] та [PERSON] , які становлять по частці у кожного. Надається п`ять можливих варіантів розподілу земельної ділянки з урахуванням рівності часток співвласників в праві власності на земельну ділянку, які детально викладені у таблицях 2-6 дослідницької частини висновку експерта та схематично відображені у додатках 2-6 до висновку експерта (а.с. 43-57 Том 2); Також, із висновку експерта №КСЕ-19/126-24/11972 від 08.04.2025 року вбачається, що відносно земельної ділянки, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035, цільове призначення для бідвництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS] , відповідно до часток співвласників [PERSON] та [PERSON] , які становлять по частці у кожного надається 5 можливих варіантів встановлення порядку користування, які детально викладені у таблицях 2-11 та схематично відображені у додатках 2-6 до висновку експерта. Враховуючи специфіку існуючих планувально-конструктивних рішень будинку, технічної можливості розділити житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м. за адресою [ADDRESS] , відповідно до часток співвласників по частці у кожного немає. Однак, запропоновано альтернативні варіанти розподілу будинку, які наведено у дослідницькій частині(стор.11-16). Зокрема, за варіантом розподілу №2 у висновку експерта (зображення №6-7 на аркушах 15-16 висновку) запропоновано розподілити будинок між співвласниками, при якому частки співвласників становитимуть відповідно 48,84% та 51,16 % часток. Виділити одному співвласнику приміщення із штрихуванням у вигляді «крапок» , а саме: гараж площею 20,70 кв.м.(перший поверх), по другому поверху: коридор, площею 6,29 кв.м., кімнату, площею 18,60 кв.м., кухню, площею 20,90 кв.м., кімнату, площею 13.10 кв.м., коридор, площею 15,60 кв.м., комору, площею 4,40 кв.м., санвулоз, площею 5,30 кв.м., кімнату, площею 19,40 кв.м., що становить 48,84% від загальної площі будинку. Виділити іншому співвласнику: приміщення із штрихуванням у вигляді «косих ліній», а саме: цокольний поверх: коридор, площею 10,20 кв.м., комора, площею 11,70 кв.м., комора, площею 14,30 кв.м., комора, площею 12,50 кв.м.; по першому поверху: коридор, площею 13,30 кв.м., коридор, площею 10,40 кв.м., санвузол, площею 5,90 кв.м., веранду, площею 6,00 кв.м., кімнату, площею 30,90 кв.м., кухню, площею 15,00 кв.м., що становить 51,16% від загальної площі будинку. (а.с.59-83 Том 2). Мотиви та доводи, з яких виходив суд та застосовані норми права: Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім?я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до статті 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і\~стаття 368 ЦК України. Згідно частини 1\~статті 61 СК України\~визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто. За змістом статей\~69,\~70 СК України\~дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). У відповідності до положень\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦК України. Отже, презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу може бути спростована. Разом із тим, спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості і є її процесуальним обов`язком. За змістом ч.2\~ст.77 ЦПК України предметом\~доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ст.81 ЦПК України). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами у цивільній справі є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержанні з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено\~ЦПК України. Будь-яких доказів, які б підтверджували, що [PERSON] придбав спірне майно за особисті кошти, суду надано не було. Таким чином, підстави вважати, що спірне майно було придбано за кошти, які належали відповідачу та є його особистою власністю відсутні. Як було встановлено судом, майно: земельну ділянку, загальною площею 0,0809 га з кадастровим номером 7310136300:13:004:0035; житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 249,20 кв.м., житловою площею 83,50 кв.м., що розташовані в [ADDRESS] ; земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, з кадастровим номером 7324580500:04:001:0017, що розташована в селі Банилів-Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, легковий автомобіль марки Audi , модель А4, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер (номер кузова) [NUMBER] ; грошові кошти у сумі 173790,97 гривень - було набуто відповідачем під час шлюбу, а отже воно є спільною сумісною власністю подружжя. Між сторонами виник спір з приводу поділу вказаного майна. Згідно\~статті 63 СК України дружина\~та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України \~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже, подружжю належить по частці у праві власності на вказане вище майно. Майно,\~що є\~об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~подружжя,\~ділиться між\~ними в\~натурі. Якщо\~дружина та\~чоловік не\~домовилися про\~порядок поділу\~майна,\~спір може\~бути вирішений\~судом.\~При цьому\~суд бере\~до уваги\~інтереси дружини,\~чоловіка,\~дітей та\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Неподільні\~речі присуджуються\~одному з\~подружжя,\~якщо інше\~не визначено\~домовленістю між\~ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ст.71 СК України). \~Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення (частина перша\~статті 183 ЦК України). Усі суб`єкти права власності є рівними перед законом (частина друга\~статті 318 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша\~статті 321 ЦК України). Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частини перша та четверта\~статті 355 ЦК України). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (частина перша\~статті 356 ЦК України). Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності (частини перша та четверта\~статті 357 ЦК України). Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації (частини перша-третя\~статті 358 ЦК України). Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється (частини перша та друга\~статті 367 ЦК України). Позивачем було заявлено позовну вимогу про визнання зазначеного вище спірного майна спільною сумісною власністю подружжя. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Ці право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 916/964/19 (пункт 7.3), від 31 серпня 2021 року у справі № 903/1030/19 (пункт 68), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункт 19), від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц (пункт 143), від 14 грудня 2021 року у справі № 643/21744/19 (пункт 61), від 25 січня 2022 року у справі № 143/591/20 (пункт 8.31)). Отже, коли особа звернулася до суду за захистом її порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або інтересу, а суд позов задовольнив, виконання його рішення має настільки, наскільки це можливо, відновити стан позивача, який існував до порушення його права та інтересу, чи не допустити таке порушення. Судове рішення не має породжувати стан невизначеності у відносинах позивача з відповідачем і вимагати від них подальшого вчинення узгоджених дій для вичерпання конфлікту. Під час розгляду зазначеної позовної вимоги суд також враховує висновки, викладені у пункті 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20)), відповідно до яких при розгляді справ про поділ спільного сумісного майна подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі) встановлення обсягу спільно нажитого майна є передусім питаннями доведення відповідних обставин, спростування чи неспростування презумпції спільної сумісної власності, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення. Більше того, відповідне судове рішення лише підтверджує наявність режиму спільного сумісного майна, і для такого підтвердження\~заявлення вимоги про визнання певних об`єктів спільним сумісним майном та, як наслідок, зазначення в резолютивній частині судового рішення про таке визнання не є необхідним.\~Ефективним способом захисту за таких умов є саме вирішення вимоги про поділ спільного сумісного майна. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). З огляду на наведену правову позицію позовні вимоги [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя (та в подальшому припинення права спільної сумісної власності подружжя) є неефективним способом захисту порушеного права, а тому задоволенню не підлягають. Щодо позовних вимог про розподіл нерухомого майна суд зазначає наступне: Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (стаття 379 ЦК України). Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання (стаття 380 ЦК України). \~У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення (частина перша\~статті 120 ЗК України). У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди (частина четверта\~статті 120 ЗК України). \~До особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача) (частина перша\~статті 377 ЦК України). Поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна (додаток 1) або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна (додаток 2) (пункт 1.2 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 липня 2007 року за № 774/14041 (в актуальній редакції далі - Інструкція)). Поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна провадиться відповідно до законодавства з наданням кожному об`єкту поштової адреси (пункт 2.2. Інструкції). Спори щодо поділу об`єктів нерухомого майна вирішуються в судовому порядку (пункт 2.7 Інструкції). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 року у справі №707/2516/18 зазначив, що учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Виділ часток (поділ) будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним входом (квартиру) або в разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників, з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилася. Верховний Суд у згаданій вище постанові ОП КЦС зазначив, що розглядаючи варіанти такого поділу на підставі наданих висновків відповідної технічної експертизи, суд має сукупно враховувати,

Outcome: partial