Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

12.03.2025 представник ТОВ «Ізі кредит» Кульоміна С. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~340,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.07.2024 між ТОВ "Ізі Кредит" та [PERSON] на підставі його заяви про видачу кредиту, укладено кредитний договір №378481, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 14 000,00 грн, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти з користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі.\~Кредит надано в готівковій формі у національній валюті України на строк 11 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту (загальна сума усіх платежів позичальника, з урахуванням процентів) згідно з умовами кредитного договору та Додаткової угоди №1 становила 26\~455,00 грн. Згідно з графіком платежів останній платіж відповідач мав сплатити 20.12.2024 року. З боку відповідача проведено платіж на загальну суму 9115,00 грн. При цьому, відповідач навіть не повернув отриману від позивача суму кредиту. Отже відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача утворилася прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів, яка станом на станом на звернення до суду складає 17\~340,00 грн, з яких: 12\~833,90 грн заборгованість з повернення суми кредиту та 4\~506,10 грн сума процентів за користування кредитом. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.03.2025відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що 19.07.2024 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , укладено кредитний договір № 378481. Згідно умов укладеного між сторонами договору, [PERSON] було надано кредит у сумі 14 000,00 грн. Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надається на умовахтерміновості, повернення та платності, без забезпечення, з метою задоволенняособистих потреб позичальника. Відповідно до п.1.4 кредитного договору кредит надається у готівковійформі в національнійвалютіУкраїни - гривні не пізнішенаступногоробочого дня з дня підписанняцього договору. Відповідно до п.1.5 кредитного договору датою кредиту є дата видатковогокасового ордера, тобто дата фактичного отриманняпозичальникомготівковихкоштіввідкредитодавця. Згідноприписів п.1.12.3 кредитного договору Графікплатежів, що є додатком № 2, є невід`ємноючастиноюданого договору. Згідноіз п.п.2.1. кредитного договору реальна (ефективна) річнапроцентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2\~033.98 %. Відповідно до п.2.2 кредитного договору перебіг строку нарахуванняпроцентів за користування кредитом починається з дня, наступного за датою надання (видачі) кредиту, і триває 11 періодів, кожен з якихвизначається як 14 календарнихднів. Відповідно до п.2.4 з урахуваннямануїтетного характеру платежів по кредиту, номінальнапроцентна ставка є фіксованою та становить 403,60 % річних у першому періоді (з першого по 6 платіж) та 5,85% річних у другому періоді (за всімаіншими платежами до кінця строку кредиту) Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, якщопозичальник не сплативчерговийплатіж в дату йогоналежноїсплати, визначену Графіком платежів, на наступний календарний день за датою належної сплати платежу , позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити пеню у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Згідно п.4.4 договору, закінчення строку кредиту не звільняєпозичальникавідвідповідальності за невиконанняабоненалежневиконання умов цього договору, яке мало місцепід час його дії (а.с.8-12). ТОВ «Ізі Кредит» виконалосвоїзобов`язання за кредитним договором №378481 від 19.07.2024, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 14 000,00грн, а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 04.02.2025 року (а.с.15). ЗгідноГрафікуплатежів за кредитним договором відповідач [PERSON] щомісяця зобов`язаний був вносити платіж в розмірі 2405, 00грн., останній платіж - 20.12.2024 (а.с.13). Відповідно до деталізаціїнарахувань та облікуплатежів за кредитним договором №378481 від 27.02.2025, станом на 27.02.2024 відповідач здійснив платежів на загальну суму 9115,00 грн.Загальна сума, яка залишилася невиплаченою, становить, 17\~340,00 грн, з яких, 12\~833,90грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та 4506,10 грн - сума процентів за користування кредитом (а.с. 16). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ "Ізі Кредит") за кредитним договором, внаслідокчогоутвориласьзаборгованість. Відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставою для виникненняцивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та іншіправочини. Згідно з вимогами ч.1\~ст.14 ЦК України\~цивільніобов`язкивиконуються у межах, встановлених договором або актом цивільногозаконодавства. Згідно з ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язанавчинити на користьдругоїсторони (кредитора) певнудію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатитигрошітощо) абоутриматисявідвчиненняпевноїдії (негативнезобов`язання), а кредитор має право вимагативідборжникавиконанняйогообов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язаннівстановлений строк(термін)йоговиконання, то вонопідлягаєвиконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконанняякоговизначенийвказівкою на подію, яка неминуче маєнастати, підлягаєвиконанню з настаннямцієїподії. Згідноіз\~ст.610 ЦК України\~Порушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання). За змістом\~ст.611 ЦК України\~у разіпорушеннязобов`язаннянастаютьправовінаслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов`язання. Частина 1\~ст.612 ЦК України\~визначає, щоборжник, у даномувипадкувідповідач, вважається таким, що прострочив виконаннязобов`язання, якщовін не виконавзобов`язання у строк, якийвстановлений договором чи законом. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, норма якоїзастосовується й до кредитнихправовідносин, позикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. У разівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики. Відтак, припис абз.2 ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~про щомісячнувиплатупроцентів до дня поверненняпозики у разівідсутностііншоїдомовленостісторінможе бути застосованийлише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобов`язанняприпиняєтьсячастковоабо у повномуобсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язанняприпиняєтьсявиконанням, проведенимналежним чином (ст.599 ЦК України). Частиноюпершою\~ст.1049 ЦК України\~передбачено, щопозичальникзобов`язанийповернутипозичкодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсуміаборечі, визначеніродовимиознаками, у такійсамійкількості, такого самого роду та такоїсамоїякості, щобулипереданійомупозичкодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором. Відповідночастин 1, 3\~ст.13 ЦПК України, суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках. Учасниксправирозпоряджаєтьсясвоїми правами щодо предмета спору на власнийрозсуд. Таке право маютьтакож особи, в інтересахяких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не маютьпроцесуальноїдієздатності. Згідно ч. 1\~ст.81 Цивільногопроцесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом. Згіднозі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів. Жоднідокази не маютьдля судузаздалегідьвстановленоїсили. Суд оцінюєналежність, допустимість, достовірність кожного доказуокремо, а такождостатність і взаємнийзв`язокдоказів у їхсукупності. Суд надаєоцінку як зібраним у справідоказам в цілому, так і кожному доказу (групіоднотипнихдоказів), якийміститься у справі, мотивуєвідхиленняабоврахування кожного доказу (групидоказів). Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» 19.07.2024 року було укладено кредитнийдоговір. Відповідно до умов договору ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надаловідповідачукошти (фінансовий кредит) в сумі 14000,00грн, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатитипроценти за користування ним кредитодавцювідповідно до умов, зазначених у договорі. 19.07.2024 о 12:46 год кредитні кошти були переказані на зазначений у Договорі картковий рахунок відповідача [NUMBER] , що стверджується бухгалтерською довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» щодо операції перерахунку коштів. Отже, факт отриманнявідповідачемкоштів у ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» суд вважаєдоведеним. У підписаному відповідачем кредитному договорі №378481 від 19.07.2024, визначена сума кредиту, проценти за користуваннякредитними коштами, строк поверненнякоштів, отжеміж сторонами булодосягнутозгодищодоістотних умов кредитного договору, такийправочин, згідно з вимогами\~ст.204 ЦК України, створюєпрезумпціюправомірностіправочину, у зв`язку з чимдоговір, згідно зіст.629\~ЦК України\~є обов`язковим для виконаннясторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~ст.526 ЦК України, маютьвиконуватисяналежним чином відповідно до закону та умов договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, [PERSON] допустив несвоєчасне внесення сум для погашенняотриманого кредиту. З представленоїпозивачемдеталізаціїнарахувань та облікуплатежів за кредитним договором №378481 від 19.07.2024 станом на 27.02.2025 вбачається, що з моменту отримання кредиту, [PERSON] на виконання умов кредитного договору здійснив оплату на загальну суму 9115,00 грн, які були зараховані на погашення чергових платежів . Загальна сума, яка залишилася невиплаченою відповідачем, становить 17\~340,00 грн, з яких, 12\~833,90 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та 4506,10 грн - сума процентів за користування кредитом. Звертаючись до суду з позовом ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі17\~340,00 грн, з яких, 12\~833,90 грн. - заборгованість з повернення суми кредиту та 4506,10 грн - сума процентів за користування кредитом. Суд, беручи до уваги суму отриманого кредиту та умови його повернення, суму, яка була виплачена [PERSON] раніше, вважає позов ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» підставним. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вирішуючи питання про розподіл судовихвитрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовийзбірпокладається на сторонипропорційнорозмірузадоволенихпозовнихвимог. Так, при пред`явленні позову до судупозивачсплативсудовийзбір у розмірі 3028,00 грн. Таким чином, слідстягнути з відповідача на користьпозивача, сплачений ним судовийзбір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved