Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 18.11.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 200. Від шлюбу мають дітей, [PERSON] , 2021 року народження, [PERSON] , 2022 року народження, [PERSON] , 2024 року народження. Водночас зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення господарства та сумісне проживання припинено, шлюб носить формальний характер. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати, на підставі ч. 2 ст. 111 СК України, стягнути з відповідача судові витати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Долгоєр В.Г. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно\~до вимог\~ст.\~ст.\~128-131\~ЦПК України,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~правом подання\~відзиву не\~скористався.Також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18.11.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 200, про що видано свідоцтво про шлюб від 18.11.2015 року серії [NUMBER] (а. с. 12). Від шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 13-15). Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved