Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Нікітіна В.В. звернулася до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . 29.11.2001 року її мати залишила заповіт, згідно якого все майно, що належало їй на день смерті вона заповіла [PERSON] . 31.08.2012 року вона звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. із заявою про прийняття спадщини та приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №29/2012. 08.11.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 1424284700:02:000:0416, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Однак, Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 08.11.2024 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав неможливості встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутності відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки спадкодавця. Для підтвердження родинних відносин нотаріусу було пред`явлено свідоцтво про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місто народження Майкоп Адегейської АРСР, російська федерація. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Однак текст свідоцтва неможливо прочитати внаслідок його пошкодження, а отримати дублікат неможливо у зв`язку з тим, що Україна зупинила відносини з російською федерацією та дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Крім того, відповідно до Довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04.01/3372 від 10.10.2024 підтверджено належність [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення народного суду Слов`янського району Донецької області від 20.12.1979 р. без номера, дата реєстрації в КП «БТІ» 25.02.1980, номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки) та договору дарування, посвідченого Другою Слов`янською нотаріальною конторою Донецької області 04.08.1983 р. за № 1107, дата реєстрації в КП «БТІ» 15.09.1983 р., номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки). Однак, поданий для видачі свідоцтва про спадщину правовстановлюючий документ на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку договір дарування, посвідчений Другою Слов`янською нотаріальною конторою Донецької області 04.08.1983 за реєстровим № 1107, зареєстрований в Слов`янському бюро технічної інвентаризації 15.09.1983, номер запису 2537/12, порваний. Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 22.11.2024 року Друга Слов`янська державна нотаріальна контора повідомила, що надати дублікат договору дарування, посвідченого ними 04.08.1983 року за реєстром № 1107 не має можливості, оскільки всі нотаріальні документи до 1999 року було передано на збереження до обласного нотаріального архіву міста Донецьк, доступ до якого на теперішній час відсутній. Відповідно до наявного витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1424284700:02:000:0416 зазначено [PERSON] . При цьому, документ, що посвідчує право власності Державний акт від 22.12.1997 року №ДП 000125, не відповідає дійсності, оскільки, у Державному акті власником земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Причиною звернення [PERSON] до суду з даним позовом є неможливість оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин не підтвердження родинних стосунків з померлою - [PERSON] , відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно частину житлового будинку на ім`я спадкодавця та відсутності відомостей щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 1424284700:02:000:0416, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Нікітін В.В., у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Адвокат Нікітін В.В. до суду надав Заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача, та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача керівник Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Лях В.М., до суду надав заяву, в якій він просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Рішення просив ухвалити на розсуд суду у відповідності до вимог діючого законодавства України. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994 року, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Згідно до\~ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 392 Цивільного кодексу України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав є визнання права. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2001 року [PERSON] , [INFO] , залишила заповіт, яким заповідала все майно, що належало їй на день смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] померла. 31 серпня 2012 року за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Слов`янського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. після смерті [PERSON] відкрито спадщину за № 78, спадкова справа №29/2012. 08.11.2024 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,12 га. кадастровий номер 1424284700:02:000:0416, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Для підтвердження родинних відносин між спадкоємицею [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] , нотаріусу було пред`явлено свідоцтво про народження [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місто народження Майкоп Адегейської АРСР, російська федерація. Батько [PERSON] , мати [PERSON] . Однак текст свідоцтва неможливо прочитати внаслідок його пошкодження. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. від 08.11.2024 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав неможливості встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Так, з Договору дарування від 04.08.1983 вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] одну третину частки одноповерхового цегляного жилого будинку з відповідною часткою надвірних будов та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до відмітки БТІ, що міститься на Договорі, до реєстрової книги внесено запис № 2537/12 про реєстрацію права власності за [PERSON] на 1/3 частину зазначеного домоволодіння. Крім того, Рішенням народного суду Слов`янского району Донецької області від 20.12.1979, [PERSON] та [PERSON] зверталися до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини домоволодіння, що розташовано за адресою: [ADDRESS] та судом при розгляді справи було встановлено, що заявник - [PERSON] є дитиною [PERSON] та проживала разом з нею у даному домобудуванні. Рішенням суду встановлено право власності заявників на домобудування, розташоване в [ADDRESS] . Рішення суду також містить запис про реєстрацію в реєстраційній книзі під №2537/12 25.02.1980 домоволодіння [ADDRESS] на праві власності за [PERSON] та [PERSON] , та запис про те, що 1/3 частина дому, що належить [PERSON] подарована [PERSON] 04.08.83 по реєстру №1107. Зі Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається , що дівоче прізвище [PERSON] зазначено [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику. Таким чином, суд приходить до переконання, що позивачем в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Що стосується визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, то суд приходить до переконання, що в цій частині вимоги позивача також підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Так, з постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О., виданої [PERSON] 08.11.2024 року, вбачається, що Згідно з п. 4.16 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає держаній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно п. 3 гл. 8 розділу І зазначеного Порядку не приймаються порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи (у разі наявності), яка видала документ. Відповідно до Довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04.01/3372 від 10.10.2024 підтверджено належність [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення народного суду Слов`янського району Донецької області від 20.12.1979 р. без номера, дата реєстрації в КП «БТІ» 25.02.1980, номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки) та договору дарування, посвідченого Другою Слов`янською нотаріальною конторою Донецької області 04.08.1983 р. за № 1107, дата реєстрації в КП «БТІ» 15.09.1983 р., номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки). Однак, поданий для видачі свідоцтва про спадщину правовстановлюючий документ на 1/3 частку вищезазначеного житлового будинку договір дарування, посвідчений Другою Слов`янською нотаріальною конторою Донецької області 04.08.1983 р. за реєстровим № 1107, зареєстрований в Слов`янському бюро технічної інвентаризації 15.09.1983р., номер запису 2537/12, порваний. Відповідно до\~п.3\~гл.8\~розділу 1\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України\~Не приймаються\~порвані документи\~та документи,\~викладені на\~двох і\~більше окремих\~аркушах,\~якщо аркуші\~не з`єднані\~у спосіб,\~що унеможливлює\~їх роз`єднання\~без порушення\~цілісності,\~не пронумеровані\~і не\~скріплені підписом\~відповідної посадової\~особи та\~печаткою юридичної\~особи (у\~разі наявності), яка видала документ. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат», Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у\~статті 47\~цього Закону, або містять відомості, передбачені\~частиною третьою\~статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Крім того,\~спадкоємцем не\~надано відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1424284700:02:000:0416, на ім`я спадкодавця [PERSON] .. Так, з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вбачається, що власником земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1424284700:02:000:0416 є [PERSON] . Право власності виникло на підставі Державного акту від 22.12.1997 року №ДП 000125. Разом з тим, з Державного акту від 22.12.1997 року №ДП 000125, що знаходиться в Спадковій справі, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,12 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Так, Відповідно до Довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 04.01/3372 від 10.10.2024 підтверджено належність [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення народного суду Слов`янського району Донецької області від 20.12.1979 р. без номера, дата реєстрації в КП «БТІ» 25.02.1980, номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки) та договору дарування, посвідченого Другою Слов`янською нотаріальною конторою Донецької області 04.08.1983 р. за № 1107, дата реєстрації в КП «БТІ» 15.09.1983 р., номер запису 2537 у реєстровій книзі 12 (1/3 частки). З Технічного паспорту на домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що дане домоволодіння, складається з: будинку - літ. А, сараю літ. Б, туалету літ. В, літньої кухні літ. Г, №1-3 огорожа, №4 водопровід. Згідно до п.3.1 Постанови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до\~ст.\~67\~Закону України\~«Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом, спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідно до ч.1\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця». Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. за заявою [PERSON] , спадкова справа № 29/2012. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на земельну ділянку, та 2/3 частки домоволодіння, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки спадкоємцем не надані відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутності відомостей з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки спадкодавця. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~та п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5\~із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини може мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Вказане також підтверджене і роз`ясненнями, наданими у п. 1 Узагальненої судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, зі змісту якого вбачається, що відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язки спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у вигляді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (а.с.1299\~ЦК України). Захист прав громадян та юридичних осіб на нерухоме майно, здійснюється відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України,\~шляхом визнання прав. Відповідно до 392\~ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до п. 3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 оскільки спір про визнання права власності на нерухоме майно - є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності\~відповідна територіальна громада. Умови для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі в позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) та/або не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до п. 3.3 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні, на підставі зібраних судом доказів, встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , та яка прийняла спадщину після смерті матері, оскільки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у передбачений законом строк, однак її право на спадщину на земельну ділянку не визнається, що є, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~правовою підставою звернення до суду, відповідно до вимог\~ст. 392 ЦК України. Умов для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у нотаріальній конторі у позивача немає, тому, відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~його вимога про визнання права на спадщину підлягає судовому розгляду та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті\~15 та статті\~392 ЦК\~власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved