Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом матері позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , а він її дядьком. Свідоцтво про народження [PERSON] у позивача відсутнє, водночас пошуки такого, а також звернення в орган реєстрації актів цивільного стану не призвели до позитивного результату, оскільки за місцем проживання [PERSON] позивач такого не знайшла, а у органі РАЦС їй повідомили, що актовий запис про народження [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стані про народження відсутній. Центральний державний історичний архів, м. Львів надав архівну довідку № Д-256 від 03 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Річки, повіт Рава-Руська, з записами про народження 1918-1944 роки інформації про [PERSON] , 1941 року народження, не виявлено. Позивач [PERSON] не може підтвердити родинні зв`язки, як наслідок спадкувати майно після смерті [PERSON] . Просила встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , а він її дядьком. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні\~обставини справи\~за наявним\~ в\~справі доказами,\~суд прийшов\~до наступного\~висновку. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02 листопада 1963 року, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 вересня 1945 року було зроблено відповідний запис за № 42. Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане Потелицькою сільською радою Львівської області 08 листопада 1965 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 08 листопада 1965 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 08 листопада 1965 року було зроблено відповідний запис за № 16. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 01 листопада 1967 року Річківською сільською радою Львівської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] . Мати позивача [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] , про що 25 серпня 1993 року було складено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 27 березня 2003 року було зроблено запис за № 14, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . З державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 014634, який виданий 29 квітня 2003 року Жовківською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1239, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністраціі від 30 серпня 2002 року № 779 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9769 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за на території Річківської сільської ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства. На звернення [PERSON] Центральний державний історичний архів, м. Львів надав архівну довідку № Д-256 від 03 грудня 2024 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Річки, повіт Рава-Руська, з записами про народження 1918- 1944 роки інформації про [PERSON] , 1941 року народження, не виявлено. Метричні книги римо-католицької парафії с. Річки на зберігання у архів не надходили, тому надати інформацію про [PERSON] , 1941 року народження, неможливо. З довідки № 301, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , рідний брат [PERSON] , був зареєстрований та проживав разом із своєю рідною сестрою, [PERSON] , на день її смерті, а саме станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. З довідки № 306, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що згідно погосподарського обліку на день смерті [PERSON] , а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] , племінниця, [PERSON] , [INFO] , чоловік племінниці, [PERSON] , [INFO] , син племінниці, [PERSON] , [INFO] , дочка племінниці, [PERSON] , [INFO] , племінник. Викладеним у довідці № 304, яка 01 квітня 2025 року видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] , племінниця померлого [PERSON] проживала та була зареєстрована разом зі своїм дядьком, [PERSON] , на день його смерті, а саме станом [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд дійшов до висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] , а відповідно [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , а він її дядьком,встановлення\~даного факту\~заявнику необхідно\~для оформлення\~спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved