Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.03.2021 у розмірі 70234,61 грн, що складається з: - 57696,68 грн - заборгованість за тілом кредиту; - 12537,93 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивовано тим, що 04.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD» з відновлюваною кредитною лінією у розмірі до 75000 грн, процентною ставкою 40,8% річних, строком кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідач зобов`язався сплачувати мінімальний обов`язковий платіж у розмірі 5% від заборгованості (але не менше 100 грн) щомісячно, а у разі прострочки - 10% від заборгованості. У разі порушення зобов`язань з погашення кредиту протягом 180 днів, строк повернення кредиту встановлюється на 180-й день, а з 181-го дня нараховуються проценти за прострочення у розмірі 60% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, однак припинив своєчасно погашати заборгованість, у зв`язку з чим станом на 18.11.2024 заборгованість склала 70234,61 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, про дату, час і місце справи був належним чином повідомлений, що підтверджується доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.. У зв`язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що 04.03.2021 Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим уклав кредитний договір з Позивачем. Підписання заяви на планшеті відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі договору Позивач надав Відповідачу кредитну картку «Універсальна GOLD» (номер [NUMBER] , строк дії - 06/24) з відновлюваною кредитною лінією у розмірі до 75000 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, здійснюючи операції, що підтверджується випискою по рахунку та відповідає Положенню про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженому Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022. Однак Відповідач припинив своєчасно погашати заборгованість, чим порушив п. 1.4 Договору, який зобов`язує сплачувати мінімальний обов`язковий платіж до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем здійснення витрат за кредитним лімітом. Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору, у разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення кредиту протягом 180 днів, строк повернення кредиту встановлюється на 180-й день з моменту порушення. З 181-го дня нараховуються проценти за прострочення у розмірі 60% річних, що узгоджується з ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка дозволяє сторонам встановлювати розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд вважає, що зазначені умови договору є чинними, оскільки Відповідач не надав доказів їх недійсності чи невідповідності закону. Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, підтверджує, що станом на 18.11.2024 заборгованість Відповідача становить 70234,61 грн, з яких 57696,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12537,93 грн - прострочені проценти. Суд перевірив розрахунок і визнав його обґрунтованим, оскільки він базується на умовах договору та підтверджується випискою по рахунку. Відповідач не спростував розрахунок заборгованості, не надав доказів часткового погашення боргу чи інших обставин, що могли б вплинути на розмір заборгованості.V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до правил ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами фактично склалися кредитні правовідносини на підставі Анкети-заяви відповідача та Умов і правил надання банківських послуг АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Активація відповідачем кредитної картки та подальше використання кредитного ліміту свідчать про його згоду з запропонованими умовами кредитування. Наданий позивачем розрахунок заборгованості, виписка по рахунку та довідка про зміну умов кредитування підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 18 листопада 2024 року у розмірі 70234,61 грн, з яких 57696,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12537,93 грн - прострочені проценти . Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості або належного виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі. Щодо судових витрат, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи .На підставі викладеного,

Outcome: approved