Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

В квітні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідачки на користь Товариства 51360,39 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 24467,99 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 26892,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та 16000 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] 14.09.2022 укладено кредитний договір № 858015. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у сумі 27500 грн строком на 731 день з кінцевим терміном повернення 14.09.2024. Кредитодавець належним чином виконав свій обов`язок та надав позичальниці кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. За умовами договору відповідачка зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені та інші платежі. Незважаючи на це [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. ТОВ «Слон Кредит» 31.01.2025 уклало договір № 31012025 з ТОВ «Факторинг Партнерс», відповідно до умов якого позивач отримав право грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідачки за договором № 858015. Відповідно до ухвали судді від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідачці копія позовної заяви з доданими документами надіслана позивачем 25.04.2025 цінним листом. [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження, надіслану судом, отримала 16 травня 2025 року, що підтверджується рекомендованим відправленням про вручення поштового відправлення. Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та на підставі ст.280 ЦПК України за згодою позивача проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 14 вересня 2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір №858015 про надання споживчого кредиту (укладається в паперовій формі) (далі Договір), за умовами якого споживачка зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обв`язки, передбачені Договором. Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. розділу 1 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 27500 грн, строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 14.09.2024 (включно), детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до нього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: - за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних) (далі Проценти за перший день користування); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 125 % річних (далі Поточні проценти) (п.1.5. розділу 1 Договору). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 22000 гривень на поточний рахунок споживача [NUMBER] в ПриватБанк, код банку 305299; - у розмірі 5500 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.5. Договору (п.2.1. розділу 2 Договору). Сплата процентів за перший день користування кредитом, здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, споживач доручає Товариству отримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу (п.3.5. розділу 3 Договору). Вказаний кредитний договір зі сторони ТОВ «Слон Кредит» підписано аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони споживачки власноручним підписом (п.9.2. розділу 9 та розділ 10 Договору). Також відповідачкою підписано додаток № 1 до Договору Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка містить інформацію про розрахункові періоди, розмір платежів, необхідних для внесення у розрахункові періоди, дати їх внесення, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 858015 та перерахувало 14.09.2022 на рахунок відповідачки кредитні кошти в розмірі 22000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18084 від 14.09.2022. Однак, відповідачка не виконала своїх обов`язків, передбачених Договором, та припинила повертати наданий їй кредит та сплачувати проценти за користування ним у строки, передбачені Договором. За даними розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Слон Кредит», за кредитним договором № 858015 вбачається, що [PERSON] протягом певного часу виконувала взяті за договором зобов`язання та сплатила на повернення кредиту кошти в загальній сумі 24401 грн, в подальшому припинила надавати кошти на повернення кредиту, внаслідок чого станом на 25.02.2025 утворилась заборгованість в загальному розмірі 51360,39 грн, яка складається з: 19678,10 грн заборгованість за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 4789,89 грн заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом), 26892,40 грн сума заборгованості за нарахованими процентам (з другого дня користування кредитом). 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги до боржників, згідно реєстру боржників. На підставі вказаного договору надання послуг з факторингу позивач набув права грошової вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників загальною кількістю 2092 та оплатив їх, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників для друку за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 та платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 0492440000 від 31.01.2025. Відповідно до витягу з реєстру боржників до вказаного договору надання послуги з факторингу Товариство отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 858015 від 14.09.2022 в розмірі 51360,39 грн, з яких: 19678,10 грн заборгованість за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 4789,89 грн заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом), 26892,40 грн сума заборгованості за нарахованими процентам (з другого дня користування кредитом). Згідно з наданим Товариством розрахунком заборгованості за Договором за [PERSON] станом на 17.04.2025 рахується заборгованість за кредитним договором № 858015 в загальному розмірі 51360,39 грн, яка складається з: 24467,99 грн заборгованість по тілу кредиту, 26892,40 грн заборгованість за відсотками. Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного. За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1 ст. 204 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За положеннями ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1\~ст.627 ЦК України). Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою\~ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до пункту першого частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями\~статті 514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідачка з власної волі звернулась до ТОВ «Слон кредит» з метою отримання кредитних коштів та уклала кредитний договір № 858015 від 14.09.2022. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання виконало та в безготівковому порядку надало для [PERSON] кредитні кошти в передбаченому Договором розмірі. Проте, відповідачка не виконала взяті за Договором зобов`язання та припинила надавати кошти для повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Набуття позивачем права вимоги до відповідачки за кредитним договором № 858015 підтверджується даними договору надання послуги з факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників до вказаного договору. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України). На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належні та допустимі докази укладення кредитного договору та перерахування кредитних коштів на рахунок [PERSON] , а також докази існування заборгованості у заявленому позивачем розмірі та право позивача на стягнення такої заборгованості. Відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористалась, викладені позивачем в позовній заяві обставини належними та допустимими доказами не спростувала, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку заборгованості до суду не надала. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 858015 від 14.09.2022 в загальному розмірі 51360,39 грн. За положеннями ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн, що підтверджено документально. Згідно зі ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між Товариством та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», прайс-лист щодо видів юридичних послуг, які надаються АО «Лігал Ассістанс» та їх вартості, заявку на надання юридичної допомоги № 710 від 01.03.2025, витяг з акта № 7 про надання юридичної допомоги від 31.03.2025, відповідно до яких витрати позивача на правничу допомогу з супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за договором № 858015 склали 16\~000 грн. Відповідачкою клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правничу допомогу у зазначеному вище розмірі.

Outcome: approved