Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] , діючи в особі представника адвоката Ведмідь П.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа ТОВ «Управлінська компанія «НОВА ЯКІСТЬ» дільниця 17» про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири. Позов обгрнтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . 06.11.2023 трапилося залиття квартири [ADDRESS] , про що комісією у складі представників ТОВ «УК «НОВА ЯКІСТЬ» Дільниця №17 та мешканців будинку [ADDRESS] було складено відповідний АКТ від 08.11.2023. Вказаним актом було зафіксовано, що згідно заявки №158791 від 06.11.2023 до колл-центру ТОВ «УК «НОВА ЯКІСТЬ» про порив приладу опалення в квартирі [ADDRESS] , було обстежено та виявлено протікання приладу опалення (прогнила різьба перед футоркою батареї). Під час зустрічі, [PERSON] , який є власником квартири [ADDRESS] повністю визнав свою вину у залитті квартири [ADDRESS] , разом із позивачкою, оглянув пошкодження квартири, зобов`язався відшкодувати шкоду та привести в належний стан інженерні мережі квартири [ADDRESS] , з метою упередження виникнення аварійних ситуацій в майбутньому. Проте, протягом тривалого часу, не зважаючи на свої обіцянки відповідач не здійснював жодних відшкодувань завданої шкоди. Лише через декілька місяців, відповідач передав позивачу кошти в сумі 10000,0 грн. і повідомив, що більше нічого не винен, оскільки вважає, що цього достатньо. 23.12.2024 знову трапилося залиття Квартири [ADDRESS] , про що комісією у складі представників ТОВ «УК «НОВА ЯКІСТЬ» Дільниця №17 та мешканців будинку [ADDRESS] було складено відповідний АКТ від 27.12.2024. Вказаним актом було зафіксовано, що згідно заявки №202810 від 23.12.2024 до колл-центру ТОВ «УК «НОВА ЯКІСТЬ» залиття відбулося з вищерозташованої квартири [ADDRESS] , а саме: у ванній кімнаті на підлозі було залишено душову лійку. З метою визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири Позивач звернулася до судового експерта Печиборща В.З. з метою проведення будівельно-технічної експертизи. Судовим експертом, за результатами проведення будівельно-технічної експертизи складено Висновок експерта № 01-25 від 27.01.2025 р., відповідно до якого: Пошкодження, що має квартира [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року наведені в таблиці: № п /пНайменування приміщень Назва конструктивних елементівОзнаки пошкодження опоряджувального покриття та конструктивних елементів, які встановлені при обстеженні у кв. [ADDRESS] 12.3.4. 1Приміщення 1 (коридор) (площа 3,0 м2)Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору 2Приміщення 2 (Санвузол) площа 2,9 м2)Стеля- гіпсокартон про металевому каркасі Шпаклювання, високоякісне фарбуванняОзнаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Двері - дерев`яніНе щільний притул по периметру коробки полотна дверей в наслідок деформації дверного блоку 3.Приміщення 3 кухня (площа 5,8 м2)Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору 4.Приміщення 4 кімната (площа 17,4 м2) Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування ). Площа 5,2м2Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка , високоякісні шпалери ). Площа 33,3м2Ознаки протікання рідини, на поверхні шпалер в кутах плями сірого кольору. Відставання і пошкодження крайок Підлога лінолеум, плінтус поліхролвініловий Ознаки протікання рідини, деформація покриття з лінолеуму 5.Приміщення 5 коридор (площа 1,7 м2 )Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в наслідок залиття квартири [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року визначалась експертом шляхом складання кошторисної документації ( Додаток № 2 до Висновку) з урахуванням фізичного зносу матеріалів в 5% і складає в цінах станом на час проведення експертизи 138618 ( сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн) з урахуванням ПДВ. Відповідно до "Методики по визначенню причин залиття з урахуванням нових технологій та визначенню матеріальної шкоди за його наслідками" [3] « Майнова шкода в межах будівельно-технічного дослідження, завдана залиттям, визначається як вартість відновлювального ремонту. Вартість відновлювального ремонту визначається як вартість ремонтно-будівельних робіт на підставі чинних державних будівельних норм та правил по визначенню вартості будівництва». Таким чином розмір завданої матеріальної шкоди, яку заподіяно власнику квартири [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року складає 138618 ( сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн.) з урахуванням ПДВ. Вказує на те, що вказану суму потрібно зменшити на розмір добровільного відшкодування Відповідачем, тобто на 10000,0 грн. Таким чином, розмір матеріальної шкоди заподіяної залиттям квартири, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 128618,0 грн. Крім того зазначила, що у квартирі [ADDRESS] постійно мешкає бабуся позивача, яка є особою похилого віку. Саме для її комфортного проживання позивачем було здійснено сучасний ремонт вказаної квартири. Сама ж [PERSON] проживає у м. Києві. Сама ж позивач, дізнавшись про затоплення її квартири, пережила значні страждання, відчуття безвихіддя, оскільки за той час, що вона їхала з м. Києва до м. Черкаси що завгодно могло трапитися з її бабусею, і вона ніяк не могла на це вплинути. Потім був шок від побаченого в квартирі. Були довгі дні прибирання, з метою приведення квартири хоча б до того стану, щоб у ній можна було проживати. Позивач та її бабуся сильно переживали від цинізму відповідача, який не відшкодовував збитки, а лише «годував обіцянками». А потім, знову… Коли позивач дізналася, що Відповідач повторно затопив її квартиру, вона просто була в розпачі… Тим більше, коли після звернення до громадянина [PERSON] вона почула лише грубощі та насмішки. Таким чином, позивач, внаслідок затоплення її квартири з вини відповідача, зазнала моральної шкоди, яку вона оцінює виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, у розмірі 25000,0 грн. На підставі наведеного, просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири, в розмірі 128618, 0 грн. та 25000,0 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що разом становить 153618,0 грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 7000,0 грн. витрат на правову допомогу, 20000,0 грн. на проведення експертного будівельно-технічного дослідження та 1536,18 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.02.20205 року відкрите загальне позовне провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2025 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. В заключне судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час місце розгляду був повідомлений належним чином. У зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (стаття 264 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 1 та 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "РуїсТоріха проти Іспанії" (RuizTorija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29). Судом встановлено, що згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 301364870 від 18.05.2022 року) [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] , яка знаходиться вище над квартирою позивача належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №409498930 від 24.01.2025 року. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. 08.11.2023 року представниками ТОВ «УК Нова Якість» Самофал А.А., Вороною О.М., за участі мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] було складено акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого/холодного водопостачання, водовідведення. Із вказано акту вбачається, що 06.11.2023 року у квартирі [ADDRESS] трапилося залиття. На час обстеження приміщень квартири [ADDRESS] виявлені такі пошкодження: в кімнаті на стелі (водоемульсійне фарбування) мокра пляма 1,5 м2, на стіні замочування шпалер 4м2, підлога (лінолеум); на кухні на стелі (водоемульсійне фарбування), підлога (керамічна плитка). На час обстеження протікань інженерних мереж у квартирі [ADDRESS] не виявлено. Причиною залиття є вихід з ладу приладу опалення в квартирі [ADDRESS] , а саме: прогнила різьба перед футоркою батареї. 27.12.2024 року представником ТОВ «УК Нова Якість» Самофал А.А., за участі мешканця квартири [ADDRESS] [PERSON] було складено акт про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого/холодного водопостачання, водовідведення. Із вказано акту вбачається, що 23.12.2024 року у квартирі [ADDRESS] трапилося залиття. На час обстеження приміщень квартири [ADDRESS] виявлені такі пошкодження: У ванній на стелі (водоемульсійне фарбування) виявлено мокрі плями 2 м2, стіни (кахель) в коридорі на стінах (водоемульсійне фарбування) мокрі плями 6 м2; у кімнаті на стінах замочування шпалер 3 м2, на стелі (водоемульсійне фарбування) мокрі плями 2 м2. На час обстеження протікань інженерних мереж у квартирі [ADDRESS] не виявлено. Причиною залиття є порушення правил користування сантехобладнанням мешканцями квартири [ADDRESS] , а саме: у ванній кімнаті на підлозі було залишено душову лійку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суди повиннім ати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що її дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Однією з необхідних умов цивільно-правової відповідальності є наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправною поведінкою правопорушника і збитками потерпілої сторони, як вже зазначалося вище. Для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності потрібен повний склад правопорушення, що складається з чотирьох елементів (протиправність, шкода, причинний зв`язок, вина). За відсутності хоч би одного з цих елементів (крім випадків безвинної відповідальності) цивільна відповідальність не настає. Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №01-25 від 27.01.2025 року пошкодження, що має квартира квартира [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року наведені в таблиці: № п /пНайменування приміщень Назва конструктивних елементівОзнаки пошкодження опоряджувального покриття та конструктивних елементів, які встановлені при обстеженні у кв. [ADDRESS] 12.3.4. 1Приміщення 1 (коридор) (площа 3,0 м2)Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору 2Приміщення 2 (Санвузол) площа 2,9 м2)Стеля- гіпсокартон про металевому каркасі Шпаклювання, високоякісне фарбуванняОзнаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Двері - дерев`яніНе щільний притул по периметру коробки полотна дверей в наслідок деформації дверного блоку 3.Приміщення 3 кухня (площа 5,8 м2)Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору 4.Приміщення 4 кімната (площа 17,4 м2) Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування ). Площа 5,2м2Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка , високоякісні шпалери ). Площа 33,3м2Ознаки протікання рідини, на поверхні шпалер в кутах плями сірого кольору. Відставання і пошкодження крайок Підлога лінолеум, плінтус поліхролвініловий Ознаки протікання рідини, деформація покриття з лінолеуму 5.Приміщення 5 коридор (площа 1,7 м2 )Стеля- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Стіни- високоякісна штукатурка ,високоякісне фарбування )Ознаки протікання рідини, на поверхні фарбувального шару плями сірого кольору Вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в наслідок залиття квартири [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року визначалась експертом шляхом складання кошторисної документації ( Додаток № 2 до Висновку) з урахуванням фізичного зносу матеріалів в 5% і складає в цінах станом на час проведення експертизи 138618 ( сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн) з урахуванням ПДВ. Відповідно до "Методики по визначенню причин залиття з урахуванням нових технологій та визначенню матеріальної шкоди за його наслідками" [3] « Майнова шкода в межах будівельно-технічного дослідження, завдана залиттям, визначається як вартість відновлювального ремонту. Вартість відновлювального ремонту визначається як вартість ремонтно-будівельних робіт на підставі чинних державних будівельних норм та правил по визначенню вартості будівництва». Таким чином розмір завданої матеріальної шкоди, яку заподіяно власнику квартири [ADDRESS] , які виникли внаслідок її залиття, що мало місце 06.11.2023 року та 23.12.2024 року складає 138618 грн. з урахуванням ПДВ. Слід зазначити, що відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод. Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об`єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом. Допустимість доказів є важливою ознакою доказів, що характеризує їх форму та означає, що обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами. За таких обставин суд приймає до уваги зазначений висновок експерта, оскільки він містить інформацію щодо предмета доказування розміру матеріальної шкоди та підготовлений для надання його до суду. На підставі наведеного, враховуючи те, що з вини власника квартири [ADDRESS] позивачу завдано матеріальної шкоди в розмірі 138618 грн., суд приходить до висновку стягнути з відповідача на користь позивача 128618 грн. завданої матеріальної шкоди, оскільки саме таку суму шкоди просить стягнути позивач. Щодо стягнення моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. На підставі ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Відповідні обставини встановлюються судом на підставі доказів, поданих сторонами та іншими учасниками справи. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Як вказано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №\~752/17832/14-ц (провадження N 14-538цс19) розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи, і не повинен приводити до її безпідставного збагачення. В обґрунтування цієї частини позовних вимог, позивач зазначив про те, що моральна шкода полягала у душевних стражданнях, яких фізична вона зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Згідно з практикою ЄСПЛ, порушення прав людини вже саме по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справа «Науменко проти України»). Визначаючи розмір моральної шкоди судом враховано моральний стан позивача в результаті залиття квартири позивач отримала нервовий стрес, що призвело до душевних страждань,

Outcome: partial