Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~та просить\~розірвати шлюб,\~який зареєстрований\~12\~червня 2014\~року в\~виконавчому комітеті\~Хоростківської міської\~ради Гусятинського\~району Тернопільської\~області,\~актовий запис\~№16. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народився, син [PERSON] , [INFO] . Після семи років нормального подружнього життя, відповідач почав зневажливо ставитися до неї як до дружини, виражав своє невдоволення нею. Вважає, що причиною цього стало втручання мами відповідача в їхнє сімейне життя. Спільно вони не проживають як сім`я з 2021 року. Позивач пішла проживати до своїх батьків. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, за таких обставин шлюб недоцільно зберігати. Фактично шлюб розпався з вини відповідача і відновлений не може бути. За таких обставин вона вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як він носить формальний характер. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~12\~червня 2014\~року зареєстрували\~шлюб у виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільській області, відповідний актовий запис №16. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 червня 2014 року виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.3). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 12\~червня 2014\~року у виконавчому комітеті Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільській області, відповідний актовий запис №16. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved