Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

До Немирівського районного суду Вінницької області від Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом представника позивача [PERSON] адвоката Лукачка Івана Йосиповича до Ситковецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтований\~тим,\~що [INFO] померла\~тітка позивача,\~тобто мамина\~сестра -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 08.07.2024,\~актовий запис\~№56.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~земельну ділянку,\~яка належала\~померлій на\~підставі свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно,\~індексний №\~22646664\~від 05.06.2014,\~на земельну\~ділянку кадастровий\~№ 0523055600:04:003:0130,\~яка знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~земельну ділянку\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~та споруд\~розміром 0,1497\~га.,\~та житлового\~будинку,\~який знаходиться\~в [ADDRESS] \~та належав\~тітці позивача\~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~виданого 07.01.1989\~після смерті\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті для\~оформлення спадщини\~даної земельної\~ділянки та\~будинку позивач\~не звертався,\~оскільки навіть\~не знав\~про наявний\~складений на\~його користь\~заповіт.\~Під час\~прибирання в\~будинку та\~розібрання всіх\~документів було\~знайдено документи,\~серед яких\~був наявний\~заповіт,\~складений [PERSON] ,\~відповідно до\~якого все\~своє майно вона заповіла позивачу - [PERSON] , [INFO] . Після цього, він звернувся до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак там йому надали усне роз`яснення, відповідно до якого позивачем пропущено строк у шість місяців для прийняття спадщини. Позивач вважає, що він, як племінник померлої, має право на прийняття спадщини за заповітом, тому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02.05.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача адвокат Лукачко І.Й. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Ситковецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст.\~223,\~240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно паспорта, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в м.Хуст Закарпатської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] в с-щі Ситківці Гайсинського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] залишила заповіт від 12.09.2022, посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Менюк І.І., згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.1989 спадкоємцем на житловий будинок , який розташований за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] є його дружина [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 земельна ділянка, площею 0,1497 га, кадастровий номер 0523055600:04:003:0130 належить [PERSON] . За загальним\~правилом положення\~про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). У відповідності до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61- 14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі наведеного,\~та

Outcome: approved