Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

31.03.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - Чуча С.О., через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 24670,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 4997920824. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 6000,00 грн. шляхом перерахунку на вказаний позичальником рахунок, включаючи використання реквізитів платіжної картки ( [NUMBER] ) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.п. 4.1.-4.2. та п. 4.4. цього Договору, його додатків. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти. Внаслідок не виконання належним чином умов договору [PERSON] допустив заборгованість, яка складає 24670,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18670,00 грн. заборгованість за процентами. Відтак відповідач перед позивачем має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 31.03.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та одночасно витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію про належність платіжної картки [NUMBER] [PERSON] , відомості про повний номер карти, на яку було здійснено зарахування переказу коштів та інформацію про рух коштів по картковому рахунку. 13.05.2025 АТ «Державний ощадний банк України» надав інформацію та документи на виконання ухвали суду від 21.04.2025. Представник ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» Чуча С.О. в судове засідання не з`явилась, в поданому позові просила суд розгляд справи провести без її участі, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 09.05.2025, у судове засідання не з`явився, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. Суд зі згоди позивача, обумовленою у позові, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 12.08.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4997920824 /а.с. 17-27/. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2. Договору позики, на умовах, встановлених Договором Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 6000 гривень (п. 2.3. Договору), строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів (п. 2.5. Договору). Згідно Договору\~Позичальник зобов`язується\~повернути Позику\~у погоджений\~умовами Договору\~строк або\~достроково та\~сплатити проценти\~за користування\~Позикою,\~нараховані згідно\~п.2.6.1,\~п.п.\~4.1.-4.2.\~та п.\~4.4.\~цього Договору, його додатків. Згідно п. 2.6.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. Договору. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38400,00 грн. (п. 2.9.1. Договору). Загальні витрати за кредитом на дату укладення Договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 32400,00 грн.(п. 2.10.2.1. Договору). Договір підписано відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 2371 12.08.2024 (п. 11 Договору). Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, позаяк Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «Іннова Фінанс» підтверджується квитанцією про перерахування коштів ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 12.08.2024 (дата операції) на суму 6000,00 грн. призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки MasterCard [NUMBER] , ID операції: [NUMBER] /а.с. 31/ та випискою по картковому рахунку, наданою АТ « Ощадбанк», за період з 12.08.2024 по 14.08.2024. В той же час відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача [PERSON] станом на 13.03.2025 наявна заборгованість перед позивачем, яка складає 24670,00 гривень: 6000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 18670,00 гривень - заборгованість за процентами /а.с. 48/. Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість, що становить 24670,00 грн, яка підлягає стягнення в судовому порядку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В ході розгляду судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулася до ТОВ «Іннова Фінанс» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 12.08.2024 було укладено договір про надання грошових коштів у позику, після укладення якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, в товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. Зокрема на підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджено квитанцією про перерахування коштів ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 12.08.2024 та випискою по картковому рахунку відповідача, відтак ТОВ «Іннова Фінанс» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач [PERSON] належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором на загальну суму 24670,00 грн.. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та приходить до висновку, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитом здійснювалося у межах строку та у розмірі встановленим договором. Таким чином, враховуючи, той факт, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що він належним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів кредитору, тому враховуючи, те, що відповідачем не повернуто своєчасно суму кредиту та не сплачено нараховані відсотки, в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, то він є таким, що зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТОВ «Іннова Фінанс»про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Одночасно,

Outcome: approved