Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позовні вимоги. Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 21313,42 грн. - вартості необлікованої електричної енергії, 540 грн. вартості однофазного електролічильника, 615, 98 грн. вартості заміни такого однофазного електролічильника 5300, 96 грн. витрат на проведення експертизи та понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що\~ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі публічного договору та з присвоєнням особового рахунку [NUMBER] . За даною адресою зареєстровані та проживають побутові споживачі електричної енергії [PERSON] . [PERSON] , які користуються послугами з розподілу електричної енергії населенню.\~ 25.09.2024 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» в присутності споживача [PERSON] проведено обстеження електроустановок [ADDRESS] та виявлено порушення ПРРЕЕ «пошкодження засобу вимірювальної техніки, а саме зміщений лічильний механізм». За результатами обстеження представника ПрАТ «Львівобленерго» було складено віповідний акт, який був підписаний [PERSON] без зауважень. При складанні Акту про порушення №15585 було проведено заміну обліку на об`єкті споживача. Пошкоджений засіб обліку «Меридіан» СОЄ-1.02/КТ було замінено на засіб обліку «NIK 2100», що підтверджується відповідним актом.Вартість нового засобу обліку «NIK 2100» становить 540,00 грн. Крім того, вартість робіт, пов`язаних з заміною однофазного лічильника становить 615,98 грн. Позивач зазначає, що направленням від 25.09.2024 року лічильник споживачів було скеровано для проведення експертизи. За результатами експертного трасологічного дослідження підтверджено пошкодження стійок кріплення лічильного механізму лічильника електроенергії «МЕРИДІАН» СОЄ-1.0.2/2КТ №10154709. Також позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку в розмірі 5300 грн. 96 коп. Представник ПАТ «Львівобленерго» вказує, що листом №203-07-5874 від 21.11.2024 року відповідача [PERSON] було запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 07.01.2025 року, однак остання таким правом не скористалась. На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 07.01.2025 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 15585 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка склала 21313.42 грн. Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом, і постановила визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування з 25.03.2024 року і до моменту виявлення порушення по дозволеній потужності споживача відповідно до умов договору 5 кВт. Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу, визначені комісією у кількості 2232 кВт*год на суму 21\~313,42 грн. Рух справи в суді. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2025 року у справі\~відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилась, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до неї документами відповідачам направлено рекомендованим листом проте, відповідно до довідки відділення поштового зв`язку копія ухвали суду разом з доданими до неї документами, не вручені та повернуті на адресу суду, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний суд у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18 сформував правовий висновок про те, що наявна в матеріалах справи довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вищевикладене , за згодою позивача, у відповідності до вимог \~ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що\~ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , на підставі публічного договору та з присвоєнням особового рахунку [NUMBER] . За даною адресою зареєстровані та проживають побутові споживачі електричної енергії [PERSON] . [PERSON] , які користуються послугами з розподілу електричної енергії населенню.\~ 25.09.2024 року представниками ПрАТ «Львівобленерго» в присутності відповідача [PERSON] проведено обстеження електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] та виявлено порушення п.п.3 п.8.4.2,, п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ «пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження лічильного механізму, а саме зміщений лічильний механізм». За результатами обстеження 25.09.2024 року представника ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №15585, який був підписаний [PERSON] без зауважень. При складанні Акту про порушення №15585 було проведено заміну обліку на об`єкті споживача. Пошкоджений засіб обліку «Меридіан» СОЄ-1.02/КТ заводський № 10154709 було замінено на засіб обліку «NIK 2100» заводський № 20539100, що підтверджується Актом ПТ847051 від 25.09.2024 року. Вартість нового засобу обліку «NIK 2100» становить 540,00 грн. Вартість робіт, пов`язаних з заміною однофазного лічильна становить 615,98грн. Направленням від 25.09.2024 року лічильник споживача [PERSON] «Меридіан» СОЄ 1.02/2КТ № 10154709 скеровано для проведення експертизи Згідно з висновком старшого судового експерта лабораторії трасології і балістики ЛНДІСЕ МЮ Ліпської Є.І., складеним 05.11.2024 року за №3984-Е за результатами експертного трасологічного дослідження лічильника електроенергії «Мередіан» СОЄ-1.0.2/2КТ, Представлений засіб обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №10154709 містить пошкодження у вигляді зміщення лічильного механізму відносно конструктивно передбаченого положення внаслідок повного відламу від корпуса верхньої стійки його кріплення та розламу нижньої стійки його кріплення. Дані пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса, і, при відсутності ознак відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт (електромагніт), що, з технічної точки зору, могло одночасно спричинити перебої в роботі двигуна приводу лічильного механізму. На зовнішніх поверхнях захисної плівки полімерної вставки оглядового вікна, а також в правій боковій частині кришки та корпуса засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №10154709, на ділянках, де прикладання магніту зумовлює вплив на роботу лічильного механізму, є сліди неодноразової дії стороннього твердого предмета/предметів. Кришка та корпус вказаного засобу обліку механічних пошкоджень у вигляді тріщин, розламів, отворів нетехнологічного походження не містять.» Позивачем оплачена вартість експертизи засобу обліку «МЕРИДІАН» СОЭ-1.02/2КТ №10154709 в розмірі 5 300.96грн., що підтверджується Актом № 2 здачі-приймання висновку експерт № 3984-Е, рахунком № 24-3984-Е від 05.11.2024 за експертне дослідження на суму 5300,96грн. та платіжною інструкцією № 25530 від 20.11.2024р. про оплату рахунку № 24-3984-Е від 05.11.2024 за експертне дослідження на суму 5 300,96 грн. Листом №203-07-5874 від 21.11.2024 року відповідачу [PERSON] було надіслано копію висновку експерта та запрошено прибути 07.01.2025 року на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ (ВРПС ЛМЕМ). На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 07.01.2025 року було розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 15585 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка становить 21313,42 грн. Своїм правом бути присутньою на засіданні комісії з розгляду Акта про порушення № 15585 відповідач [PERSON] не скористалася Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом № 15585, і постановила визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.3 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.11 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування з 25.03.2024 року і до моменту виявлення порушення по дозволеній потужності споживача відповідно до умов договору 5 кВт. Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу, визначені комісією у кількості 2232 кВт*год на суму 21\~313,42 грн. 16.01.2025 року ПрАТ «Львівобленерго» рекомендованим листом № 203-07-281 направило на адресу відповідачів: - копію протоколу № 15585 від 07.01.2025 року; - рахунок № 905003 від 09.01.2025р. для сплати вартості однофазного лічильника на суму 540,00грн.; - рахунок № 905001 від 09.01.2025р. для сплати вартості заміни однофазного лічильника в розмірі 615,98 грн.; рахунок № 905007 від 09.01.2025р. для сплати вартості послуг експертизи № 3984-Е, що була проведена ЛНДІСЕ МЮУ на суму 5 300,96грн.; - рахунок № 905339 від 10.01.2025р. для сплати вартості електричної енергії та завданих збитків згідно акту про порушення № 15585 від 25.09.2024р. на суму 21 313,42 грн. Однак, вказані рахунки сплачені не були. Крім того, судом встановлено, що з метою досудового врегулюванню спору на адресу [PERSON] скеровувалась вимога № 203-07-185 від 09.01.2025р. про оплату загальної суми 27 770,36 грн. Однак така виконана не була. Мотиви прийняття рішення судом. Відповідно до положень\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України\~вбачається, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями\~12,\~81 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а\~ст.5 ЦПК України\~передбачає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений нормами України. Згідно з приписами\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»,\~енергія це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання) регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі ПРРЕЕ). Згідно ст.ст.1,26,\~27 Закону України «Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією. Відповідно до постанови НКРЕКП № 1479 від 23.11.2018 ПрАТ «Львівобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набула чинності з 01 січня 2019 року, у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Львівської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПрАТ «Львівобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством). Відтак, ПрАТ «Львівобленерго» є ліцензіатом з розподілу електричної енергії (ОСР) у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Львівської області. Згідно п.2 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до п. 62 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Згідно з ст. 56, ч. 3 ст. 58, ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); порушення правил охорони електроенергетики; дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки. Також правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) зі змінами та доповненнями. Пунктами 1.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.6 ПРРЕЕ передбачено, що ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Згідно п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до п. 20 п. п. 5.5.5 ст. 5.5 Розділу V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно із п. 8.4.4. ПРРЕЕ, факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо) (п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ). Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до п. 8.4.13 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. З правових позицій, викладених у п. 2.3 розділу ІІ постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 3 «Про узагальнення судової практики спорів, що виникають у сфері послуг з електропостачання» видно, що недорахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно (пункт 1.2 Правил). Відповідно до п. 13 розділу ІІІ вказаної постанови, позаобліково спожита електрична енергія - це збитки енергопостачальника, завдані внаслідок вчинення правопорушень споживачем у сфері електроенергетики, які підлягають доказуванню з урахуванням приписів статті 225 ГК України та статей 22, 614, 1212, 1213 ЦК України. Як зазначено вище, судом установлено, що відповідачі допустили порушення обліку електричної енергії через пошкодження засобу вимірювальної техніки (пошкодження лічильного механізму), що підтверджується актом №15585 від 25.09.2024 року Згідно із абзацом 5 п. 8.4.4., у разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН не обов`язкове. Матеріали справи не містять інформації про визнання споживачами факту втручання в роботу приладів, тобто порушення ПРРЕЕ. А згідно з висновком, викладеним Верховним Судом у постановах від 16 січня 2019 року по справі №749/943/16-ц та від 11 липня 2018 року по справі №336/6535/16-ц, факт незаконного втручання споживача у роботу приладів обліку, у тому числі й дій споживача, у разі невизнання ним такого факту, в обов`язковому порядку має бути підтверджений експертизою. Факт такого порушення підтверджено висновком експерта № 3984-Е від 05.11.2024 року, відповідно до якого пошкодження лічильного механізму виникли внаслідок дії на механізм зусиль, що змінювали просторове розташування лічильного механізму всередині корпусу і при відсутності ознак відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до засобу обліку магніт. За вказане порушення позивачем здійснено розрахунок необлікованої електроенергії з 25.03.2024 року і до моменту виявлення порушення, по дозволеній потужності споживача відповідно до умов договору 5 кВт на суму 21313,42 грн., який суд вважає обґрунтованим на доведеним належними та допустимими доказами. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням, зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, при вирішенні спору судом прийнято до уваги, що Акт про порушення складено з дотриманням норм чинного законодавства, в присутності відповідача, в Акті зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, а тому й розрахунок є обґрунтованим, та таким, що відповідає приписам закону для такого виду порушення з боку споживача. Таким чином, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зважаючи на те, що зазначена вартість збитків у добровільному порядку відповідачами не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Отже, завдані позивачу збитки в розмірі необлікованої електричної енергії в сумі 21313,42 грн підлягають солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі на користь позивача. Крім цього, відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 №322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов`язаних з проведення експертизи. Тому, стягненню з відповідачів підлягають і сума витрат на проведення експертизи засобу обліку 5300,96 грн, вартість встановлення нового засобу обліку , що становить 540,00 грн., вартість заміни однофазного лічильника у сумі 615,98 грн. Загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача становить 27\~770,361 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved