Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника адвоката Оліярник Г.І. звернулася до суду із заявою в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що в 2024 році познайомилась із [PERSON] та між ними склались теплі, щирі, ніжні стосунки та мають взаємні почуття любові один до одного. Вони мають намір зареєструвати шлюб, однак заявниця не досягла шлюбного віку. Заявниця вказує, що перебуває на сьомому тижні вагітності. ЇЇ батьки не заперечують щодо укладання шлюб із [PERSON] , який працює, має стабільний заробіток та зможе забезпечувати родину. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи. Від кожного з них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Згідно із ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] та ID-картки № [NUMBER] виданий 20 липня 2022 року, орган що видав 4620 (а.с. 4, 5). Таким чином, [PERSON] не досягла встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбного віку. [PERSON] , народився [INFO] , тобто є повнолітнім, що вбачається із копії паспорту громадянина України [NUMBER] виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 09.07.2004 року. [PERSON] вагітна, що підтверджується копією ультразвукового обстеження від 21 квітня 2025 року(а.с.16). Відповідно до ч. 2\~ст. 23 Сімейного Кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 р. за N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3\~ст. 293 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2\~ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки [PERSON] з [PERSON] , оскільки шлюб відповідає інтересам доньки, що підтверджується поданою заявою. [PERSON] також бажає укласти шлюб із заявницею, що підтверджується поданою заявою у якій він просить задовольнити заяву [PERSON] . Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Оскільки, надання права на шлюб [PERSON] відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати заявниці не заперечує проти укладення такого шлюбу, в зв`язку з цим суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved