Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до Городоцької міської\~ради Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на \~частки після\~смерті [INFO] \~батька [PERSON] \~та за\~заповітом на\~ частки\~після смерті\~ [INFO] \~матері [PERSON] \~домоволодіння по\~ [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на зазначені частки домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування в частині спадкування після смерті батька позивача, який помер [INFO] , підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцями, а саме ЦК УРСР, ЗУ «Про власність» 1991 р., а щодо матері, яка померла [INFO] діючий ЦК України. Судом встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] згідно технічної документації збудоване в 1972 році [PERSON] та [PERSON] , які перебували у шлюбі з 1952 року (а.с.17, 8). Згідно архівного витягу з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області за період з 1991 року по 2005 рік, станом на 01.01.1992 головою двору рахувався [PERSON] (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер (9). Після його смерті в рівних частках (по частки домоволодіння) його майно успадкували дружина [PERSON] та син [PERSON] , котрі фактично вступили в управління спадковим майном. З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину після померлого батька, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на пайовий фонд та земельну частку (пай), що підтверджується копією спадкової справи №620/2004 від 28.09.2004, заведеної після смерті [PERSON] , яка була витребувана судом у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (а.с.48-52). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла сину [PERSON] все своє майно, окрім земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великояромирської сільської ради Хмельницької області (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.13). Позивач належним чином прийняв спадщину після померлої матері, що підтверджується копією спадкової справи №116/2023 від 29.05.2023, заведеної після смерті [PERSON] , яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. (а.с.56-76). \~ \~ \~ \~В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП «Городоцьке БТІ» від 19.12.2024 №847, в якій зазначено, що домоволодіння по [ADDRESS] складається з: 1) цегляного житлового будинку «А» загальною площею 102,1 кв.м, житловою площею 66,1 кв.м; 2) цегляного гаража «Б» загальною площею 26,1 кв.м; 3) цегляної літньої кухні «В» загальною площею 47,7 кв.м; 4) цегляного хліва «Г» загальною площею 8,5 кв.м; 5) цегляного хліва «Д» загальною площею 62,9 кв.м; 6) цегляного туалету «Е» загальною площею 2,1 кв.м; 7) бетонної огорожі «N». Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.18). \~ \~ \~ \~В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено копію звіту №26 від 11.04.2025 про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 101408,00 грн (а.с.19). \~ \~ \~ \~Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2025, що міститься в матеріалах справи (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно копії звіту про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що дане спадкове домоволодіння станом на 09.12.2024 знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання (а.с.20). \~ \~ \~ \~Отже, згідно ч.1 ст.22 КпШС України (що діяв на момент будівництва будинку), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно із положеннями ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Отже, системний аналіз зазначених норм права та їх тлумачення свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до\~Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень»\~не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. Такий же висновок міститься у\~постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі N 303/6974/16\~(провадження N 61-39511св18). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи норми статей\~186,\~380,\~381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved