Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

13 травня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до Жовтоводської міської ради, третя особа [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вона є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 23.12.1981 року відділом ДРАЦ Жовтоводської міської ради. \~ \~ \~ \~Мати позивачки [PERSON] , померла [INFO] , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . Матері позивачки [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , який вона заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, що підтверджується заповітом, який зареєстровано в реєстрі за № 106 від 21.01.2009 року та посвідчений Жовтоводською державною нотаріальною конторою. [PERSON] , помер [INFO] , у віці 56 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] . [PERSON] звернулася Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки [PERSON] спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, та пропустила шестимісячний строк. \~ \~ \~ \~ [PERSON] пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що при наявності заповіту померлої матері, вона вже фактично прийняла спадщину без подання заяви в межах шестимісячного терміну. Окрім того позивачка є матір`ю одиначкою, самостійно виховує дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, витягом, про те, що вона є матір`ю одиначкою. Окрім того, дитина на той час відвідувала дитячий садочок, що підтверджується довідкою з дитячого садочка. Дитина постійно хворіла, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 686259, консультативним висновком спеціаліста № 673560, видані КП «РМЦРЗ» ДОР, випискою із медичної картки хворого, виданої Дніпровським центром первинної медико-стаціонарної допомоги № 10 «Дніпровської міської ради», довідками про отримання допомоги одинокими матерями на дитину. Позивачка весь час працювала, що підтверджується направленням на працевлаштування [PERSON] , довідкою № 21-14/21 к від 05.05.2025 ПрАТ «Дніпровського комбінату харчових концентратів». Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] змушена звернутися з цим позовом до суду. Ухвалою судді від 16 травня 2025 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 червня 2025 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сербін Б.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява, де просять суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили. Надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі доказами. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, тому третя особа [PERSON] вважається повідомленим належним чином. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 23.12.1981 року відділом ДРАЦ Жовтоводської міської ради, позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 26.11.2021 року Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] померла [INFO] , у віці 82 років, про що 26.11.2021 року складено відповідний актовий запис № 898 (а. с. 10 зворот). Згідно заповіту, складеному 21.01.2009 року, [PERSON] заповіла належний їй на праві приватної власності житловий будинок з усіма господарськими і побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному. Вказаний заповіт 21.01.2009 року посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 106 (а. с. 11). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого 26.03.2025 року Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, [PERSON] помер [INFO] , у віці 56 років, про що 26.03.2025 року складено відповідний актовий запис № 213 (а. с. 11 зворот). Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого 27.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що 27.06.2018 року складено відповідний актовий запис № 834. У графі «Батьки», матір`ю зазначена [PERSON] (а. с. 12). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю зазначена [PERSON] (а. с. 12 зворот 13). Згідно листа Жовтоводської державної нотаріальної контори № 221/0116 від 25.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона спадщину у передбачений діючим законодавством строк не прийняла, та пропустила шестимісячний строк (а. с. 13 зворот 14). Згідно довідки з комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 27 Дніпровської міської ради № 84 від 05.05.2025 р., [PERSON] , [INFO] з 01.09.2020 по 30.08.2024 р. мала статус дитини з малозабезпеченої сім`ї (а. с. 14 зворот). Згідно консультативному висновку спеціаліста № 673560 від 04.04.2025 р., [PERSON] , [INFO] з раннього віку часто хворіє на обструктивні бронхіти, встановлений діагноз: рецидивуючий бронхіт, період ремісії бронхіальна астма під питанням (а. с. 15 зворот). Згідно консультативному висновку спеціаліста № 686259 від 21.04.2025 р., [PERSON] , [INFO] з раннього віку часто хворіє на обструктивні бронхіти, встановлений діагноз: бронхіальна астма, персистуючий легкий перебіг, між періодами нападу, ДН0 (а. с. 15). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05.05.2025 р. [PERSON] , [INFO] встановлений діагноз «Бронхіальна астма, персистуючий легкий перебіг, між періодами нападуДН0». Взята на «Д» облік. Призначено лікування на постійній основі (а. с. 17 зворот). Згідно довідки про отримання допомоги № 309 від 02.05.2025 р., [PERSON] з 01.03.2019 р. по 31.12.2022 р. призначено державну допомогу одиноким матерям на дитину [PERSON] , [INFO] (а. с. 16 зворот). Згідно довідки про отримання допомоги № 310 від 02.05.2025 р., [PERSON] з 01.03.2019 р. по 31.12.2022 р. призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (а. с. 17). Згідно направлення на працевлаштування на вільне робоче місце від 13.04.2022 р., [PERSON] направлена на працевлаштування на робоче місце (вакансію): оператор лінії у виробництві харчової продукції (виробництво м`ясних продуктів) ТОВ «Агро-Овен» (а. с. 18). Згідно довідці № 21-14/21к від 05.05.2025 р., [PERSON] працює на ПАТ «Дніпровський комбінат харчових концентратів» на посаді варника сиропів, соків 4 розряду ц№1 з 23.04.2022 р. по теперішній час (а. с. 18 зворот). Згідно наказу № 4-к від 25.03.2022 р. про припинення трудового договору (контракту), [PERSON] звільнена ТОВ «Гарна Страва Дніпро» 25.03.2022 р. (а. с. 19 зворот). Відповідно до частини 1 статті 1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270\~ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Згідно ч.3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З пояснень, викладених у позовній заяві, та наданих письмових доказів встановлено, що [PERSON] пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері вважала, що при наявності заповіту померлої матері, вона вже фактично прийняла спадщину без подання заяви в межах шестимісячного терміну. Окрім того позивачка є матір`ю одиначкою, самостійно виховує дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, витягом, про те, що вона є матір`ю одиначкою. Окрім того, дитина на той час відвідувала дитячий садочок, що підтверджується довідкою з дитячого садочка. Дитина постійно хворіла, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 686259, консультативним висновком спеціаліста № 673560, видані КП «РМЦРЗ» ДОР, випискою із медичної картки хворого, виданої Дніпровським центром первинної медико-стаціонарної допомоги № 10 «Дніпровської міської ради», довідками про отримання допомоги одинокими матерями на дитину. Позивачка весь час працювала, що підтверджується направленням на працевлаштування [PERSON] , довідкою № 21-14/21 к від 05.05.2025 ПрАТ «Дніпровського комбінату харчових концентратів» (а. с. 10, 12, 13, 14, 15,16, 17,18, 19). За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Outcome: approved