Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

26.03.2025 [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] 1973 р.н., який загинув [INFO] близько 13:10 внаслідок удару FPV дрону по СП «КУЩ» ВОП «ЛАНОС» РОП «ТАВРІЯ» поблизу с. Щербаківка Харківської області є його сином. Мотивують тим, що у заявника є син - [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] близько 13:10 внаслідок удару FPV дрону по СП «КУЩ» ВОП «ЛАНОС» РОП «ТАВРІЯ» поблизу с. Щербаківка Харківської області. При зверненні до [INFO] із заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі сина, як військовослужбовця, йому було відмовлено в прийнятті документів, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та сином, так як відповідно до наданого пакету документів прізвище заявника зазначене як « [PERSON] », а сина - « [PERSON] », тобто є розбіжності в написанні прізвища. Отримати актовий запис про народження сина неможливо, оскільки син народився в рф, а через повномасштабне вторгнення рф в Україну відносини з ними припинено. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені: [PERSON] та [PERSON] . Представник заявника та заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, заявник пояснив, що його син [PERSON] народився в росії, коли йому було 5 років вони з дружиною розлучилися, він сплачував аліменти на сина та допомагав йому матеріально. Деякий час син проживав в м. Овруч та працював. Потім проживав в м. Звягель, приїжджав до нього в м. Овруч, з війни також приїжджав. З дружиною син був розлучений. Коли син загинув він їздив на похорони в м. Звягель. Заінтересована особа - [INFO] надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду за наявними у матеріалах справи письмовими доказами. Заінтересована особа - представник Міністерства оборони України Панасюк В.М. надав пояснення та просить судове засідання провести без участі представника Міністерства оборони України. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, судова повістка, яка направлялася йому за адресою, вказаною в заяві, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судова повістка, яка направлялася їй за адресою, вказаною в заяві, повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд, заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до копій: паспорта [NUMBER] , виданого 29.09.1999, картки платника податків, виданої 26.12.2024 та витягу з реєстру Овруцької територіальної громади № 2025/000070348 від 03.01.2025 прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». У сповіщенні сім`ї № 119 зазначено, що загинув син старший солдат [PERSON] , [INFO] , у лікарському свідоцтві про смерть від 23.12.2024 прізвище, ім`я по батькові померлого зазначено - [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4,5,6). З листа УДМС України в Житомирській області від 27.01.2025 видно, що на ім`я [PERSON] надіслані копії наявних в картотечних обліках заяв про видачу паспорта на ім`я померлого сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії заяви про видачу паспорта в графі «прізвище, ім`я та по батькові батька і матері» зазначені: [PERSON] та [PERSON] (так у документі) (а.с.8). З копій автобіографій, текст яких виготовлений на російській мові, видно, що [PERSON] зазначав [PERSON] , 1973 г.р. (так у документі), як сина (а.с.11,12). Згідно копії витягу із наказу Міністерства оборони України № 17 від 17.01.2025 старшого солдата [PERSON] у зв`язку із загибеллю, пов`язаною з захистом Батьківщини, виключено зі списків частини. Близьким родичом зазначений, зокрема, батько - [PERSON] , 1945 р.н. (так у документі) (а.с.52). З копії заяви на ім`я начальника [INFO] від 26.02.2025 видно, що [PERSON] звертався до відділення з приводу виплати йому одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із загибеллю сина. З копії листа [INFO] від 12.03.2025 № 579 видно, що з наданого [PERSON] пакету документів для виплати одноразової грошової допомоги неможливо встановити спорідненість між заявником [PERSON] , [INFO] та облікованим у центрі [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 20.11.2024 отримати свідоцтво про народження з апостилем від компетентних органів російської федерації Міністерством юстиції України неможливо, оскільки відносини з рф припинені у зв`язку з повномасштабним вторгненням в Україну (а.с.30-33). З копії листа начальника Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 24.04.2025 № 162/2910-49 видно, що витребувати документи про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , який народився в російській федерації, Читинська область, Забайкальський район, станція Даурія, від компетентних органів російської федерації неможливо (а.с.51). Свідок - [PERSON] показала, що вона є дружиною заявника, проживають разом 8 років, знає, що у заявника був син [PERSON] , який народився в росії в Забайкаллі , син проживав в м.Звягель Житомирської області, часто до них приїжджав, з війни також приїжджав, з дружиною він був розлучений, має двоє дітей - сина [PERSON] та дочку [PERSON] . Бачила, що онук приїжджав до діда один раз. Про смерть [PERSON] повідомив міський голова та представник військкомату. Свідок - [PERSON] показала, що вона є доброю знайомою заявника, вони друзі. Знає, що у нього був один син [PERSON] , який загинув. Проживав він в м. Звягель, часто приїжджав до батька, ночував. З дружиною він був розлучений, є двоє дітей - дочка та син. До заявника приїжджав тільки онук. У суду немає підстав не довіряти письмовим доказам, поясненням представника заявника, заявника та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації його прав відносно загиблого [PERSON] .. На підставі викладеного та

Outcome: approved