Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

представник Галіяш В.Р. в інтересах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», 24.04.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 23\~046 грн. 78 коп. боргу за кредитним договором № 200321106 від 22.01.2021. Позов обґрунтовує тим, що 22.01.2021 між АТ «Банк Форвард» та відповідачкою укладено кредитний договір №\~200321106, згідно умов якого Товариство, строком до 25.01.2025, надало відповідачці 18\~940 грн. 60 коп. кредиту у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на її картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних, в порушення умов договору [PERSON] свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед АТ «Банк Форвард» виникла заборгованість, яка станом на 24.07.2024 склала 23\~046 грн. 78 коп., з яких 17\~230 грн. 29 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 5\~816 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками, що 25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 200321106 від 22.01.2021 перейшло до позивача, сума заборгованості на 15.04.2025 становить 23\~046 грн. 78 коп. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 25.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 7). Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Галіяш В.Р. у заяві від 28.05.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 13). Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 28.05.2025 представник позивача (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту позову від 24.04.2025, із доданих до нього копій документів, зокрема копії кредитного договору № 200321106 від 22.01.2021, опитувальника клієнта-фізичної особи, паспорта споживчого кредиту, виписки по особовому рахунку, інших матеріалів\~справи убачається,\~що 22.01.2021\~між АТ\~«Банк Форвард»\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 200321106, за умовами якого Товариство надало відповідачці 18\~940 грн. 60 коп. кредиту у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на її картковий рахунок, строком до 25.01.2025 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35 % річних. 25.07.2024, між АТ «Банк Форвард» та позивачем укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні йому, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов?язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Відповідно до витягу з додатку №1 до договору № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги,\~ТОВ\~«ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло\~право\~грошової вимоги\~до\~ [PERSON] \~\~в сумі 23 046 грн. 78 коп., з яких 17\~230 грн. 29 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 5\~816 грн. 49 коп. - заборгованість за відсотками. Як убачається\~із розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 200321106 від 22.01.2021, заборгованість [PERSON] не погашена, її залишок на 15.04.2025 складає 23\~046 грн. 78 коп. Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З огляду на наведене, а також ураховуючи те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 22.01.2021 договору допустила заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги на законних підставах, суд стягує з відповідачки на користь позивача 23\~046\~грн.\~78\~коп. заборгованості за договором кредиту №\~200321106 та з огляду на положення ст. 133, 141 ЦПК України 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 25\~469 грн. 18 коп.

Outcome: approved