Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про оголошення померлим її чоловіка [PERSON] , [INFO] , оскільки його загибель мала місце під час активних бойових дій поблизу с. Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області. Заявниця зазначає, що 23.04.2024 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України №713 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», виданий Наказ командира військової частини [NUMBER] , про прийняття на військову службу за мобілізацією до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не менше одного місяця, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] , старшого сержанта запасу [PERSON] , Наказом № [NUMBER] командира військової частини [NUMBER] , старшого сержанта [PERSON] призначено на головного сержанта військової частини [NUMBER] , що підтверджується витягом з Наказу командира військової частини [NUMBER] від 08.06.2023 року. Згідно бойового розпорядження командира [NUMBER] обр ТрО від 30.05.2024 року, було доведено завдання частинам, з метою затримання та недопущення просування противника в напрямку Очеретине-Новоолександрівка. Очеретине-Прогрес, та його виходу в тил вогневих позицій та позицій відділень підрозділів першого ешелону в районі оборони [NUMBER] об ТрО. Було наказано залучити до виконання бойового завдання на визначених вогневих позиціях військовослужбовців у складі трьох груп. Зокрема була сформована група №2 у складі якої перебував головний сержант Андрій Ширшиков. Групі наказано зайняти вогневу позицію. Приховано висунутись за визначеними координатами, облаштувати позицію для ведення вогню по противнику, провести маскування. бути готовим до знищення противника 31.05.2024 року командиром військової частини [NUMBER] командиру військової частини [NUMBER] ОТУ « [INFO] », була направлена Доповідь за фактом зникнення безвісти головного сержанта військової частини [NUMBER] [PERSON] , в якому було зазначено, що 30.05.2024 року в ході виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 30.05.2024 року із облаштування оборони позицій біля населеного пункту Новоолександрівка. Донецької області, головний сержант [PERSON] отримав поранення внаслідок дій ворога. Евакуювати тіло головного сержанта [PERSON] не вдалося. Станом на 31.05.2024 року його доля не відома. В червні 2024 року командир військової частини [NUMBER] надіслав Сповіщення про зникнення безвісти до [INFO] , для того щоб центр комплектування та соціальної підтримки сповістив дружину [PERSON] , про те, що її чоловік головний сержант військової частини [NUMBER] [PERSON] під час захисту Батьківщини виявив стійкість та мужність, та при виконанні бойового завдання 30.05.2024 року в районі населеного пункту Новоолександрівка. Покровського району. Донецької області зник безвісти. Також 03.06.2024 року [PERSON] отримала сповіщення на безвісти зниклого її чоловіка. За фактом зникнення безвісті її чоловіка було розпочато службове розслідування, згідно якого вбачається. що\~ військовий [PERSON] особисто бачив тіло [PERSON] . Відомості про перебування [PERSON] у полоні відсутні. Звернення до суду з для оголошення особи померлою необхідно з метою отримання виплат передбачених законодавством, які відповідно до Закону належать Заявниці та матері військовослужбовця [PERSON] , інших осіб, які відповідно до Закону мають право на одержання такої допомоги у [PERSON] відсутні. За наведених обставин заяву просить задовольнити. Ухвалою суду від 28.02.2025 року залучено в справі за заявою [PERSON] , заінтересовану особу : відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовану особу Міністерство оборони України. 11.03.2025 року на електронну адресу від представника заінтересованої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Аналогічна заява надійшла і 18.03.2025 року. 24.03.2025 року від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення. Зокрема зазначено, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини [NUMBER] . Тобто можливою інформацію щодо [PERSON] володіє командування військової частини [NUMBER] . З моменту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] по теперішній час до військової частини [NUMBER] не надходило жодної інформації стосовно зазначеного військовослужбовця (ані щодо підтвердження факту перебування останнього у полоні, ані щодо виявлення тіла із ознаками, які б могли ідентифікувати останнього, як, ані у ході обміну тілами загиблих). З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю отримання виплат передбачених законодавством. Звертає увагу суду на те, що в заяві не зазначено інформації щодо батьків, дітей та утриманців зниклого безвісти. Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Просив врахувати надані пояснення при прийнятті рішення у справі. Ухвалою суду від 02.04.2025 року залучено в справі заінтересованих осіб: [INFO] , військову частину [NUMBER] , [PERSON] . У судовому засідання заявниця та її представник заяву підтримали із підстав наведених у ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України\~ при вирішенні справи поклався на розсуд суду, повідомив що визнавати заявлені вимоги не має повноважень. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради\~ щодо задоволення поданої заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] щодо задоволення поданої заяви не заперечила. Представники заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та [INFO] , Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)надійшла заява в якій представник зазначив, що відділ не є заінтересованою особою у справі та погоджується на розгляд справи без участі представника. Також у судовому засіданні в якості свідків надали пояснення [PERSON] та [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] . Її чоловік був військовослужбовцем та рік тому їй стало відомо що він загинув, їй повідомили із бригади де служив чоловік. 30.05.2024 вона отримала повідомлення від чоловіка що вій йде на позицію. Та близько першої дня їй повідомили, що чоловік загинув в районі с. Новоолександрівка, був один свідок [PERSON] , який бачив тіло її чоловіка, тіло забрати не було можливості. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] . Її син був військовослужбовцем та рік тому її подзвонила [PERSON] , та повідомила, що її син [INFO] вийшов на бойову позицію. 31.052025 невістка подзвонила та повідомила, що син загинув в с. Носоолександрівка, Донецької області, оскільки ворог прорвав оборону. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. 23 квітня 2024 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Ковельським відділом реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серія [NUMBER] від 23.04.2024 року (а.с.17). Наказом №37 командира військової частини [NUMBER] , про прийняття на військову службу за мобілізацією до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не менше одного місяця, зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] , старшого сержанта запасу [PERSON] , спеціаліста-оператора служби охорони державної таємниці, ВОС-909754А, що підтверджується витягом з Наказу №37 від 24.02.2022 року. (а.с.18). 08.06.2023 року Наказом № [NUMBER] командира військової частини [NUMBER] , старшого сержанта [PERSON] , командира 3-го розвідувального відділення, 1-го розвідувального взводу, розвідувальної роти, військової частини [NUMBER] , призначено на посаду головного сержанта, командира 3-го розвідувального відділення, 1-го розвідувального взводу, розвідувальної роти, військової частини [NUMBER] (а.с.19). Згідно бойового розпорядження командира [NUMBER] обр ТрО №2941 було доведено завдання частинам, з метою затримання та недопущення просування противника в напрямку Очеретине-Новоолександрівка, Очеретине-Прогрес, та його виходу в тил вогневих позицій та позицій відділень підрозділів першого ешелону в районі оборони [NUMBER] об ТрО. Було наказано залучити до виконання бойового завдання на визначених вогневих позиціях військовослужбовців у складі трьох груп. Зокрема була сформована група №2, в якій був головний сержант [PERSON] . Групі наказано зайняти вогневу позицію « [INFO] ». Приховано висунутись за визначеними координатами, облаштувати позицію для ведення вогню по противнику, провести маскування, бути готовим до знищення противника (а.с.20-21). 31.05.2024 року командиром військової частини [NUMBER] командиру військової частини [NUMBER] ОТУ « [INFO] », була направлена Доповідь за фактом зникнення безвісти головного сержанта військової частини [NUMBER] [PERSON] , в якому було зазначено, що 30.05.2024 року в ході виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 30.05.2024 року із облаштування оборони позицій біля населеного пункту Новоолександрівка, Донецької області, головний сержант [PERSON] отримав поранення внаслідок дій ворога. Евакуювати тіло головного сержанта [PERSON] не вдалося. Станом на 31.05.2024 року його доля не відома, що підтверджується копією доповіді за фактом зникнення безвісти головного сержанта [PERSON] від 31.05.2024 року (а.с.22). В червні 2024 року командир військової частини [NUMBER] надіслав Сповіщення про зникнення безвісти до [INFO] , для того щоб центр комплектування та соціальної підтримки сповістив дружину [PERSON] , про те, що її чоловік головний сержант військової частини [NUMBER] [PERSON] під час захисту Батьківщини виявив стійкість та мужність, та при виконанні бойового завдання [INFO] в районі населеного пункту Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області зник безвісти (а.с.23) . 03.06.2024 року [PERSON] отримала сповіщення про зникнення безвісти її чоловіка [PERSON] в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області. (а.с.24). За фактом зникнення безвісти головного сержанта військової частини [NUMBER] [PERSON] , за наказом командира військової частини було проведено службове розслідування, з метою уточнення причин і умов, що сприяли зникненню безвісти під час виконання бойового завдання головного сержанта [PERSON] . В ході службового розслідування було встановлено, що згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 24.02.2022 року старшого сержанта [PERSON] зараховано до особового складу в/ч [NUMBER] , під час проходження військової служби, старшого сержанта [PERSON] було переведено на посаду головного сержанта в/ч [NUMBER] . Військова частина [NUMBER] виконувала бойові розпорядження на території Донецької області. Відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] обр ТрО від 30.05.2024 року у відповідності до обставин та дій противника було створено 3 групи військовослужбовців для виконання бойового розпорядження на бойових позиціях, до складу 2-ї групи увійшов головний сержант [PERSON] . Згідно рапорту старшого лейтенанта [PERSON] , [INFO] під час виконання бойового завдання в складі 2-ї групи він бачив, як головний сержант [PERSON] був уражений ворожими кулями, тіло знаходилось без ознак життя, евакуювати тіло не було можливим. У відповідності до пояснень старшого оперативного чергового військової частини [NUMBER] , який заступив на зміну старшого оперативного чергового о 09:00 годині 29.05.2024 року, він отримав усне розпорядження від начальника штабу: викликати особовий склад управління бригади, у засобах захисту та зі зброєю, бути готовим до виконання бойового завдання. Були сформовані три групи зі складу офіцерів та сержантів управління бригади, яким було визначено завдання зайняти позиції з метою недопущення просування противника в тил підрозділів 119 об. Приблизно о 03:00 ночі 30.05.2024 року групи почали висуватися на визначені точки. Згідно з поясненнями старшого лейтенанта [PERSON] : 29.05.2024 року на ОКП йому довели, що ворог веде активні наступальні дії, для стримування яких буде створено 3 групи з особового складу в/ч [NUMBER] . Вночі 29.05.2024 року і до 03:00 годин 30.05.2024 року, групи займалися підготовкою до виконання розпорядження, всі військовослужбовці були озброєні штатною зброєю, боєкомплектом, додатковим боєкомплектом. Старший лейтенант [PERSON] був призначений старшим 2-ї групи, до складу якої входив в т.ч. головний сержант [PERSON] , їм було доведено бойовий наказ, поставлена задача, маршрути, місця висадки, місця закріплення на рубежі. Приблизно о 03:00 годині 30.05.2024 року три групи висунулись на точку в район лінії бойового зіткнення. Старшим лейтенантом [PERSON] було прийнято рішення про організацію кругової оборони та визначено місця облаштування позицій. Під час облаштування позицій над ними постійно було чутно шум від квадрокоптерів. Приблизно через 40 хвилин після початку облаштування позицій, старший лейтенант [PERSON] почув декілька пострілів з автомату, неподалік від позиції, встановити хто саме вів вогонь не вдалося. Потім приблизно ще через 20 хвилин, старший лейтенант [PERSON] почув спочатку рух неподалік позицій, які облаштовував [PERSON] , потім почув постріл і побачив як [PERSON] сповзає з влучанням у скроню. Під час переміщення противник вів вогонь по групі, продовжувалися мінометні та артилерійські обстріли з корегуванням з квадрокоптеру та наносились ураження з FPV-дронами. Оскільки підтверджуваної інформації про тримання головного сержанта [PERSON] в заручниках, захоплених в полон, інтернуванням або оголошеним померлим немає, факт загибелі підтвердити неможливо, тому на підставі вищевикладеного, у зв`язку з неможливістю спростувати або підтвердити іншу інформацію, головний сержант військової частини [NUMBER] [PERSON] вважається як такий, що зник безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання. Село Новоолександрівка Покровського району Донецької області станом на сьогодні є тимчасово окупованим, а тому пошукові заходи здійснити об`єктивно не можливо. Військовою частиною було направлено заяву до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про зникнення безвісти за особливих обставин, зокрема [PERSON] (а.с.37-40). 19.06.2024 року дружина [PERSON] звернулась з заявою в Івано-Франківське районне управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про зникнення її чоловіка [PERSON] . По даному факту внесено відомості в ЄРДР №12024091010001608 від 20.06.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.46). У відповідь на адвокатський запит ДП «Український національний центр розбудови миру», повідомило, що за наявною в них інформацією відомості про [PERSON] , [INFO] , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Також станом на момент звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про [PERSON] до НІБ не надходила. Додатково надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора (інформація відсутня). Відповідно до відповіді на адвокатський запит Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України повідомили, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця [PERSON] , однак під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями, відомості про місцезнаходження [PERSON] , перебування його в полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалось. Покровське районне управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області у відповідь на адвокатський запит повідомили, що кримінальне провадження до слідчого відділу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області фактично не надходило. Згідно відповіді на адвокатський запит Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомило, що згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за фактом безвісного зникнення військовослужбовця [PERSON] за слідчими підрозділами ГУНП в Донецькій області не рахується. Відповідно до відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відсутня інформація про перебування [PERSON] в полоні. Додаток №23. У відповідь на адвокатський запит Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12024091010001608 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісти військовослужбовця [PERSON] .. Станом на сьогодні [PERSON] оголошено в державний розшук. Слідчі та слідчо-розшукові дії проведені у вказаному кримінальному провадженні не дали результатів за допомогою яких можливо б було встановити місцезнаходження [PERSON] . Повідомлень про збіги ДНК-профілів у кримінальному провадженні №12024091010001608 від 20.06.2024 року із ДНДЕКЦ МВС України не надходило. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і є продовженим станом на дату постановлення рішення суду. Бойові дії на території України, зокрема Донецької області тривають з 2014 року, день та час їх закінчення не відомий, певна кількість людей, в тому числі військовослужбовців, вважаються зниклими безвісти, в тому числі [PERSON] . Їх родичі, в тому числі заявниця, не можуть належним чином реалізувати своїх прав, зокрема спадкування, отримати виплати, впорядкувати питання власності, оскільки норма ч. 2 ст. 46 ЦК України є застарілою та не відповідає сучасним реаліям, а законодавець не приводить чинне законодавство до сучасних умов та реалій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведено, що [PERSON] загинув [INFO] під час проходження військової служби та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Новоолександрівка, Покровського району, Донецької області. Заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини на які посилається, а тому заяву слід задоволити. Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. За змістом ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Outcome: approved