Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта серія ЯЕ №913149, виданого Доманівською районною державною адміністрацією 22 травня 2008 року на ім`я [PERSON] . Свою вимогу заявник мотивує тим, що відповідно до розпорядження Доманівської районної державної адміністрації 03.07.2006 року № 317 він отримав у власність земельну ділянку розміром 1,90 га для ведення особистого селянського господарства. На вказану земельну ділянку було виготовлено Державний акт серія ЯЕ №913149, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 010801300073. Зявник володіє і користується даною земельною ділянкою, сплачує за неї земельний податок. У 2024 році він вирішив привести документи на землю у відповідність до чинного земельного законодавства, а саме зареєструвати земельну ділянку в єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, і було виявлено, що при оформленні земельної ділянки у власність допущено помилку в написанні його прізвища. Відповідно до паспорта він " [PERSON] ", а всі документи оформленні на " [PERSON] ". Через таку прикру орфоргафічну помилку відповідальних працівників, що займалися виготовленням документів, зокрема і державного акта та його власну неуважність, він не має можливості довести, що дана земельна ділянка перебуває у його власності, а отже, не може нею розпоряджатися. Факт того, що земельна ділянка перебуває у власності заявника підтверджується довідкою Петропавлівського старостинського округу від 06.05.2025р. №326. Тому [PERSON] просить встановити факт належності вищезазначеного державного акта саме йому. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.05.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] - адвокат Вовчанська Г.С. в письмовій заяві поданій до суду просить розгляд справи проводити без їх участі, просить суд заяву задоволити. Представник заінтересованої особи Савін Д.С. до суду подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ № 913149, виданий відповідно до розпорядження Доманівської районної державної адміністрації 03.07.2006 року № 317 виданого на ім`я [PERSON] , що він є власником земельної ділянки площею 1.90 га, земельна ділянка розташована в межах Фрунзівської сільської ради Доманівського району Миколаївсткої області. У правовстановлюючому документі містяться розбіжності в написанні прізвища, які не дають змогу встановити, що в правовстановлюючому документі зазначено саме [PERSON] . Відповідно до паспорта прізвище заявника " [PERSON] ". Згідно довідки виданої Виконавічим комітетом-2 Доманівської селищної ради (Петропавлівського старостинського округу) від 06.05.2025р. №326, [PERSON] на території Петропавлівського старостинського округу має у власності земельну ділянку для ведення ОСГ площею 1,90 га, кадастровий номер 4822784900:02:000:0078. Вказані розбіжності унеможливлюють право розпоряджатись належним майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану нерухомість. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved