Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

23 квітня 2025 року представниця позивача звернулася з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В обґрунтування заявлених позовних вимог стверджувала, що 27.04.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 46186-04/2024. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 19 200,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти, штрафні санкції на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем кредиту та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 19.09.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19092024, відповідно до якого позивач набув право вимоги заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 46186-04/2024 від 27.04.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 58 560,00 грн., з яких: 19 200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 34 560,00 грн. - заборгованість за відсотками; 4 800,00 грн. заборгованість по штрафним санкціям. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника. Також, 10.05.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 2834265. Відповідно до умов укладеного договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути тіло позики та сплатити проценти, на умовах та у порядку, визначені договором. Договором визначено термін повернення відповідачем позики та нарахованих процентів, однак у вказаний термін відповідач кредитні кошти не повернув, проценти не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, до якого в подальшому були внесені зміни додатковими угодами, зокрема, додатковою угодою № 37 від 25 вересня 2024 року. Відповідно вказаної вище додаткової угоди та реєстру боржників № 31, позивач, як новий кредитор, набув право вимоги за кредитним договором № 2834265 від 10.05.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в сумі 16 605,51 грн., з яких: 8 680,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2 925,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5 000,01 грн. заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника. З урахуванням викладеного, позивач, діючи через свою уповноважену представницю, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 46186-04/2024 від 27.04.2024 року у сумі 58 560,00 грн., за договором позики № 2834265 від 10.05.2024 року у сумі 16 605,51 грн., а також судові витрати в сумі 3 028,00 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спору, судове засідання призначено на 29 травня 2025 року на 12.00. В судове засідання представниця позивача, будучи належним чином повідомленою про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися, представниця позивача в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позовні вимоги підтримують, просила позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial