Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Стислий зміст та вимога заяви, правова позиція заявника Заявник звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , і [PERSON] - це одна і та сама особа, яка записана: у заповіті, посвідченому 30 червня 2009 року Княжпільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області за реєстром №26, Свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 16.12.2013 року - як « [PERSON] », а у Дублікаті Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок під 12 серпня 1993 року, виданим 28 березня 2025 року виконкомом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на житловий будинок [ADDRESS] , Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія РН №555329, виданому 31.03.2025 року, - як « [PERSON] ». Крім того, просить встановити факт, що правовстановлюючі документи: Дублікат Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 12 серпня 1993 року, виданий 28 березня 2025 року виконкомом Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області на житловий будинок [ADDRESS] , і який виданий на ім`я власника « [PERSON] », та Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №555329, виданий 31.03.2025 року, і який виданий на ім`я власника « [PERSON] », дійсно належні [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування поданої заяви Заявник вказує, що вона звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби - [PERSON] , проте нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що при огляді правовстановлюючих документів було виявлено допущення помилок у написанні прізвища її баби у різних правовстановлюючих документах: « [PERSON] », « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представником подано заяву, в якій він заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та її представника. Правова позиція заінтересованих осіб Представник заінтересованої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в кій повідомили про те, що не заперечує проти задоволення заяви, а також про те, що спір щодо спадкового майна відсутній. Встановлені судом фактичні обставини справи Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.07.1981 року, заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 24.01.2002 року [PERSON] і [PERSON] одружилися 24.01.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1963 року, мати Заявниці [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00051116654 сформованого 09.05.2025 року, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно запису акта про укладення шлюбу №6 від 14.08.1982 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, на підставі чого їм видано свідоцтво серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 17.05.1980 року, [PERSON] одружився з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №5, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що Княжпільською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 25.07.2008 року зроблено актовий запис про смерть №25. [INFO] померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області 16.12.2013 року зроблено актовий запис про смерть №33 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2013 року. За життя 30.06.2009 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Княжпільської сільської ради Самбірського району Львівської області Попик М.С., та зареєстрований у реєстрі за №26, відповідно до якого на випадок своєї смерті вона зробила наступне розпорядження все своє майно, де б воно не находилось із чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає у власність [PERSON] . Відповідно до довідки №170 виданої 07.05.2025 року Старостинським округом №4 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , з нею були зареєстровані наступні громадяни: внучка [PERSON] ; чоловік внучки [PERSON] ; правнучка [PERSON] ; правнучка [PERSON] ; невістка [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00049535535 [PERSON] і [PERSON] одружилися 14.08.1982 року, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Після реєстрації одруження дружина взяла прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 12.08.1993 року, на ім`я [PERSON] , вбачається, що останній на підставі рішення Солянуватської міської Ради народних депутатів від 25.12.1990 року №64 належить на праві особистої власності житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН №555329, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,51 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно Довідки від 09.05.2025 року №171, яка видана старостою Старостинського округу № 4 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, гр. [PERSON] і [PERSON] - одна і та сама особа, яка померла [INFO] і до дня смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , загальна площа будинковолодіння складає 61,1 кв.м., із них: житлова 33,8 кв.м., підсобна 27,3 кв.м., рік побудови 1940. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є., від 02.05.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину із посиланням на розбіжності в написанні прізвища померлої особи у правовстановлюючих документах та заповіті особи і свідоцтво про смерть - " [PERSON] " та " [PERSON] " Законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для задоволення заяви, оскільки, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження та не викликають у суду сумніву факти, про встановлення яких заявник звернувся до суду із заявою у цій справі. Рішення суду

Outcome: approved