Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В березні 2025 року заявниця звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення того факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Після перерви в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про закінчення розгляду справи за їх відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просила суд справу слухати за її відсутності. Представники заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)та ГУ ПФ України у Хмельницькій області в судове не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ГУ ПФ України в Хмельницькій області подало письмові пояснення, в яких заперечень у справі не висловило. Неявка вище перелічених осіб не перешкоджає розгляду заяви. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2025 заяву залишено без руху. 02.04.2025 року заявником подано до суду нову редакцію заяви. 03.02.2025 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] (заінтересовані особи: [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) в частині вимоги про внесення змін до актового запису. Ухвалою від 03.02.2025 постановлено прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за заявою [PERSON] в частині вимоги про встановлення факту батьківства, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Зобов`язати [PERSON] надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області копію заяви про встановлення факту батьківства з додатками.Зобов`язати [PERSON] надати суду оригінал висновку про біологічну спорідненість № MGU1714 від 14 березня 2025 року.Витребувано у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори: відомості про те, чи була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і якщо так, то відомості про те, ким заведена дана спадкова справа і де вона зберігається, і якщо у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі, то належно засвідчену копію відповідної спадкової справи.Витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості про те, чи наявний актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO]; наявні у [PERSON] , [INFO] , ще сини, окрім [PERSON] , [INFO] .Викликано в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . 05.05.2025 від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. В судовому засіданні 13.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Встановлено, що [INFO] у заявниці народилася донька [PERSON] , батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері (арк. спр. 8). Згідно висновку про біологічну спорідненість №MGU1714 від 14.03.2025 року, ймовірність того, що [PERSON] є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини [PERSON] , складає 97,6751549%. Заявниця стверджує і спростування цього факту у справі відсутні, що [PERSON] був єдиним сином [PERSON] . Жоден з учасників справи не оспорює факту батьківства [PERSON] щодо дівчинки. Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що заявниця, [PERSON] та їх донька жили однією сім`єю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (арк. спр. 13). 4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно чч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення заявленого факту залежить можливість отримання донькою заявниці пенсійних виплат внаслідок смерті батька. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо встановлення зазначеного факту. 5. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved