Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 300011449 від 24.11.2021 року в розмірі 100\~677,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Свої позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що 24.11.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАД» (далі - АТ«БАНК ФОРВАД») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір (оферта) № 300011449, відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Кредитним договором та надано кредит у розмірі 75\~000,00 грн., строком на 1097 днів, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору. АТ «БАНК ФОРВАД» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок споживчих кредитів позичальника. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатила щомісячні мінімальні платежі), що має відображення у Розрахунку заборгованості за Договором. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАД» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «БАНК ФОРВАД», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 300011449 від 24.11.2021 року. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а АТ «БАНК ФОРВАД» втратив такі права. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту у [PERSON] виникла заборгованість, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 100\~677,83 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 68\~594,27 грн., заборгованість за відсотками 6,06 грн., заборгованість за комісією 32\~077,50 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 100\~677,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 25.03.2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено підготовче\~судове засідання.\~ Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 15.04.2025 року, закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві просив суд справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надала. Судова кореспонденція скерована на ім`я відповідачки [PERSON] повернута до суду без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Частиною 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України,\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~розгляд справи\~без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.11.2021 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви № 300011449 про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД», відповідно де умов якого Відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит у сумі 75 000,00 грн. на строк 1097 днів, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідно до п. 1.1 (3.1.1) та 1.2 (3.1.2) розділу 3 кредитного договору, позичальник просить Банк відкрити рахунок, що буде використовуватись для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за Угодою та надати йому кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з Рахунку згідно з дорученням Клієнта, викладеним у даному Розділі Заяви. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчий кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитним договором. 25.07.2024 року AT «БАНК ФОРВАРД» та TOB «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved