Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

17.03.2025 [PERSON] через свого представника адвоката Литовченка\~С.І. звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Савинської селищної військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона пропустила з поважних причин. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . За життя 21.10.2006 [PERSON] склав заповіт, яким заповідав усе належне йому на день смерті майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається житлового будинку за вказаною вище адресою та земельної ділянки, площею 3,2918 га з кадастровим номером 63202844:01:000:0494, розташованої на території Морозівської сільської ради Ізюмського (кол.\~Балаклійського) району Харківської області. Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколової\~С.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не була зареєстрована зі спадкодавцем станом на день смерті останнього та не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк. За заявою позивача 27.04.2023 була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці. у тому числі [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не зверталися. На обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем вказано, що вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, який сплинув 01.05.2022, у зв`язку з окупацією с-ща Савинці Ізюмського району Харківської області, яка тривала з 25.02.2022 до 11.09.2022. Таким чином, позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщину, встановлений статтею 1270 ЦК України, з поважних причин. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, 20.05.2025 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] про дату, час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просив справу розглядати за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2025. Ухвалою від 15.05.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2025. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України). Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] народилася [INFO] у с.\~Ковтунівка Балаклійського району Харківської області, зареєстрована у [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта громадянки України серії [NUMBER] (а.с.\~10-11). [PERSON] доводиться позивачу батьком. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с.\~14). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 05 червня 1982 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.\~15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.11.2021, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с.\~Морозівка Ізюмського району Харківської області (а.с.\~13). За даними довідки, виданої виконавчим Морозівським старостинським округом Савинської селищної ради Ізюмського району Харківської області (вих.\~№\~39/20-11 від 19.03.2025), [PERSON] , [INFO] , на момент своєї смерті [INFO] був зареєстрований один у [ADDRESS] (а.с.\~29). 21 жовтня 2006 року [PERSON] було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівскої сільської ради Балаклійського району Харківської області Крамаренко\~М.П., зареєстрований в реєстрі за №\~28. Зі змісту заповіту встановлено, що [PERSON] заповідав належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та усе майно, де б таке не було, із чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, - [PERSON] та [PERSON] у рівних частках (а.с.\~16). Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованою 16.09.2016, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 6320284400:01:000:0494, площею 3,2918 га, розташована на території Морозівської сільської ради Балаклійського (натепер Ізюмського) району Харківської області (а.с.\~17). З довідки Балаклійського бюро технічної інвентаризації від 05.02.2024 №\~260/2023 убачається, що за даними архівних матеріалів Балаклійського БТІ право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.\~18). Постановою державного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Харківської області Соколової\~С.О. від 24.04.2023 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку (а.с.\~22). На запит суду приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Соколовою\~С.О. 14.04.2025 було надано відповідь, з якої убачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №\~55/2023. Спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] є його син [PERSON] , який спадщину не прийняв та не претендує на неї, про що подав відповідну заяву, та донька [PERSON] , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, в чому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.\~42). За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1)\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2)\~ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №\~6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На обґрунтування поважності причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що після смерті батька вона не подала вказану вище заяву у визначений законодавством шестимісячний строк з причини непереборних труднощів, а саме: через військову агресію і напад РФ на Україну 24.02.2022, тимчасову окупацію с-ща Савинці Ізюмського району Харківської області, яке є місцем проживання позивача, з 25.02.2022 до 11.09.2022. Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року №\~309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №\~1668/39004 (який діяв на момент виникнення правовідносин), с.\~Морозівка та с-ща Савинці Ізюмського району Харківської області у період з 25.02.2022 до 11.09.2022 було включено до територій України, тимчасово окупованих РФ, а з 12.09.2022 і дотепер включено до територій можливих бойових дій. Отже, існували об`єктивні обставини, які ускладнювали звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк. Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначені обставини, у зв`язку з якими позивач пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved