Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] ,\~в особі\~представника -\~адвоката Черних\~В.\~О.,\~заінтересовані особи:\~Яготинський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бориспільському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ),\~Військова частина\~ [NUMBER] ,\~Міністерство оборони\~України,\~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просилавстановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Ничипорівка Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, військовослужбовця Збройних Сил України, в/ч № [NUMBER] , як такого, що пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, визнавши датою його смерті [INFO] в селі Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна, у віці 53 років. 14 березня 2025 року [PERSON] подано заяву про зміну предмета заяви, згідно якої заявниця просить суд оголосити [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Ничипорівка Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, померлим у віці 53 років. Датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , а місце смерті - село Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна. В обґрунтування заяви зазначила, що заявниця по справі є сестрою [PERSON] , [INFO] . 12 березня 2022 року [PERSON] призвано по мобілізації на військову службу. Наказом від 14.03.2022 [PERSON] прийнято до військової частини [NUMBER] на посаду сержанта, радіотелефоністом 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. ВОС-420641, шпк «солдат». Так, 18 березня 2024 року заявниця отримала сповіщення сім`ї №2/1905 про те, що її брат стрілець 1 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти в/ч [NUMBER] сержант [PERSON] , 1971 року народження, призваний на військову службу 12 березня 2022 року [INFO] , зник безвісти 12 березня 2024 року на околиці с. Синьківка Куп`янського району Харківської області. Відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючий обов`язок, у бою за Україну, її свободу і незалежність. Згідно витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.03.2024 за № 121, прийнято наказ про проведення службового розслідування стосовно зникнення безвісти сержанта [PERSON] . Також заявниця вказує, що 20 березня 2024 року складено акт про настання смерті, згідно якого встановлено, що 12.03.2024 близько 07:30 - 08:00 старший солдат [PERSON] разом із старшим солдатом [PERSON] , перебували на позиції відділення «Каштан», поблизу села Сеньківка Куп`янського району Харківської області, де виконували бойове завдання, звідки бачили, як противник обстрілює сусідню позицію « [PERSON] » з мінометів. Близько 08:30 12.03.2024 старший солдат [PERSON] отримав по радіостанції команду від командира 2 стрілецької роти лейтенанта [PERSON] оглянути позицію « [PERSON] ». Прибувши разом із старшим солдатом [PERSON] на позицію « [PERSON] » і оглянувши це місце встановив, що сержант [PERSON] ознак життя не подавав, отримані ним травми були несумісні з життям. Про дану подію старший солдат [PERSON] доповів командиру роти лейтенанту [PERSON] 12.03.2024 та протягом наступних трьох діб на позицію «КАШТАН» ніхто не заходив, так як вона перебувала під інтенсивним ворожим мінометним обстрілом. Тіло сержанта [PERSON] евакуювати не вдалося. Згідно витягу із акту службового розслідування, затвердженого 12 квітня 2024 року, командиром військової частини [NUMBER] службове розслідування було завершено. У зв`язку з відсутністю можливості евакуювати тіла: стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , молодшого сержанта [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , сержанта [PERSON] та командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу З стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] , вважати таким, що зникли безвісти під час безпосередньої участі в бойових діях (за особливих обставин). Зазначені заявницею обставини беззаперечно доводять факт ймовірного настання смерті [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби, а тому заявниця вважає, що у суду є всі підстави для ухвалення рішення суду про оголошення [PERSON] померлим, визнавши датою його смерті [INFO] , а місцем смерті с. Синьківка Куп`янського району Харківської області. Оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для державної реєстрації смерті брата в органах РАЦС. Від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявниці, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.03.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.04.2025 прийнято заяву представника заявниці про зміну предмету позову за заявою [PERSON] , в особі представника заявника адвоката Черних Вікторія Олександрівна, заінтересовані особи: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина [NUMBER] , Міністерство оборони України про оголошення особи померлою. У подальшому розглядати справ здійснюється з урахуванням заяви зі зміною її предмету. Представник заявниці адвокат Черних В. О., у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду подала письмові пояснення, в яких зазначила, що на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на цей час, а відтак воєнні дії на території України тривають, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку частини другої статті 46 ЦК України, оскільки момент перебігу строку, із яким закон пов`язує можливість оголошувати фізичну особу померлою (день закінчення воєнних дій), ще не настав і, відповідно, перебіг шестимісячного строку, визначений даною нормою права, не розпочався. Представник заінтересованої особи Яготинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень до суду не подавав. Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , 07 жовтня 1989 року укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що було зроблено актовий запис про шлюб № 7. Прізвище нареченої після укладення шлюбу присвоєно [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~має батьків[PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). З витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2024 вбачається, що 21.03.2024 зареєстроване кримінальне провадження за № 12024111100000657 за ч. 1 ст. 115 КК України за заявою [PERSON] за обставинами [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник у районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 28). Із сповіщення сім`ї №2/1905 вбачається, що стрілець 1 стрілецького відділення 2 взводу 2 стрілецької роти в/ч [NUMBER] сержант [PERSON] , 1971 року народження, призваний на військову службу 12 березня 2022 року Бориспільського РТ ЦК і СП Київської області, зник безвісти 12 березня 2024 року на околиці с. Синьківка Куп`янського району Харківської області. Відданий Військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність (а.с. 21). З копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 17.03.2024 за №121 вбачається про прийняття наказу про проведення службового розслідування стосовно зникнення безвісти сержанта [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). З копії акт про настання смерті від 20 березня 2024 року встановлено, що 12.03.2024 близько 07:30 - 08:00 старший солдат [PERSON] разом із старшим солдатом [PERSON] , перебували на позиції відділення «Каштан», поблизу села Сеньківка, Куп`янського району, Харківської області, де виконували бойове завдання, звідки бачили, як противник обстрілює сусідню позицію « [PERSON] » з мінометів. Близько 08:30 12.03.2024 старший солдат [PERSON] отримав по радіостанції команду від командира 2 стрілецької роти лейтенанта [PERSON] оглянути позицію « [PERSON] ». Прибувши разом із старшим солдатом [PERSON] на позицію « [PERSON] » і оглянувши це місце встановив, що сержант [PERSON] ознак життя не подавав, отримані ним травми були несумісні з життям. Про дану подію старший солдат [PERSON] доповів командиру роти лейтенанту [PERSON] 12.03.2024 та протягом наступних трьох діб на позицію «КАШТАН» ніхто не заходив, так як вона перебувала під інтенсивним ворожим мінометним обстрілом. Тіло сержанта [PERSON] евакуювати не вдалося (а.с. 23). З копії витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] від 08 квітня 2024 року за №96 «Про підсумки службового розслідування» вбачається, що проведеним службовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 близько 07:55, перебуваючи у районі ведення бойових дій, при виконанні службових обов`язків на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] №89дск від [INFO] », що розташована поблизу північно- західної околиці с. Сеньківка Куп`янського району Харківської області загинули: стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти сержант [PERSON] , стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти молодший сержант [PERSON] та командир 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу з стрілецької роти молодший сержант [PERSON] (а.с. 25). Згідно вищевказаного службового розслідування слідує, що 07:55 позиція відділення «Каштан», на якій перебували сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] та молодший сержант [PERSON] , потрапили під ворожий мінометний обстріл. Після обстрілу вказані вище військовослужбовці перестали виходити на зв`язок. Старший солдат [PERSON] близько 8:30 12.03.2024 отримав команду по радіостанції від командира роти лейтенанта [PERSON] висунутися на позицію відділення «КАШТАН» для огляду позицію і з`ясування стану військовослужбовців: молодшого сержанта [PERSON] сержанта [PERSON] та молодшого сержанта [PERSON] , та причини не виходу на зв`язок. Старший солдат [PERSON] разом із старшим солдатом [PERSON] прибули на позицію «КАШТАН» і, оглянувши це місце, встановили, що всі військовослужбовці ознак життя не подавали. Травми отримані ними були несумісні із життям. Причиною травми стали осколкові поранення, отримані від розриву снарядів під час ворожого мінометного обстрілу. Тіла військовослужбовців сержанта [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] та молодшого сержанта [PERSON] , з причин щільного ворожого вогню на даний час не евакуйовано. Весь час військовослужбовці перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет та захисний шолом). За результатами службового розслідування: У зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 Стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] вважати таким, що зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій. За вказаним\~наказом у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] сержанта [PERSON] вважати таким, що зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації і районі ведення бойових дій. Старшому помічнику начальника штабу з кадрів і стройової частини військової частини [NUMBER] надіслати витяг з акту матеріалів службового розслідування та оригінал акту про настання смерті до [INFO] з метою передачі рідним сержанта [PERSON] для можливості визнання його в судовому порядку безвісно відсутнім чи оголошення померлим; на підставі рішень суду про визнання сержанта [PERSON] безвісно відсутнім чи оголошеним померлим здійснити виключення зі списків особового складу військової частини відповідно до встановленого порядку. Із копії витягу із акту службового розслідування, затвердженого 12 квітня 2024 року командиром військової частини [NUMBER] вбачається, що згідно пояснень свідків слідує, що 07:55 позиція відділення «Каштан», на якій перебували сержант [PERSON] , молодший сержант [PERSON] , та молодший сержант [PERSON] потрапили під ворожий мінометний обстріл. Після обстрілу вказані вище військовослужбовці перестали виходити на зв`язок. Старший солдат [PERSON] близько 8:30 12.03.2024 р. отримав команду по радіостанції від командира роти лейтенанта [PERSON] висунутися на позицію відділення «КАШТАН», для огляду позиції і з`ясувати який стан військовослужбовців: МОЛОДШОГО сержанта [PERSON] , сержанта [PERSON] , та молодшого сержанта [PERSON] , чому вони не виходять на зв`язок. Прибувши на позицію «КАШТАН» і оглянувши це місце, він встановив, що всі військовослужбовці ознак життя не подавали. Травми отримані ними були несумісні з життям. Причиною травм стали осколкові поранення отримані від розриву снарядів під час ворожого мінометного обстрілу. Тіла військовослужбовців сержанта [PERSON] , молодшого сержанта [PERSON] та молодшого сержанта [PERSON] , з причин щільного ворожого вогню на даний час не евакуйовано. Весь час військовослужбовці перебували у засобах індивідуального захисту (бронежилет та захисний шолом)…ВИХОДЯЧИ із вище викладеного, запропоновано наступне: 5.1. \~ \~ \~ \~Службове розслідування вважати завершеним. 5.2. \~ \~ \~ \~У зв`язку з відсутністю можливості евакуювати тіла: стрільця помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , молодшого сержанта [PERSON] , стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу, 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , сержанта [PERSON] та командира 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу З стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] , вважати таким, що зникли безвісти під час безпосередньої участі в бойових діях (за особливих обставин) (а.с. 24, 26). З копії відповіді військової частини [NUMBER] від 17.05.2024 за №15/1104 вбачається, що евакуювати тіло [PERSON] з поля бою, в даний час неможливо, у зв`язку з постійними обстрілами і веденням активних бойових дій у даному районі. Спроби евакуації тіла ставлять під загрозу життя інших військовослужбовців. На даний час військовослужбовець [PERSON] вважається зниклим безвісти (а.с. 27). Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20 зазначивши, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України). Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України\~від 24\~лютого 2022\~року № 2102-IX,\~із 05.30\~год.\~24\~лютого 2022\~року в\~Україні введено\~воєнний станстроком на 30 діб, який продовжує діяти на території України станом на 02.06.2025. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року №2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1)документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2)рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. За змістом п. 1 розділу І, п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства\~юстиції України\~18\~жовтня 2000\~року\~№52/5 (у редакції наказу від 24 грудня 2010 року №3307/5), державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о); рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Верховний Суд\~у постанові\~від 26\~квітня 2023\~року у\~справі №337/3725/22\~зазначив,\~шо доказами,\~що підтверджують\~факт смерті\~особи в\~умовах воєнного\~стану або\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~зокрема,\~можуть бути:\~письмові докази;\~речові докази,\~зокрема звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; пояснення свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі в обставинах, що загрожували їй смертю. Верховний Суд у постанові від 29 травня 2024 року у справі №127/28463/23 вказав, що за відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності. Верховний Суд у постанові від 05 грудня 2022 року у справі №490/6057/19-ц виклав правовий висновок і зазначив про те, що встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки\~законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У ст.\~306\~ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Звернувшись із заявою про визнання [PERSON] померлим, заявниця зазначала, що рішення суду їй необхідне для державної реєстрації смерті брата в органах РАЦС. Від встановлення цього факту залежить виникнення особистих і майнових прав заявниці, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті. Суд зазначає, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд враховує, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. З огляду на викладене, виходячи зі змісту положень ст. 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, є підстави для звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України). Доводи заінтересованої особи про те, що заявниця у порушення вимог частини другої статті 46 ЦК України передчасно, до спливу шести місяців від дня закінчення воєнних дій, звернулася до суду із заявою про оголошення [PERSON] померлим, не можна визнати обґрунтованими, оскільки як встановлено матеріалами справи сержант [PERSON] брав участь в обороні населеного пункту поблизу с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, під час здійснення якої отримав смертельне поранення 12.03.2024, а тому суд вважає, що шестимісячний строк, передбачений вказаною нормою, необхідно обраховувати з моменту настання відповідної події. Аналогічний правовий підхід застосовано Верховним Судом у постанові від 26.02.2024 року у справі № 686/9938/23, а в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, враховуючи наведені вище обставини справи, наявність акту про настання смерті, а також відсутність більше шести місяців відомостей про місце перебування брата заявниці стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти в/ч [NUMBER] [PERSON] , факт отримання 12 березня 2024 року ним бойового травмування у результаті ворожого обстрілу позицій відділення «Каштан», що призвело до його загибелі під час виконання ним бойового розпорядження на околиці с. Синьківка Куп`янського району Харківської області, Україна, суд дійшов висновку, що за викладених у заяві обставин, датою ймовірної смерті військовослужбовця [PERSON] є [INFO] , про що свідчать висновки службового розслідування, а також акт про настання смерті, тому заява його сестри [PERSON] про оголошення померлим її брата [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved