Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

15.05.2025 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати- [PERSON] . Заявник має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлою, адже при зверненні до нотаріуса заявником надано свідоцтво про народження яке належить не заявнику, а народженому [INFO] [PERSON] , де у графі «мати» зазначена відміна від спадкодавця особа [PERSON] . Відтак просить встановити юридичний факт, що померла [INFO] [PERSON] являється його рідною матір`ю. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] , і він бажає успадкувати її майно. Однак, заявник зіткнувся з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, заявник просить встановити факт, що він є сином спадкодавця, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та погодився із нею. Зазначив, що заявник у справі є його сином, який бажає реалізувати свої спадкові права. [PERSON] зазначив, що підтримує бажання сина оформити спадщину. Зазначив, що [PERSON] - дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , і з моменту її смерті минув рік. [PERSON] не оформляє спадщину, оскільки земля йому не потрібна, однак він бажає, щоб його син оформив спадкові права на цю ділянку. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] проживає поруч зі своїм батьком [PERSON] .. У свою чергу [PERSON] , яка була матір`ю заявника, померла. Свідок підтвердив, що вона дійсно була матір`ю заявнику. [PERSON] та заявник живуть по сусідству зі свідком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази, що [PERSON] померла [INFO] . Вона підтвердила, що [PERSON] була її сестрою та що за життя вона народила сина [PERSON] . Свідок також повідомила, що вона часто навідувалася до сестри та піклувалась про її сина, який наразі є заявником у справі. Підтвердила, що присутній у судовій залі - [PERSON] , є сином [PERSON] . Свідок підтвердила свою інформацію на 100%. На запитання суду відповіла, що вона є рідною сестрою померлої [PERSON] , а [PERSON] її рідним сином. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Так, згідно свідоцтва про народження (а.с.11) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про одруження (а.с. 15) підтверджується наявність шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 278/02-14 від 01.04.2025 (а.с.16) заявнику [PERSON] вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки Літинської селищної ради за № 148 від 01.04.2025 [PERSON] померла [INFO] . На дату смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . За даною адресою разом з померлою проживав та був зареєстрований її чоловік [PERSON] . (а.с. 18). Зазначена інформація підтверджується також і випискою з погосподарської книги (а.с. 19). Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 196 від 13.05.2025 (а.с. 20) похованням [PERSON] займалися її син [PERSON] та чоловік [PERSON] . Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 195 від 13.05.2025 (а.с. 21) зазначена в актовому записі про народження заявника [PERSON] і померла [INFO] [PERSON] , 1938 року народження, є однією і тією ж особою, так як інша громадянка з такими особовими відомостями на території Бруслинівського старостинського округу не проживала. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Заслухавши доводи заявника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] , являється матір`ю заявнику [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] / [PERSON] », суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Outcome: approved