Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

Позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її тітці [PERSON] . Вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Михайлівка Ємільчинського району Житомирської області. На день\~смерті тітки\~відкрилася спадщина\~та залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з права\~на земельну\~частку (пай)\~у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська\~Україна» с.\~Сімаківка Ємільчинського\~району Житомирської\~області,\~що належало\~ [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту складено не було, в шлюбі вона не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом крім неї немає. 24.01.2025\~року на\~підставі її\~заяви про\~фактичне прийняття\~спадщини за\~законом приватним\~нотаріусом Звягельського\~районного нотаріального\~округу Піскуном\~О.С.\~було заведено\~спадкову справу\~№25\~за 2025\~рік щодо спадкового майна [PERSON] 05.04.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON] на право на земельну часту (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої [PERSON] . Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 08.01.1997 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 17.07.1951 року Ємільчинським райбюро ЗАГС Житомирської області, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.01.2025 року, [PERSON] народилась [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається із ксерокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 05.11.2024 року [PERSON] після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 06.10.1957. (а.с. 10). Після укладення шлюбу із [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 19.03.1978 року Сергіївською сільською радою народних депутатів Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10 зворотній бік). З ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №228 від 21.10.2024 року слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: Житомирська область, Звягельський (Ємільчинський) район, с. Михайлівка. (а.с. 13). Згідно ксерокопії довідки Сімаківського старостинського округу Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №226 від 23.09.2024 року [PERSON] була включена в списки на розпаювання під номером 369, сертифікат серії ЖТ №0249523, але державний акт взамін сертифікату не видавався. [PERSON] належали земельні ділянки рілля №1/1013 (1) площею 1,85 га, пасовище №14/1013 (2) площею 2,38 га та земельні ділянки №1/23 (1) площею 0,54 га та №1/23 (2) площею 0,38 га. (а.с. 13 зворотній бік). Відповідно до ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №97-6-0.1044-139/41-25 від 06.02.2025 року, відповідно до документації по розпаюванню земель та уточненого списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) у ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області за №378 обліковується [PERSON] . Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською РДА по ПКСП «Радянська Україна» зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за №367 серії ЖТ №0249532 на ім`я [PERSON] . Державний акт на ім`я [PERSON] не реєструвався та не видавався. Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) чинним законодавством України не передбачено. (а.с. 14). У газеті «Народна трибуна» №9 від 26.02.2025 року розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) №367 серії ЖТ №0249523 на ім`я [PERSON] втрачено та вважати недійсним. (а.с. 15). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №241/02-31/25/25 від 05.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після смерті тітки [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 17-18). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна». На підставі викладеного,

Outcome: approved