Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 22\~березня 2017\~рокузареєструвала\~шлюб з\~відповідачем,\~від якого\~мають неповнолітню\~дитину,\~однак спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуття кохання, в зв`язку з чим у липні 2024 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, примирення неможливе, оскільки шлюб існує формально, а тому звертається до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у липні 2024 року її чоловік - відповідач [PERSON] покинув сім`ю та виїхав за кордон, з того часу не спілкуються, сім`я фактично припинила своє існування, про те, що звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу його повідомила. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Представник позивачки - адвокат Мішалова М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки наразі сім`я існує лише формально. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та оголошення на веб-сайті Судової влади України, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено,\~що 22\~березня 2017\~року позивачка\~ [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] \~у Дунаєвецькому\~районному відділідержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було складено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуття кохання, в зв`язку з чим сторони близько року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб розпався остаточно, примирення неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, оскільки позивачка у позовній заяві просить покласти судові витрати на неї, то відповідно судовий збір не підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved