Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

31 березня 2025 року представник позивача ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»(надалі Позивач) Тараненко Артем Ігорович, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із позовом до [PERSON] (надалі\~Відповідач) у якому просить стягнути із останнього заборгованість за кредитним договором №398705232 від 25 квітня 2021 року в розмірі 35530 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач звернувся до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і уклалав 25 квітня 2021 року кредитний договір №398705232шляхом підписання такого одноразовим ідентифікатором MNV2КЗ7О, отримавши грошові кошти у розмірі 6000 грн. строком на 30 днів. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору визначається, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон), що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Відповідно до п.1.1. договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. 28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01. 28 листопада 2019 року додатковою угодою №19 до Договору факторингу №28/1118-01 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2020 року. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року та викладено договір у новій редакції, проте його дата укладення залишена як 28 листопада 2018 року. 31 грудня 2021 року додатковою угодою №27 до Договору факторингу № 28/1118-01 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року. 31 грудня 2022 року додатковою угодою № 31 до Договору факторингу № 28/1118-01 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року. 31 грудня 2023 року додатковою угодою №32 до Договору факторингу № 28/1118-01 строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 140 від 29 червня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс», до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 23110 грн. 05 серпня 2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №05/0820-01. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №11 від 05 сепня 2020 року до Договору факторингу №05\\0820-01 від 05 сепня 2020 року, укладеного між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до ТзОВ «ФК «Онлай Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 35530 грн. 06 березня 2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №060325-У. Відповідно до реєстру Боржників за Договором факторингу 060325-У від 06 березня 2025 року від ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 35530 грн. Відтак [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором №№398705232 від 25 квітня 2021 року у розмірі 35530 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача. Зазначає, що, відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 02 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі, розгляд справи призначено на 12 червня 2025 року. Частиною 1\~ст. 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5\~ст. 279 ЦПК України). Вказана вимога\~ЦПК України\~роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо, відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~ст.12 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25 квітня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір №398705232 у формі електронного документа з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV2КЗ7О. \~ \~ \~ \~За вказаним договором кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі та додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.1.1 договору). \~ \~ \~ \~Згідно з п.1.2 договору, кредит надавався строком на 30 днів. \~ \~ \~ \~Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 620,50% річних, що становить 1,70 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним. \~ \~ \~ \~Виконання первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштіву розмірі 10000 грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 6d2dс76b-474b-435с-9с9f від 25 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із вказаним позовом, ТзОВ «Юніт Капітал» зазначило, що право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №398705232 від 25 квітня 2021 року перейшло до товариства на підставі договорів факторингу. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТзОВ «Таліон Плюс» (фактор) укладено договір факторингу №28/1118-01, зі строком дії до 28 листопада 2019 року. \~ \~ \~ \~Згідно укладених між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року та №27 від 31 грудня 2021 року, було продовжено строк дії договору факторингу до 31 грудня 2022 року. \~ \~ \~ \~Предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2 договору факторингу визначено, що «кредитний договір» - кредитний договір, укладений між клієнтом і боржником, права вимоги за яким відступаються, та який відповідає наступним кртеріям: боржником за кредтним договором виступає фізична особа та кредит не забезечується заставою. Прелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме в реєстрах прав вимог. \~ \~ \~ \~Під правом вимоги розуміються всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п.1.3 договору факторингу). \~ \~ \~ \~У пункті 1.5 договору факторингу зазначено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за цим договором. Форма реєстру прав вимоги наведена в додатку №1 до цього договору. \~ \~ \~ \~Пунктом 4.1 договору встановлено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 140 від 29 червня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 23110 грн. \~ \~ \~ \~Також, 05 серпня 2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 . \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №11 від 05 сепня 2020 року до Договору факторингу №05\\0820-01 від 05 сепня 2020 року, укладеного між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс», до ТзОВ «ФК «Онлай Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 35530 грн. \~ \~ \~ \~Предметом даного договору факторингу є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому у відповідному додатку договору (п.2.1,4.1 договору факторингу). \~ \~ \~ \~Крім того, 06 березня 2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №060325-У, відповідно до умов якого ТзОВ «Юніт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №398705232 від 25 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТзОВ «Юніт Капітал» посилалось на те, що право вимоги від первісного кредитора\~ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перейшло до нових кредиторів, кінцевим з яких є позивач ТзОВ «Юніт Капітал», на підставі договорів факторингу, які були укладені у 2018 році, 2020 та 2022 роках. Сам кредитний договір №398705232 від 25 квітня 2021 року укладений після укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак, це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16. \~ \~ \~ \~Крім того, Верховний Суд у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012). \~ \~ \~ \~Умовами пункту 1.3 договору факторингу від 28 листопада 2018 року передбачено, що право вимоги означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом 2.1 цього договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до [PERSON] на момент укладення договору факторингу від 28 листопада 2018 року не було, і сторони не могли передбачити, що 25 квітня 2021 року цим товариством буде укладено кредитний договір з відповідачем. \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] 25 квітня 2021 року, тобто вже після укладення ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» договору про відступлення прав вимоги №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, а тому у позивача відсутнє право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. Отже, правових підстав для задоволення позовних вимог позивача немає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки у позові відмовлено, судові витрати залишаються за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed