Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача: за Кредитним договором №7323446 заборгованість в розмірі 27650,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн - заборгованість за комісією; за Кредитним договором №100483761 заборгованість в розмірі 3440,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2340,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн - заборгованість за комісією; за Договором позики №76491226 заборгованість в розмірі 14400,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вказаними вище договорами становить 45490,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №7323446. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. На підставі Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» і відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №7323446 від 28.08.2023 в сумі 27650,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн - заборгованість за комісією. Також 05.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100483761. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. На підставі Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» і відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №100483761 від 05.09.2023 в сумі 3440,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2340,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн - заборгованість за комісією. 09.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76491226. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Згідно п.1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №76491226 від 09.09.2023 в розмірі 14400,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 45490,00 грн, з яких: - за Договором про споживчий кредит №7323446 від 28.08.2023 в розмірі 27650,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 700,00 грн - заборгованість за комісією; - за Договором про споживчий кредит №100483761 від 05.09.2023 в розмірі 3440,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2340,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн - заборгованість за комісією; - за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76491226 від 09.09.2023 в розмірі 14400,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн. понесеного судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 - задоволено. Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2024 по цивільній справі №127/23544/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що дійсно отримувала в кредит зазначені грошові кошти шляхом підписання договору своїм електронним цифровим підписом. Однак розмір заявленої заборгованості викликає сумніви та потребує ретельної перевірки, оскільки частка відсотків і комісій становить непропорційно високу частину від основного боргу, що може свідчити про порушення принципу справедливості та добросовісності у зобов`язальних правовідносинах. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 28.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №7323446. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Згідно з п. 1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором. Відповідно до\~умов вказаного\~Договору та\~додатків до\~Договору сума\~кредиту 7000,00\~грн,\~строком на\~102\~дні з\~28.08.2023\~(дата\~надання кредиту)\~і складається\~з пільгового\~та поточного\~періодів.\~Пільговий період\~складає 12\~днів,\~що настає\~з дати\~видачі кредиту\~та завершується\~09.09.2023.\~Поточний період\~складає 90\~днів,\~що настає\~з дня\~наступного за\~днем завершення\~пільгового періоду\~і закінчується\~08.12.2023.\~Позичальник має\~повернути кредит,\~сплатити комісії\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом\~в рекомендовану\~дату платежу\~09.09.2023\~(день\~завершення пільгового\~періоду),\~але не\~пізніше дати\~остаточного погашення\~заборгованості 08.12.2023\~(останнього\~дня строку\~кредитування).\~Загальні витрати\~Позичальника за\~пільговий період\~складають 1750,00\~грн в\~грошовому виразі\~та 88550,00%\~річних у\~процентному значенні\~(орієнтовна\~реальна річна\~процентна ставка\~за пільговий\~період),\~загальні витрати\~Позичальника за\~кредитом \~20650,00\~грн за\~весь строк\~кредитування в\~грошовому виразі\~та 13542,00%\~річних у\~процентному значенні\~(орієнтовна\~реальна річна\~ставка за\~весь строк\~кредитування.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~за пільговий\~період \~8750,00\~грн. Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~за весь\~час кредитування\~ 27650,00\~грн.\~Комісія за\~надання кредиту\~700,00\~грн,\~яка нараховується\~за ставкою\~10%\~від суми\~кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1050,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18900,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом поточного періоду (а.с. 8-15). На підставі\~Договору факторингу\~№26122023\~від 26.12.2023,\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» та\~ТОВ «МІЛОАН»\~і відповідно\~до Реєстру\~боржників №1\~від 26.12.2023\~до Договору\~факторингу №26122023\~від 26.12.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників),\~TOB\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за кредитним\~договором №7323446\~в сумі\~27650\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~19950,00\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками;\~700,00\~грн -\~заборгованість за\~комісією (а.с. 16-19). Свої зобов`язання за кредитним договором №7323446 від 28.08.2023 відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача становить 27650,00 грн (а.с. 20). Також, 05.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №100483761. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Згідно з п. 1 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором. Відповідно до умов вказаного Договору та додатків до Договору сума кредиту 1000,00 грн, строком на 105 днів з 05.09.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.09.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 19.12.2023. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 20.09.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 19.12.2023 (останнього дня строку кредитування). Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 400,00 грн в грошовому виразі та 359469,00% річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом 3100,00 грн за весь строк кредитування в грошовому виразі та 13394,00% річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна ставка за весь строк кредитування. Орієнтовна загальна вартість кредиту за пільговий період 1400,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь час кредитування 4100,00 грн. Комісія за надання кредиту 100,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 300,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,0% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 2700,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом поточного періоду (а.с. 21-28). На підставі Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023, укладеного між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «МІЛОАН» і відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 (витяг з Реєстру боржників), TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит №100483761 в сумі 3440,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2340,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 100,00 грн - заборгованість за комісією (а.с. 29-33). Свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит №100483761 відповідач не виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком позивача становить 3440,00 грн (а.с. 34). 09.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76491226. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/dосuments-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 5.1 п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/dосuments-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.3. п. 5 Договору позики). Відповідно до умов вказаного Договору сума позики 4000,00 грн, строк позики 14 днів, дата повернення позики 23.09.2023, знижена процентна ставка 2,5% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день, пеня 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 249927,36% річних, орієнтовна загальна вартість позики 5400,00 грн (а.с. 41-43). Згідно п. 4 Договору проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування Позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування Позикою, визначеного Договором/додаткоми угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21. Згідно п. 1.1 Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з п.1.2 перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. У Додатковій угоді №2 від 28.07.2021 до Договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 сторони погодили внести зміни до п. 1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: Клієнт зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.». У Додатковій угоді №20 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 зазначено загальну суму Прав Вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №17 від 27.02.2024. В якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №17 від 27.02.2024. Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів від основної суми заборгованості (тіло кредиту). У випадках, не передбачених цією Додатковою угодою, Сторони керуються положеннями Договору. Дана Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та є невід`ємною частиною Договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру Боржників №17 від 27.02.2024 і не змінюють порядок оплати інших реєстрів (а.с. 44-48). Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76491226 від 09.09.2023 в розмірі 14400,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10400,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 49). Свої зобов`язання за кредитним договором №76491226 відповідач не виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача становить 14400,00 грн. (а.с. 50). З моменту отримання прав вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування жодних штрафних санкцій. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). У частині 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України\~«Про\~електронну\~комерцію» (далі - Закон). Згідно із п. 6 ч. 1 ст.\~3\~Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п.12 ч. 1 ст. 3 Закону). Відповідно до ч. 3 ст. 11\~Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Згідно із ч. 6 ст.\~11\~Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст.\~11\~Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. ст. 1077, 1078\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Судом встановлено, що 28.08.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №7323446. Також 05.09.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100483761. 09.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76491226. Вищевказані договори підписані відповідачем електронним підписом, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. На запитання\~суду відповідач\~ [PERSON] \~суду пояснила,\~що дійсно\~нею було\~укладено вищевказані\~кредитні договори,\~однак позивачем\~нараховані відсотки\~та комісія\~становить непропорційно\~високу частину\~від основного\~боргу. Відповідач не спростувала, що вказані кредитні договори визнано недійсними, тощо. Належних та допустимих доказів щодо погашення заборгованості на рахунок первісних кредиторів суду також не надано. Отже,\~по справі\~доведено належними\~доказами укладення\~кредитних договорів,\~відповідач з\~умовами договорів\~була ознайомлена,\~підписала їх,\~однак умови\~договорів порушила. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по кредитними договорами, [PERSON] прийняла умови та правила надання банківських послуг шляхом підписання їх електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, однак остання в порушення умов вказаних договорів не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Таким чином, наявні усі підстави вважати, що при укладенні спірних договорів з [PERSON] кредитодавці дотримались вимог, передбачених ч. 2 ст. 11 Закону «Про споживче кредитування» про повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, на яких договори було укладено. Доказів протилежного матеріали справи не містять, а відповідач таких не надано, що в силу положень статей 12, 81\~ЦПК України є її процесуальним обов`язком. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочинів. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19. Надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами, укладеними між первісними кредиторами та відповідачем, є належними та допустимими доказами щодо надання кредитних коштів клієнту, отримання і використання таких коштів клієнтом, а також нарахування процентів та комісії в межах строку, встановлених умовами договорів. Відповідачем власного розрахунку суду не надано. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконала свого обов`язку за кредитними договорами, що підтверджується розрахунками заборгованості, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн понесеного судового збору.

Outcome: approved