Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

08.02.2024 року позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №203853207 від 23.12.2021 у розмірі 36039,50 грн., за кредитним договором №2027949941 від 13.12.2019 у розмірі 40467,29 грн. Позовні вимоги мотивують тим, що 22.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2038523207, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредит видається у розмірі 37884,85 грн. на придбання товару у продавця у розмірі 1894,24 грн., на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту; 490,00 на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+довідка». Загальний розмір кредиту 40269,90 грн. На виконання умов кредитного договору №2038523207 від 22.12.2021 АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з п. 1.1 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 23.02.2023. Строк, на який надається кредит визначено графіком платежів. Згідно з п. 2.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування банком кредитних коштів на поточний рахунок продавця, зменшених на утриману банком комісійну винагороду за видачу кредиту (якщо суму комісійної винагороди за видачу кредиту включено до суми кредиту), а також на оплату додаткових послуг банку, страхової премії страхової премії, якщо вищезазначені суми включені до суми кредиту та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника. Відповідно до Додатку №1 до Договору кредиту №2038523207 від 23.12.2021 Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 14 місяців, загальна вартість кредиту - 46103,69 грн., щомісячний платіж 3222,00 грн., крім останнього 3217,69 грн. Згідно з Правилами Кредитування (публічні) редакція діє з 05.12.2021 затвердженою наказом АТ «ОТП Банк» №261 від 05.11.2021 передбачено, що дані Правила кредитування є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з АТ «ОТП Банк» наступних договорів: кредитного договору (кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ 2.1 Правил). Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку заборгованості у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №2038523207 від 23.12.2021 станом на 27.11.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» складає 36039,50 грн., з яких: 31202,24\~заборгованість за тілом кредиту; 4,98 грн.\~заборгованість за відсотками; 4832,28 грн. \~заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування. Крім того, відповідно до п.2 кредитного договору попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027949941_CARD від 13.12.2019 відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Отже, 13.12.2019 відповідач звернувся до позивача з вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2027949941_CARD від 13.12.2019 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку\~гривня. Згідно з п.2.1 кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладання Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2 Розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк» договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг\~кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних). Згідно з п. 3.1 Розділу ІІІ Публічного договору АТ «ОТП Банк», банк відкриває клієнту картковий рахунок у валюті рахунку, надає картку клієнту, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Банк здійснює обслуговування карткового рахунку за дебетовою схемою. Відповідно до п. 1 Правил користування карткою, визначено, що Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк»/Заяву про надання банківської послуги (Заява-анкета) це укладений сторонами письмовий документ, у затвердженій банком формі, на підставі якої банк надає банківську послугу клієнту та є невід`ємною частиною Договору та Правил. Підтвердженням того, що відповідач був ознайомлений з необхідністю сплати мінімального платежу та іншими умовами договору та Правил користування карткою є те, що він тривалий час виконував умови Заяви-анкети та Договору, вчасно сплачував мінімальний платіж, а отже був ознайомлений з порядком його нарахування та розміром. Згідно з розрахунком заборгованості у зв`язку з порушенням умов кредитного договору/Заяви-анкети №2027949941 від 12.12.2019 станом на 10.10.2023 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» складає 40467,29 грн., з яких: 8012,22 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 987,60 грн.\~заборгованість за відсотками; 17287,78 грн.\~заборгованість за прострочене тіло кредиту; 14179,69 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою про відкриття провадження від 10.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.146) Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.150) Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2038523207 (а.с.37-40). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору загальний розмір кредиту складає 4069,09 грн, (з яких: 37884,85 грн. на придбання товару у продавця 1, 1894,24 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС-Довідка». П. 1.2 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Крім того, 23.12.2021 відповідачем [PERSON] підписано Заяву-анкету на отримання кредиту. Відповідно до п. 3 Кредитного договору №2038523207 банк встановлює до картки кредитну лінію (безготівковий кредит) в національній валюті на споживчі цілі. Розмір фіксованої процентної ставки 5% в місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Розмір кредитного ліміту встановлюється згідно рішення кредитного комітету банку (від 1000 до 500000 грн.). Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження. В цьому ж пункті договору зазначено, що відповідач ознайомившись з публічним Договором про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та на підставі Заяви-анкети бажає оформити поточний рахунок та отримати електронний засіб. Згідно з п. 5.6 кредитного договору позичальник підписанням заяви-анкети гарантує та підтверджує, що йому надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються, повністю роз`яснені всі питання по кредитному договору; перед укладанням кредитного договору йому надано в повному обсязі інформацію, зазначену в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в тому числі шляхом надання доступу до такої інформації на офіційному сайті банку; ознайомлений з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; ознайомлений і згоден з правилами кредитування/Договору та Тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку, зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; послуги банку отримав у повному обсязі, зауважень щодо якості та обсягу наданих банком послуг та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні. Відповідачем [PERSON] 23.12.2021 підписано Анкету-заяву, яка містить загальну інформацію про відповідача, відомості щодо суми кредиту, строку кредиту, цілі отримання кредиту тощо (а.с.42). 23.12.2021 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять всі умови кредитування, порядку повернення кредиту тощо (а.с.41). Додаток №1 до Кредитного договору №2038523207 від 23.12.2021 містить Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та цей графік погоджений сторонами договору (а.с.40). Також, 13.12.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2027949941 (а.с.37-40). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору загальний розмір кредиту складає 8801,70 грн., (з яких: 7647,00 грн. на придбання товару у продавця 1, 390,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС-Довідка», 760,70 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця 2. П. 1.2 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідачем [PERSON] 13.12.2019 підписано Анкету-заяву, яка містить загальну інформацію про відповідача, відомості щодо суми кредиту, строку кредиту, цілі отримання кредиту тощо (а.с.58). 13.12.2019 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять всі умови кредитування, порядку повернення кредиту тощо (а.с.56). Додаток №1 до Кредитного договору №2027949941 від 13.12.2019 містить Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та цей графік погоджений сторонами договору (а.с.55). Позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №2038523207 від 23.12.2021, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] станом на 27.11.2023, згідно з яким заборгованість складає 36039,50 грн., з яких: 31202,24 грн.\~заборгованість за кредитом; 4,98 грн.\~заборгованість за процентами, 4832,28 грн.\~заборгованість по комісії (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2027949941_CARD від 13.12.2019 заборгованість [PERSON] складає 40467,29 грн. (а.с.14-19) Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 10.10.2023 банк повідомив, що заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» за договором №2027949941 становить 40467,29 грн., з яких: 8012,22 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 987,60 грн.\~заборгованість за відсотками; 17287,78 грн.\~заборгованість за прострочене тіло кредиту; 14179,69 грн.\~заборгованість за простроченими відсотками (а.с.21). Із звіту-рахунку за період з 03.01.2020 по 10.10.2023 боргові зобов`язання за кредитом №2027949941 (без урахування відсотків за користування) станом на 13.12.2023 складають 40467,29 грн. Також розрахунок підтверджує надання відповідачу кредитних коштів у загальній сумі 25300,00 грн. (а.с.21-36). Як вбачається з досудової вимоги №3238/2024 від 05.01.2024 банк звертався до відповідача [PERSON] з вимогою достроково повернути кредит, проценти та інші належні до сплати платежі за кредитним договором №2038523207 у розмірі 36039,50 грн. (а.с.76-77). Також, позивач звернувся до [PERSON] з досудовою вимогою №2661/2023 від 06.11.2023 про дострокове повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за кредитним договором №2027949941_CARD у розмірі 40467,29 грн. (а.с.82-83). Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту за кредитним договором №2038523207 від 23.12.2021, процентів, просив у тому числі стягнути заборгованість за комісією у розмірі 4832,28 грн. за розрахункове обслуговування кредиту. Згідно з п. 2.1.2.4.1 Розділу 2.1.2 «Умови кредитування» Правил кредитування (публічні) позичальник сплачує банку комісію за обслуговування кредитної заборгованості (Комісію за управління кредитом), у розмірі, що визначений у п. 1.1 кредитного договору. При цьому договір та Правила кредитування не містять конкретного переліку послуг, за які підлягає нарахуванню комісія. Разом з тим, у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц (провадження № 61-8862сво18) суд зробив висновок, що: «надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконання прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику. Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів»(у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцеві будь-які збори, відсотки або інші вартісні елементи кредиту, що не були зазначені у договорі. У відповідності до частин першої-третьої 55Закону України «Про банки і банківську діяльність»(у редакції, чинній момент укладення спірного кредитного договору) відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Частиною першою, другою статті 228 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. Положення спірного кредитного договору № PLRPGK0000000002 від 28 травня 2008 року про сплату позичальником на користь банку комісій у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів є нікчемними, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої було заборонено частиною третьою статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», частиною четвертою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів`і пунктом 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, які були чинними на момент укладення спірного кредитного договору, а встановлення всупереч вимогам нормативно-правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи-споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, отже такі умови договору порушують публічний порядок. Умова договору про надання споживчого кредиту, укладеного після 16 жовтня 2011 року, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів»(будь-які збори, відсотки, комісії, платежі), є нікчемною на підставі частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», норма якої діяла з 16 жовтня 2011 року до внесення змін на підставі Закону України «Про споживче кредитування» №1734-VIII від 15 листопада 2016року». Відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг. Нормами ч. 5 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування» передбачена заборона вимагати від споживача укладення договору про споживчий кредит як обов`язкової умови придбання будь-яких товарів чи послуг у кредитодавця або у його спорідненої чи пов`язаної особи. Враховуючи викладену правову позицію Верховного Суду та норми діючого законодавства суд вважає, що нарахування комісії за управління кредитом у розмірі 3% щомісячно суперечить положенням ч. 1, ч. 2 ст. 228 ЦК України, оскільки не є платою за послуги, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику (договір не містить переліку послуг, які банк надає за управління кредитом (обслуговування кредитної заборгованості)), а тому положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісій за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними, а нарахування такої комісії - незаконним. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2038523207 від 23.12.2021 у розмірі 31207,22 грн., з яких: 31202,24 грн.\~заборгованість за кредитом; 4,98 грн.\~заборгованість за відсотками, у задоволенні позивних вимог в частині стягнення комісії за розрахункове обслуговування у сумі 4832,28 грн.\~відмовити. Також, суд не погоджується з вимогою банку про заборгованість за прострочене тіло кредиту та прострочені відсотки за кредитним договором №2027949941 та зазначає, що вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] : заборгованості за прострочене тіло кредиту\~17287 грн. 78 коп. та заборгованості за простроченими відсотками\~14179 грн. 69 коп. є безпідставними через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті в умовах вказаного вище кредитного договору, оскільки тіло кредиту і прострочене тіло кредиту не є тотожними поняттями. Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягує з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2027949941 від 13.12.2019 у розмірі 8999,82 грн., з яких: 8012,22 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; 987,60 грн.\~заборгованість за відсотками, у задоволенні позивних вимог в частині стягнення заборгованості за прострочене тіло кредиту та заборгованості за простроченими відсотками відмовити. Згідно з ч.1ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1591 грн. 22 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial