Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] рівні частки у спільній сумісній власності на частки квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по частки кожному. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є одним із співвласників квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира перебувала у спільній сумісній власності позивача, а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] [PERSON] , який є батьком позивача, помер. Відповідно до свідоцтва на спадщину №180 від 13.02.2025, дочка померлого [PERSON] успадкувала батькову частку у спільній сумісній власності та стала власником частки квартири. Відтак, станом на сьогодні власниками частки зазначеної квартири є позивач та відповідачі на праві спільної сумісної власності. Позивач та відповідачі спільною квартирою не користуються, будь-які домовленості про порядок володіння та користування квартирою між ними ніколи не встановлювались. Єдиним користувачем квартири є позивач. Крім того, у позивача відсутня будь-яка можливість розпоряджатися своїм майном, оскільки відповідач [PERSON] відмовляється від участі у вирішенні питань щодо володіння, користування та розпорядження квартирою, в тому числі щодо її поділу шляхом укладення відповідного договору. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 12.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру №С-07386 від 19.03.2008, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно Технічного паспорту на приватизовану квартиру [ADDRESS] , складеного 10 січня 2008 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вищевказана квартира складається з 2 кімнат, житловою площею 19,5 кв.м, ванної кімнати, площею 2,6 кв.м, кухні, площею 9,7 кв.м., вбиральні, площею 1,2 кв.м, коридору, площею 2,0 кв.м. та 7,6 кв.м., загальна площа квартири становить 46,2 кв.м. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене 13 лютого 2025 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юхимович М.Л., [PERSON] успадкувала від батька його частку квартири [ADDRESS] . Відтак, у квартирі [ADDRESS] виділено у спільну часткову власність лише частки квартири, що належить [PERSON] , яку вона успадкувала від батька, що зокрема підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав №413118731 сформованого 13.02.2025 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80089081, сформованого 13.02.2025. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено\~статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки спірна квартира є об`єктом спільної сумісної власності, домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками, немає, співвласник спірної квартири [PERSON] помер і його частку успадкувала [PERSON] , враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на спірну квартиру є рівною і становить по частці. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов про визначення розміру часток у спільній сумісній власності підлягає задоволенню, а саме слід визначити, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме по 605,60 грн. з кожного.

Outcome: approved