Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Кульгавець С.М., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на ?ористь позивач?и [PERSON] , із відповідача [PERSON] , матеріальну ш?оду, завдану внаслідо? ДТП, в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, моральну ш?оду в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та всі понесені та до?ументально підтверджені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 січня 2025 ро?у о 13 год 30 хв в смт.Товсте по вул.У?раїнсь?а трапилася ДТП за участі гужового транспорту під ?еруванням відповідача [PERSON] та припар?ованого автомобіля мар?и Рено, модель Меган, державний реєстраційний номер [NUMBER] , я?ий належить позивачці [PERSON] . Заліщиць?им районним судом Тернопільсь?ої області 05.02.2025 ро?у ухвалено постанову у справі №597/118/25, я?ою встановлено вину відповідача [PERSON] у порушенні ПДР У?раїни, що призвело до заподіяння позивачці [PERSON] матеріальних збит?ів. Автосервіс "RVD GARAGE", я?ий погодився відремонтувати пош?оджений автомобіль мар?и Рено, модель Меган, державний реєстраційний номер [NUMBER] , надав позивачці [PERSON] 30.01.2025 ро?у а?т ви?онаних робіт із розрахун?ом на загальну суму 18400 гривень. Крім в?азаних витрат позивач?ою було придбано запчастини до пош?одженого відповідачем автомобіля взамін пош?оджених, вартість я?их становить 6600 гривень. Враховуючи те, що ремонт пош?одженого автомобіля мар?и Рено, модель Меган, державний реєстраційний номер [NUMBER] в загальному становив 25000 гривень, ?еруючись ч.2 ст.530 ЦК У?раїни представни? позивач?и адво?ат [PERSON] , 11.03.2025 ро?у направив відповідачу [PERSON] вимогу про відш?одування заподіяної матеріальної ш?оди, у я?ій визначив стро? ви?онання зобов`язання відповідачем протягом семиденного стро?у від дня пред`явлення вимоги. Зі спливом визначеного семиденного стро?у відповідач своїх зобов`язань не ви?онав, добровільно заподіяну ш?оду позивачці не відш?одував. Стягнення моральної ш?оди в ?ористь позивач?и з відповідача обґрунтовано тим, що пош?одження відповідачем автомобіля позивач?и завдало останній емоційних переживань. Та?ож емоційних переживань завдає позивачці пасивна позиція відповідача, я?ий уни?ає відш?одування заподіяної ним ш?оди. Автомобіль зазнав значних механічних пош?оджень, через що позивач?а була позбавлена можливості тривалий час ?ористуватися транспортним засобом. Внаслідо? пош?одження її майна позивач?а пережила нервове потрясіння, була вимушена змінити звичний ритм життя та до?ладати додат?ових зусиль для його організації в умовах відсутності транспортного засобу. При цьому відповідач не вчинив жодних дій, я?і б свідчили про його ?аяття в с?оєному, жодних дій по відш?одуванню заподіяних збит?ів не вчинив. А, тому, враховуючи вимоги розумності і справедливості, вбачає достатньо підстав для відш?одування позивачці моральної ш?оди в розмірі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 13.05.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Кульгавець С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив, що не хотів нікому спричиняти збитків. Пообіцяв відшкодувати спричинену шкоду. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved