Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач подала до суду вище вказаний позов посилаючись на ті обставини, що 14.07.2018 року Малиновським районним\~у місті\~Одесі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1356. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися та фактично припинені. У зв`язку з чим позивач через свого представника адвоката Косєй К.В., повноваження якої не обмеженні згідно ордера, пред`явила до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду позовної заяви, в якій просить розірвати шлюб та судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Також у змісті позовної заяви представником позивача, у відповідності до положень ч.1 ст. 276 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а до самої позовної заяви додано доказ надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме копію опису вкладення (а.с.12 на звороті) та копію квитанції № 1571920\~ТОВ «Поштової\~служби «Е-Пост»\~про відправлення\~документів відповідачу.\~При цьому,\~згідно долученої\~судом до\~матеріалів справи\~роздруківки із\~сервісу https://send.e-post.com.ua/check-order з інформацією щодо стану доставки відправлення № 1571920 останнє 13.05.2025 року повернуто відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання). Окрім того, в змісті позовної заяви представником позивача, у відповідності до положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, та зазначено про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. 08.05.2025 року ухвалою суду (а.с.16-17) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем і представником позивача, у порядку встановленому пунктом 2 ч.6 і ч.7 ст. 272 ЦПК України, шляхом її доставки до його електронного кабінету адвоката Косєй К.В. 09.05.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а.с.19), а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 07.05.2025 року № 03-17/665 (а.с.15), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0610251660002 (а.с.20-21), яке 23.05.2025 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. У встановлений судом строки відповідач не скористалася своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подала. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.07.2018 року, актовий запис № 1356, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , видане Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 14.07.2018 року (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить інформація щодо актового запису про народження 890 складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.02.2019 року з Єдиного порталу державних послуг «Дія» (а.с.10 на звороті -11). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 55 СК України встановлює обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В силу ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Положеннями ст. 112 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968,96 грн, сплаченого представником позивача адвокатом Косєй К.В. за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 23.04.2025 року № 0.0.4329854978.1 (а.с.1). При цьому, у позовній заяві представник позивача адвокат Косєй К.В. просила судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору, залишити за позивачем. В свою чергу звернення або не звернення даного рішення в частині розподілу судових витрат до виконання в будь-якому випадку залишається виключно на розсуд позивача, інтересів якого воно і стосується.

Outcome: approved