Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» Захарова К.Р. через Електронний суд звернулася до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.05.2021 у розмірі 41\~440,66 грн, що складається із 34\~073,26 грн заборгованість за тілом кредиту, 7\~367,40 грн заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Обґрунтування позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12.05.2021 відповідачка [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту. 12.05.2021 відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн (п.1.2. Договору); Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного Договору відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 11/24, тип Універсальна, згодом, додатково отримав кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/28, тип Універсальна, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, відповідачка є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Позивач виконав умови договору та надав відповідачці кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідачка станом на 28.10.2024 має заборгованість 41\~440,66 грн, яка складається з наступного: 34\~073,26 грн. - заборгованість за тілом кредита, 7\~367,40 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Процесуальні рішення, постановлені по справі. Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.45-47/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків /а.с.58/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 11.03.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви /а.с.75/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 17.03.2025 справу прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 07.04.2025 /а.с.107-109/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07.04.2025 у звязку з першою невкою відповідачки справу розглядом відкладено на 30.04.2025 /а.с.114/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.04.2025 у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачці судової повістки справу розглядом відкладено на 03.06.2025 /а.с.121/. Розгляд справи по суті відбувся 03.06.2025 без участі сторін. Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подав клопотання у якому просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме тіло кредиту, нараховані відсотки не визнає Також просить врахувати що вона є внутрішньо-переміщеною особою, перебуває у декретній відпустці та має на утриманні четверо неповнолітніх дітей. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03.06.2025, є дата складення повного тексту судового рішення 09.06.2025. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити з огляду на наступне. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.05.2022 [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг (надалі\~Заява), в якій вказав, що на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати./а.с.30-34 на звороті/. В Заяві визначено істотні умови кредитування, диференційовано умови для карт «Універсальна» та «Універсальна Gold». Серед іншого визначено тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, суму/ліміт кредиту\~розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн. для карт «Універсальна» і 75 000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування\~12 місяців з пролонгацією, мета кредиту\~споживчі цілі, процентна ставка, відсотків річних\~42,0 % для карт «Універсальна» і 40,8 % для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки\~фіксований, також регламентовано кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, визначені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань у вигляді сплати пені, штрафів, визначено розмір процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Віповідно до п. 1 строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту: споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом. 2.1. На підставі статті 212 Цивільного кодексу України Сторони узгодили, що права та обов`язки Сторін щодо надання та повернення кредитів «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» виникають з моменту здійснення Клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку, в т.ч. зняття готівки, за рахунок кредитів «Оплата частинами» та/або «Оплата частинами Гроші в періоді» та/або «Миттєва розстрочка» та/або «Миттєва розстрочка. Акційна» та/або «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.», умови яких викладені нижче. При цьому Сторони узгодили, що за цим Договором діятимуть Тарифи Банку, чинні на дату такого списання, та які можуть відрізнятися від тих, що зазначені в цій Заяві на дату її підписання. Розміри актуальних Тарифів визначаються у Паспорті споживчого кредиту та чеку, який надається Клієнту, у дату здійснення Клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку (або у дату зняття готівки для кредиту «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою»). 2.1.1.2.6. Сторони узгодили, що в період строку користування кредитом Клієнт має право змінювати вид кредитної картки. При цьому Сторони узгодили, що в такому разі платність за користування кредитом може змінюватися як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення відповідно до діючих Тарифів Банку для відповідного типу карток на дату зміни типу картки. При цьому зміна типу картки не потребує додаткового погодження Сторонами. 2.1.1.2.7. Кредит надається шляхом встановлення Банком кредитного ліміту на рахунку Клієнта на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта з урахуванням законодавства та внутрішньобанківських документів. 2.1.1.2.8. Розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною Договору. 2.1.1.2.9. Сторони узгодили, що при користуванні кредитом Банк встановлює Пільговий період. Пільговий період кредитування встановлений Банком період з моменту виникнення заборгованості за кредитом, протягом якого відсотки за користування кредитом нараховуються за пільговою ставкою. За користування кредитом протягом Пільгового періоду Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку в розмірі 0,00001% річних від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Тривалість Пільгового періоду до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту. В разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредиту. за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату здійснення трат за рахунок кредиту. 2.1.1.2.10. За користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту. 10. Підписанням Заяви Клієнт підтверджує, що Банком надано йому інформацію, передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». 11. Підписанням Заяви Клієнт підтверджує ознайомлення з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Подальше ознайомлення/надання Клієнту Довідки здійснюється шляхом її розміщення та оновлення Банком не рідше одного разу в рік в Інтернет мережі на сайті pb.ua в розділі «Фонд гарантування вкладів». Даний договір було підписано [PERSON] , 12.05.2021 10:18 /а.с.34 на звороті/. До матеріалів справи позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, у якому, зокрема, передбачено наступне: ліміт кредиту; строк дії договору; строк кредитування; спосіб надання кредиту - безготівковим шляхом (на картковий рахунок); тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом /а.с.35-36 на звороті/. Відповідно до довідки між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: [NUMBER] , дата відкриття: 12.05.2021, термін дії: 11/24, тип картки: Карта "Универсальная"; [NUMBER] , дата відкриття: 18.03.2024, термін дії: 08/28, тип картки: Карта " [PERSON] " /а.с.29/. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , 12.05.2021 встановлено кредитний ліміт 0,00 грн, 12.05.2021 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн, 18.10.2022 збільшено кредитний ліміт 2\~500,00 грн, 17.01.2023 збільшено кредитний ліміт 8 000,00 грн, 20.04.2023 збільшено кредитний ліміт 33 000,00 грн, 08.05.2024 зменшено кредитний ліміт 33 000,00 грн, 20.05.2024 зменшено кредитний ліміт 33 000,00 грн, 31.05.2024 зменшено кредитний ліміт 33 000,00 грн, 07.06.2024 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн /а.с.29 на звороті/. Окрім того, з наданої позивачем випискою за договором №б/н за період 12.05.2021- 30.10.2024 [PERSON] вбчається рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] /а.с. 21-28 на звороті/. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором б/н від 12.05.2021, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 28.10.2024 відповідачка має заборгованість у розмірі 41\~440,86 грн, яка складається з наступного: - 34\~073,26 грн - заборгованість за тілом кредитом, 7\~367,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Погашена забогованість за поточним тілом кредиту 180\~549,20 грн /а.с.17-20/. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «Приватбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами існували договірні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору на спеціальних умовах. Відповідно до\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 203 ЦК України\~визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. За змістом статей\~205,\~207 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у томі числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннями\~ст. 627 ЦК України\~відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною першою\~статті 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України\~визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що підписавши Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг відповідачка на підставі власного волевиявлення, згідно зі\~статтею 634 ЦК України, приєдналася до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою www.privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняла всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі, та зобов`язалася їх належним чином виконувати. Відповідачка погодилася з визначеними у Заяві умовами кредитування, а саме з типом кредиту, розміром ліміту, строком кредитування, способом та строком надання кредиту, процентною ставкою в межах та поза межами пільгового періоду, типом процентної ставки, порядком повернення кредиту та наслідками прострочення виконання чи невиконання зобов`язань за договором. Умови укладеного між сторонами кредитного договору від 12.05.2021 позивачем були виконані, а саме відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок та надана можливість розпоряджатися кредитними коштами. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, виписки за договором вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. На початку розрахунку заборгованості зазначено ПІБ позичальника, номер кредитного договору, дата надання кредиту, сума наданого кредиту, відсоткова ставка за користування кредитом, валюта кредиту, дата розрахунку заборгованості. У кінці розрахунку заборгованості зазначена поточна заборгованість клієнта, загальна заборгованість за кредитним договором станом на дату складання розрахунку заборгованості, в тому числі із зазначенням окремо заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками за користування кредитом та заборгованості за комісією. Вищезазначений розрахунок заборгованості ґрунтується на умовах кредитного договору та узгоджується з матеріалами справи. Платіж відповідачки за Кредитним договором був врахований у розрахунку заборгованості за Кредитним договором. За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача. Суд критично оцінює пояснення відповідачки що АТ КБ «Приват банк» не мав права нараховувати проценти за користування кредитом, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою (ВПО) не звільняє автоматично від зобов`язань за кредитними договорами. Окрім того суд констатує що кредитний договір було укладено 12.05.2021, а відтак станом на дату укладення кредитного договору відповідачка не була ще внутрішньо-переміщеною особою, окрім того відповідачкою не надано власного розрахунку заборгованості із зазначенням періоду виникнення та відсоткових ставок за кожний день нарахування. Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт порушення відповідачкою своїх зобов`язань щодо сплати боргу за кредитним договором, а також факт наявності заборгованості у розмірі 41\~440,66 грн, яка складається з наступного: - 34\~073,26 грн - заборгованість за тілом кредитом, 7\~367,40 грн - заборгованість за простроченими відсотками, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, полягають у сплаті позивачем АТ КБ «Приватбанк» судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із однією вимогою майнового характеру у розмірі 2\~422,40 грн і підтверджуються платіжною інструкцією №ZZ421B24H9 від 01.11.2024 /а.с.6 на звороті/. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Так, понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, матеріали даної справи не містять. На підставі статей 207, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved