overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2020 року, що був зареєстрований Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 86.\~Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2025 року через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Спільно не мешкають та господарства не ведуть. Відповідач у добровільному порядку не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 2020 року, що був зареєстрований Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис № 86. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2025 року через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання свого діда [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , недієздатним, зацікавлена особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Кольчинської селищної ради, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, у вигляді «Вираженої судинної деменції». Він не може себе обслуговувати, не може собі приготувати поїсти, не може прибрати за собою, не здібний до будь-якої роботи. Досить часто у нього бувають дуже сильні приступи, під час яких він не контролює себе абсолютно. Тоді він не може самостійно задовольнити свої природні потреби. [PERSON] та його представник [PERSON] просили суд заяву задовольнити повністю з мотивів викладених у матеріалах справи. Інші учасники судового розгляду в судове засідання також просили проводити розгляд без їх участі за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві і які повністю підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 157 від 10.04.2025 року судово-психіатричної експертизи, [PERSON] [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Згідно подання Кольчинської селищної ради, затвердженого на засіданні опікунської ради виконавчого комітету № 139 від 10.09.2024 року, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном, над своїм дідом [PERSON] . У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну й резолютивну частини рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк до десяти днів. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

29.04.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Герасимчук О.О., посилається на те, що 23.12.2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб, серія 1-НМ №241692, який складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з актовим записом №2283. Дітей у сторін немає. На початку сімейного життя шлюбні відносини Позивача з Відповідачем складалися добре, однак на даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім?єю, вести домашнє господарство, а також у них з?явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов?язки з ведення спільного господарства та ведення спільного побуту. Всі зусилля щодо знаходження компромісу між сторонами не дали жодних результатів, тому Позивач вважає, що наразі немає можливості збереження сім?ї. На даний час шлюб носить формальний характер та без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між сторонами сім і, Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Тому, просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією актового запису про шлюб Серія -НМ №241692, який складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 2283 (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

24.03.2025 року, з вернувшись до суду із даним позовом, представник позивача, адвокат Гордієвич О.П., посилається на те, що 31.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що було зроблено актовий запис № 280. Спільне сімейне життя не склалося, після 10 років життя між Сторонами почали виникати сварки і непорозуміння через протилежні погляди на шлюб та сім?ю, несумісність характерів, в результаті чого подружжя почало віддалятися один від одного. З жовтня 2022 року Сторони проживають окремо. Де проживає Відповідачка на даний час Позивачу невідомо, оскільки через погані стосунки сторони припинили будь-яке спілкування. Невдовзі номер телефону Відповідачка змінила, документи забрала, а тому жодною інформацією щодо Позивачки Відповідач не володіє. Між подружжям втрачено почуття поваги, довіри та любові, що притаманні подружжю. Подальше спільне життя є недоцільним і неможливим. Спору про поділ майна на даний час немає. Шлюб розривається вперше. Дітей у Сторін немає. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , також, просить стягнути з Відповідачки на користь Позивача сплачену суму судового збору, а саме 1\~211 грн. 20 коп. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.03.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2010 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 280, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст.\~104,\~110,\~112,СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Товариство) та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №17874-06/2024 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором надаємо Повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №17874-06/2024 від 16.06.2024 року. Згідно умов кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта. Отже, даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19325 грн, а саме: · заборгованість за тілом кредиту 3000 грн.; заборгованість за відсотками 7575.00 грн.; заборгованість за штрафом - 6750.00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 19325 грн. 24.09.2024 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначила, що є вагітною від [PERSON] , має намір зареєструвати з ним шлюб, однак не досягла шлюбного віку. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив намір одружитися із [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що є батьками заявниці, погодилися щодо надання їй права на шлюб. Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.06.2008 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.\~22\~СК України шлюбний вік для чоловіків і жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.\~23\~Сімейного кодексу\~України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] ще не досягнула шлюбного віку, оскільки народилася [INFO] , водночас досягла сімнадцяти років. Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» № 119 від 12.05.2025 [PERSON] перебуває на 20 тижні вагітності. За встановлених обставин надання [PERSON] права на шлюб відповідатиме її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

у своїй позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27 липня 1989 року в виконавчому комітеті Липовицької сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №14. В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем у них не склалось через різні погляди на життя та на сімейні проблеми, між ними немає взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують сімейних стосунків і шлюбні відносини існують тільки формально. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим і воно суперечило б їхнім інтересам, надії на нормалізацію відносин між ними немає. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 08.05.2025 відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка не прибула, її представник - адвокат Піскуровська К.В. направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у його відсутності та ухвалити заочне рішення. За таких обставин суд вважає необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2025 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто на користь Новоукраїнських ЕМ ПРАТ "Кіровоградобленерго" з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] 20514 гривень 01 копійку. 09.05.2025 року представник позивача. звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування вимог вищезазначеної заяви посилається, що у зв`язку з розглядом справи позивачем було понесено судові витрати 3028.00 грн. у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Питання щодо стягнення вказаного судового збору судом не вирішено. В судове засідання учасники справи не з`явились. Перевіривши матеріали справи 396/2119/24, доводи заяви\~представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 2 , 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). З матеріалів справи №396/2119/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до [PERSON] про відшкодування заподіяних збитків, встановлено, що за подання позову сплачено 3028 грн, квитанція №303 від 11.11.2024 року (а.с. 21), питання щодо стягнення яких судом не вирішено. Отже враховуючи, що позов було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення - шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 3028 грн витрат судового збору, згідно квитанції про сплату.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб укладеним між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №884. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м.Києва 20 травня 2011 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено актовий запис №884. Від даного шлюбу дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те що чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, систематично влаштовує сварки, зраджує дружині. Однією сім`єю не проживають близько трьох років, збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, згідно змісту заяви представник просив розглядати справу у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщенням оголошення на вебсайті « Судової влади України» . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 травня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центом розвитку сім`ї, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 2011 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, беручи до уваги той факт, що подружжя проживає окремо, сторони не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним сімейним бюджетом, від шлюбу дітей не мають, за час перебування справи в суді не примирились, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Outcome: approved