Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У лютому 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним, останньому призначено піклувальника в особі заявника [PERSON] . Рішенням визначеного строк його дії у два роки. Заявник зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Легкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з значними порушеннями поведінки та вираженою соціальною дезадаптацією». Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] обмежено дієздатним, у зв`язку з чим, мати [PERSON] [PERSON] , яка є піклувальником [PERSON] вимушена звернутися до суду з даним клопотанням. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А., ухвалою якої від 27.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі 947/6849/23. Справу призначено розглядати у відкритому судовому засіданні. 12.03.2024 року, до початку судового засідання, зі сторони заявниці [PERSON] надійшло клопотання про проведення засідання за її відсутності та про підтримання клопотання про призначення експертизи. Ухвалою суду від 12.03.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 947/6849/24. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1. Чи страждає громадянин [PERSON] , [INFO] на психічний розлад? 2. Чи здатний громадянин [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Копію ухвали\~ разом із матеріалами цивільних справ № 947/6849/24, 947/22489/21 направлено\~ для проведення експертизи до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9). 26.05.2025 року на адресу суду повернуто матеріали справ разом з медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта № 531 від 24.07.2024 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника. В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступних, встановлених обставин. Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу. Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано обмежено дієздатним та призначено його піклувальником матір - [PERSON] . Вказаним рішенням визначеного строк його дії у два роки. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 531 від 24 липня 2024 року (оригінал якого долучено до матеріалів справи) [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості, резидуально-органічного ґенезу, з значними емоційно-вольовими порушеннями та порушеннями поведінки, що потребують уваги та лікувальних мір» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм актуальним психічним станом, внаслідок наявного у нього хронічного стійкого психічного розладу, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки діагноз [PERSON] , [INFO] , не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 531 від 24 липня 2024 року, суд доходить висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним із дією рішення строком на два роки. З урахуванням тієї обставини, що строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року (справа №947/22489/21) про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановлено на два роки, суд продовжує строк дії цього рішення на два роки з дня набрання ним законної сили.

Outcome: approved