Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ 02.05.2025 представник заявника, адвокат Артеменко О.В., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за життя був рідним братом заявника. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] . Після смерті брата, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. із заявою про прийняття спадщини та для її оформлення, але отримала відмову, оскільки дата народження [PERSON] , в актових записах про народження та смерть різняться. Так як дата народження спадкодавця, у паспорті та інших наявних документах вказана [INFO] однак не співпадає з датою народження в актовому записі про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану, де зазначено [INFO] , Таким чином нотаріус не має можливості встановити родинні стосунки між заявником та [PERSON] та не може встановити факт прийняття спадщини, а отже не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, що перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування у зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин для можливості прийняття спадщини. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Артеменко О.В. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа представник Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 28.05.2025 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 04.06.2025, за правилами окремого провадження та направлено запит приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] народилася [PERSON] , в записі про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1964 (а.с. 8), яка 01.03.1974 зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.03.1974 (а.с.9), в подальшому розірвавши його, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.08.1975 (а.с. 9), та яка в подальшому зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », який було зареєстровано 24.09.1975 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1142 (а.с. 10), та який 09.12.1993 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09.12.1993 (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.1953, у відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13) В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 11), а також міститься копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 13.12.2002, копія військового квитка серії [NUMBER] та копія паспорту СССР громадянина України серії [NUMBER] , виданих на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13, 14-17). Також до матеріалів справи заявником долучено Витяг з ДРАЦС №00050691943 від 16.04.2025, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 19). [INFO] помер брат заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно свідоцтва на право власності на житло від 21.07.1993, [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] , та згідно відомостей зазначених у свідоцтві, 1/3 частка квартири, що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перейшла у власність [PERSON] , та 1/3 частка квартири, що належала [PERSON] на підставі Додаткового свідоцтва про право на спадщину перейшла у власність [PERSON] (а.с. 18). Постановою від 04.04.2025, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С., на заяву [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними (а.с.22). На запит суду, 23.05.2025 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. надано відповідь, що спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , прийняла [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.35). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який є братом [PERSON] , [INFO] , підтверджується наданими до суду доказами, а саме: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.09.1964, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.07.1953, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 13.12.2002, копією військового квитка серії [NUMBER] та копією паспорта СССР громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 8, 11, 12, 13, 14-17). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, враховуючи, що від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~є братом [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved