Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного 12.01.2024 з ТОВ «Маніфою» договору позики №6753480 [PERSON] надано позику у розмірі 3000 грн. із строком кредитування на 80 днів з 12.01.2024 по 01.04.2024, з процентною ставкою 0,01% в день (акційна) та 2,50000% в день (базова/основна). 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024 з відступленням прав грошової вимоги за позиками, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, 05.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №06782-03/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн на 120 днів з 05.03.2024 по 02.07.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №20082024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». В подальшому, 07.03.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2481877, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 3400 грн., із строком кредитування 27 днів з 07.03.2024 по 03.04.2024, з базовою процентною ставкою 2,50% в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 16.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №137292, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5556 грн, на 70 днів з 16.04.2024 по 25.06.2024, з відсотковою ставкою 1,4958% на день, комісією у розмірі 28% (1555,68 грн), на погашення заборгованості за кредитним договором №131846 від 20.02.2024 у розмірі 1882,08 грн, на споживчі потреби у розмірі 2118,24 грн, на погашення заборгованості за комісією у розмірі 1555,68 грн. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 39295 грн 90 коп., що складається із заборгованості за договором позики №6753480 від 12.01.2024 у розмірі 7920 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4920 грн; заборгованості за кредитним договором №06782-03/2024 від 05.03.2024 у розмірі 8437,50 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2500 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 5937,50 грн; заборгованості за договором позики №2481877 від 07.03.2024 у розмірі 12724,50 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3400 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 9324,50 грн; заборгованості за кредитним договором №137292 від 16.04.2024 у розмірі 10213,90 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5556 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4256,90 грн, сума заборгованості за комісією - 401 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу 10.04.2025 направлялись позовні матеріали, які повернулись до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 30.05.2025 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору. За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Як убачається з матеріалів справи, 12.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №6753480, відповідно до якого [PERSON] надано позику у розмірі 3000 грн. із строком кредитування на 80 днів з 12.01.2024 по 01.04.2024, з процентною ставкою 0,01% в день (акційна) та 2,50000% в день (базова/основна). Згідно п.5.4.2 договору позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити нараховані проценти. У відповідності до п.6.2 договору за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі 0,51% від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом договору позикодавець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування». ТОВ «Маніфою» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 11.01.2024 між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу №11-01/2024 з відступленням прав грошової вимоги за позиками, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики, укладеним з [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, 05.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №06782-03/2024, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 грн на 120 днів з 05.03.2024 по 02.07.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. У відповідності до п.5.3 договорів, у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановлених чинним законодавством України. У випадку коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту. ТОВ «Аванс Кредит» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договір факторингу №20082024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». В подальшому, 07.03.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2481877, відповідно до якого [PERSON] отримав позику у розмірі 3400 грн., із строком кредитування 27 днів з 07.03.2024 по 03.04.2024, з базовою процентною ставкою 2,50% в день. Пунктом 18 договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов цього договору за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №32 від 25.07.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 16.04.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №137292, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 5556 грн, на 70 днів з 16.04.2024 по 25.06.2024, з відсотковою ставкою 1,4958% на день, комісією у розмірі 28% (1555,68 грн), на погашення заборгованості за кредитним договором №131846 від 20.02.2024 у розмірі 1882,08 грн, на споживчі потреби у розмірі 2118,24 грн, на погашення заборгованості за комісією у розмірі 1555,68 грн. Згідно п.2.10 договору, якщо позичальник не сплатив/не повністю сплатив періодичний платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, а також протягом 5 календарних днів після настання дати платежу, то на 6 день від дати неналежної сплати позичальник, якщо тільки він не звільнений від обов`язку сплачувати неустойку, згідно чинного законодавства, зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 100 грн., а в подальшому починаючи з 7 дня пеню в розмірі 10 грн. за кожний календарний день прострочення, яка не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15% суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки не може перевищувати 50% від загальної суми кредиту одержаного позичальником за цим договором, а у випадку якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розміру подвійної суми одержаної позичальником за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості включаючи день такого погашення або до досягнення максимального можливого розміру визначеного цим пунктом. ТОВ «ФК «Кредіплюс» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. 12.09.2024 між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та позивачем укладено договір факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Кредіплюс». Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка загалом становить 39295 грн 90 коп., що складається із заборгованості за договором позики №6753480 від 12.01.2024 у розмірі 7920 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3000 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4920 грн; заборгованості за кредитним договором №06782-03/2024 від 05.03.2024 у розмірі 8437,50 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 2500 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 5937,50 грн; заборгованості за договором позики №2481877 від 07.03.2024 у розмірі 12724,50 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 3400 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 9324,50 грн; заборгованості за кредитним договором №137292 від 16.04.2024 у розмірі 10213,90 грн, а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5556 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 4256,90 грн, сума заборгованості за комісією - 401 грн. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договорів належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договорами зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаних договорів. Отже, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved