Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що 27 січня 2024 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://navse.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1338-9467. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту\~25 600 грн, строк кредитування\~300 днів, базовий період 14 днів, під час якого застосовується знижена відсоткова ставка\~1,20 % на день, стандартна відсоткова ставка 1,50 % на день, комісія за видачу кредиту 15,0% від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Своїх обов`язків за кредитним договором відповідач не виконав у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість, розмір якої станом на 02 січня 2025 року складає: 143\~564,80 грн з яких: 25\~600 грн прострочена заборгованість за кредитом та 111\~124,80 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3\~840 грн прострочена заборгованість по комісії за видачу кредиту. Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування програми лояльності до позичальника, а саме часткового списання нарахованих процентів та стягнення з відповідача 25 600 грн простроченої заборгованості за кредитом та 102\~400 грн простроченої заборгованість за нарахованими процентами, що разом становить 128\~000 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, розгляд справи розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Суд, враховуючи, що ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи в його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 січня 2024 року між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту позивача (https://navse.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1338-9467 (а.с.6-13). Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума 25 600 грн, строк кредитування\~300 днів, базовий період 14 днів, під час якого застосовується знижена відсоткова ставка\~1,20 % на день, стандартна відсоткова ставка 1,50% на день, комісія за видачу кредиту 15,0% від суми кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та відсотки за користуванням ним в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання\~в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача в сумі 25 600 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» (а.с. 35) та інформацією КБ "ПриватБанк" (а.с. 27-34). Відповідно до пп. 4.10 договору про відкриття кредитної лінії № 1338-9467 від 27 січня 2024 року нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною ставкою: Стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування Кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування Кредитом за Зниженою та/або Пільговою ставкою). Відповідно до Паспорта споживчого кредиту Знижена процентна ставка 1,20% діє протягом базового періоду 14 днів (а.с.21-24). Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає двадцять сім тисяч сто тридцять вісім цілих чотирнадцять сотих процентів (п. 4.10). Судом перевірено правильність нарахування позивачем процентів, та суд вважає цей розрахунок вірним (25\~600 грн*1,20%*14+25\~600 грн*1,50% *286 дн+ 25\~600*15,00% комісії = 143\~564,80 грн). Судом встановлено, що позивачем застосовано до позичальника Програму лояльності, а саме частково списано заборгованість за нарахованими комісіями та процентами, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача 128 000 грн, яка складається із 26 600 грн - прострочена заборгованість за кредитом та 102 400 грн прострочена заборгованість за процентами. Отже, зазначені умови цілком відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України). Тлумачення змісту вказаних пунктів кредитного договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено два види відсоткової ставки, базову та знижену, в залежності від періоду користування кредитними коштами, а не відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В силу ч. 1, ч. 3 ст.\~1049, ч. 1 ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором внаслідок не повернення кредиту у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості в сумі 128\~000 грн, що складається з\~простроченої заборгованості за кредитом в сумі 25 600 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 102 400 грн, а тому позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі наведеного та статей 525,\~\~536,\~610,\~1046,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved