Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

31 березня 2025 року представник позивача АТ «АКЦЕН -БАНК» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 890,16 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. З позовної заяви вбачається, що 30.07.2021 року [PERSON] уклала з АТ «Акцент Банк» кредитний договір № ABH0CT155101627658931328, щодо отримання кредиту в розмірі 10 000,00 грн. строком на 40 місяців (тобто до 29.11.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 % щорічно та комісії у розмірі 0,00 грн. Станом на 31 березня 2025 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 19 890 грн 16 коп, з яких: 9\~344,30 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10\~545,86 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Ухвалою суду від 03 квітня 2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без з повідомлення сторін. Відповідач, в судовому засіданні не заперечувала проти того, що кредитними коштами користувалась. Пояснила, що на даний час не має змоги сплатити заборгованість, має певні проблеми зі здоров`ям, є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново, перебуває на обліку в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради, із доходів має соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, розмір якої 2\~361 грн. На підтвердження вказаного, надала через канцелярію Довідку № 5696 від 02.12.2024 р. та Витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 29.01.2025 року. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» відповідач 22.01.2021 надала банку свої персональні дані (а.с.6). Крім цього, у анкеті-заяві зазначено, що відповідачу Умови договору про надання банківських послуг зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. З урахуванням того, що між сторонами було досягнуто згоди щодо кредитування та його умов, то відповідачу, вже як клієнту банку, 30.07.2021 згідно кредитного договору № ABH0CT155101627658931328 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в сумі 10 000,00 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 75% на рік (а.с.6-7). Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк»(а.с.11 на зв.-13). Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою за картковим рахунком, у [PERSON] кредитним договором № ABH0CT155101627658931328 станом на 31.03.2025 наявна заборгованість в розмірі 19 890 грн 16 коп, з яких: 9\~344,30 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10\~545,86 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. В матеріалах справи наявний меморіальний ордер від 30.07.2021 року про видачу кредиту в сумі 10 000.00 грн. згідно кредитного договору № ABH0CT155101627658931328 (а.с.8). До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» від 30.07.2021 року та Заява про надання послуги «Швидка готівка» згідно кредитного договору № ABH0CT155101627658931328 від 30.07.2021 року, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг (а.с.6 на зв.-7). При цьому, з матеріалів справи, а саме виписки по кредиту, вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, оскільки ним використовувався кредитний ліміт та частково здійснювалося його повернення (а.с.8 на зв.-9). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1ст.\~638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved