Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників розгляду Заявниця просить встановити факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після неї відкрилася спадщина. На час смерті мати була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживала разом з нею у квартирі за адресою [ADDRESS] . Мати була похилого віку й за станом здоров`я потребувала сторонньою догляду. Факт спільного проживання заявниці необхідний для прийняття спадщини. Заінтересована особа подала пояснень не подавала. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги. Процесуальні рішення 06.05.2025 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою. Фактичні обставини, встановлені судом Суд,\~заслухавши пояснення учасників розгляду, свідків, дослідивши подані докази, дійшов наступного. Суд установив, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] [PERSON] є її матір`ю. 12.08.2000 заявниця вступила у шлюб та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . З 11.01.2007 заявниця зареєстрована й проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/003978755 від 25.03.2025. Зазначена квартира належить позивачці та її матері й ще двом особам на праві спільної часткової власності згідно з договором купівлі-продажу квартири від 15.12.2006. Мати заявниці мала зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в її паспорті серії [NUMBER] . Також становив, що [PERSON] , [INFO] , померла у віці 70 років [INFO] . Факт проживання на час відкриття спадщини підтверджуються показами свідків. Свідок [PERSON] , пояснила, що з 2004 року постійно проживає у будинку за адресою [ADDRESS] . Приблизно з 2008 року заявниця разом з чоловіком, дитиною та матір`ю стала проживати у квартирі [ADDRESS] . Жили вони однією сім`єю. Восени мати заявниці померла. Свідок [PERSON] дав покази аналогічні за змістом з показами свідка [PERSON] .. Зазначені докази у сукупності є логічними, послідовними та узгоджуються між собою у зв`язку з чим сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів. Загалом з досліджених доказів вбачається, що заявниця опікувалася матір`ю похилого віку та для зручності догляду за нею забезпечила житлом за своїм місцем проживання. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Ю.В. на звернення заявниці, щодо прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] . Зокрема дослідивши надані документи нотаріус роз`яснила, що строк подачі заяви про прийняття спадщини на час звернення закінчився. Тому заявниця може у судовому порядку отримати додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт спільного проживання. Також суд установив, що на час розгляду справи спадкова справа після [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася й свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування У відповідності до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тягне юридичні наслідки, а саме забезпечує реалізацію право на прийняття спадщини. Поряд з цим в законодавстві немає позасудового порядку встановлення такого факту. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Цивільний Кодекс України не передбачає посвідчення заявленого факту у позасудовому порядку. З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, а законом не передбачено порядку його встановлення. З обставин справи вбачається, що встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстави для встановлення заявленого факту судом. На підставі викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці однією сім`єю, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Outcome: approved