Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] , яка діє через свого представника [PERSON] , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме майно, а саме автомобіль марки DACIA SANDERO, д.н.з. [NUMBER] . Спадкодавець на випадок своєї смерті не залишив заповіту, інші спадкоємці відсутні. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. У листопаді 2024 року позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також нотаріусом при перевірці документів було виявлено, що місце реєстрації померлого чоловіка є відмінним від місця реєстрації позивача. Позивач вказує, що у період шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла, у неї було виявлено загострення давнього захворювання гострого флегмозного калькульозного холециститу та 19.09.2024 було проведено операцію з видалення жовчного міхура. Крім того, 05.07.2024 у позивача було виявлено захворювання на коронавірус, після чого позивач тривалий час відновлювалась та не мала можливості зайнятись оформленням спадщини. Позивач стверджує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому посилаючись на ст. 1272 ЦК України, звернулась до суду із вказаним позовом. ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 27 січня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання, витребував з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи та/або витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, наявність спадкоємців за законом чи заповітом, усунення від права на спадкування, або неприйняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 20). 27.02.2025 на адресу суду від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист, в якому повідомили, що згідно алфавітних книг та книг для реєстрації спадкових справ за період з 2024 року по 2025 рік включно Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] \~ не заводилась (а.с. 33). 16.04.2025 представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти закриття підготовчого провадження по справі не заперечив (а.с. 37). Ухвалою суду від 16.04.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті (а.с. 39). Позивач в судове засідання не з`явився, 19.05.2025 представник позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав (а.с. 42-44). Відповідач в судове засідання не направив свого представника, 19.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника Білоцерківської міської ради про розгляд справи за відсутності їхнього представника, за наявними матеріалами справи на розсуд суду (а.с. 26-29). ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 02.04.2024 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), серії [NUMBER] (а.с. 6). Встановленим є те, що позивач по справі є дружиною померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 травня1982 року Пищиківською сільською радою Сквирського району Київської обалсті, серії [NUMBER] (а.с. 8). Встановлено, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось рухоме майно, а саме автомобіль марки DACIA SANDERO, д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі [NUMBER] ) (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON] подала до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . 27.11.2024 за вих.№ 2494/01-16 державний нотаріус Марина Мельничук надала роз`яснення, в якому повідомлено позивача про пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також зазначено, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 10). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10942, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 18.09.2024 по 24.09.2024 з діагнозом гострий флегмозний калькульозний холецистит, 19.09.2024 проведена операція лапероскопічна холецистектомія (а.с.11). Згідно з результатами дослідження у лабораторії «Сінево» від 06.07.2024, у [PERSON] виявлено захворювання коронавірус SARS-CoV-2 (а.с. 12). ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, спору щодо майна спадкодавця не виявлено, відповідач, як орган місцевого самоврядування необхідних процедурних (процесуальних) дій, спрямованих на набуття територіальною громадою прав та обов`язків [PERSON] не здійснював, спадщина не визнана відумерлою, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними для неї труднощами на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини, зумовлені хворобою. Суд оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, відсутності заперечень, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав за відсутності інших спадкоємців. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved