Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

17.04.2025 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є донькою відповідача, та являється студенткою першою курсу Львівського національного університету ім. І.Франка денної форми навчання за спеціальністю «Філологія». Вказала, що батько ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги на навчання також не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 28.04.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 26.05.2025 о 11:30 год з викликом сторін. 26.05.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 12.06.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. [INFO] у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується випискою з акту про народження, складеною органами Італійської Республіки. Вказані відомості належним чином апостильовані. Відповідно до копії id-картки від 22.03.2021, [PERSON] є громадянкою України, [INFO] . Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №459/2457/20, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмір 1/4 частки доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.06.2020 року у справі №459/3561/18, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Встановлено опіку над позбавленою батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном її малолітньої внучки [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії довідки Львівського національного університету ім. І. Франка №2631 від 10.09.2024, позивачка навчається в Львівському національному університеті ім. І. Франка на першому курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Філологія». Дата завершення навчання 30.06.2028. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved