Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У квітні 2025 року адвокат Трифаненко А.І., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документа: трудової книжки серії [NUMBER] від 22.12.1981 року . \~ \~ \~ \~Встановлення факту трудової книжки серії [NUMBER] від 22.12.1981 року має юридичне значення, оскільки наявність у ньому розбіжностей у даті народження заявниці унеможливлює зарахування наявного у заявниці трудового стажу та призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від \~30 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~Представник заявниці - адвокат Трифаненко А.І. у судовому засіданні 10 червня 2025 року заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта № [NUMBER] від 20.08.2021 року [PERSON] народилася [INFO] .( а..с.4) \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.04.2025 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками її є: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.04.2025 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 вересня 1979 року. Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - " [PERSON] ", дружини - " [PERSON] " ( а.с.7) \~ \~ \~ \~Відповідно до трудової книжки [NUMBER] датою народження [PERSON] є [NUMBER] ( а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до Рішення № 241670084159 від 10.04.2025 року відмовлено у призначенні пенсії з причин незарахування періоду роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 22.12.1981, оскільки дата народження заявниці не відповідає даним паспорта; періоди ведення підприємницької діяльності з 24.03.2000 по [INFO] , з 01.07.2003 по 22.02.2016, оскільки відсутня інформація в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов?язкового державного соціального страхування про сплату внесків до Пенсійного фонду України. (а.с.10) \~ \~ \~ \~Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки у правовстановлюючому документі: її трудовій книжці серії [NUMBER] від 22.12.1981 року, виданій Дзержинським виробничим об`єднанням по видобутку вугілля дату народження заявниці зазначено з розбіжностями, а саме: " [INFO] " замість вірного " [INFO] " , ці розбіжності виникли з незалежних від заявниці причин. Метою встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 22.12.1981 року є зарахування заявниці трудового стажу та призначення їй пенсії. Відтак, цей факт має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та,

Outcome: approved