Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування\~позову зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.03.2021 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, яку вона прийняла за законом, як спадкоємець першої черги, подавши заяву про прийняття спадщини 31.08.2021 року. На її користь від спадщини відмовився чоловік померлої, її батько [PERSON] , [INFO] , подавши заяву про відмову від прийняття спадщини 31.08.2021 року. Оскільки заяви були подані приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвій О.М., нею була заведена спадкова справа №31/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66206597, наданим приватним нотаріусом Варламовим О.В. 27.01.2025 року. 23.02.2023 року вона оформила частину спадщини після смерті матері [PERSON] , отримавши свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №131 та №133, на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3776 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0016 та площею 0,8635га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0015. Однак, оформити своїх спадкових прав на частину спадщини, яку прийняла мати, [PERSON] , після смерті своєї тітки [PERSON] , померлої [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.07.2015 року), яку вона прийняла за заповітом складеним [PERSON] 12.08.2013 року та посвідченим секретарем Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Крижанівською О.А. і зареєстрованим в реєстрі за № 69, не має можливості з наступних причин. Так, заяву про прийняття спадпщни за заповітом [PERSON] подавала до державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де була 17.11.2015 року заведена спадкова справа 545/2015, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №79830092, наданим приватним нотаріусом Варламовим О.В. 27.01.2025 року. На початку оформлення нотаріусу Панкеєвій О.В. були передані всі оригінали правовстановлюючих документів - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку І-ВН № 042726 і заповіт [PERSON] на користь [PERSON] . Але, видавши зазначені вище свідоцтва про право на спадщину, вона повернула оригінали повідомила, що пізніше оформить спадщину, так як потрібно витребувати в Калинівській державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену після смерті [PERSON] і вона замовила виготовлення Витягів з державного земельного кадастру на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6150 га, кадастровий номер 0521680600:03:001:0214, та площею 0,8635га, кадастровий номер 0521680600:03:001:0215, що належали останній на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку І-ВН № 042726. Вона неодноразово зверталася до приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. з вимогою, щоб остання видала її свідоцтво про право на спадщину, проте [PERSON] за період введення військового стану в Україні перетнула державний кордон і на даний час знаходиться за кордоном. В зв`язку з викладеним на адресу начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано лист-скаргу для сприяння у розв`язанні даного питання, проте отримала відповідь, що приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвій О.В. направлено лист з повідомленням про те, що її дії порушують законні права громадян та про необхідність відновити приватну нотаріальну діяльність або укласти договір про заміщення з іншим нотаріусом, чого не було зроблено по сьогоднішній день. Крім того, з 08.09.2023 діяльність приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. у зв`язку з її відсутністю на робочому місці призупинено. Також роз`яснено, що реалізувати своє право на спадщину через іншого нотаріуса вона не може, тому що приватний нотаріус [PERSON] діяльність не припинила і договору заміщення не уклала, а тому оформити спадкові права можливо лише в судовому порядку. Крім того, внаслідок бездіяльності приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. вона вже тривалий час не може оформити право власності на спадщину та отримати відповідне свідоцтво для реалізації прав власника в повному обсязі для продовження дії договору оренди, що вбачається з довідки №10 від 28.01.2024 року. За вказаних підстав звернулася до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, згідно заяви (зареєстрована за вх. 6248/25 від 05.06.2025) позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, згідно заяви (зареєстрована за вх. 6247/24 від 05.06.2025) позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.03.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку позивач прийняла за законом, як спадкоємець першої черги, подавши заяву про прийняття спадщини 31.08.2021 року. На користь позивача від спадщини відмовився чоловік померлої, її батько [PERSON] , [INFO] , подавши заяву про відмову від прийняття спадщини 31.08.2021 року. Оскільки заяви були подані приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвій О.М., нею була заведена спадкова справа №31/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66206597, наданим приватним нотаріусом Варламовим О.В. 27.01.2025 року. 23.02.2023 року позивач оформила частину спадщини після смерті матері [PERSON] , отримавши свідоцтва про право на спадщину, зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №131 та №133, на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 3776 га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0016 та площею 0,8635га, кадастровий номер 0521680600:04:001:0015. Однак, оформити своїх спадкових прав на частину спадщини, яку прийняла мати, [PERSON] , після смерті своєї тітки [PERSON] , померлої [INFO] в с. Глинськ Калинівського району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 02.07.2015 року), яку вона прийняла за заповітом складеним [PERSON] 12.08.2013 року та посвідченим секретарем Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Крижанівською О.А. і зареєстрованим в реєстрі за № 69, не має можливості з наступних причин. Так, заяву про прийняття спадпщни за заповітом [PERSON] подавала до державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де була 17.11.2015 року заведена спадкова справа 545/2015, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру №79830092, наданим приватним нотаріусом Варламовим О.В. 27.01.2025 року. На початку оформлення нотаріусу Панкеєвій О.В. були передані всі оригінали правовстановлюючих документів - державний акт на право приватної власності на земельну ділянку І-ВН № 042726 і заповіт [PERSON] на користь [PERSON] . Але, видавши зазначені вище свідоцтва про право на спадщину, вона повернула оригінали, повідомивши, що пізніше оформить спадщину, так як потрібно витребувати в Калинівській державній нотаріальній конторі спадкову справу заведену після смерті [PERSON] і вона замовила виготовлення Витягів з державного земельного кадастру на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6150 га, кадастровий номер 0521680600:03:001:0214, та площею 0,8635га, кадастровий номер 0521680600:03:001:0215, що належали останній на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку І-ВН № 042726. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово зверталася до приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. з вимогою, щоб вона видала її свідоцтво про право на спадщину для реалізації прав власника в повному обсязі для продовження дії договору оренди, проте [PERSON] за період введення військового стану в Україні перетнула державний кордон і на даний час знаходиться за кордоном. Договір про її заміщення з іншим приватним нотаріусом у порядку та у межах строків, визначених статтями 29-1,29-2 Закону України «Про нотаріат», [PERSON] не укладала. На адресу начальника Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивачкою було надіслано лист-скаргу для сприяння у розв`язанні даного питання, проте остання отримала відповідь, що приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Панкеєвій О.В. направлено лист з повідомленням про те, що її дії порушують законні права громадян та про необхідність відновити приватну нотаріальну діяльність або укласти договір про заміщення з іншим нотаріусом, чого не було зроблено по сьогоднішній день. Крім того, з 08.09.2023 діяльність приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. у зв`язку з її відсутністю на робочому місці призупинено. Також роз`яснено, що реалізувати своє право на спадщину через іншого нотаріуса позивач не може, тому що приватний нотаріус [PERSON] діяльність не припинила і договору заміщення не уклала, а тому оформити спадкові права можливо лише в судовому порядку. Така бездіяльність [PERSON] грубо порушує вимоги Правил професійної етики нотаріусів України, які затверджені наказом МЮУ від 07.06.2021 № 2039/5 та Закону України «Про нотаріат» зі змінами, а саме статті 5, абзацу 14 статті 24, статті 25 Закону. Крім того, внаслідок бездіяльності приватного нотаріуса Панкеєвої О.В. позивач вже тривалий час не може оформити право власності на спадщину та отримати відповідне свідоцтво, що позбавляє її конституційного права розпоряджатися своєю власністю, що в подальшому і стало підставою для звернення до суду з позовом за захистом свого права. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене та за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі викладеного та

Outcome: approved