Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулося Акціонерне товариство «Таскомбанк», до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за Заявою-договором № 002/14539962-SP від 18.02.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 08.04.2025 року становить 92093, 69 гривень та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Позов мотивує\~тим,\~що 18\~лютого 2022\~між АТ\~«Таскомбан» та [PERSON] було підписано Заяву № 1249746 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». [PERSON] з 18.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви № 1249746 з номером кредитного договору № 002/14539962-SР. Відповідно до Заяви № 1249746 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками відповідач отримав в мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви - анкети та Публічної пропозиції був наданий відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Окрім цього, позичальник беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір ліміту кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну ліміту кредитування банк повідомляє позичальника шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Акцептована [PERSON] публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з\~п.п.\~1.1.\~Заяви №\~1249746\~про приєднання\~до 2\~частини Публічної\~пропозиції АТ\~«Таскомбанк» відповідач\~просив надати\~банківські та\~фінансові послуги,\~зокрема:\~1)відкрити\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~унаціональній валюті.\~Позичальнику було\~надано послугу\~кредитування рахунку\~та встановлено\~ліміт кредитування\~рахунку в\~межах максимальної\~суми загального\~ліміту кредитування\~для вказаного\~продукту (що\~складає 100\~000\~гривень),\~а саме\~надані кредитні\~кошти в\~сумі 50\~000,\~00\~грн;\~процентна ставка\~за встановленим\~кредитним лімітом\~-\~0,\~22 %; строк користування\~-\~12\~місяців з\~автоматичною пролонгацією.\~Цільовепризначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач, як вказано вище, відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому\~відповідач перестав\~виконувати умови\~кредитного договору\~в повній\~мірі,\~а саме,\~перестав сплачувати\~заборгованість по\~кредиту та\~процентах.\~Неодноразовими телефонними\~повідомленнями банку\~позичальника було\~сповіщенопро наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Разом із тим повідомляють, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Як наслідок, станом на 08.04.2025 року заборгованість за Заявою - договором № 002/14539962-SР від 18.02.2022 року, становить 92 093, 69 грн., в т.ч.: 1) заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 999, 76 грн.; 2) заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 42 093, 93 грн., Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 002/14539962-SР від 18.02.2022 року про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах продукту«Sportbank», а також норми чинного законодавства, зокрема наступні. На підставі вище викладеного просять стягнути з позивача на користь відповідача кредитну заборгованість за заявою договором та стягнути судові витрати понесені позивачам при розгляді даної справи. Ухвалою суду від 06.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що у відповідності до Заяви № 1249746 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки надання банківських, фінансових та інших послуг в межах «Sportbank», 18.02.2022 року [PERSON] , [INFO] уклав кредитний договір згідно якого відкрито рахунок № [NUMBER] національній валюті України зі встановленим лімітом в розмірі 100000 грн., строком кредитування 12 місяців з автоматичною пролонгацією договору /а.с. 31-32/. Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору № 002/14539962-SP від 18.02.2022 року [PERSON] станом на 08.04.2025 року має заборгованість в розмірі 92093,69 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (прострочена) 49999,76 грн; заборгованість за процентами (прострочена) 42093,93 грн /а.с. 7-29/. Згідно довідки № 12934/47.7 від 09.04.2025 року повідомлено про те, що [PERSON] з 18.02.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви Анкети № 1249746 з номером кредитного договору 002/14539962-SР від 18.02.2022 року, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» /а.с. 32/. Відповідно до Заяви № 1249746 про приєднання до 1 частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» [PERSON] підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої. Тобто з зазначеного слідує, що без погодження з умовами Публічної пропозиції, [PERSON] не зміг укласти зазначений договір /а.с. 33, на звороті -40/. Згідно копії повідомлення-вимоги № 194716/70 від 31.01.2025 року АТ «Таскомбанк» повідомило [PERSON] про наявність заборгованості за кредитним договором № 002/14539962-SP\~від 18.02.2022\~року,\~строком користування\~ до\~17.02.2025\~року в розмірі 92093,\~69\~грн.\~з яких:\~заборгованість по\~тілу кредиту\~(прострочена)\~ 49999,76\~грн;\~заборгованість за\~процентами (прострочена)\~ 42093,\~93\~грн,\~яка склалась станом на 30.01.2025 року /а.с. 41/ З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/14539962-SP від 18.02.2022 року, укладеному з [PERSON] станом на 08.04.2025 року останній має заборгованість за даним договором в розмірі 92093, 69 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 49999, 76 грн; заборгованість за процентами 42093, 93 грн /а.с. 44, на звороті/. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі\~ст.\~625\~ЦК України\~встановлено,\~що боржник\~не звільняється\~відвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору (що не були усунені позичальником) має наслідком виникнення у банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України. Позивачем,\~

Outcome: approved