Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

26.11.2024 позивач Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 125072,50 грн та витрати по сплаті судового збору. 20.01.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір №79577796 про надання грошових коштів у позику, підписаний електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит без конкретної споживчої мети в розмірі 8 500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Також 24.12.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір №4131915 про надання грошових коштів у позику, підписаний електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит без конкретної споживчої мети в розмірі 3 500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У подальшому 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено Договір факторингу №14/06/21, який у подальшому доповнили шляхом підписання Додаткової угоди №29 від 20.06.2024, відповідно до умов якого «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами №79577796 від 20.01.2024 та №4131915 від 24.12.2024. 22.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом відповідача договір №35458-12/2023, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 15 000,00 грн, строк дії договору\~120 днів до 19.04.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами №35458-12/2023 від 22.12.2023 в сумі 15\~000, 00 грн. ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] 12.02.2024 укладено договір №7577128 шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 1 500,00 грн, строк дії договору\~360 днів до 06.02.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами №7577128 від 12.02.2024 в сумі 1\~500, 00 грн. Судом встановлено, що 04.01.2024 [PERSON] уклав з ТОВ "Стар Файнес Груп" Договір №02009-01/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 100 днів, до 12.04.2024 року. 29.04.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №02009-01/2024, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість на свою користь. Позивач посилається на те, що в порушення умов укладених кредитних договорів [PERSON] , отримавши від позичальників кредитні кошти, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків не виконав в повному обсязі, внаслідок чого за кожним з кредитних договорів утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі. Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст. ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладених з кожним з кредитодавцем договорів факторингів позивач набув права кредитора у зобов`язаннях, набув права вимоги до боржника на заборгованість, яка утворилась на дату відступлення права грошової вимоги в загальному розмірі 125\~072, 50 грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. 11.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (а.с. 99-100). Ухвалою суду 19.02.2025 судом здійснено перехід до розгляду справи з викликом сторін (а.с. 104). Представник позивача в судове засіданні не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 8). 15.04.2025 від представника відповідача адвоката Кирильчук І.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача заперечувала щодо позовних вимог (а.с.110-115). Від представника позивача Романченко Д.П. надійшла відповідь на відзив, в якому підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити (а.с. 116-246). Представник відповідача у судове засідання не з`явилась 29.05.2025, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності (а.с.3). За правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, 29.05.2025 на підставі\~ст. 244 ЦПК України\~суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту відкладено до 13.06.2025. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст.\~11\~ЦК\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України\~передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 04.01.2024 [PERSON] уклав з ТОВ "Стар Файнес Груп" Договір №02009-01/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписаний шляхом накладення електронного цифрового підпису W0450 (а.с. 11-13), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн., строком на 100 днів, до 12.04.2024 року, зі сплатою 2,50% в день (а.с. 12-15). 29.04.2024 між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29042024-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №02009-01/2024 від 29.04.2024 (а.с.16-17). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29042024-1 від 29.04.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами позики №02009-01/2024 від 29.04.2024 в сумі 17\~500, 00 грн, з яких 5\~000, 00 грн - тіло кредиту, 12\~500, 00 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 19). 20.01.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір №79577796, який підписаний відповідачкою електронним цифровим підписом 4OB1TEGmH1 (а.с. 24-26). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» права грошових вимог до боржників згідно Реєстру боржників (а.с. 28-29). В подальшому між цими ж сторонами 20.07.2024 була укладена Додаткова угода № 29 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до умов якої ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» права грошових вимог до боржників згідно Реєстру боржників № 25 від 20.06.2024 (а.с. 31). Відповідно до Витягу з реєстру боржників №25 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами позики -\~№79577796від 20.01.2024 в сумі 34 000, 00 грн, з яких 8\~500, 00 грн - тіло кредиту, 25 500, 00 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 33). 24.12.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений Договір №4131915, який підписаний відповідачкою електронним цифровим підписом UXoWA3Dhh3 (а.с. 35-37). Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру боржників\~№28\~до договору\~факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021,\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідачаза договором №4131915 від 24.12.2023 в сумі 13\~735, 50 грн, з яких 3\~500, 00 грн - тіло кредиту, 10 237, 00 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 41). 22.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом відповідача, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику фінансовий кредит на суму 15 000,00 грн, строк дії договору\~120 днів до 19.04.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с.48-50). У подальшому 12.02.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом відповідача додаткової угоди до Договору про надання фінансової допомоги №35458-12/2023, сторони погодили перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 15 днів (а.с.53). 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено Договір факторингу №24052024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами №35458-12/2023 від 22.12.2023 (а.с. 54-56). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №35458-12/2023 від 22.12.2023 в сумі 54 375, 00 грн, з яких 15\~000, 00 грн - тіло кредиту, 39\~375, 00 грн відсотки за користування кредитом (а.с. 58) 12.02.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи укладено договір №7577128 про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідача С3253 (а.с. 62-70). 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"укладено Договір факторингу №27092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» відступило на користь ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"право грошової вимоги до боржника за кредитними договорами №7577128 від 12.02.2024 в сумі 5\~460, 00 грн (а.с. 74-77). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27092024 від 27.09.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в сумі\~5\~460,\~00\~грн,\~з яких\~1\~500,\~00\~грн -\~тіло кредиту,\~3\~960,\~00\~грн \~відсотки за\~користування кредитом (а.с. 78). Доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені і у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики, а відповідач ці кошти отримав. Як убачається із матеріалів справи, звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. Представником позивача під час надання відповіді на відзив, на підтвердження переходу права вимоги надано документи, проте, не надано документів щодо перерахунку грошових коштів на картковий рахунок відповідача (а.с. 116-247). Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Наявні в матеріалах справи розрахунки заборгованості за кредитними договорами містять інформацію про те, що розмір заборгованості [PERSON] \~за кредитними договорами складає 125\~072, 50 грн. Однак вказані розрахунки заборгованості не містять відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитних договорів, які б дозволили суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами (розмір відсотків та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов`язань). Будь-яких інших доказів щодо підтвердження заборгованості відповідача за укладеними кредитними договорами позивачем суду не надано. Доводи представника відповідача щодо переходу права вимоги до позивача, судом не враховуються під час прийняття рішення по суті, оскільки позивачем не доведено передавання коштів за кредитними договорами [PERSON] в кредит. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено передавання коштів за кредитними договорами [PERSON] в кредит, та правильність нарахування відсотків за користування кредитними коштами на підставі належних і допустимих доказів, які можуть бути покладені в основу судового рішення. На підставі\~ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: dismissed