Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У березні\~2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~дитини,\~яка продовжує\~навчання та просила суд стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення нею навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.05.2009. Від сумісного\~життя сторони\~мають повнолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~з позивачем.\~На період\~свого навчання\~донька проживає\~у місті\~Вроцлаві (Польща),\~де орендує\~квартиру,\~вартість якої\~за один\~місяць складає\~2000\~злотих (за\~курсом НБУ\~станом на\~09.03.2025\~складає 21343,00\~грн.).\~Донька на\~даний час\~навчається на\~1\~курсі Університету\~МЕРІТО (Uniwersytet\~WSB\~Merito\~we\~Wroclawiu,\~факультету Філології,\~стаціонарної форми\~навчання)\~на контрактній\~основі.\~Вартість навчання\~згідно з\~умовами договору\~про надання\~освітніх послуг\~за:\~1\~курс навчання\~складає 6200\~злотих (за\~курсом НБУ\~станом на\~09.03.2025\~складає 66163,30\~грн.);\~2\~курс навчання\~складає 7000\~злотих (за\~курсом НБУ\~станом на\~09.03.2025\~складає 74700,50\~грн.);\~3\~курс навчання\~складає 7000\~злотих (за\~курсом НБУ\~станом на\~09.03.2025\~складає 74700,50\~грн.). Окрім цього,\~середньомісячні витрати\~дитини на\~проїзд,\~харчування,\~підручники для\~навчання складають\~близько 6000,00\~грн.\~Позивач не\~в змозі\~самостійно утримувати\~доньку,\~оскільки її\~заробітна плата\~в середньому\~на місяць\~складає 21207,23\~грн.,\~інших видів\~доходу не\~має. Донька потребує матеріальної підтримки і зі сторони батька, оскільки власного доходу не має. Відповідач офіційно працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки самостійно не надає, тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. 28.03.2025\~на адресу\~суду від\~відповідача [PERSON] \~надійшов відзив\~на позовну\~заяву (а.с.\~34-58),\~відповідно до\~якого просить відмовити у\~задоволені позовних\~вимог [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно.\~Стягнути з\~відповідача аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно.\~Відзив на\~позовну заяву\~мотивований тим,\~що з 20.11.2010 відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] , який у подальшому був розірваний рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 2015 року. За час перебування у зареєстрованому шлюбі з громадянкою [PERSON] , [INFO] народилась донька [PERSON] . Відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття. 27.12.2023 між відповідачем та громадянкою [PERSON] ( [PERSON] ) був зареєстрований шлюб. Його дружина, [PERSON] ( [PERSON] ) від попереднього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] . Відтак на утриманні відповідача знаходиться малолітня донька [PERSON] , [INFO] та неповнолітня падчерка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Київського відділу державної виконавчої служби №45462 від 27.03.2025 із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в період з 01.07.2024 по 01.03.2025 аліменти не стягувались та не перераховувались. У разі задоволення позовних вимог на користь позивача про стягнення на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, поставить відповідача в скрутне становище, зокрема, зачепить інтереси інших дітей, що знаходяться на його утриманні. 02.04.2025 на адресу суду від [PERSON] надійшла відповідь на відзив (а.с. 59-60), у якій позивач вказувала, що факт перебування фізичної особи на утриманні, зацікавлена особа має вирішувати у декілька законних способів: по-перше, особа має звернутися до відповідних органів за отриманням довідки про підтвердження факту перебування особи на утриманні; по-друге, подати заяву до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження ст. 315 ЦПК. Варто зазначити, що неповнолітня "падчерка" [PERSON] , [INFO] , про яку зазначає відповідач, насправді має законного, не позбавленого батьківських прав батька, який працює у ТЦК міста Києва і має постійний дохід разом з своєю новою жінкою і трьома дітьми та від вказаної дитини не відмовлявся (відомості з декларування за 2021 рік на загальнодоступному сайті). Щодо долученої відповідачем довідки Київського ВДВС у місті Одеси, варто зауважити на текст самої довідки: не завжди аліменти стягуються у примусового порядку (є і порядні батьки); аліменти можуть бути припинені до виплати і в порядку статті 89 СК України - за домовленістю подружжя, а також особи, шлюб між якими було розірвано, мають право укласти договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок, квартиру чи інше нерухоме майно або одержання одноразової грошової виплати. Щодо письмових міркувань відповідача про "скрутне становище" і "можливе зачіпання інтересів інших дітей (лише - [PERSON] , [INFO] (адже інших рідних дітей у відповідача немає станом на сьогодні), не надаючи при цьому навіть довідки про власні доходи, належне йому рухоме і нерухоме майно у власності, нічим не підтверджено. Більше того, донька сторін поряд із вказаною [PERSON] до повноліття отримувала так само 1/4 частину усіх його доходів щомісячно. 07.04.2025 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшли заперечення (а.с. 63-65), які мотиванін тим, що відповідно до рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх виді в заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття. Наразі відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] ( [PERSON] ), яка має від попереднього шлюбу доньку [PERSON] . Батько [PERSON] аліменти не сплачує, а з 2022 року перебуває за кордоном та участі у вихованні дитини не приймає. [PERSON] навчається в Білгород-Дністровському фаховому коледжі природокористування, будівництва та комп`ютерних технологій на платних умовах, тому відповідач сплачує кошти за договором про надання платної освітньої послуги, сплачує комунальні послуги, харчування, лікування, тощо. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та відповіді на відзив, просила позов задоволити. Представник відповідача - адвокат Карнаух А.П. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.03.2010 (а.с. 8). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). 27.09.2018 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 19). Донька сторін по справі, [PERSON] зареєстрована разом з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру Вінницької територіальної громади від 17.03.2025 (а.с. 21-22). Позивач [PERSON] працює вихователем-методистом в КЗ «ДНЗ №60 Вінницької міської ради», її сукупний дохід за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року склав 127243,42 грн., що підтверджується довідкою №106 від 10.03.2025 (а.с. 4). З довідки №DІ/14/4053/3453/24 від 01.10.2024 вбачається, що Декан Факультету фінансів та менеджменту Університету ВСБ Меріто в м. Вроцлав засвідчує, що [PERSON] дата народження [INFO] . PESEL або серія та номер документа, що посвідчує особу [NUMBER] у 2024/2025 навчальному році є студенткою 1 курсу, денна (стаціонарна) форма навчання, бакалаврат (перший ступінь), напрямок: Філологія, Факультет фінансів та менеджменту Університету ВСБ Меріто в м. Вроцлав, який внесений до реєстру недержавних вищих начальних закладів за порядковим номером "146". Навчання в Університеті ВСБ Меріто в м. Вроцлав триває три роки (а.с. 23 на звороті). З довідки №DІ/NL/4053/1997/25 від 23.05.2025 вбачається, що Декан Факультету фінансів та менеджменту Університету ВСБ Меріто в м. Вроцлав засвідчує, що [PERSON] дата народження [INFO] . PESEL або серія та номер документа, що посвідчує особу [NUMBER] у 2024/2025 навчальному році є студенткою 1 курсу, денна (стаціонарна) форма навчання, бакалаврат (перший ступінь), напрямок: Філологія, Факультет фінансів та менеджменту Університету ВСБ Меріто в м. Вроцлав, який внесений до реєстру недержавних вищих начальних закладів за порядковим номером "146". Навчання в Університеті ВСБ Меріто в м. Вроцлав триває три роки. Вищезазначена особа розпочала навчання 01.10.2024, запланована дата закінчення навчання - 06.2027. Згідно з\~довідкою про\~оплату за\~навчання в\~університеті,\~студент зобов`язується\~сплачувати плату\~за обране\~навчання відповідно\~до §\~1:\~а.\~в системі:\~Equal\~Tuition,\~б.\~кількість платежів:\~2\~на рік,\~у наступному\~розмірі,\~після врахування\~вартості знижки\~на оплату\~за навчання:\~зл.\~Знижка на\~оплату за\~навчання;\~у розмірі\~800\~злотих.\~Курс 1\~Семестр 1\~-\~3100\~зл,\~Семестр 2\~-\~3100\~зл,\~Курс 2\~Семестр 1-\~3500\~зл,\~Семестр 2\~-\~3500\~зл, Курс 3 Семестр 1- 3500 зл, Семестр 2 - 3500 зл (а.с. 26 на звороті). Відповідно до договору оренди, укладеного 01.10.2024 у м. Вроцлав між [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , документ, що посвідчує особу номер [NUMBER] , далі "Орендодавець" та [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] , документ, що посвідчує особу - паспорт [NUMBER] , далі "Орендар". Орендодавець передає в орендує та в користування Орендареві усю зазначену в § 1 квартиру, а Орендар бере предметну квартиру в користування. Разом із квартирою Орендодавець передає Орендареві в користування обладнання, зазначене в акті приймання-передачі предметної квартири. Сторони встановлюють орендну плату в розмірі 2000 зл. на місяць (прописом: дві тисячі злотих), що сплачується наперед до 02 числа кожного місяця на руки Орендодавцеві (а.с. 25). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 43). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 2010 року в Ярузькій сільській раді Могилів-подільського району Вінницької області, актовий запис №4 (а.с. 50). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2015 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 48-49). 27.12.2023 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2023 (а.с. 46). Дружина відповідача [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] Державної прикордонної служби України (а.с. 51). Дружина відповідача [PERSON] від попереднього шлюбу має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.07.2008 (а.с. 44). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 13.12.2016 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 45). Відповідно до\~листа Київського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у місті\~Одесі Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~№45462\~від 27.03.2025,\~згідно інформації\~яка міститься\~в Автоматизованій\~системі виконаних\~проваджень,\~виконавчі документи\~про стягнення\~аліментів з\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , на примусову виконанні у Відділі не перебувають. В період з 01.07.2024 по 01.03.2025 аліменти з [PERSON] не стягувались, [PERSON] не перераховувались (а.с. 52). Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки сторін. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] досягла повноліття, є меншою 23 років, продовжує навчання, доходів не має, перебуває на утриманні матері, а тому суд дійшов висновку, що дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу в певній мірі. З позовом звернулася мати, з якою мешкає дочка. При цьому суд враховує, що відповідач доказів неможливості надання такої допомоги суду не надав, а позивач бажає в судовому порядку врегулювати участь відповідача в наданні такої допомоги на період навчання доньки. Щодо розміру аліментів, то суд враховує, що згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №761/10510/17. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначалося вище, суд дійшов висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а батько може надавати таку допомогу в певній мірі. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню повнолітньої дитини, а також зміну сімейного стану відповідача, що на утриманні у відповідача є інша неповнолітня донька, на утримання якої з нього стягуються аліменти, те, що відповідач доказів надання допомоги повнолітній доньці та неможливості утримувати її суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням та обставини, що встановленні судом, які мають значення в їх сукупності, зокрема, й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 11.03.2025 на період її навчання в Університеті ВСБ Меріто в м. Вроцлав (Польща), а саме до 30.06.2027 включно. Оскільки при зверненні до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved