Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

20 червня 2024 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява виконавчого комітету Шишацької селищної ради про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтуванні тим, що [PERSON] має статус особи з інвалідністю другої групи, внаслідок стану свого здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі та залучено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги За клопотанням заявника ухвалою суду від 09 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану здоров`я [PERSON] , виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 06 травня 2025 року до суду повернулись матеріали цивільної справи з листом експертної установи про те, що судово-психіатричну експертизу не було проведено в зв`язку з неявкою підекспертного [PERSON] . В зв`язку цим ухвалою суду від 06 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, [PERSON] в судове засідання не з`явився особисто та не забезпечив явку до суду свого сина [PERSON] відповідно до об`явку покладеного на нього судом, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. Адвокат Литовченко Р.В. вказав, що за відсутності висновку судово-психіатричної експертизи суд позбавлений можливості визнати [PERSON] недієздатним. Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про відсутність заяви про визнання [PERSON] недієздатним, виходячи з наступного. Так, відповідно до листа Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №843 від 30.04.2025 року, 16.07.2024 року до філії надійшли матеріали цивільної справи, медична карта хворого та копія ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи. Дата огляду [PERSON] призначалась на 21.02.2025, але на прохання заявника [PERSON] огляд був перенесений на 29.04.2025. На визначену дату [PERSON] не був доставлений до філії для проходження експертного дослідження, причина неявки експертній установі не повідомлялась, тому матеріали надані для проведення судово-психіатричної експертизи були повернуті суду для прийняття подальших процесуальних рішень (а.с.47). Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК). Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відсутності в розпорядженні суду висновків судово-психіатричної експертизи та інших доказів про нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та відсутність можливості отримання даних документів за ініціативи суду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявлених перед ним вимог.

Outcome: dismissed