Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] двоюрідного брата [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що помер його двоюрідний брат [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причина пропущення строку на його думку є поважною, вважав, що його рідна матір, тітка [PERSON] , [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя оформила спадщину після померлого племінника, оскільки вона була спадкоємцем третьої черги за законом, а отже мала першочергове право за ступенем споріднення на спадкування після померлого [PERSON] ніж позивач. Перебираючи речі померлої матері, позивач знайшов Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я його двоюрідного брата. Після звернення до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача адвокат Симан М.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся належним чином. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності учасників судового розгляду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 11 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємці першої черги за законом після померлого [PERSON] відсутні, оскільки його батько [PERSON] (рідний брат матері позивача [PERSON] ) помер [INFO] , згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 23 (а.с. 9). Спадкоємцем третьої черги була матір позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 15 (а.с. 16), яка за життя до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та своїх спадкових прав не оформила. Позивач є\~спадкоємцем за\~законом п`ятої\~черги після\~померлого\~двоюрідного брата,\~однак\~вчасно не\~звернувся до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~оскільки\~вважав,\~що його\~рідна матір,\~ [PERSON] ,\~тітка [PERSON] ,\~за життя\~оформила спадщину\~після померлого\~племінника,\~оскільки вона\~була спадкоємцем\~третьої черги\~за законом,\~а отже\~мала першочергове\~право за\~ступенем споріднення\~на спадкування\~після померлого\~ [PERSON] ,\~ніж позивач.\~Перебираючи речі\~померлої матері,\~позивач знайшов\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю,\~виданий на\~ім`я його\~двоюрідного брата. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Родинні відносини між [PERSON] та його померлим братом підтверджуються копіями їх свідоцтв про народження (а.с.7, 13) та копіями посвідки про народження батька спадкодавця і свідоцтва про народження матері позивача (а.с.8, 15). На підставі Свідоцтва про одруження дошлюбне прізвище матері позивача « [PERSON] » змінено на прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №251 від 12 грудня 2024 року [PERSON] на день смерті\~ [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). За повідомленням\~Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори від 23\~травня 2025\~року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Білоконським Ю.Ф. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved