Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

06 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, у якій позивач просить суд: визнати [PERSON] батьком [PERSON] ; зобов`язати Київський ВДРАЦС ПМУМЮ (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , зокрема: виключити з актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON] ; внести зміни актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження [PERSON] , вказавши батьком дитини [PERSON] , змінивши підставу запису відомостей про батька з ст.133 СК України на ст.126 СК України; внести зміни до актового запису №48 від 25.11.1997 року про народження [PERSON] , шляхом зазначення в графі «Прізвище, ім`я, по баткові дитини» прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, заява передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 10 березня 2025 року позову заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Залучено в якості третьої особи [PERSON] . Підготовче засідання по справі призначено на 17 квітня 2025 року. 14 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Перепалиці Олександра Сергійовича про долучення доказів, у якому заявник просив долучити до матеріалів справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11.04.2024 року №47305. 17 квітня 2025 року Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про визнання позову, у якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 17 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] адвоката Перепелиці Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача, у якому заявник просив залучити в якості співвідповідача у справі [PERSON] . У підготовче засідання, призначене на 17 квітня 2025 року з`явився представник позивача та відповідач. Відповідач [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року заяву представника [PERSON] адвоката Перепелиці Олександра Сергійовича про залучення співвідповідача задоволено, виключено зі складу учасників справи третю особу [PERSON] та залучено його в якості співвідповідачів по справі. Підготовче засідання відкладено на 08 травня 2025 року. 07 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача, у якому заявник просив здійснити розгляд справи за відсутності. У підготовче засідання, призначене на 08 травня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду від 08 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2025 року. У судове засідання, призначене на 02 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , батьком 0 [PERSON] . \~ \~ \~ \~31 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, внаслідок чого прізвище [PERSON] було змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно зі статтею 125 СК якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частини першої статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial