Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

28.03.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародних Банк» Киричук Галини Миколаївни до відповідача [PERSON] , в якій представник просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 100081,40 грн. -\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування\~своїх вимог,\~представник позивача\~у позовній\~заяві посилається\~на те,\~що між\~Акціонерним товариством\~«Перший Український\~Міжнародний Банк»\~та [PERSON] \~укладено кредитні\~договори: 25.06.2020 кредитний договір № 2001621019701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн та 26.08.2021 кредитний договір № 3001955508501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 6397,62 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, в результаті чого станом на 10.01.2025 утворилась заборгованість: -по кредитному договору від 25.06.2020 № 2001621019701 по кредитному договору від 25.06.2020 № 2001621019701 95037,77 (дев`яносто п`ять тисяч тридцять сім гривень 77 копійок) грн., з яких: 49899,38 грн. заборгованість за кредитом; 45138,39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; -по кредитному\~договору від\~ \~26.08.2021\~№ \~3001955508501\~ 5043.63 (п`ять тисяч сорок три гривні 63 копійки) грн., з яких: 3028,09 грн. заборгованість за кредитом; 0,26 грн. заборгованість процентами; 2015,28 грн. заборгованість за комісією. ; Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 10.01.2025 склала 100081,40 гривень. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку зазначено відповідачем у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була (а.с. 1-2). Представник позивача у позовній заяві просив розглядати дану справу без участі представника позивача в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував(а.с. 4). Від відповідача [PERSON] , повідомленої про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. В матеріалах справи містяться конверти повернуті поштою з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 64-65), (а.с. 72-73). Окрім того суд завчасно 29.05.2025 повідомляв Відповідача про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада України» (а.с. 71). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки в даній справі ціна позову перевищує 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судом прийнято рішення розглядати її за правилами загального позовного провадження. 28.03.2025 вищезазначена позовна заява надійшла на розгляд Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 60) 01.04.2025 ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпра Гаркуші В.В. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 25 червня 2020 відповідач [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив, що дає свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. Відповідно до заяви № 2001621019701 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 25 червня 2020 року банк відкриває на ім`я позичальника поточний рахунок у гривнях та надає кредитну картку, сума кредитного ліміту становить 20000,00 грн. (а.с. 7). Згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 Паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит), який підписаний відповідачем, тип кредиту кредитна лінія, сума кредиту 20000,00 грн., строк кредитування - 12 місяців зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої з сторін, процентна ставка 47,800 % річних, реальна процентна ставка 47,88 %, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,0%, пеня відсутня, комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати -100 грн. (а.с. 7 з обороту). Своїм підписом відповідач підтвердила, що дає згоду на те, що її заява про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, разом з Паспортом споживчого кредиту складає договір кредитування, з яким вона ознайомилась і до якого заперечень не має. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001621019701 від 25.06.2020 року, згідно з якою відповідач [PERSON] отримав від позивача 20000 грн. та випискою по особовому рахунку клієнта за період часу з 25.06.2020 по 10.01.2025 (а.с. 34 з обороту, 40-44). Згідно з детальним розрахунком заборгованості, станом на 10.01.2025 відповідач має непогашену заборгованість перед банком (позивачем) за кредитним договором № 2001621019701 від 25.06.2020 в розмірі 95037,77 грн., з яких: 49899,38 грн. - заборгованість за кредитом; 45138,39 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн.- заборгованість за комісією (а.с. 35 на звороті-38). 24.08.2021 відповідач [PERSON] підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила, що дає свою згоду на укладення договору страхування на зазначених умовах. Відповідно до\~заяви №\~3001955508501\~на приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб від\~24\~серпня 2021\~року банк\~надає позичальнику\~суму кредиту,\~яка становить\~6397,62\~грн Строк\~кредиту -\~24\~місяці.\~Розмір комісії\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~ 3,50%\~річних,\~розмір процентної\~ставки -\~0,010%\~річних,\~разова комісія\~0,00%\~+\~07,52%\~від суми\~кредиту +499,00\~грн.\~(а.с.\~8). Згідно з п. п. 3, 4, 5, 6 Паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит), який підписаний відповідачем, тип кредиту - кредит, сума кредиту 6397,62 грн, строк кредитування - 24 місяці, процентна ставка - 0,010 % річних, щомісячна комісія по обслуговуванню кредиту 3,50 %, пеня відсутня (а.с. 9 на звороті). Тобто, своїм підписом відповідач підтвердила, що дає згоду на те, що її заява про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, разом з Паспортом споживчого кредиту складає договір кредитування, з яким вона ознайомилася і до якого заперечень не має. Факт отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] та користування ними підтверджується платіжною інструкцією № TR.51679686.33260.359 від 24 серпня 2021р., згідно з якою відповідачу було перераховано кредитні кошти в сумі 6397,62 грн. (а.с. 35) та випискою по особовому рахунку клієнта за період часу з 24.08.2021 по 10.01.2025 (а.с. 44-46). Згідно з детальним розрахунком заборгованості, станом на 10.01.2025р. відповідач має непогашену заборгованість перед банком (позивачем) за кредитним договором № 3001955508501 від 26.08.2021 р. в розмірі 5043,63 грн, з яких: 3028,09 грн - заборгованість за кредитом; 0,26 грн - заборгованість за відсотками; 2015,28 грн- заборгованість за комісією. (а.с. 38 на звороті-39). Письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» відповідачу [PERSON] за вищезазначеними кредитними договорами направлялась за вих. № КНО-44.2.2/18 від 13.01.2025, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою. Однак відповідачем вказана вимога проігнорована (а.с. 32-34). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу несплати заборгованості, відповідно до кредитного договору від 25.06.2020 № 2001621019701 заборгованість 95037,77 грн, по кредитному договору від 24.08.2021 року № 3001955508501 заборгованість 5043,63 грн. Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 01.01.2025 складає 100081,40 гривень. ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Відповідно до ст.\~11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. В силу ч. 1 ст.\~14\~ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~202\~ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст.\~203\~ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст.ст. 509, 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право фізичних або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1ст.\~1050\~ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитними договорами від 25.06.2020 № 2001621019701 заборгованість 95037,77 грн, та по кредитному договору від 24.08.2021 року № 3001955508501 заборгованість 5043,63 грн. Загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 01.01.2025 складає 100081,40 гривень. При цьому, відповідно до частини 1 статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частинами 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За правилами, встановленими статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договорів свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим у банку виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved