Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку лоя подання заяви про прийняття спадщини . Просить суд визначити [PERSON] (паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Рогатинським РВ УМВС України у Івано-Франківській області 16.10.1997 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в нотаріальну контору, а саме 6 (шість) місяців . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що померла [PERSON] є її матір"ю, після смерті в неї залишилось спадкове майно , про яке позивач не знала. Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги. Позивача та представник позивач адвокат Яцуляк Т.Р в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у їх відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Добросинсько-Магерівської\~сільської ради\~Львівського району\~Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача , які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Пили Нестеровського району, Львівської області і її мамою є [PERSON] . З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] і [PERSON] одружились 29.вересня 1979 року і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що вбачається з довідки виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою 31.12.2024 №818. У встановлений шестимісячний строк після смерті матері позивач не звернулася у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини оскільки їй не було відомо, що мати є власником майна , яке є спадковою масою. Позивач стверджує , що інших спадкоємців згідно цивільного законодавства не має. Коли позивач звернулася в Жовківську ДНК Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] державним нотаріусом було повідомлено, що позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, відомості про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відсутні, отже спадкова справа не заводилась. Тому вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обгрунтованими. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір"ю позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивачки, що долучені нею до матеріалів справи. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved