Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Процедура : У квітні 2025 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Левченко В.П., звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до\~ст.ст.\~315,\~318\~ЦПК України\~ухвалою суду\~від 22\~квітня 2025\~року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позиція заявника, [PERSON] : Заявлені вимоги\~заявник мотивує\~тим,\~що у паспорті громадянина України, заявник має прізвище " [PERSON] " проте, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника записано, як " [PERSON] ". В зв`язку з такими розбіжностями, у заявника виникли проблеми щодо розпорядження майном. Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Позиція заінтересованої особи, Світловодської міської ради Кіровоградської області: Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] , слід задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Відповідно до паспорта громадянина України, заявник має прізвище [PERSON] та народився [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16 серпня 2006 року, виданого виконавчим комітетом Світловодської міської ради, про право власності на квартиру [ADDRESS] прізвище заявника записано, як " [PERSON] ". Співвласником вищезазначеної квартири є дружина заявника [PERSON] , прізвище якої, також вірно записано у вказаному Свідоцтві. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади, прізвище заявника зазначено як " [PERSON] ". У квітні 2025 року до суду надійшла заява [PERSON] у якій він просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа. Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами. Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України\~передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст. 4 ЦПК\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16\~ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, необхідно заявнику для вільного розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою [ADDRESS] . Встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву [PERSON] слід задовольнити та судом встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16 серпня 2006 року. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved