Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

13.06.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав батька дитини. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі [PERSON] , позивач перебувала у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС мю. Артемівську реєстраційної служби по м. Артемівську, актовий запис №1 28 від 25 квітня 20014 року. Спільне життя з відповідачем припинили з грудня 2016 року. На підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення суду. Від спільного проживання з відповідачем позивач має дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] . Батьками дитини є позивач та відповідач, як зазначено у свідоцтві про народження. Після розірвання шлюбу з відповідачем 18 серпня 2018 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане Бахмутським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 366. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . 3 грудня 2016 року позивачка проживає разом з дитиною. У вересні 2022 року вона з дитиною переїхали в м. Олександрія Кіровоградської області. З березня 2023 року вони з дитиною були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою від 20.03.2023 3505-5002655756 та довідкою від 20.03.2023 № 3505-5002655804 про взяття на облік. Як зазначає позивач, відповідач з 2016 року не спілкується з дитиною, зв`язок з дитиною не підтримує, не телефонує, не цікавиться життям та здоров`ям сина, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок № 30 «Кульбабка» Бахмутської міської ради Донецької області син [PERSON] відвідував вказаний заклад з 27.08.2019 року по 13.09.2022 року. За цей час батько, [PERSON] , не приймав участі у вихованні дитини: не контактував з адміністрацією закладу дошкільної освіти, не цікавився успіхами дитини, його самопочуттям, не спілкувався з вихователям закладу, не забирав дитину з закладу, не відвідував батьківські збори. 3 22 вересня 2022 року дитина відвідує Протопопівській заклад дошкільної освіти «Колобок» Приютівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Згідно довідки вказаного закладу батько дитини, [PERSON] , не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився його життям та здоров`ям. Як зазначає позивач, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Його заборгованість по аліментах з березня 2022 року складає 37980,87 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 24.03.2023 року, який видано Бахмутським відділом ДВС у Бахмутському районі Донецької області. 3 2018 року у позивача інша сім`я, вона має трьох дітей: доньку [PERSON] , 2010 року народження, сина [PERSON] , 2016 року народження, доньку [PERSON] , 2018 року народження Наша родина вважається багатодітною, про що свідчить посвідчення [NUMBER] , видане Управлінням молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, строк дії якого до 12 лютого 2028 року. У зв`язку із викладеним, позивач просила суд позбавити [PERSON] , [INFO] . уродженця с. Клинове Артемівського району Донецької області, ІПН [NUMBER] , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судове засідання 04.02.2025 року позивачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. У судове засідання 04.02.2025 року відповідач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 року у цивільній справі № 219/7609/17 ухвалено шлюб зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 128 від 25.04.2014 року, було розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 23.03.2016 року складено відповідний актовий запис № 212. Батьками особи зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.08.2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано 18.08.2018 року шлюб, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 18.08.2018 року складено відповідний актовий запис № 366. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно довідок від 20.03.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3505-5002655804 та № 3505-5002655756 малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості складеного 24.03.2023 року державним виконавцем Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, які стягуються з 01.03.2022 року, складає станом на 24.03.2023 року - 37 980,87 грн. Як слідує з Довідки № 3 виданої 22.03.2023 року директором дошкільного навчального закладу ясла-садочку № 39 «Кульбабка» Бахмутської міської ради Донецької області, дитина [PERSON] , [INFO] , відвідував дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 39 «Кульбабка» Бахмутської міської ради Донецької області 3 27.08.2019 по 13.09.2022. За час перебування [PERSON] в закладі дошкільної освіти батько, [PERSON] , не приймав участі у вихованні дитини: не контактував з адміністрацією закладу дошкільної освіти, не цікавився успіхами дитини, його самопочуттям, не спілкувався з вихователями закладу дошкільної освіти, не забирав дитину з закладу, не відвідував батьківські збори. Довідкою від 10.03.2023 року виданою Протопопівським закладом дошкільної освіти «Колобок» Приютівської селищної ради олександрійського району Кіровоградської області дитина [PERSON] , [INFO] , є вихованцем старшої групи Протопопівського закладу дошкільної освіти «Колобок» Приютівської селищної ради з 22.09.2022 року і по даний час. За час перебування [PERSON] в дошкільному закладі батько, [PERSON] , не приймав участі у вихованні дитини: не контактував з адміністрацією дошкільного закладу, не цікавився успіхами дитини, його самопочуттям, не спілкувався з вихователями, не забирав дитину з закладу, не відвідував батьківські збори. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 38/12/10/3 від 22.05.2023 року, розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно сина [PERSON] . [INFO] , комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради встановила наступне: [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] . [INFO] . Зі слів матері [PERSON] відомо, що багато років не приймає участі у виховання сина, не спілкується з ним, не цікавиться його життям та здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Борг по сплаті аліментів становить 37 980,87 гри. За письмовою інформацією дошкільного навчального закладу ясла-садок № 39 «Кульбабка» Бахмутської міської ради Донецької області, і який відвідував [PERSON] , відомо, що батько участі у вихованні сина не брав, з дитиною не спілкувався, з адміністрацією закладу не контактував, не спілкувався з вихователями, не відвідував батьківські збори. 3 22.09.2022 року [PERSON] відвідує Протопопівський заклад дошкільної освіти «Колобок» Приютівської селищної ради Олександрійського району. За інформацією даного закладу відомо, що за час перебування в ньому дитини, батько до закладу не звертався, не забирав дитину, не відвідував батьківські збори. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не був присутній у зв`язку з тим, що останнє його відоме місце проживання Донецька область, м. Артемівськ. Мати дитини [PERSON] зв`язалася з [PERSON] по зв`язку Viber та повідомила про дату та час засідання комісії з питання позбавлення його батьківських прав. З переписки, роздруківки, яку надала [PERSON] відомо, що батько обурений тим, що мати порушила це питання. Остаточна його думка невідома. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved