Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

17 червня 2024 року заявниця звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з відповідною заявою до заінтересованої особи, у якій зазначила, що проживає разом із своєю сестрою [PERSON] [INFO] , яка є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК ААГ №509755 від 27.12.2023 року. Внаслідок наявного захворювання сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Їх мати [PERSON] померла у 2015 році, а батько [PERSON] за станом здоров`я та віком не може забезпечити сестрі належний догляд. Вона має можливість і бажає доглядати сестру та бути її опікуном. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, та призначити її опікуном сестри. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2024 року справу було передано для розгляду за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області. За розпорядженням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року вказану справу було направлено для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладенні у заяві підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Головченко О.А. (за дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 19 червня 2024 року № 590) в судове засідання з`явився, на задоволенні заяви наполягав у зв`язку з наявністю передбачених законодавством підстав для визнання [PERSON] недієздатною та вирішення питання про призначення [PERSON] її опікуном. Заінтересована особа по справі Шевченківська сільська рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради, в якому зазначили, що [PERSON] може бути призначена опікуном над своєю сестрою [PERSON] (а.с. 154-156). Вислухавши пояснення представника [PERSON] , дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , є рідними сестрами (а.с.3-6,9). Їх мати [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсон ( а.с.17). З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №509755 виданої 07 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, едикаментозного амбулаторного і стаціонарного лікування в неврологічному відділенні (а.с.14). Відповідно до копії акту обстеження від 28 серпня 2023 року сімейного лікаря Комунального підприємства «Медичний центр первинної медико санітарної допомоги» Мішково Погорілівської сільської ради» [PERSON] має основний діагноз: Неврологічні захворювання, ДЦП, тетраплегія, важке порушення когнітивних функцій, стійкі множинні контрактури суглобів в/к та н/к. Супутній діагноз:Двобічна вроджена катаракта. У зв`язку з чим направлена на стаціонарне лікування у неврологічне відділення, згідно рекомендацій МСЕК ( а.с.13). За даними форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 2208 від 07 грудня 2023 року [PERSON] внаслідок наявного діагнозу потребує постійного стороннього догляду (а.с.15-16). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак постійно проживає разом з сестрою заявницею по справі, її дітьми та батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] ( а.с.12,22-23). За висновком судово психіатричного експерта №94 від 04 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.136-140). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1\~ст.55 ЦК України\~визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч.1\~ст.60 ЦК України\~вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності\~ст.62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1\~ст.300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За поданням органу опіки та піклування Шевченківської сільської ради щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 1288 від 21 листопада 2024 року у разі визнання [PERSON] недієздатною доцільним є призначення її опікуном сестру [PERSON] (а.с.154-156). Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявниці про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікуном недієздатної особи [PERSON] її сестру заявницю по справі [PERSON] . Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання [PERSON] . Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Роз`яснити заявниці [PERSON] що відповідно до\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved