Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Теребуха К.І. звернулася до суду із зазначеною вищевказаною заявою, відповідно до якої просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. Вимоги мотивує тим, що судовим рішенням від 29.05.2025 Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/5298/24 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М. про визнання недійним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинення права власності позовні вимоги задоволено. Представником позивача отримано вказане судове рішення 30.05.2025 через електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд". В позовній заяві до суду представником позивача вказувалося про понесені позивачем витрати на правничу допомогу. В заяві про стягнення понесених судових витрат адвокат Теребуха К.І. зазначає, що на підставі договору про надання правової допомоги №22 від 27.04.2020 Адвокатське об`єднання «ПАНТЕОН» надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», відповідно до якого в рамках даного договору адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього. Додатковою угодою №3012/21 від 30 грудня 2021 року до Договору про надання правової допомоги №22 від 27 квітня 2020 року, сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2025 року. Зміст, обсяг і вартість послуг, що надається, встановлюється та підтверджується Актом прийому передачі наданих послуг, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.2., 4.1. Договору). 03 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» та Адвокатським об`єднанням «Пантеон» складено та підписано акт наданих послуг №68 за Договором про надання правової допомоги №22 від 27 квітня 2020 року, в якому зазначено, що відповідно до договору та на замовлення клієнта виконавцем надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи №583/5298/24, яка розглядалася Охтирським міськрайонним судом Сумської області за позовом клієнта ТОВ «Консалт Солюшенс» в наступному обсязі: 1) підготовка та написання позовної заяви про визнання недійсним договору та скасування рішення. Оформлення додатків до позову, збір примірників за кількістю учасників справи, здійснення поштових відправлень; 2) підготовка до участі в судових засіданнях та подальша безпосередня участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції: 05.03.2025, 24.03.2025, 19.05.2025; 3) підготовка та написання процесуальних документів в ході розгляду справи №583/5298/24: заяви про забезпечення позову, заяви на проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідь на відзив, заяви про стягнення правничої допомоги, формування додатків, направлення всіх документів іншим учасникам справи. Вартість наданих адвокатом послуг (розмір гонорару) складає 15 000, 00 грн. Правнича допомога Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» надалася адвокатом адвокатського об`єднання «Пантеон» Теребухою Катериною Іванівною (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №004830 від 15.07.2022 року) на підставі ордеру про надання правничої допомоги, який міститься в матеріалах справи. Враховуючи все вищевикладене, просила стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 15000 грн. Від сторони відповідача будь яких заяв до суду не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст.\~270\~ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. В даному випадку суд не вбачає необхідності для виклику сторін у судове засідання. Вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого. Встановлено, що Охтирський міськрайонний суд Сумської області 29.05.2025 ухвалив рішення у справі за позовом Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Охтирського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Ковальчук Валентина\~Миколаївна про\~визнання недійним\~договору дарування,\~скасування рішення\~про державну\~реєстрацію права\~власності на\~квартиру та\~припинення права\~власності яким задоволив позовні вимоги (а.с.147-154). 04.06.2025 через підсистему\~«Електронний суд»\~представник позивача адвокат Теребуха К.І. звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути з Стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» судові витрати, у вигляді витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №583/5298/24 в розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Положеннями ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів,проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п.8 ч.2 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів,рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з позовної заяви, сторона позивача заявила про орієнтовний розрахунок судових витрат, понесених на отримання професійної правничої допомоги у сумі 15 000 грн ( а.с.9 зворот). Відповідно до Договору про надання правової допомоги №22 від 27.04.2020, Адвокатське об`єднання «ПАНТЕОН» надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», відповідно до якого в рамках даного договору адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу за окремими письмовими або усними дорученнями останнього. Додатковою угодою №3012/21 від 30 грудня 2021 року до Договору про надання правової допомоги №22 від 27 квітня 2020 року, сторони домовилися продовжити строк дії Договору до 31.12.2025 року. Пунктом 4.1 Договору про надання правової допомоги №22 від 27.04.2020 передбачено, що розмір гонорару, що має бути сплачений адвокатському об`єднанню визначається в актах наданих послуг, що є невід`ємною частиною даного договору та залежить від ступеня важкості справи та обсягу фактично наданих правових послуг. Підписання зазначеного вище акту підтверджує факт надання відповідних послуг та є підставою для здійснення оплати за договором. Відповідно до даного пункту оплата здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом відповідного рахунку фактури. У разі необхідності, на запит клієнта адвокатське об`єднання надає акт виконаних робіт із деталізованим розрахунком гонорару та переліком наданих послуг по окремому дорученню клієнта або по кожному із складових кредитного портфелю. Представником позивача 03.06.2025 було складено детальний опис робіт ( наданих послуг) до Договору про надання правової допомоги №22 від 22.04.2020, а також підписано акт № 68 приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №22 від 22.04.2020. Як вбачається з платіжної інструкції №223 від 03.06.2020 ТОВ «Консалт Солюшенс» переказало Адвокатському об`єднанню «ПАНТЕОН» гонорар в сумі 15000 грн за юридичний супровід в суді першої інстанції спр. №583/5298/24. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 4 ст.\~263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. У постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, визначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial