Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У жовтні 2024 року в системі «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № 3937440524 від 10 травня 2024 року у розмірі 56 910,00 грн., а також судовий збір 2 422,40 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та до [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3937440524, який укладено в електронній формі. Відповідно до умов договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 14 000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою за стандартною процентною ставкою у розмірі 1,5 % в день та 1,35% зниженою процентною ставкою за умовами, якщо буде 09 червня 2024 року сплачено кошти в сумі не менше першого платежу, визначеного у графіку або здійснення часткового дострокового повернення кредиту. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27 листопада 2024 року становить у розмірі 59 910,00 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за тілом кредиту - 14 000,00 грн; суми заборгованості за процентам - 35 910,00 грн та 7 000,00 грн. пені. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідачка судом повідомлялась про розгляд справи за адресою її реєстрації: [ADDRESS] (а.с.49). Поштові відправлення повернулсь до суду без вручення з відміткою поштового відділення від 23 січня 2025 року «за закінченням терміну зберігання» (а.с.53). Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial