Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~зареєстровано 13.11.2021\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті Ужгороді Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від цього\~шлюбу ми\~маємо спільну\~дитину,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Протягом останнього\~часу стосунки\~між ними\~розладились,\~через різні\~погляди на\~життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Вже тривалий\~проміжок часу\~кожен з\~них живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами. Фактично сім?я\~припинила своє\~існування,\~а шлюб\~ розпався\~та має\~лише формальний характер. На даний\~час,\~вони проживають\~окремо,\~сімейного життя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують. Спроби примиритися між ними свого результату не принесли, останнє спілкування з відповідачем виявилися безрезультатними, сімейні стосунки не відновилися. На підставі викладеного просить суд час для примирення не надавати. Розірвати шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований 13.11.2021\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Ужгороді Південно-Західного\~міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис про укладення шлюбу №905 від 13.11.2021 року. Ухвалою судді від 29.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд справи у їх його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Судове засідання у справі було призначене на 11.06.2025 року на 15 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~що 13.11.2021\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] було\~зареєстровано у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті Ужгороді Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №905. У подружжя наявна спільна дитина [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як стверджує позивач , що вже тривалий\~проміжок часу\~кожен з\~них живе\~окремим життям\~та своїми\~інтересами. Фактично сім?я\~припинила своє\~існування,\~а шлюб\~ розпався\~та має\~лише формальний характер. На даний\~час,\~вони проживають\~окремо,\~сімейного життя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст. 21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. У відповідності зі ст.\~110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч. 3 ст. 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену позивачем суму судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved