Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник позивача,\~діючи \~в \~інтересах \~АТ КБ\~«ПриватБанк»,\~звернувся до\~Монастирищенського \~районного \~суду \~Черкаської \~області через\~систему «Електронний\~суд» з\~позовною заявою,\~в якій,\~з урахуванням\~ поданої\~ 23.04.2025\~заяви про\~зменшення \~розміру позовних\~ вимог,\~просить стягнути\~з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.05.2020 у розмірі 25011,37 грн. та судові витрати по справі. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 18.05.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 18.05.2020 відповідач власноруч підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 43,2% (п.1.3 Договору); 5. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42,0% річних; 6.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 7. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 8. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного Договору відповідач спочатку отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 08/23, тип - "Універсальна", а згодом - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 03/26, тип - "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. За доводами позивача 03.08.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFC00059722472_01 до Кредитного договору від 03.08.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг таких змін: 1.Тип кредиту - не відновлювана кредитна лінія; 2.Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3.Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Пунктом 2\~Додаткової угоди\~сторони узгодили,\~що в\~разі порушення\~відповідачем зобов`язань\~з погашення\~заборгованості по\~кредиту протягом\~180-ти\~днів з\~моменту виникнення таких порушень, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. На переконання позивача, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17.11.2024 заборгував 30835,37 грн., у тому числі 30406.67 грн. заборгованості за тілом кредиту та 428,70 грн. боргу за простроченими відсотками. Поданою 23.04.2025 заявою позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 25011,38 гривень боргу за Кредитним договором (тілом кредиту) та понесені позивачем судові витрати. Постановленою 14.01.2025 ухвалою у справі у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на позов. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Вікторжевський О.М. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач частково виконав зобов`язання за Кредитним договором, тому розмір боргу зменшений до 25011,38 гривень. Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Надіслані на його адресу судові повістки про виклик повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Ураховуючи, що передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, розгляд справи за відсутності учасника справи, що не з`явився на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову та поясненнями представника позивача, продовжено. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved