Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

11.04.2025 представник адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах позивача [PERSON] , подав до суду позовну заяву до [PERSON] , треті особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, в якій просив: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у с. Верхнє Турківського району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , такою, що не прийняла спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] у с. Верхнє Турківського району Львівської області; - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , не проживала постійно разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхнє Турківського району Львівської області, на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; - визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , такою, що не прийняла спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Верхнє Турківського району Львівської області. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною, [PERSON] та позивачем. Також за вказаною адресою зареєстрована, однак не проживала, [PERSON] , сестра позивача. Позивач [PERSON] вважається таким, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після батька [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , проживала разом із позивачем. Також за вказаною адресою була зареєстрована, однак не проживала, [PERSON] , сестра позивача. Позивач вважається таким, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після матері [PERSON] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач має намір прийняти спадщину, у зв`язку із чим подав необхідні документи до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , однак отримав роз`яснення від нотаріуса про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки містяться розбіжності по документах щодо дати народження батька [PERSON] та матері [PERSON] . За результатами розгляду заяви Турківський відділ ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ повідомив позивача про те, що наявні підстави для внесення змін до актового запису про народження батька, а саме - виправити дату народження батька в актових записах про шлюб батьків та народження. В подальшому було подано заяву про внесення змін до актових записів стосовно усунення розбіжностей в актових записах щодо дати народження батька [PERSON] , за результатами якої було видано повторне свідоцтво про його народження. Водночас у зв`язку із неможливістю усунення розбіжностей щодо дати народження матері, рекомендовано позивачу звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин. Позивач не в змозі оформити спадкові права, оскільки не підтверджені його родинні відносини зі спадкодавцем - його матір`ю [PERSON] . Також, нотаріусом повідомлено позивачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України його сестра, [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки згідно із довідками по формі спадкування була зареєстрована разом з ними на час їхньої смерті. Сестра [PERSON] разом з батьками не проживала, оскільки ще з 2004 року постійно проживає на території Республіки Польща, де має свою сім`ю, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків не зверталася. Нею була складена нотаріально засвідчена заява, в якій повідомила, що не претендує на належну їй частку у спадщині залишену після смерті батьків. Заява була складено в час коли приїжджала на територію України. Однак, оскільки така заява відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України подається протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, водночас була складена з пропуском даного строку, до уваги нотаріусом взята не була, відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України. Також можливі інші спадкоємці - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , рідні сестри та брат позивача, які разом з батьками на час їх смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не зверталися. Позивач позбавлений можливості отримати передбачену за законом спадщину після смерті батьків у зв`язку з тим, що сестра була зареєстрована на день смерті батьків разом з батьками, хоч фактично разом з батьками не проживала. Отже, встановлення фактів непроживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення, необхідне для підтвердження факту неприйняття спадщини сестрою [PERSON] , після смерті батьків: батька [PERSON] , матері [PERSON] , оскільки позивач не може реалізувати своє право на спадкування майна після смерті батьків через реєстрацію за однією адресою [PERSON] (сестри), яка вважається такою, що прийняла спадщину, однак фактично не проживала зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та вчасно не подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Позиція відповідача. Відповідач позов визнала в повному обсязі, про що подала відповідну нотаріально завірену з перекладом заяву. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 13.05.2025 о 11:00 год. та витребувано докази в справі. 29.04.2025 на адресу Турківського районного суду Львівської області від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. надійшов лист про те, що спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводились. Для надання інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) судом 07.05.2025 скеровано запити про надання витягу (інформаційних довідок) із Спадкового реєстру. 13.05.2025 в підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката Миньо М.М. у зв`язку із необхідністю отримання інформації щодо наявності інших можливих спадкоємців, а також для надання можливості відповідачу та третім особам письмово висловити свої позиції по справі. Підготовче засідання відкладено на 28.05.2025 о 11:30 год. 14.05.2025 на адресу суду надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки - 81127669 від 12.05.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заведена. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), номер інформаційної довідки - 81127758 від 12.05.2025, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкова справа не заведена. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Миньо М.М. в підготовчому засіданні 28.05.2025 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили про задоволення позову та прийняття рішення у підготовчому засіданні з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, при цьому просили відкласти підготовче засідання для представлення суду підтверджуючих документів про смерть ще одного брата [PERSON] , підготовче засідання відкладено на 10.06.2025 о 10:30 хв. 09.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Миньо М.М. про долучення до матеріалів справи №458/384/25 фотокопії свідоцтва про смерть брата позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача і його представника, без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримує та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить направлення рекомендованої кореспонденції. 13.05.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява від відповідача [PERSON] завірена в нотаріальній канцелярії нотаріуса WOJCIECH BREKSA 05-500 Piaseczno, ul.Powstancow Warszawy 11E, Республіка Польща, викладена польською мовою із належно оформленим і завіреним перекладом на українську мову. У поданій заяві відповідач [PERSON] просила суд справу №458/384/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину, розглядати за її відсутності, оскільки вона не зможе прибути до суду для участі у справі. Підтверджує те, що вона дійсно з 2004 року виїхала на постійне місце проживання до Республіки Польща, де має свою сім`ю. Повідомила, що на час смерті батьків вона з ними не проживала, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталася, відтак спадщини після смерті батьків не прийняла. На спадщину після смерті батьків не претендує. Позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без їхньої участі. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, засобами поштового зв`язку подали заяви, в яких просили суд розглядати справу без їх участі, щодо задоволення позову не заперечують. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Верхнє Турківського району Львівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданим 12.03.1997 Турківським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.10-11). Згідно копії повторного свідоцтва про народження, позивач [PERSON] народився - [INFO] , у графі батько зазначено - [PERSON] , а в графі мати - [PERSON] (а.с.26). [INFO] у селі Верхнє Турківського району Львівської області у віці 61 рік помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.03.2005 Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області (а.с.18). Відповідно до довідки по формі спадкування № 379 від 03.07.2023, виданої старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті склад його сім`ї становив: дружина - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області заповіт не посвідчували (а.с.19). [INFO] у селі Верхнє Турківського району Львівської області у віці 71 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.03.2014 Виконавчим комітетом Верхненської сільською радою Турківського району Львівської області (а.с.20). Відповідно до довідки по формі спадкування №380 від 03.07.2023, виданою старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г.Гавій, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті склад її сім`ї становив: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області заповіт не посвідчували (а.с.21). Отже, [PERSON] та [PERSON] , були батьками позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] , що вбачається із довідок по формі спадкування. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.10.2023, витяг №00042053836, [PERSON] народився [INFO] , відомості про батька зазначено - [PERSON] , [INFO] , місце проживання: Україна, Львівська область, Турківський район, с. Верхнє; відомості про матір зазначено - [PERSON] , [INFO] , місце проживання: Україна, Львівська область, Турківський район, с. Верхнє (а.с.16-17). Після смерті батьків відкрилася спадщина на житловий будинок разом з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач маючи намір прийняти спадщину звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. із заявою про прийняття спадщини. Листом приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. від 26.09.2023 №101/01-16, за результатами поданих та розглянутих документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , позивачу [PERSON] повідомила, що у поданому свідоцтві про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , та у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , за даними реєстру актів цивільного стану громадян виявлено невідповідність інформації, а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , дата народження [PERSON] - [INFO] ; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дата народження батька [PERSON] - [INFO] ; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , дата народження [PERSON] - [INFO] , а дата народження його дружини [PERSON] - [INFO] . Рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . Листом приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Комарницька О.Й. від 26.09.2023 №100/01-16, за результатами поданих та розглянутих документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачу [PERSON] повідомила про те, що у поданому свідоцтві про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] та за даними реєстру актів цивільного стану громадян виявлено невідповідність інформації, а саме: в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] дата народження [PERSON] - [INFO] ; в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , дата народження матері [PERSON] [INFO] . Рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . Представником позивача адвокатом Миньо М.М. було подано запит до Турківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо можливості внесення змін до актового запису про шлюб батьків позивача - [PERSON] та [PERSON] та до актового запису про народження позивача [PERSON] , [INFO] , шляхом зміни дати народження наречених в актовому записі про шлюб та зміни дати народження батьків позивача: батька [PERSON] та матері [PERSON] в актовому записі про народження [PERSON] . Листом Турківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.11.2024 №85/33,11-06-26, повідомив про те, що є підстави для внесення змін в актовий запис про народження [PERSON] , а саме виправити дату народження батька в актових записах про шлюб батьків та народження. Відносно матері таких підстав нема, рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту родинних відносин. В подальшому позивачем було подано заяву про внесення змін до актових записів стосовно усунення розбіжностей у актових записах щодо дати народження його батька, [PERSON] , за результатами якого було видано повторне свідоцтво про народження. Водночас у зв`язку із неможливістю усунення розбіжностей щодо дати народження матері [PERSON] позивач звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин. Невідповідність інформації, що міститься у поданих документах щодо дати народження матері [PERSON] , унеможливлюють реалізацію права позивача оформити спадщину після її смерті. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст.315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а також можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через розбіжності у правовстановлюючих документах, позбавлений права на оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.05.2024 у справі № 206/851/23 факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова Верховного Суду від 20.12.2023 у справі № 283/1742/21). Згідно висновку Велика Палата Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. Зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. За наявності у вимогах про встановлення факту родинних відносин спору про право такий факт встановлюється у порядку позовного провадження. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (постанова Верховного Суду від 06.12.2023 в справі № 754/6885/22). В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення. Позитивні юридичні факти, тобто ті, які повинні існувати на час відкриття спадщини і можуть зумовлювати, за передбачених у ЦК умов, виникнення права на спадкування за законом. Аналіз положень глави 68 ЦК України дозволяє стверджувати, що для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); квазіродинних відносин (усиновлення спадкоємця чи спадкодавця); сімейних відносин (шлюб зі спадкодавцем; проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини); відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.03.2021 в справі № 643/14592/18. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). З урахуванням висновків Верховного Суду суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та сином має юридичне значення, від цього факту залежить виникнення спадкових прав у позивача [PERSON] , а підтвердження такого факту є передумовою реалізації спадкових прав позивача. Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , як сином та матір`ю, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй правдивості та достовірності не викликають, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому зазначено прізвище, ім`я по батькові матері - [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , де зазначено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 08.03.1969, про що зроблено відповідний актовий запис за №22, місце реєстрації - с. Верхнє Турківський район Львівська область, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] , у якому зазначено місце смерті - с. Верхнє, Турківський район, Львівська область, дата смерті - [INFO] , вік - 71 рік; копією довідки по формі спадкування, яка підтверджує обставину перебування позивача [PERSON] та померлої спадкодавиці [PERSON] у родинних відносинах, як матері та сина. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив. Батько позивача [PERSON] помер у віці 61, дата смерті - [INFO] . [PERSON] , який помер [INFO] до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті склад його сім`ї становив: дружина [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] , [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла у віці 71, дата смерті - [INFO] . [PERSON] , яка померла [INFO] до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті склад її сім`ї становив: син [PERSON] та дочка [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] заповітів від їх імені не посвідчувалося. Спадкування здійснюється за законом. Також судом встановлено, що згідно записів облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 р.р., номер об`єкта погосподарського обліку 0028-1, місце знаходження/адреса - [ADDRESS] , де головою домогосподарства була [PERSON] зазначено відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , та вказано родинні стосунки до голови домогосподарства - син. Згідно представленого свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] у смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області у віці 43 років помер [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.08.2016 Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, та вважається таким, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після батьків, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Також, спадкоємцем першої черги спадкування за законом є відповідач [PERSON] і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батьків, оскільки згідно із довідками по формі спадкування була зареєстрована на проживання разом з батьками на час їхньої смерті. Інші спадкоємці першої черги за законом - діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із спадкодавцями на час їхньої смерті не проживали та до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги. Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги. Право на вибір місця проживання закріплено у ст. 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою. Наявність реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] за місцем проживання спадкодавців [PERSON] та [PERSON] не може бути доказом того, що вона проживала з разом ними на час їхньої смерті і прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України. Зазначене також підтверджується актом від 03.07.2023 комісії в складі старости сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Гавія Ю.Г., жителів с. Верхнє - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складеним про те, що даного числа було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання громадянина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок обстеження виявлено наступне, а саме, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований та постійно проживає [PERSON] , [INFO] , а також зареєстрована його сестра [PERSON] , [INFO] , яка за місцем реєстрації не проживає з 2004 року по теперішній час ( тобто станом на час складення акту - 03.07.2023). Відповідач [PERSON] в поданій суду заяві позов визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в поданих до суду заявах вказали про те, що вони не заперечують щодо задоволення позову. Судом встановлено, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , як сином та матір`ю, факт непроживання відповідача [PERSON] за місцем своєї реєстрації станом на день смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , тому наявні підстави для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з цим позовом, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Правові засади сплати судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Пунктом 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину), тому вони підлягають оплаті судовим збором відповідно до вищевказаної норми. Отже, розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до суду становить 3 633,60 грн (1211,20 х3=3633,60). Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 692655 від 02.07.2014, [PERSON] встановлено інвалідність другої групи, інвалідність встановлена на строк - повічно, у зв`язку із чим позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Водночас, згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Беручи до уваги те, що позивач при поданні позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що є підставою в разі задоволення позову для стягнення такого з відповідача, а також враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про визнання позову, тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що становить 1816,80 грн, а інших 50 відсотків судового збору компенсуються за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved