Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 106 від 15.09.2007. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постійні сварки через побутові питання призвели до того, що вони з жінкою втратили почуття любові один до одного, а тому зберегти подружні стосунки не виявляється можливим. Шлюбних відносин не мають, спільного господарства не ведуть. З 7 жовтня 2024 року проживають з [PERSON] окремо. Сімейне життя не склалося і це в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони з дружиною мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у сім?ї, не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв остаточно і змінювати його не має намірів. Також повідомляє, що вони мають двох дітей, які після розлучення залишаться проживати з відповідачкою. Майнові спори відсутні. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності, повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечувала, подала відзив, який обґрунтовує тим, що шлюб було укладено у 2007 році, шлюб ґрунтувався на любові та взаємній повазі один до одного, за час подружнього життя у них народилося двоє дітей, син та донька. Весь цей час у них була гарна сім?я, вони дбали один про одного та про їхніх дітей. Чоловік дуже хороший батько. У неї й думки не виникало про розлучення та вона має намір зберегти родину, виховувати разом з чоловіком дітей, заперечує проти розірвання шлюбу. На її думку та думку матері, в його характері відбулися зміни після аварії, яка була 1 липня 2024 року, внаслідок якої отримав травму. Також відповідач посилалась на те, що вони з чоловіком вели велике господарство, піклувались один про одного до тих пір, поки не з`явилась коханка. Коли дитина потрапила у лікарню, то чоловік навіть не приїхав. Заслухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідка, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 106. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області). Подружжя має двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 червня 2008 року Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області) та доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 24 квітня 2017 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області). Свідок [PERSON] повідомила, що позивач її син, відповідач невістка, син та невістка роботящі, у них двоє дітей, у сім`ї був порядок, було все у господарстві, мотоблоки, машини. 01 липня 2024 року син отримав травму, до нього у лікарню провідати приїхала коханка, коханка сиділа у тюрмі, син робить все, що вона скаже, з ними син перестав спілкуватись. Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року судом було надано сторонам строк 2 місяці для примирення, до 21 січня 2025 року. Разом з тим, сторони не примирились. Суд зазначає, що Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, що судом вживались заходи\~до примирення\~подружжя,що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Суд враховує доводи відповідача, однак вони не є підставою для відмови у задоволенні позову з огляду на наведені законодавчі приписи та встановлені судом обставини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved