Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

15 травня 2025 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»\~про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за об`єднаною\~позовною заявою\~Акціонерного товариства\~«Криворізька теплоцентраль»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послугу з\~централізованого опалення оскільки під час ухвалення судового рішення 25 квітня 2025 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 4\~704,86 грн., нараховані за порушення грошових зобов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року. У відповідності до пункту 1 частини 1статті 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відлповідач до суду не з`явився. Суд, вважав можливим проводити засідання за відсутності сторін. Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про можливість відмови у задоволенні вимог позивача, виходячи з наступного. Так, рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року за об`єднаною\~позовною заявою\~Акціонерного товариства\~«Криворізька теплоцентраль»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послугу з\~централізованого опалення. Стягнуто з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основну суму заборгованості за Типовим договором №4031/жб/1 від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 121\~390,59 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, 3% річних у розмірі 1635,80 грн, пеню в розмірі 1990,22 грн. Стягнуто з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основну суму заборгованості за Типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 32925,77 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, 3% річних у розмірі 1078,54 грн, пеню в розмірі 1312,26 грн. Стягнуто з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. Позивачем АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» в своєму позові до [PERSON] не були заявлені позовні вимоги про стягнення з останнього заборгованість інфляційних втрат в розмірі 4\~704,86 грн., нараховані за порушення грошових забов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року. В рішенні суду від 25 квітня 2025 року по справі було вирішено питання щодо стягнення з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основну суму заборгованості за Типовим договором №4031/жб/1 від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 121\~390,59 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, 3% річних у розмірі 1635,80 грн, пеню в розмірі 1990,22 грн. Стягнення з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основну суму заборгованості за Типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року за спожиту теплову енергію за період 01.11.2021 по 31.03.2023 у розмірі 32925,77 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 130,50 грн, 3% річних у розмірі 1078,54 грн, пеню в розмірі 1312,26 грн. Стягнення з\~фізичної особи [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» витрати зі сплати судового збору в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. Під час ухвалення рішення, судом вирішувались лише заявлені позовні вимоги, питання щодо стягнення з відповідача заявлених позовних вимог в частині стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 4\~704,86 грн., нараховані за порушення грошових зобов`язань за типовим договором №4031/жб від 01.11.2021 року не зазначено в позовних заявах, тому не було предметом судового розгляду, тому не може бути предметом додаткового рішення. Отже, судом під час розгляду справи було вирішено всі вимоги, які були предметом розгляду в суді зі сторони позивача та зі сторони відповідача. Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним. Таким чином, Цивільно-процесуальним кодексом України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Доводи викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови, не стосуються нерозглянутих судом заявлених вимог, оскільки всі заявлені вимоги були вирішені, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Outcome: dismissed