Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 16.06.2024-100000555 від 12.07.2024 в розмірі 18096,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено вищевказаний кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 6500,00 грн, строком на 84 дні. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі. У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 07.09.2024 утворилась заборгованість у розмірі 18906,00 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6500,00 грн, заборгованості по процентам у розмірі 7371,00 грн, комісії у розмірі 975,00 грн, неустойки за кожен день невиконання зобов`язання у розмірі 3250,00 грн. \~ \~ \~ \~14.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін 27.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, також просив повернути сплачений судовий збір. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 16.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 16.06.2024-100000555 (далі Договір), шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до умов Договору позичальникові надається кредит у розмірі у розмірі 6500,00 грн, строком на 84 дні, дата повернення кредиту 07.09.2024, процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 1,35% за 1 (один) день користування кредитом, комісія пов`язана з наданням кредиту 975,00 грн. Згідно п. 2.2. Пропозиції електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1. дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на веб-сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на веб-сайті Кредитодавця, 2.2.2. заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем, 2.2.3. відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого Позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Згідно п. 4.1 Пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача [NUMBER] хх-хххх-3344. Згідно п. 4.3 Пропозиції днем надання кредиту вважається день отримання коштів Позичальником у касі Кредитодавця готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. Відповідно до п. 6.1. Пропозиції позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії не пізніше термінів, вказаних у Графіку платежів; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Відповідач підписав одноразовим ідентифікатором Е772 заявку ТзОВ «Споживчий центр», яка є невід`ємною частиною договору, пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору 16.06.2024-100000832 (кредитної лінії). Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 6500,00 грн підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №33-0705 від 07.05.2025. Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості відповідача за кредитним договором 16.06.2024-100000555\~від 16.06.2024 становить 18096,00 грн, що складається з: основного боргу - 6500,00 грн, процентів - 7371,00 грн, комісії - 975,00 грн, неустойки - 3250,00 грн. Згідно із\~заявою представника\~позивача відповідачем\~після відкриття\~провадження у\~справі повністю\~погашено заборгованість\~ перед позивачем. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення вимог позивача повністю на час ухвалення судом рішення, у задоволенні позову необхідно відмовити. Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України дає підстави для висновку, згідно із яким суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору лише у тому випадку, якщо спір був відсутній на час подання позовної заяви. Згідно із\~матеріалами справи заподіяні збитки відповідачем погашено після пред`явлення позову, тому можливість застосування п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~255\~ЦПК України виключається. Отже, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі. Відповідно до другого речення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Суд не присуджує стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача, оскільки, незважаючи на відомості про сплату ним боргу, позивач, після задоволення його вимоги не звернувся до суду із заявою (клопотанням) про непідтримання позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволенню не піддягає.

Outcome: dismissed