Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 20 вересня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, постійні суперечки та розбіжності у поглядах на життя. Подружні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, хоча й проживають разом. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам. Примирення між сторонами неможливе. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дитини та її утримання немає. Позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 20 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 21. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвища подружжя не змінювали: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] . Сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив позивач, їхня сім`я розпалася, а шлюб існує формально, що, на думку суду, свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Суд враховує, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не висловила заперечень проти цього і не подала клопотання про надання строку на примирення. Це свідчить про те, що збереження їхнього шлюбу є неможливим, оскільки це суперечитиме волі позивача. Конституція України у ст. 51 закріплює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді. Цей принцип відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, яка гарантує право на одруження та розірвання шлюбу. Враховуючи, що позивач вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу, а примусове збереження сім`ї суперечить моральним засадам суспільства, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved