Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявники Чумічови через свого представника, адвоката Кутового Я. А., 06 травня 2025 року звернулися до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 22 квітня 2025 року з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру вони звернулися до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надали пакет документів. Проте їм 25 квітня 2025 року було відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні їх прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 10 січня 1997 року їх прізвище вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до їх паспортів громадян України. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вони звернулися до суду для встановлення факту належності їм свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1997 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності. В судове засідання заявники та їх представник, адвокат Кутовий Я.А., подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали /а.с. 44-46/. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с.47/. Суд вважає за можливо розглянути справу у відсутність учасників судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 05 січня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Златоуст Челябінської області /а.с.16-17/. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Златоуст Челябінської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка сел. Веселий Лабінського району Краснодарського краю, одружилися 11 серпня 1984 року, про що 11 серпня 1984 року складено відповідний актовий запис № 403 відділом ЗАГСа Красноларського краю, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище подружжю [PERSON] / мовою оригіналу /а.с. 12/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 07 лютого 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Веселий Лабінського району Краснодарського краю /а.с.18-19/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 18 червня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області /а.с.20/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 23 грудня 2008 року Охтирським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області /а.с.21/. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] / а.с. 13-14/. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про склад сім`ї, виданою «Ботанік» від 05 травня 2025 року / а.с. 23/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане 10 січня 1997 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 18 грудня 1996 року № 690, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 42,6 кв.м, та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] / а.с. 15/. Рішенням № 78580744 від 25 квітня 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у проведенні реєстраційних дій через розбіжності в їх прізвищах, які є в паспортах та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 10/. Рішенням № [NUMBER] від 25 квітня 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила [PERSON] у проведенні реєстраційних дій через розбіжності в її прізвищі та по батькові, які є в її паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 11/. Досліджені в судовому засіданні факти докази свідчать про те, що помилка в написанні прізвищ та по батькові заявників ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську, заявники є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить їм. Підтвердити їх право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Outcome: approved