Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві вказував, що [PERSON] 01.10.2023 року уклав з позивачем кредитний договір № АВНОСТ155101696172993791, щодо надання кредиту в розмірі 12000,00 грн. строком на 35 місяців (до 30.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 10.04.2025 року має заборгованість 19853,32 грн., яка складається з: - 11324,41 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 8528,91 грн. заборгованість по відсоткам; - 0,00 грн. заборгованість за комісією; - 0,00 грн. загальний залишок заборгованості за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 21.04.2025 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. 22.04.2025 року до суду надійшов відзив на позов,\~\~в якому відповідач не заперечив щодо наявності кредитного договору укладеного з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» 01.10.2023 року. Зазначив, що внаслідок того, що він втратив роботу та стабільний дохід, є на даний час безробітним, не зареєстрований у центрі зайнятості, а тому не має змоги своєчасно виконувати фінансові зобов`язання. Заперечив проти можливості одноразового стягнення з нього повної суми кредитної заборгованості, що суперечить принципу пропорційності відповідальності. Просив надати йому відстрочку виконання рішення, з урахуванням його фактичного фінансового становища. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 16.07.2023 року відповідачем було підписано анкету-заяву та заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно з яким підтвердив електронним підписом, що анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що становлять договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно умов заяви пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування 240 місяців. У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту застосовується ставка у розмірі 6.8%, яка нараховується на суму загальної заборгованості. Заява підписана відповідачем за допомогою накладення електронного підпису. До даної заяви додано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка». Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВНОСТ155101696172993791 від 01.10.2023 року, відповідач просив надати кредит за послугою «Швидка готівка», кредит строковий, сума кредиту 12000,00 грн., строк кредиту 36 місяців, з 01.10.2023 по 30.09.2026, процентна ставка фіксована 85% на рік, розмір щомісячного платежу 940,68 грн. Згідно п. 9. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту 5169155126333739. Дана заява підписана відповідачем електронним підписом. До даної заяви додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Перерахування коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № TR.32940251.357365.65455 від 01.10.2023 р. Отримання коштів за кредитним договором також не заперечується і відповідачем. Водночас, через невиконання відповідачем договірних зобов`язань у нього утворилася заборгованість, яка, згідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2025 року становить 19853,32 грн., яка складається з: - 11324,41 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); - 8528,91 грн. заборгованість по відсоткам. При цьому, позивач виходить з Умов та правил надання банківських послуг, вважаючи вказані документи складовою укладеного між сторонами договору. Так, відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1\~ст.\~638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч.1\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Виходячи з цього та з огляду на зміст ст.ст.\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач цифровим підписом підписав паспорт кредиту з умова його отримання, те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «АКЦЕНТ-БАНК» не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, процентів за користування кредитом, а тому наявні правові підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості. Суд не вбачає підстав для відстрочки рішення суду, сам факт відсутності у відповідача роботи не є достатньою для цього підставою. Інші обставини, які б були підтверджені доказами і свідчили про наявність обставини для відстрочки суду не надано. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір\~відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved