Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

17 лютого 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] племінниця позивача [PERSON] , дочка його рідної сестри. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року по справі № 206/170/24, [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 360-р було встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та її опікуном призначений [PERSON] . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 359-р було встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] та її опікуном призначений [PERSON] . Згідно розпорядження голови Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 31 жовтня 2024 року № 358-р було встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та його опікуном призначений [PERSON] . Таким чином на сьогодні, [PERSON] являється законним опікуном неповнолітніх дітей. Аліменти з біологічного батька дітей стягуються на користь матері дітей, яку було позбавлено батьківських прав, тому позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з відповідача [PERSON] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Інших утриманців, окрім дітей, відповідач не має. За станом здоров`я відповідач може працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей. Позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , аліменти у розмірі частки її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей. Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак, від представника позивача 05 червня 2025 року надійшла заява, в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Також, просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 249 (а.с. 3). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 685 (а.с. 5). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 548 (а.с. 4). Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року по справі № 206/170/24, позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позбавлено [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень. Стягнуто з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень (а.с. 6-9). Ухвалою Самарського районного суду м.є Дніпропетровська від 27 вересня 2024 року по справі № 206/170/24, виправлено описку у рішенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська № 206/170/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Вважати вірним: « [PERSON] , [INFO] ». Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення (а.с. 10). Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном № 358-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітнім [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до його 18-річчя. Призначено [PERSON] відповідальним за збереження права користування житлом малолітнього [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до його 18-річчя. Зобов`язано [PERSON] : представляти інтереси підопічного в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічного; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 11). Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном № 359-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітньою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до її 18-річчя. Призначено [PERSON] відповідальним за збереження права користування житлом малолітньою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до її 18-річчя. Зобов`язано [PERSON] : представляти інтереси підопічної в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічної; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 13). Розпорядженням Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] та призначення [PERSON] його опікуном № 360-р від 31 жовтня 2024 року, встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Закріплено право користування житлом за малолітньою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , до її 18-річчя. Призначено [PERSON] відповідальним за збереження права користування житлом малолітньою [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] до її 18-річчя. Зобов`язано [PERSON] : представляти інтереси підопічної в усіх державних органах і установах; вирішувати питання щодо призначення державної допомоги на утримання підопічної; щорічно надавати органу опіки та піклування за територіальним обліком, висновок про стан здоров`я дитини та опікуна. (а.с. 12). Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. Отже, позивач, як опікун має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Таким чином, особи позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку щодо утримування дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх\~утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо\~після досягнення\~повноліття найстаршою\~дитиною ніхто\~з батьків\~не звернувся\~до суду\~з позовом\~про визначення\~розміру аліментів\~на інших\~дітей,\~аліменти стягуються\~за вирахуванням\~тієї рівної\~частки,\~що припадала\~на дитину,\~яка досягла\~повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявністьна прав і власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі частки її заробітної плати та інших доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 лютого 2025 року. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved