Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

13.11.2024 представник позивача [PERSON] - [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 липня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб від якого у них є двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які залишаються проживати з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що 17 вересня 2018 року шлюб між ними було розірвано. 31.10.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ по справі №446/652/18 заявою [PERSON] яким вирішено стягувати із відповідача аліменти. Однак, [PERSON] аліменти на користь дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 11.11.2024 у нього утворилася заборгованість у сумі 194141,66 грн. Зазначає, що після розірвання стосунків [PERSON] проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не спілкується з дітьми, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. 30 вересня 2020 року [PERSON] одружилася із [PERSON] із цього часу діти зростають у повній щасливій сім`ї, в атмосфері любові, поваги та розуміння. Вона, як матір дітей, докладає багато зусиль для фізичного та духовного розвитку дітей, піклується про їхнє здоров`я та фізичний розвиток. Весь цей час діти були забезпечені усім необхідним, відвідують шкільний заклад освіти, займаються у різних секціях, про що піклується мама. При цьому відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Із зазначених підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.01.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що [PERSON] дітьми не цікавиться, ніяким чином не піклується про дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Зазначила, що молодша донька взагалі не пригадує, як виглядає її батько, а визнає батьком її теперішнього чоловіка [PERSON] , який дбає про її дітей приділяє їм увагу та належну турботу, збезпечує матеріально. Вказує, що під час спільного проживання із відповідачем у них постійно виникали сварки та конфлікти, він її бив. Вказала, що старша донька хворіє на епілепсію через постійні стреси. Також зазначила, що не буде забороняти дітям бачитися із їхнім батьком, якому відомо де вона проживає разом із дітьми, однак вважає, що він не буде і вподальшому навідувати дітей та піклуватися про них, тому просить позбавити останнього батьківських прав. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що діти тривалий час не бачили батька, який в свою чергу не приходив до дітей, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, не надавав жодних коштів для дітей, що також підтверджується наявною у нього заборгованістю по сплаті аліментів. Відповідач [PERSON] заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, вказав, що не провідує дітей, бо їх забрала позивачка і йому не відомо де вони живуть, жодного разу їм не телефонував. Зазначив, що ніде не працює, має тільки пенсію у сумі 2800 грн, тому у нього відсутні кошти на погашення заборгованості по аліментах. Представник третьої особи - Филипів Н. вказала, що було скликано комісію, де були присутні батьки та діти. На даній комісії [PERSON] вказав, що позивачка забрала від нього дітей і він більше їх не бачив, оскільки не знав де вони є. Вказала, що було здійснено перевірку умов проживання дітей за новою адресою. У новій сім`ї позивачки були створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Новий чоловік позивачки - [PERSON] піклується про дітей та матеріально забезпечує усім необхідни, діти його називають батьком. Також зазначила, що молодша донька [PERSON] не пам`ятає свого біологічного батька, а старша не хоче підтримувати із ним жодних стосунків, оскільки пригадує, як він бив її та її маму. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитана в судовому засвіданні 20.05.2025 свідок [PERSON] показала, що знає позивачку, оскільки вони разом працювали з 2017 по 2023. Зазначила, що з [PERSON] вони жила дуже погано, у сім`ї постійно були конфлікти та сварки, батько за дітьми ніколи не доглядав та не забирав після закінчення навчання. Тепер у позивачки є новий чоловік, який піклується про неї та дітей, живуть добре. Вказала, що відповідач не провідує дітей та не надає кошти для них, однак пригадує, що на свято [PERSON] до дітей приходили батьки відповідача. Допит малолітніх дітей судом не проводився, оскільки молодша донька під час розгляду справи не змогла надати будь-яких пояснень, тому суд припинив з`ясування її думки у справі, а старша донька, як встановлено в судовому засіданні, хворіє на епілепсію і її участь у судовому засіданні могла б спричинити значне емоційне напруження та погіршити стан здоров`я, що суперечитиме принципу найкращих інтересів дитини. Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №53. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.01.2010 та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.05.2014. (а.с.10-11) Як видно з матеріалів справи 17 вересня 2018 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області шлюб було розірвано. (а.с.13) 31.10.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ по справі №446/652/18 за заявою [PERSON] яким вирішено стягувати з [PERSON] ,1980 р.н. на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак, як видно із розрахунку заборгованості виданого 11.11.2024 року заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу №446/652/18 від 31.10.2018 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.11.2024 року складає 194 141,66 грн. (а.с.19-22) Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2020. (а.с.12) З акту про фактичне місце проживання № 165 від 20.11.2024, видно, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.37) Вказані вище обставини встановлені судом та не оспорюються сторонами. Звернувшись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок [PERSON] та [PERSON] , не провідує їх, не спілкується з ними жодним чином, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей. Відповідач [PERSON] заперечує такі обставини, вказуючи що позивачка забрала від нього дітей і він не знає де вони є, а коштів не надає, оскільки такі у нього відсутні, а тому вважає, що відсутні законні підстави для позбавлення його батьківських прав. Вирішуючи обґрунтованість доводів та заперечень сторін, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як видно із характеристики [PERSON] , [INFO] , така навчається у ЗЗСО I-III ступенів №3. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до окремих предметів. Має довільну змішану пам`ять. На уроках не дуже активна, але поведінки непорушує, поводиться добре. Виконує домашні завдання. Має належний фізичний розвиток. До виконання доручень ставиться дбайливо, сумлінно. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не порушує дисципліни. У школі комунікує з обмеженою кількістю учнів. [PERSON] проживає з мамою, сестрою, вітчимом за адресою [ADDRESS] . Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Батько проживає окремо. Він не приділяє уваги дочці, батьківські збори не відвідує, успіхами дитини не цікавиться. Не приймає участі у вихованні. (а.с.16) Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , видно, що така навчається в ЗЗСО I-III ступенів №3 Кам`янка-Бузької міської ради. До навчання ставиться відповідально. Школу відвідує регулярно. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. До виконання доручень ставиться сумлінно. Скромна , весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки виконує свідомо. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. [PERSON] проживає з мамою, сестрою і відчимом за адресою [ADDRESS] , Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Батько проживає окремо, не приймає участі у вихованні, не цікавиться успіхами дитини і не відвідує батьківські збори. (а.с.17) 28.01.2025 за № 1/1 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надано висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради щодо позбавлення батьківських прав. З даного висновку видно, що 13 листопада 2024 року працівниками служби у справах дітей Кам`янка- Бузької міської ради було обстежено умови проживання сім`ї, за адресою їх проживання по [ADDRESS] . В ході обстеження було встановлено, що умови проживання добрі, будинок електрифікований та газифікований, наявне водопостачання. Житловий будинок складається з чотирьох кімнат, їдальні, кухні, коридору, прихожої ванної та туалету. Будинок облаштований меблями, побутовою технікою, зроблено сучасний ремонт. Діти мають власні кімнати, які облаштован спальними місцями та необхідними меблями, також для дітей виділено окрему кімнату, де облаштовано зону для відпочинку та організовано робочі місця для написання уроків та навчання. Діти забезпечені усім необхідним відповідно д: віку та потреб. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] .. У вітчима склались батьківські стосунки з дітьми побудовані на довірі, підтримці та любові. З висновку видно, що на засіданні комісії була присутня мати дітей [PERSON] та батько дітей [PERSON] , а також діти: [PERSON] та [PERSON] . Мати пояснила, що після реєстрації шлюбу, подружнє життя складай: добре. Однак, з часом, відносини погіршились з тієї причини, що чоловік почав зловживати алкогольними напоями та вчиняв щодо неї фізичне насильство в присутності дітей. У 2018 році шлюб між ними було розірвано, і з цього часу вона із дітьми проживала окремо у с. Зубів Міст, Львівського району Львівської області у своїх батьків. З її слів, батько жодних батьківських обов`язків відносно дітей не виконує, не цікавиться їх станом здоров`я та навчанням, не приймає участі у вихованні. Коли діти навчались у школі в с. Зубів Міст, батько інколи бачився з дітьми та передава їм подарунки на свята, але з часом взагалі припинив спілкуватися з ними. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються без участі та підтримки з боку батька. Щодо матеріального забезпечення дітей, пояснила, що згідно з судовим наказом з батька стягуються аліменти, однак станом на 01.11.2024 заборгованість зі сплати аліментів, згідно з розрахунком наданим заступником начальника Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ, становить 111515,58 грн. Іншої матеріальної допомоги батько не надає, діти перебувають на її утриманні. З 2020 року вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . З цього часу вона з дітьми проживає у будинку чоловіка у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, де вони разом піклуються та дбають про дітей, займаються їх вихованням. Діти проживають у атмосфері любові та турботи. Неповнолітня [PERSON] , пояснила, що вона не бажає спілкуватися з батьком, оскільки, в неї залишились негативні спогади про їх спільне проживання, оскільки батько часто конфліктував та бив маму. [PERSON] , зазначив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав та хоче спілкуватись з дітьми. Пояснив, що ситуація із відсутністю спілкування, пов`язана з тим, що дружина йому чинила у цьому перешкоди та забороняла бачитись з ними, тому він був змушений зустрічатись з дітьми в школі, де вони навчались, і там мав змогу з ними поспілкуватись та передати подарунки. Однак, з приводу вирішення спору щодо участі у вихованні дітей, ні до органу опіки та піклування, ні до суду він не звертався. Приїжджати до дітей він немає змоги, враховуючи його стан здоров`я, а також ту обставину, що у дружини нова сім`я. Щодо наявної заборгованості по аліментах, пояснив, що внаслідок отриманої травми ноги, йому встановлено третю групу інвалідності, тому він не працює і єдиним джерелом доходу для нього є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 2890 грн. Проаналізувавши подані для розгляду комісії документи, вислухавши пояснення батьків, враховуючи думку дітей, члени комісії вважають, що при розгляді даного питання знайшли підтвердження обставини того, що батько за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи. Поведінка батька відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення батька батьківських прав. Відтак, комісія вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньок [PERSON] та [PERSON] (а.с.60-61) Із урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідач самоусунувся від виховання своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно них. Відповідачем не доведено, що він позбавлений можливості виконувати у повній мірі свої батьківські обов`язки відносно доньок [PERSON] та [PERSON] саме через те, що позивачка забрала дітей після розірвання з ним шлюбу і він не знав де вони є, чи через відсутність у нього доходу, який давав би йому можливість надавати хоч якусь матеріальну допомогу дітям. При оцінці доводів відповідача у даній справі суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18, згідно з якою лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Жодних доказів того, що відповідач бажав та/або намагався бачитися з дітьми, спілкуватися з ними, приймати будь-яку участь у їхньму житті, надавати їм матеріальну допомогу, у тому числі на лікування, знаючи, що старша донька має проблемі із здоров`ям, а саме напади епілепсії, проте йому чинилися у цьому перешкоди, суду не надано. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.01.2022 у справі №203/3505/19, підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав є, зокрема, відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх доньок [PERSON] та [PERSON] , не проявляє батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved