Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

24 лютого 2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності йому трудової книжки. Заяву [PERSON] мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження у перекладі з російської мови на українську підписаного перекладачем та засвідченого справжність підпису приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, зазначено наступне: [PERSON] [INFO] , народився у місті Ташауз республіки Туркменістан. Його батьки: Пак [PERSON] , мати [PERSON] . У паспорті громадянина Туркменістану заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». У подальшому ним було отримано паспорт громадянина України нового зразка, де вказано [PERSON] . Ще за часів СРСР [INFO] він отримав військовий квиток, виданий Калінінським районним воєнним комісаріатом м. Ленінград НЛ №4749835, де помилково було вказано дані, а саме « [PERSON] » (рос.мова). 22 жовтня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , який зареєстровано у бюро ЗАГС виконкому Дашховузької міськради депутатів трудящих ТРСР м.Дашховуз. 30.10.2002 року отримано паспорт громадянина Туркменістану, де вказано заявника, як [PERSON] . 03.06.2003 року ним отримано ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України, де вказано [PERSON] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , починаючи з 13.05.2003 року і по теперішній час заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . У 2005 році заявника було прийнято на роботу в Україні, про що свідчить трудова книжка від 01 квітня 2005 року [NUMBER] , де дані теж помилково вказано [PERSON] . 18 лютого 2019 року заявникові було видано тимчасове посвідчення громадянина України серії [NUMBER] , де дані теж помилково вказано [PERSON] . 30 серпня 2019 року між ним та Міністерством оборони України в особі Командира військової частини [NUMBER] укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського складу. Вказаний контракт було укладено на підставі тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] від 18.02.2018 року, де помилково вказано, як [PERSON] . Згідно довідки №155/19, Указом Президента України від 19 листопада 2018 року №375/2018, яка видана до тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] заявника прийнято до Громадянства України та він є громадянином України з 19.11.2018 року. В зазначеному Указі дані вказано, як [PERSON] (арк.с.34). На підставі зазначеного Указу, заявником у подальшому було отримано паспорт громадянина України, де вказано [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні даних, а саме зазначення побатькові [PERSON] у Військовому квитку, виданому Калінінським районним воєнним комісаріатом м. Ленінград [NUMBER] від 21.11.1985 р., тимчасовому посвідченні громадянина України серії [NUMBER] від 18.02.2018 року, трудовій книжці від 01 квітня 2005 року [NUMBER] , де дані теж помилково вказано [PERSON] (рос.мовою), у заявника виникли ускладнення при оформленні та отриманні документів. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не вбачається можливим. В наданій суду письмовій заяві [PERSON] підтримав подану заяву в повному обсязі з підстав наведених вище, просив її задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України в наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,\~що\~[PERSON] [INFO] , народився у місті Ташауз республіки Туркменістан. Його батьки: Пак [PERSON] , мати [PERSON] . У паспорті громадянина Туркменістану зазначено російською мовою « [PERSON] ». У подальшому заявником було отримано паспорт громадянина України нового зразка, де вказано [PERSON] . 21 листопада 1985 року заявник отримав військовий квиток [INFO] [NUMBER] , де було вказано дані заявника, а саме « [PERSON] » (арк.с.15-17). 22 жовтня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , який зареєстровано у бюро ЗАГС виконкому Дашховузької міськради депутатів трудящих ТРСР м.Дашховуз. 30.10.2002 року заявником отримано паспорт громадянина Туркменістану, де його анкетні дані вказано як [PERSON] . 03.06.2003 року ним отримано ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України, де вказано [PERSON] (арк.с.31). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , починаючи з 13.05.2003 року і по теперішній час заявника зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (арк.с.18). У 2005 році було заявника прийнято на роботу в Україні, про що свідчить трудова книжка від 01 квітня 2005 року [NUMBER] , де дані заявника теж помилково вказано [PERSON] ; 18 лютого 2019 року заявникові видано тимчасове посвідчення громадянина України серії [NUMBER] , де дані теж помилково вказано [PERSON] . 30 серпня 2019 року між ним та Міністерством оборони України в особі Командира військової частини [NUMBER] укладено Контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб сержантського складу. Вказаний контракт було укладено на підставі тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] від 18.02.2018 року, де дані заявника помилково вказано, як [PERSON] . Згідно довідки № 155/19, яка видана до тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] , Указом Президента України від 19 листопада 2018 року № 375/2018, заявника прийнято до Громадянства України та він є громадянином України з 19.11.2018 року. В зазначеному Указі дані заявника вказано, як [PERSON] . На підставі зазначеного Указу, у подальшому ним було отримано паспорт громадянина України, де вказано [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. …Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Факт належності [PERSON] , трудової книжки, військового квитка, підтверджується: - копією\~паспорта громадянина України, в якому було записане вірно « [PERSON] »; - копією ідентифікаційного номера [NUMBER] , в якому було записано вірно « [PERSON] ». Таким чином,\~суд находить\~доведеним той\~факт,\~що трудова\~книжка від 01 квітня 2005 року [NUMBER] , заповнена на російській мові на « [PERSON] »; військовий квиток, виданий Калінінським районним воєнним комісаріатом м. Ленінград [NUMBER] де помилково було вказано дані, а саме « [PERSON] » (рос.мовою); військова документація, яка видана на підставі тимчасового посвідчення громадянина України серії [NUMBER] від 18.02.2018 року, де помилково вказано, як [PERSON] , \~належить « [PERSON] ». Враховуючи ті обставини, що встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved