Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

01\~травня 2025\~року ТОВ\~"ФК\~"Кредит\~-\~Капітал"\~звернулося до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 103967541, укладеним з [PERSON] 30 листопада 2023 року. Згідно зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Відповідач порушила договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 11 269,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 8 069,76 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 269,76 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до позичальника [PERSON] 30 листопада 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103967541,відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 4 000,00 грн, строком на 105 днів з 30 листопада 2023 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15 грудня 2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14 березня 2024 року (останнього дня строку кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 16 606,00 грн. Між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 4 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 77599635. Відповідно графіку розрахунків, який є додатком до договору № 103967541\~від 30\~листопада 2025року [PERSON] мала повернути ТОВ "Мілоан"у строк до 14 березня 2024 року 16 606,00 грн, з яких 4 000,00 - сума кредиту, 12 606,00 грн - проценти за користування кредитом. [PERSON] в зазначений строк кошти не повернула. Згідно положень п. 2.3.1.2 Кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення слідує, що заборгованість [PERSON] становить 11 269,76 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 200,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 8 069,76 грн. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним договором № 103967541\~від 30\~листопада 2025року в розмірі 11 269,76 грн. В силу ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved