Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» - Дячок С.М., в якій вона просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 16\~963,37 грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2020 між [PERSON] та АТ «РВС БАНК» було підписано Заяву-Договір №0051376 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами заяви [PERSON] було надано споживчий кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 10101,01 грн., строк дії кредиту 12 місяці, процентна ставка 18% річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1 % від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого Кредиту. В день підписання Заяви-Договору, [PERSON] отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов договору. Грошові кошти в сумі 10101,01 грн. були зараховані АТ «РВС БАНК» 20.02.2020 на картковий рахунок Клієнта, що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/12/2021-1. Як вбачається з додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до [PERSON] за Заявою-Договором №0051376 від 20.02.2020 на загальну суму 16405 грн. 97 коп. (позиція №110), з яких: заборгованість за тілом кредиту 9321 грн. 42 коп., заборгованість за процентами 1529 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 5555 грн. 55 коп. [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач, як новий кредитор за договором відступлення права вимоги, просить стягнути. Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТзОВ «ФК «Паріс» в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 03.06.2025 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносин. Судом установлено, 20.02.2020 [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «РВС Банк» із Заявою про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням якої акцептував укладання договору, який розміщений на сайті банку і беззастережно приєднався до умов договору. З умовами Договору відповідач ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситися до Договору. За умовами Договору відповідачу було надано споживчий кредит, шляхом перерахунку на картковий рахунок суми розміром 10101,01 грн., строком дії 12 місяців, з процентною ставкою 18 % річних, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту становить 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту складає 5% від суми наданого кредиту. В день підписання Заяви-Договору №0051376 від 20.02.2020 відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно з умовами Заяви-Договору. Також сторонами підписано Додаток № 1, який є невід`ємною частиною Заяви-договору №0051376 від 20.02.2020, де визначено складові загальної вартості кредиту, графік платежів з повернення кредиту та сплати відсотків (процентів) за його користування та інші платежі за Договором. У паспорті споживчого кредиту, який також підписано відповідачем, вказано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме зазначено, що споживчий кредит надається на споживчі потреби у сумі 10101,01 грн., строк кредитування 12 місяців. Грошові кошти у сумі 10101,01 грн. були зараховані АТ «РВС Банк» 20.02.2020 на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по рахунку та меморіальним ордером. 28.12.2021 між АТ «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №28/12/2021-1, згідно якого Первісний Кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, відступає (передає), а Новий Кредитор приймає (набуває) права вимоги Первісного Кредитора за Кредитними договорами, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РВС БАНК» та боржниками. З додатку № 1 до Договору №28/12/2021-1 про відступлення прав вимоги від 28.12.2021 вбачається, що у Реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, містяться відомості про боржника [PERSON] за Заявою-Договором №0051376 від 20.02.2020 на загальну суму 16405 грн. 97 коп. (позиція №110), з яких: заборгованість за тілом кредиту 9321 грн. 42 коп., заборгованість за процентами 1529 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 5555 грн. 55 коп. Пунктом 1.2 Договору визначено, що право вимоги за Кредитними договорами відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: право вимоги основної суми заборгованості за Кредитним договором; право вимоги суми нарахованих процентів за Кредитним договором, строк платежу по яких настав на дату укладання цього Договору; процентів; штрафів, пені; сплати інших платежів, згідно з умовами Кредитного договору, які виникли та/або можуть виникнути після укладання цього Договору, тощо. Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитними договорами та одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх без виключення зобов`язань за Кредитними договорами, які існували та існують на момент укладення цього Договору (п. 1.4 вищевказаного договору). Позивач ТОВ «ФК «ПАРІС» направило відповідачу вимогу про усунення порушення кредитного зобов`язання, якою повідомило про перехід права вимоги від АТ «РВС Банк» до ТОВ «ФК «ПАРІС» та наявність заборгованості за Заявою-договором №0051376. [PERSON] повідомлено про необхідність погашення заборгованості в повній мірі протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної вимоги. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 01.08.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Паріс» за кредитним договором №0051376 складає 16405 грн. 97 коп. (позиція №110), з яких: заборгованість за тілом кредиту 9321 грн. 42 коп., заборгованість за процентами 1529 грн. 00 коп., заборгованість за комісією 5555 грн. 55 коп. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Згідно ч.1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1047 ЦК України, передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як зазначено у ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за Заявою-договором №0051376 від 20.02.2020 та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про під ставність позову щодо стягнення суми заборгованості за позикою, відсотками та комісією, оскільки підписавши договір позики [PERSON] зобов`язався повернути заборгованість та сплатити відсотки за користуванням коштами, включно з комісією. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору позики, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що АТ «РВС Банк» відступило право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «ФК «Паріс» на підставі договору факторингу і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст.\~512\~та\~513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved