Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~\~ ТОВ «Бізнес позика» через представника Памірського Максима Анатолійовича звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 29.07.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 506104-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідачу надано кредит в сумі 11\~000 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у неї станом на 31.03.2024 виникла заборгованість в розмірі 39682,28 грн, яка складається з: 11000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 27032,28 грн сума прострочених платежів по процентах; 0,00 грн сума заборгованості по штрафам; 1650 грн сума прострочених платежів за комісією. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Ухвалою судді від 01 травня 2025 року позовну заяву ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відповідності до положень ст.ст.\~223\~ч. 4,\~280-284 ЦПК України\~суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір № 506104-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, у реквізитах позичальника, які зазначені у вказаному договорі, окрім анкетних та контактних даних позичальника вказаний її рахунок № [NUMBER] (зворот а.с. 23). При цьому ТОВ «Бізнес Позика» 29.07.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 506104-КС-001 про надання кредиту, відповідач прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору (а.с. 26). Відповідно до п. 2.1 договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 11000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Строк, на який надається кредит 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1,50000000 фіксована. Комісія за надання кредиту: 1650,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 11 000 грн. Термін дії Договору: до 13.01.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 32592,25 грн, Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 19626,05 процентів (а.с. 19). Сторонами в Договорі кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. У відповідності до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 31.03.2025 у [PERSON] наявна заборгованість за Договором № 506104-КС-001 про надання кредиту яка складає 39682,28 грн, з них: 11000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту; 27032,28 грн сума прострочених платежів по процентах; 0,00 грн сума заборгованості по штрафам; 1650 грн сума прострочених платежів за комісією. Договір про надання кредиту № 506104-КС-001 від 29.07.2024 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) UA-2674 (зворот а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 509\~ЦК України зобов`язанням\~є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610\~ЦК України порушенням\~зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Судом встановлено, що Позичальник [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує. З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на 31.03.2025 року заборгованість [PERSON] по кредиту за договором № 506104-КС-001 від 29.07.2024 року складає 39682 грн 28 коп. Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-250516/55327-БТ від 17.05.2025 року на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ), на яку позивачем було перераховано суму кредиту, що підтверджується випискою за договором б/н за період 29.07.2024 13.01.2025 (а.с. 70-73). Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 506104-КС-001 від 29.07.2024 року в сумі 39682 грн 28 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2422,40 гривень судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved