Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник позивача, адвокат Петричка О.Є. звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що у 2013 р. [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Від спільного життя у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Оскільки на момент народження доньки сторони у зареєстрованому шлюбу не перебували, відомості про батька внесені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто вказано прізвище матері « [PERSON] », а ім`я та по батькові батька записано за вказівкою відповідачки. 27.01.2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Після реєстрації шлюбу у подружжя народилося ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 04.10.2022 р. подружжя отримало статус багатодітної сім`ї та відповідне посвідчення. У графі «Діти» в цьому посвідченні зазначено трьох дітей, включаючи доньку, щодо якої визнається батьківство. Представник позивача просив суд визнати [PERSON] , громадянина України, [INFO] , ІН [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису № 18 від 18.10.2013 р., про народження [PERSON] , вчиненого виконкомом Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а саме: у графі батько замість « [PERSON] » зазначити « [PERSON] »; прізвище дитини змінити із « [PERSON] » на « [PERSON] »; по батькові дитини змінити із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові. Відповідач позов визнала, зазначила, що батьком доньки [PERSON] є [PERSON] . На момент реєстрації у органах РАГСу відомості про батька дитини були записані з її слів, зазначила батьком не позивача, оскільки були з ним на той час у непрязних відносинах та проживали окремо. Представник Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що виконкомом Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області 18.10.2013р. складено актовий запис № 18 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , де батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю дитини записана [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , 27 січня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Ганьківської сільської ради Снятинського району. Прізвище після реєстрації шлюбу: [PERSON] . Відповідно до копії посвідчення [NUMBER] виданого Управлінням соціального захисту населення Коломийської РДА від 04.10.2022р., [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. У графі "Діти" записані: [PERSON] , 2013 р.нар., [PERSON] , 2015 р.нар. та [PERSON] , 2018 р.нар. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , 1993 р.нар., який мешкає в [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживає разом із дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , які зареєстровані в [ADDRESS] , але фактично проживають по [ADDRESS] та донькою [PERSON] і сином [PERSON] . Сім`я багатодітна. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За змістом статті 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України , походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За змістом ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006№ 3 «Про застосування судами окреми хнорм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері . Так, у статті 128 СК України регулюється випадок, за яким запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У такому випадку особа, яка вважає себе батьком дитини, чи матір, опікун, піклувальник дитини, особа, яка утримує та виховує дитину, а також сама дитина, які досягли повноліття, можуть подати до суду позовну заяву про визнання свого батьківства. У даному випадку підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За результатами розгляду справи та дослідження доказів суд приходить до висновку, що позивачем не підтверджено належними та достатніми доказами факт його батьківства щодо малолітньої дитини, яку народила відповідачка. Суд зазначає, що факт перебування сторін у стосунках, на що покликається представник позивача, не є однозначним доказом на підтвердження факту батьківства позивача [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] . Також у судовому засіданні не підтверджено належними доказами факт кровної спорідненості між дитиною і позивачем по даній справі. Таким доказом може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи. Однак вказана експертиза по даній справі не проводилась, оскільки сторони від проведення даної експертизи відмовились. Суд, звертає увагу, що Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність сцттєво переважає бцдь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (наприклад, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Калачева проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року). Суд, враховуючи встановлені обставини та досліджені докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, у зв`язку із чим у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини необхідно відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою в задоволенні позовних вимог, витрати позивача по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви, покладаються на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed