Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

22.05.2025\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду із\~зазначеним позовом,\~в якому\~просили визнати\~за ними\~як спадкоємцями\~ \~першої \~черги за\~законом після\~ померлої\~ [INFO] матері\~ [PERSON] ,\~по 1/2\~ частині\~за кожним,\~право власності\~на житловий\~будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , вказуючи на те, що позбавлені можливості реалізувати спадкові права в нотаріальному порядку через наявність самочинного будівництва. Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2025 року. Позивачі та їх представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились. У наданій заяві останній просив суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в засіданні [PERSON] , яка доводилася матір`ю позивачам (а.с.9, 10), померла [INFO] (а.с. 8). Після\~її смерті \~відкрилася \~спадщина,\~ до складу\~ якої,\~ окрім\~іншого,\~входить\~жиловий будинок з надвірними будівлями, розташований у\~ [ADDRESS] . Згідно з довідкою за № 1116, виданою 07.11.2024 року Бахмацьким старостинським округом Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; на день смерті разом з нею був зареєстрований син [PERSON] (а.с.11). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами ч. 1 ст. 1269 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено ч.1 ст. 1270 ЦК України. Згідно\~зі \~ст.\~1218\~ ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, у передбачений законодавством шестимісячний строк прийняли спадщину після смерті матері, оскільки звернулися до нотаріуса з відповідними заявами; при цьому [PERSON] відмовився від спадкування за заповітом від імені спадкодавця на земельні ділянки, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 29.05.2025 року № 127-01-16. Зі змісту довідок за № 1674 та № 1675, виданих 28.11.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 16.05.1989 року. Загальна площа будинку змінилася за рахунок добудови прибудови а2-1 (площа 19,7 м.кв.), тамбура а3-1 (площа 6,1 м.кв), на які не надано дозвільних документів (а.с.22,23). Відповідно ч. 1\~ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012\~№6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно до\~ст. 26 Закону № 2780-XII\~спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства. Перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлої [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19). Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 14.05.2025 року експертом [PERSON] , за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів - прибудови а2-1, тамбур а3-1 по [ADDRESS] , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.21). Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7420380500:01:001:0303 площею 0,2500 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 537 від 25.04.2025 року та (а.с. 14, 15). Як вбачається\~\~зі змісту\~д\~овідки за\~\~№ 03-18/1560,\~виданої\~20.05.2025\~року\~Відділом архітектури\~та містобудування\~виконавчого комітету\~Бахмацької міської\~ради Чернігівсьокї\~області,\~\~самочинно збудований\~об`єкт нерухомості\~-\~прибудова\~а2-1,\~тамбур а3-1\~до житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~знаходиться в\~ межах\~ земельної\~ділянки \~з кадастровим\~номером 7420380500:01:001:0303\~і не\~суперечить вимогам\~державних\~будівельних норм (а.с. 20). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи наявність перешкод в реалізації спадкових прав у нотаріальному порядку, позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved