Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

26.03.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 09 вересня 2017 року він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1991. Зазначає, що він в травні 2023 року добровільно пішов до Збройних Сил України і з того часу й по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України, надає відсіч агресії російської федерації. [PERSON] на початку квітня 2024 року виїхала з квартири за адресою: [ADDRESS] , де вони проживали однією сім`єю та повідомила йому, що в подальшому їх сумісне проживання припинене, оскільки в неї з`явився інший чоловік. У нього з [PERSON] різні погляди на життя, родини та побуту, від шлюбу дітей не мають, спільне господарство не ведуть, сімейне проживання як чоловіка та дружини остаточно припинено. За його глибоким переконанням в подальшому підтримувати сімейні відносини немає ніякого сенсу, оскільки у нього як і у [PERSON] протилежні погляди на сімейне життя та сім`ю. У них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Матеріально один одному не допомагають. \~ \~ \~ \~Спори щодо поділу спільного майна між сторонами наразі відсутні. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 червня 2025 року. Позивач, як і відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. 12.05.2025 р. здійснений виклик відповідача [PERSON] шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. 21.05.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому позивач [PERSON] вважається повідомленим належним чином. 09.06.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 вересня 2017 року він та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1991, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . /а.с. 6/. Так як сторони, припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивач у своєму позові наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»та ст.\~141\~ЦПК України із відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи наведене,

Outcome: approved