Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Адвокат Терещенко В.В. в інтересах [PERSON] з використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.05.2025 просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 02.02.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Також просить після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище. Обґрунтовуючи вимоги вказує, що сімейне життя подружжя не склалось через непорозуміння, відсутність взаємоповаги, що не дало можливості зберегти стосунки, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають протягом тривалого часу, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 01.05.2025 адвокат Терещенко В.В. направила уточнену позовну заяву (а.с.27) Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви і доданих до неї документів неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 22), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, чергове відправлення повернулось 16.05.2025 (а.с. 33-34,36-37). Згідно з ч. 5 ст.\~279\~ЦПК\~України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.02.2022 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складений актовий запис №155, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3\~ ст. 56 СК України\~ кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3\~ ст. 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України позивач має право на відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved