Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 03.10.2013 року він уклав із [PERSON] шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З лютого 2025 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, проживають окремо. З наведених підстав просив шлюб розірвати. Аргументи учасників справи. Заперечень на позов відповідач не подала. Позивач [PERSON] подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] , яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Сторони [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 03.10.2013 року Виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красиліського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2013 року, виданим Виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красиліського району Хмельницької області (а.с. 3). Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.01.2014 року (а.с. 6). Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, взаємини між ними зіпсувалися, оскільки мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Проживають окремо з лютого 2025 року. Факт відсутності спільного побуту та окреме проживання суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Оскільки позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~не згідний\~на примирення,\~то,\~відповідно,\~відмова в\~розірванні шлюбу\~буде примушенням\~до шлюбу\~та шлюбним\~відносинам,\~що є\~неприпустимим. Крім того, оскільки відповідач не ставить питання про зміну прізвища, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі ст.ст. 105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved