Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Суть позову У червні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив: - виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] , вчиненого Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 22.09.2022 №490; - зобов`язати Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] без зазначення [PERSON] батьком дитини. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з 06 вересня 2014 року вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . З вересня 2018 року вони з відповідачкою разом не разом не проживали та спільного господарства не вели, про також вказала відповідачка у поданій нею заяві про розірвання шлюбу. [INFO] [PERSON] народила дитину і при реєстрації народження вказала [PERSON] батьком дитини про що Бердичівським відділом ДРАЦС були внесені відповідні відомості до актового запису про народження № 409 від 22 вересня 2022 року. Вказує, що він не є батьком дитини, оскільки не мав жодних стосунків з відповідачкою, з вересня 2018 року разом не проживали, згоди на запис його батьком дитини не надавав. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 25 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою судді від 06 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження. До участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із неможливість проведення експертизи через неявку учасників. Протокольною ухвалою суду від 22 травня 2025 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] , залишено без розгляду позовну вимогу про зобов`язання Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) внести зміни до актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження дитини, підготовче провадження закрито. У судовому засіданні представник позивача адвокат Кадлубовська Л. А. підтримала позов, просить не стягувати із відповідачки судові витрати. Відповідачка визнала позовні вимоги та обставини, на яких він ґрунтується, підтвердила. Вони із 2018 року із позивачем не проживали та біологічним батьком [PERSON] є її чоловік [PERSON] , з яким вона на той час проживала та мала спільного сина [PERSON] 2021 року народження. Проте, коли проводилася реєстрація народження [PERSON] , позивач відмовився прибути до РАЦСу. Тому батьком дитини записаний позивач, оскільки не пройшло 10 місяців після розірвання із ним шлюбу. Від представника третьої особи Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] у матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить проводити розгляд справ за відсутності представника відділу. Третя особа [PERSON] на адресу суду скерував заяву, у якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав письмові пояснення, у яких вказав, що вони з [PERSON] проживають у цивільному шлюбі протягом шести років. За цей час у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Він визнає себе батьком [PERSON] . Вказує, що у актовому записі про народження батьком [PERSON] вказаний позивач, з тих підстав, що після народження дитини рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] не набрало законної сили. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2014 року, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05 січня 2022 року - розірвано (а.с. 16, 17). Відповідно \~до свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). У позовній заяві поданій до Корольовського районного суду міста Житомира про розірвання шлюбу, [PERSON] , серед іншого, вказала, що з [PERSON] вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з вересня 2018 року (а.с. 19). З повідомлення судового експерта Ольги Лукомської про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/106-25/1193-БД від 17 березня 2025 року, вбачається, що провести експертизу не виявилось можливим через неявку у зазначений день та час для відібрання зразків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 74-75). Застосовані норми права, позиція суду За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до частини другої статті 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з частиною третьою статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як встановлено судом, відповідачка визнала той факт, що позивач не є біологічним батьком її сина [PERSON] та підтвердила, що вона із позивачем не проживають із 2018 року та не мають ніяких відносин. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України ці факти суд вважає доведеними. Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Суд констатує, що відповідачка ухилилася від проходження судово-медичної експертизи. Тому за таких обставин, та зважаючи, що суд встановив факт непідтримання сторонами із 2018 року стосунків, які б призвели до зачаття дитини, беручи до уваги, що третя особа [PERSON] відповідно до поданої суду заяви вказав, що визнає своє батьківство щодо [PERSON] , - наявні підстави для прийняття визнання відповідачкою позову та задоволення повністю позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи, що позивач бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню із відповідачки.

Outcome: approved