Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

20.02.2025\~за підсудністю\~з Шевченківського\~районного суду\~м.\~Львова надійшла\~цивільна справа\~за позовною\~заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якій представник позивача Панасюк Х.М. просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2851106 від 23.01.2022 в розмірі 51109,49 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилається\~на те,\~що 23.01.2022\~ [PERSON] та ТзОВ\~«Лінеура Україна» уклали\~договір №2851106 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1060000 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити відсотки за його користування. Однак, відповідач не виконав належним чином повністю умов кредитного договору. 10.08.2023 між ТзОВ\~«Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ККЛУ-10082023. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №2851106 від 23.01.2022, що укладений між ТзОВ\~«Лінеура Україна» та [PERSON] . Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 51109,49 грн., з яких: 10600 грн. основна сума боргу, а 40509,49 грн. сума боргу за відсотками. Відтак, відповідач має невиконані зобов`язання з повернення коштів перед ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення позивачем до суду із вимогою про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. 02.06.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 23.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] \~ за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір № 2851106 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно п.1.2. 1.3 кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 10600,00 грн; строк кредиту 360 днів (а.с.28-40). Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту №2851106 від 23.01.2022 містить вказівку на суму кредиту, строк його видачі, знижену і стандартну відсоткові ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту штрафи тощо (а.с.41). Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується листом ТзОВ "УПР" вих. №4110-0403 від 04.03.2024 (а.с. 44). 10.08.2023 між ТзОВ\~«Лінеура Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ККЛУ-10082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (57-65). З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 видно, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 51109,49 грн., з яких: 10600 грн. основна сума боргу, а 40509,49 грн. сума боргу за відсотками (а.с.66). 10.01.2025 позивач як новий кредитор у зобов`язанні за кредитним договором №2851106, скерував відповідачу претензію про погашення заборгованості, зі змісту якої вбачається, що боржник повідомлений про відступлення права грошової вимоги факторові та про обов`язок боржника сплатити наявну заборгованість новому кредитору (а.с. 69). Позивач звертаючись до суду вказує, що відповідач перед ТзОВ "Кредит-Капітал" має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконує, що зумовило звернення до суду з відповідним позовом та стягнення заборгованості в судовому порядку. Аналіз фактичних обставин справи свідчить, що між сторонами виник спір щодо неналежного виконання зобов`язання за кредитним договором, а тому до спірних відносин застосуванню підлягають норми матеріального права, зокрема Розділу І Книги п`ятої та Глави 71 Підрозділу 1 Розділу ІІІ ЦК України. Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. А згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання [PERSON] коштів за кредитним договором №2851106 від 23.01.2022\~в розмірі\~10600\~грн. та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. А враховуючи той факт, що ТзОВ\~«Лінеура Україна» відступила право вимоги щодо відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та 513 ЦК України, то позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved