Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

У серпні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Ляр Д.Ю. звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н від 03.02.2021 року у розмірі 40759,41 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала на планшеті заяву №б/н від 03.02.2021 року (що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України») та своїм підписом у заяві підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг, на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000,00 грн., кредитний ліміт було збільшено до 75000,00 грн; тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитному ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредитну картку строком дії до 01/25 та користувалася кредитним лімітом. Відповідач зобов`язалася сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21.07.2024 року має заборгованість у розмірі 40759,41 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту-39330,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1429,00 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача у повному обсязі. У позовній заяві також міститься прохання розглянути справу за відсутністю представника позивача, та у разі неявки відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2024 року позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.02.2025 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, заяву про відкладення розгляд справи та відзив на позовну заяву не надала. У зв`язкуі з зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністюучасників справи за доказами, що містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення відповідно до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав на планшеті заяву №б/н від 15.01.2021 року (що відповідає вимогам\~постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України») чим підтвердив, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає договір про надання банківських послуг, на наступних умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн., кредитний ліміт було збільшено до 75000,00 грн; тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацію; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%; розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено витрати за рахунок кредитному ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу-5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625\~Цивільного кодексу\~України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку «Універсальна» за № [NUMBER] із строком дії до 01/25, також відповідач використовувала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/22, тип «Універсальна». Відповідач користувалася кредитним лімітом, що підтверджується наданим Розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2021, згідно якого станом на 21.07.2024 заборгованість [PERSON] становить 40759,41 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту-39330,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками -1429,00 грн. Суд погоджується з такими розрахунками позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.1048-1050 ЦК України, підтверджуються наданими доказами та не спростовані відповідачем. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитнимдоговором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої, другоїстатті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК Українипублічним є договір,в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістомстатті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цій справі - АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Як зазначено вище, [PERSON] була ознайомлена із запропонованими їй умовами кредитування та погодилася з ними, підписавши ці умови. Тому позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в заявленому розмірі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ423B21EQ від 23.07.2024 р.

Outcome: approved