Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , терміном на 2 роки. Звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] та призначити [PERSON] , опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви, представник заявника зазначає, що 05 листопада 2024 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради надійшла заява гр. [PERSON] про те що у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, через проведену операцію із видалення грижі, вона не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри [PERSON] , а тому просила орган опіки та піклування звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної сестри покладених на неї відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року справа №607/8840/22. Також, 05.11.2024 року від [PERSON] надійшла заява в якій останній просив у зв`язку із відмовою його матері [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , розглянути його кандидатуру на призначення опікуном [PERSON] . [PERSON] приходиться [PERSON] племінником по материнській лінії та перебуває з нею в родинних відносинах. Стан його здоров`я задовільний, будь яких хронічних захворювань немає. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець та має стабільний дохід. Розглядаючи вказані заяви, органом та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради було встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 справа №607/8840/22 визнано недієздатною [PERSON] [INFO] , жительку [ADDRESS] . Призначено [PERSON] [INFO] жительку [ADDRESS] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Як слідує із змісту резолютивної частини рішення суду, строк його дії встановлено 2 (два) роки, тобто до 22 листопада 2024 року. За наведених обставин, представник заявника просить суд продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] та призначення опікуном недієздатної [PERSON] 12.11.2024 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. 07.05.2025 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з висновком експерта №295 від 10.04.2025 за результатами судової психіатричної експертизи. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні просили суд заяву задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Беляєва О.М. в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини. Встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/8840/22 від 22.11.2022, визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , поклавши на [PERSON] права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України. Визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 05 листопада 2024 року на адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради надійшла заява гр. [PERSON] про те що у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я через проведену операцію із видалення грижі, вона не може виконувати обов`язки опікуна недієздатної сестри [PERSON] , а тому просила орган опіки та піклування звернутися до суду із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної сестри покладених на неї відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2022 року справа №607/8840/22. Також, 05.11.2024 від [PERSON] надійшла заява в якій останній просив у зв`язку із відмовою його матері [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , розглянути його кандидатуру на призначення опікуном [PERSON] . Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5257, 05.08.2024 [PERSON] проведено оперативне втручання - Мікродискектомія L5-S1 справа, у зв`язку з чим як зазначає [PERSON] , вона не може виконувати обов`язки опікуна. Як слідує з довідки Великогаївської сільської ради №457 від 01.11.2024, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані та проживають [PERSON] - мати, [PERSON] - батько та [PERSON] - тітка. Свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що його матір`ю є [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище [PERSON] до укладення шлюбу значиться як [PERSON] . Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Із наведеного слідує, що [PERSON] дійсно приходиться [PERSON] племінником по материнській лінії та перебуває з нею в родинних відносинах. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , значиться як такий, що до кримінальної відповідальності не притягувався. Стан здоров`я [PERSON] задовільний, будь яких хронічних захворювань немає. Зареєстрований як фізична особа-підприємець та має стабільний дохід. 21.02.2025 на адресу суду надійшла заява від рідної сестри [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , в якій остання вказала, що вона не бажає бути опікуном [PERSON] , оскільки сама є особою похилого віку та має ряд проблем зі здоров`ям. Крім того, вона вкрай рідко була присутня під час приступів епілепсії в сестри [PERSON] та не знає як на них реагувати та яку медичну допомогу надавати. Також, [PERSON] не бажає змінювати місце свого проживання та переїжджати до неї, а такі примусові заходи без її волі можуть значно погіршити її стан здоров`я. Натомість звертає увагу суду, що її племінник, якого пропонується призначити опікуном є відповідальною та самодостатньою людиною та зможе належним чином виконувати покладені на нього обов`язки опікуна, що буде повністю відповідати інтересам сестри [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Великогаївської сільської ради №231 від 07 листопада 2024 року за наслідками засідання опікунської ради при виконавчому комітеті було вирішено: 1. Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великогаївської сільської ради звернутися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із відповідною заявою про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.11.2024 року у справі №607/8840/22 про визнання [PERSON] недієздатною та звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної [PERSON] у зв`язку з її відмовою. 2. Затвердити подання опікунської ради виконавчого комітету Великогаївської сільської ради та рекомендувати призначити [PERSON] 24.12.1997 року (жителя Грабовець, Тернопільського району) опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №295 від 10 квітня 2025 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки деменції внаслідок нейроінфекції (менінгоенцефаліт), обтяженої судомним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок вищевказаного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання стороннього догляду не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. Питання фактичної можливості з`явитися в судове засідання, а також можливості особисто дати пояснення по суті справи не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом з`ясовано, що представник заявника - Органу опіки та піклування в особі Великогаївської сільської ради звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч.8 ст. 300 ЦПК України. Щодо заяви в частині вирішення питання про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, Суд зазначає наступне. Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2022 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною та про необхідність задоволення заяви про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] за станом здоров`я, не зможе здійснювати догляд за недієздатною сестрою [PERSON] . Натомість [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом із [PERSON] та здійснює за нею повноцінний догляд, з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також враховуючи подання органу опіки та піклування Великогаївської сільської ради, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved