Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

представник Шабатин Н.А. в інтересах ТОВ «Споживчий центр», 02.05.2025 звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 10\~933 грн. 65 коп. боргу за кредитним договором №\~14.06.2023-100002040 від 14.06.2023 мотивуючи тим, що між сторонами 14.06.2023 укладено кредитний договір №\~14.06.2023-100002040, згідно умов якого позивач строком на 70 днів надав відповідачці 6\~000 грн. 00 коп. кредиту, шляхом перерахування коштів на її платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1.3 % на день на залишок заборгованості. У порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 22.08.2023 склала 10\~933 грн. 65 коп. з яких: 5\~820 грн. 04 коп. - тіло кредиту, 4\~241 грн. 65 коп. - проценти та 871 грн. 96 коп. комісія. Просила стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою судді від 06.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник ТОВ «Споживчий центр» Шабатин Н.А. у заяві від 02.05.2025 просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечила (а.с. 6). [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 02.05.2025 представник позивача (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 означеного Кодексу, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1-2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Абзацом другим частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Із змісту заяви від 02.05.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заявки від 14.06.2023, пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), додатку до кредитного договору, довідки-розрахунку заборгованості, квитанції про перерахунок коштів від 14.06.2023, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що 14.06.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 14.06.2023-100002040, шляхом підписання\~Заявки,\~що є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору. За умовами договору відповідачка строком на 70 днів отримала від позивача кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування коштів на її платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.3 % на день на залишок заборгованості. Також, умовами договору передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту\~ 15 % від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп. Таким чином, підписавши спірний договір, відповідачка добровільно погодилася на визначені у ньому умови кредитування, взяла на себе відповідні зобов`язання. Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 6 000 грн. 00 коп. відповідачці (позичальнику) підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 14.06.2023. [PERSON] , не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за означеним кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка за період з 14.06.2023 по 22.08.2023, тобто протягом 70 днів (в межах\~строку кредитування), склала 10\~933 грн. 65 коп. з яких: 5\~820 грн. 04 коп. - тіло кредиту, 4\~241 грн. 65 коп. - проценти та 871 грн. 96 коп. комісія. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 14.06.2023 між сторонами договору допустила заборгованість перед Товариством, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 10\~933 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором №\~14.06.2023-100002040 від 14.06.2023 та 2\~422 грн. 40 коп. судового збору, а всього 13\~356 грн. 05 коп.

Outcome: approved