Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] її дядько, помер за довго до смерті своєї дружини [PERSON] . Заявниця вказує, що з 2017 року по [INFO] проживала з [PERSON] однією сім`єю, доглядала за нею, вели спільно господарство, тобто більше п`яти років до моменту смерті останньої та відкриття спадщини. 03.10.2024 року вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на що приватний нотаріус усно повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому просить суд, встановити факт, що вона постійно проживала з 2017 року по [INFO] однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат Івасишин Володимир Петрович, підтримали заявлені вимоги, підтвердили обставини викладені у заяві та просили суд вимоги заяви задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі їх представника за наявними матеріалами. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно заявниця [PERSON] з 2017 року по 30.08.2024 року постійно проживала однією сім`ю із своєю тіткою [PERSON] , тобто по день її смерті, в квартирі по [ADDRESS] . Суд, вислухавши пояснення зявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 72 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 23.02.1974 року, актовий запис №16. Після укладання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.2023 р. квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. У свідоцтві про право власності на житло від 04.01.2023 р. наявний запис від 16.09.2009 року №1898 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за законом на 1/2 частину вказаної в свідоцтві квартири, належної [PERSON] .. Як вбачається з доданого до матеріалів справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССК №411559 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки, на підставі свідоцтва про право на спадщину/ ВМК №074718 р. №1898/16.09.2009/ Котовська державна нотаріальна контора. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] , [INFO] . 03 жовтня 2024 року заявниця подала до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. заяву про прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78595230 від 03.10.2024 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація спадкової справи, спадкодавець [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рахунку-фактури від 01.09.2024 року [PERSON] оплатила поминальний обід на 30 чоловік на суму 10500 гривень. Крім того, судом досліджено додані заявницею до матеріалів справи фотографії та платіжні інструкції, рахунки- фактури, які свідчать про оплату комунальних послуг, що свідчить про спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства [PERSON] разом із [PERSON] . Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом четвертої черги. Матеріалами справи підтверджено, що заявниця [PERSON] постійно проживала однією сім`єю більше п`яти років разом із [PERSON] на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved