Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором розмірі 62\~793, 05 грн. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 20.03.2023 згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - договір) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці банку за посиланням: https://ideabank.ua/sites/default/files/2023-06/dkbofo_23.02.2023_57.pdf, між юанком та гр. [PERSON] було укладено Угоду №0001-161689-23-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі - Кредитний договір). Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - [NUMBER] ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Станом на дату подання цієї заяви відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за кредитним договором. Останній платіж/зарахування здійснено 20.05.2024. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 03.03.2025 становить 62\~793,05 грн, з яких: 41\~422,63 грн. прострочений борг, 21\~370,42 грн. прострочені проценти. Постановленою 20.05.2025 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 20.03.2023 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду №С-001-161689-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Згідно кредитного договору [PERSON] отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № [NUMBER] . Максимальний розмір кредитної лінії 200\~000 грн строком дії 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації (п. 3.1. угоди). Доступний клієнту на момент укладання угоди становить 10000 грн(п. 3.2. угоди). Процентна ставка за користування кредитом становить 72% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі Інтернет, зняття готівки, безготівкового переказу), яка є фіксованою протягом усього строку дії угоди та може бути зміненою заумови погодження сторонами в порядку визначеному цією угодою(п. 3.3. угоди). З виписки по рахунку клієнта фізичної особи за період з 04.07.2016 року по 03.03.2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, внаслідок чого станом на 03.03.2025 його заборгованість становить 62\~793,05 грн, з яких: 41\~422,63 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21\~370,42 грн. заборгованість за процентами. Частиною 1\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1\~статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Згідно зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України). Враховуючи, що відповідачем не виконано умови кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків за користування ними, позов підлягає задоволенню повністю, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 62\~793, 05 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Ідея Банк» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved