Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Короткий зміст вимог 23.05.2024 [PERSON] звернулась до суду із заявою, яку 01.10.2024 уточнила, та просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про її народження батьками записані російською мовою « [PERSON] » та « [PERSON] ». [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Перелигіної В.В. для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 18 травня 2024 року її прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 28 травня 2024 року [PERSON] , заінтересована особа Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин залишено без руху. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 31 липня 2024 року відкрито окреме провадження по справі. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 10 вересня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 03 лютого 2025 року витребувано докази по справі. Аргументи учасників справи В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви від 12.12.2024 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник надав письмові пояснення від 18 квітня 2025 року, згідно яких 02 липня 1996 року під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] було надано паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 21 травня 1990 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області. Саме у паспорті було зазначено прізвище нареченої « [PERSON] ». Отже, твердження [PERSON] про допущення помилки під час видачі повторного свідоцтва про шлюб, яке було видано 18 травня 2024 року, не відповідає дійсності. В судове засідання представник заінтересованої особи Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 18.04.2025 просив розглянути справу без участі представника. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] народилась « [PERSON] » (російською мовою), батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 січня 1974 року Ізмаїльським відділом РАЦС, актовий запис № 95 від 24 січня 1974 року. Відповідно до актового запису про народження № 95 від 24 січня 1974 року, « [PERSON] » (російською мовою) народилась [INFO] , батьками вказано « [PERSON] », [INFO] та « [PERSON] », [INFO] (російською мовою). Згідно актового запису про одруження №238 від 02 липня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , після одруження з [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 18 травня 2024 року Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , після одруження з [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 лютого 2024 року Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №232. Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1301/24-10-18 від 15 квітня 2025 року повідомлено про неможливість виправлення помилки під час видачі повторного свідоцтва про шлюб, оскільки 02 липня 1996 року під час державної реєстрації шлюбу [PERSON] було надано паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий 21 травня 1990 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області. У паспорті було зазначено прізвище нареченої « [PERSON] ». Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері підтверджено такими доказами: -паспортом громадянина України заявниці серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 11.03.1998; -паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.07.1996, із відміткою про реєстрацію шлюбу із [PERSON] [INFO] ; -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , виданим 24 січня 1974 року Ізмаїльським відділом РАЦС, актовий запис № 95 від 24 січня 1974 року; -актовим записом заявниці про народження № 95 від 24 січня 1974 року; -актовим записом про одруження заявниці №238 від 02 липня 1996 року; -свідоцтвом про шлюб заявниці серії [NUMBER] , повторно виданим 18 травня 2024 року Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved