Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

04 квітня 2025 року представник позивача адвокат Булкіна О. І. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог посилається на те, що 13 вересня 2022 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 221. Неповнолітніх дітей подружжя не має. У позові вказано, що подружні стосунки позивача з відповідачем не склалися, між ними виникали сварки та непорозуміння з різних побутових питань, що призвело до втрати почуттів між ними. Сімейно - шлюбні стосунки припинені з жовтня 2023 року, сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.20,22). Представник позивача згідно поданої заяви позов підтримала та просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності (а.с.18). Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання та шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.14,21). Згідно поданої заяви позов визнала та просила проводити розгляд справи без її участі (а.с.23). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 вересня 2022 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом\~Боярської міської\~ради Фастівського\~району Київської\~області,\~актовий запис\~№ 221(а.с.7).\~ Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має. Судом встановлено, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені з жовтня 2023 року, про що вказано в позові. Спір про поділ майна - відсутній. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог, з неї підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок, сплачений під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок слід повернути позивачу з державного бюджету (а.с.4). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved