Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке. В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено [PERSON] , [INFO] . Заявник 15.11.1986 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». З1985 по 2000 заявник працювала в колгоспі «Перше травня». На підтвердження цієї обставини 04.06.2024р. їй було видано архівну довідку №1/245-2, де зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на Курик* П-ка* [PERSON] , (зверху дописано « [PERSON] [INFO] ») значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Петрше травня», за 1985- 2000 роки. На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та імені, що зазначені у її паспорті та у вказаній архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка належить саме їй. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/245-2 від 04.06.2024р видана на ім`я « [PERSON] -ка* [PERSON] , належить саме їй, [PERSON] . Заявник у судове засідання на розгляд справи не з`явився, у заяві просив здійснити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа ГУПФУ в\~Рівненській області у судове засідання свого представника не направила, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заінтересована особа ГУПФУ в\~Чернівецькій області у судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта. Заявник 15.11.1986 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », її дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. У архівній довідці №1/245-2 зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Перше травня» с. Замостя Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № [NUMBER] виписаного на Курик* П-ка* [PERSON] , (зверху дописано « [PERSON] [INFO] ») значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Перше травня», за 1985- 2000 роки. З довідки від 17.03.2025 №02-18/332 Банилівської сільської ради Вижницького району вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є одна і та сама особа. Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] ». З цим прізвищем вона працювала в колгоспі «Перше травня». При цьому в архівній довідці зазначено також прізвище « [PERSON] ». Разом з цим дата народження, прізвище заявника у шлюбі та її по батькові співпадають зі вказаним документами. Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved