Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

31.10.2024 року позивач АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами укладено кредитні договори: 1. 07.04.2019 кредитний договір №2001285611501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 25956.6 грн.; 2. 23.09.2020 кредитний договір №3001691453301, за яким Позичальнику кредит у сумі 28494.87 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) по кредитному договору від 07.04.2019 № 2001285611501 - 43517.53 грн., з яких: 25956.6 грн. заборгованість за кредитом; 17560.93 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 23.09.2020 № 3001691453301- 11120.40 грн., з яких: 5135.68 грн. заборгованість за кредитом; 0.77 грн. заборгованість процентами; 5983.95 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 54637.93 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у визначений строк заборгованість відповідачем погашена не була. Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001285611501 від 07.04.2019, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. В зв`язку\~із викладеними\~обставинами,\~позивач просить\~стягнути з\~ [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 54637.93 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. Представником позивача Киричук Г.М. в позовній заяві зазначено про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі, відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» 07 квітня 2019 року із заявою №2001285611501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, надати кредитну картку, встановити кредитний ліміт у сумі 3000 грн. 00 коп. За умовами договору визначити розрахунковий день 30 число місяця, з річною процентною ставкою 47, 88% (а.с.11). 07.04.2019 року [PERSON] підписав з АТ «ПУМБ» паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування та реальної річної ставки, а саме: сума кредитування 3000 грн. 00 коп., шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком, на загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договором страхування, строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-кого зі сторін), з фіксованою стандартною процентною ставкою 47,88% річних (а.с.11). За довідкою АТ «ПУМБ», позичальнику [PERSON] за договором №2001285611501 від 07.04.2019 року, в період з 07.04.2019 року до 16.03.2022 року неодноразово збільшувався кредитний ліміт, максимально 11.09.2020 року до 26000 грн. 00 коп. та зменшено 16.03.2022 року до 25956 грн. 60 коп. (а.с.36). Крім того, 22 вересня 2020 року [PERSON] знову звернувся до позивача із заявою №3001691453301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та просив надати споживчий кредит на суму 28494 грн. 87 коп., з розміром річної процентної ставки 0,01%, комісією за обслуговування кредитної заборгованості з 23.11.2021 року у розмірі 3%, разовою комісією 0,00%+499 грн. 00 коп., зі сплатою кредиту до 20 числа кожного місяця, строком на 24 міс. (а.с.12). На вказаних умовах [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.12). Платіжною інструкцією №TR.44447511.7139.359 від 23 вересня 2020 року підтверджено перерахування АТ «ПУМБ» позичальнику [PERSON] грошових коштів у сумі 28494 грн. 87 коп. за договором №3001691453301 (а.с.37). Активне користування відповідачем [PERSON] грошовими коштами за вищевказаними договорами підтверджено виписками по особовому рахунку в період з 07.04.2019 по 09.09.2024 року та в період з 22.09.2020 року по 09.09.2024 року (а.с41-48, 48-51). Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.09.2024 склала: 1) за кредитним договором від 07.04.2019 №2001285611501 - 43517.53 грн., з яких: 25956.6 грн. заборгованість за кредитом; 17560.93 грн. заборгованість процентами; 00 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 23.09.2020 № 3001691453301- 11120.40 грн., з яких: 5135.68 грн. заборгованість за кредитом; 0.77 грн. заборгованість процентами; 5983.95 грн. заборгованість за комісією. Позивачем було направлено 09.09.2024 року дві письмові вимоги про погашення заборгованості (а.с.33, 34), які залишені відповідачем [PERSON] без уваги. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати комісії за кредитом. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з частинами 1,4\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав, письмові вимоги банку від 09.09.2024 року, залишені ним без задоволення. Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем заперечень неналежного виконання ним зобов`язань за кредитним договором суду не надано, є наявний факт кредитної заборгованості, тому суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved