Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором і в обґрунтування позовних вимог вказав про те, що члену Кредитної спілки "ЛІГА"\~\~ [PERSON] згідно кредитного договору про споживчий кредит № 2300/225 від 29 жовтня 2021 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 70000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяці, враховуючи день видачі та день його повернення з 29.10.2021 року до 31.10.2024 року з процентною ставкою 69 % відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Кредитний договір № 2300/225 від 29.10.2021 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 29.10.2021 року [PERSON] \~був виданий кредит готівкою з каси. Кредитної спілки "ЛІГА" на суми 37000,00 грн, 24000,00 грн та 9000,00 грн, (на загальну суму 70000,00 грн), що підтверджується підписами на ордерах про видачу готівки від 29.10.2021 року на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство\~ [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] \~з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2300/225 від 29.10.2021 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. За час користування кредитом відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали. Таким чином, станом на день подачі позову загальна заборгованість становить 63747,56 грн., з яких: 62680,60 грн.\~сума кредиту; 1066,44 грн.\~відсотки за кредитом Добровільно позичальник та її поручителі не\~відшкодовують зазначену заборгованість, тому позивач змушений звернутись до суду\~і\~просить стягнути з відповідачів на користь КС "ЛІГА" в солідарному порядку загальну суму боргу по договору кредиту в розмірі\~63747,00 грн., а також судовий збір, сплачений КС "ЛІГА" при подачі даної позовної заяви в сумі 3028,00 грн. До початку судового засіданні від представниці позивача за довіреністю Шатрюк І.В. надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що члену Кредитної спілки "ЛІГА"\~\~ [PERSON] \~згідно кредитного договору про споживчий кредит № 2300/225 від 29 жовтня 2021 року відкрито кредитну лінію в кредитній спілці "ЛІГА" з лімітом в сумі до 70000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 29.10.2021 року до 31.10.2024 року з процентною ставкою 69 % відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Кредитний договір № 2300/225 від 29.10.2021 року складено в двох однакових примірниках, що знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 29.10.2021 року [PERSON] \~був виданий кредит готівкою з каси. Кредитної спілки "ЛІГА" на суми 37000,00 грн, 24000,00 грн та 9000,00 грн, (на загальну суму 70000,00 грн), що підтверджується підписами на ордерах про видачу готівки від 29.10.2021 року на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка, під поручительство\~\~ [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту (а.с. 5-8, 20, 24, 28). Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] \~з однієї сторони та КС "ЛІГА", з другої сторони, було укладено договір поруки № 2300/225 від 29.10.2021 року, який складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін (а.с. 10). КС "ЛІГА" свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язалась погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за договором, порушувала графік повернення кредиту та дотеперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителів, які на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагували, взяті на себе зобов`язання також не виконали. Загальна заборгованість за кредитом станом на дату подачі позовної заяви становить 63747,00 грн. з яких: 62860,56 грн.\~ заборгованість по тілу кредиту; 1066,44 грн.\~ заборгованість за несплаченими відсотками (а.с. 30). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на користь Кредитної спілки «ЛІГА» в солідарному порядку загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 63747,00 грн, а також стягнути в дольовому порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на користь Кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved