Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 16.04.2024\~між ТОВ\~«ФК «Незалежні\~Фінанси» та\~відповідачем [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ 2651596\~від 16.04.2024,\~згідно якого\~остання отримала\~кредит у\~сумі 4800\~грн.\~строком на\~345\~днів за\~умови виконання\~позичальником Графіку\~платежів з\~16.04.2024,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом.П.\~1.4.\~Повернення кредиту,\~сплата комісії\~за надання\~кредиту та\~процентів за\~користування кредитом\~має здійснюватися\~Позичальником зі\~встановленою періодичністю\~відповідно до\~Графіку платежів,\~наведеному у\~додатку №1\~до Договору.\~Остаточний термін\~(дата)\~повернення кредиту,\~сплати комісії\~та процентів\~за користування\~кредитом (за\~умови дотримання\~Графіку платежів):\~27.03.2025\~(дата\~остаточного погашення\~заборгованості).\~П.\~1.5.\~Загальні витрати\~Позичальника за\~кредитом складають\~31592.70\~грн.\~Денна процентна\~ставка складає:\~(31592.70\~грн.\~/\~4800.00\~грн.)\~/\~345\~днів *\~100%\~=\~1.91%.\~Орієнтовна реальна\~річна процентна\~ставка дорівнює\~96701.98\~відсотків річних.\~Орієнтовна загальна\~вартість кредиту\~для Позичальника\~складає 36392.70\~грн.Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Факт перерахування коштів підтверджується довідкою за вихідним номером № 36121870 від 2024-04-16 18:21:32, з якої вбачається, що ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 4800 грн., з призначенням платежу: Кошти згідно договору 2651596. Проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 04.09.2024 становить 23664,97 гривень, яка складається з: 4800 грн. - заборгованість за кредитом; 13436,97 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 528 грн. - заборгованість за комісією; 4900 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Водночас, 04.09.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу №04092024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 2651596 від 16.04.2024. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2651596 від 16.04.2024 у розмірі 23664,97 грн., а також судові витрати у розмірі 9422,40, з яких 2422,40 грн. судового збору та 7000,00 грн. - витрати на правову допомогу. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.05.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили проводити розгляд справи без їхньої участі, підтримують заявлені вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справ доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Судом встановлено, що 16.04.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 2651596, згідно якого остання отримала кредит у сумі 4800 грн. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті кредитодавця в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору про споживчий кредит визначено: кредит надається загальним строком на 345 днів за умови виконання Позичальником Графіку платежів, з 16.04.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом 27.03.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.1.5 договору загальні витрати позичальника за кредитом складають 31592,70 грн. Денна процентна ставка складає 1,91%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 96701,98 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 36392,70 грн. Комісія за надання кредиту: 552,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 11.50 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту визначений цим пунктом. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 511,00 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 876,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 Договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 31040.70 грн. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Комісія за надання кредиту нараховується Кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту. Так, відповідно до довідки № 36121870 від 16.04.2024 вбачається, що ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» перерахувало на користь [PERSON] на картку [NUMBER] грошові кошти у сумі 4800 грн., з призначенням платежу: кошти згідно договору 2651596. У подальшому, 04.09.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір факторингу №04092024, згідно якого до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» перейшло право грошової вимоги за Договором про споживчий кредит № 2651596 від 16.04.2024. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість, яка станом на 04.09.2024 становить 23664,97 гривень, яка складається з: 4800 грн. - заборгованість за кредитом; 13436,97 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; 528 грн. - заборгованість за комісією; 4900 грн. - сума заборгованості за пенею (штрафами). Тож відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед за ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором № 2651596 від 16.04.2024 у загальному розмірі 2664,97 грн. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язанні здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бут здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факто не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статі звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Таким чином, враховуючи, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, беручи до уваги дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме: необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором (Договором про споживчий кредит) № 2651596 від 16.04.2024 у загальному розмірі 23664,97 грн. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Як зазначає позивач, ним було понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати в розмірі 2422,40 грн. сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн., суд зазначає, що ст.. 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі№922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі 904/4507/18. Правнича допомога ТОВ «ФК» «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» надавалася на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 012-25 від 03.03.2025, укладеного з адвокатом Середницьким Є.В.., відповідно до п.3.1 вказаного договору, за складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника становить 7000,00 грн. Крім того, адвокатом на виконання цього договору складено детальний опис робіт (наданих послуг), згідно якого вбачається, що на підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] адвокатом витрачено 4 год вартістю 7000,00 грн. Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, суд враховує позицію Великої Палати ВС, висловлену у справі № 904/4507/18, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. У даному випадку, враховуючи складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), а також беручи до уваги, що відповідачем не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат та правничу допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на їхню користь понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Outcome: approved