Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, в якому вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку померлий фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя юридично не оформив. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до складу увійшло спадкове майна, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [INFO] [PERSON] , спадщину прийняли її сини: позивач [PERSON] та [PERSON] , оскільки у встановлений законом порядок, звернулися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. 09.11.2011 року державним нотаріусом Лісніченку М.П. та [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , зокрема, на частки кожному у рівних долях вказаної земельної ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] є його рідний брат - позивач [PERSON] , який фактично спадщину прийняв, оскільки у встановлений законом порядок, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. 07.02.2025 року позивачу приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а саме, на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на вказаний житловий будинок. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного, позивач просив суд: - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частину житлового будинку (літера А), загальною площею 78,4 м.2, житлова площа - 46,4 м.2, який складається з приміщень: 1. веранда -12,1 м.2; 2. кухня - 10,5 м.2; 3. житлова - 11,9 м.2; 4. житлова - 7,9 м.2; 5. передпокій - 9,4 м.2; 6. житлова - 26,6 м.2; з відповідною часткою на господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова; ганок, (літера Б) сарай; (під літерою Б) погріб, (літера В) вбиральня, №1 - колодязь питний, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; - визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частину житлового будинку (літера А), загальною площею 78,4 м.2, житлова площа - 46,4 м.2, який складається з приміщень: 1. веранда -12,1 м.2; 2. кухня - 10,5 м.2; 3. житлова - 11,9 м.2; 4. житлова - 7,9 м.2; 5. передпокій - 9,4 м.2; 6. житлова - 26,6 м.2; з відповідною часткою на господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова; ганок, (літера Б) сарай; (під літерою Б) погріб, (літера В) вбиральня, №1 - колодязь питний, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.03.2025 року (а.с.33-34) позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 66) належним чином засвідчену копію спадкової справи №339 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Середюка Олександра Петровича (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт Макарів, вул. Проектна, 7, прим. 97) належним чином засвідчену копію спадкової справи №11/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 07.04.2025 року (а.с.124-168) і 04.04.2025 року (а.с.41-123), які приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 08.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30.05.2025 року (а.с.172). У судове засідання 30.05.2025 року учасники справи не прибули. Представник позивача, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.178). Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.170). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, до дня її смерті проживали та були зареєстровані її діти - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2008 року (а.с.11), свідоцтвом про народження позивача, виданого повторно, серії [NUMBER] від 23.01.1986 року (а.с.134), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.05.1966 року (а.с.131), довідкою №57, виданої 26.01.2011 року Копилівською сільською радою (а.с.127). Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: земельна ділянка площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом порядок, подали до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №339/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.153, 130). Як вбачається із матеріалів згаданої вище спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна померлої [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину, інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.125-168). 09.11.2011 року державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Грисюк О.В., [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , зокрема, на частки кожному у рівних долях земельної ділянки площею 0,2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.158, 161). Спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли після смерті своєї матері [PERSON] , але юридично не оформили через відсутність оригіналів документів, які підтверджували б право власності на вказаний житловий будинок. [INFO] у віці 53 років помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, до дня його смерті проживав та був зареєстрований його брат - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних документів, які містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2020 року (а.с.8), свідоцтвом про народження позивача, виданого повторно, серії [NUMBER] від 23.01.1986 року (а.с.54), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.05.1966 року (а.с.55), довідкою №16.09-33/66, виданої 15.02.2024 року старостою Копилівського старостинського округу Макарівської селищної ради (а.с.43). Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: частка у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Також до спадкового майна входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яку [PERSON] фактично прийняв після смерті своєї матері [PERSON] , але за життя юридично не оформив. Позивач [PERSON] , у встановлений законом порядок, подав до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу у Київській області Середюка О.П. відповідну заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №11/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.42, 52). Як вбачається із матеріалів згаданої вище спадкової справи, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , який прийняв спадщину, інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.42-123). 07.02.2025 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П., [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а саме, на частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 3222783201:01:009:0011, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.10). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на вказаний житловий будинок (а.с.21). Відповідно до статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 07.02.2025 року №25/01-16 є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом. Згідно Виписки з погосподарської книги села Копилів Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області за №4 за 2006-2010 роки особовий рахунок № [NUMBER] , зроблено запис про те, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . Житловий будинок відповідно до запису в погосподарській книзі побудований у 1927 році, загальна площа 78,4 кв.м., житлова площа 46,4 кв.м. (а.с.13). Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних, кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у господарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносились також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у по господарські книги місцевих Рад. Оскільки житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1927 році, а тому належність [PERSON] спадкового житлового будинку підтверджується вказаною випискою з погосподарської книги. Згідно із Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.11.2024 року, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] - відсутні (а.с.20). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна №116 від 18.11.2024 року виданої ФОП [PERSON] , відповідно до проведеної інвентаризації 18.11.2024 року об`єкту нерухомого майна - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] має такі показники: житловий будинок літера «А, »загальна площа - 78,4 кв.м, житлова площа - 46,4 кв.м. Також повідомлено, що на земельній ділянці розташовані будівлі: сарай - літера «Б», погріб - літера Б під», вбиральня - літера «В», споруди: колодязь питний - №1, ворота з хвірткою - №2, огорожа - №3 (а.с.18). Згідно копії архівної довідки №Мк1224015 від 18.12.2024 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що станом на 31.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) [ADDRESS] - не зареєстровано. Реєстровий №, відомості щодо зміни адреси - відсутні, реєстраційний номер РПВН - не зареєстровано (а.с.19). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 18.11.2024 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 78,4 м.2, житлова площа - 46,4 м.2, який складається з приміщень: 1. веранда -12,1 м.2; 2. кухня - 10,5 м.2; 3. житлова - 11,9 м.2; 4. житлова - 7,9 м.2; 5. передпокій - 9,4 м.2; 6. житлова - 26,6 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) прибудова; ганок, (літера Б) сарай; (під літерою Б) погріб, (літера В) вбиральня, №1 - колодязь питний, №2 - ворота з хвірткою, №3 - огорожа (а.с.14-17). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлої матері [INFO] [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також, те, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого брата [INFO] [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивач просив покласти такі витрати на нього.

Outcome: approved