Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

21.02.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Кузнецовського (нині - Вараського) міського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2001020332101 від 18.04.2018 року в сумі 40887,06 грн. та кредитним договором №1001124610301 від 12.09.2018 року в сумі 74274,87 грн., всього - 115161,93 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.04.2018 року між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2001020332101, за яким [PERSON] видано кредит в сумі 24812,34 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок. У подальшому, 12.09.2018 року, між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1001124610301, за яким [PERSON] видано кредит в сумі 47500,00 грн., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок відповідача. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №2001020332101 від 18.04.2018 року складає 40887,06 грн., з яких: 24812,34 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,72 грн. - заборгованість за процентами. Окрім того, станом на 01.12.2024 року заборгованість по кредитному договору №1001124610301 від 12.09.2018 року складає 74274,87 грн., з яких: 32872,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19360,12 грн. - заборгованість за процентами; 22042,65 грн. - заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 115161,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Киричук Г.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 18.04.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2001020332101, за яким [PERSON] видано кредит в сумі 24812,34 грн., шляхом встановлення 18.04.2018 року кредитного ліміту на банківський рахунок № [NUMBER] в сумі 10000,00 грн., який неодноразово збільшувався, востаннє - 23.04.2019 року до 24812,34 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. У подальшому, 12.09.2018 року між позивачем - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1001124610301, за яким [PERSON] видано кредит в сумі 47500,00 грн., на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію від 12.09.2018 року про переказ грошових коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №2001020332101 від 18.04.2018 року складає 40887,06 грн., з яких: 24812,34 грн. - заборгованість за кредитом; 16074,72 грн. - заборгованість за процентами. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору №1001124610301 від 12.09.2018 року склала 74274,87 грн., з яких: 32872,10 грн. - заборгованість за кредитом; 19360,12 грн. - заборгованість за процентами; 22042,65 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 року складає 115161,93 грн. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню заборгованість за вище вказаними кредитними договорами в загальній сумі 115161,93 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved