Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник позивача - Гуртова К.В. звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою було укладено заяву - договір 2760800-410 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 61 261,05 грн., з процентною ставкою - 0,01 % річних та строком користування - 48 місяців. Станом на 27.01.2025 року заборгованість за заявою - договором 2760800-410 про надання кредиту споживчого кредиту від 10.01.2022 року становить 97 593,70 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 59 297,29 грн., заборгованість по відсоткам - 8,16 грн., заборгованість по комісії - 38 288,25 грн. Однак, відповідачка своїх обов`язків за вищезазначеним договором не виконує належним чином, а тому просить стягнути з відповідачки на користь позивача кредитну заборгованість за заявою - договором 2760800-410 про надання споживчого кредиту від 10.01.2022 року, яка станом на 27.01.2025 року становить 97 593,70 грн. та судові витрати. Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі. Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, 10.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою було укладено заяву - договір 2760800-410 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум» (а.с.7-8). Із платіжної інструкції № 848441065 від 10.01.2022 року вбачається, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 61 261,05 грн (а.с.9). Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору 2760800-410 від 10.01.2022 року, відповідачка має заборгованість перед позивачем станом на 27.01.2025 року в розмірі 97 593,70 грн., з них заборгованість по тілу кредиту - 59 297,29 грн., заборгованість по відсоткам - 8,16 грн., заборгованість по комісії - 38 288,25 грн. (а.с.10) Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 97 593,70 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved