Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

07.04.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 28 січня 1995 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 28. Зазначає, що від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та двох повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися. Сім`я розпалася остаточно, поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, так як це не відповідає інтересам позивачки. Неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] зараз проживає з позивачкою та надалі залишиться проживати з нею. Можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, позивачка та відповідач будуть вирішувати окремо. На примирення не згодна, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] » Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 10 червня 2025 року. Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, 17.05.2025 під особистий підпис отримала поштове відправлення, що підтверджується повідомленням, яке 21.05.2025 надійшло на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. 05.06.2025 від [PERSON] надійшла заява у якій позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 18.05.2025 під особистий підпис отримав поштове відправлення, що підтверджується повідомленням, яке 21.05.2025 надійшло на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. 30.05.2025 від [PERSON] надійшла заява у якій відповідач просить розгляд справи проводити без його участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 січня 1995 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис № 28, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а. с. 10). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, спільного господарства не ведуть, позивач у своєму позові наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідачки. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до Закону України\~«Про судовий\~збір» та ст.\~141\~ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0312910064 від 04.04.2025р. (а. с. 1) Враховуючи наведене,

Outcome: approved