Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , адвокат Берегуляк Оксана Вікторівна звернулася до суду з позовом до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~В позовній\~заяві просить\~суд встановити факт, що [PERSON] є матір`ю позивачки - [PERSON] ; встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) ТР №0246885, виданий Заліщицькою РДА 12.06.1997 року на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті [PERSON] ; встановити факт, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) загальною площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Винятинської селищної ради Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області та визначена у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), ТР № 0246885, виданого Заліщицькою РДА 12.06.1997 року, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку за кадастровим № 6122081700:01:001:0859 площею 0,84 га, розташовану на території Винятинської сільської ради Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Згідно заповіту, померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачці [PERSON] . Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дідик І.О. на звернення представника [PERSON] надано лист-роз`яснення щодо неможливості оформлення спадкових прав на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Ще однією перешкодою в реалізації позивачки її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті матері [PERSON] , оскільки: нотаріусом встановлено розбіжності у свідоцтві про смерть спадкодавці та у свідоцтві про народження позивачки, у зв`язку з чим позивачка не може довести, що померла є її матір`ю. Крім цього, розбіжності є і в написанні прізвища чоловіка померлої (батька позивачки), після смерті якого вона успадкувала право на земельну частку (пай), оскільки, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0246885, виданого Заліщицькою районною державною адміністрацією 12.06.1997 року вказано [PERSON] , проте вірним є [PERSON] . Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справи у порядку загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник, адвокат Берегуляк Оксана Вікторівна подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. В підготовче судове засідання представник відповідача Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами суперечить вимогам закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивачки та представника відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами, виходячи із наступного: \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 08.07.2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту від 05.10.2005 року, який посвідчений секретарем Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Коверчук Надією Михайлівною, померла [PERSON] заповідала [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона буду мати право за законом на день смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Винятинського старостинського округу від 28.01.2025 року №19-15/2/192, гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті. На момент смерті з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне майно, а саме: \~ \~ \~ \~- земельна ділянка за кадастровим №6122081700:01:001:0859 площею 0,84 га, розташована на території Винятинської сільської ради, право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом серії ЯБ №801672 від 03.03.2006р.; \~ \~ \~ \~- право на земельну частку (пай), загальною площею 1,14 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Винятинської селищної ради Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області та визначена у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0246885, виданого Заліщицькою районною державною адміністрацією 12.06.1997 року. Вказане право на земельну частку (пай) успадковано спадкодавцем після смерті чоловіка [PERSON] , однак належним чином не оформлено за життя. \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дідик І.О. на звернення представника [PERSON] надано лист-роз`яснення за № 474/02-14 від 21.05.2024 року, щодо неможливості оформлення спадкових прав на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Також, вона позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті матері [PERSON] , оскільки нотаріусом встановлено розбіжності в документах: згідно Свідоцтва про смерть від 08.07.2022 року серія [NUMBER] померла [PERSON] , тоді як відповідно до Свідоцтва про народження від 24.04.2024 року серія [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] , у зв`язку з чим позивачка не може довести, що померла є її матір`ю. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Від встановлення юридичного факту родинних відносин між позивачкою та її покійною матір`ю залежить виникнення права позивачки на спадкове майно, власницею якого була [PERSON] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин позивачки та її покійної матері підтверджується: \~ \~ \~ \~-повторним свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 24.04.2024 року; \~ \~ \~ \~-повторним свідоцтвом про шлюб позивачки від 10.04.2024 року серії [NUMBER] ; \~ \~ \~ \~-заповітом від 05.10.2005 року, посвідченим секретарем Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області Коверчук Надією Михайлівною; \~ \~ \~ \~-довідкою Винятинського старостинського округу від 28.01.2025 року №19-15/2/192. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вимога позивачки про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її матір`ю, підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім цього, розбіжності є і в написанні прізвища чоловіка померлої (батька позивачки), після смерті якого вона успадкувала право на земельну частку (пай). Оскільки, при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР №0246885, виданого Заліщицькою районною державною адміністрацією 12.06.1997 року вказано [PERSON] , проте вірним є [PERSON] , що підтверджується: свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2005 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2005 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2004 року. \~ \~ \~ \~Факт належності батькові позивачки Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0246885, виданий Заліщицькою районною державною адміністрацією 12.06.1997 року, підтверджується довідкою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 12.02.2025 року №19-15/2/233, згідно якої вбачається, що гр. [PERSON] , який зазначений у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0246885 від 12.06.1997 року, та гр. [PERSON] , який зазначений у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 13.05.2005 року є однією і тією ж особою, інші особи з прізвищем [PERSON] в с.Винятинці не зареєстровані та не проживали. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства (с/г кооперативу) спілка пайовиків «Винятинська», що знаходився на території с.Винятинці Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Згідно Розпорядження Заліщицької районної державної адміністрації №24 від 27.01.1997 року визначено, що кожному члену спілки пайовиків «Винятинська» належить право на земельну частку (пай) із земель, що перебували у власності даного колективного сільськогосподарського підприємства загальною площею 1,14 умовних кадастрових гектарів. На підставі даного Розпорядження №24 від 27.01.1997 року батькові позивачки був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0246885 від 12.06.1997 року. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України\~передбачено,\~що у\~заяві про\~встановлення юридичного\~факту повинно\~бути зазначено,\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою,\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для позивача важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку неможливо. \~ \~ \~ \~В той же час, факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що даний факт підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного факт, що [PERSON] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті [PERSON] , суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останнього підтверджується довідкою Винятинського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від від 12.02.2025 року №19-15/2/232. \~ \~ \~ \~При цьому, гр. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [INFO] [PERSON] , оскільки постійно проживала з ним та перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2005 року. \~ \~ \~ \~Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, що вбачається з Інформаційної довідки № 80297274 від 28.02.2025 року зі спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що даний факт підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо встановлення юридичного факту, що [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті [PERSON] , суд зазначає наступне: \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Винятинського старостинського округу від 28.01.2025 року №19-15/2/192 на день смерті [INFO] гр. [PERSON] , з нею проживала без реєстрації її дочка [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємець [PERSON] проживаючи разом зі спадкодавцем її мамою [PERSON] вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлої. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до безсумнівного висновку, що даний факт підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: права власності на земельну ділянку за кадастровим №6122081700:01:001:0859 площею 0,84 га, розташовану на території Винятинської сільської ради Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дідик І.О. на звернення представника [PERSON] надано лист-роз`яснення за № 474/02-14 від 21.05.2024 року щодо неможливості оформлення спадкових прав на спадкове майно у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За даними Борщівської державної нотаріальної контори спадкова справа за №102/2024 після смерті [PERSON] була заведена, за заявою [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заяв від інших спадкоємців не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~З огляду\~на викладене,\~суд приходить\~до переконання,\~що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на\~земельну ділянку\~за кадастровим\~№6122081700:01:001:0859\~площею 0,84\~га,\~розташовану на\~території Винятинської\~сільської ради\~Заліщицького району\~(зараз\~Чортківського)\~Тернопільської області,\~в порядку\~спадкування за\~заповітом,\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Також, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 1,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Винятинської селищної ради Заліщицького району (зараз Чортківського) Тернопільської області та визначена у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), ТР №0246885, виданого Заліщицькою РДА 12.06.1997 року. \~ \~ \~ \~Пунтком 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує\~положення\~чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990\~року (561-12),Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95(720/95) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі потрібно враховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України від\~25\~жовтня 2001\~року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. \~ \~ \~ \~Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований\~Указом Президента України №720/95 від 08.08.1995. \~ \~ \~ \~Відповідно до пунктів 2, 5 зазначеного\~Указу Президента\~України №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. \~ \~ \~ \~Тобто, право на земельну частку (пай) має особа включена у списки на розпаювання. \~ \~ \~ \~Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ листом від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме п. 3.1 роз`яснив, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з нормами п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 №666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. \~ \~ \~ \~Статтею 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права. \~ \~ \~ \~Згідно із ст.328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~В той же час, слід зазначити, що позовні вимоги в частині визнання права власності на земельну частку (пай) не підлягають до задоволення, оскільки земельний сертифікат підтверджував лише право спадкодавця на земельну частку (пай), площа якої вираховувалась в умовних гектарах. Для набуття права власності на земельну ділянку за сертифікатом, спадкодавець мав реалізувати за життя, шляхом отримання державного акта не землю у встановленому Законом порядку, чого не було зроблено ним. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що дану позовну вимогу слід задовольнити частково. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial