Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Харківського КЕУ суму боргу за спожиту електричну енергію в листопада-грудні 2023 року в розмірі 84852,73 грн. згідно Договору б/н 2023 року; 3% річних за період з 01.01.2024 р. по 10.09.2024 р. в розімірі 1766,61 грн. та інфляційних витрат за період з 01.01.2024 р. по 10.09.2024 р. в розмірі 3614,65 грн.; стягути солідарно з Харківського КЕУ та [INFO] витрати пов`язані з відключенням, підключенням електроустановок за адресою: [ADDRESS] в розмірі 8744,14 грн. та вирішити питання судових витрат. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовної заяви, [PERSON] вказує, що 14.11.2022 року між нею та [INFO] в особі начальника [INFO] полковника [PERSON] , та Квартрирно-експлуатаційним відділом м.Харкова в особі начальника КЕВ м.Харків полковника [PERSON] , було укладено Договір тимчасового безоплатного користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до Договору від 14.11.2022 року Балансоутримувач надає Користувачу можливість на спільне тимчасове користування нерухомим майном за адресою: [ADDRESS] , а саме:-а) приміщення складу 577,2 м2 ; б) виробниче приміщення (новобудова) 720 м2(п.1.1). Балансоутримувач надає Користувачу можливість скористатися своїм майном для власних потреб використання(п.1.2). Користувач вступає в спільне тимчасове використання майна у термін, указаний у Договорі, та акті передачі Майна (п.2.1.). Договір розпочинає свою дію з 14.11.2022 р. та впродовж дії воєнного стану, але не довше 19.02.2023 р. включно п.10.1). Відповідно до п.3.1 Договору від 14.11.2022 р. спільне користування майном здійснюється на безоплатній основі. Платник зобов`язаний відшкодувати Балансоутримувачу всі витрати за комунальні послуги, які були отримані користувачем за час дії цього Договору (п.3.2) \~ \~ \~ \~14.11.2022 року стронами було підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно договору тимчасового безкоштовного користування від 14.11.2022 року № 1. Відповідно до якого [PERSON] передала, а [INFO] прийняв майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.3.2 Договору між Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням, [PERSON] та [INFO] був укладений Договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії від 2023 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов`язання забезпечувати постачання електричної енергії, що використовується [INFO] , а Харківське квартирно-експлуатаційне управління зобов`язалося відшкодувати витрати, понесені позивачем з оплати електричної енергії, що була спожита [INFO] . Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором від 2023 року у частині забезпечення постачання [INFO] електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Проте Харківське квартирно-експлуатаційне управління належним чином не виконало взяті на себе зобов`язання за договором № 259 у частині відшкодування витрат за спожиту [INFO] електричну енергію, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 84852,73 грн. На даний час Харківське квартирно-експлуатаційне управління ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованість не погашає, що є порушенням прав позивача. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням виконання договору від 2023 року [PERSON] вважає вірним стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління 3% річних за період з 01.01.2024 р. по 10.09.2024 р. в розімірі 1766,61 грн. та інфляційних витрат за період з 01.01.2024 р. по 10.09.2024 р. в розмірі 3614,65 грн., а також понесені витрати, що пов`язані з відключенням, підключенням електроустановок за адресою: [ADDRESS] в розмірі 8744,14 грн. \~ \~ \~ \~15.11.2024 року від представника [INFO] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву , в якому вказав, що вимоги про стягнення з них витрат за спожиту електричну енергію є безпідставними, оскільки відповідно до договору від 14.11.2022 року на них не покладався обов`язок з відшкодуванн витрат за спожиту електричну енергію. \~ \~ \~ \~22.11.2024 року від представника Харківського квартирно-експлуатаційного управління Бірюцького А.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову. Вказав, що зі змісту положень п.8.2 договору від 14.11.2022 року Харківське КЕУ взяло на себе зобов`язання відшкодування вартості комунальних послуг, що були спожиті військовими частинами. Згідно п.3.4 Договру підставою для відшкодування Харківським КЕУ за військові частини комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надавали комунальні послуги [PERSON] . З метою відшкодування комунальних послуг позивач зобов`язаний виставляти рахунки Харківському КЕУ та надати копії рахунків, що виставлялися позивачеві постачальними організаціями, які надають комунальні послуги. Відповідно до п.8.1 Договорів у разі ненадання таких документів, платник звільняється від взятих на себе зобов`язань. Крім того, матеріали позовної заяви не дають можливості перевірити суму заборгованості заявлену до стягнення, її розрахунки та обгрунтування. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Шевченко А.В. в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, сторона відповідача підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [INFO] в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 14.11.2022 року між [PERSON] , [INFO] та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків укладений договір тимчасового безоплатного користування нерухомими майном. \~ \~ \~ \~За умовами вказаного договору [PERSON] зобов`язалася надати користувачу можливість на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, за адресою: [ADDRESS] ., а саме: приміщення складу 577,2 м2 , виробниче приміщення (новобудова) 720 м2 . \~ \~ \~ \~Положеннями п. 2.1 Договору встановлено, що користувач вступає в спільне тимчасове використання майна у термін, указаний у цьому договорі та актах передачі майна. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 Договору встановлено, що дія цього договору розпочинає свою дію з 14 листопада 2022 року та впродовж дії воєнного стану, але не довше 19.02.2023 року включного. \~ \~ \~ \~Об`єкти нерухомого майна [PERSON] передала [INFO] на підставі акту приймання передачі нерухомого майна згідно з договором спільного тимчасового безоплатного використання від 14.11.2022 року. \~ \~ \~ \~02.06.2023 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків було реорганізовано у Харківське квартино-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (даліХарківське КЕУ). \~ \~ \~ \~Під час виконання Договору [INFO] було спожито електричну енергію: у жовтні 2023 року в обсязі 4067 кВт*г вартістю 33867,00 грн.; у листопаді 2023 року в обсязі 5741 кВт*г вартістю 50759,21 грн., за перетікання реактивої електроенергії за період з 01.10.2023 р. по 31.10.2023 р. - 49,4517 кВт*г вартістю 226,52 грн. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджено дослідженими у судовому засіданні документами: \~ \~ \~ \~-актом фіксації показників лічильника електричної енергії до договору про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з її розподілу, підписаним [PERSON] та начальником [INFO] [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-актами №048720 від 31.10.2023 р. та №050699 від 30.11.2023 року купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником "Останньої надії" між постачальником ДПЗД "Укрінтеренерго" та споживачем [PERSON] ; \~ \~ \~ \~-актом наданих послуг (виконаних робіт) про суму відшкодування вартості за спожиту еелктричну енергію, підписаними начальником [INFO] [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.3.3Договору Харківському КЕУ було надано для підписання договір про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з її розподілу за жовтень і листопад 2023 року і долучено акт наданих послуг (виконаних робіт). Проте відповідач відмовився підписувати договори і відшкодовувати [PERSON] вартість спожитої комунальної послуги, посилаючись виключно на відсутність у нього як у бюджетної організації відповідних бюджетних асигнувань. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене позивачка звернулася до Харківського КЕУ з листом-проханням здійснити компенсацію витрат за спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору . Листом від 18.07.2024 року №585/3510 відповідач повідомив [PERSON] про неможливість передати до органу Державного казначейства України доручення на здійснення відповідного платежу з викладеної вище причини. \~ \~ \~ \~У зв`язку з невиконанням Харківським КЕУ своїх обов`язків щодо своєчасного відшкодування витрат на комунальні послуги, АТ "Харківобленерго" здійснило відключення постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] самостійно профінансувала роботи АТ "Харківобленерго" щодо відключення та підключення електроустановок загальною варттістю 8744,14 грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактурами: рахунок-фактура №9324469_556_ПП156 та №9324469_556_ПП163 від 03.04.2024 р. \~ \~ \~ \~Надані позивачкою документи безпосередньо стосуються предмету доказування, одержані і надані суду з дотриманням установленого законом порядку. Зафіксовані у них відомості жодних сумнівів у своїй достовірності не викликають. Доводів на заперечення даних цих документів щодо обсягів і вартості спожитої на об`єкті електричної енергії у жовтні і листопаді 2023 року не навів під час судового розгляду і відповідач. Не оспорювало Харківське КЕУ і наявності правових підстав для відшкодування ним вартості відповідної комунальної послуги за договором від 14.11.2022 року, а також факту нездійснення відповідних розрахунків. \~ \~ \~ \~Отже,

Outcome: partial