Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

У квітні 2025 року позивач [PERSON] , звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 12.06.2014 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис про шлюб № 77 та видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Дітей від даного шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що вже тривалий час вони з відповідачем не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності. Через різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій між ними виникли непримиримі розбіжності у світогляді. Внаслідок цього нею втрачено довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює наше подальше спільне проживання, як подружжя. Позивач вказує що, вони з відповідачем починаючи з листопада 2022 року спільно не проживають та відповідно припинили вести спільне господарство та спільний бюджет. Відтак, фактично шлюб припинено вже майже три роки тому. Станом на сьогодні цей шлюб носить суто формальний характер та примирення є неможливим. Наразі між сторонами відсутнє будь-яке спілкування з огляду на те, що відповідач, за останньою відомою позивачу інформацією, перебуває на тимчасово окупованій території, а саме у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 08.04.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] у судове засідання не з`явились. 16.05.2025 до суду надійшла заява [PERSON] , за змістом якої позивач просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 12.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.03.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 17). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved