Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Череватий П.М. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 01.06.1991 року у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Посилається на\~те, що спільних неповнолітніх дітей не має. На даний час сторони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їх спільним інтересам, примирення неможливе. Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Череватий П.М. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Череватого П.М. до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб з [PERSON] . Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~01\~червня 1991\~року уклали\~шлюб у Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №24. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 01 червня 1991 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved