Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 151. Позов обґрунтовується тим, що 10 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, а [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Подружнє життя з відповідачем не складається через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони ведуть окремий бюджет, спільним побутом не пов`язані. [PERSON] вважає, що заходи щодо примирення подружжя є непотрібними. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про отримання повістки), в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « [PERSON] » Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2015 року (арк. спр. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 7). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Розподіл судових витрат Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved