Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

01 серпня 2024 року адвокат Черненко Т.Б., яка діє в інтересах [PERSON] ,\~звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з первісним позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 2008 року до середини літа 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Під час проживання однією сім`єю у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження, в графі батько, батьком записаний [PERSON] , в графі мати, матір`ю записана [PERSON] . В 2023 році відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . З середини 2021 року відповідачка зібрала свої речі та переїхала від позивача на постійне проживання за адресою: [ADDRESS] . З середини літа 2021 року відповідачка жодного разу не відвідувала свого сина, не спілкувалася із ним, грошові кошти на утримання дитини не сплачувала, будь-яких інших дій по утриманню дитини не здійснювала. В той час позивачем було створено усі необхідні умови для розвитку та утримання сина; просив позбавити відповідачку батьківських прав через самоусунення її від виконання батьківських обов`язків. Представник відповідача за первісним позовом адвокат Машошина А.О. надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовної заяви, з тих підстав, що [PERSON] дійсно переїхала до житла по [ADDRESS] , сину відомо, де вона проживає. Відповідачка дуже любить свого сина, потайки від батька бачиться з ним, однак батько постійно налаштовує сина проти неї. Вона постійно намагається бачитися зі своїм сином, брати участь у його вихованні, допомагати йому фінансово. Для утримання свого сина вважає коректним надати йому банківську картку, за допомогою якої він зможе самостійно користуватися коштами. Зазначила, що саме вона як матір діє повністю в інтересах дитини і це є головним критерієм для неї. Вважає, що жодної підстави позбавляти її батьківських прав, немає, а позивач використовує сімейні обставини як підставу для ухилення від мобілізації якщо буде задоволено його позов, перешкоджає її спілкуванню із сином. Від представника третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок від 22.10.2024 року щодо недоцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно\~неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та висновок про визначення [PERSON] порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 15.01.2025 року представником позивача за первісним позовом адвокатом Черненко Т.Б. та позивачем подано заяву про залишення первісного позову без розгляду. Ухвалою суду від 15.01.2025 року клопотання задоволено і первісний позов залишено без розгляду. 23.10.2024 року до суду представником відповідача за первісним позовом адвокатом Машошиною А.О. подано до суду зустрічний позов в інтересах [PERSON] , у якому вона просить визначити спосіб участі позивачки у спілкуванні з сином шляхом надання систематичних щотижневих побачень та часу спілкування без участі третіх осіб з боку батька дитини або його самого, періодичні побачення з сином у шкільному закладі тощо, побачення на свята. Вважає, що саме таким чином будуть дотримані права дитини на виховання обома батьками. З 2008 року до середини літа 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Під час проживання однією сім`єю у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження, в графі батько, батьком записаний [PERSON] , в графі мати, матір`ю записана [PERSON] . В 2023 році відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Після припинення фактичних стосунків, відповідач та позивач не проживають разом. Батько - [PERSON] заборонив сину спілкуватися з матір`ю - [PERSON] , підтримувати будь-який контакт. [PERSON] систематично намагалася зустрічатися з сином, надавала йому фінансову допомогу. [PERSON] не провокує ніякі сварки з батьком дитини та хоче мати повноцінні відносини з сином, але батько створює спеціальні умови, щоб [PERSON] не могла мати контакт з сином та здійснює систематичні перешкоди їй у спілкуванні із сином. Таким чином, [PERSON] вважає, що своїми діями [PERSON] позбавляє її можливості реалізувати її батьківські права, порушуючи при цьому й інтереси самої дитини. Адже, [PERSON] з сином має стійкий родинний зв`язок, бажає виховувати її, виявляти турботу. У клопотанні від 23.04.2025 року представник позивача зазначила, що підтримує позовні вимоги повністю з підстав, наведених у позові, та просить проводити розгляд без її участі та участі позивача. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача. В направленій до суду письмовій заяві представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи з урахуванням висновку від 13.03.2025 року № 8вих-20/231. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 11.03.2025 р. визначено [PERSON] порядок участі у вихованні з неповнолітньою дитиною [PERSON] таким чином: певні години у вівторок, четвер, суботу, в День народження дитини, в День народження матері, у державні святкові дні і щорічний виїзд з дитиною на відпочинок не менше 14 календарних днів. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні,\~з 2008 року до середини літа 2021 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю. Під час проживання однією сім`єю у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження, в графі батько, батьком записаний [PERSON] , в графі мати, матір`ю записана [PERSON] . В 2023 році відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Після припинення фактичних стосунків, відповідач та позивач не проживають разом. В обґрунтування позову зазначено, що батько дитини - [PERSON] заборонив сину спілкуватися з матір`ю - [PERSON] , підтримувати будь-який контакт. [PERSON] систематично намагалася зустрічатися з сином, надавала йому фінансову допомогу, не провокує ніякі сварки з батьком дитини та хоче мати повноцінні відносини з сином, але батько здійснює систематичні перешкоди їй у спілкуванні із сином. Таким чином, [PERSON] вважає, що своїми діями [PERSON] позбавляє її можливості реалізувати її батьківські права, порушуючи при цьому й інтереси самої дитини. Адже, [PERSON] з сином має стійкий родинний зв`язок, бажає виховувати її, виявляти турботу. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. Згідно ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами, виявлення турботи про дитину шляхом її належного утримання, зокрема, сумлінність виконання обов`язків з виплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~Згідно висновку\~органу опіки\~та піклування\~від 13.03.2025\~року,\~ураховуючи інтереси\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~беручи до\~уваги рішення\~комісії з\~питань захисту\~прав дитини\~при виконавчому\~комітеті міської\~ради від\~1\~1.03.2025,\~

Outcome: approved