Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.03.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101678964954956, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 15.03.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 99.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Вказує на те, що станом на 21.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 37155.31 грн., яка складається з: 14945.95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22209.36 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 37155.31 грн. за кредитним договором ABH0CT155101678964954956 від 16.03.2023 року та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача АТ «Акцент-Банк» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем [PERSON] 16.03.2023 року було укладено кредитний договір ABH0CT155101678964954956, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Акцент Банку. У заяві зазначено, що відповідачка згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Акцент Банку ресурс: розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms/. Згідно з наданим банком розрахунком у [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 21.03.2025 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 37155.31 грн., яка складається з: 14945.95 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22209.36 грн.; - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідачки понесених судових витрат в сумі 2422,40 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved