Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить припинити стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які стягуються на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 по листопад 2013 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачем. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц з позивача стягуються на користь відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2020 року позивача позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року [PERSON] оголошено усиновлювачем [PERSON] , [INFO] . Таким чином позивач вказує, що він не є юридичним батьком дитини, а тому підстав для стягнення з нього аліментів не має, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів. У підготовче засідання позивач не з`явився, надавши заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі. Відповідач у підготовче засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року у справі №660/1515/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуютьсяаліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 06.04.2017 відкрито виконавче провадження №53709438 на підставі виконавчого листа №660/1515/13-ц від 18.12.2013 Нововоронцовського районного суду Херсонської області. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , та ухвалено внести відповідно зміни до актового запису про народження дитини. Вказане рішення набрало законної сили 03.01.2025 року. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України). Частинами 4, 4 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Аналіз положень ч. 1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення. При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька. Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Саме така правова позиція вказана в Постанові Верховного Суду у справі 522/5039/21, провадження № 61-41547св22. Відповідно до ч.4 ст.223 СК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, оскільки рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2024 року дитину [PERSON] , [INFO] , відносно якої у позивача був обов`язок по сплаті аліментів, було усиновлено [PERSON] , [INFO] , то з моменту набрання рішенням законної сили, такий обов`язок слід припинити. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1211,20 грн. З наведеного слідує, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 605,60 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved