Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1060-8811 від 20.06.2022 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.06.2022 року між Товариством з бмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс" і [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1060-8811. Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 4 100,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка - \~ \~ \~ \~2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за договором шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості. В подальшому, відповідач порушив вищезазначені умови договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами договору. Станом на 22.12.2023 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі договору (сума кредиту і процентів), становлять 38 991,00 грн., що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34\~891,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19\~926,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19\~065,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 100,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14 965,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином зазначивши в позові клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та про згоду на ухвалення заочного рішення. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. 20.06.2022 року між Товариством з бмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс" і [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1060-8811. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 4 100,00 грн.; - строк кредитування - 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка -2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується довідкою позивача та листом АТКБ «Приватбанк» від 25.12.2023 року. Відповідач порушив вищезазначені умови договору та станом на 22.12.2023 року має заборгованість у розмірі 38 991,00 грн., що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34\~891,00 грн. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 22.12.2023 р. має заборгованість в розмірі 34 891,00 грн., що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 34\~891,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19\~926,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19\~065,00 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 4 100,00 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 14 965,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 33788 від 27.12.2023 року, а саме в сумі 1\~073,60 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту\~стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved