Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 08 квітня 2019 року - кредитний договір №2001284321701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35000 грн.; 18 вересня 2019 року - кредитний договір №1001406727901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2024 року склала: по кредитному договору від 08 квітня 2019 року № 2001284321701 53267 грн. 32 коп., з яких: 34620 грн. 26 коп. -заборгованість за кредитом; 18647 грн. 06 коп. - заборгованість процентами; 0 грн. -заборгованість за комісією; по кредитному договору від 18 вересня 2019 року № 1001406727901- 53654 грн. 22 коп., з яких: 29698 грн. 31 коп. -заборгованість за кредитом; 12 грн.74 коп. - заборгованість процентами; 23943 грн. 17 коп. -заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01 грудня 2024 року склала 106921 грн. 54 коп. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в сумі 106921 грн. 54 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням справи до розгляду на 02 червня 2025 року о 10 год. 20 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом при розгляді справи встановлено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 08 квітня 2019 року - кредитний договір №2001284321701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 35000 грн.(а.с. 5-6). 18 вересня 2019 року - кредитний договір №1001406727901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 40000 грн. (а.с. 5). Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, заборгованість перед позивачем станом на 01 грудня 2024 року склала: по кредитному договору від 08 квітня 2019 року № 2001284321701 53267 грн. 32 коп., з яких: 34620 грн. 26 коп. -заборгованість за кредитом; 18647 грн. 06 коп. - заборгованість процентами (а.с. 32-34), по кредитному договору від 18 вересня 2019 року № 1001406727901- 53654 грн. 22 коп., з яких: 29698 грн. 31 коп. -заборгованість за кредитом; 12 грн. 74 коп. - заборгованість процентами; 23943 грн.17 коп. - заборгованість за комісією (а.с.30-32). Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01 грудня 2024 року склала 106921 грн.54 коп. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 грудня 2024 року склала 106921 грн.54 коп. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 106921 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved