Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення коштів за договором позики від 05.03.2024 року, посилаючись на те, що останній безпідставно відмовляється повертати отримані за даним договором кошти. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.01.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче судове засідання (а.с. 42). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.04.2025 призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 55). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, збільшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити: стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22500 доларів США, яка складається з: основної суми боргу - 6000 доларів США та відсотків за користування грошовими коштами у сумі 16500 доларів США. Не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із такого. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами 05.03.2024 року було досягнуто домовленості та [PERSON] отримав гроші в сумі 6000 доларів США у якості позики, яку зобов`язувався повернути до 20.03.2024. Дані обставини підтверджені договором позики, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Як вказує представник позивача, [PERSON] на даний час ухиляється від добровільного виконання взятих на себе зобов`язань. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, на адресу боржника позивачем направлялась вимога про повернення боргу в сумі 61667.74 доларів США з розрахунком заборгованості (а.с.9-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно зі ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Наявність боргового документа у позивача (позикодавця) згідно зі ст. 545 ЦК України свідчить, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1ст. 526 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушень, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищевказаного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] основної суми боргу - 6000 доларів США. \~ \~ \~ \~Щодо підставності нарахування та стягнення з відповідача відсотків в сумі 16500 доларів США, то суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Як вбачається з позовної заяви і доданих розрахунків, так і з заяви про збільшення вимог із доданими розрахунками, позивач (в особі свого представника) просить стягнути з відповідача відсотки за період з 05.03.2024 по 06.02.2025, а саме 1500 доларів США за кожен місяць користування грошовими коштами. \~ \~ \~ \~У п.5 договору позики від 05.03.2024 визначено, що у разі прострочення виконання зобов`язання позивальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю за кожен місяць користування грошовими коштами пеню в розмірі (десять) процентів від зазначеної п.1 даного договору суми позики. За домовленістю сторін виплата процентів за користування грошовими коштами становить 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за кожен місяць користування грошовими коштами наданими у позику. Сплата процентів здійснюється до 20 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~При цьому в разі несвоєчасного та/або неповернення у повному обсязі грошових коштів взятих у позику позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю штраф в сумі 80\~000 (вісімдесят тисяч) гривень копійок, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання, інші нараховані пені та штрафи. \~ \~ \~ \~Отже, кредитором у вказаному договорі було передбачено сплату відсотків за користування коштами, а також штрафні санкції за порушення строків виконання зобов`язання (пеня, штраф), три відсотки річних та інфляційні витрати. \~ \~ \~ \~В позовних вимогах представник позивача ставить питання про стягнення саме відсотків за користування позиченими коштами. \~ \~ \~ \~Як вбачається із п.1 договору позики, було визначено строк договору, а саме встановлено момент повернення грошових коштів не пізніше ніж до 20.03.2024. \~ \~ \~ \~Аналогічний строк визначено і у п.5 договору, де вказано, що сплата процентів здійснюється до 20 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~Отже сторони чітко узгодили період, за який можуть нараховуватись проценти за користування позиченими коштами: з дня укладення по 20.03.2024. \~ \~ \~ \~Суд вважає безпідставною позицію представника позивача про те, що нарахування процентів може здійснюватись протягом всього часу користування позиченими коштами, оскільки така позиція суперечить діючому законодавству та сталій судовій практиці. \~ \~ \~ \~Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 сформулювала правову позицію, де вказала, що: припис абзацу другого частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою\~статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Також, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 зазначила, що за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої\~статті 1048 ЦК України\~як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні, проценти відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду і у постанові від 5 квітня 2023 року, розглянувши справу №910/4518/16, передану їй КГС ВС для вирішення виключної правової проблеми щодо визначення періоду нарахування кредиторських вимог, що виникли у зв`язку з невиконанням договору банківського кредиту, які за своєю сутністю є процентами за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Отже, за встановлених судом обставин, до стягненню з відповідача підлягають відсотки за користування кредитом, виключно у межах, визначених у договорі позики, тобто з 05.03.2024 по 20.03.2024, що становить: - 1500 дол. США (відсотки за місяць) : 31 день (кількість днів у березні 2024)=48.3 дол. США (щоденна сума відсотків); - 15 днів (строк дії договору) х 48.3 дол. США (щоденна сума відсотків)= 724.5 дол. США. Судом проведено обрахунок саме з 15-ти денного строку дії договору, з врахуванням положень ст.253 ЦК України, де визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано її початок. \~ \~ \~ \~Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, що становить: оскільки позов задоволено на 29.9 %, то сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача становить 2841 грн. 43 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial