Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за договором № 230702-62988-1 від 02.07.2023 станом на 21.03.2024 у розмірі 21 875,00 грн, яка складається з: 3 500,00 грн - заборгованість за кредитом; 18 375,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 02.07.2023 по 29.11.2023(включно); а також стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн та 9000,00 грн витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного договору № 230702-62988-1 від 02.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 150 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої обов`язки згідно з вказаного договору виконав та кредитні кошти були відправлені відповідачу 02.07.2023 на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідач свої зобов`язання не виконала, у зв`язку чим виникла заборгованість, яка станом на 21.03.2024 становить 21 875, 00 гривень. У зв`язку з наведеним, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву до суду не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином за адресою місця реєстрації відповідача та отримана нею, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ 10.06.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Суд установив, що 02.07.2023 між ТОВ «ФК «Ріальто» та [PERSON] в електронному вигляді було укладено договір № 230702-62988-1. За умовами вказаного договору відповідач отримала кредит у розмірі 3 500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти. Строк надання кредиту становить 150 днів. Процентна ставка за користування кредитом становить 3,5 % від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка 1277,50%). Відповідно до п. 1.6 ТОВ «ФК «Ріальто» здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № [NUMBER] , що належить [PERSON] .. Однак, відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~За змістом кредитного договору позичальник засвідчує, що ознайомлена і повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом договору, додатків до нього, паспортом споживчого кредиту та правил, зобов`язується неухильно їх дотримуватися. \~ \~ \~ \~Згідно з додатку № 1 до договору № 230702-62988-1 від 02.07.2023\~таблиця обчислення реальної вартості кредиту сума платежу за розрахунковий період з 02.07.2023 по 29.11.2023 (150 днів) складе 21 875 грн, з них проценти за користування кредитом складуть 18 375 грн. Вказаний додаток підписаний [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.03.2024 загальна сума заборгованості [PERSON] за договором № 230702-62988-1 від 02.07.2023 становить 21 875 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 500 грн; прострочена заборгованість по несплаченим процентам - 18 375 грн. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав \~ \~ \~ \~Нормою п.1 ч.2 ст.11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1ст. 205\~ЦК). \~ \~ \~ \~Положеннями ст.526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію". \~ \~ \~ \~Згідно із п.5 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону). \~ \~ \~ \~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5\~ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. \~ \~ \~ \~За правилом ч.8 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію"\~у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Цей висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 28 березня 2018 року по справі №444/9519/12. \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки розрахунок проведено правильно (3500 * 3,5%*150 =18375) та у межах строку надання кредиту 150 днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відомостей про добровільну сплату боргу справа не містить. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом не виконала, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судові витрати \~ \~ \~ \~Суд вважає, що у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 2 422, 40 грн, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по цій справі, а саме: договір № 02/06/2022 від 02.02.2022 про надання юридичних послуг, укладеного між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та адвокатом Руденко К.В.; акт приймання - передачі наданих юридичних послуг № 02.06.2022 до договору № 02.06.2022 про надання юридичних послуг з підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» згідно з реєстром № 1 на загальну суму 180000 грн; витяг з реєстру № 1 до акту приймання - передачі наданих юридичних послуг № 02.06.2022 до договору № 02.06.2022, відповідно до якого підготовка позовної заяви про стягнення з [PERSON] за договором № 230702-62988-1 від 02.07.2023 та клопотання про витребування доказів - 8000,00 грн, складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] про надання юридичних послуг -1000,00 грн; платіжну інструкцію № 1099 від 12.01.2024 ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» сплатило [PERSON] 180000,00 грн, призначення платежу: оплата за надання юридичних послуг по договору № 02/06.2022 від 02.06.2022. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, а також те, що цей спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру, за відсутності протиріч між наявними у справі доказами, судова практика є сталою, застосування великої кількості законів спірні правовідносини не передбачають, матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження та збирання б яких адвокат витратив значний час, враховуючи принципи співрозмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, обсягом та змістом наданих адвокатських послуг і виконаних робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, суд приходить до висновку про зменшення суми стягнення з відповідача на користь позивача до 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved