Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

І. Позиція сторін у справі В березні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява, за вимогами якої Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - позивач) просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] (далі - відповідач) грошові кошти у розмірі 64904,00 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 03.08.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Балтех Сервіс» був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 0623/23-Т/Ц7, «ALL RISKS» предметом якого є страхування транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. [NUMBER] . 15.07.2024 у м. Києві по вул. Кирилівська, 117, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд Ескейп», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] . Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 758/9266/24, винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] . Згідно з укладеним договором добровільного страхування засобів наземного транспорту від 03.08.2024 № 0623/23-Т/Ц7, «ALL RISKS» та на підставі страхового акту від 08.08.2024 № 006.01272124-1, розрахунку страхового відшкодування, рахунку № А-017806 від 23.07.2024, акту виконаних робіт № ФО-Кл-03905 від 29.10.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 166576,15 грн., що підтверджується відповідним платіжними дорученнями від 12.08.2024 № 38530709. Таким чином, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, позивач набув права зворотної вимоги до страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але в межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Форд Ескейп», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом ЕР217775800. Позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з вимогою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої останньою було сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 98472,15 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 03.09.2024 № 162227425. У зв`язку із вищезазначеним позивач просить стягнути із відповідача різницю між розміром шкоди та страховою виплатою, що складає 64904,00 грн. ІІ. Процесуальні дії і рішення суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, визначено головуючого - суддю Мицик Ю.С. Ухвалою суду від 20.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача засобом поштового зв`язку направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, які повернулись на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 2 ч. 7 с. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Оцінюючи можливість розгляду справи за таких обставин, суд виходить з того, що відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу. Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи (за зареєстрованим місцем проживання), незалежно від того чи отримав відповідач адресовану йому кореспонденцію, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Відповідачем відзив не подано. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ІІІ. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що 03.08.2023 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Балтех Сервіс» був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 0623/23-Т/Ц7, «ALL RISKS» предметом якого є зокрема, страхування транспортного засобу «Пежо Партнер», д.н.з. [NUMBER] . 15 липня 2024 року об 11 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Ford Escape», д.н.з. [NUMBER] за адресою: вул. Кирилівська, 117, що у Подільському районні м. Києва, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При даній дорожньо-транспортній пригоді вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 758/9266/24, винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] , яка 16.08.2024 набрала законної сили. Згідно з укладеним договором добровільного страхування засобів наземного транспорту від 03.08.2024 № 0623/23-Т/Ц7, «ALL RISKS» та на підставі страхового акту від 08.08.2024 № 006.01272124-1, розрахунку страхового відшкодування, рахунку № А-017806 від 23.07.2024, акту виконаних робіт № ФО-Кл-03905 від 29.10.2024 позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 166576,15 грн., що підтверджується відповідним платіжними дорученнями від 12.08.2024 № 38530709. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Форд Ескейп», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована в ПрАТ «УПСК» за полісом ЕР217775800. Позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з вимогою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої останньою було сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 98472,15 грн, що підтверджується копією платіжного інструкції кредитового переказу коштів від 03.09.2024 № 162227425, яка наявна в матеріалах справи. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до положень ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відтак відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик,

Outcome: approved