Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд» 12 квітня 2024 року, до відповідача\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 97611892000 від 29 квітня 2021 року в розмірі 44\~319 грн., зазначивши в обґрунтування позовних вимог,\~що 29.04.2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97611892000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит в розмірі 35 400,00 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит, плату за кредит, та інші платежі не пізніше 27.08.2024 року. Відповідно до п. 1.1 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Крім того, зазначив, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Договору, при цьому, у порушення положень Договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, користуючись коштами, наданими їй Банком, - не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, зокрема, не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом, та у зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. Вказав, що 23.01.2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №235, за яким відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором №97611892000 від 29.04.2021 року. З огляду на зазначене вище, посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №97611892000\~від 29.04.2021\~рокув розмірі 44 319,00 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 212,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 16 107,00 грн., а також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 квітня 2024 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Судове засідання по справі призначено на 27 червня 2024 року. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Крім того, ухвалою суду від 29 січня 2025 року відмовлено в прийнятті цивільної справи №404/5639/24, провадження № 2/405/980/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка передана на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. від 23 січня 2025 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №405/2603/24, провадження № 2/405/452/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходиться у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. Цивільну справу №404/5639/24, провадження № 2/405/980/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто через канцелярію суду судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М. для вирішення питання про подальший розгляд справи. При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького. Представником позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Дмитрів В.С. (діє на підставі довіреності від 17.12.2024 року) в судове засідання подано клопотання, зареєстроване судом 02.06.2025 року за вх. №3483, про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] та в її інтересах представник - адвокат Данилюк Н.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1089651 від 06.09.2024 року) про день, та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, при цьому, будучи ознайомленими з матеріалами цивільної справи, що підтверджується особистим підписом представника відповідача в заяві, зареєстрованої судом 09.09.2024 року за вх. №24047, відповідач не скористалась правом на подання до суду відзиву на позовну заяву, а так само заяв, клопотань, на підставі чого справа розглянута судом за наявними у ній доказами. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, оцінивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Наданими позивачем письмовими доказами по справі, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 29 квітня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК», як Банком та [PERSON] , як Позичальником укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97611892000, за яким Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил (п.2.1 Договору). Пунктами 1.1, 1.2 Договору передбачено, що підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Терміни, що вживаються в цьому Договорі мають значення, надане ним у Правилах. Розділом 3 Договору визначені умови кредитування, зокрема, сума кредиту за Договором становить 35 400 грн. Надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання Договору. Кредит надається Позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 35000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] , відкритий у Банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття поточного рахунку, до якого випускається платіжна картка, та випуску платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між Банком та Позичальником; в сумі 400 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування Позичальника, укладеного 29.04.2021 з ПрАТ "СК "КАРДІФ», ідентифікаційний код юридичної особи/ ідентифікаційний номер за ДРФО 34538696, шляхом перерахування з позичкового рахунку Позичальника на рахунок страхової компанії ПрАТ "СК "КАРДІФ", відкритого в АТ «УКРСИББАНК». Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 27.08.2024 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2124 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.3.5, п.3.6 Договору). Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця (п.3.7 Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001 % річних (п.3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7.00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості (п.3.9 Договору). Відповідно до п. 3.11 Договору Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. Крім того, згідно з п.п.4.1, 4.2 Договору визначено, що Банк відкриває Позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом "Шоппінг 55% Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № [NUMBER] , до якого випускається платіжна картка, у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування: до 200\~000 грн.; строк дії ліміту кредитування: 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації). Дата платежу, до якої Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в останню Білінгову дату: 20 числа кожного місяця. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних: 55 % річних. Комісія за розрахункове обслуговування (РКО) у відповідності до тарифного плану. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що Позичальник доручає Банку здійснювати договірне списання коштів на користь Банку в порядку, у строки та у сумах, що визначені у Договорі зі своїх рахунків, а саме: з поточних рахунків Позичальника, відкритих у Банку: № [NUMBER] - для погашення строкової та простроченої заборгованості за цим Договором з будь-яких рахунків Позичальника, відкритих у Банку, в тому числі тих, що будуть відкриті в майбутньому, - для погашення простроченої заборгованості за цим Договором. При цьому, Паспорт споживчого кредиту інформаційний лист містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір комісії та вказаний документ підписаний особисто відповідачем після ознайомлення з ним 29 квітня 2021 року. Додатком №1 до Договору є графік платежів, згідно з яким визначено до сплати сума кредиту, комісія за надання кредиту, що відповідно становить: 2124,00 грн. в місяць, з якої 885,00 грн. погашення основної суми кредиту; 1239,00 грн. комісія за управління кредитом. Доказів визнання недійним вищезазначеного договору або його окремих частин матеріали справи не містять. Крім того, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту та комісії, якій суд повинен надати належну оцінку. Вказаний висновок висвітлений у Постанові КЦС Верховного суду від 16.09.2020 року за результатами розгляду справи № 200/5647/18, яку суд вважає за необхідне застосувати у розгляді даної справи. При цьому, судом відзначається, що позивачем до позовної заяви було надано виписку по картковому рахунку за Договором №97611892000 станом на 23.01.2023 року, з зазначенням у виписці дати операцій, деталі операцій, суми у валюті операцій, з якої вбачається факт отримання відповідачем кредитних коштів на загальну суму 35\~400 грн., часткове внесення відповідачем платежів за кредитним договором, які складаються з погашення суми кредиту та комісії, та відповідно до виписки останній платіж було внесено відповідачем 25.01.2022 року. З огляду на зазначене, судом відзначається, що на підставі Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97611892000 від 29.04.2021 року Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору, в свою чергу, відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, у зв`язку з чим за зазначеним Договором від 29.04.2021 року виникла заборгованість, яка станом на 23 січня 2023 року становила 44 319,00 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 212,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 16 107,00 грн., що також підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорений. Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23 січня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу №235, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, і за кредитним договором №97611892000 від 29.04.2021 року, що укладений між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] . При цьому, відповідно до Витягу з реєстру Боржників до договору факторингу №235 від 23.01.2023 року, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №97611892000 від 29.04.2021 року, загальна сума заборгованості становить 44 319,00 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 212,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 16 107,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11 (провадження № 61-2449св18) викладено висновок, що тлумачення статті516, частини другої статті517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом у справі № 761/1543/20, провадження № 61 - 10389св21 від 23.02.2022, справа № 639/86/17, провадження № 61-5039 св21 від 19.01.2022, справа № 554/8549/15-ц, провадження № 61-18460св20 від 14.07.2021. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що первісний кредитор АТ «УКРСИББАНК» за вих. №8045 від 31.01.2023 року листом повідомив позичальника [PERSON] про відступлення прав вимоги заборгованості за кредитним договором №97611892000 від 29.04.2021 року на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» в розмірі 44\~319,00 грн. та повідомив про необхідність сплатити суму заборгованості на рахунок нового кредитора ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ». Крім того, новий кредитор ТОВ «ФК «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» направив на адресу відповідача [PERSON] повідомлення вимогу по кредитним договорам №96826108000, №97611892000 та необхідність оплати боргу в строк до 13.02.2023 року. Таким чином, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ -КАПІТАЛ» наділено правом грошової вимоги до відповідача в розмірі заборгованості за кредитним договором, розрахованим первісним кредитором АТ «УКРСИББАНК», що становить 44\~319,00 грн. При цьому, згідно з умовами Договору про споживчий кредит з можливістю відкриття карткового рахунку позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Разом з тим, всупереч умовам Договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки АТ «УКРСИББАНК», ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», та, більш того, направлена позивачем відповідачу досудова вимога за вих. №2227742 від 11.03.2024 року про наявність заборгованості в розмірі 44 319 грн. за Договором №97611892000 від 29.04.2021 року, право вимоги за яким відступлено АТ «УКРСИББАНК» Новому кредитору ТОВ «ФК Кредит-Капітал» за Договором відступлення прав вимоги №235 від 23.01.2023 року, та необхідність її погашення, залишена відповідачем без розгляду. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.2 ст. 638 ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому, об`єктивних даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано і беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на викладене вище, оцінивши наявні у справі докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достовірності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №97611892000 від 29.04.2021 року в розмірі 44 319,00 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 212,00 грн., заборгованість за комісією в розмірі 16 107,00 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений позивачем з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №875 від 05.04.2024 року, враховуючи, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через систему «Електронний суд».

Outcome: approved