Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] , у якій вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.08.2008 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 432. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2008 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з початку 2022, а шлюб між ними носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивачка вирішила звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. В судові засідання 13.05.2025, 23.05.2025 і 09.06.2025 позивачка не з`явилась. При цьому в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлений про\~дати,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином шляхом\~розміщення оголошення\~про його\~виклик в\~судові засідання\~на офіційному\~сайті Кропивницького\~районного суду\~Кіровоградської області.\~Крім того,\~повідомлявся про\~судовий розгляд\~справи шляхом\~надсилання ухвали\~і повісток\~за останнім\~відомим місцем\~реєстрації,\~однак до\~суду повернулися\~конверти з\~відміткою про\~невручення «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою».Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Згідно з частиною другою статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.08.2008 серії [NUMBER] [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 432 ( а.с.6). Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2008, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного станку Головного управління юстиції у Кіровоградській області ( а.с.7). Як вбачається з частини другої статті 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до статей 110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до частини третьої \~статті 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з частиною другою статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою \~статті 115 Сімейного кодексу України\~визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до частини першої\~статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн, що відповідає вимогам статті 141 ЦПК України. \~На підставі статей 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved