Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявник 15 серпня 2023 року звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановлення опіки останній. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, була зарахована до Берестечківського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення і харчування з 04 серпня 2012 року. Зазначає, що згідно запису в історії хвороби від 03 серпня 2012 року їй встановлено діагноз розлад особистості та поведінки внаслідок епілептичної хвороби з частими генералізованими судомними нападами. Деменція внаслідок епілепсії. На підставі наведеного, просить визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року в справі призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі було зупинено. Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року провадження у даній справі поновлено. Представник заявника Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в судове засідання не з`явився, однак скерував клопотання про проведення судового засідання без участі представника та особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, заявлені вимоги підтримав з підстав зазначених у ній та просив визнати недієздатною [PERSON] та встановити опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату до призначення опікуна. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] в в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, вказувала, що таке рішення суду буде в інтересах [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви покладався на думку суду. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Із довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 050959 [PERSON] довічно встановлена перша група інвалідності з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №389 від 13.03.2025 року ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», [PERSON] , [INFO] ,\~виявляє ознаки\~хронічного стійкого\~психічного розладу\~у вигляді\~Деменції внаслідок\~ епілепсії\~(за\~МКХ-10\~F02.8).\~Психічний розлад [PERSON] , є хронічним та стійким. [PERSON] ,\~ [INFO] , за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України, передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином,\~оскільки [PERSON] , [INFO] , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Частиною 1\~статті 60\~ЦК України\~передбачено,\~що суд\~встановлює опіку\~над фізичною\~особою у\~разі визнання\~її недієздатною\~і призначає\~опікуна за\~поданням органу\~опіки та\~піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з довідкою Берестечківського психоневрологічного інтернату № 315 від 07.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І групи з дитинства, дійсно проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні з 04.08.2012 року в Берестечківському психоневрологічному інтернаті. Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад З огляду на викладене, суд вважає за необхідним встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , передавши під опіку Берестечківського психоневрологічного інтернату Волинської обласної ради в особі директора . Враховуючи,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] , визнана\~недієздатною особою,\~за станом\~здоров`я\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~перебуває на\~повному державному\~забезпеченні у\~Берестечківському психоневрологічному\~інтернаті,\~виходячи з\~положень ст.\~66\~ЦК України,\~здійснення опіки\~над недієздатною\~особою та\~виконання від\~імені держави\~обов`язків\~опікуна слід\~покласти на\~Берестечківський психоневрологічний\~інтернат,\~в особі\~директора інтернату (особи, яка виконує його обов`язки на час відсутності директора). Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Відтак, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 10300,60 гривень слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved