Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Щорського районного\~суду Чернігівської\~областіз позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором №200123326 від 31.01.2018 року в розмірі 25257,21 грн. та понесені судові витрати. Наказом голови Щорського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2025 року № 14 «Про здійснення організаційних заходів у зв`язку зі зміною найменування суду» встановлено вважати офіційним найменуванням суду - Сновський районний суд Чернігівської області, з дня державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Внести зміни до відомостей про суд (в частині найменування юридичної особи), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у порядку, визначеному законодавством. Позов мотивований тим, що 31.01.2018 року між АТ «БАНК ФОВАРД» та [PERSON] було підписано Заяву (оферту) №200123326 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки, відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито рахунок та встановлено Ліміт, в межах якого має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого Банком кредиту. Відповідач зобов?язався повернути кредит та сплачувати плату за користування ним. Відповідачу надано кредит в сумі 20000 грн. на строк 13 місяців. Зазначає, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 200123326 від 31.01.2018. На дату відступлення права вимоги сума заборгованості за кредитним договором № 200123326 від 31.01.2018 становить 25257,21 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 17373, 79 грн.; заборгованість за відсотками 3299,98 грн.; заборгованість за комісією 4583,44 грн. Заборгованість залишилася не погашеною, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 25257,21 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №200123326 від 31.01.2018 року та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без участі їх представника, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 749/527/25 відповідача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 09.06.2025 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 31.01.2018 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 200123326, шляхом власноручного підписання ним Заяви (оферти) №200123326, яка містила умови кредитного договору, договору добровільного страхування фінансових ризиків, пов?язаних з використанням банківської карти, заяви на укладення договору добровільного страхування фінансових ризиків, пов?язаних з використанням банківської карти, паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору №200123326 позичальник просить відкрити поточний рахунок у валюті - гривня, який буде використовуватися для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надати йому кредит шляхом зарахування суми кредиту на рахунок та її подальшого безготівкового перерахування з рахунку згідно з дорученням клієнта. Згідно із умовами кредитного договору Банк відкрив [PERSON] рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та надано кредит в сумі 20000 грн. строком на 13 місяців з умовою сплати фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №200123326 від 31.01.2018 станом на 24.07.2024 заборгованість [PERSON] становить у сумі 25257, 21 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 17373,79 грн.; заборгованість за відсотками 3299,98 грн.; заборгованість за комісією 4583,44 грн. 25.07.2024 АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», в тому числі до [PERSON] за кредитним договором №200123326 від 31.01.2018. Відповідно до витягу з Реєстру боржників договору про відступлення права вимоги №GL1N426202/1 від 25.07.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25257,21 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 17373,79 грн.; заборгованість за відсотками 3299,98 грн.; заборгованість за комісією 4583,44 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача направило досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань стосовно погашення заборгованості за кредитним договором №200123326 від 31.01.2018 в розмірі 25257,21 грн. Однак, відповідач добровільно заборгованість не погашає. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526, 1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Положення ст. 81 ЦПК України вказують, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд вважає, що АТ «БАНК ФОРВАРД» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування. У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують погашення відповідачем вищевказаної заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, оскільки позивачем до суду подано достатні та належні докази на підтвердження укладання кредитного договору, істотного порушення відповідачем його умов, існування заборгованості за укладеним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а відтак, із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія "Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість у загальному розмірі 25257,21 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2422,40 грн, що передбачено ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved