Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у жовтні 2017 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» запустив проєкт Monobank, який дозволяє клієнтам (фізичним особам) відкривати поточні рахунки та отримувати платіжні картки з кредитним лімітом. Обслуговування відбувається дистанційно через мобільний додаток, де клієнти завантажують копії документів для ідентифікації. Видача карток здійснюється у точках видачі або спеціалістом банку. Разом із кредитним лімітом надається послуга переведення витрат у розстрочку. Умови обслуговування доступні на сайті банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Цивільного кодексу України, 12 листопада 2023 року між банком та [PERSON] було підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Цей договір є договором приєднання, де клієнт приймає умови банку в цілому. \~ \~ \~ \~Клієнтка звернулася із заявою на відкриття поточного рахунку № [NUMBER] та встановлення кредитного ліміту. Своїм підписом вона погодилася з умовами, які включають Умови і правила надання банківських послуг, Тарифи, Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~Банк виконав свої зобов`язання, відкривши рахунок та встановивши кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн. Однак, [PERSON] не виконала своїх зобов`язань щодо повернення кредиту згідно з умовами договору. \~ \~ \~ \~Станом на 12 листопада 2023 року у [PERSON] виникла заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 11008,39 грн., яка повністю складається з тіла кредиту. Заборгованість за пенею та боргом за порушення грошового зобов`язання відсутня. \~ \~ \~ \~Позов надійшов до суду 13.05.2025 року. \~ \~ \~ \~16.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В тексті позову представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позов до суду не надійшов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2023 року [PERSON] зареєструвався в Monobank, підписавши договір про банківські послуги за допомогою цифрового підпису, що відповідає законодавству. Договір включає умови обслуговування, тарифи та анкету-заяву. Клієнт отримав кредитний ліміт 5000 грн. на платіжну картку. Відповідач порушив умови договору, не сплачуючи мінімальні платежі. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом, яка становить 11008,39 грн. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.\~526,\~530\~ч.1, 1054 ч.1\~ЦК України,\~ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»\~банківський кредит\~це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із\~ст. 526 ЦК України\~слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~ЦК України\~про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 11008,39 грн в межах заявлених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~526;\~530\~ч.1; 1054 ч.1\~ЦК України\~та

Outcome: approved