Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з \~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з 17 лютого 1996 року.\~ Протягом останніх 6 місяців стосунки між сторонами поступово погіршилися, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, почали проживати окремо та припинили ведення спільного бюджету і господарства. Розірвати шлюб добровільно через органи ДРАЦСу відповідач не погоджується. Їх шлюб носить виключно формальний характер. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 квітня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Позивач [PERSON] \~\~в судове\~засідання\~не\~з`явився,\~від\~його\~представника,\~адвоката\~Ільїна В.А.\~до суду\~надійшла\~заява,\~у\~якій\~він просить\~розглядати\~справу\~без його\~участі та\~участі\~позивача.\~ Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судові повістки були надіслані особі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( [ADDRESS] ). Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштові відправлення №0610248132887, №0610256230839), адресат відсутній\~за зареєстрованим\~місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім того, відповідач викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада". Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Зі згоди позивача, що викладена у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданого 17 лютого 1996 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1996 року (актовий запис №5). Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Outcome: approved