Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

20 січня 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, [PERSON] , про тлумачення заповіту та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер йог батько [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з померлим були зареєстровані: [PERSON] (дружина), [PERSON] (не родич), [PERSON] (син), [PERSON] (не родич). [PERSON] на випадок своєї смерті залишив два заповіти. Обидва заповіти чинні. За заповітом, посвідченим Оріхівською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 28 квітня 2018 року за реєстровим № 400, на земельну ділянку площею 6,0981 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Оріхівський район (нова назва: Пологівський район), Омельницька сільська рада, кадастровий номер: 2323987500:02:001:0101 спадкоємцем є [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину за вищезазначеним заповітом та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку. До складу спадкового майна за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 23 січня 2009 року за реєстровим № 01, входить: - земельна ділянка, уточненою площею 10,8255 га (площа згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №064666, виданого Омельницькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області 14 вересня 2004 року - 10,83 га), кадастровий номер: 2323987500:02:001:0066, що розташована за території Омельницької сільської ради Оріхівського (нова назва: Пологівський) району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №064666, виданого Омельницькою сільською радою Оріхівського району Запорізької області 14 вересня 2004 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №163, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, експлікація земельних угідь: рілля - 10,8255 га, що стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 0002605272024 від 22.10.2024. Вказані в заповітах земельні ділянки належали померлому [PERSON] на праві власності. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 23 січня 2009 року за реєстровим № 01. 14 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до Першої запорізької державної нотаріальної контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області 17 лютого 1993 року серія [NUMBER] , відповідний актовий запис № 05. Першою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №188/2022 після померлого [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом, позивачу було відмовлено у зв`язку у зв`язку з тим, що воля заповідача викладена в заповіті недостатньо чітко, внаслідок чого створюється невизначеність або двозначність у змісті заповіту, що унеможливлює визначити склад спадкового майна за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30листопада 2024 року №3087/02-31. Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена та передана судді Петренко Л.В. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 188/2022 після померлого [INFO] [PERSON] , що був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 27 лютого 2025 року до суду від завідувача Першої запорізької державної нотаріальної контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи № 188, яка заведена 04 жовтня 2022 року після померлого [INFO] [PERSON] . 10 квітня 2025 року [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, де зазначив, що йому відомо про наявність двох заповітів, які складені від імені його батька не на його користь. Він є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Він не є спадкоємцем на обов`язкову частку у спадщині, не є спадкоємцем за заповітом. Він не претендує на спадщину за законом та не подав заяву про прийняття спадщини. Він вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя не надходило. Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав відзив на позовну заяву, просив задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Завідувач Першої запорізької державної нотаріальної контора Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Представник Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Представник третьої особи щодо заявлених позовних вимог пояснив наступне. 23.01.2009 секретарем виконавчого комітету Омельницької сільської ради Оріхівського району Запорізької області посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , заповів [PERSON] , 1993 р.н., державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 064666, площею 10,83 га, виданий Омельницькою сільською радою 14.09.2004. Виконавчий комітет Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області погоджується з твердженням Позивача, що право власності на земельну ділянку виникає на підставі правопороджувальних фактів, а посвідчується таке право державними актами. Як наслідок, до спадщини [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , входить не державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 064666, площею 10,83 га, виданий Омельницькою сільською радою 14.09.2004, а безпосередньо право власності на земельну ділянку, площею 10,83 га, яка належала спадкодавцю на підставі вищезазначеного державного акту.

Outcome: approved