Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідача в користь товариства суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 33 112,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 у справі № 671/2600/23 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом у справі № 671/2600/23 встановлено, що 18.11.2023 о 14 год. 50 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 129, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом MAN 8.163 д. н. з. [NUMBER] , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив від`єднання із задньої осі спарених коліс, які під час руху допустили зіткнення із автомобілем, який рухався навпроти. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вище зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки. Між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу MAN 8.163 д. н. з. [NUMBER] , підтвердженням чому є поліс № ЕР-216629129 від 04.09.2023 (строк дії полісу з 26.09.2023 по 25.09.2024). Власник транспортного засобу RENAULT LAGUNA д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 20.11.2023 звернувся до страховика ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» із заявою про страхове відшкодування. Згідно із страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» № 3571/01/50/2023/1 від 10.04.2024 сума виплаченого страхового відшкодування [PERSON] склала 33 112,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями АТ «Райффайзен Банк» № 1417 від 10.04.2024 та № 1511 від 16.04.2024. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, просив розглядати справу у відсутності. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, зокрема шляхом надіслання повідомлення за його останнім зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, тому, згідно з частиною четвертою статті 223, статтею 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. Постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 у справі № 671/2600/23 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він 18.11.2023 о 14 год. 50 хв. в м. Волочиськ по вул. Незалежності, 129, керуючи транспортним засобом MAN 8.163 д. н. з. [NUMBER] , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив від`єднання із задньої осі спарених коліс, які під час руху допустили зіткнення із автомобілем, який рухався навпроти. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вище зазначені транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки. На час ДТП був чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу MAN 8.163 д. н. з. [NUMBER] , який укладений між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», що підтверджується полісом № ЕР-216629129 від 04.09.2023 (строк дії полісу з 26.09.2023 по 25.09.2024). Згідно з страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» № 3571/01/50/2023/1 від 10.04.2024 сума виплаченого страхового відшкодування [PERSON] склала 33 112,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями АТ «Райффайзен Банк» № 1417 від 10.04.2024 та № 1511 від 16.04.2024. За загальним правилом, передбаченим статтею 1166 ЦК України, шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України "Про страхування". До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Згідно зі статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, а також моральну шкоду (частина перша статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Пунктом "г" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Судом встановлено, що в діях учасника ДТП [PERSON] наявні порушення вимог п.2.3а ПДР України, оскільки перед виїздом він не забезпечив технічний стан транспортного засобу і рухався з технічно несправним транспортним засобом, що стало наслідком ДТП. Цей факт підтверджується постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.11.2023 у справі № 671/2600/23. Згідно з страховим актом ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» № 3571/01/50/2023/1 від 10.04.2024 сума виплаченого страхового відшкодування [PERSON] склала 33 112,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями АТ «Райффайзен Банк» № 1417 від 10.04.2024 та № 1511 від 16.04.2024. Отже, суд вважає, що після настання страхового випадку, який стався з вини відповідача через те, що він перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічний стан транспортного засобу та керував несправним транспортним засобом, що стало наслідком ДТП, ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» сплатила потерпілому страхове відшкодування, а тому, як страховик, набув право на стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Отже, позов підлягає до задоволення. Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,40 грн (а.с. 16) та витрати на правову допомогу, які підтверджуються ордером (а.с. 9) та договором про надання правової допомоги (а.с. 23), яким встановлюється фіксований гонорар адвоката 10000 гривень при ціні позову від 20000 до 30000 гривень (п.5.3), разом - 13028,40 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволено, в силу статті 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 13028,40 грн судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: approved