Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на частину спадкового майна. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на праві спільної сумісної власності йому та матері [PERSON] належать житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка площею 0,15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої , відкрилась спадщина на її майно і позивач мав наміри успадкувати його, оскільки є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадщини після померлої матері, позивач звернувся до нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. Однак , 19.11.2024 постановою нотаріуса , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв?язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, тобто частки , яка б належала померлій. Позивач просить визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий № 6323584705:01:001:0052, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вище зазначеною адресою, після померлої матері [PERSON] . Заяви, клопотання , інші процесуальні дії . Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 10.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , призначено підготовче судове засідання на 10.02.2025, витребувано з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області докази . Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов. Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував , прохав ухвалити рішення на розсуд суду. Частиною 3 статті 211\~ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, норми права, які застосовує суд, мотиви суду. Матеріалами\~справи встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~ виданого\~ \~Мурафською сільською\~радою \~Краснокутського району\~Харківської області\~ від\~ 12.02.2013\~ ,\~реєстраційний номер\~2\~,\~ на\~підставі \~розпорядження \~від 24.01.2013\~№2,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~,\~на праві\~ спільної\~сумісної власності\~ належить\~ житловий\~будинок з\~господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Будинок з господарськими будівлями приватизований, загальна площа становить 65,30 м2 (а.с.9) Згідно довідки КП «Краснокутське БТІ» за № 660 від 13.12.2024, загальна 65,30 кв.м та житлова площа 38,50 кв.м будинку [ADDRESS] не змінилася , склад господарських будівель та споруд не змінився , самочинних будівель та перепланувань не має. ( а.с. 19) Про те, що житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] існує, також свідчить технічний паспорт , виготовлений КП « Краснокутське БТІ » від 28.08.2023. ( а.с. 20) Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 275221650 від 16.09.2021 та 275222666 від 16.09.2021 , на підставі рішення Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 14.07.2021 , за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 6323584705:01:001:0052. (а.с.11,12) Як свідчить витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6300494352023 від 24.08.2023 , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, кадастровий номер 6323584705:01:001:0052, по [ADDRESS] . (а.с.13) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2023, виданим Краснокутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління. (а.с.6) Відповідно до довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 23.08.2023 , [PERSON] на день смерті була зареєстрована з сином [PERSON] по [ADDRESS] . ( а.с.58) Згідно заповіту, що посвідчений 19.02.2020 приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Харківської області Соломко С.І., за реєстром № 178-179, спадкоємцем після померлої [PERSON] на все майно , є її син [PERSON] ( а.с.8 ) З метою отримання спадщини після померлої матері [PERSON] , позивач звернувся до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, де за його заявою відкрита спадкова справа №169/2023 . ( а.с.56) Свідоцтвами про\~право на\~спадщину за\~заповітом від\~18.11.2024,\~виданими \~державним нотаріусом Руденко В.О. підтверджується успадкування [PERSON] частини спадкового майна після померлої матері [PERSON] , а саме земельних ділянок площами 0,1300 га, 0,3529 га, 0,2880 га, 3,5035 га , що знаходяться в с. Оленівське Богодухівського району Харківської області. ( а.с. 59,60,61,62 ). Однак, частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки, площею 0,15 га, кадастровий № 6323584705:01:001:0052, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , позивачем не успадковано , оскільки постановою державного нотаріуса від 19.11.2024 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , у зв?язку з неможливістю визначити склад спадкового майна , тобто частки , яка б належала померлій . (а.с.5) За змістом статей 15 і\~16\~ЦК\~України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). За змістом частини першої\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частинами перщою та другою ст.1223 ЦК України передбачено право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. За правилами\~\~статті 392 ЦК України\~\~позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У\~постанові \~№ 227/3750/19\~від 22.09.2021\~Верховний Суд\~ зазначив : Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.\~ Згідно ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Виходячи \~з того\~,\~що нотаріусом\~ відмовлено\~ [PERSON] \~ у\~видачі \~свідоцтва про\~право \~на \~частину спадщини,\~інших спадкоємців\~ після\~смерті [PERSON] \~,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~ спадщині\~,\~ \~не має,\~ \~суд \~вважає,\~що \~ позовні\~вимоги [PERSON] \~щодо визнання\~за ним\~ права\~власності \~в порядку\~спадкування \~за заповітом\~ \~на \~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~розташованого \~та \~частку земельної\~ділянки,\~площею 0,15\~га,\~кадастровий №\~6323584705:01:001:0052,\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку\~господарських будівель\~і споруд\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] ,\~що належали\~його померлій\~матері ,\~ є\~ обгрунтованими\~ та\~такими що\~підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання позовної заяви , сплачений судовий збір у сумі 1211,20 грн, що підтверджено квитанцією , на стягненні якого , позивач не наполягає та просить залишити за собою , тому сплачений судовий збір стягненню з відповідача на користь позивача не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved