Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

30 квітня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Паламарюк О.І. звернувся [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 30 вересня 2000 року, актовий запис № 11. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами припинилися досить давно, з 2022 року подружжя спільно не проживає, відповідач виїхала за кордон із їх спільними дітьми та не повернулась, шлюб із відповідачем носить формальний характер, сімейне життя сторін фактично припинено. Представник позивача у позовній заяві вважає, що збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позивач бажає розірвати його. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 травня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 02 червня 2025 на 12:00 год. У судове засідання 02 червня 2025 року сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. При цьому, представник позивача через систему «Електронний суд» 27.05.2025 року подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] , повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки у судове засідання відповідач суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 30 вересня 2000 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 грудня 2025 року [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, з 2022 року подружжя спільно не проживає, відповідач виїхала за кордон із їх спільними дітьми та не повернулась, шлюб із відповідачем носить формальний характер, сімейне життя сторін фактично припинено, збереження шлюбу є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше існування такого шлюбу суперечить інтересам сторін. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved