Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилався на ту обставину, що позивач та відповідач з 25.09.2004 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Взаєморозуміння в сім`ї зникло, фактичні шлюбні відносини припинились, останні два з половиною роки сторони не проживають єдиною сім`єю як подружжя, спільного господарства не ведуть. Позивачка стверджує, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просив розірвати шлюб між сторонами, та розглянути справу участі сторони позивача. У судове засідання позивач, його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч.2 \~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю\~ складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25.09.2004 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №22, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.09.2004. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області 23.07.2019, актовий запис №09. Відповідно до ч.2\~ ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч.2 \~ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду\~на викладене,\~ураховуючи,\~що надії\~на збереження\~сім`ї\~немає,\~причини,\~які спонукали\~позивачанаполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі ст. 105 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved