Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. В позовній заяві посилався на те, що 23 березня 2018 року зареєстровано його шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . З початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] залишила сина проживати з батьком, проживає у Республіці Угорщина, востаннє приїздила 08 січня 2023 року. Фактично між подружжям припинено будь-які відносини. І у вихованні та утриманні дитини відповідач участі не бере. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування, не створює умов для одержання дитиною освіти. Посилаючись на ці та інші обставити, позивач просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не надала. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Бойченко В.П. позов підтримали в повному обсязі. Позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник третьої особи Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Залучив до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились. Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 23 березня 2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2025 року у справі № 552/825/25. Рішення набрало законної сили 29 березня 2025 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11 травня 2018 року Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 14). Протягом тривалого часу відповідач вихованням свого малолітнього сина [PERSON] не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, не цікавиться життям сина, з ним взагалі не спілкується, не утримує. Свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього [PERSON] відповідач взагалі не виконує. Малолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] . Вихованням та утриманням дитини займається лише позивач [PERSON] . Викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі: показаннями свідка [PERSON] , яка суду повідомила, що вона є сусідкою позивача та відповідача. Свідок підтверджує, що малолітній [PERSON] постійно проживає з батьком по [ADDRESS] . Відповідач з дитиною не живе вже три роки. За цей час приїздила один раз. Весь цей час вихованням і утриманням дитини займається лише батько. Перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків немає. Раніше відповідач телефонувала свідкові. В телефонній розмові повідомляла, що не має наміру повертатися в Україну. Має намір залишитися жити закордоном. За дитину при цьому у свідка не питала, хоча сідок живе з дитиною по сусідству; показаннями свідка [PERSON] , який також є сусідом позивача. Свідок підтверджує, що малолітній [PERSON] близько трьох років постійно проживає з батьком та бабусею по [ADDRESS] . Відповідач з дитиною не живе. За цей час вихованням і утриманням дитини займається лише батько. Перешкод для виконання відповідачем батьківських обов`язків немає; даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я [PERSON] , яким підтверджується її виїзд за межі України 11.07.2022, в`їзд в Україну 22.12.2022, виїзд з України 08.01.2023 (а.с.15-16); даними відповіді № 1467293 від 11.06.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, якою підтверджується відсутність у [PERSON] в період з листопада 2023 року доходів на території України; висновком виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 25 березня 2025 року №62, відповідно до якого вставлено, що з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] виїхала та на даний час проживає у Республіці Угорщина. Фактично між подружжям припинено будь-які відносини. У вихованні та утриманні дитини мати участі не бере. 26.02.2025 року шлюб між подружжям було розірвано. Малолітній [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Бабуся не в змозі займатися вихованням дитини, оскільки має захворювання ніг, переміщається по квартирі за допомогою палиць. 28.11.2024 року [PERSON] був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради в телефонному режимі поспілкувався з мамою [PERSON] , щоб з`ясувати обставини щодо невиконання нею батьківських обов`язків. У [PERSON] під час телефонної розмови була нечітка вимова, затримка у відповідях. Склалося враження, що людина перебуває в нетверезому стані. Мама повідомила, що не збирається повертатися в Україну та займатися вихованням сина. У вересні 2025 року малолітньому [PERSON] потрібно йти до шкоди, але бабуся за станом здоров`я навіть не в змозі вийти на вулицю, мама відмовилася займатися навчанням та вихованням сина. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 34-35); заявою [PERSON] , який працює на посаді лікаря-педіатра, який суду повідомив, що з 2022 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] , проходив медичне обстеження, спостереження та лікування виключно в присутності батька. Мати дитини з приводу здоров`я дитини до лікаря не зверталася. На підставі викладеного судом встановлено, що мати дитини відповідач у справі [PERSON] повністю усунулася від виконання обов`язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина [PERSON] , таке відношення матері до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам малолітнього [PERSON] . Тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

Outcome: approved