Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

У листопаді 2024 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український\~Міжнародний Банк»\~ (далі АТ «ПУМБ»)\~ звернувся\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просив стягнути\~з [PERSON] заборгованість. Позов обґрунтовано тим, що 17.09.2021 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 20119754467 і надано кредит у сумі 27500,00 гривень, та 20.09.2021 року укладено кредитний договір № 40019754467 і надано кредит у сумі 45096,00 гривень. Відповідач не виконав належним чином умови договорів і станом на 09.09.2024 року має заборгованість: по кредитному договору від 17.09.2021 року № 20119754467 43975,67 гривень, з яких: 27088,47 гривень заборгованість за кредитом, 16887,20 гривень заборгованість процентами; по кредитному договору від 20.09.2021 року № 40019754467 23197,75 гривень, з яких: 23194,39 гривень заборгованість за кредитом, 3,36 гривень заборгованість процентами. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами станом на 09.09.2024 року склала 67173,42 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 67173,42 гривень та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін. Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За наданими разом з позовом доказами встановлено, що 17.09.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із Заяви № 20119754467 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява № 20119754467 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.5-8-9) складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. В подальшому, кредитний ліміт було збільшено до 27500,00 гривень, про що свідчить довідка про збільшення кредитного ліміту по договору № 20119754467 від 17.09.2021 року (а.с.37). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 20119754467 від 17.09.2021 року, станом на 09.09.2024 року [PERSON] має прострочену заборгованість у розмірі 43975,67 гривень, з яких: 27088,47 гривень заборгованість за кредитом, 16887,20 гривень заборгованість процентами (а.с.38-39). 20.09.2021 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, який складається із Заяви № 40019754467 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява № 40019754467 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10 на звороті-11) складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 45096 гривень. Грошові кошти відповідачу були надані в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.52254667.17081.359 від 20.09.2021 року (а.с.37 на звороті). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40019754467 від 20.09.2021 року, станом на 09.09.2024 року [PERSON] має прострочену заборгованість у розмірі 23197,75 гривень, з яких: 23194,39 гривень заборгованість за кредитом, 3,36 гривень заборгованість процентами (а.с.39 на звороті-40). Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк,\~\~відповідно до умов договору.\~\~ За статтею 611 ЦК України в разі порушення\~ зобов`язання\~\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 20119754467 від 17.09.2021 року та договором № 40019754467 від 20.09.2021 року мається прострочення виконання грошових зобов`язань. Відповідач не спростував викладені в позові обставини. Отже, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 67173,42\~гривень підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 4844,80 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved