Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

24.07.2024 [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 150\~320,49 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 26.04.2004 у справі № 2-324/2004 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 26.04.2004 до її повноліття, тобто до [INFO] . Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 29.09.2021 у справі №\~519/651/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню із заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2016 по 06.11.2017 на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 7 941,12 грн. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.12.2022 у справі № 519/651/19 визнано неправомірною бездіяльність державних виконавців Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового стягнення з [PERSON] 92 379,37 грн у якості заборгованості зі сплати аліментів за період з 26.04.2004 по 06.11.2017, присуджених рішенням Южного міського суду Одеської області від 26.04.2004 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , а також 7 941,12 грн, у якості пені із заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.05.2016 по 06.11.2017. Посилаючись на неправомірну бездіяльність державних виконавців 1-го та 2- го Відділів ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання вищевказаних рішень суду, позивач з урахуванням заяв про зміну предмету позову та про уточнення позовних вимог, просить суд: Стягнути з Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, Польський звіз, 6, ЄДРПОУ 41405070) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 100\~320,49 грн у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої їй бездіяльністю відповідача щодо виконання судових рішень, ухвалених на її користь; 2) Стягнути з Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (65026, м. Одеса, Польський звіз, 6, ЄДРПОУ 41405070) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 50\~000,00 грн у якості відшкодування моральної шкоди, завданої їй бездіяльністю відповідача щодо виконання судових рішень, ухвалених на її користь; 3) Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37567646) вчинити усі дії, передбачені статтею 3 Закону України від 05.06.2012 № 4901-VІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» щодо відшкодування [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, вказаної у цьому рішенні; 4) Попередити Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65001, м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37567646) про наслідки невиконання судового рішення, ухваленого на користь позивачки, передбачені статтею 5 Закону України від 05.06.2012 № 4901-VІ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». 06.08.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 09.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкриття провадження та зазначення про обов`язок Першого Приморського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєструвати електронний кабінет. 16.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 19.08.2024 від представника позивача надійшли заяви про зміну предмету позову та про уточнення позовних вимог. 21.08.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, скріншоти з ЄСІКС від 19.08.2024 р., які підтверджують помилкове застосування ЄСІКС шаблону заяви про відшкодування моральної шкоди під час складання позовної заяви. 29.08.2024\~від представника\~Головного управління\~Державної казначейської\~служби України\~в Одеській\~області надійшли\~пояснення на\~позовну заяву,\~у яких\~вони заперечують\~проти задоволення\~позовних вимог\~та вважають,\~що представником\~позивача неправильно\~обрано спосіб\~захисту прав\~ [PERSON] .\~Зазначають,\~що як\~вбачається з\~матеріалів справи\~спірні правовідносини\~виникли між\~ [PERSON] \~та Першим\~Приморським відділом\~державної виконавчої\~служби у\~м.\~Одеса Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~з приводу\~невиконання останнім\~повноважень передбачених\~чинним законодавством.\~Головне управління\~не було\~учасником вищевказаних\~спірних правовідносин\~та не\~перебувало з\~ [PERSON] \~в будь-яких\~інших правовідносинах\~які б\~стосувались нарахування,\~виплати чи\~стягнення на\~її користь\~заборгованості з\~виплати аліментів.\~Відповідно до\~статті 96\~ЦК України\~юридична особа\~самостійно відповідає\~по своїм\~зобов`язанням.\~Головне управління\~є окремою\~юридичною особою,\~яка самостійно\~несе відповідальність\~за своїми\~зобов`язаннями,\~в повному\~обсязі виконує\~свої завдання\~та функції.\~Таким чином,\~Головне управління\~не може\~нести відповідальність\~за дії/бездіяльність\~Першого Приморського\~відділу державної\~виконавчої служби\~у м.\~Одеса Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса). З огляду на те, що Головне управління не перебувало з позивачкою у жодних правовідносинах, жодним чином не порушувало її права та законні інтереси, не повинно було вчиняти жодних дій по відношенню до неї та у повному обсязі виконувало свої обов`язки, тому задоволення позовних вимог [PERSON] щодо зобов`язання Головного управління здійснити відшкодування на її користь шкоди у загальному розмірі 150 320,49 грн є очевидно необґрунтованим і таким, що не відповідає встановленому законом способу захисту порушеного права. Щодо відшкодування на користь позивача матеріальної шкоди, при встановленні судом дійсного спричинення шкоди позивачці, то стягнення повинно проводитись не шляхом «Зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити відшкодування [PERSON] матеріальної шкоди у загальній сумі 100 320,49 грн», а шляхом стягнення вищевказаних коштів з рахунків винних органів, як розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, рахунки яких відкриті в територіальному органі Державної казначейської служби України (тобто, безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти бюджетних установ), такої правової позиції дотримується Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у постанові від 01.08.2018 у справі №\~520/4116/16-ц. Крім того, позивачкою необґрунтовано завищено розмір шкоди, що на її думку, підлягає відшкодуванню на її користь. Так, визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватись принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування, зокрема моральної шкоди не повинен призводити до безпідставного збагачення. Таку правову позицію висловлено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі №\~752/17832/14-ц. Позивачка обмежується лише загальними посиланнями, що внаслідок бездіяльності посадових Першого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) їй було завдано моральної шкоди і не надає суду жодних доказів про її наявність. Крім того, жодних доказів на підтвердження того, що по відношенню до неї був здійсненний фізичний чи психічний вплив та в чому він виражався не надає. Отже, Головне управління вважає, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими, завищеними та не підлягають задоволенню. 06.09.2024 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, у яких він зазначає, що

Outcome: partial