Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

13 травня 2024 року [PERSON] , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить визнати недієздатним з 17 травня 2021 року її сина - [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки та призначити його опікуном заявника - матір [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви мотивує тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] - особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною. Син заявниці страждає психічним захворюванням. Лікуючим лікарем КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" [PERSON] . 06.03.2024 [PERSON] поставлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та вживання інших психоактивних речовин. Шизофреноподібний психотичний розлад (F 19/50). Син має шизофреноподібний психотичний розлад. Через хворобу [PERSON] складно готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра ТОВ СПП Медальянс. Часом в нього трапляються загострення і він стає небезпечним для оточуючих. [PERSON] неодноразово поміщався в наркодиспансер, куди потрапляв по швидкій. Батько [PERSON] не спілкується з сином, його місце проживання та перебування невідоме. Таким чином мати є єдиним родичем, який здатен та бажає опікуватися психічно хворим [PERSON] . Заявник має добрий стан здоров`я, постійне місце роботи, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. На утриманні окрім сина в неї нікого немає. В обґрунтування необхідності визнання недієздатним сина, заявник повідомляє, що син, перебуваючи у стані недієздатності, підписував кредитні договори з АТ КБ «Приватбанк» (23 грудня 2023 року) та з АТ «Універсал Банк» (18 травня 2021 року), про що заявник дізналась із позовних заяв банківських установ. Визнання недієздатним [PERSON] , на думку заявника, вплине на кредитні договори, які можуть бути згодом визнані недійсними. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києві Слободянюк А.В. від 17 травня 2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. На виконання ухвали заявником подано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 17 травня 2024 року. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року у даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 06 травня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психічної експертизи №364 від 12 березня 2025 року разом із матеріалами справи та медичною документацією. Відповідно до ухвали суду від 09 травня 2025 року, відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву про визнання недієздатним її сина [PERSON] . Просила встановити над ним опіку та призначити його опікуном її, матір - [PERSON] . Додатково пояснила, що до захворювання її син отримав освіту в університеті, працював, самостійно винаймав квартиру. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ поїхав до Угорщини, потім повернувся до України, де жив окремо від матері. Приблизно у листопаді 2023 року заявниці подзвонив син та повідомив, що його вигнав власник квартири, яку орендував [PERSON] , оскільки, як пояснив син, власник квартири знайшов там наркотики. Після цього син почав жити разом з матір`ю, розказував, що він почав вживати наркотики коли жив разом із своєю дівчиною. Син поводився дивно: падав, забивався під стілець, качався, забивався у кутки. За проханням сина заявниця орендувала йому квартиру, з якої його також вигнали, оскільки [PERSON] викидав та ламав там речі, були скарги від сусідів. Після повернення до матері син продовжував вживати алкоголь та наркотики, поводився дуже агресивно - мати вимушена було викликати поліцію. [PERSON] 6 разів забирали до наркодиспансера, 2 рази - до слідчого ізолятора. У такому стані син відмовлявся від лікаря, коли ж вдалось його привести на прийом - був поставлений діагноз та призначене лікування, яке він зараз приймає, через що син багато спить, нічого не розуміє. У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, [PERSON] - адвокат Балаєва Л.А. проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном матір - [PERSON] . Повідомила, що відносно [PERSON] складались протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення хуліганства та домашнього насильства, проте провадження у справах суд закривав, оскільки визнавав, що особа була у стані неосудності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Повідомила, що у випадку визнання [PERSON] недієздатним, заявник, згідно подання органу опіки та піклування, може виконувати обов`язки опікуна над сином. У судовому засіданні також був присутній [PERSON] , щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним, який не зміг назвати свої повні анкетні дані. На питання про своє ставлення до справи, що розглядається, сказав, що не заперечує проти визнання його недієздатним, надати інші пояснення на питання суду не зміг. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 жовтня 1997 року, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Згідно з інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 січня 2001 року державною адміністрацією Московського району м. Києва за розпорядженням № 25112. Згідно з довідкою № 1457, виданою 25 квітня 2024 року ТОВ "Сітімедальянс", [PERSON] перебуває на "Д" обліку лікаря-психіатра з 13 березня 2023 року з діагнозом: гострий поліморфний психічний розлад із симптомами параноїдальної шизофренії на фоні вживання психотропних препаратів та алкоголю, є агресивним та небезпечним для оточуючих. [PERSON] 05 березня 2024 року поступив у відділення КНП "КМНКЛ "Соціотерапія" по швидкій допомозі, що вбачається із наданої суду виписки із медичної карти стаціонарного хворого 2139. При поступленні свідомість продуктивно змінена. Дезорієнтований частково в місці та часі, в особистості орієнтований вірно. Продуктивна психосимптоматика у вигляді ідеї впливу та величі. Доступний формальному контакту, мислення непослідовне, розірване, з елементами зісковзування. Емоційно лабільний. Зі слів пацієнта тривалий час епізодично вживає канабіноїди та алкоголь. Діагноз від 06 березня 2024 року: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин. Шизофреноподібний психотичний розлад. Лікар нарколог наркологічного диспансерного відділення Департаменту охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" довідкою №494902 від 18 квітня 2024 року повідомив, що [PERSON] ,1997 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] , за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11 квітня 2024 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Психічні розлади. Відповідно до висновку лікувально-консультаційної комісії КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги Печерського району міста Києва за підписом голови ЛКК Ковальова Н.Л. та члена комісії ЛКК Аметова О.А., [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду опікуна. Параноїдальна шизофренія викликана хронічним алкоголізмом та наркотичною залежністю п. 1 супутній розлад особистості, вираженою зміною особистості. Термін на постійно. Судом досліджено постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2024 року у справах №№ 752/7005/24, 752/7002/24 та 752/7472/24 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, де встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ст. 247 КУпАП, так як наявні обставини неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність. Провадження у справах закрито. Висновком судово-психіатричного експерта № 364, проведеного 12 березня 2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у теперішній час [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Шизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдний синдром (F 20.0 - згідно з міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та виявляє ознаки психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання алкоголю, наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповіді на питання: чи потребує [PERSON] встановлення над ним постійної опіки чи піклування, та чи має [PERSON] фактичну можливість з`явитися в судове засідання, та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи, виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. В обгрунтуваннях поясненнях даних про психічний стан особи (п. 22) судовим експертом встановлено, що з 13 березня 2023 року [PERSON] по теперішній час має діагноз «Гострий поліморфний психічний розлад із симптомами параноїдальної шизофренії на фоні вживання психотропних препаратів та алкоголю, є агресивним та небезпечним для оточуючих (а.с.136-140). Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 2 ст. 40 ЦК України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, зокрема медичні документи про наявність у [PERSON] хвороби, висновки судової експертизи про те, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Разом з тим, з огляду на наявну в матеріалах довідку ТОВ "Сітімедальянс" № 1457 від 25 квітня 2024 року, а також обставини, встановлені судовим експертом у висновку № 364 від 12 березня 2023 року, відповідно до яких [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 13 березня 2023 року, то саме з цієї дати слід визначити [PERSON] недієздатним. Згідно подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 02 червня 2025 року № 100-7389, [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над сином [PERSON] у разі визнання його недієздатним судом. Так, [PERSON] , [INFO] , оглянута лікарем - терапевтом ТОВ "Сітімедальянс" 24 квітня 2024 року. Діагноз: здорова, на "Д" обліку не перебуває. Для опіки та піклування по стану здоров`я протипоказань не виявлено. Відповідно до довідки форми №100-2/о про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №4411 від 06 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку у лікаря психіатра не перебуває. [PERSON] працює директором ТОВ "Мережа агенцій Фемелі енд Інтер" (ЄДРПОУ 38403971) з 2012 року. За місцем роботи характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, з колегами має дружні стосунки, доброзичлива. працьовита, дисциплінована, чуйна до проблем колег та відповідальна, має врівноважений характер, з повагою ставиться до людей, при потребі завжди безкорисливо приходить на допомогу. Також органом опіки та піклування у поданні Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 червня 2025 року № 100-7389 встановлено, що відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності» станом на 19 листопада 2024 року [PERSON] в розшуку не перебуває, судимість щодо [PERSON] є погашеною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник піклується про сина, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved