Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило: стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 31.01.2024-100002763 від 31.01.2024 у розмірі 11380 грн 00 коп. та суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладений кредитний договір (оферти) № 14.02.2024-010000725. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн строком на 42 дні. Процентна ставка\~"Економ"\~ фіксована\~незмінна процентна\~ставка у\~розмірі 2% за 1\~(один)\~день користування\~Кредитом,\~яка застосовується\~протягом первинного періоду та\~протягом кожних\~перших 14\~днів з\~дня отримання\~чергового Траншу включно.\~Розмір процентної\~ставки не\~може бути\~збільшено в\~односторонньому порядку.\~Процентна ставка\~"Стандарт"\~-\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі 2.5%\~за 1\~(один)\~день користування\~Кредитом,\~яка застосовується\~протягом всього строку,\~на який\~надається Кредит,\~окрім періоду\~застосування процентної ставки "Економ". Строк договору № 31.01.2024-100002763 від 31.01.2024 було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме: [PERSON] 14.02.2024 підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення Позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладання додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 31.01.2024-100002763. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 11380,00 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн та по процентам в розмірі 5380,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 18.10.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~30.10.2024 від представника відповідача [PERSON] адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказано, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості кредиту у сумі 11380,00 грн. Належного розрахунку, який би узгоджувався із матеріалами справи, умовами кредитного договору, позивач не представив, хоча в цій частині саме на ньому лежать процесуальний обов`язок доказування, а тому цей конкретний позов не може бути задоволений, оскільки він є необґрунтованим, а позовні вимоги недоведені. Надані позивачем виписка та розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлені робітниками ТОВ «Споживчий Центр» - є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідачів. Сама позовна заява не містить таких даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Документами, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно нормам ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час здійснення господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Проте, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та ін.), тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також суми відсотків, зазначені в розрахунку та довідці, є правильними. Матеріали справи також не містять відомостей, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача за кредитним договором у розмірі 6999,98 грн. Вважає, що договір, укладений між [PERSON] та ТОВ «Споживчий Центр», є таким, що порушує права відповідача як споживача та підлягає визнанню недійсним в частині нарахування процентів за користування кредитом за договором № 14.02.2024-010000725 від 14.02.2024. Просила у задоволенні позовних вимог за позовною заявою поданою ТОВ «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовити повністю, провадження у справі закрити. \~ \~ \~ \~06.11.2024 у системі «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Чайкою І.В. сформовано заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказано, що між ТОВ\~«Споживчий центр»\~та [PERSON] 31.01.2024\~укладено кредитний\~договір (оферти)\~№ 31.01.2024-100002763. Відповідно до\~умов Договору\~ [PERSON] \~ надано\~кредит у\~розмірі \~6000\~грн, що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 31.01.2024,\~строком на\~42 дні. Процентна ставка\~"Економ"\~ фіксована\~незмінна процентна\~ставка у\~розмірі 2% за 1\~(один)\~день користування\~Кредитом,\~яка застосовується\~протягом первинного періоду та\~протягом кожних\~перших 14\~днів з\~дня отримання\~чергового Траншу включно.\~Розмір процентної\~ставки не\~може бути\~збільшено в\~односторонньому порядку.\~Процентна ставка\~"Стандарт"\~-\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі 2.5%\~за 1\~(один)\~день користування\~Кредитом,\~яка застосовується\~протягом всього строку,\~на який\~надається Кредит,\~окрім періоду\~застосування процентної ставки "Економ".\~Розмір процентної\~ставки не\~може бути\~збільшено в односторонньому порядку.\~Денна процентна\~ставка \~загальні витрати\~за споживчим кредитом за\~кожний день\~користування кредитом\~протягом всього строку,\~на який\~надається Кредит,\~виражені у\~процентах від\~загального розміру виданого кредиту.\~Розрахунок денної\~процентної ставки:\~2.33%\~=\~(5880.00/6000)/42?100%.\~Проценти (економічна\~сутність \~плата за\~користування Кредитом) розраховуються шляхом\~множення всієї\~Суми Кредиту\~(включаючи\~всі Транші) (залишку\~від всієї\~Суми Кредиту)\~(база\~розрахунку)\~на кількість\~днів користування Кредитом/залишком\~Кредиту та\~на процентну\~ставку,\~яка застосовується\~у відповідному періоді. Строк договору\~№ 31.01.2024-100002763\~від 31.01.2024\~було продовжено,\~шляхом укладання додаткового\~договору,\~а саме:\~ [PERSON] 14.02.2024 підписано пропозицію\~про укладення\~додаткового договору\~до кредитного\~договору (кредитної\~лінії)\~(оферта)\~ звернення\~Позичальника,\~відповідь кредитора\~про прийняття пропозиції\~(акцепт)\~про укладання\~додаткового договору\~до кредитного договору (кредитної\~лінії)\~31.01.2024-100002763. Відповідно до\~Договору від\~31.01.2024\~та квитанції\~про перерахунок\~коштів Кредитором надано\~Позичальнику кредит\~у розмірі\~6000\~грн строком\~на 42\~дні, [PERSON] 31.01.2024\~отримано кредитні\~кошти у\~розмірі 6000\~грн. Отже,\~ТОВ «Споживчий\~центр» свої\~зобов`язання за\~Договором виконано\~в повному обсязі. В свою\~чергу [PERSON] \~свої зобов`язання\~за Договором належним чином\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~18.09.2024, утворилась заборгованість\~у розмірі\~11380\~грн ,\~що складається\~з заборгованості по\~тілу кредиту\~в розмірі\~6000\~грн та\~по процентам\~в розмірі 5380\~грн,\~чим порушуються\~права та\~інтереси ТОВ\~«Споживчий центр». 14.02.2024\~позичальником сплачено\~1830\~грн,\~06.03.2024 позичальником сплачено\~500\~грн. Також просили вважати вірною\~адресою відповідача\~-\~ [ADDRESS] Дана адреса\~отримана під\~час проходження\~ідентифікації по\~кредитному договорі\~№ 31.01.2024-100002763.\~від 31.01.2024\~та зазначена\~як адреса\~місця проживання\~по реєстрації. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 31.01.2024- 100002763 від 31.01.2024 у розмірі 11380 грн 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~10.12.2024 у системі «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Споживчий центр» Чайкою І.В. сформовано додаткові пояснення у справі, в яких наведений розрахунок заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками, з урахуванням сплаченої відповідачем суми. Просили врахувати надані пояснення та долучити до матеріалів справи, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 14.02.2024-010000725, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит у сумі 6000 грн строком на 42 дні. \~ \~ \~ \~Строк договору № 31.01.2024-100002763 від 31.01.2024 було продовжено, шляхом укладання додаткового договору, а саме: [PERSON] 14.02.2024 підписано пропозицію про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) звернення Позичальника, відповідь кредитора про прийняття пропозиції (акцепт) про укладання додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 31.01.2024-100002763. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію. \~ \~ \~ \~Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75XXXXXX- 0019. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався Використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. \~ \~ \~ \~Згідно з пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) ТОВ «Споживчий центр» пропонує укласти кредитний договір на умовах, встановлених товариством. Кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення договору (оферта), розміщена на сайті кредитора заявка, сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та схвалення їх кредитором; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердила, що ознайомлена і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору від 14.02.2024 № 14.02.2024-010000725, з якими вона попередньо ознайомилася. Кредитний договір № 14.02.2024-010000725 підписаний відповідачем електронним підписом. \~ \~ \~ \~З вказаного договору вбачається підписання його сторонами. Зокрема, підпис відповідача підтверджується зазначенням в договорі одноразового ідентифікатора «E352», який був використаний відповідачем для підписання такого кредитного договору. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач розуміла, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код смс-повідомлення). \~ \~ \~ \~Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс- коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами. \~ \~ \~ \~Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. \~ \~ \~ \~У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3\~статті 11\~зазначеного\~Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). \~ \~ \~ \~Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~Частиною 12\~ст.\~11\~Закону\~України\~«Про електронні\~довірчі\~послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону,\~вважається таким,\~що за\~правовими наслідками\~прирівнюється до\~договору,\~укладеного у\~письмовій формі. \~ \~ \~ \~ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 6000 грн, обумовленій Договором, що підтверджується квитанцією про перерахунок коштів № 2420784287 від 31.01.2024. \~ \~ \~ \~У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором № 31.01.2024-100002763 від 31.01.2024 у розмірі 11380 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626,\~628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~89\~ЦПК\~України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Статтею 81\~ЦПК\~України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий Центр» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~При цьому суд вважає, що стороною позивача належними доказами підтверджений розрахунок заборгованості, а відповідач не спростувала такий та, укладаючи договір, погодилася на всі його умови, у тому числі порядок нарахування відсотків за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved