Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ТОВ «Сіті Фінанс» обґрунтовує тим, що 22.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву на відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна Картка» № 010/21524/82/605641, відповідно до якого кредитодавець відкрив клієнту картковий рахунок та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10000,00 грн., з Максимальним лімітом в межах якого встановлюється Поточний ліміт, який відповідно до умов Кредитного договору становить 500\~000,00 грн. Строк кредиту: 48 місяців, дата початку кредитування: 22.07.2019, кінцевий термін повного повернення кредиту до 22.07.2023. Процентна ставка, у т.ч. за користування недозволеним овердрафтом, є фіксованою та становить 45,0% річних. Також 27.11.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/947759, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. Він призначений для зарахування коштів кредиту згідно цієї Заяви-Договору, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту. Банк зобов`язаний надати кредит у розмірі 30000,00 грн., а клієнт - повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту, є придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 16527,01грн., погашення заборгованості клієнта перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 13472,99 грн. за споживчим кредитом № 014-RO-82-68489376 від 18.11.2020. Строк кредиту: 72 місяці, з 27.11.2020 по визначену графіком дату останнього щомісячног ануїтентного платежу, проценти за користування кредитом: 38,3% річних, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: 27 число кожного календарного місяця. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 та № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020. Сума заборгованості за кредитним договором № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 становить 38212,75грн., з яких: 31500,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5525,89 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1186,86 грн. заборгованість за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020 становить 32600,68 грн., з яких: 28192,79 грн. заборгованість за кредитом та 4407,89 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач направив відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка станом на дату подачі позову не виконана. Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 6056,00 грн. та 2800,00 грн. витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 14.04.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Від представника позивача Титаренка В.В. за вх. №2796/25-Вх від 29.05.2025 та за вх. № 3099/25-Вх від 13.06.2025 надійшли заяви про розгляд справи без участі представника, у яких представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019, АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали цю Заяву до Договору банківського обслуговування, за умовами якої банк відкриває картковий рахунок № [NUMBER] у гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. Додатком 1 до Заяви № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 визначено погоджені сторонами умови: сума поточного ліміту: 10000,00 грн., строк: 48 міс, процентна ставка: 45% річних. Розмір щомісячного платежу: 5% від суми заборгованості, сума щомісячного платежу: 1267,19грн., погашення суми кредиту: 500,00грн., проценти за користування кредитом: 382,19грн., комісія за зняття готівки: 315,00 грн. Реальна процентна ставка: 45,07%, загальна вартість кредиту: 28315,00 грн. Згідно заяви № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 [PERSON] підписанням цієї заяви акцептує/приймає пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА життя» на укладення договору добровільного страхування життя № РБ1701 від 25.09.2017 для клієнтів - фізичних осіб, які отримують кредит в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку та на умовах, викладених у договорі та висловлює повну і безмежну згоду з його умовами. Згідно Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», тарифна модель «Кредитна картка Хочу-картка 2.0», підписаного 22.07.2019 [PERSON] , тип кредиту: кредитування поточного рахунку споживача, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до копії Розписки про отримання картки [PERSON] 22.07.2019 отримав платіжну картку № [NUMBER] у непошкодженому стані. Згідно виписки АТ «Райффазен Банк» по рахунку, дата відображення операції: [NUMBER] , надрукованого 28.10.2024, клієнт [PERSON] , за період з 01.08.2019 по 22.12.2022 всього 160 транзакцій, сума 51 865,23 грн. (страхові платежі, % сплачені за користування кредитом, постійні перекази з іншого рахунку, корекція рахунку по кредиту). За період з 18.01.2021 по картці [NUMBER] всього транзакцій 122, сума -6624,98 грн. (придбання товарів та послуг). За період з 10.02.2020 по 07.02.2020 по картці [NUMBER] всього транзакцій 49, сума -5529,85. За період з 22.07.2019 по 07.02.2020 по картці [NUMBER] всього транзакцій 81, сума -39710,40 грн. (зняття готівки, придбання товарів та послуг). Згідно відомостей АТ «Райффазен Банк» від 28.10.2024, ОР № 220891002414, [PERSON] за 22.12.2022, вхідний та вихідний залишок 0,00 грн., всього оборотів 1186,86 грн. Згідно розрахунку заборгованості АТ «Райффазен Банк» по картковому кредиту, ПІБ позичальника [PERSON] , [NUMBER] , номер договору 010/21524/82/605641 від 22.07.2019, сума кредитного договору (ліміт кредитної лінії/овердрафту) - 31500,00 грн., номер карткового рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) дата закінчення угоди: 22.07.2023, відсоткова ставка за дозволеним та недозволеним овердрафтом: 45,00%, загальна заборгованість станом на 22.12.2022-38212,75 грн., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом: 31500,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом: 5525,89 грн., заборгованість за відсотками: 1186,86 грн. Згідно Заяви-Договору\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №\~014/380805/82/947759\~від 27.11.2020,АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали цю Заяву до Договору банківського обслуговування, за умовами якої банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів Банку на ведення обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит у сумі 30000,00грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту: 72 місяці, проценти за користування кредитом: 38,3% (процент на ставка фіксована), дата сплати щомісячного ануїтетного платежу: до 27 числа кожного календарного місяці згідно графіка, дата та сама переказу коштів з КР на поточний рахунок: з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом клієнт доручає банку здійснювати 22 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 1068,8 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку. Додатком №1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020 є графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки, відповідно до якого кредит: кредит готівкою, сума кредиту: 30000,00грн., строк кредиту: 72 місці, процентна ставка: 38,3% річних, страховий платіж: 0. Графік розбитий на 72 періоди зі сплатою платежів щомісячно до 27 числа кожного місяця. Всього: кількість днів 2194, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 30000,00 грн./76750,82 грн., сума кредиту за заявою-договором - 30000,00 грн., проценти за користування кредитом - 46750,82грн. Згідно Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», програма кредитування «Кредит готівкою (кошти на будь-що+)» BMRS, підписаного 27.11.2020 [PERSON] , сума/ліміт кредиту: 30000,00 грн., строк кредитування: 72 місяці, загальні витрати за кредитом: 76750,82 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 76750,82 грн., реальна річна процентна ставка: 38,13% річних. Згідно даних виписок по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 25.10.2024, [PERSON] за 27.11.2020-27.11.2021 за здійсненими операціями (платежами), дата останнього руху - 27.10.2022, вони містять відомості про визначення суми планового погашення кредиту, стягнення % по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості АТ «Райффазен Банк» за кредитним договором, ПІБ клієнта [PERSON] , [NUMBER] , номер договору № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020, сума кредиту: 30000,00 грн., капіталізовано в рамках реструктуризації: 668,56 грн., всього видано 30668,56 грн. Загальна заборгованість станом на 23.12.2022: 32600,68 грн. та складається з заборгованості за кредитом: 28192,79 грн. та заборгованості за процентами: 4407,89 грн. Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) та АТ «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор), первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрах боржників. Згідно копії повідомлення АТ «Райффайзен Банк» вих. №114/13-29 від 20.12.2022, адресованого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», портфель заборгованості складає 1595 кредитів, за яким загальний розмір заборгованості станом на 30.11.2022 складає 34730177,92 грн. Згідно копії платіжної інструкції № 2296 від 21.12.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» переказало АТ «Райффайзен Банк» кошти в сумі 4084268,81 грн. як оплату вартості портфеля заборгованості зг. п. 3.4 Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 (без ПДВ. Згідно даних Реєстру боржників від 23.12.2022р. до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022, за № 564 наявний запис про боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 010/21524/82/605641 від 22.07.2019, загальна сума заборгованості: 38212,75 грн. За № 1322 наявний запис про боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020, загальна сума заборгованості: 32600,68 грн. Згідно Досудових вимоги № 1-114597 від 15.10.2024 та №1-114606 від 15.10.2024 вони адресовані [PERSON] та містять вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/947759 від 27.11.2020 у розмірі 32600,68 грн. та за кредитним договором 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 у розмірі 38212,75 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею204\~ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Факт укладення кредитних договорів, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаними Кредитними договорами позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 на суму 38212,75грн. з яких: 31500,00 - заборгованість за дозволеним овердрафтом, 5525,89 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом, 1186,86 грн. заборгованість за відсотками, та за кредитним договором № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020 на суму 32600,68 грн., з яких: 28192,79 грн. заборгованість за кредитом та 4407,89 грн. - заборгованість за відсотками. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитних договорах, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованих сум заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/21524/82/605641 від 22.07.2019 у розмірі 38212,75грн. та за Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/947759 від 27.11.2020 у розмірі 32600,68 грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 6056,00 грн. Стороною позивача заявлено до відшкодування 2800грн. витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат надано Договір № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 з додатком №1 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, Замовлення від 30.01.2025 № 992 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 та Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2025 до Замовлення № 992 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, платіжну інструкцію № 268 від 30.01.2025, Замовлення від 30.01.2025 № 1001 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 та Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2025 до Замовлення № 1001 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023, платіжну інструкцію № 277 від 30.01.2025. Згідно Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 його сторонами є ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокат Титаренко Владислав Володимирович, предметом договору є надання правничої допомоги клієнту у обсязі та на умовах, визначених договором відповідно до замовлень. Пунктом 2.1 договору визначено види правової допомоги. Згідно Додатку №1 до Договору № 14/06/23 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 визначено вартість правничої допомоги та гонорару адвокату. Згідно Замовлення від 30.01.2025 № 992 клієнт передає в роботу матеріали по кредитному договору № 010/21524/82/605641, [PERSON] . Згідно Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2025 до Замовлення № 992 вартість робіт становить 1400 грн. Згідно платіжної інструкції № 268 від 30.01.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» переказало адвокату Титаренку В.В. кошти у сумі 1400,00 грн. як оплату за послуги з правничої допомоги за замовленням № 992 до договору № 14/06/2023 від 14.03.2023. Без ПДВ. Згідно Замовлення від 30.01.2025 № 1001 клієнт передає в роботу матеріали по кредитному договору № 014/380805/82/947759, [PERSON] . Згідно Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2025 до Замовлення № 1001 вартість робіт становить 1400 грн. Згідно платіжної інструкції № 277 від 30.01.2021 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» переказало адвокату Титаренку В.В. кошти у сумі 1400,00 грн. як оплату за послуги з правничої допомоги за замовленням № 1001 до договору №14/06/2023 від 14.03.2023. Без ПДВ. Таким чином витрати позивача на правову допомогу у сумі 2800,00 грн. є підтвердженими та відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимоги, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Сіті фінанс».

Outcome: approved