Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

До Подільського районного суду міста Полтави 05.05.2025 надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Буряк Дмитро Миколайовича до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25 квітня 2020 Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 162. Представник позивача у позові зазначає, що 25 квітня 2020 позивач та відповідач зареєстрував шлюб, актовий запис № 162 від 25.04.2020. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На початку подружнього життя стосунки у родині складалися добре, але на початку 2025 їхні стосунки погіршилися у зв`язку з різними поглядами на життя та непорозуміння один одного. З березня 2025 почуття позивача до відповідача повністю змінилися та припинилися, сімейні відносини не підтримують. В усній формі відповідач повідомила, що не заперечує щодо розлучення. Збереження сім`ї неможливо, просить не надавати час на примирення. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Буряк Д.М. в судове засідання не з`явилися, звернулися із спільною заявою про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги просили задовольнити та прийняти рішення про розлучення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2020 року, актовий запис № 162 від 25.04.2020 виконано Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.04.2020). Позивач та відповідач мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 416 від 25.07.2024 виконано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved