Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач року\~звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості за договором №5700/1806 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки та судових витрат у розмірі 1921.00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» і [PERSON] 24.07.2013 року укладено договір № 5700/1806 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами п.1.1., п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України і надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН- конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4. договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 8900,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Умовами п.3.3., 3.6 договору №1 передбачено, що клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: - закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк; - звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; - відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; - розірвання договору, укладеного між Банком та організацією, та ненадання Клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням Кредитом; - відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня. наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами. Згідно п.6.1. Договору №5700/1806 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Однак, встановлені Договором №5700/1806 терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримуються. З огляду на вищенаведене за Договором №5700/1806 від 24.07.2013 р. виникла заборгованість яка станом на 27.12.2018 року складає 8255,08 грн., з яких: 7690,84 грн. основний борг по кредиту; 147,40 грн. - інфляційні втрати на суму нарахований та несплачених процентів за період з 26.05.2015 р. по 26.12.2018 року, 293,83 грн. інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 року по 26.12.2018 року, 65,21 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 р. по 26.12.2018 року. З урахуванням викладеного, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 30.07.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшли пояснення, які зареєстровані в канцелярії за вх.№ 10189, з яких представник позивача зазначив, що за час слухання справи в суді відповідачем було частково сплачено заборгованість на загальну суму 7690,84 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом). Таким чином, залишок заборгованості [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором складає 564,24, з яких: -147,40 грн. інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.05.2015 року по 26.12.2018 року; -293,83 грн. інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 по 26.11.2018; -57,80 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.05.2015 по 26.12.2018; -65,21 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 по 26.12.2018. Також, відповідачем не сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Просив задовольнити позовні вимоги банку, з урахуванням вищевказаних пояснень. Відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11\~ст.128 ЦПК України\~щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання. Проте, відповідач у судове засідання не з`явилась, судові повістки повернулись на адресу суду із штемпелем «Укрпошти» та відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У зв`язку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених\~ст.210 ЦПК України\~строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280,\~281 ЦПК України\~суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10015/0365 філії - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» і [PERSON] 24.07.2013 року укладено договір № 5700/1806 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами п.1.1., п.п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний», поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України і надає клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН- конверт до неї. Відповідно до п.1.1.4. договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 8900,00 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24 % річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Згідно п.6.1. Договору №5700/1806 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, правилами, тарифами та закриття рахунку. Позивач виконав\~свої зобов`язання,\~надавши кредит\~у встановленому\~договорі розмірі,\~однак позичальник,\~відповідач в\~односторонньому порядку\~відмовилась від\~виконання взятих\~на себе\~зобов`язань,у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту. Відповідно розрахунку заборгованості відповідача наданою банком, сума заборгованості за договором станом на 27.12.2018 року складає 8255,08 грн., з яких: 7690,84 грн. основний борг по кредиту; 147,40 грн. - інфляційні втрати на суму нарахований та несплачених процентів за період з 26.05.2015 р. по 26.12.2018 року, 293,83 грн. інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 року по 26.12.2018 року, 65,21 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 р. по 26.12.2018 року. Згідно пояснень представника відповідача, які зареєстровані в канцелярії за вх.№ 10189, відповідачем було частково сплачено заборгованість на загальну суму 7690,84 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом). Таким чином, залишок заборгованості [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором складає 564,24, з яких: -147,40 грн. інфляційні втрати на суму простроченого боргу за період з 26.05.2015 року по 26.12.2018 року; -293,83 грн. інфляційні втрати на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 по 26.11.2018; -57,80 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 26.05.2015 по 26.12.2018; -65,21 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів за період з 26.05.2015 по 26.12.2018. Також, відповідачем не сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідност.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором. У відповідності до приписівст.1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Також, встановлено, що 05.06.2019 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка набрала чинності 10.07.2019 року, відповідно до якої, в тому числі змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Державна реєстрація зазначених змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань була проведена 18.07.2019 року. Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved