Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, де відповідачами зазначені [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Днпропетровській області, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно до актового запису № 1542 від 17.08.2017року. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] ), яка належала померлому на праві власності на підставі договору купіві-продажу від 25.11.2015року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є за реєстром № 1380 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером № 785962412104 та номером запиту про право власності № 12209983. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були позивачка- дружина померлого та їх спільний син [PERSON] . В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємці першої черги. Причиною незвернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було те, що позивачка вважала, що на момент смерті свого чоловіка саме вона проживала постійно разом з ним, тому спадщину фактично прийняла. Тому через деякийсь час, після смерті спадкодавця звернувшись за консультацією до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, отримала роз`яснення, що у зв`язку з тим, що вона проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, то з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, може звернутися у будь-який час. Не піддавши сумніву зазначену консультацію, позивачка продовжувала проживати та користуватися вказаним спадковим майном, сплачувати всі комунальні послуги, підтримувати квартиру у належному стані, а також все інше, що притаманне власникові житла. Їх син з заявою про прийняття спадщини не звертався, вважаючи, що спадщину повиння прийняти мати після смерті батька. 03.04.2019 року позивачка звернулася до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, де була заведена спадкова справа № 187/2019, номер у спадковому реєстрі 64000106 від 03.04.2019року. 28.02.2025 року я отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де зазначалося, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, протягом яких спадкоємці за законом чи за заповітом можуть відмовитися від спадщини, прийняти її, відкликати раніше подані заяви. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивачка , як спадкоємець не була зареєстрована разом з спадкодавцем, що підтверджується відповіддю з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР, то необхідно надати докази постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем. До того ж, з довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за № 14/5-848 від 29.01.2025року, вбачалося, що на момент смерті [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований спадкодавець, також були зареєстровані невідомі позивачці особи [PERSON] та [PERSON] . Тому позивачці рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, а саме встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, тобто її та померлого чоловіка. Враховуючи наведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судове засідання представник позивачки адвокат Сорока Т.В. не з`явився, проте надав заяву про розгляд заяви без участі, позов підтримав та просив задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, не надали суду заяв про розгляд заяви без їх участі. Представник третьої особи Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення згідно закону. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~«Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)». Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Днпропетровській області, видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , згідно до актового запису № 1542 від 17.08.2017року. Після його смерті відкрилася спадщина яка складалася з квартири [ADDRESS] ), яка належала померлому на праві власності на підставі договору купіві-продажу від 25.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є за реєстром № 1380 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером № 785962412104 та номером запиту про право власності № 12209983. В установлений законом строк [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. 03.04.2019 року [PERSON] звернулася до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, де була заведена спадкова справа №187/2019, номер у спадковому реєстрі 64000106 від 03.04.2019року. Згідно до спадкової справи № 187/2019 [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не була зареєстрована за однією адресою разом з чоловіком. З зазначеної спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини, немає. Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР за № 14/5-848 від 29.01.2025року, вбачаєся, що на момент смерті [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які не є спадкоємцями [PERSON] 28.02.2025 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що шлюб між позивачкою та [PERSON] зареєстровано 20 липня 1996року у Відділі реєстрації актів громадянськогостану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська Встановлено, що у період шлюбу позивачкою та її чоловіком була придбана за договором купівлі- продажу від 25.11.2015року квартира [ADDRESS] (нині [ADDRESS] ), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіною Р.Є за реєстром № 1380 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним номером № 785962412104 та номером запиту про право власності № 12209983. Відповідно до ч. 1\~ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, у тому числі постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно до\~ ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який \~постійно проживав\~разом зі\~спадкодавцем \~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого ст.\~1270\~ЦК України,\~він не\~заявив \~про відмову\~від неї. Відповідно до\~ст. 29 ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Пунктом 6 цієї ж статті передбачено, що реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Сама по собі реєстрація місця проживання спадкодавця за іншою адресою на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2\~ст.\~1268\~ЦК України про неприйняття спадщини спадкоємцями, які на час відкриття спадщини фактично проживали разом зі спадкодавцем у одному будинку за однією і тією ж адресою. Згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів, що заявник може вирішити це питання іншим шляхом, крім судового. При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що позов [PERSON] , обґрунтований та підлягає задоволенню. Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved