Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~Заявник [PERSON] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в якій просить визнати недієздатною його тітку [PERSON] , [INFO] . Його тітка є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, обмежена до самообслуговування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Заявник проживає разом з тіткою, яка знаходиться під його постійним наглядом та контролем. Він повністю забезпечує тітку всім необхідним, купує ліки, продукти харчування, супроводжує до лікарні. Проте внаслідок хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив заяву задовольнити. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі. Згідно розпорядження Київського районного суду м. Полтави № 01-24/165 від 26 лютого 2023 року призначено повторний авторозподіл справи. Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року справу прийнято до провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 березня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження зупинено. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2025 року провадження по справі поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заявника [PERSON] просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] - [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради Мартиненко А.П. вважає, що заява підлягає задоволенню. Суд,\~заслухавши пояснення\~осіб,\~що з`явились\~в судове\~засідання, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилась [INFO] . [PERSON] є племінником [PERSON] . Статтею39 ЦК України\~ визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 302 від 02 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу, поточний епізод без психотичних симптомів. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На даний час відсутня інша особа, яка б опікувалася [PERSON] . Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62\~ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.63\~ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст.64\~ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно ч.2\~ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved