Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

05.02.2025 представник ТОВ «Санфорд Капітал» - адвокат Маслюженко М.П. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 22038000516983 від 16.06.2021 у розмірі 77 772,03 грн., судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 200,00 грн. В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що 16.06.2021\~АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~(далі\~ банк)\~та [PERSON] \~(далі\~-\~клієнт)\~уклали кредитний\~договір №\~22038000516983,\~який складається\~з публічної\~частини договору,\~яким є\~Універсальний договір\~банківського обслуговування\~клієнтів фізичних\~осіб у\~АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~зі змінами\~та доповненнями,\~затверджений Банком\~і розміщений\~на офіційному\~сайті Банку\~www.creditdnepr.com.ua\~(далі\~-\~УДБО)\~та індивідуальної\~частини,\~якою є\~вказаний кредитний\~договір.\~ [PERSON] ,\~підписанням кредитного\~договору підтвердила,\~що вона\~акцептувала УДБО\~шляхом підписання\~Заяви-згоди\~про приєднання\~і згодна\~з усіма\~його умовами\~в повному\~обсязі (з\~урахуванням всіх\~змін та\~доповнень),\~такі умови\~їй зрозумілі\~та не\~потребують додаткового\~тлумачення.\~Кредитний договір\~разом з\~УДБО та\~Заявою-згодою\~складають єдиний\~договір.\~Відповідно до\~п.\~1.1.,\~1.2.\~Кредитного договору\~АТ «Банк\~Кредит Дніпро»\~зобов`язалося надати\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у тимчасове\~платне користування\~на поточні\~потреби в\~сумі 49\~600,00\~грн.,\~а [PERSON] \~зобов`язалася повернути\~наданий кредит,\~сплатити плату\~за кредитом\~(проценти\~та комісії),\~а також\~належним чином\~виконати інші\~зобов`язання.\~Відповідно до\~умов Кредитного\~договору \~п.1.4.\~кредит надається\~шляхом зарахування\~суми кредиту\~на поточний\~рахунок [PERSON] ,\~що відкритий\~у АТ\~«Банк Кредит\~Дніпро».\~ У\~п.1.2.\~Кредитного договору\~сторони погодили,\~що строк\~кредитування становить\~60\~місяці з\~дня укладення\~договору,\~а кінцевою\~датою повернення\~кредиту є\~16.06.2026.\~Процентна ставка\~за користування\~Кредитом є\~фіксованою та\~нараховується у\~наступному розмірі:\~на строкову\~заборгованість 0,001%\~річних,\~на прострочену\~заборгованість за\~кредитом 56,0%\~річних.\~Щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредитної заборгованості\~погоджена Сторонами\~у відсотках\~від суми\~Кредиту і\~її розмір\~встановлений в\~певних змінюваних\~ставках за\~різні періоди\~строку кредитування.\~Одночасно з\~укладенням Кредитного\~договору [PERSON] \~ уклала\~з АТ\~СК «ТАС»\~договір добровільного\~страхування життя\~від 16.06.2021.\~Розмір страхового\~платежу за\~цим договором\~страхування становить\~9\~600,00\~грн.\~Вигодонабувачем за\~цим договором\~страхування є\~банк.\~За умовами\~Кредитного договору,\~а саме\~п.1.5.,\~ [PERSON] \~доручила банку\~в дату\~надання кредиту\~здійснити договірне\~списання коштів\~з рахунку\~в сумі\~страхового платежу\~на користь\~страховика,\~згідно з\~укладеним договором\~страхування.В розділі 2 Кредитного договору сторонами узгоджено порядок погашення заборгованості за договором. Так, згідно з п.2.1-2.2 Кредитного договору зазначено, що платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів обов`язків платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 Кредитного договору. У відповідності до приписів Закону України «Про споживче кредитування» при укладенні Кредитного договору банком була доведена до відома [PERSON] інформація про умови кредитування, розмір реальної річної процентної ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується її власноручним підписом під текстом Кредитного договору, а також під текстом Паспорту споживчого кредиту. Після укладення Кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідачки грошові кошти в сумі 49\~600,00 грн., з яких сплатив на рахунок АТ СК «ТАС» страховий платіж в сумі 9\~600,00 грн. У подальшому [PERSON] виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту та оплати нарахованих комісій лише частково. Згідно виписок по рахунку, за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з цим позовом, відповідачка сплатила банку лише 27 876,53 грн. Останній платіж проведено 02.11.2022. Строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме 16.06.2026 року. Однак, у зв`язку з початком війни на підставі самостійного рішення банку, як кредитора у кредитному зобов`язанні, з 01.03.2022 були запроваджені «кредитні канікули», умови яких передбачали перенесення строку платежів за кредитом на погашення суми основного боргу (тіла кредиту) на майбутні періоди. Тривалість «кредитних канікул» визначалась банком індивідуально для кожного клієнта і відображена у виписках по рахунках відповідачки. Зокрема протягом строку дії «кредитних канікул» банк: - не здійснював операцію по нарахуванню і винесенню на прострочку щодо сум належних з клієнта платежів на погашення основного боргу за договором; - комісія і проценти за користування кредитом нараховувалась банком і підлягали сплаті в строки, передбачені графіком погашення, що наведений у розділі 4 Кредитного договору, проте також не виносились на прострочку до закінчення строку «кредитних канікул». З урахуванням наведеного вище, зазнав фактичних змін графік платежів клієнта з повернення основного боргу (тіла кредиту). У зв`язку із тим, що протягом строку дії «кредитних канікул» відповідачка правомірно не сплачувала кошти на погашення основного боргу, кінцевий строк виконання зобов`язань перед банком з повернення основного боргу продовжився і мав спливати не в дату закінчення строку кредитування, що була встановлена кредитним договором, а пізніше пропорційно строку тривалості «кредитних канікул», але лише за умови належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за Кредитним договором. Однак, відповідачка ні протягом строку «кредитних канікул», ні після його закінчення належним чином умови Кредитного договору не виконувала і не сплачувала всі узгоджені платежі на його погашення. У зв`язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитним договором, банк прийняв рішення вимагати дострокового погашення всієї заборгованість за Кредитним договором, шляхом відправки текстового повідомлення на основний номер телефону відповідачки, як це передбачено УДБО. Відповідачка зобов`язана в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання зазначеного повідомлення Банку погасити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. З урахуванням зазначеного, термін виконання зобов`язань [PERSON] з погашення всієї заборгованість за Кредитним договором настав достроково 27.09.2023. Після вказаної дати Банк не здійснював нарахування щомісячної комісії за обслуговування кредиту та не нараховував штрафні санкції. У зв`язку із зазначеним, 27.09.2023 року сформувалася наступна заборгованість відповідачки перед банком за Кредитним договором: - залишок простроченого кредиту: в сумі 48 434,80 грн.; - залишок прострочених комiсiй: в сумі 29 337,23 грн., що разом становить 77 772,03 грн. В подальшому сума заборгованості не змінювалась. 11.04.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Санфорд Капітал» був укладений договір факторингу №11/04/24, відповідно до умов якого до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 22038000516983 від 16.06.2021. Всі нарахування, що відбулися до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Банк Кредит Дніпро» станом на день відступлення права вимоги 11.04.2024. ТОВ «Санфорд Капітал» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало. У зв`язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 22038000516983 від 16.06.2021 у розмірі 77 772,03 грн., судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 7 200,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідачка [PERSON] \~у судовому\~засіданні частково\~заперечувала щодо\~задоволення позовних\~вимог.\~Пояснила,\~що дійсно\~отримувала кредит\~та була\~ознайомлена з\~умовами кредитування.\~Однак,\~через скрутне\~матеріальне становище\~не змогла\~повністю погасити\~заборгованість.Вказала, що не погоджується із розміром заборгованості, вважала його значно меншим. Також просила зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вважала його завищеним. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтями 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.06.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 22038000516983, відповідно до умов якого АТ «Банк Кредит Дніпро» зобов`язалося надати [PERSON] грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби в сумі 49\~600,00 грн., а [PERSON] зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити плату за кредитом та комісії, а також належним чином виконати інші зобов`язання. Згідно з пунктами 1.2., 1.3. Кредитного договору строк кредитування 60 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 16.06.2026. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 16.06.2021 по 15.10.2022 4,5% від суми кредиту, з 16.10.2022 по 15.01.2024 3% від суми кредиту, з 16.01.2024 по 15.04.2025 2,5% від суми кредиту, з 16.04.2025 по 16.06.2026 1,4% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок [NUMBER] , відкритий у АТ «Банк Кредит Дніпро». Також, 16.06.2021 між АТ СК «ТАС» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі договору приєднання № TS-22038000516983. Розмір страхового платежу за договором страхування становить 9\~600,00 грн. Вигодонабувачем за цим договором є АТ «Банк Кредит Дніпро», а також [PERSON] у розмірі залишку від страхової суми після здійснення страхової виплати вигодонабувачу. АТ «Банк\~Кредит Дніпро» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував на банківський рахунок відповідачки грошові кошти у розмірі 49\~600,00 грн., з яких був сплачений на рахунок ПАТ «СК «ТАС» страховий платіж від імені [PERSON] у розмірі 9\~600,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку. Натомість,\~відповідачканалежним чином не виконувала кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість у розмірі 77\~772,73 грн., яка складається з: 48\~434,80 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 29\~337,23 грн. заборгованість за простроченою комісією. 11.04.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Санфорд Капітал» укладений договір факторингу № 11/04/24, відповідно до якого АТ «Банк Кредит Дніпро» за плату відступило ТОВ «Санфорд Капітал» права вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1. Відповідно акту приймання-передачі Реєстру боржників від 11.04.2024 та витягу з реєстру боржників, які є додатками до договору факторингу № 11/04/24 від 11.04.2024, АТ «Банк Кредит Дніпро» передав, а фактор ТОВ «Санфорд Капітал» прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором\~№ 22038000516983\~від 16.06.2021.в розмірі 77\~772,74 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 48\~434,80 грн., заборгованість за комісіями 29\~337,23 грн. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що відповідачка отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 77 772,03 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 48\~434,80 грн.; заборгованість за комісіями 29\~337,23 грн., суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачки на користь позивача. Суд не приймає до уваги твердження відповідачки про наявність у неї, як у дружини військовослужбовця, пільги у виді звільнення від нарахування відсотків за користування кредитом, передбаченої частиною 15\~статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом позивачем не заявлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Так, статтею 133 ЦК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (частини 4, 5 статті 137 ЦПК України). Частиною 6 статті 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Велика Палата Верховного Суду у пункті 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis § 268 рішення ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7 200,00 грн. стороною позивача надано договір про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024, укладений з адвокатом АО «Альянс ДЛС», акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 4 від 16.12.2024 та свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3332 від 28.04.2017. Надаючи оцінку наданим стороною позивача доказам на підтвердження понесених витрат на правову допомогу та запереченням сторони відповідача щодо неспівмірності заявленого до стягнення розміру витрат на правову допомогу із складністю справи, суд враховує позицію Великої Палати ВС висловлену у справі № 904/4507/18, де зазначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Водночас, у постановах Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 211/3113/16-ц та від 06.11.2020 у справі № 760/11145/18 зазначено, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved