Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

представник заявника адвокат Малиняк В.А. звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що дядько заявника [PERSON] , [INFO] , який внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. Представник заявника адвокат Малиняк В.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі та заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило. Згідно ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 923 від 14.10.2024 року, виданим КНП «Золочівська ЦРЛ», [PERSON] , який внаслідок психічних захворювань є інвалідом II групи та згідно даного висновку йому рекомендований постійний сторонній догляд. Висновком судово-психіатричного експерта № 511 від 04.04.2025 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 30.04.2025 року щодо опіки над [PERSON] , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає доцільним призначенням опікуном [PERSON] над [PERSON] при умові визнання судом [PERSON] недієздатною особою. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться племінником [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 1961 року, підтверджено, що [PERSON] має батьків: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1974 року, підтверджено, що [PERSON] (мати заявника) має батьків: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , підтверджено, що [PERSON] має матір [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження від 22.01.2025 року №25, відомо, що [PERSON] проживає разом із дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та здійснює догляд за ним. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 22.01.2025 року №24, слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї входять: [PERSON] (заявник), [PERSON] (дядько), [PERSON] (баб), [PERSON] (мати), [PERSON] (тато). Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Частиною 2 ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved