Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 21 червня 2013 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом тривалого часу у них виникали непорозуміння, що призводило до припинення будь-яких стосунків. Вони неодноразово робили спроби примиритися, проте примирення були нетривалими, а конфлікти часто виникали. Спільного бачення вирішення конфліктних ситуацій, які б не повторювалися у майбутньому, за довготривалий період перебування у шлюбі не знайдено. Попри всі її старання і спроби продовжувати будувати спільне майбутнє заради збереження повноцінної сім`ї, в якій зростав би їхній син, не бачить зусиль з боку відповідача, спрямованих на підтримку та повагу один до одного. Беручи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що їхній шлюб втратив свою цінність та шанс на спільне майбутнє. На час звернення до суду проживають окремо. Їхній сімейний союз розпався. Вони емоційно віддалилися, фактично стали чужими людьми. Кожен веде відокремлений спосіб життя. Не підтримують шлюбних стосунків тривалий час, проживають в різних кімнатах, спільного господарства не ведуть, сімейний бюджет відсутній. Надалі перебувати у шлюбі із відповідачем не бажає. Подальше їхнє спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам. За викладених обставин шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати. На примирення не згідна, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 12 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 червня 2025 року року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши подані\~документи і\~матеріали,\~всебічно і\~повно з"ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтується позов,\~об"єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 21 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом №679 між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане 21 червня 2013 року. Відповідно до ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач у позові, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved