Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (надалі - позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») через представника звернулося до суду з цим позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 25 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (надалі - Первісний кредитор-1) та [PERSON] (надалі - відповідач, Позичальник) укладено Кредитний договір № 102411567. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні Первісному кредиторові Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у сумі 31 395 грн, з яких: 7 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 625 грн - сума заборгованості за відсотками; 770 грн - заборгованість за комісією. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16 липня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також зазначає, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор-2) та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2508488. У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору № 2508488 цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту па номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору № 2508488, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору № 2508488. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на вебсайті, повністю приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 19 жовтня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19 жовтня 2023 року до Договору факторингу № 19102023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 923,66 грн, з яких: 4 700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 223,66 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам Кредитного договору № 2508488 незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідач заборгованість за договорами не сплатив, не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Постановленою суддею ухвалою від 02 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 16 квітня 2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення штрафів, пені та відсотків. В обґрунтування відзиву послався на те, що він з 29 квітня 2023 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується офіційною довідкою. Крім того, має статус учасника бойових дій з 2021 року. 22 квітня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якій представник зазначив про безпідставність, необґрунтованість відзиву. Окрім обставин щодо укладання договору, волі відповідача на їх укладення, вказав на доводи відповідача, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Наголосив на роз`ясненнях, наданих листом НБУ від 02 вересня 2014 року, де зазначається: «Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є військовий квиток, у якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Але відповідач не подав суду докази того, що перед укладенням, при укладенні кредитного договору у 2023 році, або після його укладення він надавав кредитодавця ці документи або взагалі будь-яким чином повідомляв про наявність своїх пільг стосовно сплати відсотків. Тобто, в цій справі, відповідач так само не надав підтвердження того, що він звертався з цими документами до Первісних кредиторів, а отже не маючи ніяких підтверджень, заборгованістю наявна, відсотки нараховані відповідно до умов кредитного договору. Для припинення нарахування штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом відповідач зобов`язаний був звернутись до Первісного кредитора, надати відповідні підтверджуючі документи для призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом і як наслідок отримати документ, що підтверджує призупинення нарахування штрафних санкцій за користування кредитом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у відсутність представника, задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідач не з`явився, підстав неявки не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. З огляду на подання відзиву, обізнаність про дату судового засідання, неповідомлення про причини неявки, реалізацію відповідачем права на подання доказів разом із відзивом, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наданих доказів. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 25 жовтня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 102411567, шляхом його підписання відповідачем електронним цифровим підписом, на таких умовах: сума кредиту - 7 000,00 грн; строком на 30 днів з 25 жовтня 2021 року; термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 24 листопада 2021 року. Пунктом 1.5.1 Договору передбачена сплата відповідачем комісії за надання кредиту - 770,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п.1.5.2.-1.7. Договору проценти за користування кредитом: 2 625,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2., 2.3. цього Договору /а.с.7-11/. Відповідно до розділу 2 Кредитного договору кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок. Плата за кредитом: 2.2.1. Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору. 2.2.2. Нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору. 2.2.3. Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п.1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п.1.3, запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п.2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п.1.6. Договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань Позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах Позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п.1.6 та процентною ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено Товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди Позичальника. 2.3 Пролонгація строку кредитування: 2.3.1. Продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином: 2.3.1.1. Пролонгація на пільгових умовах: Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. 2.3.1.2. Пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Також між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] погоджено Графік платежів за договором про споживчий кредит 102411567 /а.с.11, зворот/, Паспорт споживчого кредиту № 102411567 /а.с.12/. 25 жовтня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти в розмірі 7 000,00 грн /а.с.13/. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) позивачеві за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, указаними в Реєстрі боржників, що підтверджується наданою копією витягу з Договору /а.с.15-16/. 16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 16072024 /а.с.17/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 102411567 в сумі 31 395,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 625,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн - сума заборгованості за комісією /а.с.18/. З наданого суду розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 102411567 вбачається, що станом на 16 липня 2024 року заборгованість відповідача складає 31 395,00 грн, з яких: 7 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 625,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн - сума заборгованості за комісією. Відсотки нараховані за період з 26 жовтня 2021 року по 24 листопада 2024 року по 87,50 грн щоденно (30 днів), з 25 листопада 2024 року по 23 січня 2022 року по 350,00 грн щоденно (60 днів) /а.с.19/. Крім того судом установлено, що 25 жовтня 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] уклали Договір № 2508488 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого відповідачеві надано кредит у розмірі 4 700,00 грн (п.1.2), строком на 30 днів (п.1.3), зі стандартною процентною ставкою - 1,99% в день (п.1.4.1), яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта; умови та порядок застосування зниженої процентної ставки - 1,19 % в день, можливість та умови зміни протягом строку дії Договору розміру процентів за користування кредитом в бік зменшення (п.1.4.2). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 10.7 Кредитного договору /а.с.27-33/. В Кредитному договорі вказано, що Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (п.2.1). Суму кредиту (його частину) Товариство перераховує протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору (п.2.2). Умовами Кредитного договору передбачено, що Первісний кредитор-2 має право вимагати від Клієнта повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом (п.6.1.1), Клієнт зобов`язаний у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти (п.6.4.1). Пунктом 4.2 передбачено можливість авто пролонгації договору у випадку, якщо Клієнт має заборгованість за Кредитом та Клієнт не продовжив строк користування Кредитом. Клєнт, підписуючи Договір, дає згоду на автопролонгаціюз закінчення строку користування кредитнм, або закінчення строку дії договору, ще на 15 календарних днів (п.4.2.2). Загальна кількість автопролонгацій обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (п.4.2.5) /а.с.27-33 зворот/. Також убачається, що 25 жовтня 2021 року відповідач шляхом використання одноразового грошового ідентифікатора погодив таблицю обчислення загальної вартості кредиту /а.с.35/, Паспорт споживчого кредиту /а.с.34, 36/, які є Додатком № 1 до Кредитного договору та інформацією, що надається споживачу перед укладенням договору про споживчий кредит. З наданої суду відповіді ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. № 279-2702 від 27 лютого 2024 року /а.с.84/ вбачається, що Первісним кредитором-2 виконано свої зобов`язання за Договором у повному обсязі, здійснено переказ коштів на платіжну карту клієнта 25 жовтня 2021 року о 22:46:05 на суму 4 700,00 грн, маска картки [NUMBER] . 19 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ», як Фактором та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як Клієнтом укладено договір факторингу № 19102023, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань з якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту) плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту /а.с.37-39/. Датою переходу права вимоги п.1.2 договору факторингу визначено підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Також, як убачається з акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 19102023 /а.с.40/ та витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19102023 /а.с.41/, 19 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2508488 в розмірі 15 923,66 грн, із яких: 4 700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11 223,66 грн заборгованість за процентами /а.с.41, 89-91/. Сума заборгованості, її складові, підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача станом на 19 жовтня 2023 року /а.с.42-43/, в якому вказано тіло кредиту, розмір відсотків, нарахованих за користування кредитом за період з 25 жовтня 2021 року по 22 лютого 2022 року. З розрахунку вбачається, що у період з 25 жовтня по 23 листопада 2021 року проценти нараховувалися за ставкою 1,19 % у день (по 56,12 грн), 28 листопада 2021 року здійснено перерахунок нарахованих відсотків за ставкою 1,99 %. у період з 29 листопада 2021 року по 22 лютого 2022 року проценти нараховані за ставкою 1,99% у день (по 93,53 грн). Станом на день розгляду справи як позивачем, так і відповідачем не надано доказів часткового чи повного виконання відповідачем зобов`язань за договором, погашення повністю або частково нарахованої банком заборгованості за тілом кредиту, відсотками. Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Матеріали справи свідчать, що Кредитні договори укладені сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а зазначені в них умови не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів». За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем за Кредитними договорами, про причини несвоєчасного погашення заборгованості. За таких обставин, ураховуючи надання позивачем договорів факторингу, умов цих договорів, які передбачають перехід права вимоги моментом підписання відповідного реєстру боржників, у ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, що набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за вказаними Кредитними договорами. Перевіряючи суму, заявлену позивачем до стягнення з відповідача умовам договорів кредиту, обставинам справи, наданим сторонами доказам, суд висновує таке. Позивач, звертаючись з цим позовом до суду, заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за Кредитним договором № 102411567 в розмірі 31 395,00 грн, з яких: 7 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; 770,00 грн заборгованість за комісією та за Кредитним договором № 2508488 в розмірі 15 923,66 грн, з яких: 4 700,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 223,66 грн. сума заборгованості за процентами. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховані відповідачеві первісними кредиторами у період по 23 січня 2022 року (за Кредитним договором № 102411567) по 22 лютого 2022 року (за Кредитним договором № 2508488). Відповідач, заперечуючи проти позову посилається на те, що він є військовослужбовцем та заперечує проти нарахування відсотків. Так, як установлено ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (надалі - Закон 2011-XII) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Як убачається з наданої відповідачем належним чином засвідченої копії посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 13 жовтня 2021 року, відповідач є учасником бойових дій /а.с.72/, а згідно з Довідкою від 14 квітня 2025 року № 408 старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом, у військовій частині [NUMBER] з 29 квітня 2023 року /а.с.72/. Судом установлено, що вищевказані Договори укладені відповідачем з первісними кредиторами 25 жовтня 2021 року, тобто до початку перебування відповідача на військовій службі за контрактом. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за вказаними Договорами вбачається набуття позивачем прав вимоги до відповідача за Кредитними договорами у розмірі кредиту та процентів, нарахованих до 28 квітня 2023 року (до дати укладення контракту відповідачем). Доказів нарахування Первісними кредиторами, позивачем процентів після 28 квітня 2023 року матеріали справи не містять. А тому, враховуючи положення вищевказаного Закону № 2011-XII, відсутність доказів того, що на час нарахування відсотків відповідач перебував на військовій службі, суд висновує про правомірність нарахування відсотків відповідачеві до 28 квітня 2023 року. Проте, з огляду на надані суду матеріали, суд висновує, що не є правомірною вимога позивача про стягнення з відповідача комісії виходячи з такого. Так, положенням п.1.5.1 Договору про споживчий кредит № 102411567 передбачена сплата клієнтом (відповідачем) комісії за надання кредиту - 770,00 грн. Однак, у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. У цій справі комісійна винагорода за надання кредиту відповідає загальним зобов`язанням кредитної установи та звичайній її діяльності, є обставиною укладення кредитного договору, оскільки без надання кредиту договір не вважався б укладеним з огляду на ст. 1046 ЦК України, з позовної заяви та наданих до неї документів не вбачається інших сум, включених до складу комісії, ніж за надання кредиту. Відтак положення про комісію є нікчемним. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 46 548,66 грн, що складається з заборгованості: за Кредитним договором № 102411567 в розмірі 7 000,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу та 23 625,00 грн суми заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2508488 в розмірі 4 700,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 11 223,66 грн суми заборгованості за процентами. В решті позову належить відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 978,64 грн (98,37% від сплаченого). На підставі викладеного,

Outcome: partial