Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] у інтересах якої діє адвокат Ковтун М.В. у травні 2025 року звернулася до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про стаж та заробітну плату від 10.02.2025 №02/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ; архівної довідки про заробітну плату від 10.02.2025 №13/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ; архівної довідки про стаж на посаді доярки від 17.02.2025 №01-13/69, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] ; архівниї довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/70, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; архівної довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/71, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,; архівної довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/72, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] ; архівної довідки про заробітну плату від 17.02.2025 №01-13/73, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що 04 березня 2025 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії та надала відповідні документи. Рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області №20 від 08.04.2025 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю документів про встановлення факту належності їй архівних довідок: від 17.02.2025 №01-13/69, №01-13/70, №01-13/71, №01-13/72, №01-13/73, виданих трудовим архівом Пирятинської міської ради та архівного витягу від 18.02.2025 №07-01-П/Н-23, виданого архівним відділом Лубенської районної військової адміністрації. 15 квітня 2025 року [PERSON] повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії та надала відповідні документи. Вказану заяву з доданими архівними довідками було розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. За результатами розгляду заяви [PERSON] було відмовлено у призначенні їй пенсії у зв`язку з невідповідністю у архівних довідках ПІБ паспортним даним заявниці, а саме за періоди роботи в колгоспі з 1986 по 1989 згідно архівної довідки №02/01-13 від 03.02.2025 та за період роботи в колгоспі за 1989, 1992, 1997-1998 згідно архівних довідок від 17.02.2025 №01-13/70 та №01-13/71. Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] довідок про підтвердження розміру заробітної плати та трудового стажу інакше, ніж в судовому порядку остання не має можливості, оскільки відомості, відмінні ніж зазначені у довідках, у архіві відсутні. Встановити факт належності [PERSON] довідок про підтвердження розміру заробітної плати та трудового стажу інакше, ніж у судовому порядку остання не має можливості, оскільки відомості, відмінні ніж зазначені у довідках, у архіві відсутні. 11 червня 2025 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшло пояснення на заяву, у якому остання зазначила, що ознайомившись із заявою [PERSON] , Управління зазначає наступне. За приписами статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зокрема зазначено провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№5\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення",\~зокрема,\~встановлено,\~що при\~розгляді справи\~про встановлення\~відповідно до\~п.6\~ст.\~273\~ЦПК факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Врахувати вищевикладене просить врахувати надані пояснення при ухваленні рішення у справі. Заявник та представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд справи проводити без його участі та врахувати надані пояснення при ухваленні рішення у справі. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що вони разом із заявницею з 1989 року і до часу виходу свого на пенсію працювали у Колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Кейбалівка доярками, а пізніше колгосп було перейменовано на КСП «Україна». Коли працювали у колгоспі то заявницю знали яке [PERSON] . Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст.\~95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявниці для конкретної мети; відсутній спір про право. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] . 11 липня 1989 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та отримала шлюбне прізвище [PERSON] , яке у подальшому після укладення шлюбу з [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с. 8-10). [PERSON] досягла віку, що дає право за наявності певного страхового стажу на призначення пенсії на пільгових умовах. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» На пільгових\~умовах пенсія\~за віком\~призначається: жінкам,\~які працюють\~доярками (операторами\~машинного доїння),\~свинарками-операторами\~в колгоспах,\~радгоспах,\~інших підприємствах\~сільського господарства,\~-\~після досягнення\~55\~років і\~за наявності\~стажу на\~зазначених роботах\~не менше\~20\~років,\~за умови\~виконання встановлених\~норм обслуговування. Норми\~обслуговування для\~цих цілей\~встановлюються в\~порядку,\~визначеному Кабінетом\~Міністрів України. До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку, встановленого\~абзацами третім - тринадцятим\~пункту 2 частини другої цієї статті. 04 березня 2025 року [PERSON] звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії та надала відповідні документи. Рішенням комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області №20 від 08.04.2025 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю у трудовій книжці відомостей про зайнятість на посаді доярки з 16.06.1989 по 16.01.2000, відсутність відомостей про трудову участь в громадському господарстві 1990-1991 роках, відсутність відомостей про оплату праці з 01.10.1989 по 31.12.1991 та 01.07.1998 по 31.08.1999, відомості про займану посаду та заробітну плату, зазначені в наданих архівних довідках, містять розбіжності паспортними даними заявниці в імені та по батькові (а.с. 26-27). 15 квітня 2025 року [PERSON] повторно звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про призначення їй пенсії та надала відповідні документи. Вказану заяву з доданими архівними довідками було розглянуто за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області. За результатами розгляду заяви [PERSON] було відмовлено у призначенні їй пенсії у зв`язку з невідповідністю у архівних довідках ПІБ паспортним даним заявниці, а саме за періоди роботи в колгоспі з 1986 по 1989 згідно архівної довідки №02/01-13 від 03.02.2025 та за період роботи в колгоспі за 1989, 1992, 1997-1998 згідно архівних довідок від 17.02.2025 №01-13/70 та №01-13/71 (а.с. 28). Вказані обставини перешкоджають правильному обрахуванню трудового стажу та нарахуванню пенсії [PERSON] . Факт належності [PERSON] архівних довідок про підтвердження розміру заробітної плати та трудового стажу підтверджуються паспортними даними, свідоцтвами про шлюб, трудовою книжкою заявниці (а.с. 6-7, 9-10-16). Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31\~березня 1995\~року №\~5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення належності їй архівної довідки про стаж та заробітну плату від 10.02.2025 №02/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ; архівної довідки про заробітну плату від 10.02.2025 №13/01-13, виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я [PERSON] ; архівної довідки про стаж на посаді доярки від 17.02.2025 №01-13/69, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] ; архівної довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/70, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; архівної довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/71, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,; архівної довідки про стаж від 17.02.2025 №01-13/72, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] ; архівної довідки про заробітну плату від 17.02.2025 №01-13/73, виданої трудовим архівом Пирятинської міської ради Полтавської області на ім`я [PERSON] , [PERSON] , оскільки невідповідність у архівних довідках ПІБ паспортним даним заявниці, а саме за періоди роботи в колгоспі з 1986 по 1989 згідно архівної довідки №02/01-13 від 03.02.2025 та за період роботи в колгоспі за 1989, 1992, 1997-1998 згідно архівних довідок від 17.02.2025 №01-13/70 та №01-13/71, перешкоджає правильному обрахуванню трудового стажу заявника та позбавляє останню можливості скористатися належним їй правом на отримання пенсії на пільгових умовах. На підставі викладеного,

Outcome: approved