Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] , в електронному вигляді з використанням електронного підпису, що відповідає вимогам ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено Договір № 4364041 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (сума кредиту 5 000 грн., строк кредиту - 360 днів (по 31.01.2025 року), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів; стандартна процентна ставка - 2,5 % в день в межах строку кредиту). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 5 000 грн., шляхом зарахування на платіжну картку № [NUMBER] . Натомість, відповідач своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором належним чином не виконав, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в загальній сумі 32 520,64 грн. (тіло кредиту 4 999,98 грн., \~ \~ \~ \~заборгованість за процентами 25 020,66 грн., штрафні санкції 2 500 грн. 25 жовтня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4364041 від 06 лютого 2024 року. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування на ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», яке звертається до суду з метою захисту своїх прав та просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 41 770,64 грн. (32 520,64 грн. заборгованості, що була нарахована первісним кредитором, а також нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних дні, що становиить 11 750 грн.), а також судових витрати, пов`язаних з оплатою судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Одночасно з поданим позовом просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутності. Відповідач в судове засідання в четверте не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відзиву на позовну заяву до суду не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань. За наявності передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~умов, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір № 4364041 про надання коштів на умовах споживчого кредиту за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через Вебсайт або мобільний застосунок «Сredit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (а.п. 23-32). На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту складає: 5 000,00 грн. Строк кредитування - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору (а.п. 33). Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 2,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору. Згідно з п. 2.1. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . До договору також додається Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.п. 35-37); Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4364041 від 06.02.2024 року), в якому зазначено, що цей Графік платежів розраховується, виходячи з припущення, що Клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (а.п. 33); Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», що затверджені Наказом директора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від 20.11.2023 № 101-ОД (а.п. 73-80). 06 лютого 2024 року о 13:46:11 год. ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, на підставі укладеного договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12 березня 2019 року) успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: на суму 5 000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 340362555, призначення платежу: зарахування 5 000 грн. на карту [NUMBER] , про що свідчить інформація від 01 листопада 2024 року (а.п. 17). Згідно з інформацією, що була надана АТ «Ощадбанк» від 11 квітня 2025 року встановлено, що в АТ «Ощадбанк» на ім?я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) відкрито банківський рахунок № [NUMBER] (UAH), до якого емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] . Додано також підтверджуючий документ (Платіжну інструкцію (МО) № 1502274666811 від 08 лютого 2024 року щодо зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн., за вказаний період часу, на вказаний банківський рахунок (вказана інформація долучена також в електронному вигляді на CD-R диску). Крім того відмічено, що оскільки вказані кошти перераховані з використанням транзитного рахунку АТ «Ощадбанк», в програмному забезпечені Банку відсутня інформація щодо безпосереднього відправника коштів та способу їх відправки. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідача перед ТОВ «Лінеура Україна» виникла заборгованість, що станом на 25 жовтня 2024 року включає в себе 4\~999,98 грн. - тіло кредиту, 25\~020,66 грн. проценти за користування кредитом, 2\~500 грн. сума заборгованості за пенею та штрафами, про що свідчить Розрахунок заборгованості первісного кредитора ТОВ «Лінеура Україна» (а.п. 40-45). В подальшому, 25 жовтня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24/10/2024 (а.п. 89), відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за кредитними договорами до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] за Кредитним договором № 4364041 на загальну суму 32\~520,64 грн. (за 219 днів прострочення виконання кредитних зобов`язань), відповідно до Витягу з реєстру боржників (а.п. 49). 28 жовтня 2024 року, на виконання вимог ст. 18 ЗУ «Про споживче кредитування» та відповідно до положень п. 1.3 Договору факторингу від 25.10.2024 № 24/10/2024, в Особистих кабінетах усіх Боржників, права вимоги за Кредитними договорами яких передані Новому кредитору відповідно до Договору факторингу та Реєстру Боржників (в тому числі відповідачу, номер на який відправлено повідомлення 380986677358, дата та час відправки: 28.10.2024 11:17:13), ТОВ «Лінеура Україна» повідомило про відступлення права вимоги за Кредитними договорами та передачу їхніх персональних даних новому кредитору -ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (а.п. 38). Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (а.п. 82). Реєстраційні дії щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 1000681070010062201 від 10.12.2024 року. Як вбачається з Розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за Договором № 4364041 про надання споживчого кредиту від 06 лютого 2024 року, позивачем у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року, за 94 календарних дні, в межах строку дії договору, було здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 11\~750,00 грн. (а.п. 46-47). Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4364041 від 06 лютого 2024 року в загальному розмірі 41 770,64 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 4 999,98 грн., \~ \~ \~ \~нарахованих процентів первісним \~ \~ \~ \~кредитором - 25 020,66 грн. та нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 94 календарних днів - 11 750 грн. Враховуючи норми чинного законодавства, Позивач не враховує штрафні санкції за Договором в розмірі 2 500 грн. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до Позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень\~ст. 639 ЦК України,\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1\~ст. 3 ЗУ "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 12, 13\~ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього\~Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього\~Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12\~ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі\~ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредиторові, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що первісний кредитор виконав всі умови договору належним чином, натомість відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Лінеура Україна», ні на рахунки позивача. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 грн. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137\~ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як зазначено у ч. 4-6 вказаної статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. У разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5- 6 ст. 137 ЦПК України). Так,\~на підтвердження\~здійснених витрат\~на професійну\~правничу допомогу\~представником позивача\~надано:\~Ордер на\~надання правничої\~допомоги серії\~АІ №\~1791631\~від 27\~січня 2025\~року (а.п.\~34); Договір про\~надання правової\~допомоги №\~10/12-2024\~від 10\~грудня 2024\~року,\~укладеного між\~адвокатом Городніщевою\~Є.О.\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Капітал»\~(а.п.\~87-88); Заявку на\~виконання доручення\~до Договору\~№ 10/12-2024\~від 10\~грудня 2024\~року (а.п.\~19); Рахунку на\~оплату №\~6450/01-2025\~від 27\~січня 2025\~року (а.п.\~39); Акт № 6450 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.п. 48). Таким чином, судом встановлено, що позивач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому звертає увагу на відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved