Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2025 позов [PERSON] було задоволено та у порядку поділу спільного майна визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 57,6 кв.м, житловою площею 35,8 кв.м, з надвірними господарськими будівлями та спорудами: сарай "Б", сарай "В", вбиральню "У", огорожу № 1-2, по [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий № 5923883800:07:000:0007, загальною площею 0,2500 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Також встановлено факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] в м. Васильків Київської області. Крім того, за заявою представника позивача було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати. На підтвердження понесених позивачем судових витрат його представником надано копії відповідних документів, згідно яких загальна сума зазначених судових витрат становить 7500 грн 00 коп. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення просила розгляд вказаної заяви провести за її відсутності. Суд, ослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В силу положень ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до положень\~ч. 3 ст. 246 ЦПК України\~у цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до приписів п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно з ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2024 між позивачем [PERSON] та адвокатом Соповою В.С. укладено договір № 146 про надання правової допомоги. З акту надання послуг від 20.05.2025 та квитанції від 13.09.2024 вбачається, що за надання адвокатських послуг адвокатом Соповою В.С. (усне консультування, ознайомлення з документами, наданими клієнтом, підготовка (складання) позову до суду, інших процесуальних документів (заяв, клопотань)) позивачем було сплачено 7500 грн. 00 коп. За правилами\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, враховуючи складність даної справи, обсяг виконаних адвокатами робіт та час, витрачений на їх виконання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 7500 грн. 00 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved