Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер[INFO] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] після укладання шлюбу 27 вересня 2013 року проживали разом за місцем реєстрації чоловіка, а саме в [ADDRESS] . В шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] та сім`я проживала за місцем реєстрації батька. [INFO] [PERSON] помер та вже після його смерті [PERSON] із дитиною [PERSON] переїхала до квартирі, в якій зареєстрована позивач. Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки [PERSON] не доведено, що на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті чоловіка. Представник позивача та позивач в судовому засіданні просили встановити факт проживання із [PERSON] , тобто просили задовольнити позовну заяву в повному обсязі. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, одночасно не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки дійсно її брат [PERSON] із сім`єю на момент смерті проживав в їх квартирі. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. [INFO] в шлюбі народилась дитина [PERSON] .. [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є співласником квартири [ADDRESS] , разом з ним співласниками є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . У березні 2025 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам. Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця. Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також відповідач [PERSON] та [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання позову та із засвідченням того, що позивач дійсно проживала із чоловіком, який є братом відповідача в квартирі, яка належить їх сім`ї. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.. На підставі викладеного,

Outcome: approved