Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника адвоката Трифонова А.В. звернувся до суду з заявою про заміну опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі № 317/6033/23 продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Опікуном недієздатного було призначено [PERSON] . 16.12.2025 [PERSON] отримав 1 групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 832358. Відтак він не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. Так, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Наразі за [PERSON] та недієздатним [PERSON] доглядає дружина [PERSON] [PERSON] , яка проживає разом із ними. Інші родичі в братів відсутні. З дня постановлення рішення судом, психічне здоров`я [PERSON] не змінилося. У зв`язку з вказаним заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 10.06.2025 із числа учасників по справі виключено заінтересовану особу [PERSON] , залучивши її до участі у справі в якості заявника. Заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заявників у судовому засіданні адвокат Трифонов А.В. заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа (недієздатний) [PERSON] до суду не викликавсяю Представник заінтересованої особи недієздатного [PERSON] адвокат Силкіна Н.І. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (як орган опіки та піклування) до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 у справі № 317/1408/21, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його брата [PERSON] його опікуном. Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 18.01.2024, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості без порушень поведінки, рідкі епінапади за анамнезом. Таким чином він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07.03.2024 у справі № 317/6033/23 продовжено строк дії рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2021 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААГ № 832358 від 16.12.2025, [PERSON] є інвалідом першої групи (підгрупа Б), причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01.01.2026. Потребує стороннього огляду. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1991, 20.07.1991 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Так, зараз обслуговування недієздатного [PERSON] , [INFO] , здійснює дружина його брата (опікуна) [PERSON] [PERSON] . Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 05.02.2025 № 23, виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Щодо призначення опікуном [PERSON] , то вона є родичем недієздатної особи, є дієздатною особою, піклується про [PERSON] , спроможна виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню [PERSON] опікуном недієздатної особи [PERSON] , судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Враховуючи, що опікун недієздатного, призначений рішенням суду наразі не може здійснювати обов`язки опікуна у зв`язку із своєю хворобою, при цьому бажання бути опікуном особи, яка визнана недієздатною, виявила тільки одна особа дружина брата, яка подала до суду відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна щодо недієздатного [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved