Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачами, своє зобов`язання щодо надання послуг з постачання централізованого опалення (постачання теплової енергії) та постачання гарячої води за адресою: квартира [ADDRESS] . Проте відповідачі, будучи споживачами цих послуг за вказаною адресою неналежним чином здійснюють їх оплату, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2020 до 31.01.2025 у розмірі 12 770 грн. 57 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 1 939 грн. 69 коп., 3 % річних у розмірі 375 грн. 63 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 421 грн. 59 коп., та судовий збір. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. 30.04.2025 р. від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову. Послалась на те, що з 1997 року вона не проживає у квартирі [ADDRESS] та не користувалась житлово-комунальними послугами за вказаною адресою, у зв`язку із чим у неї відсутній обов`язок по оплаті цих послуг. Зазначила, що у період з 1997 року по 2011 вона мешкала з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , а з 2011 року по теперішній час проживає у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого надала відповідні довідки. 08.05.2025 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій підтримав позовні вимоги. Послався на, те що відповідачі, зокрема [PERSON] , зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у зазначеній вище квартирі, а отже відповідачі є користувачами наданих послуг. Відповідач [PERSON] , не зверталась до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» з відповідними заявами щодо документального оформлення не проживання в квартирі протягом спірного періоду. Звернень щодо уточнень фактичної кількості проживаючих осіб у квартирі до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» не надходило. 12.05.2025 р. від відповідача [PERSON] до суду до суду надійшли додаткові пояснення, в яких підтримала обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. 20.05.2025 р. від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких наполягає на задоволенні позовних вимог. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved