Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

26.03.2025 року [PERSON] (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що з 28.04.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. На даний час разом не проживають. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Крім того між ними не досягнуто згоди щодо місця проживання малолітніх дітей та їх утримання. Позивач просила: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 1. Визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 24.04.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу. В іншій частині позовні вимоги не визнав, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та зупинити провадження у справі. Ухвалою суду від 22.05.2025 року постановлено заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей - залишити без задоволення. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей - роз`єднати. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей. В цивільній справі № 370/816/25 залишити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву в частині визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дітей передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснювати суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 28.04.2012 року Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстровано\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 1.\~Прізвище після\~державної реєстрації\~шлюбу:\~чоловіка та дружини [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони у справі мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-9). Малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Згідно довідки № 104 від 27.03.2025 року виданої старостою Колонщинського старостинського округу Притулі Наталії Андріївні, [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] дійсно проживала разом з мамою з червня 2021 року по серпень 2024 року, [PERSON] , [INFO] проживав разом з мамою з червня 2021 року по грудень 2024 року, [PERSON] , [INFO] дійсно проживає разом з мамою з дня народження за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30). Як вказала позивач, а відповідач визнав, сімейне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141, ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50\~відсотків судового\~збору (1\~211,20 грн.) в сумі 605,60 грн., при цьому решту 50\~відсотків судового\~збору в сумі 605,60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, оскільки відповідач визнав позов. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved