Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Дубчак Л.С. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] являється онуком [PERSON] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, представник заявника посилається на те, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 02.10. 1973 року зроблено запис № 2406. Заявник зазначає, що після розірвання шлюбу в 1978 році [PERSON] відновила дошлюбне прізвище [PERSON] .09.04.1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у зв`язку із чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У 1990 році [PERSON] отримала атестат про середню освіту [NUMBER] . Заявник вказує на те, що [PERSON] в шістнадцятирічному віці отримала паспорт громадянина України, у якому помилково по батькові було зазначено " [PERSON] ", помітивши помилку [PERSON] попросила її виправити, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що їй було повідомлено, що " [PERSON] " та " [PERSON] " тотожні, а відтак до паспорту зміни не було внесено. 16.11.1990 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] було змінено прізвище на " [PERSON] ". Заявник зазначає, що в подальшому усі документи, що були отримані [PERSON] в графі «по-батькові» містили зазначення " [PERSON] ". При цьому від вказаного шлюбу [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , який є заявником у даній справі. 17.04. 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підлісецької О.О. з метою укладення договору дарування квартири та подальшої реєстрації права власності на квартиру за заявником. Однак, під час підготовки до нотаріального посвідчення договору дарування приватний нотаріус Підлісецька О.О. повідомила про неможливість застосування нульової ставки оподаткування при оформленні договору між заявником та його бабою з огляду на розбіжності в написанні по батькові матері Заявника в її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження заявника, що не дозволяє однозначно ідентифікувати [PERSON] як родича другого ступеня споріднення з [PERSON] .Заявник зауважує, що [PERSON] не має можливості змінити по батькові, оскільки з 16 років усі документи видавались їй як [PERSON] , зокрема, остання двічі одружувалась, народила трьох дітей, отримала вищу освіту, сертифікати лікаря- спеціаліста, картку платника податків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія, підвищувала свій рівень професійної кваліфікації, стала засновником та керівником трьох суб`єктів господарювання та однієї громадської організації, підписувала договори та інші документи від цих юридичних осіб тощо саме як [PERSON] . Вказані розбіжності в документах про народження заінтересованої особи-2, позбавляє можливості заявника скористатись пільговими умовами переходу права власності. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник та її представник судове засідання не з`явились, при цьому представником заявника - адвокатом Дубчак Л.С. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Підлісецька О.О. в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі заявника та заінтересованих осіб. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що 10.05.1973 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, зареєстрований Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 410. Після реєстрації шлюбу [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (а.с.18) [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження 02.10.1973 року зроблено запис № 2406, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с.21) Після розірвання шлюбу в 1978 році [PERSON] відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 09.04.1983 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб Сальненською сільською радою Ніжинського району за актовим записом № 5, у зв`язку із чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.19) [PERSON] закінчила середню загальноосвітню школу № 276 м. Києва, про що 16.06. 1990 року отримала атестат про середню освіту [NUMBER] . (а.с.22) В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин зазначено, що [PERSON] в шістнадцятирічному віці отримала паспорт громадянина України, у якому помилково по батькові було зазначено " [PERSON] ", помітивши помилку [PERSON] попросила її виправити, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що їй було повідомлено, що " [PERSON] " та " [PERSON] " тотожні, а відтак до паспорту зміни не було внесено. 16.11.1990 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим [PERSON] було змінено прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. (а.с.41-42) В подальшому заінтересованою особою [PERSON] було видано ряд документів, зокрема сертифікат лікаря-спеціаліста № 10133, диплом молодшого спеціаліста, диплом спеціаліста із зазначенням її по-батькові « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , котрий є заявником по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ватутінським відділом РАЦС м. Києва 30.05.1992 року. (а.с.11) В обгунтування звернення до суду представник заявника мотивувала, що вказані розбіжності в документах про народження, позбавляють можливості заявника скористатись пільговими умовами переходу права власності від бабусі [PERSON] до рідного онука [PERSON] . У відповідності до роз`яснень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Підлісецької О.О. від 17.04.2025 вказано, що [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса з метою укладення договору дарування нерухомого майна. Під час підготовки до нотаріального посвідчення договору дарування було виявлено неможливість застосування нульової ставки оподаткування при оформленні договору між заявником та його бабусею з огляду на розбіжності в написанні по батькові матері [PERSON] в її свідоцтві про народження та свідоцтві про народження [PERSON] , що не дозволяє однозначно ідентифікувати [PERSON] як родича другого ступеня споріднення з [PERSON] (а.с.58) Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] суду не надано. Водночас, в процесі розгляду справи встановлено, що в наявних документах матері заявника [PERSON] вбачаються розбіжності в зазначенні по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », при цьому суд зауважує, що вказані неточності є результатом помилкового перекладу, та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки судом при дослідженні наданих доказів встановлено відповідність наданих документів дійсним обставинам справи, а саме тому, що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст.206 ЦПК України). Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON] , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved