Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання позивача - повнолітнього сина відповідача [PERSON] , який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені В.Винниченка на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Зазначає, що в період військового стану навчання відбувається переважно у формі онлайн навчання, не має можливості працювати, але потрібні кошти для сплати за навчання в сумі 14336 гривень за навчальний рік, проживання та задоволення своїх щоденних потреб. Відповідач працює в ТОВ "Степ - Агро", має можливість сплачувати аліменти. До повноліття відповідач сплачував аліменти згідно рішення Новоукраїнського районного суду кіровоградської області від 25.04.2007 року в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Прохає стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 10.02.2025 року відкрито провадження по справі. Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідач в судове засідання не з"явилися. Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відтак судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно відзиву представника відповідача - адвоката Руденко Г.В., позовні вимоги відповідач визнав частково, не заперечуючи щодо стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу), обгрунтовуючи таку позицію необхідністю участі у витратах на навчання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , - студентів ЦДУ ім. В.Винниченка на денній формі навчання. Крім того, син [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, потребує постійно коштів для лікування та догляду. Вказав, що зазначений позивачем розмір аліментів є необгрунтованим, заявленим без будь - яких доказів необхідності такого розміру аліментів до стягнення лише з відповідача. (а.с. 33-38) З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком позивача [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). На підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2007 року, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , 2007 року народження у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) до 30.01.2025 року - повноліття дитини. (а.с. 6). Позивач - син [PERSON] навчається у Центральноукраїнському державному університеті ім. В. Винниченка на денній формі навчання комерційної основи (а. с. 8), договір щодо умов навчання. (а.с. 90). [PERSON] працює тракторристом - машиністом ТОВ "Степ - агро", за період листопад 2024 - січень 2025 рік отримав 20663 грн. доходу.(а.с. 47) Дружина відповідача - [PERSON] здійснює догляд за особою з інвалідністю з дитинства - сином [PERSON] , 2007 року народження. (а.с.49). Сини відповідача - [PERSON] та [PERSON] власних джерел заробітку (доходу) не мають, є студентами денної форми навчання Центральноукраїнського державного університету імені В. Винниченка. (а.с.45, 46, 50) Відповідно до інформації Державної прикордонної служби, [PERSON] перетнув кордон в пункті пропуску Грушів 10.11.2024 року. (а.с. 101) Відповідно до підтвердження Управління праці Чеської Республіки від 17 квітня 2025 року, [PERSON] не перебував на обліку в реєстрі осіб, що шукають роботу протягом останніх трьох років, не отримував допомогу по безробіттю. (а.с.125) Позивач надав платіжні інструкції щодо сплати [PERSON] платежів за освітні послуги - 01.10.2024 року в сумі 3800 грн, 03.11.2024 року - в сумі 3800 гривень, 11.12.2024 року - в сумі 3800 гривень, 13.12.2024 року - в сумі 3800 грн, 12.02.2025 року - в сумі 3800 грн, 07.04.2025 року - в сумі 2900 гривень. (а.с. 126-132) Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 6887 гривень, має сина [PERSON] , який має інвалідність та сини [PERSON] та [PERSON] продовжують навчання на денній формі навчання, відповідач надає їм матеріалтну допомогу. Доказів, які б свідчили про інші джерела заробітку (доходу) відповідача, сторонами не надано. Також при визначенні розміру аліментів з відповідача суд бере до уваги можливість надання позивачу утримання матір"ю. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач мешкає у Чеській Республіці, навчається он лайн, не надав жодних доказів, які б свідчили про розмір витрат, які несе позивач щомісічно в зв"язку з навчанням, крім квитанцій про сплату за навчання посеместрово, а сплата за вказане навчання у 2024 році проводилася за наявності стягуваних аліментів з відповідача на підставі судового рішення. Виходячи з принципів розумності та справедливості, того, що обов`язок піклування покладено на обох батьків, суд, визначаючи розмір аліментів вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між його обов`язком по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки виплати заробітної плати отримуються ним щомісячно та постійно. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial