Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням його опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 11 липня 2003 року Виконкомом Костянтинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області. Згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 Серії 12 ААГ № 006552 від 29.06.2023 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43-ц від 11.02.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 15.04.2025 за № 1093/0/2-25, орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1974 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved