Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання батьківства, виключення з актового запису та внесення змін до актового запису про народження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі року з відповідачем [PERSON] , який розірваний рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.01.2025. Фактично шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинились наприкінці 2017 року. З 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.2025, актовий запис 267. Згідно висновку про біологічне батьківство № MGU1735 від 24 березня 2025 року ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] становить 99,99999932%. Позивач вказує, що, відповідно до положень статті 122 СК України, батьком дитини в актовому записі про народження вказано [PERSON] , оскільки після розірвання шлюбу і народженням дитини не спливло десять місяців. Враховуючи зазначені вище обставини, позивач просить суд: визнати [PERSON] , [INFO] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] від 01.03.2025 № 267 відомості про [PERSON] , [INFO] як батька дитини; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] від 01.03.2025 (актовий запис №267), зазначивши в графі «батько» [PERSON] , [INFO] , громадянин України» та вказавши прізвище дитини « [PERSON] » і по-батькові « [PERSON] ». Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Крім того, сторонам та третій особі визначено строк для подання заяв по справі. 27.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Манзар Т.В. підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі наведеного у позовній заяві обґрунтування та з урахуванням доданих до неї матеріалів. Також просила судові витрати залишити за позивачем. Крім того, представник позивача зазначила, що з кінця 2017 року позивач [PERSON] припинила фактичні шлюбні відносини із [PERSON] і вони почали проживати окремо один від одного, а з 2018 року [PERSON] почала спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , хоча в це час ще перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 вказаний шлюб розірвано. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] . Відповідно до положень ст. 122 СК України, батьком [PERSON] було записано [PERSON] , однак фактично її біологічним батьком є [PERSON] , що підтверджується відповідним експертним дослідженням. Відзив у письмову вигляді подано не було. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов подано не було. В судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначив, що визнає позовні вимоги про визнання батьківства та не заперечує проти їх задоволення. Додатково пояснив, що він дійсно є батьком малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вказана обставина підтверджується генетичною експертизою. З [PERSON] та її сином, батьком якого є [PERSON] , він проживає однією сім`єю майже 8 років. За цей час [PERSON] не цікавився своїм сином. Також він ніколи не цікавився і [PERSON] , тим більше, що вона не є його донькою. В судове засідання представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - не з`явився. 19.05.2025 до суду надійшло клопотання начальника відділу Літовкіної Л.В. від 15.05.2024 № 14624/32.17-25, у якому зазначено, що при розгляді справи вона покладається за розсуд суду. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, з 18.10.2014 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.01.2025 (справа №694/2822/24), яке набрало законної сили 14.02.2025 (а.с. 10-11). В той же час, згідно акту б/н від 03.04.2025 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . З ними поживає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Положеннями ст. 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії [NUMBER] (актовий запис № 267 від 01.03.2025), батьками дитини зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 12). Разом з тим, згідно з висновком про біологічне батьківство № MGU1735 від 24 березня 2025 року ймовірність батьківства [PERSON] , [INFO] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] становить 99,99999932% (а.с. 13). Щодо предмету доказування у цій категорії справ, то Сімейний Кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці обставини встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved