Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

02.05.2025 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що [PERSON] , є донькою [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] померла її мати [PERSON] . 25.05.2001 батько заявниці склав заповіт наступного змісту: «Усе моє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй внучці [PERSON] , доньці [PERSON] у рівних частках кожній». Даний заповіт заповідачем не змінений, не відмінений, не скасований. 07.06.2024 заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом на майно після смерті її батьків. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке належить [PERSON] , так як нотаріусу не подані документи, які би підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи наведене,\~виникла необхідність\~у встановленні\~родинних відносин\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~ [PERSON] .Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових справ. Оскільки заявниця не може іншими правовими способами встановити факт родинних відносин, вона змушена звернутися до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 05.05.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, відповідно до заяви просила справу розглянути за її відсутністю. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте на адресу суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статты 247 ЦПК України, не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2008 (а.с.15). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2021 (а.с.15 зв.б.). 25.05.2001 [PERSON] склав заповіт наступного змісту: «Усе моє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені належатиме на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй внучці [PERSON] , доньці [PERSON] у рівних частках кожній». Даний заповіт заповідачем не змінений, не відмінений, не скасований (а.с.6). 07.06.2024 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом на майно після смерті її батьків. Постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майно, яке належить [PERSON] , так як нотаріусу не подані документи, які би підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Спорідненість [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] як доньки та батьків підтверджуються наступними доказами. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1966 видно, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Хирів Старосамбірського району Львівської області, батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.06.1988 видно, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). З довідки №488/02-30 від 25.09.2024, виданої виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та до дня смерті проживав у [ADDRESS] , є однією особою (а.с.14 зв.б). Відповідно до частини 1\~статті 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2\~статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами і доповненнями, внесеними\~постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до пункту 1 частини 1\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У пунктах 2, 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та встановлення факту\~постійного проживанняє необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем. Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується вказані [PERSON] факти, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved