Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня 2006 року з відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у подружжя відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Подружжя спільного господарства не веде. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, сім`я стала існувати формально. За час шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею. Ухвалою суду від 08.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2025 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ст.277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 11.06.2006, про що Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народилось троє дітей, один з яких є повнолітнім, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.04.2007, серії [NUMBER] від 18.11.2013, серії [NUMBER] від 16.06.2015 відповідно (а.с.8-10). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, відповідач не заперечує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », суд вважає, що її клопотання слід задовольнити. Оскільки у позовній заяві позивачка просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, то суд з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства залишає за позивачкою понесені нею судові витрати. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved