Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Ухвалою 15 сесії ХХІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 23 додатку до даної ухвали, ухвалі ІІ скликання ХХІІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 18.10.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок»\~ та п. 21 додатку до даної ухвали, рішенні ІІ сесії ІV скликання Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 21.08.2002р. «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» та п. 24 додатку до даного рішення, її матері було передано у приватну власність земельні ділянку. Однак, у вказаних ухвалах, рішенні та додатках до них її матір вказана як [PERSON] . Факт належності її матері вказаних документів стверджується довідкою Сокальської міської ради від 23.01.2025р. за №10. Зазначає, що помилки у по батькові у зазначених документах не дає їй можливості прийняти її спадщину. Просить суд встановити факт належності вищевказаних ухвал, рішення та додатків до них її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ Представник заявника адвокат Семенюк А.В. в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.\~\~ Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копій ухвали 15 сесії ХХІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 08.04.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок» та п. 23 додатку до даної ухвали, ухвали ІІ скликання ХХІІ скликання Теляжської сільської ради народних депутатів від 18.10.1994р. «Про приватизацію земельних ділянок»\~ та п. 21 додатку до даної ухвали, рішенні ІІ сесії ІV скликання Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області від 21.08.2002р. «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» та п. 24 додатку до даного рішення, встановлено, що у таких матір заявниці зазначена [PERSON] . Згідно довідки Сокальської міської ради від 23.01.2025р. за №10 зокрема встановлено, що згідно книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки у приватну власність [PERSON] надано ряд земельних ділянок. Також зазначено, що відомості щодо [PERSON] стосуються [PERSON] , згідно паспорта громадянина України [NUMBER] . Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.03.2017р. встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] .\~\~ При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеної ухвал, рішення та додатків до них матері заявниці.\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved