Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник\~адвокат Бобик Ю.І. в інтересах довірителів [PERSON] , [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Більшівцівської селищної ради про визнання права та просить визнати за: - [PERSON] в порядку спадкування майна покійного [PERSON] право на земельної частки (паю), що за адресою: с. Кукільники, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. розміром 2,8755 га (без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), належну останньому, як члену ТзОВ «Слобода» ( місце знаходження за адресою: с. Кукільники, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл.) згідно рішення Кукільницької сільської ради Галицького р-ну, Івано-Франківської області від 26 грудня 2006 року, при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю від 11 грудня 2001 року серії ІІ-ІФ №00030, виданого Галицькою районною радою Івано-Франківської області; - [PERSON] в порядку спадкування майна покійного [PERSON] право на земельної частки (паю), що за адресою: с. Кукільники, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл. розміром 2,8755 га (без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), належну останньому, як члену ТзОВ «Слобода» ( місце знаходження за адресою: с. Кукільники, Більшівцівської ТГ, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл.) згідно рішення Кукільницької сільської ради Галицького р-ну, Івано-Франківської області від 26 грудня 2006 року, при паюванні сільськогосподарських земель, переданих у колективну власність згідно Державного акта на право колективної власності на землю від 11 грудня 2001 року серії ІІ-ІФ №00030, виданого Галицькою районною радою Івано-Франківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), розміром 2,8755 га (без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Заповіту спадкодавець не залишив. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Рішенням Кукільницької\~ сільської\~ради Галицького\~р-ну\~Івано-Франківської\~області затверджено\~список громадян-власників\~земельних часток\~(паїв)\~з належними\~їм ділянками,\~під номером\~45\~зазначено \~ [PERSON] ,\~номер власника\~згідно загального\~списку \~307,\~номер ділянки\~згідно схеми\~ 740,\~площа \~2,875\~га (96,996\~кад.\~га).\~Пізніше [PERSON] \~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай). Проте, за життя померлий не отримав державний акт на право власності. Також, сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), який видавався на початку 2002 року, був втрачений. Рішенням Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської обл. від 26.12.2006 року «Про уточнення списків власників земельних часток (паїв) та хід земельної реформи на території Кукільницької сільської ради» [PERSON] було виділено земельну частку (пай) 2,88 га. Запису про те, останній отримав сертифікат на право на вказану земельну ділянку частку (пай) в книзі реєстрації сертифікатів відсутні, проте селищною радою позивачам надано вищезазначені документи. Також позивачі зверталися до архівного відділу Івано-франківської (Галицької) РДА та Галицької міської ради,однак документи, в тому числі і сертифікат на право власності на вказану земельну ділянку частку (ппай) на зберігання не здавалися, такі документи у них відсутні. Мають намір оформити спадкові права на земельну частку (пай), однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачі та їхній представник не з`явилися. Представник позивачів адвокат Бобик Ю.І. через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачем скеровано заяву про визнання позову, яку 15 травня 2025 року представник Більшівцівської селищної ради - Бук Н.Д. підтримала в підготовчому судовому засіданні. Відповідач клопотав про розгляд справи у відсутності представника. 2. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 17). Заповіту спадкодавець не залишив. Спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] , які прийняли спадщину є позивачі:\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Факт родинних\~з`язків стверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради №405 від 13 жовтня 2021 року, на день смерті [PERSON] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Окрім нього за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: його дружина - \~ [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.24). Відтак, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 2,8755 га (без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що перебувала у ТзОВ «Слобода» за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Кукільники). Згідно рішення Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області затверджено список громадян - власників земельних часток (паїв) з належними їм ділянками, [PERSON] зазначений під номером [ADDRESS] та згідно загального списку - №307, № ділянки згідно схеми 740, площа 2,875 га. (96,996 кад.га) (а.с.18,19-20,21). Відповідно до уточненого списку громадян-власників земельних часток (паїв) з належними їм частками, який погоджено сільською радою під номером 54 числиться [PERSON] , номер власника згідно загального списку 307, розмір частки згідно сертифікату 98,7 кад. га (288 га) (а.с.22-23). Згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2012 року у справі №5010/366/2012-Б-25/4 ТЗоВ «Слобода» був виданий державний акт на право колективної власності на землю від 11 грудня 2001 року Серії ІІ-ІФ №00030 (оригінал якого оглянуто в судовому засіданні та копія долучена до матеріалів справи, боржник є власником землі у розмірі 252,7 га.). Також видача акту підтверджується постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2023 року у справі 341/1726/21 (а.с.34-36,28-33). Згідно довідки виданої Кукільницьким старостинським округом Більшівцівської селищної ради старостою Ю. Остяк зазначено, що згідно рішення сесії Кукільницької сільської ради від 26 грудня 2006 року «Про уточнення списків власників земельних часток/паїв/ та хід земельної реформи на території сільської ради» є запис про виділення земельної ділянки/паю [PERSON] 2,88 га. Запис про те, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку /пай/ в книзі реєстрації сертифікатів відсутній (а.с.25). Позивачі звернувся із заявою про прийняття спадщини до Тлумацької державної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, проте державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.26-27). 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3\~статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини 4, 5\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статей 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до статті 1278 Цивільного кодексу України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Якщо ж спадкоємці дійшли згоди між собою щодо поділу спадкового майна, кожен із спадкоємців має права на виділ його частки в натурі шляхом укладання договору про поділ спадкового майна. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N? 7 від 30.08.2008 року судам роз?яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N?720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Верховний Суд у постанові від 11 грудня 2023 року у справі N? 513/612/21 зазначив, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акту на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Тобто, особа набуває право на земельний пай за одночасної наявності трьох умов: 1) перебування серед членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акту на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акту. Вказане зазначене також у постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі N? 283/187/19. Згідно статті 3 ЦК України, вбачається неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Як вже зазначалося вище, [PERSON] був членом ТзОВ "Слобода" та включений до списку громадян-власників земельних часток (паїв) з належними їм ділянками, та надалі відповідно до рішення Кукільницької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 грудня 2006 року "Про уточнення списків власників земельних часток (паїв) та хід земельної реформи на території Кукільницької сільської ради" погоджено Уточнений списку громадян-власників земельних часток (паїв) з належними їм частками, згідно якого останньому належить земельна частка (пай) номер власника згідно списку 307, розмір частки згідно сертифікату 98,7 кад. га (2,88 га). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268\~ЦПК України відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268\~ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Outcome: approved