Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її матері, [PERSON] , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю Серія I-ЛВ №\~043314, виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів №\~317 від 11.01.2002 на ім`я [PERSON] та заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці. В обгрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] померла мати - [PERSON] , що після її смерті відкрилась спадщина на майно земельні ділянки, площами 0,\~5515 га та 0,\~3019 га, що розташовані на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-ЛВ №\~043314 виданого 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області, що після смерті матері заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у оформленні спадкових прав їй відмовлено через розбіжність у правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть матері, зокрема, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому 02.09.2024 Великолюбінською селищною радою Львівського району померла записана « [PERSON] », у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №\~043314 виданому 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області померла записана « [PERSON] » та розбіжність у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №\~00145878842 від 04.03.2025 року, де її мати вказана « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 1992 року Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області та Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №\~00017186139 від 20.09.2024 заявниця записана: « [PERSON] », а її мати записана « [PERSON] », іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин неможливо. Просила заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи без участі заявниці та її представника. В.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Г.Половко у повідомленні №\~194/33.5-04-05 від 07.05.2025 просила про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подали, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу висновку про задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із змісту заяви від 26.03.2025, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , інших матеріалів справи видно, що [PERSON] є дочкою [PERSON] 15.01.2002, на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації №\~9 від 11.01.2002, на ім`я [PERSON] видано Державний акт Серія I-ЛВ №\~043314 на право власності на земельну ділянку площею 0,\~8534 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Львівської області. [PERSON] померла [INFO] , що убачається із копї свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~20 від 10.05.2025 видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , та онук [PERSON] , [INFO] . Як убачається із листа нотаріуса №\~89/01-16 від 04.03.2025 заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,8534 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Львівського району Львівської області, однак оформити спадкові права на зазначене майно неможливо, через розбіжності у Державному акті і свідоцтві про смерть, зокрема, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] виданому 02.09.2024 Великолюбінською селищною радою Львівського району померла записана « [PERSON] », у Державному акті на право приватної власності на землю серії I-ЛВ №\~043314 виданому 15.01.2002 Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області померла записана « [PERSON] ». Той факт, що прізвище померлої правильно значиться як « [PERSON] » підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02.11.1955, довідкою виданою Великолюбінською селищною радою Львіського району Львівської області №\~20 від 10.03.2025, копією погосподарської книги с. Завидовичі за 2021-2025рр. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.07.2009. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №\~5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. За положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки - оформлення спадкових прав. Із довідки виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області №\~20 від 10.03.2025 видно, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом із нею була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та розбіжностей у написанні прізвища заявниці та її матері у актових записах про народження безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі та актових записах неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності [PERSON] - Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія I-ЛВ №\~043314 від 15.01.2002 та встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому заява заявниці є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved