Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права власності по 1/3 частці кожній на земельну частку (пай) розміром 33,00 ум.кад.га., що знаходиться на території Будзинського старостинського округу №1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовували тим, що станом на 01.07.1990 року по [ADDRESS] проживали: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та мати (бабуся) [PERSON] , [INFO] [PERSON] (чоловік, батько) належала вищевказана земельна частка (пай). На сьогоднішній день немає в наявності бланків сертифікатів державного зразка, який би можна було замінити попередній сертифікат, виданий сільською радою, оскільки сертифікат державного зразка видавався Тлумацькою РДА, яка на даний час ліквідована. [INFO] [PERSON] (чоловік, батько) помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на день смерті майно. Вони вступили в управління спадковим майном чоловіка (батька), частково оформили спадщину, а також бажають оформити спадщину на належну йому земельну частку (пай) на свої імена. Однак, в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на нерухоме майно земельну ділянку, яка знаходиться на території Будзинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , так як немає його в наявності. Вказали, що фактично у них є оригінал сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ №\~071405, виданий 02.02.1998 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 150 на ім`я [PERSON] (чоловік, батько), який дійсний по сьогоднішній день для заміни на сертифікат державного зразка чи державний акт на право власності на земельну ділянку. З огляду\~на вищенаведене\~просили визнати\~за нимиправа власності по 1/3 частці кожній на земельну частку (пай) розміром 33,00 ум.кад.га., що знаходиться на території Будзинського старостинського округу № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 05.05.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 65), в якій позов визнав, просив розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечив щодо позитивного її вирішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Будзинським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 124/02-24 від 05.02.2025 року (а.с. 35), станом на 01.07.1990 року в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 1989 року та числився як колгоспний двір, були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , мати дружини [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Будзинського старостинського округу № 1 Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 128 від 05.06.2025 року (а.с. 30) та Списків громадян Будзинської сільської Ради народних депутатів, що мають право на середню/земельну частку (пай) (а.с. 8-9, 19-20, 31-32) [PERSON] (чоловік, батько позивачів), включений в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Будзинською сільською радою згідно рішення 12 сесії ХХІІ скликання від 26.12.1997 під № 62. Розмір земельної частки (паю) становить 33,00 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] (чоловік, батько позивачів) видавався 02.02.1998 року під № 150. На підставі рішення 12 сесії Будзинської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 26.11.1997 року (а.с. 18, 19-20) [PERSON] (чоловік, батько позивачів) було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії\~ІФ № 071405 від 02.02.1998 року, реєстраційний №\~150, зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 150, відповідно до якого він отримав у приватну власність земельну ділянку в розмірі 33,00 в ум.кад.га на території Будзинської сільської Ради народних депутатів Тлумацького (Івано-Франківського) району в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості. Вартість земельної ділянки 2187,17 грн. Цей Сертифікат підлягає заміні на державний акт, що посвідчує право власності на землю при виділенні меж ділянки на місцевості, у встановленому законом порядку (а.с. 5). Форма вищевказаного сертифікату була передбачена Положенням про Сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки (в умовних кадастрових гектарах), затвердженого рішенням обласної (Івано-Франківської) Ради народних депутатів від 31.07.1995 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року № 801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай), однак за життя такого сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] (чоловік, батько позивачів) не отримував. Позивач [PERSON] з 22.02.1969 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 43) і [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач) (а.с. 45), а [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (позивач) (а.с. 46). 07.05.1989 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 44). 08.07.2001 року позивач [PERSON] одружилася з [PERSON] і після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 46). [INFO] померла [PERSON] (мати, бабуся позивачів), а [INFO] помер [PERSON] (чоловік, батько позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 36, 37). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (чоловік, батько позивачів), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Будзинського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 301 від 29.04.2025 року (а.с.\~33), № 540 від 28.10.2024 (а.с. 72 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 536/2004, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивача) (а.с. 67-79), згідно якої вбачається, що позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] (чоловік, батько позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] правомірно претендують по 1/3 кожна на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] (чоловік, батько позивачів). В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] , яка також діяла по довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідні частки земельної частки (паю) у зв`язку з тим, що відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину документ, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно земельну ділянку, яка знаходиться на території Будзинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, яка належала [PERSON] , так як немає його в наявності, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. №№\~654/02-31, 655/02-31, 653/02-31 від 19.11.202025 року (а.с. 38, 39, 40). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки земельної частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved