Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

До суду з вказаною заявою звернулась [PERSON] , обгрунтовуючи заяву наступним. [INFO] в селі Осична Вінницького (раніше Оратівського, Липовецького, Іллінецького) району Вінницької області народився її батько [PERSON] . В архівній довідці № 08-2546/7 від 10.10.2024 року Державного архіву Вінницької області зазначено, що у книзі актових записів по с. Осична Оратівського району Вінницької області за 1938 рік виявлено актовий запис № 22 від 20 вересня 1938 року такого змісту:ПІБ дитини: [PERSON] , Дата народження: [INFO] , Батьки: [PERSON] , 36 років, українець; [PERSON] , 45 років, українка. Відповідно до актового запису про народження № 22 від 20.09.1938, складеного виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області на [PERSON] прізвище дитини та батьків -« [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб її (заявниці) батьків прізвище, ім`я, по батькові осіб, що реєструють шлюб: « [PERSON] та [PERSON] », прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та нареченої після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». [INFO] в селі Осична народилася вона (заявниця) [PERSON] .. Її батьком був [PERSON] . В актовому записі про її народження № 43, зазначено прізвище дитини та батьків - « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому її батькові повторно 01.04.1971 року, ім`я дитини російською мовою зазначено як « [PERSON] ». В подальшому в документах прізвище батька було транскрибоване як « [PERSON] », тобто за допомогою літер української мови відтворене звучання прізвища російською мовою. 16.11.1978 року Іллінецький РВВС у Вінницькій області видав батькові паспорт [NUMBER] , про що є відмітка на вказаному свідоцтві про народження та підтверджується записом №549 від 17.10.1987 року в будинковій книзі за 1984-1996 роки села Іванівка Ставищенського району Київської області про прописку [PERSON] із зазначенням вказаного паспорта. Ця ж книга містить запис про прибуття батька з села Осична Оратівського району Вінницької області. 19.06.1983 року у виконкомі Іванівської сільської ради вона (заявниця) одружилася з [PERSON] , обравши при одруженні прізвище « [PERSON] ». 17.03.2004 року її батько отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №397228 на ім`я [PERSON] . 15.06.2012 року [PERSON] в Іванівській сільській раді склав заповіт, яким заповів належну йому для ведення товарною сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 3224283200:06:002:0026, їй (заявниці) Відповідно до актового запису про смерть її матері № 05 від 22.10.2015 року, прізвище померлої « [PERSON] ». [INFO] в селі Іванівка Ставищенської ТГ Білоцерківського району Київської області у віці 85 років помер її батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого Ставищенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. На її (заявниці) звернення щодо оформлення спадкових прав після смерті батька за заповітом Ставищенська державна нотаріальна контора роз`яснила положення статті 174 Податкового Кодексу України про те, що для застосування до мене, як до спадкоємці за заповітом, вимог Податкового Кодексу України в частині оподаткування спадщини згідно з підпунктом "а" 174.2.1 пункту 174.2 вона має подати докази родинних стосунків з батьком, оскільки є розбіжність в актовому записі про її народження та свідоцтві про смерть батька. Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виявлено розбіжності в документах в написанні прізвища, які призвели до юридичних ускладнень та відмовлено у внесенні виправлень в актовий запис про її народження. Водночас внесення виправлень до актового запису про смерть батька в частині прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » є неефективним способом захисту, оскільки призведе до необхідності доводити належність померлому заповіту вчиненого від імені « [PERSON] » та правовстановлюючих документів на майно виданих на прізвище « [PERSON] ». Із врахуванням відмови ДРАЦС у внесенні виправлень в актові записи, в позасудовому порядку довести її родинні стосунки з батьком неможливо. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для подання доказів нотаріусу Ставищенської державної нотаріальної контори та застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Іванівка Білоцерківського району Київської області. Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження по справі ( а. с. 26 - 27). Заявниця [PERSON] \~до суду\~подала заяву,\~в якій\~справу просить\~розглядати без\~її участі,\~підтримує заяву\~про встановлення факту родинних відносин (а. с. 51). Представник заінтересованої особи Державної податкової служби України не прибув, про час та місце розгляду справи ДПС повідомлена належним чином (а. с. 49). В судове засідання заінтересована особа [PERSON] , місце проживання якого згідно заяви в російській федерації, не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення 16.05.2025 оголошення на офіційному сайті судової влади України (а. с. 30). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 39). З матеріалів спадкової справи (а. с. 34 - 48) встановлено, що [PERSON] за життя 15 червня 2020 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області Фареник С. В., зареєстрований в реєстрі за № 12, яким заповів земельну ділянку, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,5292 га, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка належить йому на підставі державного акту серії Р2 № 397228, кадастровий помер земельної ділянки 3224283200:06:002:0026, [PERSON] (заявниці) (а. с. 41). Після смерті [PERSON] в Ставищенській державний нотаріальній конторі 23.08.2024 заведена спадкова справа в спадковому реєстрі № 72883378 (а. с. 38). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк (а. с. 35) заявниця [PERSON] - спадкоємиця за вищевказаним заповітом. Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до довідки Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 22.08.2024, яка наявна в матеріалах спадкової справи (а. с. 40), на час смерті [PERSON] , який проживав один та був зареєстрований в [ADDRESS] , інших спадкоємців які б постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем до дня його смерті немає. В судовому засіданні встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для застосування до неї вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується: - копією свідоцтва про народження, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), батьком якої зазначений [PERSON] (а. с. 8, 42), - копією свідоцтва про одруження, згідно якого 19 червня 1983 року [PERSON] одружилася із [PERSON] , після реєстрації шлюбу з яким обрала прізвище « [PERSON] » (а. с. 9, 42), - довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 02.12.2024, відповідно до якої [PERSON] [INFO] , постійно до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстровний в [ADDRESS] (а. с. 13), - довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 09.04.2025, відповідно до якої спадкоємицею [PERSON] , [INFO] , який до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстровний в с. Іванівнка , є його дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 21), - висновком про відмову у внесенні змін в актовому записі про народження заявниці, складеному 12.10.2024 виконуючим обов`язки начальника Ставищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 18 20), за результатами розгляду заяви [PERSON] , встановлено, що в актовому записі про шлюб батьків № 12 від 10.08.1962, складеному виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області , зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу та нареченої після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». В актовому записі про народження заявниці № 43, складеному 02.12.1964 року виконкомом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, зазначено прізвище дитини та батьків - « [PERSON] ». В актовому записі про шлюб заявниці № 11, складеному 19.06.1983 року виконкомом Іванівської сільської ради Ставаищенського району Київської області, зазначено прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу- « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження батька заявниці № 22 від 20.09.1938, складеного виконкомом Осичнянської сільської ради на [PERSON] прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». В архівній довідці № 08-2546/7 від 10.10.2024 року Державного архіву Вінницької області зазначено, що у книзі актових записів по с. Осична Оратівського району за 1938 рік виявлено актовий запис № 22 від 20 вересня 1938 року такого змісту: ПІБ дитини: [PERSON] , Дата народження: [INFO] , Батьки: [PERSON] , 36 років,українець [PERSON] ,45 років,українка. Відповідно до вищевказаного актового запису про шлюб батьків заявниці зазначено прізвище, ім`я, по батькові осіб, що реєструють шлюб: « [PERSON] та [PERSON] », прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу нареченої після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до вищевказаного актового запису про народження заявниці на [PERSON] , прізвище дитини та батьків - « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про шлюб заявниці № 11 складено 19.06.1983 року виконкомом Іванівської сільської ради. Ставищенської району Київської області, зазначено прізвище, ім`я, по батькові осіб, її реєструють шлюб: « [PERSON] та [PERSON] ». Відповідно до актового запису про смерть матері заявниці № 05 від 22.10.2015, складеного виконкомом Осичнянської сільської ради на [PERSON] , прізвище померлої " [PERSON] ". Відповідно до актового запису про смерть батька заявниці № 65 від 27.02.2024, складеного Ставищенським відділом ДРАЦС на [PERSON] , прізвище померлого - « [PERSON] ». Вказаним висновком\~відмовлено у\~внесенні змін\~до \~вищевказаного актового\~запису про\~шлюб батьків\~заявниці №\~12,\~складеного 10.08.1962\~року,\~ зокрема,\~у внесенні\~змін щодо\~прізвища нареченого\~до та\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ та\~нареченої після\~державної реєстрації\~шлюбу з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »;\~та відмовлено\~ у\~внесенні змін\~до \~вищевказаного актового\~запису про\~народження заявниці\~№ 43, складеному 02.12.1964 року, зокрема, у внесенні змін щодо прізвища дитини та батьків з « [PERSON] » па « [PERSON] », та у внесенні змін до вищевказаного актового запису про шлюб заявниці № 11, складеному 19.06.1983 року, зокрема у внесенні змін щодо прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана відмова відділу ДРАЦС мотивована тим, що у пред`явлених заявником свідоцтвах та зібраних відділом документах, виявлено розбіжності в написанні прізвища, які призвели до юридичних ускладнень. Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 27 липня 2010 року, внесення змін до актового запису цивільного етапу проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно актового запису про народження батька родове прізвище - « [PERSON] ». Відповідно - в актовому записі про шлюб батьків прізвище наречених « [PERSON] », в актовому записі про народження заявниці прізвище дитини та батьків « [PERSON] ». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявниці слід встановити факт родинних відносин з [PERSON] , оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй, як спадкоємцю за заповітом для застосування до неї вимог пункту 174.6 підпункту «а» 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Outcome: approved