Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

17.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), в особі представника Владко Р.О., через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.06.2021, мотивуючи тим, що 29.06.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено договір №2082181, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11700 грн 00 коп, строком на 16 днів, зі стандартною процентною ставкою - 1,90 % в день.\~ Позикодавець виконав свої зобов`язання, а саме 29.06.2021 передав відповідачці у власність грошові кошти в розмірі 11700 грн 00 коп, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідачки [NUMBER] . 14.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено Додатковий договір до договору № 2082181 про продовження строку користування кредитом на строк 16 днів, датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначено 31.07.2021. Також 28.07.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою, у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та в установлений строк виконати зобов`язання за договором № 2082181, було укладено Додатковий договір до договору № 2082181 про продовження строку користування кредитом на строк 16 днів, датою повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначено 14.08.2021. Договір та додаткові договори підписані електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну пошту) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 08.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», копія нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви як доказ надається) було укладено Договір Факторингу №1-08022022, за умовами якого останній набув право грошової вимоги, зокрема, за вищезазначеним кредитним договором. Отримавши кредит, відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що призвело до утворення заборгованості, яка склала 35028 грн 80 коп, з яких: з яких: заборгованість по тілу кредиту 117000 грн 00 коп, заборгованість по відсотках 23328 грн 80 коп. Зазначена сума кредитної заборгованості відповідачкою не сплачена. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки на його користь зазначену суму заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту та відшкодувати судові витрати. Ухвалою від 21.04.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Згідно із вимогами ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 29.06.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою [PERSON] укладено договір №2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами договору сума кредиту (загальний розмір) складає 117000 грн 00 коп, строком на 16 днів, зі стандартною процентною ставкою - 1,90 % в день.\~ Відповідно до п.2.1. договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання Договору. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну пошту) у порядку, визначеному\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Пунктом 10.7 Договору визначено, що цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі. Ведення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Підписання договору було здійснено одноразовим ідентифікатором Е393 29.06.2021 о 12:40:34, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідачки [PERSON] відбулось через систему iPay.ua на підставі укладеного Договору на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ. Так, відповідно до зазначеного договору ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 29.06.2021 о 12:42:05 на суму 11700 грн 00 коп, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 95531143, призначення платежу: Зарахування 11700 грн 00 коп на картку [NUMBER] , що підтверджується інформаційною довідкою платіжного провайдера ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 04.03.2024 за вих. №25438-0403 (а.с.36). Відповідно до умов Додаткового договору до договору № 2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, 14.07.2021 року сторони погодили умови продовження користування кредитом на строк 16 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 31.07.2021. Підписання Додаткового договору до Договору № 2082181 від 14.07.2021, було здійснено одноразовим ідентифікатором С556 14.07.2021 о 20:46:20, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11,12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» (а.с.22). Крім того, відповідно до умов Додаткового договору до договору № 2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, 28.07.2021 року сторони погодили умови продовження користування кредитом на строк 16 днів, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 14.08.2021. Підписання Додаткового договору до Договору № 2082181 від 28.07.2021, було здійснено одноразовим ідентифікатором К687 28.07.2021 о 19:20:42, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у відповідності до вимог ч.ч.6 та 8 ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Із наданого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» розрахунку заборгованості за Договором № 2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.06.2021 станом 08.02.2022 заборгованість позичальника [PERSON] за договором № 2082181 складає 35028 грн 80 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11700 грн 00 коп, заборгованість по відсотках 23328 грн 80 коп. Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» були виконані, однак відповідач [PERSON] у передбачений договором строк кредит не повернула. 08.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №1-08022022, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами до боржників ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі й до боржниці [PERSON] за договором № 2082181 (а.с.37-38). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1077\~ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Факт виконання зобов`язання по оплаті прав за вищевказаним договором підтверджується платіжною інструкцією № 8368 від 09.02.2022 на загальну суму 1958855 грн (а.с.39). Отже, договір факторингу є дійсним, правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с.43). Отже, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відповідно до укладеного Договору факторингу №1-08022022 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 2082181 станом на 08.02.2022 у розмірі 35028 грн 80 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11700 грн 00 коп, заборгованість по відсотках 23328 грн 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). За ст.ст.525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч.1 ст.612\~ЦК України вказано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст.625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Крім того, відсутні відомості щодо відповідачки чи має вона статус військовослужбовця та чи на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за договором № 2082181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 29.06.2021 в розмірі 35028 (тридцять п`ять тисяч двадцять вісім) грн 80 коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту 11700 грн 00 коп, заборгованість по відсотках 23328 грн 80 коп. У відповідності до положень ст.141\~ЦПК України та приймаючи до уваги, що позовні вимоги судом задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового в сумі 2422 грн 40 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved