Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

24 березня 2025 року з Котовського міськрайонного суду Одеської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. Адвокат Вялова І.М., яка є представником позивачки [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] . Позовні вимоги представник позивачки обґрунтовує тим, що 24 липня 2020 року [PERSON] \~зареєструвала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] \~та на\~час звернення\~до суду\~проживають окремо\~та перебувають\~в процесі\~розлучення. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який у теперішній час проживає з позивачкою. Посилаючись на те, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка не може працювати на теперішній час, оскільки доглядає за дитиною, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачка не має, представник позивачки просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Крім того представник позивачки просила, допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, в якій крім того, зазначила, що позовні вимоги вони підтримують, просять їх задовольнити та не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 липня 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , є сином позивачки і відповідача та у теперішній час проживає з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та довідкою про склад сім`ї позивачки № 37 від 08 січня 2025 року виданої виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївськоїобласті (а.с. 8-9). Вирішуючи цивільно-правовий спір про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з такого. Частинами 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про можливість стягнення аліментів з чоловіка на утримання його дружини, необхідно враховувати його майновий стан, наявність працездатності, інших утриманців тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів, що добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved