Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 14.04.2025 до Ленінського районного суду міста Полтави надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 серпня 2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 958. Позивач в позовні заяві зазначає, що 13 серпня 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 958. Від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвано. Протягом останнього періоду стосунки між подружжям розладились, спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини фактично припинені та спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу між позивачем на відповідачем неможливе. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, а також шляхом доставки судових повісток до електронного кабінету в системі «Електронний суд», в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. 23.04.2025 відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи однак в подальшому не вжила заходів для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, судом враховано, що відповідач [PERSON] має доступ до матеріалів справи, як користувач системи «Електронний суд». За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів та з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2021 року, актовий запис № 958 від 13.08.2021 виконано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 10.04.2025). Прізвище відповідача до шлюбу « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved