Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його тітку по лінії споріднення з матір`ю [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. Вона не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен сторонній нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діями в її інтересах. Вказує, що відповідно до довідки № 108 КНП « Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з 2024 року з діагнозом: біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод з психотичними симптомами». А тому він міг би на законних підставах діяти в її інтересах, оскільки спільно проживає разом із тіткою в [ADDRESS] За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною,\~встановити над\~нею опіку,\~призначивши його\~опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.04.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 24.04.2025 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, [PERSON] , [INFO] . (а.с.23-24) 24.04.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.36-37) 24.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 675 від 09.05.2025 року, стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.40-41) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 09.06.2025. (а.с.42) Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, 09.06.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, просить розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] адвокат Маковійчук Л.В. скерувала на адресу суду заяву,в якій вимоги заяви визнає в повному обсязі, справу просить розглянути без моєї участі та участі [PERSON] , наслідки визнання заяви їм відомі. Заінтересована особа: голова опікунської ради Неполоковецької селищної ради скерувала на адресу суду відзив на позовну заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Опікунська рада Неполоковецької селищної ради позов гр. [PERSON] визнає, справу просять слухати в їхню відсутність. Наслідки визнання позову їм відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 30.10.1957, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.13) Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.10.1978, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.10.1978, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». (а.с.13) Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Оршовецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 13.05.1959, народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] та мати [PERSON] . (а.с.14) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Оршовецькою сільською радою народних депутатів від 26.11.1987, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.11.1987, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.1988, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого вказано [PERSON] . (а.с.15) Згідно з довідкою № 109, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 13.03.2025, [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з дігнозом F 31.5 (а.с.9) Відповідно до довідки № 108, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» поліклінічним відділенням від 13.03.2025, [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у психіатра з 2024 року з діагнозом (F 31.5) «Біполярний афективний розлад, поточний депресивний епізод з психотичними симптомами» (а.с.10) Згідно з копією висновку ЛКК №73 від 06.03.2025 [PERSON] , [INFO] , відповідно до встановленого їй діагнозу, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11) Відповідно до Акту №18 обстеження матеріально-побутових умов від 11.03.2025, [PERSON] людина похилого віку, якій потрібен постійний догляд та піклування згідно висновку ЛКК №73 від 06.03.2025 року, так як вона постійно хворіє, необхідність забезпечення продуктами харчування, одягом, ліками та утримання житла в належних умовах. [PERSON] одинока, чоловік помер, дітей немає. При обстеженні встановлено, що умови проживання в сім`ї добрі. [PERSON] потрібен постійний догляд та піклування який здійснює її племінник [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до Подання та висновку опікунської ради Неполоковецької селищної ради від 12.03.2025, які затверджені рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.03.2025 № 36/3, визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . (а.с.16-20) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 09.05.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність». В силу стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.40-41) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384 цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, [PERSON] , є племінником [PERSON] , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. [PERSON] виявив бажання бути опікуном для своєї тітки по лінії споріднення з матір`ю і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення [PERSON] , опікуном своєї тітки [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved