Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У травня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79358569 (далі Договір № 79358569 від 16.06.2024, кредитний договір) в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та перерахуванням на банківський картковий рахунок позичальника коштів у сумі 5000 грн строком на 30 днів до 15.07.2024 із застосуванням денної процентної ставки 1,50% за день, 2,7% у разі понадстрокового користування позикою за день, пенею 2,7%. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердила, що ознайомилася на сайті https:// mycredit.ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами, з Правилами надання у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, наслідки укладення договору йому зрозумілі. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 та Додаткову угоду № 42 до Договору факторингу 14/06/2021 від 28.10.2024, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] у розмірі 17240 грн, з яких 5000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 2250 грн - заборгованість за відсотками, 0 - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою; 9990 грн - заборгованість за пенею. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належно не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», як правонаступником, за Договором № 79358569 від 16.06.2024 в розмірі 17240 грн. 26.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 44945-04/2024 (далі Договір № 44945-04/2024 від 26.04.2024). За умовами вказаного договору клієнту (відповідачу) надано кредит у розмірі 3000 грн у безготівковій формі, використовуючи реквізити платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4470, строком на 120 днів із датою погашення кредиту - 25.05.2025, із застосуванням денної процентної ставки 1,50%. 24.12.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 до договору факторингу № 24122024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] за кредитним договором. Оскільки [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вищевказаними кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вимогами стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 26080 грн, що складається із заборгованості за Договором № 79358569 від 16.06.2024 у розмірі 17240 грн; за Договором 44945-04/2024 від 26.04.2024 у розмірі 8840 грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.05.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що представник позивача просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з`явилася, належно була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. До суду подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, із штрафними санкціями не погоджується. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до такого висновку. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються главою\~48\~«Виконання зобов`язання» та главою\~71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. Судом встановлено, що 16.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79358569 в електронній формі із застосуванням позичальником одноразового ідентифікатора 08825. Згідно із пунктом 2.1-2.3 вказаного договору позикодавець зобов`язався перерахувати грошові кошти на банківський картковий рахунок позичальника коштів у сумі 5000 грн строком на 30 днів до 15.07.2024 із застосуванням денної процентної ставки 1,50% за день, 2,7% у разі понадстрокового користування позикою за день, пенею 2,7% за день. Відповідно до пункту 5.2 договору відповідач, підписуючи договір, підтвердила, що ознайомилася на сайті https:// mycredit.ua з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами, з Правилами надання у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, наслідки укладення договору їй зрозумілі (а.с. 8-11). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 та Додаткову угоду № 42 до Договору факторингу 14/06/2021 від 28.10.2024, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 12,16). Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] . Згідно із Витягом з Реєстру боржників № 36 до договору факторингу № 14/06/2021 та Розрахунку заборгованостей за Договором № 79358569 від 16.06.2024 у [PERSON] за кредитним договором існує заборгованість у загальному розмірі 17240 грн, з яких 5000 грн складає заборгованість за основною сумою боргу; 2250 грн - заборгованість за відсотками, 9990 грн - заборгованість за пенею (а.с. 19-20). 26.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансового кредиту № 044945-04/2024 шляхом його підписання [PERSON] одноразовим ідентифікатором W0913. За умовами пунктів 1.1 1.6 вказаного договору товариство надає клієнту (відповідачу) фінансовий кредит у розмірі 3000 грн у безготівковій формі, використовуючи реквізити платіжної картки № 5168-74хх-хххх-4470, строком на 120 днів із датою погашення кредиту - 25.05.2025, із застосуванням денної процентної ставки 1,50% (а.с. 26-33). На виконання вимог пункту 1.6 Договору № 044945-04/2024 від 26.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» здійснило перерахування коштів на суму 3000 грн, маска картки картки [NUMBER] хх-хххх-4470, номер транзакції в системі iPay.ua 381184826, призначення платежу: зарахування 3000 грн на картку 5168-74хх-хххх-4470, що підтверджується листом iPay.ua, Сервіс онлайн платежів, вих. №3466_250130191932 (а.с. 38). 19.09.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.09.2024 до договору факторингу № 19092024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі до [PERSON] за Договором № 044945-04/2024 від 26.04.2024 Відповідно до пункту 1 частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (стаття 514 ЦК України). Зі змісту статей\~526,\~530 ЦК України\~вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 634 ЦК України\~передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~статті 1055 ЦК України). Положеннями\~статті 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Так, згідно зі\~статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. У\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що між первісними кредиторами ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит», правонаступником яких є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитні договори, які відповідають вимогам цивільного законодавства, що висуваються до договорів такого типу. [PERSON] визнає факт укладення кредитних договорів, укладених з ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та ТОВ «Аванс Кредит» та отримання кредитних коштів у розмірі 5 000 грн та 3000 грн, а тому, відповідно до частини першої статі 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. За умовами Договору № 79358569 від 16.06.2024 позикодавець відповідно до умов пункту 2.2-2.3 договору здійснив нарахування відсотків за користування позикою у розмірі 2250 грн, з наведеним позивачем розрахунком заборгованості за відсотками суд погоджується, оскільки вони є обґрунтованими, тому підлягають до задоволення. За Договором № 044945-04/2024 від 26.04.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відповідно до пункту 1.4 договору здійснило нарахування заборгованості за процентами у розмірі 4340 грн, з яким суд погоджується з огляду на їх обґрунтованість, тому 4340 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо заявлених вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у стягненні з відповідача на користь позивача 9990 грн - суми заборгованостей за пенею за умовами Договору № 79358569\~від 16.06.2024,\~та 1500\~грн заборгованості\~по штрафним\~санкціям за\~Договором №\~044945-04/2024\~від 26.04.2024, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитних договорів між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , між ТОВ «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» та [PERSON] ,\~так і\~на час\~ухвалення цього\~рішення,\~в період\~дії в\~Україні воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення\~позичальником виконання\~грошового зобов`язання\~за договором,\~відповідно до\~якого позичальнику\~було надано\~кредит (позику)\~банком або\~іншим кредитодавцем\~(позикодавцем),\~позичальник звільняється\~від відповідальності,\~визначеної статтею\~625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем). Отже, у стягненні пені та штрафних санкцій з відповідача на користь товариства слід відмовити. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають до задоволення частково, зокрема, за Договором № 79358569 від 16.06.2024 на користь позивача слід стягнути з [PERSON] заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5000 грн та заборгованість за відсотками 2250 грн, а всього 7250 грн. За Договором № 044945-04/2024 від 26.04.2024 підлягають стягненню заборгованість за основною сумою боргу 3000 грн та 4340 грн заборгованість за процентами, а всього 7340 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимоги позивача задоволені частково 56%, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1695,68 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial