Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса), із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер [NUMBER] ідентифікований як [PERSON] , а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (у графі «батько») зазначений як [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою, відповідно. Встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] (згідно посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202), який згідно паспорту громадянина Сполучених Штатів Америки номер [NUMBER] ідентифікований як [PERSON] , а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (у графі «батько») зазначений як [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровська, є батьком та дочкою, відповідно. Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), тобто на території УРСР народився - мовою оригіналу (російською) « [PERSON] ». Згодом, у 1996 році, мовою оригіналу (російською) « [PERSON] » набув громадянство Сполучених Штатів Америки, у зв`язку з чим йому було видано паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки номер [NUMBER] в якому його прізвище та ім?я зазначено як, мовою оригіналу (англійською), «Bushel Aleksander A», що відповідно до перекладу на українську визначається як [PERSON] 28.02.2007 року, у зв`язку із втратою свідоцтва про народження виданого УРСР, заявником будо отримано повторно свідоцтво про народження, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як [PERSON] . 16.04.2008 року між [PERSON] , [INFO] , громадянином Сполучених Штатів Америки та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [INFO] , у подружжя [PERSON] , народились: [PERSON] та [PERSON] , батьком яких записано громадянина Сполучених Штатів Америки - [PERSON] . Відповідно до посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202, її видано на ім?я громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що під час проходження процедури отримання громадянства України [PERSON] та [PERSON] з`ясувалася наявність протиріч в ідентифікаційних даних їх батька, вважаємо за необхідне звернутися до суду з даною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року справу передано на розгляд судді Сітнікову Т.Б. Ухвалою суду від 23.04.2025 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 29 квітня 2025 року на виконання ухвали без руху представник заявника [PERSON] , надала суду уточнену, отже, недоліки заяви на даний час усунуті заявником. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] надала до суду заяву про розгляд заяви за відсутності заявника, в якій також зазначено, що заявник заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. [PERSON] надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та висловлює згоду щодо задоволення заявлених вимог. Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерств юстиції (м. Одеса) у судове засідання не прибув, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами, у відсутність належним чином повідомлених учасників провадження. Дослідивши подану заяву та докази по справі, встановивши зміст спірних правовідносин, суд дійшов наступного. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у м. Дніпропетровську (м. Дніпро), тобто на території УРСР народився - мовою оригіналу (російською) « [PERSON] ». Згодом, у 1996 році, мовою оригіналу (російською) « [PERSON] » набув громадянство Сполучених Штатів Америки, у зв`язку з чим йому було видано паспорт громадянина Сполучених Штатів Америки номер [NUMBER] в якому його прізвище та ім`я зазначено як, мовою оригіналу (англійською), «Bushel Aleksander A», що відповідно до перекладу на українську визначається як [PERSON] 28.02.2007, у зв?язку із втратою свідоцтва про народження виданого УРСР, заявником будо отримано повторно свідоцтво про народження, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та в якому українською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як [PERSON] . 16.04.2008 між [PERSON] , [INFO] , громадянином Сполучених Штатів Америки та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . [INFO] , у подружжя [PERSON] , народились: [PERSON] та [PERSON] , батьком яких записано громадянина Сполучених Штатів Америки - [PERSON] . Відповідно до посвідки на постійне проживання виданої 12.03.2011 (безстроково) серії ДП №6587/1202, її видано на ім`я громадянина Сполучених Штатів Америки [PERSON] , [INFO] . Матеріалами справи підтверджено та були надані наступні документи: - копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; - копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] ; - копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] ; - копія паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] ; - копія нотаріально засвідченого перекладу паспорта громадянина Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] ; - копія посвідки на постійне проживання серії [NUMBER] ; - копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ; - копія свідоцтва про народження [PERSON] ; - копія свідоцтва про народження [PERSON] ; - копія рішення суду у справі №932/13611/20; - копія довідки про склад сім`ї №670, - копії фото світлин; - латинський алфавіт з перекладом на українську (кирилицю); - клопотання про допит у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; Таким чином, у суду не має підстав не довіряти вказаним документам та доказам, які повністю узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - доведеним. Згідно із ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 постанови Пленуму\~ВСУ №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію прав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved