Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 22 серпня 2001 року по справі № 2-3891-01 визнано недієздатною [PERSON] , 1985 року народження, уродженку м. Донецька, з тих підстав, що за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ступінь вираження розумового недорозвитку така, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] страждає на тяжку розумову відсталість з повною соціальною дезадаптацією, що підтверджується довідкою МСЕК № 252606 від 24.04.2001 р. Вказані обставини підтверджуються змістом рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2001 року. Відповідно до довідки серії МСЕ № 252606 від 24.04.2001 року, складеної спеціалізованою психіатричною МСЕК, [PERSON] , 1985 року народження, визнана особою з інвалідністю першої групи безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради від 14.11.2001 р. № 686/1 «Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявники зазначають, що [PERSON] , [INFO] , має вік 65 років, страждає на онкологічне захворювання, перенесла оперативне втручання (було видалено молочну залозу), потребує реабілітаційного курсу. 19.12.2024 року спеціалізованою онкологічною МСЕК було встановлено першу групу інвалідності безстроково, протипоказана важка фізична праця, інсоляції, переохолодження, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 545876 від 19.12.2024. Тому зазначають, що у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я [PERSON] не може більше повноцінно виконувати обов`язки опікуна над недієздатною донькою [PERSON] . Заявник [PERSON] , у заяві зазначила, що з об`єктивних причин не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , вимушена звернутися до суду з даною заявою і просить суд звільнити її від виконання опікунських обов`язків. Разом з тим, з метою забезпечення прав та інтересів недієздатної [PERSON] , з огляду на вимоги ч. 2 ст. 300 ЦПК України, заявники зазначають, що необхідно призначити недієздатній іншого опікуна, яким згодився бути її рідний брат [PERSON] , [INFO] . Зазначають, що брат і сестра проживають разом за адресою [ADDRESS] , і саме [PERSON] доглядає за недієздатною сестрою, контролює процес її лікування та відвідування лікарів, дбає про створення належних побутових умов та вирішує за неї всі побутові питання. Однак він, позбавлений можливості юридично захищати права та інтереси недієздатної сестри, які, іноді, потребують негайного вирішення. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] , заявники вважають, що необхідно призначити її опікуном рідного брата - [PERSON] . Зазначають, що інших близьких родичів, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , немає: батько - [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом армії 3 групи, і за станом здоров`я не має змоги бути опікуном недієздатної доньки; ще одна сестра - [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22.08.2001 року, потребує опіки, яку також зараз фактично здійснює [PERSON] . Заявники вказують на те, що в свою чергу [PERSON] перешкод до виконання опікунських обов`язків над недієздатною сестрою за станом здоров`я не має, за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. Обставини, визначені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , відсутні. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30 квітня 2025 року відкрито провадженні у справі та постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримала, прохала задовольнити заяву. Пояснила, що має тяжке захворювання, є людиною похилого віку, в зв`язку з чим їй тяжко доглядати за недієздатною донькою [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що має намір утримувати та доглядати за своєю рідною сестрою, підтримує подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні надала суду подання про призначення опікуна, в якому вважали за доцільне призначити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опікуна - [PERSON] , [INFO] . Повідомила, що департаментом здійснено вихід за місцем проживання заявників, з`ясовано всі обставини, які стосуються вирішення справи. Не заперечувала проти задоволення зави. Суд, заслухавши заявників та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2001 року по справі № 2-3891-01 визнано недієздатною [PERSON] , 1985 року народження (а.с.3). Довідки сер. МСЕ № 252606 від 24.04.2001 року підтверджується, що [PERSON] , 1985 року народження, визнана особою з інвалідністю першої групи безтерміново, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної в м. Донецьку ради від 14.11.2001 р. № 686/1 «Про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] » призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За приписами ч. 1ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4, 5ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Матеріали справи містять довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 545876 від 19.12.2024, відповідно до якої [PERSON] 19.12.2024 року спеціалізованою онкологічною МСЕК було встановлено першу групу інвалідності безстроково, протипоказана важка фізична праця, інсоляції, переохолодження (а.с.10). Батько недієздатної [PERSON] - [PERSON] , [INFO] є інвалідом армії 3 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с.23). Рідна сестра недієздатної [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22.08.2001 року, що підтверджується наданою копією рішення (а.с.25). Довідкою МСЕ №252605від 24.04.2001 року підтверджується, те, що [PERSON] 1985 р.н. є інвалідом з дитинства, 1 група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково (а.с.25-26). [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від 15.01.2025 року) та [PERSON] (серії [NUMBER] від 07.09.2000 року) (а.с.11-12), де батьками останніх вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради за підписом директора Департаменту Андрія Каркач від 03.06.2025 року №01-15-01.1-11/8590 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2001 року по справі № 2-3891-01 [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] , надає їй постійну допомогу та здійснює догляд за нею, забезпечує її законні майнові і немайнові права та інтереси. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved