Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги\~обґрунтовує тим, що з 2019 року по 16 грудня 2021 року [PERSON] і [PERSON] постійно проживали однією сім`єю в будинку [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 2,8826 га, кадастровий помер 7121585800:05:001:0003, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та належала останній на праві приватної власності. За життя [PERSON] залишила заповіт на все майно на ім`я [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. 13.04.2021 року за №244. Протягом встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини спадкоємці не зверталися з заявами до нотаріуса про відкриття спадщини. Спадкоємці за законом відсутні. [PERSON] постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] з 2019 року по час відкриття спадщини, а тому вважаюсь такою, що прийняла спадщину за заповітом. У зв`язку з цим заявник звернулася до першої Золотоніської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно після смерті [PERSON] . Державний нотаріус прийняв заяву, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості вирішити дане питання, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене вище, заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 2019 року до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] .. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Яни Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2025 викликано у\~судове засідання\~в якості\~свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Витребувано в приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та/або інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину щодо спадкодавця смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2025 витребувано у державного нотаріуса ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Колосовської С.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та/або інформаційні довідки зі Спадкових реєстрів щодо складених заповітів/спадкових договорів, спадкових справ і виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину. У судовому засіданні 14.04.2025 представник заявника адвокат Побиванець Ю.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відмовився від допиту свідків [PERSON] та [PERSON] . У судове засідання 05.06.2025 представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Новодмитрівської сільської ради у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника. Просила прийняти рішення згідно чинного законодавства. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання про те, що вона є сусідкою заявника. [PERSON] проживала разом з заявником з 2019 року по 16.12.2021по [ADDRESS] . Заявник доглядала за [PERSON] , оскільки остання хворіла. [PERSON] займалася похованням [PERSON] .. У судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду аналогічні показання. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.12.2021, [PERSON] померла [INFO] в м. Золотоноша Черкаської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №121447 від 13.05.2009, власником земельної ділянки площею 2,8826 га, розташованої в Ковтунівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області є [PERSON] . Відповідно до довідки голови квартального комітету № 23 від 28.05.2024 № 553, [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Вона фактично доглядала, вела спільне господарство та проживала на момент смерті з [PERSON] , яка померла [INFO] за вище вказаною адресою. Провела її поховання за власний рахунок. Фактично проживала за вказаною адресою з 2019 року. Як вбачається з заповіту від 13.04.2021, посвідченого приватним ностаріусом Золотоніського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 244, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] все належне їй на праві особистої власності майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77022370 від 20.05.2024, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №77/2024. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Колосовської С.О. від 20.05.2024, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видача на ім`я її довірительки [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 2,8826 га, кадастровий номер 7121585800:05:001:0003, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки заявник не подала заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку та не була зареєстрована за разом зі спадкодавицею за однією адресою на день її смерті, а також не надала належних доказів спільного фактичного проживання разом зі спадкодавицею на день її смерті. Роз`яснено, що заявник може звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті\~ [INFO] , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі досліджених судом доказів, а також підтверджених показами свідків. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене вище, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне їй для реалізації своїх прав на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved