Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №1408863 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про встановлення кредитної лінії від 06.06.2018, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив надати кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 17.03.2025 загальна сума заборгованості за Договором становить 20118,87 грн., з яких:\~заборгованість за основним боргом (кредитом) 9536,06 грн.; проценти за користування кредитом 4295,74 грн.; комісія -50,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1275,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 774,97 грн.;\~3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 777,65 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~364,08 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -2097,62 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 946,35 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 20118,87 грн. гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України. Адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ст. 12-1\~Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Судом здійснено\~виклики,\~повідомлення відповідачашляхом подачі оголошення на офіційному сайті «Судова влада», а отже, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] договору у вигляді заяви про приєднання №1408863 до Договору банківського обслуговування фізичних осіб та заяви про встановлення кредитної лінії, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За договором [PERSON] отримала картку з кредитним лімітом, погодилась з тим, що заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею та банком договір про надання банківських послуг , ознайомилась з договором до його укладення та згодна з його умовами. Відповідно до умов кредитного договору, позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Відповідач уклавши договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом та договором. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 17.03.2025 має заборгованість 20118,87 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з особового рахунку, з яких:\~заборгованість за основним боргом (кредитом) 9536,06 грн.; проценти за користування кредитом 4295,74 грн.; комісія -50,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1275,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 774,97 грн.;\~3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 777,65 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом\~364,08 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -2097,62 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 946,35 грн. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~- боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до\~ст.629 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 20118,87 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved