Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

17.02.2025 позивач [PERSON] подала до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 06.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 525. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.05.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 03.04.2025 за вх. №2206/25 та передана в провадження судді Волинець М.З. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 06.11.2014 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №525. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Протягом чотирьох років позивач з відповідачем не проживають разом та фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Впродовж чотирьох років стосунки жодним чином не покращились, відсутнє взаєморозуміння, шлюб між ними лише формальний. Вказала, що підтримувати з відповідачем сімейні відносини не бажає, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та тривалий час не проживають разом, а примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07.04.2025 позовну заяву за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 07.04.225, позивачем [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслала заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла до суду 22.04.2025. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 02.05.2025, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.05.2025 о 14:00 год. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судові засідання не з`явилася; 13.05.2025 позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просила про задоволення позову. У судове засідання 19.05.2025 відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. У зв`язку з неявкою відповідача ухвалою суду від 19.05.2025, розгляд справи відкладено на 04.06.2025. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання 04.06.2025 повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на відомі адреси, проте конверти із відповідними документами (в т.ч. і про виклик у судові засідання) повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку та за адресою, вказаною у позовній заяві, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає вирішенню спору на підставі наявних у справі даних чи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 06.11.2014\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Дрогобич реєстраційної\~служби Дрогобицького\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Львівській області,\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після державної\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~525,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 06.11.2014. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобич реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області. Спільне життя між сторонами не склалося, протягом чотирьох років не проживають спільним подружнім життям, фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Впродовж чотирьох років стосунки жодним чином не покращились, відсутнє взаєморозуміння, шлюб між ними лише формальний. Вказала, що підтримувати з відповідачем сімейні відносини не бажає, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та тривалий час не проживають разом, а примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши\~фактичні взаємини\~сторін у\~справі як\~подружжя та\~обставини їх\~життя,\~зокрема,\~припинення між\~ними шлюбних\~відносин,\~наявність у\~сторін неповнолітньої\~дитини,\~ позивач наполягала на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Таким чином суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються із судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved