Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з даним позовом, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті рідної баби [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 0,9476 га, кадастровий номер 7122580500:04:001:0519, розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що після смерті її баби [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 0,9476 га, кадастровий номер 7122580500:04:001:0519, розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.. Указана земельна ділянка належала рідній сестрі померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила спадкових прав. Однак позивач\~не може\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на цю\~земельну ділянку,\~так як на момент видачі 23.09.2004 Державного акта на право власності на земельну ділянку сестра померлої [PERSON] - [PERSON] - мала прізвище " [PERSON] ", а Державний акт виданий на ім`я " [PERSON] ". У зв`язку із чим приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. винесла постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому позивач і звернулася до суду. Ухвалою суду\~від 05.05.2025 відкрито провадження в справі, вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса\~Черкаського районного\~нотаріального округу\~Черкаської області\~Грищенко Світлани\~Григорівни (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 11, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402) копію спадкової справи №89/2023 від 09.08.2023 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та позивача. Відповідач Набутівська сільська рада свого представника в судове засідання не направив, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника та вказав про визнання позову, що є підставою для прийняття рішення у підготовчому засіданні. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини. [PERSON] померла [INFO] у с. Бровахи Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина. 07.12.2018 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала своїй внучці [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] прийняла\~спадщину після\~ [PERSON] шляхом\~подачі 09.08.2023\~заяви про\~прийняття спадщини\~до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. (а.с.47). До маси спадкового майна після смерті [PERSON] серед іншого майна входить земельна ділянка площею 0,9476 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 177924 (змінений кадастровий номер - 7122580500:04:001:0519), що розташована на території Бровахівської сільської ради Черкаського (Корсунь - Шевченківського) району Черкаської області, яка належала її рідній сестрі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , спадщину після якої вона прийняла, але не оформила спадкових прав. Указане підтверджується довідкою виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 13.03.2025 №27, з якої убачається, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею була зареєстрована та проживала [PERSON] (а.с.21). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була єдиним спадкоємцем після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У [PERSON] дітей не було, її чоловік - [PERSON] , помер раніше за дружину - [INFO] . Представник спадкоємця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г., з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину вона надала нотаріусу Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 177924, виданий на ім`я [PERSON] Корсунь-Шевченківською райдержадміністрацією Черкаської області на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 23.09.2004 № 297 та зареєстрованого 25 вересня 2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с.31). Підтвердженням факту зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] є свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 15.01.1982, відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.25). Проте, нотаріус відмовилася видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в адміністративних межах колишньої Бровахівської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, яка на сьогодні входить до складу Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Свою відмову вона мотивувала тим, що при вивченні наданих позивачем документів убачається, що на момент видачі 23.09.2004 Державного акту на право власності на земельну ділянку сестра померлої [PERSON] - [PERSON] мала прізвище " [PERSON] ", а Державний акт виданий на ім`я " [PERSON] ". Про що приватним нотаріусом Грищенко С.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2025 (а.с.12-14). Так, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . 28.07.1981 шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу були присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.24). 15.01.1982 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.25). Із свідоцтва про одруження вбачається, що на момент укладення шлюбу, [PERSON] мала прізвище [PERSON] , хоча після розлучення із [PERSON] вона мала переробити свої документи на Самойленко. [PERSON] отримала право на земельну ділянку (пай), так як працювала в КСП "Іскра" с. Бровахи Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Як вбачається із її трудової книжки, на час її роботи в КСП "Іскра" вона мала прізвище " [PERSON] ". В колгоспі вона працювала з 1965 року до 1976 року (а.с.26-30). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №177924 також виданий на прізвище [PERSON] (а.с.31). Позивачці невідомо, чому її двоюрідна не поміняла документи після розлучення з [PERSON] , не слідкувала за тим, на яке прізвище їй був виданийй Сертифікат, а в подальшому і Державний акт про право власності на земельну ділянку. Через невідповідність прізвища власника в правовстановлюючому документі позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Указані обставини підтверджуються копією спадкової справи №89/2023 від 09.08.2023, яка заведена приватним нотаріусом Грищенко С.Г. (а.с.46-117). Із матеріалів спадкової справи убачається, що крім позивача спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що приватний\~нотаріус визнала\~факт прийняття\~спадщини [PERSON] \~після смерті\~її сестри\~ [PERSON] ,\~факт прийняття\~спадщини позивачкою\~у встановленому\~порядку після\~смерті її\~баби [PERSON] ,\~проте відмовила\~їй у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку,\~оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №177924 виданий на прізвище [PERSON] . Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved