Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що\~05.11.2020 року \~ [PERSON] \~ ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 05.11.2020 відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н(надалі Договір), це було здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» та погоджено наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 75\~000 грн.; тип кредитної картки : картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -07/24 , тип «Універсальна GOLD». Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 29.01.2025 року виникла заборгованість в розмірі 38094,50 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені судові витрати . Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2025 року по справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32). В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~Відповідач \~всудове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву на\~позовну заяву\~не подав.\~Про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином,\~в установленому\~законом порядку\~ шляхом\~ розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.11.2020 року \~ [PERSON] \~ ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 05.11.2020 відповідач підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н(надалі Договір) , це було здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови від 13.12.2019 № 151 « Про затвердження положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» та погоджено наступні умови : тип кредиту та розмір кредитного ліміту : відновлювальна кредитна лінія до 75\~000 грн.; тип кредитної картки : картка «Універсальна GOLD» ; строк кредитування : 12 місяців з пролонгацією ; процентна ставка відсотків річних: 40,8 %; кількість та розмір платежів , періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок , для якого відкрито кредитну картку , до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем , у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості , але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10 % від заборгованості , але не менше 100 грн. , щомісячно у разі прострочки , починаючи з другого місяця прострочення ; проценти від суми неповернутого в строк кредиту , які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі : 60,00%. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -07/24 , тип «Універсальна GOLD». У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, відповідач, станом на 29.01.2025 року відповідач має заборгованість в розмірі 38094,50 грн., яка складається з наступного : 31551,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6543,35 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с17-24). Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З позовом про визнання недійсним кредитного договору б/н від 05.11.2020 [PERSON] \~\~до суду не звертався. Крім того, як вбачається з виписки за договором № б/н за період 05.11.2020 -11.02.2025 [PERSON] \~\~користувався кредитними коштами та періодично здійснював їх погашення, баланс на кінець періоду становить 38094,50 грн. (а.с. 25-27). Доказів на спростування вищевказаного вказаного розрахунку, відповідачем не надано. Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Крім того, позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з чим, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума судового збору.

Outcome: approved