Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2023 у розмірі 42 565,64 грн, що складається із: 34 150,97 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 414,67 грн заборгованість за простроченими відсотками. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] 29.11.2023 підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредитної картки Універсальна з кредитним лімітом до 200 000 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 42%. Згодом відповідач отримав платіжний інструмент: кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Картка "Універсальна". Оскільки відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, у нього виникла заборгованість, яка станом на 23.06.2024 становить 42 565,64 грн та складається із наступного: 34 150,97 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 414,67 грн заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлялися на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, востаннє з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Згідно ч.1 ст.174\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 листопада 2023 року [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погоджено істотні умови договору, зокрема: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 200\~000 грн для карт «Універсальна», «Універсальна Gold»; мета кредиту на споживчі цілі; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 42% для карт «Універсальна», 40,8% для карт «Універсальна Gold»; загальні витрати за кредитом 44\~194 грн для карт «Універсальна», 55\~122 грн для карт «Універсальна Gold». Також 29.11.2023 [PERSON] підписано паспорт споживчого кредиту. Згідно з довідкою АТ КБ "Приватбанк", [PERSON] було видано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , строк дії 08/27, тип Картка "Універсальна". За змістом довідки АТ КБ "Приватбанк", кредитний ліміт відповідача змінювався, зокрема: 29.11.2023 встановлено кредитний ліміт 35\~000 грн; 07.12.2023 - зменшено кредитний ліміт до 34\~160 грн; 04.03.2024 - зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. Згідно з\~наданим банком\~розрахунком,\~заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №б/н від 29.11.2023 станом на 24.09.2024 становить 42 565,64 грн та складається із наступного: 34 150,97 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 414,67 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до виписки за договором №б/н за період з 29.11.2023 по 01.07.2024, залишок на картковому рахунку [PERSON] становить - (мінус) 42 565,64 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.626 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1 частини першої\~статті 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Положеннями\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наявний в матеріалах справи паспорт споживчого кредиту, заява про приєднання до умов та правил надання послуг свідчать про те, що відповідач [PERSON] отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, зокрема, щодо відсотків за користування кредитом, що в свою чергу свідчить про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо розміру і порядку нарахування вказаних відсотків. Враховуючи те, що отримані за договором б/н від 29.11.2023 кошти в загальному розмірі 42 565,64 грн в добровільному порядку відповідачем не повернуті, що підтверджується заявою, паспортом споживного кредиту і випискою по банківському рахунку відповідача та враховуючи вимоги ч.2\~ст.530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення отриманої суми кредитних коштів та нарахованих відсотків, що становить 42 565,64 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь АТКБ\~\~"Приватбанк" підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved