Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1.1. У квітні 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі \~- АТ «А-Банк») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101694524843249 від 12 вересня 2023 року в розмірі 13 519\~грн 65 коп., а також судові витрати у виді судового збору 2 422\~грн 40 коп. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 вересня 2023 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] уклала з банком кредитний договір №\~ABH0CT155101694524843249, щодо надання останній кредиту в розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11 вересня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). 1.3. Відповідач був ознайомлений і погодився з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. 1.4. Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (заяві на погодження використання електронного підпису). У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. 1.5. У порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. 1.6. Як зазначає позивач, в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 03 квітня 2025 року має заборгованість у розмірі 13 519 грн 65 коп., яка складається з: 9 092,94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4\~426,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 1.7. Відзиву на позову відповідачем не надано. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 2.2. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.3. Відповідачка у судове засідання 05 червня 2025 року повторно не\~з`явилася, причини неявки суду не повідомила; про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України. 2.4. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 05 червня 2025 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення. 3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини 3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. 3.6. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 3.7. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 3.8. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. 3.9. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 3.10. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.11. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст.\~610 ЦК України. 3.12.Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. 3.13. Відповідно до правового висновку Верховного суду України від 11 березня 2015\~року у справі № 6-16цс15, «умови надання споживчого кредиту фізичним особам не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, якщо такі Умови не містять підпису позичальника. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 10 червня 2015 року справа № 6-698цс15, від 1 липня 2015 року справа №6-757цс15». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 3.14. Згідно із ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. 3.15.\~Відповідно\~до\~ст.\~12\~Закону,\~якщо\~відповідно\~до\~акта\~цивільного\~законодавства або\~за\~домовленістю\~сторін\~електронний\~правочин\~має бути\~підписаний\~сторонами,\~моментом його\~підписання\~є\~використання: електронного\~підпису\~відповідно\~до вимог\~законів України\~«Про\~електронні документи\~та електронний\~документообіг» та\~«Про\~електронну\~ідентифікацію та\~електронні довірчі\~послуги»,\~за умови\~використання засобу\~електронного\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 3.16. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» та Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. 3.17. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 4. Фактичні обставини, встановлені судом 4.1. Судом установлено, що 12 вересня 2023 року, будучи клієнтом банку, [PERSON] звернулась до позивача з заявою про надання послуги «Швидка готівка» (далі - кредитний договір) № ABH0CT155101694524843249, щодо надання останній кредиту в розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 11 вересня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 55% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту). 4.2. Відповідно до п. 9 договору сума кредитних коштів зараховується на платіжну картку [NUMBER] . 4.3. Згідно умов договору підписанням цієї заяви відповідач підтверджує та погоджується що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms та до укладення цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі. 4.4. Згідно меморіального ордеру № TR.32498873.37751.65455 від 12 вересня 2023 року відповідачу на кредитний рахунок перераховано кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. Призначення платежу - видача кредиту згідно договору №\~ABH0CT155101694524843249 від 12 вересня 2023 року. 4.5. Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання. 4.6. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № ABH0CT155101694524843249 від 12 вересня 2023 така складає станом на 03 квітня 2025 року у розмірі 13 519 грн 65 коп., яка складається з: 9 092,94 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4\~426,71 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 4.8. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором від 12 вересня 2023 року, суду не\~надано. 5. Оцінка Суду 5.1.\~Позичальник [PERSON] \~отримала кошти\~за кредитним\~договором,\~але не\~повернула їх\~у визначені\~строки,\~не\~сплатила погоджені\~сторонами договору відсотки по\~кредиту,\~отже має\~заборгованість,\~права вимоги\~щодо стягнення\~якої наявні\~у позивача\~АТ «Акцент-Банк»\~за укладеним\~договором.\~Тому суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~ABH0CT155101694524843249 від\~12\~вересня 2023 року у розмірі 13\~519 грн. 65 коп. 6. Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved