Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Головко\~О.С., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Вказує, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, що розташована в [ADDRESS] . Зазначає, що спадкодавець заповіту не залишив, інші спадкоємці відсутні, а тому вона є єдиною спадкоємицею за законом. У встановлений строк вона подала заяву про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з відповідачкою [PERSON] . Стверджує, що відповідно до вимог закону частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю. Таким чином, вважає, що частка померлого [PERSON] , на яку позивачка претендує як на спадщину у праві спільної власності, становить 1/2 частки. Вказує, що у зв`язку з відмовою нотаріуса у прийнятті спадщини після смерті її дядька [PERSON] , що була мотивована відсутністю визначених часток у праві власності на земельну ділянку, вона не має змоги реалізувати своє право на оформлення спадкового майна. На основі викладеного, позивачка [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Головко\~О.С., просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] , після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі №727/4190/25 (провадження №2/727/1257/25) за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С., до [PERSON] про визначення частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування; призначено підготовче судове засідання на 21\~травня 2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Головко О.С. про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник І.М. копії матеріалів спадкової справи №21/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Головко О.С,, до [PERSON] про визначення частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, та визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті 05 червня 2025 року Позивач [PERSON] та її представник адвокат Головко О.С. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача спрямувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги позову підтримують та просять суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що співвласниками (на праві спільної сумісної власності) земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2024 року (а.с.7), Витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №569/17 від 13.09.2016 року (а.с.10) та Витягом із рішення 5 сесії VIII скликання Чернівецької міської ради №224 від 29.04.2021 року (а.с.11). [INFO] помер дядько позивачки [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2023 року (а.с.6). 11 червня 2024 року до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] (а.с.12). Постановою приватного\~нотаріуса Чернівецького\~міського нотаріального\~округу Олійник\~І.М.\~№70/02-31\~від 10.12.2024\~року було\~відмовлено позивачці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у вчинені\~нотаріальних дій,\~зокрема у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на частку\~земельної ділянки\~площею 0,1\~га,\~кадастровий номер\~7310136300:18:003:1180,\~для обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка),\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з перебуванням\~вищевказаної земельної\~ділянки у\~спільній сумісній\~власності померлого\~ [PERSON] \~з відповідачкою\~ [PERSON] .\~Водночас,у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яке і буде об`єктом спадкування. Проте чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину іншому учаснику спільної сумісної власності, окрім другого з подружжя (а.с.8, 132). Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, позивачка [PERSON] , вчинивши всі необхідні дії для прийняття спадщини за її померлим дядьком [PERSON] , отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою [ADDRESS] , не змогла у зв`язку з перебуванням вищевказаної земельної ділянки у спільні сумісній власності померлого [PERSON] з відповідачкою [PERSON] , що підтверджується вищевказаною Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. №70/02-31 від 10.12.2024 року (а.с.8, 132). Вищезазначене обмежує права та законні інтереси позивачки [PERSON] , а тому остання, на переконання суду, в передбаченому законом поряду звернулась до суду з вищевказаним позовом про визнання права власності на спадкове майно, зокрема на вищевказану земельну ділянку. Подібні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 14 серпня 2024 року по справі № 522/3974/20 (провадження № 61-4007св23). При цьому, згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з зазначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно п. г ч.1 статті 87 Земельного кодексу України «Право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду». Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на рівність часток співвласників земельної ділянки кадастровий номер 7310136300:18:003:1180\~ площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] , частки [PERSON] , який помер [INFO] , та відповідачки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є рівними та складають по 1/2 за кожним. При цьому, спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його племінниця - позивачка [PERSON] , що підтверджується витребуваною судом копією Спадкової справи №21/2024 до майна [PERSON] (а.с.29-133), зокрема й вищевказаною Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 70/02-31 від 10.12.2024 року (а.с.8, 132). При цьому, згідно оглянутої судом спадкової справи, інших спадкоємців майна померлого [PERSON] не вбачається (тобто інші особи для прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертались). Крім цього, судом встановлено, що позивачка [PERSON] частково прийняла у спадщину майно після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема прийняла у спадщину однокімнатну квартиру спільного заселення №2 (два), загальною площею 32,42 кв.м., в тому числі житловою площею 15,50 кв.м., веранда І площею 3,40 кв.м., коридор II площею 3,40 кв.м., хід в підвал площею 1,60 кв.м., хід на горище площею 1,60 кв.м., - спільного користування з квартирою [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.01.2014 року по справі №727/11896/13-ц (провадження №2/727/37/14), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 17.10.2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. (зареєстроване в реєстрі №4920) (а.с.129). Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на рівність часток співвласників на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] що становлять по 1/2 за кожним, спадкоємиця [PERSON] (позивачка) має право на спадкування 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає доцільним визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:18:003:1180, площею 0,1 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована у [ADDRESS] , після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах\~якої діє\~представник \~адвокат Головко\~О.С., до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved