Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

у березні 2025 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі «ФК «ЦФР») та відповідачем був укладений кредитний договір № 9335134075 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 70\~305, 00 грн, строком на 48 місяців, під 0, 01 % річних та 3 % щомісячних процентів від суми кредиту. За умовами договору відповідач доручив позичальнику сплатити за рахунок отриманих коштів первісні відсотки у розмірі 1\~380,00 грн. 17.12.2021р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таксомбанк» укладений договір факторингу № 1712121 за умовами якого останній є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма додатками та змінами. Позивач зазначає, що умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, а тому станом на 22.01.2025р. відповідач має заборгованість про яку він був сповіщений неодноразово за допомогою телефону. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 92\~926, 78 грн та судові витрати (а.с.1-3). Ухвалою від 03.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 68). \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони вдруге та повторно не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного документу позивачу (а.с.71-74, 81,82), відповідач повідомлений за зареєстрованим місцем проживання рекомендованими повідомленнями, які 11.04.2025 та 14.05.2025 повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.77.78,85,86), Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.75, 83), відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Ураховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 21.12.2020 р. відповідач підписав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та в цей же день між ними був укладений кредитний договір № 9335134075 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 70 305, 00 грн, строком на 48 місяців, зі сплатою процентів на умовах, передбачених у паспорті кредиту № 5134075, який є невід`ємною частиною договору (а.с.6,7). За умовами п. 1.4. договору відповідач доручив кредитодавцю сплатити за рахунок отриманого кредиту: 46\~000,00 грн переказ на поточний рахунок; 600,00 грн страховий платіж; 20\~976,00 грн оплата страхового платежу за договором страхування №9335134075-С від 21.12.2020; 650,00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування №9335134075-KMZ від 21.12.2020; 300,00 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; 399,00 грн оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen» (а.с.6). Згідно з паспортом кредиту № 5134075 від 21.12.2020 сума кредиту становить 70\~305, 00 грн, строком на 48 місяців, 3 % - щомісячні проценти від суми кредиту, 0, 01 % річних загальні проценти, в паспорті зазначено також графік платежів (а.с.10). За платіжною інструкцією №ТС-227867 від 21.12.2020 ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 46\~000,00 грн за рахунок кредиту (а.с.52,55). У довідці ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зазначений графік руху коштів по кредиту №9335134075 від 21.12.2020, виданий [PERSON] , паспорт № [NUMBER] виданий 06.07.2017 РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.39-40). Як видно з бухгалтерської довідки від 21.12.2020 за дорученням відповідача [PERSON] позивачем здійснено оплату початкових відсотків у розмірі 1\~380,00 грн, за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen» у розмірі 399,00 грн, за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» 300,00 грн, страховка ПАТ «СГ «ТАС» (ТАС-ЗАХИСТ) 650,00 грн, страховка ЗАТ СК ТАС у сумі 20\~976,00 грн (а.с.52 на зв.-54, 55 на зв.-57). 17.12.2021р. між АТ «Таксомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» був укладений договір факторингу № 171221 за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором (а.с.41-51). Згідно з меморіальниим ордером №833437008 від 17.12.2021 позивачем перераховано кошти АТ «ТАСКОМБАНК» згідно договору факторингу №171221 від 17.12.2021 (а.с.60). З реєстру прав вимоги вбачається, що під № 5968 рахується [PERSON] з загальною сумою боргу 72\~061, 90 грн (а.с.59). З розрахунку заборгованості складеного позивачем видно, що станом на 22.01.2025р. заборгованість у відповідача за кредитним договором складає 92\~926, 78 грн, що включає: заборгованість по тілу кредиту 52\~641, 53 грн; заборгованість за процентами 7, 76 грн; заборгованість за щомісячними процентами 40\~277, 49 грн (а.с.61). У наданій банком виписці по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] відображені дата та деталі операцій за період з 21.12.2020 по 22.01.2025 (а.с.13-38). У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 525 Цивільного кодексуУкраїни визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Навіть неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань, та не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц. Отже,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~належним чином\~зобов`язання за\~кредитним договором,\~з умовами\~якого він\~погодився,\~підписавши його,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору факторингу,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором №9335134075\~від 21.12.2020,\~яка виникла\~станом на\~22.01.2025,\~що складається\~із простроченої заборгованості за тілом кредиту та відсотками у загальному розмірі 92\~926,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved