Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 29 грудня 2018 року між нею та відповідачем Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3518 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років поступово погіршувалось, спілкування стало агресивним, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони припинили підтримувати подружні стосунки. Позивач і відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З огляду на ці обставини, позивач прийняла зважене рішення про необхідність припинення шлюбу. Можливість зберегти сім`ю та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є недоцільним. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила розірвати шлюб, укладений 29 грудня 2018 року між нею та відповідачем Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис № 3518; після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Галаган В. І. від 24 січня 2025 року цивільну справу № 755/1336/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва на підставі частини другої статті 28ЦПК України. 11 лютого 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва та 12 лютого 2025 року передана у провадження судді Слободянюк А. В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А. В. від 17 лютого 2025 року цивільну справу № 755/1336/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Дніпровського районного суду міста Києва, як помилково направлену. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Галаган В. І. від 07 травня 2025 року цивільну справу № 755/1336/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. 15 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду міста Києва та 21 травня 2025 року передана у провадження судді Кирильчук І. А. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.(стаття 32 ЦПК України). Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А. від 22 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 червня 2025 року на 09 год. 30 хв. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 27 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли заява представника позивача - адвоката Сперкача С. В. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 05 червня 2025 року до суду надійшла заява вх. № 36019 позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, відновивши їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 05 червня 2025 року до суду надійшли заява вх. № 36022 відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved