Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.04.2023 р. у сумі 33183,63 грн., та судовий збір у розмірі 2422:40 грн. В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 22 квітня 2023 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22.04.2023 р. у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 47100 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 33183,63 грн., яку прохали стягнути. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 22 квітня 2023 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 22.04.2023 р. у відповідності до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 47100 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком на 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте останній свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 29.09.2024 року утворилася заборгованість у сумі 33183,63 грн.,яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданим до суду розрахунком. У свою чергу, відповідачем всупереч положенням ст.81ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх кредитних зобов`язань. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як відповідач порушив свої зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422:40 грн. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2422:40 грн.

Outcome: approved