Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [PERSON] терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що літом 2024 року вона дізналася про наявність заповіту від 19.11.2013 року, який складений та посвідчений секретарем Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого [PERSON] зробила заповідальне розпорядження та житловий будинок, земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,6310 га для ведення особистого селянського господарства, а також все майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті і за законом матиме право, заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить вказані житловий будинок та земельні ділянки. 18.04.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки проживає в м. Києві, тому не знала про смерть спадкодавця, а також про те, що [PERSON] було складено заповіт на її користь. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений секретарем Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 19.11.2013 року, [PERSON] належні їй житловий будинок та земельні ділянки і все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.14). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане повторно 11.07.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 13). Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №91 від 25.03.2025 року, [PERSON] на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 18). [PERSON] була власником житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і площею 0,631 га для ведення особистого селянського господарства, про що свідчать ксерокопія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.06.2011 року та ксерокопії витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2013 року та від 29.03.2013 року. (а.с. 9-12). Після укладення шлюбу 15.05.2015 року із [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане відділом ДРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві. (а.с. 15). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області ПіскунаО.С. №283/02-31/81/25 від 18.04.2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 16 зворотній бік-17). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved