Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] , через представника адвоката Гребенюка С.А. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 04.05.2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області по цивільній справі №705/538/17, шлюб між його матір`ю [PERSON] та його батьком [PERSON] було розірвано. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 25.01.2017 року, серія [NUMBER] , актовий запис №859. На даний час [PERSON] є повнолітнім. Відповідно до витягу з наказу, виданого Львівським кооперативним фаховим коледжем економіки і права, 09.08.2024 року №59, та довідки від 18.10.2024 року №946, [PERSON] зарахований до Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». У зв`язку із навчанням позивач змушений нести численні додаткові витрати, які необхідні для належного навчання. Оскільки його батько [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, однак у добровільному порядку її не надає, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчатися у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 12.05.2025 і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 14.05.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим повідомленням. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу [PERSON] повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній», що вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Станом на день винесення рішення відзив від відповідача на адресу суду не надійшов. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] та його батько [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.05.2017. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.01.2017, актовий запис № 859, батьками вказано: [PERSON] , мати - [PERSON] . На даний час позивач [PERSON] є повнолітнім та відповідно до довідки № 946 від 18.10.2024 навчається з 09.08.2024 року у Львівському кооперативному фаховому коледжу економіки і права за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Позивач вказує, що так як його батько є працездатного віку та має можливість утримувати його на період навчання, однак добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності з ч. 3 ст. 199 СК України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей не є безумовним, визначальним є саме матеріальна можливість батьків утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчання. Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як мати позивача, так і відповідач. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 12 травня 2025 року до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки такий обсяг стягнення аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості та разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved