Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 28.12.2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №633. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28.12.2018 року позивач уклав шлюб з відповідачем. Наразі позивач та відповідач не проживають разом однією сім`єю за однією адресою. Вже протягом тривалого часу відповідач та позивач проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з різними поглядами на взаємовідносини у сім`ї. Зазначене, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між подружжям склалось непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства припинено та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання нашого шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації позивачем та відповідачем своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяється подружжя законом та звичаями, які склалися в суспільстві, вони зрозуміли, що функціонування їх сім`ї повноцінно є неможливим, так як кожен із них має різні життєві інтереси та пріоритети, у кожного змінилися погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Збереження шлюбу між позивачем та відповідачем буде суперечити їх інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені вище обставини. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде мешкати з відповідачем. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6.Ухвалою суду від 20 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7.28 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. 8.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 28.12.2018 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №633. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с 7). Джерела права й акти їх застосування. 9.Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 10.Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11.Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12.У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 13.Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 14.Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалося. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 15.Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрат. 16.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. В зв`язку з задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витратив розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved