Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

01.04.2025\~року представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Руденко Ю.В.звернулась\~до суду\~із позовною\~заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 березня 2022 року Центрально Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 215; стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.03.2022 року між [PERSON] (далі за текстом позивач) та [PERSON] (далі за текстом відповідач) укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З лютого\~2025\~року вони\~не проживають\~разом,\~шлюбні відносини\~припинені,\~оскільки в\~них різні\~погляди на\~життя,\~шлюб,\~різний світогляд\~і цінності.\~Несумісність характерів\~та відсутність\~взаєморозуміння стали\~причиною втрати\~почуття любові\~та взаємної\~поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спір щодо поділу майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній. Малолітня дитина проживає з Позивачем. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дитини, у зв`язку з чим, звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 20-21). Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,\~що 15\~березня 2022\~року між [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] )укладено шлюб, який зареєстрований Центрально Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 215, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] (а.с.14). Від шлюбу\~сторони мають\~спільну малолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №47, (а.с.15). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків, притаманних подружжю, не підтримують. Відповідно до ч. 1 ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не застосовує положення\~ст.\~111\~СК України яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.6), стягнути з відповідача на його користь. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved