Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач з \~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому \~шлюбі з 18 травня 2007 року.\~ Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого\~часу через\~відсутність взаєморозуміння,\~розходження поглядів\~на сімейні\~відносини та\~цінності,\~сімейні стосунки\~між позивачем\~та відповідачем\~погіршились.\~Внаслідок чого,\~з 01\~серпня 2024\~року фактично\~сімейні відносини\~між сторонами\~припинено.\~Рішення про\~розірвання шлюбу\~позивачем прийнято\~остаточно і\~змінювати його\~вона не\~має наміру,\~оскільки взаємні\~спроби примирення\~з відповідачем\~у свій\~час не\~дали бажаних\~результатів.\~Крім цього,\~позивач також\~вважає,\~що наведена\~вище модель\~сімейних відносин\~негативно впливає\~на гармонійний\~розвиток та\~виховання,\~емоційний та\~духовний стан\~спільних з\~відповідачем дітей. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 березня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій учасниками справи не заявлялися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Бібік О.М. до суду надійшла заява у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованих поштових відправлень, яким відповідачу надсилалась судові повістки (поштові відправлення №0610243706060 вручено 08.04.2025року, №0610253110328 вручено 22.05.2025року), [PERSON] отримував судові повістки. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подавав. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого 18 травня 2007 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2007 року (актовий запис №6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 02 липня 2009 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 15 квітня 2011 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 10 жовтня 2012 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved