Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (скорочене найменування ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») адвокат Столітній М.М., звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 05.03.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено Договір №4447118 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту\~кредит, сума кредиту 5000,00 грн; згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 05.03.2024 по 27.02.2025; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, ТОВ «Лінеура Україна» надало кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4447118 від 05.03.2024 року у період з 05.03.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 29375.00 грн.. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 25/10//2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Тобто, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №4447118 від 05.03.2024 року загальна сума заборгованості склала 36875 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту\~5000 грн., заборгованості за процентами\~29375 грн., штрафні санкції 2500. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст України» від 25.11.2024 року змінено з Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ « Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». \~ Враховуючи\~викладене представник\~позивача просить\~стягнути із\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №4447118\~в розмірі 50000 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 5000 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 29375 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 125 календарних днів 15625 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, заяв та клопотань не подавала. Відповідно до\~ст.128 ЦПК України\~про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~\~суд, у відповідності до ст.ст.223\~ч.4,\~280\~ч.1\~ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Частиною другою\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч.1\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634\~ЦПК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків: що 05.03.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та\~відповідачкм\~\~укладено договір №4447118 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с.22-26). На умовах, встановлених договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов"язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а\~відповідач зобов"язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов"язки, передбачені договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає\~5000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 05.03.2024 року по 27.02.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед\~відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується копією довідки, що також підтверджується інформацією з АТ КБ"ПРИВАТБАНК" (а.с.83). Відповідно до п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4447118 від 05.03.2024 року у період з 05.03.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 29375.00 грн(а.с.26). Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 25.10.2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі договору факторингу № 25.10.2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідача належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с.19). Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4447118 від 05.03.2024 року загальна сума заборгованості склала 36875 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 5000 грн., заборгованості за процентами 29375 грн., штрафні санкції 2500 грн. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору №4447118 строк кредиту 360 днів: з 05.03.2024 року по 27.02.2025 року. Станом на дату укладання договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору №4447118 від 05.03.2024 року не закінчився. \~А тому,\~в межах\~строку дії\~Договору,\~укладеного між\~Первісним кредитором\~та Відповідачем,\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~у період\~з 26.10.2024\~року по\~27.02.2025\~року (125\~календарних днів)\~здійснено нарахування\~процентів за\~стандартною процентною\~ставкою,\~у сумі\~15625\~грн.\~(Розрахунок\~заборгованості ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~додається):\~5000\~грн *\~2,5%\~=\~125\~грн*125\~календарних дні\~=\~15625\~грн. У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4447118 від 05.03.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 45000 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 29375 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 15625 грн.). За умовами п. 6.4. Договору Первісним кредитором було нараховано штрафні санкції в розмірі 2500 грн. Проте, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.03.2025 18 виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи норми чинного законодавства, Позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 2500 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4447118 від 05.03.2024 року загальною сумою 50000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 29375 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 125 календарних днів 15625 грн. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини першої\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~\~ч.2\~ст.\~\~89 ЦПК України,\~\~суд оцінює належність,\~\~допустимість,\~\~достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ"ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" за кредитним договором № 4447118 від 05.03.2024 року загальною сумою 50000 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 5000 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 29375 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 125 календарних днів 15625 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості, що не спростовано відповідачем, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача. З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ч.1, ч.2 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн., суд вважає, що повноваження представника позивача у справі підтверджені належними документами: договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом прийому-передачі виконаних робіт, а тому задовольняє їх у повному розмірі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved