Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

До суду 11.04.2025 надійшов позов Акціонерного товариства «Акцент Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому представник зазначає, що 08.12.2021 між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № АВН0СТ155101638950778920 щодо надання останньому кредиту в розмірі 15\~000 гривень строком на 40 місяців (тобто до 07.04.2025) зі сплатою процентів у розмірі 50 % щорічно. Позивач надав відповідачеві в користування вказані кошти, натомість останній свої зобов`язання перед кредитором не виконав, внаслідок чого станом на 16.03.2025 заборгованість відповідача склала 27 511,50 грн, яка складається з 15\~000грн - загальний залишок заборгованості, 12\~511, 50 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Тому, покликаючись на статті 525, 526, 527, 530 ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст.\~615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також сплачений судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.05.2025, у зв`язку із неявкою учасників відкладено на 11.06.2025. Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, клопотань не подавав, у позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом завчасного розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, яка відповідно трекінгу АТ «Укрпошта» вручено одержувачу 28.05.2025 до суду не зявився, відзив не подав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.\~2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до п.п.\~2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, судом у порядку ч. 1 ст.\~281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 08.12.2021 [PERSON] як клієнт Банку, уклав із Банком кредитний договір АВН0СТ155101638950778920, щодо надання йому кредиту в розмірі 15\~000 грн, строком на 40 місяців (тобто до 07.04.2025) зі сплатою процентів у розмірі 50,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн, кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту, які додано до матеріалів справи. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно з умовами кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 15\~000 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 07.04.2025, терміном на 40 місяці. Згідно з п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 50% річних. Договір було підписано цифровий власноручним підписом - власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом. Виходячи з цього, можна зробити висновок про те, що відповідач ознайомлений із заявою-анкетою та умовами договору в цілому. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №\~АВН0СТ155101638950778920 від 08.12.2021, станом на 16.03.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала 27 511,50 грн., яка складається з: 15\~000 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 12\~511,50 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Таким чином, відповідачем не виконано умови укладено кредитного договору та не повернуто позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено проценти за користування ними, чим порушено права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 525 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України). Як визначено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається, відповідач будь-які докази до суду не надав. Тому справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача необхідно стягнути в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~422,40\~гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved