Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В позові\~зазначила,\~що з\~відповідачем перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~12.11.2011\~року.\~Від шлюбу\~вони мають\~спільних дітей:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] \~та дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них різні погляди на життя, вони різні за характерами. На даний час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу та збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст.223, 280 ЦПК України. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.11.2011 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.3). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.08.2012 року виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.10.2014 року виконкомом Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області та дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 12.08.2019 року виконкомом Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6-8). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved