Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У заяві [PERSON] просить визнати недієздатним її батька [PERSON] , [INFO] , та призначити її його опікуном. Заявлені вимоги заявник обґрунтувала тим, що батько має інвалідність І групи по зору, не здатний до самообслуговування, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Крім цього батько страждає психічним недугом, про що свідчить його поведінка (безпідставно голосно кричить, проявляє незрозумілу агресію, не орієнтується в часі, не розрізняє пори року та дня, не розрізняє грошових знаків тощо). Психічне захворювання істотно впливає на здатність батька усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та виконувати обов`язки опікуна, з батьком у неї склалися довірливі стосунки, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, рішенням органу опіки та піклування визнано доцільним призначити її опікуном. \~\~ \~ \~ Заявник в судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути справу за її відсутності. Захисник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи не заперечила проти задоволення заяви. Представник Рівненської сільської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна попередньо подана Рівненським сільським головою заява про відсутність заперечень щодо заявлених заявником вимог та розгляд справи за відсутності представника ради. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] є особою з інвалідність першої групи «Б» довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 690967. Відповідно до виписки з постанови ЛКК від 02.02.2023 № 57 [PERSON] є особою похилого віку з когнітивними розладами, потребує постійного стороннього догляду довічно. Висновком судово-психіатричного експерта № 159 від 06 березня 2025 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та про укладення шлюбу серії [NUMBER] доводиться, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Рівненської сільської ради Любомльського району від 11.05.2023 року №52 заявника [PERSON] рекомендовано для призначення опікуном над її батьком [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.06.2023 № 100, складеного уповноваженими представниками Рівненської сільської ради, вбачається, що заявник проживає разом із чоловіком, батьком та тіткою по [ADDRESS] . За місцем проживання заявник характеризується виключно з позитивної сторони, що встановлено на підставі виданої Рівненською сільською радою характеристики від 08.06.2023 № 197. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Стан здоров`я заявника дозволяє їй постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК. Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатного батька також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved