Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради, в якому просить надати додатковий строк в три місяця після набрання рішення суду законної сили на вступ у спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла\~мати позивача\~ [PERSON] ,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 22.05.2023\~року,\~актовий запис\~№5339.\~Позивач є\~донькою померлої\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 03.12.1980\~року,\~актовий запис\~№2397.\~22.09.2007\~року позивач\~уклала шлюб\~та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 22.09.2007\~року.\~Після смерті\~матері відкрилась\~спадщина у\~вигляді житлового\~будинку [ADDRESS] ,\~загальною площею\~ 81,1\~кв.м.,\~житловою площею\~ 37,7\~кв.м.\~та земельної\~ділянки площею\~ 0,217\~га.\~кадастровий номер\~5120882000:02:004:0322.\~У 2024\~році позивач\~звернулась до\~державного нотаріуса\~Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року. З відповіді Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.12.2024 року №1808/02-31 вбачається, що позивачем заяву про прийняття спадщини після померлої матері подано після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач зазначає, що строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин у зв`язку з складними життєвими обставинами, а саме: чоловік позивачки [PERSON] є військовослужбовцем та безпосередньо приймає участь у захисті держави від вторгнення російських загарбників. Крім того, до смерті матері, чоловік позивача почав хворіти, проблеми з`явились з опорно-руховим апаратом, в зв`язку з чим позивач надавала додаткову допомогу чоловікові, супроводжувала на лікування, до госпіталів, в поїздках. Рух справи у суді 30.12.2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради, в якому просить надати додатковий строк в три місяця після набрання рішення суду законної сили на вступ у спадщину за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Протоколом автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року цивільна справа №495/11505/24 за позовом [PERSON] до Мологівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справі від 22.04.2025 року №902 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2025 року цивільна справа №495/11505/24 за позовом [PERSON] до Мологівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 року цивільна справа прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2025 року витребувані докази по справі. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями\~206,207\~цього\~Кодексу. Частиною 1 статті 4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2023 року, актовий запис №5339. Позивач є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.1980 року, актовий запис №2397. 22.09.2007 року позивач уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2007 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 81,1 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,217 га. кадастровий номер 5120882000:02:004:0322. У 2024\~році позивач\~звернулась до\~державного нотаріуса\~Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] року. З відповіді Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 25.12.2024 року №1808/02-31 вбачається, що позивачем заяву про прийняття спадщини після померлої матері подано після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ЦК України та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин у зв`язку з складними життєвими обставинами, а саме: чоловік позивачки [PERSON] є військовослужбовцем та безпосередньо приймає участь у захисті держави від вторгнення російських загарбників. Крім того, до незадовго смерті матері, чоловік позивача почав хворіти, з`явились проблеми з опорно-руховим апаратом, в зв`язку з чим позивач надавала додаткову допомогу чоловікові, супроводжувала його на лікування, до госпіталів, в поїздках, здійснювала догляд. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved