Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

17 квітня 2025 року до суду надійшов позов [PERSON] ,\~ в інтересах\~якого діє\~ адвокат Маринюк\~Сергій Олександрович\~ до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про\~ визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с.Манятин. За життя [PERSON] , 10.12.2023 року був складений заповіт на випадок її смерті на ім`я позивача, який посвідчений Манятинською сільською радою та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належні їй земельні ділянки (пай). Але у встановлений строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Внаслідок цього нотаріус повідомив про необхідність звернення до суду для визначення мені, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] так як позивачем пропущений строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Просить суд визначити [PERSON] додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 18.04.2025 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2025. 26.05.2025 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 06.06.2025. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній у своїй заяві до суду просив розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника - адвоката Маринюка С.О. Представник Берездівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши надані докази, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4542 від 01.08.2024 року. Відповідно до довідки, виданої Берездівською сільською радою №247 від 16.12.2024 року [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою : [ADDRESS] . 10.12.2023 року [PERSON] був складений заповіт на випадок її смерті на ім`я [PERSON] , який посвідчений Манятинською сільською радою та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належну їй земельну ділянку (пай). Відповідно до довідки №12 від 03.01.2025 року, виданої ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. З відповіді приватного нотаріуса Гордєєвої Л.М. №76/01-16 від 15.04.2024 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме спадкодавець є сторонньою позивачу особою, постійно проживала в с.Манятин, а позивач проживає в місті Славута, на час смерті проживав та був зареєстрований у м.Київ, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного їй майна земельних ділянок (паїв) на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на його користь заповіту, також не здійснювалися відповідні оголошення в місцевих друкованих виданнях про смерть заповідача, позивачу також не було про це відомо, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved