Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом у якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній контрактній формі навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету в розмірі частини заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позов обґрунтовує тим, що 09.12.2019 року рішенням Онуфріївського районного суду справа N? 399/440/19 (провадження N? 2/399/340/19) розірвано шлюб із відповідачем по справі. Від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . Син зареєстрований разом зі мною. На даний час дитина є повнолітньою та навчається на денній контрактній формі навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально-наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також син проживає на знімній квартирі, оплата за яку становить 2300,00 грн. за місяць та оплата за комунальні послуги. Згідно судового наказу Онуфріївського районного суду від 12.11.2019 року по справі 399/439/19 стягувались аліменти на утримання сина у розмірі частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини. На даний час не кошти на які я не завжди можу повністю забезпечити та задовольнити потреби дитини одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, не завжди маю змогу оплатити у разі потреби лікування, проїзд до місця навчання. Колишній чоловік має стабільний заробіток так як офіційно працевлаштований у 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, в зв`язку з чим має змогу утримувати нашу спільну дитину. Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відзив на\~позовну заяву\~не подано. Розгляд справи здійснюється на підставі ст.\~279\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020 (справа № 399/440/19), що підтверджується копією рішення /а.с. 6-10/. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 24.04.2007 /а.с. 12/. До позову додано копію Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 8324дк ФБС від 13.03.2024 укладений між Вінницьким національним аграрним університетом державної форми власності в особі ректора [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16/. Також, 13.08.2024 укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 010924 дкФБС, що підтверджується копією цього договору /а.с. 17/. З довідки Вінницького національного аграрного університету № 129 від 12.03.2025 вбачається, що [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти 1-го курсу групи 11-ФБС денної контрактної форми навчання факультету обліку, фінансів та аудиту Навчально наукового інституту економіки та управління Вінницького національного аграрного університету (IV рівень акредитації). Терміна навчання на ОС «Бакалавр» з 19.08.2024 по червень 2028, що підтверджується копією даної довідки /а.с. 18/. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 18.03.2025 № 343 вбачається, що до складу зареєстрованих осіб [PERSON] входять: [PERSON] , [INFO] син /а.с. 28/. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є повнолітнім особою. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.199 СК\~України, якщо\~повнолітні дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною 1 статті 191\~СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позовну заяву пред`явлено до суду 17.04.2025 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду\~України №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, доказів того, що відповідач з тих чи інших обставин не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідачем суду не надано. Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки заробітку відповідача починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання дочкою, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові від 08.02.2018 року у справі 205/1302/16-ц, відповідно до якої аліменти стягнуто судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп.2 п.2 ч.1 ч.2 ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлений у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028 грн. Отже, оскільки вимогу позивача про стягнення аліментів на період навчання задоволено повністю, позивач звільнена від сплати судового збору, тому, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved