Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування вимоги за позовом вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 9/18 частка у справі спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовами на належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які є рідними сестрами. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . За оформленням спадщини звернулась тільки позивач [PERSON] . Після введення військового стану позивач 28 лютого 2022 року потрапила до Федеративної Республіки Німеччина, отримавши дозвіл на проживання. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. для оформлення спадщини після смерті матері. Проте приватним нотаріусом Поліщук О.В. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини і на час смерті вона не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Позивачка вважає, що в неї були об`єктивні перешкоди для своєчасної подачі відповідної заяви, пов`язані з неодноразовими змінами в особливостях роботи нотаріату під час дії воєнного стану, та вважає, що існують поважні причини для надання їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13 лютого 2025 року підготовче засідання по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Молчанова Ю.Ю. в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглядати справу у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався. Відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивачка вимушена була виїхати з постійного місця проживання і знаходиться на території Федеративної Республіки Німеччина, отримавши тимчасовий дозвіл на проживання. На території Німеччини позивач перебуває з 28 лютого 2022 року, що підтверджується матеріалами справи. Територія Харківської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 року до 15.09.2022 року відносилась до територій активних бойових дій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року. У травні 2022 року місто Харків щоденно потерпало від ворожих обстрілів різного виду озброєння, організувати поховання померлої було неможливо. Державна реєстрація смерті [PERSON] була проведена органом державної реєстрації актів цивільного стану у грудні 2022 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047842602 від 06.11.2024 року. Навесні 2023 року була здійснена належна організація поховання праху померлої [PERSON] . 06 листопада 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олени Валентинівни для оформлення спадщини після смерті матері. На підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №92/2024. Проте приватним нотаріусом Поліщук О.В. [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини і на час смерті вона не була зареєстрована разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Суд вважає, що у позивача були об`єктивні перешкоди, пов`язані з вибуттям з міста Харкова, дією непростих обставин воєнного часу та звернення до нотаріальних органів із відповідною заявою, які не дозволили їй своєчасно звернутися з відповідною заявою безпосередньо до нотаріуса. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначене узгоджується з правовими висновками викладеними Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20. Суд вважає, що позивач підтвердила належними доказами обставини поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та дійшов до висновку про наявність у неї об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved