Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-15 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у жовтні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку згодом уточнив та мотивував тим, що [INFO] народився [PERSON] , про що 14.06.2013 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 17. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] . В актовому записі про народження відомості про батька [PERSON] були вказані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. [INFO] народилася [PERSON] , про що 07.04.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 8. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний [PERSON] . В актовому записі про народження відомості про батька [PERSON] також були вказані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері. На час народження [PERSON] та [PERSON] заявниця з [PERSON] у шлюбі не перебували. Звернення заявниці із заявами про реєстрацію дітей та зазначення [PERSON] їх батьком, підтверджує факт батьківства останнього. Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 16.08.2024 за №\~1/4360 солдат [PERSON] , [INFO] , загинув на полі бою [INFO] у районі населеного пункту Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для звернення до Міністерства оборони України із заявою про здійснення виплат дітям загиблого військовослужбовця. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд: 1) встановити факт батьківства громадянина України [PERSON] , [INFO] стосовно його доньки [PERSON] , [INFO] , громадянки України, народження якої зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 07.04.2010 за актовим записом №7; 2) встановити факт батьківства громадянина України [PERSON] , [INFO] стосовно сина [PERSON] , [INFO] , громадянина України, народження якого зареєстровано виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області 14.06.2013 за актовим записом №17. Ухвалою суду від 25.11.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 12.03.2025 за клопотанням представника заявниці була призначена судово-генетична експертиза та на час її проведення було зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із поверненням ухвали суду про призначення судово-генетичної експертизи без виконання. У судовому\~засіданні заявниця\~та їїпредставник заявлені вимоги підтримали обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просили задовольнити заяву. Також заявниця пояснила, що на момент народження дітей, батько, [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, тому вона сама подавала заяву про реєстрацію народження дітей. Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони\~України у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву по суті справи не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області народилася [PERSON] , про що 07.04.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 8. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2010 (а.с. 11). [INFO] у с. Боромля Тростянецького району Сумської області народився [PERSON] , про що 14.06.2013 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зроблений відповідний актовий запис № 17. Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2013 (а.с. 9). Згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 22.08.2024 за № 00046639167 та №00046638669 відомості про батька [PERSON] та [PERSON] були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 10, 13). Відповідно до повідомлення Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області СМУ Міністерства юстиції від 03.10.2024 за № 26679/147-26-24-31.7 підставою для внесення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] вказана заява матері № 02/07-5.2-03 від 07.04.2010. Підставою внесення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] вказана заява матері № 08/17-5.2-03 від 14.06.2013 (а.с. 15). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації (а.с. 14). Згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 16.08.2024, [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік, старший стрілець десантно-штурмового відділення взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , загинув на полі бою [INFO] у районі населеного пункту Кромські Бики Льговського району Курської області Російської Федерації (а.с. 13). Відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців" та постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» діти загиблого військовослужбовця мають право на виплату одноразової грошової допомоги. На підтвердження факту про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] представником заявниці надано наступні докази: - свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.09.1984 та засвідчений нотаріально переклад даного свідоцтва, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у с. Сметаніно Смоленського району Смоленської області РРФСР, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 59, 60); -висновок про біологічну спорідненість № MGU1981 від 16.05.2025 (номер заключення HID25-00179GM1C1) складений ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» відповідно до якого [PERSON] може бути біологічною бабусею [PERSON] , ймовірність спорідненості становить 96,64733462% (а.с. 87-88); -висновок про біологічну спорідненість № MGU1981 від 16.05.2025 (номер заключення HID25-00179GM1C2) складений ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» відповідно до якого [PERSON] може бути біологічною бабусею [PERSON] , ймовірність спорідненості становить 98,66494026% (а.с. 87-88). Також за клопотанням заявниці та її представника в судовому засіданні були допитані свідки. Зокрема допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у [ADDRESS] . Вони разом виховували дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Діти схожі на батька. Заявниця не проживала з іншими чоловіками, постійно проживала з [PERSON] . Сім`ю [PERSON] вона знає давно. Її дитина ходить з [PERSON] в один клас. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю у селі Боромля спочатку о [ADDRESS] . Вони разом виховували дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Її родина та родина [PERSON] товаришували, приходили в гості на дні народження, відпочивали разом. Коли [PERSON] приходив у відпустку зі служби, то заходив до них разом із [PERSON] . Заявниця постійно проживала разом з [PERSON] , інших чоловіків у заявниці не було. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Згідно ч.\~1\~ст.\~130\~Сімейного кодексу\~України у\~разі смерті\~чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що загиблий [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для отримання дітьми загиблого військовослужбовця відповідної грошової допомоги. За таких обставин, оскільки факт батьківства має для заявниці юридичне значення, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved