Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 7 жовтня 2003 року у Рожищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 74. Позов обґрунтовується тим, що 7 жовтня 2003 року сторони уклали шлюб, а [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Шлюбні відносини, в яких була б присутня взаємоповага та бачення спільного майбутнього, вже вичерпали себе. У позивача та відповідача різні характери, цінності, погляди на життя та ведення спільного господарства. [PERSON] вважає, що примирення неможливе. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного документу, у судове засідання не з`явилися. До суду від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони уклали шлюб 7 жовтня 2003 року (арк. спр. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 7). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Положенням ч. 2 ст. 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, обоє з подружжя бажають розірвання шлюбу і заперечують проти надання строку для примирення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. Розподіл судових витрат Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved