Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 01.04.2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2019 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №155. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2020 серії [NUMBER] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних поглядів на життя взагалі та сімейне життя зокрема. Вони втратили почуття любові один до одного, не проводять спільно час, не цікавляться життям один одного, тривалий час проживають окремо. Неодноразові спроби з відповідачем покращити подружнє життя, налагодити подружні стосунки, не дали ніякого результату, шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися, спільного господарства та бюджету не мають, примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам та інтересам її доньки. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, просить суд шлюб розірвати, за час надання строку на примирення відповідач не виправився, навпаки вчиняв психологічне насильство в сімї. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку sms, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01.04.2025 позивачка звернулась до суду з цим позовом. 04.04.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене провадження та призначив справу до судового розгляду на 07.05.2025. 07.05.2025 суд зупинив провадження в справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. 21.05.2025 позивачка надала суду заяву про скорочення терміну на примирення, у зв`язку з тим, що чоловік грає в азартні ігри, в сім`ї постійні сварки та психологічне насильство, що негативно впливає на її здоров`я та здоров`я її дитини. 22.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд справи на 11.06.2025. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 24.07.2019 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №155, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2020 серії [NUMBER] . Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved