Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] ,у якому просить : 1) стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Кредитним договором № 08426-03/2024 в розмірі 22000 грн., з яких: 5500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 46046-02/2024 в розмірі 12000 грн, з яких: 3000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 19067-03/2024 в розмірі 8050 грн, з яких: 2300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5750 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості за пенею; за договором Позики № 79854698 в розмірі 13666,14 грн, з яких: 4157,28 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 73,17 грн сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 9435,69 грн сума заборгованості за пенею; 0 грн комісія за надання позики. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 55716,14 грн; 2) стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 06.03.2024 [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» кредитний договір № 08426-03/2024, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В договорі сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 25072024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000 грн, з яких: 5500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16500 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 27.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 46046-02/2024, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В договорі сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072024, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 15.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19067-03/2024, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. В договорі сторонами погоджено порядок повернення кредиту та сплати відсотків. 29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 8050 грн, з яких: 2300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5750 грн - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79854698, який підписаний з використанням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13666,14 грн, з яких: 4157,28 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73,17 грн сума заборгованості за відсотками; 9435,69 грн - сума заборгованості за пенею. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 55716,14 грн. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.03.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Статтею 634 ЦК України\~передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4\~статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону\~передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України,\~статтею 36 Господарського процесуального кодексу України\~та\~статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом\~статті 12 цього Закону\~якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 06.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 08426-03/2024, за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 5500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1 Договору). Пункт 1.2 договору передбачає, що кредит надається строком на 120 днів, тобто до 03.07.2024, дата надання кредиту - 06.03.2024. Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного у п. 1.2 Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі\~Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п.1.5 Договору). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-18хх-хххх-4558 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6 Договору). Згідно п. 3.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться відповідно з графіком платежів. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису W5849. Окрім того, Фоменко О.А. за допомогою електронного підпису W5849, підписав додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту № 08426-03/2024,\~Графік платежів, та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом складають 16500,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 22000,00 грн. Крім того, судом встановлено, що 27.02.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 06046-02/2024, за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1 договору). Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на 120 днів, тобто до 25.06.2024, дата надання кредиту - 27.02.2024. Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка складає 2,5% в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного у п. 1.2 Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі\~Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п.1.5 Договору). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168-18хх-хххх-4558. Згідно із п. 3.1 Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису W2992. Окрім того Фоменко О.А. за допомогою електронного підпису W2992 підписав додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 06046-02/2024,\~Графік платежів, та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом складають 9000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 12000,00 грн. 15.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 19067-03/2024, за умовами якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2300,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1 договору). Пунктом 1.2 договору передбачено, що кредит надається на 100 днів, тобто до 22.06.2024, дата надання кредиту - 15.03.2024. Згідно з п. 1.4.1 Договору процентна ставка складає 2,5% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного у п. 1.2 Договору. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі\~Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п.1.5 Договору). Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-4971. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису W1028. Окрім того Фоменко О.А. за допомогою електронного підпису W1028 підписав додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 19067-03/2024,\~Графік платежів, та паспорт споживчого кредиту. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, загальні витрати за кредитом складають 5750,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) становить 8050,00 грн. Також судом встановлено, 10.04.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79854698, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 38716. За умовами договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобово`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики (п. 1.1 Договору). Сума позики становить 1300 грн, строк кредитування - 30 днів, дата повернення позики (останній день 09.05.2024), денна процентна ставка/день 0,88%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,7%, пеня за день 2,7 %. (п.п. 2.1-2.3 Договору). 07.05.2024 [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 47521 підписав додаткову угоду № 79854698 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79854698 від 10.04.2024. На підставі звернення позичальника позикодавець збільшив суму наданої позики з 1300 грн на 4200 грн. Таким чином загальний розмір наданої позики становить 5500 грн. Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку із збільшенням загального розміру позики зміниться орієнтовна реальна річна прцентна ставка (стане 2407,86%) та орієнтовна загальна вартість позики (стане 5954,08 грн), що підтверджується Додатком № 1 до договору позики № 79854698 від 10.04.2024, який [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатора 47521. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Частиною першою статті 1077 ЦК України, визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини першої 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] як позичальником було укладено договори про надання кредиту: № 08426-03/2024 від 06.03.2024 - з ТОВ «Аванс Кредит», № 46046-02/2024 від 27.02.2024 - з ТОВ «Аванс Кредит», № 19067-03/2024 від 15.03.2024 - з ТОВ «Стар Файненс Груп», та договір позики № 79854698 від 10.04.2024 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів». Крім того, позивачем надано до матеріалів справи копії договорів факторингу № 25072024 від 25.07.2024 із ТОВ «Аванс Кредит», № 29072024 від 29.07.2024 із ТОВ «Стар Файненс Груп» та № 14/06/21 від 14.06.2021 із ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», за умовами яких ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт (ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» відповідно)\~відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Сторонами договорів факторингу підписано Акти прийому-передачі Реєстру Боржників: 25.07.2024\~за договором факторингу № 25072024 від 25.07.2024, 29.07.2024\~за договором факторингу № 29072024 від 29.07.2024, 28.10.2024\~за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. На підтвердження переходу до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до відповідача, позивачем надано до матеріалів справи витяги з Реєстрів Боржників до вказаних договорів факторингу, згідно з якими до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) : від ТОВ «Аванс Кредит» за договором кредиту № 08426-03/2024 в сумі 22000 - грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~- 5500 грн, за відсотками\~- 16500 грн; від ТОВ «Аванс Кредит» за договором кредиту № 46046-02/2024 в сумі 12000 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~- 3000 грн, за відсотками\~- 9000 грн; від ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором кредиту № 19067-03/2024 в сумі 8050 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~- 2300 грн, за відсотками\~- 5750 грн; від ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за договором позики № 79854698 в сумі 13666,14 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~ 4157,28 грн, за відсотками\~ 73,17 грн, заборгованість за пенею 9435,69 грн. На підтвердження наявності заборгованості позивачем надано до матеріалів справи виключно розрахунки заборгованості за договорами : - перед ТОВ «Аванс Кредит» за договором № 08426-03/2024 за період з 25.07.2024 по 31.12.2024, згідно з яким заборгованість відповідача складає 22000 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~5500 грн, за відсотками\~16500 грн; - перед ТОВ «Аванс Кредит» за договором № 46046-02/2024 за період з 25.07.2024 по 31.12.2024, згідно з яким заборгованість відповідача складає 12000 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~3000 грн, за відсотками\~9000 грн; - перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором № 19067-03/2024 за період з 29.07.2024 по 31.12.2024, згідно з яким заборгованість відповідача складає 8050 грн, у т.ч. за основною сумою боргу\~2300 грн, за відсотками\~5750 грн; - перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за період з 28.10.2024 по 31.12.2024, згідно з яким заборгованість відповідача складає 13666,14 грн, у т.ч. за тілом кредиту 4157,28 грн, за відсотками 73,17 грн, заборгованість за пенею 9435,69 грн; Разом з тим, суд зауважує, що відповідно довимог статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України\~передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до\~статті 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша\~статті 95 ЦПК України). Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого\~статтею 12 ЦПК України\~доведення умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 751/861/17 (провадження № 61-28582ск18). Відповідно до частини 1\~статті 13 Закону України «Про електронну комерцію», розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до\~Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг. Частиною 3\~статті 13 Закону України «Про електронну комерцію»\~ передбачено, що продавець (виконавець, постачальник), надавач платіжних послуг, оператор платіжної системи або інша особа, яка отримала плату за товар, роботу, послугу відповідно до умов електронного договору, повинні надати покупцеві (замовнику, споживачу) електронний документ, квитанцію, товарний чи касовий чек, квиток, талон або інший документ, що підтверджує факт отримання коштів, із зазначенням дати здійснення розрахунку. Підставою бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти господарських операцій і повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо-безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблених даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»). На підтвердження позовних вимог позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було надано копії кредитних договорів № 08426-03/2024 від 06.03.2024 з ТОВ «Аванс Кредит», № 46046-02/2024 від 27.02.2024 з ТОВ «Аванс Кредит», № 19067-03/2024 від 15.03.2024 з ТОВ «Стар Файненс Груп», та копія договору позики № 79854698 від 10.04.2024 з ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», копії договорів факторингу, витяги з Реєстру боржників, а також розрахунки заборгованості. Разом з тим, надані ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунки заборгованості за договорами № 08426-03/2024 від 06.03.2024, № 46046-02/2024 від 27.02.2024, № 19067-03/2024 від 15.03.2024, № 79854698 від 10.04.2024 за боржником [PERSON] не підтверджуються первинними документами. Позивачем не надано доказів на підтвердження передачі ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» грошових коштів [PERSON] у кредит (позику), що встановлено умовами вказаних договорів, не надано розрахунку заборгованості [PERSON] перед первісними кредиторами, з яких би вбачалося здійснення боржником останньої оплати за кредитами, відомостей, яким саме чином була нарахована сума відсотків за користування кредитними коштами. Надані розрахунки заборгованості містять лише відомості щодо загального розміру несплаченого кредиту та відсотків, без зазначення детального розрахунку, який включав би суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду тощо. Зазначені розрахунки заборгованості не є документами первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони, в даному випадку (банку). Такий висновок щодо оцінки односторонніх документів кореспондує висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному в постанові від 03.07.2019 року (№ 342/180/17) та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 року (№ 6-16цс15). Наявність роздрукованого розрахунку заборгованості за договором є неналежним та недостатнім доказом для задоволення позовних вимог, оскільки сам розрахунок, умови кредитування тощо, є внутрішніми документами установи та не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем. Належних та допустимих доказів на підтвердження факту перерахування відповідачу грошових коштів за кредитними договорами суду не надано. Суд зауважує, що в силу ч.2 ст.\~83, ч.1 ст.84 ЦПК України\~позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Разом з тим, позивачем ані з позовною заявою, ані в ході розгляду справи не було подано клопотання про витребування доказів на підтвердження факту перерахування кредитодавцями коштів на адресу [PERSON] (доказів випуску на його ім`я банківської картки, прив`язки цієї картки до номеру телефону [PERSON] , факту надходження на цю картку грошових коштів від кредитодавців у дату і в сумах, які вказані у кредитних договорах тощо). Таким чином, позивачем не підтверджено факту наявності у [PERSON] заборгованості перед первісними кредиторами ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс груп» та ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» у розмірах, вказаних позивачем (у розмірі 22000 грн - перед ТОВ «Аванс Кредит» за договором № 08426-03/2024; у розмірі 12000 грн - перед ТОВ «Аванс Кредит» за договором № 46046-02/2024; у розмірі 8050 грн - перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором № 19067-03/2024; у розмірі 13666,14 грн - перед ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» за договором № 79854698). З огляду на викладене, позивачем не підтверджено наявності у нього права грошової вимоги до боржника [PERSON] , зокрема, у тих розмірах, які були заявлені до стягнення. Отже, позивачем не доведено факту порушення його прав як кредитора за договорами № 08426-03/2024від 06.03.2024, № 46046-02/2024 від 27.02.2024, № 19067-03/2024 від 15.03.2024, № 79854698 від 10.04.2024, та що позивач має право вимоги за цими договорами до відповідача. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову ТОВ «ФК «ЄАПБ» в задоволенні позову в повному обсязі. Лист відповідача [PERSON] , що надійшов до суду 09.06.2025, судом до уваги не береться, оскільки не стосується даної справи № 613/215/25. Так, у вказаному листі йдеться про врегулювання [PERSON] конфлкту з Монобанком, разом з тим, в даному судовому провадженні предметом стягнення є заборгованість [PERSON] перед ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Стар Файненс Груп" та в подальшому - ТОВ "ЄАПБ", а не перед Монобанком. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed