Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

позивач звернув ся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачем з 16.04.2022 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з січня 2025 року, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуттів одне до одного, втрата розуміння та поваги, внаслідок чого їхнє подружнє життя стало нестерпним, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Мартинова Н.Ю. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце слухання справи у судове засідання не з`явилася, правом подання відзиву на позов не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 16.04.2022 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 215 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). Частиною 3 ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.\~51\~Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. У силу вимог ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище [PERSON] . Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved