Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.2021 року між [PERSON] та [PERSON] , Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №97.Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що 24.12.2021 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №97. Спільне подружнє життя між ними не склалося через несумісність характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, та внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя, а також через різницю у сприйнятті культурних та духовних цінностей. У зв`язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, тому строк для примирення позивачка просила не визначати. Від шлюбу дітей не мають. Інші вимоги , які можуть бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу, відсутні Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила судовий розгляд проводити без її участі. Від представника позивача адвоката Литовченко Романа Вікторовича 21.05.2025 року до чуду надійшло клопотання, в якому він прохав проводити розгляд справи без участі позивачки [PERSON] та без його участі. Позовні вимоги підтримують, прохають задовольнити, строку на примирення просять не визначати. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, відзив суду не надав. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.12.2021 року Виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №97, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з\~статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 2\~статті 114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved