Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

04 квітня 2025 року до суду в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 625-627, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024 в сумі 14 927,28 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 2422,40 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 23.01.2024 між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» був укладений електронний кредитний договір № 9970248, згідно з умовами якого відповідач отримала 7 000,00 гривень кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «МІЛОАН» вчинили дії, визначені статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач не виконала умови кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~927,28 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4\~835,90 гривень; заборгованості за процентами у розмірі 9\~760,48 гривень; заборгованості за комісією у розмірі 330,90 гривень. 28.05.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №9970248 від 23.01.2024, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] (а. с. 3-6). Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 08 травня 2025 року (а. с. 43-44) Ухвалою суду від 08 травня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 06 червня 2025 року на підставі частини п`ятої статті 223 ЦПК України (а. с. 54-55). Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача Ландик В.Ю. надійшло клопотання, в якому вона просила справу розглядати без участі представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а. с. 59-60). Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2024 року [PERSON] на сайті miloan.ua створила та заповнила анкету-заяву на кредит № 9970248, в якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, дату народження, номер мобільного телефону, паспортні дані, адресу зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, інформацію про освіту, місце роботи та щомісячні доходи (а. с. 19). З Анкети-заяви на кредит № 9970248 від 23.01.2024 вбачається, що відповідачу [PERSON] погоджені наступні умови кредитування по вказаній заяві: сума кредиту 7 000,00 гривень; строк кредиту 30 днів; ставка процентів 0,40 % за кожен день користування; комісія за надання 5,00 % одноразово (а. с. 19). Анкета-заява на кредит № 9970248 від 23.01.2024 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви № 9970248, зокрема про такі дії: заповнення заяви, автоматичну перевірку, додавання картки, автоматичну перевірку, заповнення заяви, автоматичну перевірку, перевірку у базі кредитних історій, скоринг, перевірку у базі кредитних історій, скоринг, підтвердження зміни умов, обробку, підписання паспорту кредиту, підписання договору. Отже, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею у заяві номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використала для підтвердження підписання договору. 23 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 9970248, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами (далі кредитний договір № 9970248) (а. с. 9-14). Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору № 9970248, кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості згідно п. 1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. В пункті 1.2. кредитного договору № 9970248 зазначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 7 000,00 гривень. З пунктів 1.3.-1.4. кредитного договору № 9970248 вбачається, що кредит надається загальним строком на 120 днів з 23.01.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.02.2024 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 22.05.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 22.02.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 22.05.2024 (останнього дня строку кредитування). Як вбачається\~з пунктів\~1.5.1.-1.5.3.\~пункту 1.5.,\~пункту 1.6. кредитного договору № 9970248, комісія за надання кредиту: 350 гривень, яка нараховується за ставкою 5.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 840,00 гривень, які нараховуються за ставкою 0,40 процентів від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 14\~490,00 гривень, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 2,30 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 9970248 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № [NUMBER] . Згідно з пунктом 2.2.1. кредитного договору № 9970248, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.3. договору, в один з термінів (дат), вказаних в п. 1.4. договору. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п. 1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору, в сумі та на умовах, визначених п. 2.3. договору та/або відповідному додатку/додатковій угоді. Пунктом 2.2.2. кредитного договору № 9970248 передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. З пункту 2.2.3. кредитного договору № 9970248 вбачається, що проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п. 1.5.3. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п. 1.5.2. процентна ставка, запропонована позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку, встановлену п. 1.5.3. договору. Якщо визначена п. 1.5.2. договору процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно з п. 1.5.3. договору. Стандартна процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою, встановленою п. 1.5.3.договору, та процентною ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Згідно з пунктом 2.3.1. кредитного договору № 9970248, позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких самих умовах, за умови, що позичальнику доступна така можливість, відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку користування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені цим п. 2.3. договору та розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, в розмірі, яка визначається змістом додатку/додаткової угоди, що підписується позичальником у зв`язку з пролонгацією та певну частку заборгованості за договором (якщо передбачено додатком/додатковою угодою). Комісія за управління та обслуговування кредиту нараховується в момент підписання додатку/додаткової угоди. Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту: строк продовження 3 дні - ставка комісії - 3.00 %; строк продовження 7 днів - ставка комісії - 6.00 %; строк продовження 15 днів - ставка комісії - 10.00 %. В пункті 2.4.1. кредитного договору № 9970248 визначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно п. 1.4. договору. Завершення пільгового періоду не призводить до порушення строків (прострочення) виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів. Закінчення поточного періоду призводить до порушення та прострочення виконання грошових зобов`язань позичальником та передбачає настання наслідків, обумовлених розділом 4, п. 3.2.5., 3.2.6. договору. Пунктом 3.2.6. кредитного договору № 9970248 визначено, що кредитодавець має право, крім інших передбачених законодавством та цим договором прав, відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Відповідно до пункту 3.3.2. кредитного договору № 9970248 позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені п. п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору. Як вбачається\~з Графіку\~платежів,\~що є\~Додатком №\~1\~до договору\~про споживчий\~кредит № 9970248 від 23.01.2024, дата видачі кредиту 23.01.2024; дата платежу по кредиту 22.05.2024; загальна вартість кредиту 22\~680,00 гривень, яка складається з: суми кредиту за договором 7 000 гривень; процентів за користування кредитом 15 330,00 гривень; комісії за надання кредиту 350,00 гривень (а. с. 15-16). 23 січня 2024 року відповідач [PERSON] підписала електронним підписом заяву на отримання кредиту № 9970248, що є Додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 9970248 від 23.01.2024, в якій просила ТОВ «МІЛОАН» надати їй кредит для задоволення особистих потреб, що не суперечать закону, на наступних умовах: сума кредиту 7 000,00 гривень; загальний строк кредитування 120 днів, з них пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів; денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 0,40 %, протягом поточного періоду 2,30 %; комісія за надання кредиту 5,00 % від суми кредиту; платіжна картка позичальника, на яку має бути перерахована сума кредиту MASTERCARD DEBIT UNEMBOSSED [NUMBER] (а. с. 16). Відповідно до довідки б/н від 14.10.2024 ТОВ «МІЛОАН», [PERSON] , з якою укладено договір про споживчий кредит № 9970248 від 23.01.2024, ідентифікована ТОВ «МІЛОАН». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовий ідентифікатор 400686, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 23.01.2024 16:08:04; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - [NUMBER] (а. с. 18). З платіжного доручення № 121045949 від 23.01.2024 видно, що 23.01.2024 ТОВ «МІЛОАН» було перераховано на картку [PERSON] № [NUMBER] 7 000,00 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 9970248 (а. с. 20). З копії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 квітня 2024 року у справі № 751/1153/24, провадження № 2/751/747/24, що набрало законної сили 16 травня 2024 року, копії паспорту громадянина України № [NUMBER] [PERSON] вбачається, що було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.06.2017 Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 894. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з розірванням шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 51-52). Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024 станом на 28.05.2024 становить 14\~927,28 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4\~835,90 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.01.2024 по 28.05.2024, у розмірі 9\~760,48 гривень, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 330,90 гривень. (а. с. 21-24). Як зазначено у вказаному розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024, 13.02.2024 відповідачем було сплачено комісію за пролонгацію у розмірі 420,00 гривень, у зв`язку з чим у відповідності до пункту 2.3.1. кредитного договору № 9970248 від 23.01.2024 відбулася пролонгація строку кредитування на 7 днів. 03.03.2024 відповідачем [PERSON] було сплачено комісію за пролонгацію у розмірі 210,00 гривень, у зв`язку з чим у відповідності до пункту 2.3.1. кредитного договору № 9970248 від 23.01.2024 відбулася пролонгація строку кредитування на 3 дні. У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514\~ЦК України\~зазначено,\~що кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок\~передання ним\~своїх прав\~іншій особі\~за правочином\~(відступлення\~права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 28 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» було укладено договір відступлення прав вимоги № 106-МЛ, відповідно до пункту 1.1. якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитним договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а. с. 25-29). Згідно з пунктом 1.2. договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами. Включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Як вбачається\~з пунктів\~6.1.-6.2. договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ, у відповідності до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 53\~997\~539,38 гривень станом на дату підписання сторонами цього договору. За цим договором кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові документацію в порядку, передбаченому цим договором. Права вимоги переходять до нового кредитора у день здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в п. 7.1. цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання Акту приймання-передачі Реєстру боржників (Додаток № 2) відповідно до п. 8.3.2. договору. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників. Пунктом 7.1. договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ визначено, що в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом п`яти робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 2\~162\~236,36 гривень. Згідно з\~пунктом 13.1. договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31 грудня 2028 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. Як вбачається\~з пункту\~1\~Акту приймання-передачі\~Реєстру боржників\~від 28\~травня \~2024\~року до\~договору відступлення прав\~вимоги №\~106-МЛ\~від 28\~травня 2024\~року,\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МІЛОАН» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,\~згідно з\~вимогами пункту\~8.3.\~договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28 травня 2024 року, кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників кредитора від 28 травня 2024 року, складений за формою згідно із Додатком № 1 до договору, кількість боржників: 3412. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю): 53\~997\~539,38 гривень (а. с. 30). 04 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» було укладено Додаткову угоду № 1 за договором відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28 травня 2024 року, якою було внесено зміни в Додаток № 1 до Договору форму Реєстру боржників (а. с. 31). Відповідно до платіжної інструкції № 2258 від 28 травня 2024 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «МІЛОАН» 2\~162\~236,36 гривень в якості плати за відступлення права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024 (а. с. 32). Як вбачається\~з Витягу\~з Реєстру\~боржників до\~договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28.05.2024, право вимоги до боржника [PERSON] за договором № 9970248 від 23.01.2024 на загальну суму 14\~927,28 гривень, з яких: 4\~835,90 гривень сума заборгованості за тілом кредиту, 9\~760,48 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 330,90 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а. с. 33). Таким чином,\~вказаний договір\~набув чинності,\~за яким\~згідно з\~Актом приймання-передачі\~Реєстру боржників\~від 28\~травня 2024\~року до\~Договору відступлення прав\~вимоги №\~106-МЛ,\~укладеного 28\~травня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МІЛОАН» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,\~ вимоги\~за \~договором про\~ споживчий\~кредит №\~ 9970248,\~укладеним 23\~січня 2024\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». 06 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було відправлено відповідачу [PERSON] досудову вимогу № 23609997/2740 від 06.03.2025, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вимагало від відповідача виконати зобов`язання за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024 та негайно погасити заборгованість в сумі 14\~927,28 гривень протягом трьох днів, що підтверджується копією досудової вимоги № 23609997/2740 від 06.03.2025 (а. с. 34). Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про споживчий кредит № 9970248 від 23 січня 2024 року було укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина 5 статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного договору про споживчий кредит № 9970248 від 23.01.2024, довідку б/н від 14.10.2024 ТОВ «МІЛОАН», в якій зазначено, що [PERSON] ідентифікована ТОВ "МІЛОАН". Договір підписано позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовий ідентифікатор 400686, дата і час відправки одноразового ідентифікатора позичальнику 23.01.2024 16:08:04; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - +38063 936 86 95. Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору про споживчий кредит № 9970248 від 23 січня 2024 року, в тому числі погодження відповідача [PERSON] з умовами вказаного договору, шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Доказом підтвердження отримання коштів відповідачем [PERSON] за договором про споживчий кредит № 9970248 від 23.01.2024 є платіжне доручення № 121045949 від 23.01.2024, відповідно до якого 23.01.2024 ТОВ «МІЛОАН» було перераховано на картку [PERSON] № [NUMBER] 7 000,00 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 9970248. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 9970248 від 23.01.2024 станом на 28.05.2024 становить 14 927,28 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 4 835,90 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.01.2024 по 28.05.2024, у розмірі 9 760,48 гривень, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 330,90 гривень. (а. с. 21-24). Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору про споживчий кредит № 9970248 від 23 січня 2024 року, договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ від 28 травня 2024 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 9970248 від 23 січня 2024 року в розмірі 14\~927,28 гривень, з яких: 4\~835,90 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9\~760,48 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 24.01.2024 по 28.05.2024, в межах строку кредитування; 330,90 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved