Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просить: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства. Зазначає, що причиною інвалідності її сина є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своє поведінкою, до трудової діяльності та навчання. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА). Останнім часом, психічний стан сина значно погіршився, своїми неусвідомленими діями може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей. Заявник вказує, що весь цей час вона доглядала за сином, має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має бажання і можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном. Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду з указаною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Залучено до участі в справі [PERSON] в якості заінтересованої особи. Витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . 08 липня 2024 року до суду надійшла витребувана документація. Ухвалою суду від 15 липня 2024 року по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення. 28 січня 2025 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1684. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року відновлено провадження у справі. 06 березня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] 14 травня 2025 року ухвалою суду залучено для представництва інтересів [PERSON] стосовно якого вирішується питання щодо визнання його недієздатним, представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Грибова І. В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим 01 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 253825 від 28 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] , має першу «А» групу інвалідності з дитинства, що присвоєна йому довічно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 03 грудня 2024 року № 1684 [PERSON] , 2005 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість»; [PERSON] , 2005 року народження, за психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним. Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 17 липня 2024 року № 108-8740, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , у разі визнання його недієздатним. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) [PERSON] медичних протипоказань немає. З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна над сином. Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на наведене, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved