Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути заборгованість за кредитним договором №843-1-27/44/1/7-57 від 21.12.2007 року за невиконання грошового зобов`язання у розмірі 114 890,50грн. та витрати по сплаті судового збору В обґрунтування\~позову зазначає,\~що 21.12.2007\~року Акціонерне\~товариство «УКСОЦБАНК»\~та [PERSON] \~уклали кредитний договір № №843-1-27/44/1/7-57. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі з сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Рішенням №5/2019\~АТ «Укрсоцбанк»\~від 15\~жовтня 2019\~року,\~було припинено\~Акціонерне Товариство\~«УКРСОЦБАНК» шляхом\~приєднання до\~Акціонерного Товариства\~«АЛЬФА-БАНК»\~де в\~п.п.1.2.\~визначено,\~що правонаступником\~щодо \~всього майна,\~прав та\~обов`язків АТ\~«Укрсоцбанк»,\~виникає у\~Акціонерного Товариства\~«Альфа-Банк»\~з 15\~жовтня 2019\~року.\~12.08.2022\~року Позачерговими\~Загальними зборами\~акціонерів АТ\~«Альфа-\~Банк» було\~прийнято рішення\~про зміну\~найменування банку\~з Акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~на Акціонерне\~товариство «Сенс\~Банк»,\~а також\~про внесення\~змін до\~Статуту Акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~шляхом затвердження\~його в\~новій редакції.\~30.11.2022\~року були\~внесені зміни\~до відомостей\~про юридичну\~особу,\~які містяться\~в Єдиному\~державному реєстрі\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань,\~а саме\~-\~змінено найменування\~банку з\~Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~на Акціонерне\~товариство «Сенс\~Банк».\~В результаті\~не виконання\~рішення суду\~та умов\~договору у\~відповідача виникла\~заборгованість розрахована\~на підставі\~ч.\~2\~ст.\~625\~ЦК України,\~за невиконання\~грошового зобов`язання,\~яка становить 114 890,50 гривень. Ухвалою суду від 12.03.2025 року вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 21.12.2007 року Акціонерно-комерційний\~банк соціального\~розвитку «УКРСОЦБАНК», та\~ [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~843-1-27/44/1/7-57.Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариста «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 163 534,00 грн. 12.08.2022\~року Позачерговими\~Загальними зборами\~акціонерів АТ\~«Альфа-Банк»\~було прийнято\~рішення про\~зміну найменування\~банку з\~Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~на Акціонерне\~товариство «Сенс\~Банк»,\~а також\~про внесення\~змін до\~Статуту Акціонерного\~товариства «Альфа-Банк»\~шляхом \~затвердження його\~в новій\~редакції.\~30.11.2022\~року були\~внесені зміни\~до відомостей\~про юридичну\~особу,\~які містяться\~в Єдиному\~державному реєстрі\~юридичних осіб,\~фізичних осіб-підприємців\~та громадських\~формувань,\~а саме\~-\~змінено найменування\~банку з\~Акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~на Акціонерне\~товариство «Сенс\~Банк».\~Відповідно до\~Договору,\~Відповідач зобов`язується\~в порядку\~та на\~умовах,\~що визначені\~Договором повертати\~Кредит,\~виплачувати проценти\~за користування\~Кредитом,\~сплачувати неустойки\~та інші\~передбачені платежі\~в сумі,\~строки та\~на умовах,\~що передбачені\~Договором та\~Додатком \~до нього.\~ Відповідно\~до виконавчого\~листа Дніпровського\~районного суду\~м.Києва\~від 22\~лютого 2012\~року,\~справа №\~6-5888/11\~на користь\~АТ «Укрсоцбанк»\~було стягнуто\~з Відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 843-1-27/44/1/7-57\~від 21.12.2007\~року,\~в розмірі\~160\~136,14\~грн. В результаті не виконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання встановленого рішенням суду, яка станом на 23.02.2022 року становить 114 890,50 грн, з яких 23 809,83 грн-заборгованість за ставкою 3% на кредитну заборгованість , 7,843,69 грн.- заборгованість по відсотках. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до відповідача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved