Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

29\~жовтня 2024\~року представник\~банка звернувся\~з вищевказаним\~позовом до\~Овідіопольського райсуду\~Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Позиція сторін \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 23\~листопада 2023\~року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем був укладений Договір Позики № 76922187, згідно якого відповідачка отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 2.5 % за день , з терміном повернення 30 днів. Крім того,\~14\~червня 2021\~року між\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та товариством\~укладено договір\~факторингу №14/06/21,\~у відповідності\~до якого\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~передає,\~а товариство\~приймає за\~плату належні\~йому ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~права вимоги\~до боржників.\~Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 24 000 грн. грн. та судовий збір. В ході судового розгляду представник позивача до суду не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 07\~листопада 2024\~року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~ встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Обставини, які встановлені судом. 23 листопада 2023 року відповідачка [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ), отримала кредит № 76922187 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2.5% за день, строком на 30 днів. Товариство свої зобов`язання\~по вищевказаному\~кредитному договору\~виконало,\~що підтверджується\~підписом у\~заяві,\~яка сформована\~за допомогою\~електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконувала. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає за плату належні йому ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржника. Станом на 11 квітня 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: 6000,00 грн. загальна сума боргу по тілу; 18\~000,00- загальна сума боргу по відсотках; 0- загальна сума боргу по комісії, а всього 24\~000 грн. Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за Договором Позики № 76922187 в розмірі 24 000 грн. Судові витрати. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн.(а.с.1) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись банка в повному обсягу.

Outcome: approved