Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

19 березня 2025 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що [PERSON] до одруження мала прізвище [PERSON] . Матір`ю заявниці [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) є [PERSON] . Мати, [PERSON] була зареєстрована та проживала в м. Торецьку. Після початку повномасштабної агресії росії проти України, 04 березня 2022 року мати заявниці евакуйовувалася з м Торецька та виїхала на тимчасове місце проживання у Федеративну Республіку Німеччина, у місто Фрайзінг, яке розташоване на землі [PERSON] . [INFO] мати заявника [PERSON] померла у місті Фрайзінг. Після смерті матері, [PERSON] звернулася до відповідних органів у місті Фрайзінг з метою поховання матері та видачі документів про настання смерті. Однак їй відмовили у видачі тіла матері та оформленні відповідних документів, оскільки у документах, які підтверджують факт родинних відносин, наявні розбіжності у написанні прізвищ. У матері прізвище зазначено [PERSON] , а у заявника [PERSON] . Такі розбіжності (помилки) виникли внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської на українську мову. При тому, що факт родинних відносин є очевидним, однак не може бути підтверджений в позасудовому порядку за умов викладених вище. Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина, на яку може в подальшому претендувати [PERSON] . Так, [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно відповіді на заяву [PERSON] нотаріус повідомив, що нею не було надано нотаріусу свідоцтво про смерть гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого нотаріусом 10.03.2025 року за № 00049953102, актовий запис щодо смерті гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній. Це не дає змоги з`ясувати факт смерті, час та місце відкриття спадщини. Також на руках спадкоємця відсутні документи, що підтверджують спорідненість спадкоємця гр. [PERSON] з померлою гр. [PERSON] , що необхідно для вчинення нотаріальної дії. У зв`язку з цим видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є неможливою. Отже, розбіжності в написанні прізвищ, окрім вищевикладеного, також позбавляють можливості [PERSON] отримати право на спадщину після смерті матері. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідає інтересам заявниці та забезпечить реалізацію її законних прав, вона вимушена звернутися до суду із відповідною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дочкою [PERSON] , [INFO] Ухвалою суду від 19 березня 2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак 17 та 22 травня 2025 року від представника заінтересованої особи Фомкіної А. надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просила винести рішення відповідно до законодавства України. Дослідивши заяву про встановлення юридичного факту та долучені до неї докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі № 161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Судом встановлено, що 24 грудня 1997 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області [PERSON] , [INFO] було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 12-14). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 243 (а.с. 16). Відповідно до запису акту про народження № 243 від 15 січня 1991 року, наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , а її батьками зазначені : батько [PERSON] , мати [PERSON] . 05 грудня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 183 (а.с. 17). З довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області № 2240/52 від 18 жовтня 2021 року виданої [PERSON] встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08 грудня 2016 року (а.с. 8). З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 86 виданої відділом реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 06 березня 2025 року встановлено, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] з 01 жовтня 2008 року по теперішній час (а.с. 7). З відповіді наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рижковим О.О. № 73/01-16 від 10 березня 2025 року вбачається, що приватним нотаріусом розглянуто усне звернення гр. [PERSON] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка звернулась 10 березня 2025 року з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після матері - гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла (зі слів) [INFO] , зареєстрованої на день смерті за адресою: [ADDRESS] , на спадкове майно, що залишилось після померлої. Спадкоємцем не було надано нотаріусу свідоцтво про смерть гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованого нотаріусом, 10 березня 2025 року за № 00049953102, актовий запис щодо смерті гр. [PERSON] , [INFO] , відсутній, що не дає змоги з?ясувати факт смерті, час та місце відкриття спадщини. Також, на руках спадкоємця відсутні документи, що підтверджують спорідненість спадкоємця гр. [PERSON] з померлою гр. [PERSON] , що необхідно для вчинення нотаріальної дії. Враховуючи вищевикладене, нотаріус рекомендував спадкоємцю звернутися до суду для вирішення вказаних питань (а.с. 5-6). Системний аналіз наданих заявником доказів, дійсно свідчить про те, що\~\~ [PERSON] є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] . Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved