Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Представник АТ «Райффайзен Банк» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 09.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1153/0070440, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15\~000,00 грн., строком на 48 місяців під 36,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. 03.02.2021 р. відбулася міграція кредиту внаслідок укладення між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1153/82/0070440, згідно умов якого поточний ліміт на дату початку кредитування становить 300\~000,00 грн. строком на 48 місяців. Відповідач зобов`язалася використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів банку. [PERSON] не виконує умови кредиту та вимогу банку щодо врегулювання заборгованості, у зв`язку з чим станом на 11.02.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 324\~869,72 грн., яка складається з дозволеного та недозволеного овердрафту, у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 66\~581,36 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від\~06.05.2025\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилася, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 09.01.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] 27.06.2019 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/1153/82/0070440, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 15000,00 грн., строком на 48 місяців (до 09.01.2017 р.) Згідно п. 1.3 договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 36,0% річних. Відповідно до п. 10.1 договору, максимальний розмір кредиту за договором складає 200\~000,00 грн. У довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредитна картка Прозора»/«Кредитна картка World»/«Кредитна картка Базова»/«Кредитна картка Fishka» маються дані про кредитні картки з вказівкою процентної ставки, річних, обов`язкового щомісячного платежу та штрафу. 03.02.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/1153/82/0070440 (тип кредиту кредитування рахунку), відповідно до умов якої банк відкриває картковий рахунок IBAN [NUMBER] / [NUMBER] в гривні, випускає та надає клієнту\~ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням\~ПК\~або її (їх) реквізитів відповідно до правил платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: Тарифна модель: Кредитна картка Platinum; мобільний-банкінг: 0958303408. Відповідно до п. 1.3, п. 1.5 договору, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить: 300\~000,00 грн. та може бути змінений в порядку та на умовах,передбачених пунктом 2.1 заяви. Строк кредиту становить 48 місяців. Згідно із п. 1.6 договору, проценти (за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення кредиту в останній день строку кредиту), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 42 % річних. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку клієнта [PERSON] . Позивачем AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Згідно із наданим банком розрахунком по картковому кредиту, станом на 11.02.2025 року, заборгованість відповідача становить 324\~869,72 грн., яка складається з: 300\~000,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 24\~869,72 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якшо поведінка сторін засвідчує їхню волю настання відповідних правових наслідків. За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Стаття 626\~ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором № 010/1153/82/0070440 від 09.01.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved