Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] 30.04.2025 звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позов\~мотивовано тим\~,\~що 26 березня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 13.. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Відповідач не бажає подати заяву до органу РАЦСу, тому позивачка змушена подати позовну заяву до суду . Зазначив, що сімейне життя між сторони не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, на підставі чого між ними виникали непорозуміння , які призвели до того , що подружжя стало чужими людьми . Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати, термін на примирення просить не надавати. Просив суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 26 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 13. Ухвалою суду від 06.05.2025 провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 05.06.2025. В судове засідання позивачка не з`явилася, в поданій до суду заяві представник позивачки [PERSON] просив проводити судове засідання без участі сторін. Наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, про що про що свідчить поштове повідомлення про вручення з його підписом та датою отримання 10.05.2025.Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до відповіді № 99 від 02.05.2024 ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області, адреса реєстрації відповідача [PERSON] : [ADDRESS] . (а.с.-16). Заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 26 березня 2008 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~у відділіреєстрації\~актів цивільного\~стану Голованівського\~районного управління\~юстиції Кіровоградської\~області,\~актовий запис\~№ 13. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ( а.с.-7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Питання про розподіл майна буде вирішено після розірвання шлюбу . Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції про сплату від 28.04.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача . На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved