Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. Зазначає, що [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~набули у\~спільну сумісну\~власність домоволодіння,\~що складається\~з:\~житлового будинку\~-\~літ.«А-І»,\~тераси -\~літ.«а»,\~тераси -\~літ.«а1»,\~гаража -\~літ.«Б»,\~сараїв -\~літ.«В,\~Г,\~Д»,\~хвірток -\~№№ 1,\~2,\~воріт -\~№ 3,\~огорожі -\~№№ 4,\~5,\~альтанки -\~№ 6\~та знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частки вищезазначеного домоволодіння. Вказує, що на час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали двоє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України): [PERSON] - дружина та [PERSON] - дочка, які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, отже, кожен з них набув право на частку спадкового майна. Взагалом [PERSON] набула право на 1/2 частку домоволодіння, де 1/3 частка - як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/6 частка - як спадщина за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Також вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що [PERSON] при житті 27.03.2003 року склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Також зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчасно, в установлений законом шестимісячний строк - 17.10.2024 року, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 152/2024. Вказує, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Також зазначає, що крім неї спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні. На підставі викладеного просить визнати за нею право власності на все домоволодіння, де частка - як спадщина за заповітом після смерті матері [PERSON] , 1/6 частка як спадщина після смерті батька [PERSON] та 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», тераси - літ.«а», тераси - літ.«а1», гаража - літ.«Б», сараїв - літ.«В, Г, Д», хвірток - №№ 1, 2, воріт - № 3, огорожі - №№ 4, 5, альтанки - № 6. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Чудейської сільської\~ради Чернівецького\~району в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку\~-\~літ.«А-І»,\~тераси -\~літ.«а»,\~тераси -\~літ.«а1»,\~гаража -\~літ.«Б»,\~сараїв -\~літ.«В,\~Г,\~Д»,\~хвірток -\~№№ 1,\~2,\~воріт -\~№ 3,\~огорожі -\~№№ 4,\~5,\~альтанки -\~№ 6 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2026 роки, довідками виконкому Чудейської сільської ради Чернівецького району №№29, 31 від 24.01.2025 року. Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00051034350 від 06.05.2025 року [PERSON] та [PERSON] 28.02.1971 року уклали шлюб, актовий запис №7, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 16.10.2007 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 06.05.2025 року. З копії витягу зі Спадкового реєстру №81125762 від 12.05.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району №208 від 09.05.2025 року встановлено, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] . 27.03.2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Буденецької сільської ради Опаіц В.М. і зареєстрований в реєстрі за №12, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78777217 від 17.10.2024 року. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78777329 від 17.10.2024 року вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа за №73144363 (номер у нотаріуса 152/2024). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького\~районного нотаріального\~округу Сирбу\~Л.Б. 09.05.2025 року №49-02-14 встановлено, що в її провадженні є відкрита спадкова справа №152/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 17.10.2024 року подала [PERSON] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Чернівецького району №28 від 24.01.2025 року, вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , разом з дочкою [PERSON] , онуками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належну їй частку нерухомого майна не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №4420851985 від 02.04.2025 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування -\~це перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла, вчасно звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1223, 1274 ЦК України,

Outcome: approved