Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. У червні 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від Хотинської міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просили суд визнати [PERSON] недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що [PERSON] є особою без постійного місця проживання, хворіє і має залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який частково здійснює орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради. Заявник вказує, що [PERSON] має значні психічні вади, та згідно заключень ЛКК №487 віл 15.05.2018 та №554 від 05.06.2018 року їй встановлено діагноз «легка розумова відсталість». Окрім того, [PERSON] являться матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яким надано соціальний статус «дитина позбавлена батьківського піклування» та влаштовано до дитячого будинку сімейного типу, що доводить неспроможність [PERSON] , здійснювати догляд за власними дітьми. Враховуючи, що [PERSON] схильна до психічних розладів здоров`я, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не має постійного місця проживання, вона може вчинити дії, які призведуть до погіршення її матеріального стану та може стати жертвою не добропорядних осіб. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] 12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 616 від 20.02.2025 року. Ухвалою суду від 13.05.2025 року поновлено провадження в справі, та розгляд справи призначено на 19 травня 2025 року. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2025 року задоволено клопотання представника заявника Гіждівського В.В. про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОКУ «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», а також залишено без розгляду вимоги заяви в частині призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник заявника Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги в частині визнання [PERSON] недієздатною підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні просила визнати недієздатною [PERSON] . Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №616 від 20.02.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку у особи з легкою розумовою відсталістю, вказане захворювання носить стійкий, хронічний характер та в силу наявного в неї захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи (а.с.42-43). Як вбачається з витягу №1832, виданого Хотинською міською радою від 05.06.2024 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). У [PERSON] є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно розпорядження Хотинської РДА №236р від 08 червня 2018 року [PERSON] та [PERSON] надано соціальний статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» та розпорядженням №250р від 23.06.2018 року передано на виховання та спільне проживання в будинок сімейного типу (а.с.11-12). Як вбачається з заключення ЛКК №487 від 15 травня 2018 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні [PERSON] діагностовано «легку розумову відсталість з вираженим порушенням поведінки та емоцій». За станом психічного здоров`я не може доглядати за новонародженою дитиною (а.с.15). Згідно заключення ЛКК №554 від 05.06.2018 року [PERSON] встановлено діагноз F 70 «легка розумова відсталість». За станом психічного здоров`я не може доглядати за новонародженою дитиною (а.с.15). Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду. За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , що буде відповідати її інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатною [PERSON] , підлягає задоволенню. При цьому, згідно із частиною шостою статті 300\~ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною чи обмежено дієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved