Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

08.05.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 08.05.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 18.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №459 від 18.07.2022 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; судові витрати по справі залишити за нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] 18.07.2015 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, зроблено відповідний актовий запис №459 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалось по тій причині, що сторони не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів, спільного господарства не ведуть. Через різні погляди на життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Примирення між нею та відповідачем неможливе, оскільки вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Також, позивачка вважає, що надання строку на примирення не виправить стан її шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Спору про поділ спільного майна подружжя немає. 09.05.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] у поданій до суду письмовій заяві від 03.06.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, також зазначає, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] у поданій до суду 06.06.2025 року письмовій заяві від 06.06.2025 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18.07.2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18.07.2015 року, актовий запис №459 від 18.07.2015 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved