Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

10.09.2024 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 10.09.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 09:00 год. 27 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 27.09.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 19.05.2025 року провадження по справі поновлено, та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з проведенням експертизи. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , який потребує опіки. [PERSON] мешкає разом із заявником по [ADDRESS] , є інвалідом першої групи, підгрупа «А», інвалідом з дитинства, довічно. Причиною інвалідності останнього є певні розлади психічного розвитку загального характеру (за класифікатором хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я - НК 025:2021 - F84, F71), які призводять до того, що особа має певні обмеження в питаннях життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, в тому числі - професійного, до здобуття освіти взагалі. Загальна тривалість перебування на інвалідності - інвалід з дитинства. Від народження і до теперішнього часу за хворим сином доглядали його батьки - заявник та мати хворої дитини - дружина заявника - [PERSON] , яка крім хворого сина здійснює догляд також за іншим малолітнім сином. Haразі у зв`язку з досягненням [PERSON] повноліття, з огляду на зазначені вище вади психічного здоров`я останнього, які вимагають постійного стороннього догляду та нагляду, та у зв`язку з загостренням наявних у дружини заявника - матері особи, що потребує опіки, захворювань (радикуліт на фоні постійних фізичних навантажень, пов`язаних із доглядом за хворим сином), заявник вважає, що саме він буде спроможний в належній мірі здійснювати опіку над своїм хворим дорослим сином. Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ніколи не перебував і не перебуває, не притягався до кримінальної відповідальності, не мав судимостей, має постійну роботу та стабільний заробіток, має стабільне бронювання від призову на військову службу, має у власності житло, позитивно характеризується на виробництві та в побуті. Отже, заявник має можливість і бажання доглядати за хворим дорослим сином і бути його опікуном. Проти призначення опікуном над [PERSON] саме заявника не заперечує і орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, про що свідчить відповідне подання, ухвалене 05.09.2024 року. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі. Заявник пояснив, що він є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Його син є інвалідом 1-А групи з дитинства, довічно, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Олександрівська ЛПЛ» з діагнозом: F84, F71, тобто, має певні розлади психічного розвитку загального характеру. Він має обмеження в питаннях життєдіяльності та самообслуговуванні, а саме: до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, в тому числі професійного, до здобуття освіти взагалі. За своїм станом здоров`я, син не здатний у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та контролю. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, щоб захищати його, а також забезпечувати реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області - Івченко Ю.А., у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , з огляду на подання органу опіки та піклування, яке він представляє (а.с.31). Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що заявник доводиться батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2006 poкy (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2006 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.02.2006 року, та дружина змінила прізвище після одруження на « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 860558 від 22.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом І-А групи з 09.07.2024 року. Причина інвалідності інвалід з дитинства до 18 років. Інвалідність встановлена довічно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рекомендовано спостереження та лікування основного інвалідизуючого захворювання (а.с.13). Згідно з консультативним висновком лікаря-психіатра КНП «Олександрівська лікарня планового лікування» від 10.09.2024 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 14.05.2013 року з діагнозом: F 84.0, F71.0 (1-А група інвалідності з дитинства, б/с). Практично не контактований, пасивний, млявий. Дезорієнтований в часі, просторі, та власній особистості. Увага знижена, мислення поверхневе. Пам`ять та інтелект достатньо знижені. Емоційно лабільний. Критика відсутня. Потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування (а.с.14). Згідно висновку про стан здоров`я заявника [PERSON] від 28.08.2024 року, виданої медичним закладом КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", [PERSON] на «Д» обліку не перебуває. У лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває (а.с.15,16). Згідно \~Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", [PERSON] до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває (а.с.17) Як вбачається з витягу № 03-06/3854 про зареєстрованих у житловому приміщенні Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 30.08.2024 року, а також акту обстеження від 02.09.2024 року, [PERSON] мешкає разом із заявником по [ADDRESS] , за вказаною адресою також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с.18,19). Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної військової адміністрації № 42 від 27.08.2024 року, [PERSON] проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~сел-ща\~ [PERSON] разом\~з дружиною\~та дітьми.\~ [PERSON] за\~місцем проживання\~характеризується позитивно,\~на даний\~час працює\~на АТ\~«ДТЕК Донецькі\~електромережі» за\~посадою провідний\~інженер.\~В стосунках\~із сусідами\~зарекомендував себе\~добропорядною,\~ввічливою,\~витриманою,\~комунікабельною,\~доброзичливою,\~працьовитою людиною.\~Приймає участь\~у вихованні\~дітей.\~Приймає активну\~участь у\~житті будинку\~та громади.\~Скарг,\~зауважень на\~непристойну поведінку\~в побуті\~ [PERSON] 10\~селищної ради\~не надходило (а.с.20). Згідно довідок АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», [PERSON] працює з 17.03.2003 по теперішній час нa посаді провідного інженера департаменту з експлуатації розподільних мереж АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та загальна сума\~його доходів\~за період\~з січня\~2024\~року по\~липень 2024\~року,\~за винятком\~податків,\~становить 264084,65\~грн. (а.с.21,22). Згідно Витягу з наказу Міністерства економіки України № 401-22 від 12.03.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за Міністерством енергетики України, Державною інспекцією енергетичного нагляду України, Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України, а також підприємствами, установами, організаціями, які задовольняють потреби Збройних Сил, інших військових формувань, населення», Витягу з наказу Міністерства економіки України № 2962 від 06.09.2022 року «Про бронювання військовозобов`язаних за суб`єктами господарювання паливно-енергетичного комплексу», Витягів з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного № 3685 від 17.05.2023 року та № 11947 від 09.05.2024 року, [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (а.с.23-27). Згідно з консультативним висновком лікаря-невропатолога від 28.01.2019 року та виписки № 446 з медичної карти стаціонарного хворого від 24.02.2024 року, [PERSON] має Основний діагноз: Хронічна правобічна люмбоішалгія в/г ґенезу, з нерізко вираженим больовим с-м, ст. неповної ремісії. Хворіє близько 5-ти років, періодично лікується амбулаторно та стаціонарно за місцем проживання (а.с.28,29). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 203025461 від 05.03.2020 року, заявник [PERSON] є власником квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.35). Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта Дніпровської\~філії судових\~експертиз ДУ\~«Інститут судової\~психіатрії МОЗ\~України» №\~144-ц\~від 02.05.2025\~року,\~ [PERSON] , [INFO] , страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~помірної розумової\~відсталості. За своїм\~психічним станом\~в теперішній\~час іспитований\~не може\~розуміти значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. (а.с.63-65). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Представником органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області за вих. № 399/01-07 від 04.09.2024 року надано подання щодо доцільності призначення опікуном гр. [PERSON] над [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Таким чином, суд дійшов висновку, що [PERSON] ,\~ [INFO] , який є повнолітньою особою, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також, той факт, що заявник доводиться батьком [PERSON] , [INFO] , опікуном над ним необхідно призначити [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, заява представника заявника [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі зазначеного,

Outcome: approved