Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Вигодянської територіальної громади Одеського району Одеської області з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, Позовні вимоги обґрунтовані тим, що батько позивача [PERSON] , [PERSON] [INFO] , помер [INFO] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та заведено спадкову справу №621/2024 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області. 11 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Листом від 15.10.2024 року за вих.№3 340/02-14 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у листі про надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання, повідомлено що необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області до 19 квітня 2022 року. Крім того, Позивачці рекомендовано звернутися з питанням продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , що по дань смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] або встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, що набрало законної сили. У зв`язку з цим, Позивачка вимушена звернутися до суду з метою продовження строку для прийняття спадщини, оскільки пропуск строку був з поважних причин. Після смерті батька позивач та її чоловік захворіли на гостре респіраторне захворювання Covid-19. Після того як одужали, виникли ускладнення, яке зайняло приблизно 2 роки відновлення. Крім того, після повномасштабного вторгнення російською федерацією на територію України, Позивачка систематично хворіла та вимушена була доглядати за чоловіком, який отримував поранення, що підтверджується доказами описаними нижче. Відповідно до Довідки від 21.10.2024 року №140/479 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, [PERSON] що є чоловіком Позивачки підтверджує те що він у період з 11.02.2020 року по 15.02.2020 року, з 25.02.2020 року по [INFO] брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Вугледар, Донецької області. У період з 28.03.2023 року по 14.04.2023 року [PERSON] перебував в інфекційному відділенні, за ним доглядала Позивачка. Цей факт підтверджується і довідкою №72 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу від 14.04.2023 року. Відповідно до Витягу із Наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади імені лицарів Зимового походу від 18 квітня 2023 року №73-РС [PERSON] звільнено з військової служби. Відповідно до довідки Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 14.01.2025 року про те, що [PERSON] протягом 2 22-2025 років зверталася за медичною допомогою декілька разів (22.11.2022 року, і 1.12.2022 року, 14.02.2023 року, 20.02.2023 року, 1.07.2024 року, 14.01.2025 року у зв`язку з різними захворюваннями. Так оскільки Позивачка систематично хворіла, а її чоловік [PERSON] мав поранення та захворювання у зв`язку з чим, [PERSON] доглядала за ним, строк був пропущений для подання документів щодо вступу у спадок. Представник Вигодянської сільської ради до судового засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав (а.с.82). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Юлія Анатоліївна до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками якої є батько [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.10). 24.09.1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.11). Батько [PERSON] , [PERSON] [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). На день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та заведено спадкову справу №621/2024 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, що підтверджується довідкою Вигодянської сільської ради №1360 від 21.11.2024 року (а.с.15). 11 жовтня 2024 року [PERSON] звернулася до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с.56). Листом від 15.10.2024 року за вих.№3 340/02-14 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) у листі про надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту проживання, повідомлено що необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області до 19 квітня 2022 року. Крім того, Позивачці рекомендовано звернутися з питання продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , що по дань смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] або встановлення факту проживання на момент смерті зі спадкодавцем та прийняття спадщини та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, що набрало законної сили (а.с.12-13). Відповідно до Довідки від 21.10.2024 року №140/479 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, [PERSON] , який є чоловіком позивачки підтверджує те що він у період з 11.02.2020 року по 15.02.2020 року, з 25.02.2020 року по 21.08.2020 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів м. Вугледар, Донецької області (а.с.19). У період з 28.03.2023 року по 14.04.2023 року [PERSON] перебував в інфекційному відділенні, за ним доглядала Позивачка (а.с.20). Цей факт підтверджується довідкою №72 про тимчасову непрацездатність особи рядового начальницького складу від 14.04.2023 року (а.с.21). Відповідно до Витягу із Наказу командира [NUMBER] окремої механізованої бригади г ІЄНІ лицарів Зимового походу від 18 квітня 2023 року №73-РС [PERSON] звільнено з військової служби. Вищевикладене підтверджується і Витягом із наказу МО У країни від 20.04.2023 року наданої командиром військової частини [NUMBER] (а.с.22-23). Відповідно до довідки Усатівського центру первинної медико-санітарної допомоги від 14.01.2025 року про те, що [PERSON] протягом 2022-2025 років зверталася за медичною допомогою декілька разів (22.11.2022 року, 01.12.2022 року, 14.02.2023 року, 20.02.2023 року, 01.07.2024 року, 14.01.2025 року у і зв`язку з різними захворюваннями(а.с.26). Суд приходить\~до висновку,\~що оскільки\~Позивачка систематично\~хворіла,\~а її\~чоловік [PERSON] \~мав поранення\~та захворювання\~у зв`язку\~з чим,\~ [PERSON] \~доглядала за\~ним,\~строк для\~подання документів\~щодо вступу\~у спадок був пропущений із поважних причин. Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповіт або за законом. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Норми ст.1272ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст.1272ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналізуючи докази долучені до матеріалів справи, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Як було зазначено позивачкою, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що позивачка систематично хворіла, а її чоловік [PERSON] мав поранення та захворювання у зв`язку з чим, [PERSON] доглядала за ним. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. На підставі викладеного, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved