Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та просив встановити факт родинних відносин та визнати позивача [PERSON] спадкоємцем п`ятої черги за законом племінником спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] ; стягнути на користь [PERSON] понесені судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб довести наявність родинних відносин зі спадкодавцем та оформити спадщину неможливо з огляду на відсутність документів та неможливсть їх відновити. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Аллу Степанівну. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 23\~вересня 2024\~року було\~витребувано від\~приватного\~нотаріуса\~Вінницького міського\~нотаріального\~округу\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Троян А.С.\~належним\~чином засвідчену\~копію спадкової\~справи,\~заведеної після\~смерті \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] \~ [PERSON] ;\~витребувано від\~Третьої\~вінницької\~державної нотаріальної\~контори\~належним\~чином засвідчену\~копію спадкової\~справи,\~заведеної після\~смерті [INFO] \~ [PERSON] ;\~витребувано від\~Управління\~державної\~міграційної служби\~у\~Вінницькій\~області\~відомості про\~документування паспортами\~громадян України\~та/або\~УРСР (СРСР),\~а також\~надежним чином\~засвідчені копії\~заяв,\~свідоцтв про\~народження,\~шлюб,\~зміну імені\~тощо\~(за\~наявності таких),\~на підставі\~яких видавалися\~вказані паспорти,\~щодо:\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ;\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~( [INFO] ,\~уроджениці с.\~Городок,\~Житомирської області,\~яка померла\~ [INFO] ;\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця м.\~Североморськ,\~Мурманської області,\~РСФСР, який помер [INFO] ; витребувано від\~Управління державної\~міграційної служби\~у Львівській\~області\~відомості про документування паспортами громадян України та/або УРСР (СРСР), а також надежним чином засвідчені копії заяв, свідоцтв про народження, шлюб, зміну імені тощо\~(за наявності таких), на підставі яких видавалися вказані паспорти, щодо: -\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -\~ [PERSON] , [INFO] ( [INFO] , уроджениці с. Городок, Житомирської області, яка померла [INFO] ; -\~ [PERSON] , дата народження не відома, уродженця с. Городок, Житомирської області; -\~ [PERSON] , 1913 року народження; витребувано від\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~відомості щодо наяності архівних пенсійних справ, а також надежним чином засвідчені копії заяв про призначення (перерахування) пенсії, свідоцтв про народження, шлюб, зміну імені, РНОКПП тощо\~(за наявності таких), щодо: -\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -\~ [PERSON] , [INFO] ( [INFO] , уроджениці с. Городок, Житомирської області, яка померла [INFO] ; витребувати від\~КНП «Вінницька\~міська клінічна\~лікарня №\~1»\~відомості, чи перебував на лікуванні\~ [PERSON] , [INFO] , а також, чи була у документації зазначена як його сетра або близька/довірена особа [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2024 року було залучено\~до участі у справі як співвідповідача\~ [PERSON] .\~ Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; у судове засідання викликано свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] . Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат Сичук С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 18.11.2024 року (а.с. 206-208), та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Воронцова О.В. у судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту родинних відносин, однак до суду було подано відзив від 31.10.2024 року (а.с. 204-205), з якого вбачається заперечення проти задоволення позову у частині визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування. Представник відповідача Вінницької міської ради Салямон Д.О. у судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин, однак позовну вимогу про визнання права власності у порядку спадкування вважає передчасно заявленою. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Троян Алла Степанівна - у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи та їх представників, показання допитаних у судовому засіданні свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. [INFO] у м. Вінниці помер спадкодавець [PERSON] у віці 68 років, про що 19.12.2022 року було зроблено відповідний актовий запис за № 4400 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2022 року, а.с. 131). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є племінникамим (двоюрідними) [PERSON] , що підтверджується таким. Батьками позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.06.2021 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00041638996 від 29.09.2023 року. [PERSON] померла [INFO] у м. Вінниці у віці 74 років про що 25.05.2021 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2443 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2021 року, а.с. 132); [PERSON] також помер. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1954 року. [PERSON] померла [INFO] у м. Вінниці у віці 85 років про що 17.02.2012 року було зроблено відповідний актовий запис за № 450 (підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.02.2012 року, а.с. 83, зв.); [PERSON] також помер. Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які померли. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Отже, спадкодавець [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується сукупністю письмових доказів, які містяться у матеріалах справи (свідоцтвами про народження, актовими записами про народження, витягами з державних реєстрів актів цивільного стану, заявами про видачу паспортів, автобіографіями, архівними довідками, копією подвірної книги тощо), та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Крім того, факт та ступінь родинних відносин між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як племінником та дядьком не заперечувалися у судовому засіданні відповідачем [PERSON] , тому в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення; ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця; народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Таким чином, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є племінниками (двоюрідними) та спадкоємцями за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , інших спадкоємців у спадкодавця немає (зокрема, шлюб з [PERSON] було розірвано (підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.01.2018 року), дітей не було, батьки померли). При цьому, черга спадкування визначається законом, а не встановлюється судом, а тому у частині визначення черги спадкування позовні вимоги задоволенню не підлягають. Щодо прийняття позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1269\~ЦК України,\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши 22.05.2023 року, тобто у встановлений чинним законодавством строк, відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни.\~ Відповідач [PERSON] прийняв спадщину, подавши 13.02.2023 року, тобто у встановлений чинним законодавством строк, відповідну заяву до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни.\~ Отже, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Щодо належності спадкового майна спадкодавцеві. \~ [PERSON] був власником 2/3 часток квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 27.07.2000 року (1/3 частка, з урахуванням заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року у справі № 127/8415/16-ц) та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. за реєстровим № 2-1183 (1/3 частка), однак оригінали вказаних правоустановчих документів відсутні. Враховуючи вищевикладене, суд важає за можливе та необхідне встановити факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Вінниці; визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , тобто позов\~підлягає частковому\~задоволенню,\~оскільки у інший спосіб довести наявність родинних відносин зі спадкодавцем та оформити спадщину неможливо з огляду на відсутність документів та неможливсть їх відновити, що підтверджується постановами приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян Алли Степанівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2023 року та від 04.03.2024 року. При цьому, Вінницька міська рада є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки наявний інший спадкоємець відповідач [PERSON] , право позивача [PERSON] відповідачем Вінницькою міською радою не порушується, не не визнається та не оспорюється, тому позовні вимоги до Вінницької міської ради задоволенню не підлягають. Так, відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем цивільного права (інтересу) позивача є самостійною\~підставою для\~відмови в\~позові (постанова Верховного Суду від 15 березня 2023 року в справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанова Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968 сво21)). Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 7256,77 грн. судового збору, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial