Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, поданим представником [PERSON] , до відповідача [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 листопада 2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №88. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 17 листопада 2012 року перебуває з відповідачем у шлюбі. В подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач зазначає, що подружнє життя між нею та відповідачем не склалось у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, наявністю різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, виховання дитини та ведення спільного господарства. Протягом останнього року між ними наявні напружені відносини через постійні сварки та скандали, що призвело до фактичного розпаду їх сім`ї. Сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Зважаючи на те, що спроби примиритись не дали бажаних результатів, позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та його збереження не має жодного сенсу, а тому просить позов задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справи за її відсутності та задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не скеровував. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За умовами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи неявку сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1\~ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2012, [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2021 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №88. У зв`язку із державною реєстрацією шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». В подружжя є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2013. Судом встановлено, що сторони міцної сім`ї не створили, не проживають разом, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та довіри, без якого повноцінна сім`я існувати не може, а примирення неможливе. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати, відтак позов задовольнити. Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі ст. ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved