Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

14 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . На обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не вірно розуміла закону про порядок прийняття спадщини, вважала що через наявність на руках правовстановлюючих документів може у будь який час звернутися до нотаріуса. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін. Позивач в підготовче судове засіданні не з`явилася, проте подала клопотання у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить її задовольнити. Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в підготовче судове засідання подала письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності ,заперечень щодо задоволення позову не має. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку. Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [INFO] помер [PERSON] (а.с.7). Із витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер №245139223 від 19.02.2021 року та №245146632 від 19.02.2021 року вбачається, що за спадкодавцем [PERSON] зареєстровано право спільної часткової ( частки) власності на житловий будинок з надвірними будівлями, об`єктами житлової нерухомості за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровий номер 0720810100:03:001:0233 (а.с.13, 14). Документами про родинні відносини, а саме: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб підтверджується, що позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] (а.с.8, 9). Згідно довідки відділу «центру надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №131/10-13/2-25 від 07.05.2025 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області постановою від 09 травня 2025 року №116-02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини (а.с.12). Із відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області встановлено, що по смерті [PERSON] , який помер [INFO] зав заявою [PERSON] 09 травня 2025 року заведена спадкова справа №47/2025, заповіти від імені спадкодавця відсутні. Інших спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину судом не встановлено. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Отже судом встановлено, що по смерті [PERSON] , який помер [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця, а отже спадкоємцем першої черги, однак у визначений законом строк спадщину не прийняла через незнання засад спадкового права. Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем та відсутність заперечень від третьої особи, не суперечать закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивні обставини та незначний проміжок часу від дня закінчення строку прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачів на його користь. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Outcome: approved