Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: - встановити що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки: площею 0,1161 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та площею 1,0161 га, з цільовим призначенням - ведення підсобного господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 12.03.2003 державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, реєстр/№ 1-213. Відповідно до заповіту [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, у тому числі належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] заповідала онукові [PERSON] . Спадщину за заповітом він прийняв, 18.08.2003 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, коли 20.12.2024 він звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність в спадковій справі документів, які підтверджують родинні відносини, а саме, що [PERSON] є онуком спадкодавця [PERSON] . Даний факт можливо було б підтвердити свідоцтвом про народження його батька [PERSON] , однак його втрачено. Отримати копію актового запису про народження батька також не виявилося за можливе, що підтверджується відповіддю Державного архіву Полтавської області. Факт родинних відносин підтверджується доданими до заяви письмовими доказами та показаннями свідків, які в своїй сукупності доводять, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON] . Викладені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 26.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. 04.06.2025 від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради Рудич Н.С. надійшов відзив, який суд розцінює як пояснення щодо заяви, строк на подання яких було визначено ухвалою про відкриття провадження в справі від 26.05.2025. Так, представник заінтересованої заперечує проти задоволення заяви [PERSON] посилаючись на те, що додані до заяви документи не містять достатніх даних на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній. Пояснив, що з народження проживав у будинку баби [PERSON] . Мати з батьком не займалися його вихованням, мати покинула його, переїхала жити в інше місто, а батько влаштовував особисте життя та лише іноді приймав участь у його вихованні. Тобто, фактично [PERSON] опікувалася ним весь час. Він до теперішнього часу проживає у належному бабусі будинку. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому, онукові [PERSON] . Через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та померлою [PERSON] , він позбавлений можливості оформити спадщину. Також зазначив, що він поховав свою бабусю [PERSON] та є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після її смерті. Представник заявника - адвокат Абрамович Л.В. у судовому засіданні просила задовольнити заяву та встановити факт того, що [PERSON] є онуком померлої [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, із будь-якими заявами не звертався. Свідок [PERSON] показала, що померла [PERSON] є її тіткою, а [PERSON] племінником. [PERSON] з малолітнього віку виховувала його бабуся [PERSON] , оскільки його мати покинула його та не приймала участі у його вихованні, а батько [PERSON] , який є рідним сином [PERSON] , проживав в іншому місці. Свідок [PERSON] показав, що померла [PERSON] це його рідна тітка по материнській лінії, син [PERSON] - [PERSON] це його двоюрідний брат. Заявник [PERSON] його племінник постійно з дитинства проживав разом з бабусею [PERSON] . Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу). Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, є встановлення наявності чи відсутності спору між спадкоємцями. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським райбюро ЗАГС 27.11.1959, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 273, в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] . (а. с. 10). 12.03.2003 [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А., реєстр/№ 1-213. Відповідно до заповіту [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, у тому числі належний їй на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] заповідала онукові [PERSON] (а. с. 11-12) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Полтаві у віці 89 рік, про що 27.05.2003 складено актовий запис про смерть № 1839. (а. с. 13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, вбачається, що [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] , про що 25.07.2008 складено актовий запис про смерть № 2421. (а. с. 147 з. с.). Постановою державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори Вербецької Т.М. від 20.12.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні зв`язки зі спадкодавцем, вказані у заповіті. З даної постанови вбачається, що [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] . Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. (а. с. 15-16) Із довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради від 15.05.2025 № 927 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 21.08.1998 по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 04.11.1954 по день смерті [INFO] . (а. с. 17) Із довідки КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради від 15.05.2025 № 928 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , також був зареєстрованим [PERSON] , [INFO] , з 10.06.1955 по 12.12.1957 та з 14.11.1964 по 02.11.1988. (а. с. 17) Згідно копії свідоцтва № 000010306 начальника дочірнього підприємства "Ритуальні послуги" КП "Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування" виданого [PERSON] , померла [PERSON] похована на Ворон кладовищі. (а. с. 18) Із інформації, яка міститься в домовій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] вбачається, що за даною адресою були зареєстровані власник будинку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 20-21) Згідно листа директора Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної військової адміністрації вих. № 04-16/803-1 від 01.10.2024 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів м. Полтави за 1939 рік на зберігання до архіву не надходили у зв`язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] . Значна кількість документів довоєнного стану (воєнного) часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни (1941-1945 рр.). (а. с. 22) Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником [PERSON] надано письмові докази, якими підтверджується, що він дійсно є онуком померлої [INFO] [PERSON] , цей факт має для нього юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт родинних відносин він не має можливості. Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника [PERSON] , показань свідків [PERSON] , [PERSON] та письмових доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначений факт ніким не оспорюються, однак, внаслідок відсутності первинного актового запису про народження батька заявника [PERSON] , він позбавлений можливості довести родинний зв`язок між ним та померлою та оформити свої спадкові права. За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved