Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

14.04.2025 представник заявника [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви покликається\~на те,\~що вона\~є власником\~житлового будинку\~ [ADDRESS] .\~Вказує,\~що хоче\~даний будинок\~подарувати доньці\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однак не\~може оформити\~договір дарування\~через наявні\~розбіжності у\~документах,\~які підтверджують\~їхні родинні\~відносини,\~а саме:\~у свідоцтві\~про народження\~доньки заявника,\~що видане\~повторно 08\~квітня 2025\~року Кам`янка-Бузьким\~відділом РАЦС\~у Львівському\~районі Львівської\~області в\~графі даних\~про батька\~вказано « [PERSON] »\~в графі\~даних про\~матір « [PERSON] »\~відповідно в\~графі даних\~про дитину\~вказано « [PERSON] ».\~Вказує,\~що 25 січня 1967 року вона одружилася із [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] і такі ж зміни у прізвищі були внесені у паспорті громадянина України, а саме в графі даних про громадянку вказано « [PERSON] ». У зв`язку з вищевказаним у всіх правовстановлюючих документах на майно заявниці вказано прізвище [PERSON] . Зазначає, що після одруження її дочка [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним, вони не взмозі оформити договір дарування житлового будинку. Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити із підстав наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Добринюк О., також в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. З матеріалів справи видно, що 25 січня 1967 року заявниця одружилася із [PERSON] , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, що видане 28 грудня 2002 року Відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області, серія [NUMBER] .(а.с.11) З паспорта громадянина України серії [NUMBER] видно, що такий видано [PERSON] . (а.с.6) [INFO] \~народилася [PERSON] ,\~де в\~графі даних\~про батька\~вказано [PERSON] \~в графі\~даних про\~матір [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження виданим повторно 08 квітня 2025 року Кам`янка-Бузьким відділом РАЦС у Львівському районі Львівської області, серія [NUMBER] (а.с.9) Із вказаного свідоцтва про народження видно розбіжність у прізвищі заявниці, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », відповідно таке прізвище зазначено і у доньки заявниці. Як видно із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 03.10.2002 [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с.22) Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8777008 виданий 28.10.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно 9345850, який виданий 20.12.2005 року, а також земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 4622180800:01:005:0048, що розташована в [ADDRESS] і призначена для обслуговування житлового будинку відповідно до Державного акту на земельну ділянку виданого 17.12.2010 року на підставі рішення Батятицької сільської ради №11 від 19.10.2010 року, серія ЯК №862718. (а.с.12-13) З матеріалів справи видно, що заявниця [PERSON] вирішила подарувати вищевказаний житловий будинок своїй доньці [PERSON] , [INFO] . Однак, коли вони звернулися до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування вищевказаного житлового будинку, виявились розбіжності в документах, що підтверджують їхні родинні стосунки, а саме у прізвищі, яке вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Судом встановлено, що розбіжності у прізвищі заявниці [PERSON] та її доньки [PERSON] виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвищ у свідоцтві про народження доньки заявниці. (а.с.9) Суд вирішуючи питання встановлення факту родинних відносин встановив наступне. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України ). До таких фактів законодавець у пункті першому частини першої статті 315 ЦПК України відносить факт родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на оформлення договору дарування житлового будинку. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п.7 постанови). Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження №14-139цс18), у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , якій вирішила подарувати належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] . Однак, через розбіжності в документах, що підтверджують їхні з родинні відносини, а саме через розбіжність у прізвищі, яка виникла при видачі свідоцтва про народження доньки заявниці, вони не можуть оформити договір дарування житлового будинку. З наведеного вбачається, що розбіжності у написанні прізвища заявниці « [PERSON] » та її доньки « [PERSON] » у свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виникли через помилку. За вказаних обставин у суду немає об`єктивних сумнівів у тому, що заявниця [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на оформлення договору дарування житлового будинку. Отже, з урахуванням того, що заявником [PERSON] було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним їй для оформлення договору дарування житлового будинку, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved