Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

23.09.2024 р. АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулися в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52947,35 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що Банком згідно кредитного договору (заяви) № б/н від 06.09.2021 року відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом до 200 000,00 грн. та [PERSON] надано у користування кредитну картку № [NUMBER] строк дії до 03/25 тип Універсальна. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відсоткова ставка 42,0% річних. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100грн., щомісячно, або 10% від заборгованості. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, у процентах від простроченої суми заборгованості 60%. 03.04.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN21000003220691_01 до кредитного договору від 03.04.2023. Відповідно до п.1 Додаткової угоди умови кредитування змінено: строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років. Відсоткова ставка 12,0% річних. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100грн., щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, зі збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином, у порушення Договору та Додаткової угоди, а також відповідно до ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту, з урахуванням внесених коштів на погашення кредиту. Заборгованість відповідача станом на 08.09.2024 року становить 52947,35 грн. і складається з наступних сум: 49301,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3645,85 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Крім того Банк просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача Іванічев Ігор Ігорович (довіреність №8521-К-О від 15.08.2023 року, дійсна до 15.08.2026 р.) /а.с.89/ не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені, надано суду заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.87). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024\~прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~02.06.2025\~постановлено проводити заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 06.09.2021 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, а саме [PERSON] був підписаний паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. 03.04.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDN21000003220691_01 до кредитного договору від 03.04.2023. Відповідно до п.1 Додаткової угоди умови кредитування змінено: строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років. Відсоткова ставка 12,0% річних. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100грн., щомісячно протягом перших 6 календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, зі збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (а.с.29-59,60). Таким чином відповідач взяв на себе зобов`язання, передбачені п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору та має заборгованість перед Банком по вказаному кредитному договору в сумі 52947,35 грн. і складається з наступних сум: 49301,50 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3645,85 грн. заборгованості за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.21-23), з яким погоджується суд, адже використання кредитних коштів також підтверджується випискою за договором (а.с .24-28). Крім того Банк просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2422,40 грн. судового збору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стороною відповідача не надано суду доказів виконання зобов`язання по поверненню заборгованості по кредиту. Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті\~526,\~527,\~530,\~599,1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Відповідно до п.1 ч. 2ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому слід також стягнути з відповідача 2422,40грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову. На підставі\~ст.ст.526,\~611\~Цивільного Кодексу\~України,\~Закону України\~«Про судовий\~збір»,\~

Outcome: approved