Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач \~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~в якому\~просить визнати\~його батьком\~ неповнолітньої\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та внести\~відповідні зміни\~в актовий\~запис про\~ її\~народження.\~В обгрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що з\~2008\~року він\~перебував у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~ [PERSON] ,\~яка у\~зв`язку\~з тяжкою\~хворобою [INFO] померла.\~Весь час\~вони з\~ [PERSON] \~проживали разом\~однією сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але шлюб\~між ними\~не реєструвався.\~ [INFO] у\~них народилася\~спільна дитина\~ донька\~ [PERSON] .\~Оскільки офіційно\~у шлюбі\~вони з\~ [PERSON] \~не перебували\~та за\~відсутності його\~заяви запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Він завжди ставився до [PERSON] як до доньки. З самого народження він займається її вихованням та утриманням, разом проводять час. [PERSON] називає його батьком, а він її донькою. На даний час [PERSON] навчається\~у Сопицькій\~філії комунального\~закладу Есманьської\~селищної ради\~«Есманська загальноосвітня\~школа І-ІІІ\~ступенів».\~До здійснення\~освітнього процесу\~в дистанційному\~форматі,\~він завжди\~приводив та\~забирав її\~зі школи,\~спілкувався з\~вчителями та\~класним керівником. Після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~розпорядження голови\~Глухівської районної\~державної адміністрації\~Сумської області\~від 05.06.2015\~ [PERSON] \~надано статус\~дитини-сироти\~та установлено\~опіку,\~опікуном призначено\~її бабусю\~ [PERSON] .\~ Він\~є біологічним\~батьком дитини,\~що доведено\~висновком молекулярно-генетичного\~дослідження.\~Однак,\~оскільки мати\~дитини,\~ [PERSON] ,\~померла,\~вирішити питання\~щодо його\~батьківства в\~позасудовому порядку,\~шляхом подання\~заяви про\~реєстрацію його\~як батька\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану неможливо. Тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача [PERSON] визнає у повному обсязі і просить їх задовольнити. Справу просить розглянути за її відсутності. Представник третьої особи в.о. начальника Глухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вернигора Ю.\~у підготовче\~судове засідання\~також не\~з`явилася,\~а представила\~заяву,\~в якій\~зазначає,\~що із\~заявленими вимогами\~ознайомлена.\~Справу просить\~розглядати за\~її відсутності. Заперечень щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до суду не подала. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що з 2008 року по березень 2015 року позивач [PERSON] проживав разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . ( а.с.. 10-11) [INFO] [PERSON] народила дитину доньку [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 січня 2025 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , батьком [PERSON] . Державна реєстрація народження здійснена виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області 03 листопада 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 02. Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесено відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України зі слів матері. ( а.с.8) [INFO] мати дитини [PERSON] померла внаслідок хвороби, що вбачається з відповідного свідоцтва про смерть (а.с.6). Відповідно до розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 05.06.2015 № 175-ОД неповнолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти, а згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 15.06.2015 № 179-ОД над неповнолітньою [PERSON] встановлено опіку, призначивши її опікуном бабусю [PERSON] (а.с.14-15). На даний час неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю бабусею [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] (а.с.4-6) Згідно довідки Комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шосткинського району Сумської області, [PERSON] постійно бере участь у шкільному житті учениці 9 класу [PERSON] , яка навчається у Сопицькій філії комунального закладу Есманьської селищної ради «Есманська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Шосткинського району Сумської області, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи, сприяє в організації та проведенні позашкільних заходів, підтримує навчальну діяльність [PERSON] , допомагає у виконанні домашніх завдань та співпрацює з адміністрацією школи і класним керівником у питаннях навчання та виховання. [PERSON] відповідально ставиться до навчального процесу дитини, сприяє її розвитку та вихованню у співпраці з педагогічним колективом. (а.с.9) З фотокарток, приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що позивач [PERSON] проводить час з дитиною [PERSON] (а.с. 16). Згідно заяви, наданої неповнолітньою [PERSON] до суду вбачається, що вона знає [PERSON] , як свого біологічного батька, з яким вона проживає з народження та який опікується нею. Стосунки між ними добрі, батько ставиться до неї з турботою та любов`ю, а тому вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 44) Згідно висновку про біологічне батьківство GENECODE diagnostics № MGU1682 від 11.03.2025 дослідженням встановлено, що вірогідність дослідження біологічного батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99,99996112%. ( а.с.13). Статтею\~51 Конституції України, частинами другою, третьою статті\~5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті\~121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Нормами статей\~125,\~126,\~135 СК України\~врегульовано питання про визначення походження дитини, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою. Відповідно до частини\~другої\~статті\~125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду. Частиною\~першою\~статті\~126 СК України\~передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті\~128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з частиною\~першою\~статті\~135 СК України\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. СК України\~не визначає будь-яких особливостей предмета доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні відомості, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини\~другої\~статті\~128 СК України\~можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Однак підставою для категоричного висновку для визнання/оспорювання\~батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Відповідні правові висновки викладені у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України від 10 лютого 2021 року у справі № 587/2553/18. Відповідно до частини третьої статті 12, частин\~першої\~та\~шостої\~статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина\~перша\~статті\~76 ЦПК України). Відповідно до статті\~89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наведені докази, зокрема висновок про біологічне батьківство, переконують суд, що позивач по справі [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а тому позовну заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved