Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. І. Стислий виклад позиції заявника. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серія РВ № 0169753. Заявниця прийняла спадщину, вступивши в оперативне управління спадковим майном, оскільки обробляла вказану земельну ділянку, займалась вирощуванням сільськогосподарської продукції та продовжує користуватись нею і на даний час. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом їй було роз`яснено, що через виявлені розбіжності у прізвищі померлої в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці є неможливим встановлення родинних відносин, а саме в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] . Однак, пізніше матір заявниці розлучилась та вдруге вийшла заміж, після чого стала іменувалась прізвищем чоловіка « [PERSON] », однак відновити актовий запис про шлюб матері не вдалось. Сама заявниця після одруження своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », змінила на « [PERSON] ». 26.06.1984 року вказаний шлюб було розірвано. 14.02.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження іменувалась прізвищем чоловіка « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають заявнику у реалізації її спадкових прав, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21 березня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Штундер Л.В. подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовим клопотанням не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без участі їх представника. \~ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] виданого 10 лютого 1999 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у с.Балашівка Березнівського району Рівненської області. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, №00050575116 сформованого 10 квітня 2025 року, вбачається, 30 грудня 1958 року виконавчим комітетом Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області було складено актовий запис №29 про шлюб [PERSON] та [PERSON] . У графі «Відомості про дружину:» прізвище до державної реєстрації шлюбу вказано « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER] від 04.11.1960 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Батьками його вказані [PERSON] та [PERSON] . Заявник була двічі одружена. Після першого одруження своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », змінила на « [PERSON] ». 26.06.1984 року вказаний шлюб було розірвано. (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00004065464 сформованого 08 липня 2010 року). 14.02.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після одруження іменувалась прізвищем чоловіка « [PERSON] » (паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , а.с.10) Сертифікат на право на земельну часту (пай), серії РВ №0169753 від 04 серпня 1997 року виданий на підставі рішення Березнівської районної державної адміністрації від 25 липня 1997 року №208 розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) [PERSON] . Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу із [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу [PERSON] 30.12.1958 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , різвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . ІV. Висновок суду. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved