Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. Представник ТзОВ «Фінпром маркет»» звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 75971452 від 26.07.2021 у розмірі 22061,65 грн., а також судових витрат у справі. В обґрунтування\~вимог посилається\~на те,\~що 26 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75971452, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6550, 00 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. Того ж дня позикодавець на виконання п.1 договору позики № 75469224 від 08.06.2021 року передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6550, 00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництва платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес". Враховуючи умови договору позики та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, які складають 0,00 грн, заборгованість останнього за договором позики складає 22061, 65 грн, зокрема: 6550, 00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15511, 65 грн - сума заборгованості за відсотками. 21 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75971452 від 26.07.2021. 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики № 75971452 від 26.07.2021 року. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами не виконав ні перед позикодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором ТОВ "Фінпром Маркет", що набуло право вимоги за договором позик на підставі договору факторингу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 26 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики № 75971452 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) шляхом підписання позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором illMX0so4g, що підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (а.с. 30). Відповідно до п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики. Згідно з п.2 договору позики, сума позики 6550, 00 грн, строк договору 30 днів, процентна ставка (базова) 1,99 % в день (а.с. 17 зворот-18). Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику [PERSON] грошових коштів в сумі 6550, 00 грн на картковий рахунок [NUMBER] підтверджується копією платіжної інструкції від 26.072021 року та довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000009020/ТНПП від 07.02.2025 року про переказ коштів (а.с. 31). Згідно довідки №БТ/Е-4243 від 22.03.2025, наданої АТ «Універсал Банк», на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Відповідач активно користувався даною карткою, що вбачається з виписки по картковому рахунку. 21 грудня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, серед інших, до боржника [PERSON] за договором позики № 75971452 від 26.07.2021 року, про що свідчить договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, акт прийому-передачі реєстру заборгованостей до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, акт прийому-передачі інформації згідно реєтру заборгованості в електронному вигляді за договором факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, реєстр прав вимог № 3 до договору факторингу № 2112 від 21.12.2021 року, акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ФК Управління активами за договором факторингу № 2112 від 21.12.2021 року (а.с. 32-42). 31 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за договором позики № 75971452 від 26.07.2021 року, що підтверджується договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей до договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей в електронному вигляді за договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, реєстром заборгованості до договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" і ТОВ "Фінпром Маркет" по договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року (а.с. 43-52). За розрахунком позивача сума заборгованості відповідача за спірним договором позики становить 22061,\~65\~грн,\~зокрема:\~6550,\~00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~15511,\~65\~грн -\~сума заборгованості\~за відсотками(а.с. 5-10). IV. Норми права, які застосував суд. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд робить висновок, що 26.07.2021 виникли договірні відносини між сторонами внаслідок отримання відповідачем кредиту. Відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в кредитному договорі. Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак наданий банком розрахунок за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний. Докази повернення відповідачем позики та сплати процентів за користування грошовими коштами в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. За правилами\~ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. Відповідно\~ч.2\~ст.141\~ЦПК\~України,\~інші\~судові\~витрати,\~пов`язані\~з\~розглядом\~справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.\~ До \~витрат, \~пов`язаних\~ з \~розглядом\~справи,\~належать,\~серед\~іншого,\~витрати\~на\~професійну\~правничу\~допомогу\~(ч.2\~ ст.133\~ЦПК\~України). На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 від 01 листопада 2024 року, укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ "Фінпром Маркет", витяг з акту №5-П приймання-передачі наданої правничої допомоги від 18 грудня 2024 року, платіжну інструкцію на підтвердження оплати наданої правничої допомоги № 579930931.1 від 18 грудня 2024 року. Вартість наданих послуг становить 3500 грн.(а.с. 53-60). За положеннями ч.3\~ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та

Outcome: approved