Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

23 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження. Позовна заява\~мотивована тим,\~що з\~04\~липня 2023\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~в період\~якого у\~них народилась\~донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, та наразі у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за його позов про розірвання шлюбу. В кінці квітня 2024 року під час розмови щодо вирішення питання про графік зустрічей з дитиною відповідачка повідомила, що позивач не є біологічним батьком дитини. Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024 стягнено з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року. Також, у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до позивача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. З метою\~встановлення ймовірного\~батьківства було\~проведено аналізу\~ДНК на\~батьківство у\~медико-генетичному\~центрі «Мама\~Папа» в\~м.\~Київ,\~та відповідно\~до даних\~отриманого звіту,\~ймовірність батьківства\~позивача становить\~0%.Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд задовольнити позовну заяву. 09 липня 2024 року відповідачка надала суду відзив на позов. Як на підставу заперечень посилалася на те, що позивач намагається уникнути обов`язку утримувати малолітню дитину. Аналіз ДНК на батьківство у медико-генетичному центрі «Мама Папа» в м. Києві є безпідставним, оскільки у наданому результаті дослідження зазначено, що даний результат не може використовуватись в суді або для юридичних цілей як доказ про наявність або відсутність родинного зв`язку, а тому просив суд відмовити позивачу в позові. Позивач у судове засідання не з`явився, його представниця [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] посилався на обставини викладені у відзиві. Представник Центрально-Міський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~в Дніпропетровській\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)Зирянова Н.С. надала суду заяву про розгляд справи без участі їх відділу, не заперечувала проти позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 04 липня 2023 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 557, [PERSON] записаний батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 214/3611/24 від 01.05.2024, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17 квітня 2024 року (а.с.13). Висновком експерта № 69-МГ ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 21.02.2025, встановлено, що [PERSON] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] . Батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] виключається (а.с.60-62). Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України, передбачено, що сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї (частина восьма статті 7 СК України). Так, Сімейним кодексом України, встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини першої статті 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у звязку з характером досліджень, або якщо обєкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови роз`яснено, що відповідно до статті 136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину у шлюбі, звернувшись з позовом про виключення із запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, а тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). З огляду на те, що судом встановлено той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved