Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт постійного проживання разом з її братом [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав останній на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно на день її смерті вона заповідала в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер її брат [PERSON] . 13 липня 2023 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Також заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки є єдиною спадкоємицею. Проте оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на належну спадкодавцу 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] вона не має можливості, оскільки не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом шестимісячний термін. У зв`язку з цим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Заявник зазначає, що з березня 2020 року, з початком карантину, пов`язаним з COVID-19, вона проживала за адресою: [ADDRESS] ,\~разом з\~братом [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований за\~зазначеною адресою.\~Заявник посилається\~на те,\~що спільне\~проживання було\~обумовлено тим,\~що у\~її брата\~стали відбуватися\~панічні атаки,\~через страх\~заразитися вірусом,\~тому вона\~була змушена\~підтримувати його\~та слідкувати\~за ним\~до моменту\~його смерті.\~Отже,\~заявник проживала\~разом з\~ [PERSON] \~в тому\~числі і\~на час\~відкриття спадщини. Протягом\~встановленого законом\~строку на\~прийняття спадщини\~вона не\~подала нотаріусу\~заяву про\~прийняття спадщини,\~але і не заявляла про відмову від неї. В безспірному порядку вона не може надати документів, підтверджуючих її спільне проживання разом з братом, у зв`язку з тим, що місце проживання кожного з них зареєстровано за різними адресами, незважаючи на те, що фактично останні півтори роки життя брата вони проживали разом, в тому числі і на час відкриття спадщини. Заявник вказує, що перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для її звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Є. Котляра, буд. 4) відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав на час смерті за адресою: [ADDRESS] , чи складався від його імені заповіт, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року, постановлену без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про допит свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] 10 січня 2024 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року заступником завідувача державної нотаріальної контори Радіоновою Т. надано інформацію щодо спадкової справи. Заявник та представник заявника адвокат Будзина Н.О. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в заяві про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи -\~Безлюдівської селищної\~ради Харківського\~району Харківської\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 грудня 1966 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 64, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 21 липня 1990 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 18). [PERSON] є братом [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15 лютого 1973 року в сел. Хорошеве Харківського району Харківської області, актовий запис №12, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19 грудня 1966 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 64, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] , видане 21 липня 1990 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 18). [INFO] помер батько заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 23 серпня 1988 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №133). [INFO] померла мати заявника [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 14 липня 2008 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №96). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , що належав останній на праві власності на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким все належне їй майно на день її смерті вона заповідала в рівних частках своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . Брат заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 338. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої 21 вересня 2023 року за вих. №05-03-20/193 Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] на час смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] постійно проживала (без реєстрації) його сестра [PERSON] . Як вбачається зі змісту акту, складеного 25 серпня 2023 року депутатом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області Чечуєм І.В. в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] постійно проживала без реєстрації разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з березня 2020 року по день смерті брата [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~13 липня 2023 року [PERSON] звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом 1/2 частки в праві власності на домоволодіння [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , однак, постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т. від 13 липня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , згідно з встановленим шестимісячним терміном, та вважається такою, що її не прийняла, а також у зв`язку з тим, що станом на 13 липня 2023 року [PERSON] не надано жодного документа підтверджуючого факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, зі змісту постанови вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] , з заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. \~ \~ \~ \~У пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. \~ \~ \~ \~Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду, а також поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника та в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] постійно проживала разом з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з березня 2020 року по день смерті брата, вела з ним спільне господарство, а після його смерті продовжила проживати у вказаному будинку. \~ \~ \~ \~При цьому,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання заявника\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Так,\~Верховний Суд\~в постанові\~від 10\~січня 2019\~року у\~справі №484/747/17\~зазначив,\~що відсутність\~реєстрації місця\~проживання позивача\~за місцем\~проживання спадкодавця\~не може\~бути доказом\~того,\~що він\~не проживав\~зі спадкодавцем,\~оскільки сама\~по собі\~відсутність такої\~реєстрації згідно\~зі статтею\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~не є\~абсолютним підтвердженням\~обставин про\~те,\~що спадкоємець\~не проживав\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~якщо обставини,\~встановлені частиною\~третьою статті\~1268\~ЦК України,\~підтверджуються іншими\~належними і\~допустимими доказами,\~які були\~надані позивачем,\~та оцінені\~судом. За змістом\~норми статті\~1268\~ЦК України\~порядок прийняття\~спадщини встановлюється\~залежно від\~того чи\~проживав постійно\~спадкоємець разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВС погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13 липня 2023 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом 1/2 частки в праві власності на домоволодіння [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , однак, постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т. від 13 липня 2023 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що станом на 13 липня 2023 року [PERSON] не надано жодного документа підтверджуючого факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки в праві власності на домоволодіння [ADDRESS] , що належала померлому. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , немає, оскільки його батько [PERSON] помер [INFO] , а матір [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] більше ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, що підтверджується інформацією, наданою 25 жовтня 2023 року заступником завідувача державної нотаріальної контори Радіоновою Т. щодо спадкової справи. Наведене свідчить, що встановлення факту, про який заявник просить у своїй заяві, не вплине на права та обов`язки інших осіб, зокрема інших спадкоємців після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Отже, досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з її братом [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного і

Outcome: approved