Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з червня 2013 року по день, коли чоловік зник безвісти - 09 лютого 2024 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2013 року по 27 лютого 2023 року проживала без реєстрації шлюбу з цивільним чоловіком [PERSON] в [ADDRESS] . У період спільного проживання вони вели спільне господарство, купували продукти, побутові речі, техніку, їздили відпочивати, піклувалися один по одного. Інших шлюбів за період їх проживання у них не було. Вони проживали разом, як одна любляча родина. 27 лютого 2023 року [PERSON] був мобілізований до Збройних Сил України. В лютому 2024 року вона отримала сповіщення № 5 про те, що цивільний чоловік [PERSON] , 09 лютого 2024 року після довготривалого стрілецького бою зник безвісти. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявниці для реалізації права на пошук зниклого безвісти [PERSON] , так як згідно законом про звернення громадян таке право мають близькі родичі та члени сім`ї. А також для реалізації права на отримання передбачених законом пільг та виплат як члену сім`ї військовослужбовця. Оскільки даний факт встановити інакше як в судовому порядку неможливо, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Протокольною ухвалою суду від 24.12.2024 внесено виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду про відкриття провадження від 04.12.2024., де допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково значиться, що розгляд справи здійснюється в загальному провадженні, тоді як зі змісту ухваи про відкриття провадження визначено проведення судового засідання в спрощеному порядку. 17.12.2024 від представника відповідача Міністерства оборони України - Кучми А.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила залишити позов без задоволення, так як позивачем не обґрунтовано у чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорювання її прав з боку відповідачів. Вважає, що у відповідачки відсутні порушені права та законні інтереси, що є достатньою підставою для відмови у позові. Крім того, у разі встановлення факту проживання однією сім`єю, для позивачки не настануть ніякі юридичні наслідки в частині отримання виплат як членом сім`ї військовослужбовця, з огляду на положення Порядку №884 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016. Таким чином, встановлення факту не є допустимим у разі, якщо такий факт не породжує конкретні юридичні наслідки. 23.12.2024 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Стаська О.Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовної заяви. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що визнання факту проживання однією сім`єю не породжуватиме для позивачки відповідних юридичних наслідків, у позові відсутнє обґрунтування позивачкою її порушених прав в зв`язку з чим вона звернулася до суду, а також надані разом з позовною заявою докази як по окремості так і в сукупності не можуть свідчити про проживання позивачки з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки. З військової частини [NUMBER] надійшла заява в якій зазначено, що військова частина не є належним відповідачем у справі, оскільки немає відношення і не може підтверджувати або спростовувати юридичні факти проживання чоловіка та жінки однією сім`єю. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовну вимогу з підстав викладених в ній, просили задовольнити. Пояснили, що зверталися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, але ухвалою суду заяву залишено без розгляду так як існує спір про право. Саме тому звернулися в позовному провадженні, з метою подальшої реалізації прав позивачки, які вона буде мати відповідно до закону, в тому числі, що стосується пошуку її чоловіка. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні виступали проти задоволення позову, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Вказав, що з батьком близьких стосунків не мав, тому йому не відомо чи проживав останній з позивачкою, однак зі слів бабусі - матері [PERSON] - він знав про існування у батька іншої жінки. Пояснив, що на даний момент отримує виплати як член сім`ї військовослужбовця, що зник безвісти, та займається питанням розшуку батька. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні виступила проти задоволення позову, посилаючись на обставини зазначені у відзиві. Вважає, що відсутній предмет спору, тому в задоволенні позову слід відмовити. Представник відповідача в/ч [NUMBER] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника відповідача в/ч [NUMBER] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] (племінниця [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] (сестри [PERSON] ). підтвердили, що їхній брат [PERSON] проживав разом з позивачкою з 2013 року допоки не був призваний до ЗСУ. Жили разом як сім`я за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, зароблені гроші [PERSON] віддавав своїй дружині [PERSON] , вони разом поралися по господарству, відвідували різні заходи як подружжя, утримували спільно худобу, купували речі для дому, проводили ремонтні роботи будинку, позивачка допомагала зі сплатою аліментів на утримання сина [PERSON] , а також доглядала їхню маму. Речі [PERSON] після того він зник безвісти, як і сповіщення про зникнення безвісти, були направлені [PERSON] , так як вона значилася його дружиною. Всі його документи та особисті речі були у будинку позивачки. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (сусіди) підтвердили, що [PERSON] разом з позивачкою проживали з 2013 року разом як сім`я за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, утримували худобу, купували техніку, облаштовували житло, завжди були разом, особисті речі [PERSON] , в тому числі робочі інструменти, знаходились за адресою проживання позивачки. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , пояснила, що працює діловодом у сільській раді, і їй відомо, що є певна плутанина в адресі проживання позивачки [PERSON] , а саме, згідно з погосподарської книги, її адреса значиться як [ADDRESS] , а згідно з платіжками на послуги [PERSON] , 6. Також зазначила, що їй достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] проживали як подружжя. Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, свідків, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків. Як вбачається із паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області, останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 04 серпня 2001 року виконкомом Вербівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4, розірвано. Зі змісту рішення вбачається, що подружжя не проживали разом з 2010 року (а.с. 12). З копії позовної заяви про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вбачається, що на час звернення до суду із заявою (26.04.2013) відповідач проживав з іншою жінкою (а.с. 13). Відповідач по справі [PERSON] є сином [PERSON] та махно [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження ві [INFO] (а. с. 15). Судом встановлено, що згідно сповіщення сім`ї № 5 від 12 лютого 2024 року, яке направлено [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 09 лютого 2024 року поблизу населеного пункту Терни Донецької області після довготривалого стрілецького бою (а.с. 19). За заявою [PERSON] по факту зникнення безвісти [PERSON] зареєстроване кримінальне провадження, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 20). З анкети [PERSON] від 09.03.2023 вбачається, що останній фактично проживав за адресою: [ADDRESS] , в якості дружини вказав цивільну дружину [PERSON] (а.с.22). Із витягу з реєстру територіальної громади від 28 березня 2024 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно декларації № 0001-ТАХЕ-6РА0 від 26 січня 2023 року вбачається, що [PERSON] зазначив адресу місця фактичного проживання або перебування [ADDRESS] та довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом - [PERSON] (а.с.16). Відповідно до акту про встановлення факту проживання виданим Телепинським старостинським округом виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 16 жовтня 2024 року № 96-В встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали будучи пов`язані спільним побутом, разом дбали про сімейне благополуччя своєї родини та вели спільне господарство (а.с.24-25). З наданої довідки Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 16 жовтня 2024 року № 95-В вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Позивачці було відмовлено у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно [PERSON] , оскільки не підтверджено наявність родинних зв`язків позивачки з [PERSON] , що підтверджується відповідним листом Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України (а.с.28). Існування спільного бюджету, ведення спільного господарства позивачкою підтверджується банківською випискою по картці [PERSON] (а.с.27), з якої вбачається, що [PERSON] регулярно перераховував кошти на банківську картку; квитанції про сплату [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с.29-34); наявність гарантійних талонів та товарних чеків на ім`я [PERSON] (а.с.35-42); рахунки за комунальні послуги за адресою [ADDRESS] (а.с.43-44); скріншотами особистої переписки в месенджері Viber та фотокартками, на яких зображені позивачка разом з [PERSON] (а.с.45-51). До суду були направлені завірені нотаріально пояснення побратимів [PERSON] , які в силу перебування на службі в Збройних силах України не змогли прибути в судове засідання для надання пояснень в якості свідків. З даних пояснень вбачається, що факт, який просить встановити позивач, є відомим товаришам по службі, серед яких [PERSON] користувався авторитетом, і їм достеменно відомо, що [PERSON] була його дружиною. Дані пояснення не можуть бути враховані як показання свідків допитаних в судовому засіданні, водночас вони повністю узгоджуються з усіма матеріалами справи, і суд бере їх до уваги, оскільки вони свідчать про добровільне волевиявлення наших захисників, які не мають можливості бути допитаними в судовому засіданні. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Враховуючи, що наявність спору про право, який виражається у вигляді заперечення з боку відповідачів щодо існування факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а також невизнання відповідачем Міністерством оборони України, права позивачки на пільги, визначені законом, остання звернулася з вказаною вимогою у позовному провадженні. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Отже, в судовому засіданні позивачка довела належними та допустими доказами її проживання однією сім`єю із [PERSON] , ведення з ним спільного господарства, наявність прав та обов`язків притаманних подружжю. У суду відсутні будь-які сумніви з даного питання. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Отже, підсумовуючи викладене: - факт, про встановлення якого просить позивачка, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: сповіщенням про зникнення безвісти, яке було надіслане позивачці саме як дружині безвісти зниклого солдата; актом з місця проживання; показами свідків, у тому числі рідні безвісти зниклого солдата, сусідами, односельчанами; копіями фотоматеріалів. А також рядом інших додаткових доказів, які поряд з основними доказами, дають можливість суду побачити картину в цілому, та оцінити, що між [PERSON] та [PERSON] були подружні відносини, і вони однозначно вели спільне господарство; - встановлення факту, про який просить позивачка суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, що вбачається з норм ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», які дозволять заявниці реалізувати права, передбачені цим законом, як близькому родичу та члену сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин; - позивачка не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, зник безвісти, і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Сторони відповідачів не ставили під сумнів неналежності та недопустимості доказів внаслідок того, що адреси проживання позивачки і [PERSON] , які містяться у різних досліджених документах різняться, водночас, як позивачка, так і свідки підтвердили, що дана плутанина має місце, але це не впливає на сам предмет позову, сторони не заперечували, що [PERSON] проживав чи міг проживати за іншою адресою разом із [PERSON] ніж така яка значиться як [ADDRESS] , і яка, згідно частини документів значиться як Казиміра Малевича, 6. Суд не бере до уваги заперечення відповідачів проти задоволення позову у зв`язку з необґрунтованістю позовних вимог та відсутністю порушеного права, оскільки позивачкою доведено відсутність можливості займатися пошуками зниклого безвісти [PERSON] , через відсутність підтвердження наявності родинних зв`язків позивачки з [PERSON] , що вбачається з листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, а також позивачка без відповідного статусу не може навіть розпочати звернення до відповідних органів для отримання передбачених законом пільг. Також суд враховує, що у своєму відзиві Міністерство оборони України, та в своїх поясненнях військова частина [NUMBER] , зазначають, що вони не є відповідачами у даній справі, оскільки до них відсутні вимоги, та відсутнє порушене право та законні інтереси позивачки, що є самостійною підставою для відмови від позову, водночас стверджують, що позивачка не має права на реалізацію права на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї військовослужбовця. При цьому, як вбачається з ухвали Кам`янського районного суду від 09.10.2024, суд встановив наявність спору про право на отримання виплат сім`ям зниклих безвісти військовослужбовцям ЗСУ (а.с.107-108), зокрема внаслідок заперечень представника Міністерства оборони України, та відповідача [PERSON] , які зазначили, що існує спір про право, тому дана заява не могла бути розглянута в порядку окремого провадження. Відтак, слідуючи такій позиції, право позивачки на встановлення факту проживання однією сім`єю неможливе в будь-який спосіб, що неприпустимо у правовій державі, і становить втручання як у Конституційні права громадян України. Отже, позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд уважає за можливе задовольнити позов, так як в судовому засіданні встановлено, що позивачка спільно проживала з безвісти зниклим [PERSON] з 2013 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі викладеного 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

Outcome: approved