Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем народилася дитина [PERSON] , [INFO] . 24.01.2015 вона уклала шлюб з [PERSON] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2020 у справі № 569/7490/20 шлюб між сторонами було розірвано. Синові [PERSON] , [INFO] , виповнилось вісімнадцять років. Відповідно до договору № М/51/24 про надання платної освітньої послуги від 27.08.2024 р. та довідки № 593 від 06.03.2025 р., виданої Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького, вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на першому курсі другого медичного факультету Львівського медичного університету ім. Данила Галицького на денній контрактній формі навчанні, термін навчання до 30.06.2030 року. Син не отримує доходів та стипендії, які можуть його матеріально забезпечити. У зв`язку із денною формою навчання син [PERSON] не має можливості влаштуватись на роботу та самостійно заробляти на життя, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Стверджує, що самостійно забезпечує для повнолітнього сина проживання, харчування, одяг та взуття, предмети гігієни, необхідне лікування, оплату навчання, купівлю підручників, зошитів та інших канцтоварів, проїзд до місця навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Домовленості з даного питання між позивачем та відповідачем не досягнуто. Ухвалою суду від 01.05.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке. З 24.01.2015 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.12.2020 у справі № 569/7490/20 було розірвано. У сторін є спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 262627 від 18.10.2024, виданого Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що на підставі виконавчого листа № 569/12513/21, виданого 22.02.2024 Рівненським міським судом Рівненської області, про зменшення розміру аліментів, призначено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30.09.2024 р. заборгованість зі сплати аліментів становила 422 273,85 грн. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття. Відповідно до договору № М/51/24 про надання платної освітньої послуги від 27.08.2024 р. та довідки № 593 від 06.03.2025 р., виданої Львівським національним медичним університетом ім. Данила Галицького, вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на першому курсі другого медичного факультету Львівського медичного університету ім. Данила Галицького на денній контрактній формі навчанні, термін навчання до 30.06.2030 року. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом приймається до уваги те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби забезпечення останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що син сторін [PERSON] є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, а відповідач в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved