Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

09 грудня 2024 року [PERSON] звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, у якій просить: - визнати [PERSON] , 1941 р. н., недієздатною; - призначити по справі судово-психіатричну експертизу; - продовжити строк дії рішення суду № 643/13140/21, провадження № 2-о/554/105/2023, від 14 лютого 2023 року, щодо визнання [PERSON] , 1941 р. н., недієздатною; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням суду заявника [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , яка і надалі страждає хронічним психічним розладом, не здатна доглядати за собою, не здатна дати оцінку своїм діям та потребує постійного догляду. Ухвалою Салтівського районного\~суду міста\~Харкова від 10 грудня 2024 року заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою Салтівського районного\~суду міста\~Харкова від 08 січня 2025 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] ; призначено судове засідання та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката) Жгильовій Надії Олександрівні, [INFO] , щодо якої буде розглядатись заява про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. 10 січня 2025 року, на виконання ухвали суду від 08 січня 2025 року, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13 січня 2025 року задоволено клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , проведення якої доручено судовим експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», після отримання медичної документації відносно [PERSON] . Витребувано з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР медичну документацію відносно [PERSON] ,\~ [INFO] . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 08 квітня 2025 року до Салтівського районного суду міста Харкова надійшов висновок судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 232 від 02 квітня 2025 року разом з матеріалами цивільної справи № 643/15558/24. Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 09 квітня 2025 року поновлено провадження у справі № 643/15558/24 та призначено судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити у повному обсязі, просила продовжити строк дії рішення суду щодо визнання [PERSON] , 1941 р. н., недієздатною. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Із заінтересованою особою [PERSON] судом було встановлено візуальний контакт під час судового засідання, проте мовний контакт встановлено не було, оскільки остання погано чує, та була зацікавлена вичловлювати свою думку. Представник [PERSON] адвокат Кіслова О. О. проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих заявником документів слідує, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 643/13140/21 (провадження № 2-о/554/105/2023) від 14 лютого 2023 року задоволено заяву [PERSON] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною терміном на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 232 від 02 квітня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] , відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Положеннями статті\~30\~ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст.\~67\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 ст.\~297\~ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Отже, [PERSON] є належним заявником у цій справі. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною закінчився. Висновком експертів медичної установи визначено стан [PERSON] як такої особи, яка нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved