Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Шевченківської РДА про визначення місця проживання дітей, встановлення графіку зустрічей з дітьми та стягнення аліментів на їх утримання. В обґрунтування позову посилається на те, що у 2017-2018 роках він перебував у стосунках з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від стосунків з відповідачкою [INFO] народились діти, - малолітній син [PERSON] , та малолітня донька [PERSON] . Оскільки вони з відповідачкою не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей були внесені до актового запису про народження зі слів матері. Починаючи з середини 2018 року вони з відповідачкою припинили стосунки та проживають окремо. Його мати, [PERSON] придбала окрему квартиру за адресою: [ADDRESS] , де стала проживати з онуками, відповідачкою [PERSON] та матір`ю відповідачки [PERSON] . Разом з тим, через постійні конфлікти, відповідачка та її мати [PERSON] з`їхали з квартири, тому діти залишилися проживати зі своєю бабусею [PERSON] . Їх мати [PERSON] до них не навідувалась, тому він почав користуватися послугами няні для забезпечення належного догляду за дітьми. 15.12.2020 року він направив на адресу відповідачки заяву, в якій визнав себе батьком малолітніх [PERSON] ти [PERSON] та заявив про свій намір зареєструвати зміни до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком. Проте відповідачка проігнорувала його заяву, що стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання батьківства. Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 року у справі №357/1753/21, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства задоволено, визнано, що він є батьком малолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На виконання вищезазначеного рішення суду, були внесені зміни в актові записи про народження дітей, повторно видані свідоцтва про народження, в яких він вказаний батьком дітей. В подальшому 05.07.2024 року, за згодою відповідачки [PERSON] , прізвища дітей були змінені з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Станом на сьогоднішній день діти фактично проживають разом з ним у квартирі [ADDRESS] , що належить йому на праві власності. Відповідачка проживає окремо від нього та дітей. [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем та забороненими речовинами, неодноразово проходила реабілітацію, дітьми не цікавиться, не займається їх вихованням та розвитком, а її поведінка може становити загрозу для їх життя та здоров`я. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року у цивільній справі №357/10316/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відповідачка [PERSON] була попереджена про зміну її ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей. Він, як батько, належним чином піклується про дітей, забезпечує їх всім необхідним, зокрема медичними послугами, навчанням, речами, продуктами та іграшками, проводить разом з ними дозвілля, водить на гуртки та тренування. Крім того, він має стабільний та достатній дохід, не має шкідливих звичок, веде здоровий спосіб життя. Діти прихильні до нього, мають тісний емоційних зв`язок, що свідчить про те, що проживання разом з батьком повністю відповідає якнайкращим інтересам дітей. З огляду на викладене, просить суд: 1) визначити місце проживання малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] з ним; 2) встановити відповідачці графік спілкування з дітьми: - щосуботи та щонеділі з 10:00-16:00 у присутності батька; - спілкування та зустрічі матері з дітьми у присутності батька, у святкові дні: день народження дітей ( [INFO] ), Новий рік (з 31 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Пасха (Великдень), 8 березня - з 10:00 до 16:00; 3) стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання двох дітей, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 21.03.2024 року позовну заяву в частині вимоги про встановлення графіку зустрічей з дітьми повернуто позивачу та відкрито загальне позовне провадження у справі за вимогами про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, призначено підготовче судове засідання (а.с. 130 т. 1). 01.08.2024 року від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позову, в якій вона зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання малолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , з позивачем, а також, що вона не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видівзаробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до досягнення дітьми повноліття (а.с. 158 т. 1). 08.08.2024 року на адресу суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №10-4498 від 02.08.2024 року (а.с. 159-162, 163-170 т. 1). Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито позовне провадження та призначено розгляд справи по суті (а.с. 241 т. 1). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Крупницький В.В. підтримав позов з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] адвокат Циба Д.М. не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що відповідачка скористалась своїм правом та визнала позов у повному обсязі. У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Шевченківської РДА Бабій О.В. зазначив, що з огляду на спосіб життя відповідачки, вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком. Суд, заслухавши представників сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що у 2017-2018 роках позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у близьких особистих стосунках без реєстрації шлюбу. [INFO] народився малолітній [PERSON] , що підтверджується актовим записом про народження №1458, який внесено Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 27, 191-194 т. 1). [INFO] народилась малолітня [PERSON] ,що підтверджується актовим записом про народження №1457, який внесено Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 28, 187-190 т. 1). Інформація про батька дітей внесена зі слів матері, на підставі ст. 135 СК України. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 року у цивільній справі №357/1753/21, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства задоволено, визнано, що батьком малолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] (а.с. 22-26 т. 1). 15.10.2022 року на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 року у цивільній справі №357/1753/21, Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повторно видані свідоцтва про народження малолітніх дітей [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно, в яких батьком зазначений [PERSON] (а.с. 27, 28 т. 1). В подальшому 05.07.2024 року, за згодою відповідачки [PERSON] , прізвища дітей були змінені з « [PERSON] » на « [PERSON] » та отримано нові свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 177-178 т. 1). З 24.07.2024 року малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Реєстру Київської територіальної громади (а.с. 116, 195, 196 т. 1). Малолітні діти фактично проживають разом із батьком за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами. 08.08.2023 року з малолітніми дітьми [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , психологом проведено діагностичну роботу, з метою встановлення їх психо-емоційного стану та прихильності до кожного з батьків. Так, ФОП [PERSON] , спеціалістом з психології зроблено наступні висновки: актуальні потреби дітей задовольняються батьком та нянею [PERSON] , яка здійснює піклування за дітьми та включена в задоволення емоційних потреб дітей. Незадоволеною на даний час є потреба дітей у спілкуванні в колі однолітків задля розширення досвіду у соціальній взаємодії. Діти виявляють найбільшу прихильність до батька [PERSON] , батьківська фігура асоціюється у дітей із стабільністю (він завжди поряд). Спостерігається здатність батька розуміти та задовольняти потреби дітей. Прослідковується виховний вплив цієї фігури на дітей, настанови спрямовані на розвиток навички дітей до кооперації. Один до одного діти проявляють почуття любові. Стосунки мають позитивне забарвлення. Материнська фігура [PERSON] представлена у психічному просторі дитини, проте спостерігається складність у розумінні ролі та функції фігури матері в сім`ї. Ознак відчуження материнської фігури не спостерігається. Дитина не розраховує на неї, бо не має досвіду спілкування із нею, що робить фігуру матері малозначущою для дитини. Дослідження ставлення [PERSON] виявило обмеженість спогадів про неї, немає спогадів про спільну взаємодію (а.с. 32-39 т. 1). З жовтня 2021 року по 23.02.2022 рокудіти відвідували приватний дитячий садочок «Ор Авнер, що підтверджується довідкою Приватного єврейського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садок» «Ор Авнер» за вих. №01 від 03.01.2023 року (а.с. 58 т. 1). З 01.09.2023 року діти відвідують дошкільний навчальний заклад №67 групу №3, що підтверджується довідкою №8 від 04.09.2023 року, виданою Дошкільним навчальним закладом (дитячий садок) комбінованого типу №67 Шевченківського району м. Києва (а.с. 59 т. 1). Малолітній [PERSON] займається на відділенні футболу у дитячому спортивному клубі «Спарта-Київ», що підтверджується довідкою ГО «Дитячий спортивний клуб «Спарта-Київ» №28 від 06.11.2023 року (а.с. 71 т. 1). З метою забезпечення належного догляду та нагляду за дітьми, позивач [PERSON] залучив приватну няню [PERSON] , з якою укладено договір про здійснення догляду за дітьми, що наявний у матеріалах справи (а.с. 102, 103-105 т. 1). У відповідності до листа КНП БМР «МЦПМСД №2» за №02-11-65 від 22.01.2018 року, мама [PERSON] вживає наркотичні препарати тривалий час проходила реабілітацію в спеціальних центрах неодноразово. Позбавлена батьківських прав на старшу доньку [PERSON] , опікун бабуся [PERSON] виконує свої обов`язки добросовісно. Після пологів [PERSON] почала знову вживання опіоїдів і перебуває під наркотичною дією. Не повідомляє матері куди іде з дітьми по 12 годин відсутня вдома. Просять звернути увагу на поведінку матері, що може спричинити загрозливі стани для здоров`я та життя дітей до 1-го року життя (а.с. 52 т. 1). Виходячи зі змісту листа Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №120/02-03 від 20.02.2018 року, за малолітніми дітьми [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження, здійснює догляд бабуся, [PERSON] , яка забезпечує їх всім необхідним для повноцінного розвитку та життєдіяльності. Мати, [PERSON] проходить лікування в Київському обласному центрі ресоціалізації наркозалежної молоді, смт. Ворзель За результатами проведеної оцінки потреб у наданні соціальних послуг сім`я [PERSON] взята на облік Центру з метою моніторингу (а.с. 53 т. 1). [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку Білоцерківського міського центру соціальних служб з січня 2018 року по серпень 2019 року в зв`язку з наркотичною залежністю. В цей період [PERSON] направлялась на реабілітацію до Київського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді та Центру реабілітації «Мій вибір», відомості про результативність проведення курсу відсутні, що підтверджується листом Білоцерківського міського центру соціальних служб №310/02-15 від 29.09.2022 року (а.с. 54 т. 1). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 року у цивільній справі №357/17171/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено; [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої дитини [PERSON] [INFO] ; призначено опікуном малолітньої [PERSON] [INFO] , її бабусю [PERSON] [INFO] ; з [PERSON] [INFO] (ІПН [NUMBER] ), зареєстрованої і проживаючої в [ADDRESS] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідно віку, щомісяця, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50-51 т. 1). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року у цивільній справі №157/10316/22 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відмовлено та попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до своїх обов`язків щодо дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказавши, що у разі ухилення від виконання батьківських обов`язків вона може бути позбавлена батьківських прав (а.с. 79-88 т. 1). Вищевказане рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року у цивільній справі №157/10316/22 залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 13.07.2023 року (а.с. 89-96 т. 1). Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2022 року у кримінальній справі №357/12463/21, [PERSON] була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин (а.с. 45-48 т. 1). Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року у кримінальній справі №357/6951/23, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 липня 2023 року покарання за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати пробаційні програми (а.с. 97-101). У відповідності до Довідки №1 від 02.08.2023 року, [PERSON] працює у ТОВ «ЛІВІМ» на посаді менеджера з 02.09.2022 року (наказ про прийняття від 01.09.2022 року №3-к) (а.с. 69 т. 1). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 27.11.2023 року позивач [PERSON] має стабільний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 16 000,00 грн. щомісячно (а.с. 67-68 т. 1). Позивач [PERSON] має у особистій приватній власності квартиру [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №340866036 від 28.07.2023 року (а.с. 31 т. 1). У відповідності до характеристики ТОВ «ЛІВІМ», [PERSON] за період роботи на посаді менеджера зарекомендував себе як відповідальний працівник з високими діловими та моральними якостями, не має шкідливих звичок, веде повністю здоровий спосіб життя, захоплюється боксом та легкою атлетикою, виховує двох дітей (а.с. 70 т. 1). Позивач оплачує гуртки та секції, в яких займаються малолітні [PERSON] та [PERSON] , а також навчання дітей, що підтверджується платіжними квитанціями (а.с. 73-78, 106-109 т. 1). [PERSON] або няні приводили та забирали дітей з приватного дитячого садочка «Ор Авнер» з жовтня 2021 року по 23.02.2022 року. Мати дітей до садочка не навідувалась, що підтверджується довідкою Приватного єврейського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дитячий садок» «Ор Авнер» за вих. №01 від 03.01.2023 року (а.с. 58 т. 1). У відповідності до висновку №109-4494 від 02.08.2024 року, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання,

Outcome: approved