Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він є братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом другої групи з дитинства, оскільки хворіє на психічне захворювання, розумова відсталість, яка призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, до спілкування, до контролю своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання. Внаслідок хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Заявник вказав, що з січня 2023 року доглядає за братом та перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області, та отримує щомісячну допомогу, як особа, яка проживає з інвалідом другої групи. Вказав, що має можливість та бажання доглядати за своїм братом та бути його опікуном. Батьки [PERSON] , [INFO] , непрацездатні , за станом здоров`я не можуть опікуватися хворим сином. Заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , опікуном якого призначити його - [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2025 року провадження по справі поновлено. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Адвокат Кравчук Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Білозерської селищної ради в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . [PERSON] , 1981 року народження, є інвалідом другої групи з 17.03.1998 року безстроково. Згідно Витягу №521 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.05.2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До матеріалів справи надано довідку №54 від 26.02.2024 року про те, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської РДА та з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року йому призначено щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 2 групи [PERSON] , [INFO] . Крім цього, з довідки №396 встановлено, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Херсонської РДА та з 01.02.2024 року по 30.06.2024 року йому призначено щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 2 групи [PERSON] , [INFO] , у період з 01.07.2024 року по 31.12.2024 року. З Висновку №48 від 28.06.2024 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу встановлено, що [PERSON] , 1981 року народження, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . До матеріалів справи надано Довідку від 14.08.2024 року, видану [INFO] , в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] , надано відстрочку від призову на військову службі під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 14 частини 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З Витягу з Резерв + Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має відстрочку до 30.10.2025 року. З висновку судово-психіатричного експерта №01 від 02.01.2025 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що [PERSON] з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної на межі тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з алалією та значним відхиленням від поведінки, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 10.03.2025 року № 188 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи надано довідки про стан здоров`я батьків [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , в яких вказано, що останні не можуть за станом здоров`я проводити догляд за хворим. Частиною 3ст.296ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до норм ст.39ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1ст.298ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку [PERSON] , [INFO] , відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи №01 від 02.01.2025 року страждає з дитинства хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної на межі тяжкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з алалією та значним відхиленням від поведінки, які потребують уваги та лікувальних заходів. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів ч. 1ст.40ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6.ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1ст.41ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.1ст.60ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що батьки [PERSON] є непрацездатними, інших осіб, які можуть опікуватись останнім немає, враховуючи Висновок органу опіки та піклування виконавчого органу Білозерської селищної ради від 10.03.2025 року № 188, суд вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.2ст.299ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved