Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

06 лютого 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24\~березня 2025\~року просила визнати\~за позивачем\~ [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (загальна площа 63,9 кв. м, житлова площа 24,8 кв. м, склад будівель та споруд: житловий будинок «А», веранда «а», вхідний майданчик «а1», гараж «а2», навіс «а3», літня кухня «Б», погріб «Б/п», веранда «б», сарай «б1», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д», колодязь «К», огорожа «1-3»). В обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів, склад двору був наступний: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Усі члени колгоспного двору мали право на частку у його майні. Однак, на час смерті [PERSON] інші члени двору уже померли ( [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] ), тому [PERSON] , який помер [INFO] , мав право на цілий житловий будинок, однак право власності на нього за життя не оформив. Позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим 08 листопада 2004 року секретарем виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Журавською В.С. за р.№ 582, та оформив спадкові права на частину спадкового майна. Окрім того, позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Окрім нього, спадкоємцем за заповітом є також дочка [PERSON] - [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на спадкове майно, а саме вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.\~Окрім того,\~вирішено питання\~про витребування\~доказів. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 06 березня 2025 року підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 25 березня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Глушкової О.І., яке вона мотивувала необхідністю підготувати та подати заяву про заміну первісного відповідача. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 25 березня 2025 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подану представником позивача адвокатом Глушковою О.І. через систему «Електронний суд» 24.03.2025, а також за клопотанням представника позивача адвоката Глушкової О.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року. Ухвалою Крижопільського районного суду від 04 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Глушкової О.І. замінено первісного відповідача Крижопільську селищну раду на належного [PERSON] , в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Глушкової О.І. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 травня 2025 року для направлення відповідачці [PERSON] копії позовної заяви з додатками. Ухвалою Крижопільського районного суду від 14 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 10 червня 2025 року. В судовому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст.\~128, п. 4 ч. 8 ст.\~128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, у встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов. Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 10 червня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , який був батьком сторін. На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входила дочка [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 08 листопада 2004 року секретарем виконкому Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Журавською В.С., зареєстрований в реєстрі за № 582, згідно якого земельну частку (пай) та майновий пай заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, [PERSON] заповів [PERSON] ощадну книжку, а [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та усе інше майно, що на день смерті належатиме йому і на що він по закону матиме право. 04 жовтня 2021 року за заявою позивача приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. заведено спадкову справу № 221/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . В матеріалах спадкової справи також міститься заява [PERSON] від 04 жовтня 2021 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та спадковий договір про розподіл спадкового майна між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 01 жовтня 2021 року за р.№ 1692. За вказаним договором право власності на земельну ділянку площею 2,2893 га з кадастровим номером 0521984200:06:002:0636 переходить до [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 2,3662 га з кадастровим номером 0521984200:06:002:0620 переходить до [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,8385 га з кадастровим номером 0521984200:06:002:0611 переходить до [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/2 частці кожному). 04 жовтня 2021 року на ім`я [PERSON] приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3662 га з кадастровим номером 0521984200:06:002:0620 та на 1/2 земельної ділянки площею 1,8385 га з кадастровим номером 0521984200:06:002:0611. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємцем як за\~заповітом,\~так і\~за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] , який у встановленому порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права на частину спадкового майна. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 25 серпня 2020 року; копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 23 жовтня 2002 року, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2021 року р.№ 1719; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 жовтня 2021 року р.№ 1720; матеріалами спадкової справи № 221/2021, заведеної приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 04 жовтня 2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] . Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до довідки-виписки із погосподарської книги, виданої Красносільським старостинським округом Крижопільської селищної ради від 26.11.2024 року № 182, згідно із записами погосподарської книги № 9 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів, склад двору був наступний: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивача [PERSON] 08 січня 2025 року ФОП [PERSON] за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , будинок побудований у 1975 році, його загальна площа 63,9 кв. м, житлова площа 24,8 кв. м, до складу входять: веранда «а», вхідний майданчик «а1», гараж «а2», навіс «а3», літня кухня «Б», погріб «Б/п», веранда «б», сарай «б1», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д» (побудовані з 1960 року по 1990 рік), колодязь «К», огорожа «1-3». ФОП [PERSON] надано висновок від 23 січня 2025 року № 006/25 про те, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 63,9 кв. м., станом на 23 січня 2024 року складає 2000 доларів США, що еквівалентно 84065,00 грн. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. на усне звернення позивача [PERSON] повідомила про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (довідка приватного нотаріуса Питель М.С. від 24.03.2025 № 47/01-16). Відповідно до\~статті 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Умовою переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами\~ЦК УРСР\~в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року; - на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. В силу ч. 1\~ст. 120 ЦК УРСР 1963 року\~майно колгоспного двору по [ADDRESS] належало його членам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. [PERSON] помер [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 08 січня 1998 року, складеного виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. [PERSON] померла [INFO] в с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 21 січня 2002 року. Отже, після смерті [PERSON] та [PERSON] головою колгоспного двору та єдиним його членом залишився [PERSON] . Таким чином, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який він набув як член майна колгоспного двору, однак за життя не отримав свідоцтва про право власності на нього. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Нотаріусом було відмовлено позивачу [PERSON] в оформленні спадщини на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Враховуючи, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] [PERSON] набув у встановленому законом порядку, однак за життя не отримав правовстановлюючого документу на нього, беручи до уваги заповіт\~ [PERSON] , у якому є конкретні вказівки\~заповідача про\~те,\~кому і\~що має\~бути передано, суд вважає за можливе визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved