Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: - розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис про укладення шлюбу за №1293; - змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] , або за бажанням відповідачки її дошлюбне прізвище. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.2000 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, запис про укладення шлюбу за №1293. Після реєстрації шлюбу проживали з відповідачкою разом, вели спільне господарство, мають двох дітей, одна з яких дочка [PERSON] [INFO] є на даний час неповнолітньою, а старша дочка [PERSON] [INFO] на даний час досягла повноліття. Спільне життя з відповідачкою не складається, сім`я розпалася, тому вони ведуть роздільний спосіб життя. З відповідачкою не спілкується. Підставою до розпаду сім`ї є постійні непорозуміння, несумісність характерів, сторони перестали піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представником відповідачки - адвокатом Янчуком М.О. 25.11.2024 до суду направлено заяву, в якій просив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надати сторонам по справі строк для примирення на 6 місяців. Також вказав, що відповідачка з розірванням шлюбу не згодна, оскільки вона не втратила почуття любові, сторони по справі мають двох спільних дітей, яких потрібно виховувати в сім`ї. Ухвалою суду від 06.12.2024: у задоволенні заяви представника відповідачки [PERSON] - адвоката Янчука Максима Олександровича в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відмовлено; заяву про надання строку для примирення подружжя задоволено частково та надано сторонам по справі строк для примирення терміном п`ять місяців, тобто до 06 травня 2025 року; провадження у цивільній справі №296/9710/24 зупинено до 06 травня 2025 року. Ухвалою суду від 12.05.2025 провадження у цивільній справі №296/9710/24 поновлено. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (повторно), 30 вересня 2000 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №1293. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Статтею 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 1 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] . Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача [PERSON] , який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу та задоволення позову. Щодо позовної вимоги в частині необхідності зміни прізвища на дошлюбне " [PERSON] , або за бажанням відповідачки її дошлюбне прізвище", то суд зазначає, що зміна прізвища відповідачкою може здійснюватись виключно за її волевиявленням, тому є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Outcome: partial