Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради (по тексту рішення - КП «Ізяславтепломережа», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (по тексту рішення [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості\~за послуги\~з постачання\~теплової енергії в загальній сумі 10590,26 грн, судового збору в сумі 3028,00 грн. В \~обґрунтування\~поданого позову\~представник позивача\~вказує,\~що відповідач\~ [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та користується за місцем проживання послугою з постачання теплової енергії, яку надає позивач Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» Ізяславської міської ради. Звертає увагу, що послуги відповідачу були надані в повному обсязі та належної якості, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від неї на адресу підприємства не надходило. На думку позивача, відповідач зобов`язана оплатити спожиті послуги. КП «Ізяславтепломережа» неодноразово здійснювались заходи досудового врегулювання спору, зокрема, щомісячно на адресу відповідачу надсилався рахунок з детальним поясненням нарахувань за поточний місяць, де зазначена сума накопиченої відповідачкою заборгованості. За покликанням позивача вказані заходи не дали жодних результатів, оскільки відповідач продовжує ігнорувати свої зобов`язання. З огляду на вказані обставини, та у зв`язку з тим, що відповідач своїми діями порушує права КП «Ізяславтепломережа», на думку останнього заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, у надісланій на адресу суду письмовій заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не подала. При цьому відповідач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі з покликанням про часткове визнання позову з огляду на здійснення проплат за надані позивачем послуги. Також просила врахувати її стан здоров`я під час вирішення спору по суті заявлених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення із наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України). Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до змісту частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України). Судом враховано, що відповідно до Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Згідно з частиною 5 статті 13\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~09.11.2017\~№2189-VIII у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг. Судом встановлено, що вищезазначений публічний договір розміщено на офіційному веб-сайті КП «Ізяславтепломережа» (https://izteplokp.wixsite.com/mysite). Згідно даних бухгалтерського обліку КП «Ізяславтепломережа», зокрема довідки №48вих від 21.02.2025, загальна сума заборгованості [PERSON] за послуги з постачання теплової енергії по квартирі [ADDRESS] , за період з 01.11.2022 по 22.02.2025 становить 10590 грн 26 коп. Відповідно до частини 6 статті 19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Як вбачається з матеріалів справи відповідач [PERSON] є споживачем послуг, що надаються до квартири [ADDRESS] , що підтверджується повідомленням Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області №607/03-14 від 26.02.2025 про її зареєстроване місце проживання. Обставини щодо розміру заборгованості відповідача, яка станом на лютий 2025 становить 10590 грн 26 коп., по розрахунках за послуги з постачання теплової енергії підтверджується розрахунком заборгованості за теплопостачання [PERSON] , зареєстрованої за абонентським номером [NUMBER] , проживаючої у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач повинен оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з статтею 9\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно п.п. 35-37 «Правил надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №830, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач повинен здійснювати оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Разом з цим, з урахуванням уточненого розрахунку комунального підприємства «Ізяславтепломережа», наданого 04.06.2025 заборгованість відповідача станом на березень складає 9590, 26 грн. Позивач надав розрахунок заборгованості за теплопостачання, в свою чергу відповідач не надала жодних достатніх та допустимих доказів на спростування такого розміру заборгованості за надані послуги, нарахованої позивачем. Таким чином, оскільки відповідач користувалася послугами з теплопостачання, що надавав позивач, однак розрахунки з оплати спожитих послуг вчасно не проводила, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на березень 2025 у загальному розмірі, що складає 9590, 26 грн. На переконання суду, з урахування підтверджених та здійснених відповідачем розрахунків перед позивачем, наданим ним уточнюючим розрахунком, позов підлягає до часткового задоволення. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. Судом позов було задоволено у загальному розмірі 9590, 26 грн, що становить 90,56 % від заявлених до стягнення 10590, 26 грн. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2742, 16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial