Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

22 січня 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №730998262 від 25.05.2021 року \~в сумі 17501,78\~грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2021\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~відповідач уклали\~кредитний договір\~№ 730998262\~у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема,\~відповідач,\~за допомогою\~мережі Інтернет,\~перейшов на\~офіційний сайт Товариства -\~www.moneyveo.ua,\~ознайомився з\~правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~які є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору.\~Після чого добровільно без\~примусу чи\~тиску відповідач\~заявив про\~бажання отримання\~коштів, подавши відповідну\~заявку,\~в якій\~вказав свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище, ім`я,\~по-батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~ідентифікаційний номер,\~адресу електронної пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце реєстрації/проживання. Правилами до\~кредитного договору\~передбачено,\~що позичальник\~у заявці зобов`язаний вказати\~повні,\~точні та\~достовірні особисті\~дані,\~які необхідні Товариству для\~прийняття рішення\~про надання\~чи ненадання\~кредиту.\~Позичальник також зобов`язаний\~оновлювати ці\~дані в\~особистому кабінеті\~не пізніше\~3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. За результатами\~заповнення заявки\~здійснюється своєчасна\~перевірка дійсності\~та аутентифікація платіжної\~картки позичальника\~згідно з\~стандартами відповідних платіжних систем.\~Рішення про\~надання чи\~відмову у\~наданні кредиту\~приймається Товариством на\~підставі обробки\~персональних даних\~позичальника,\~зазначених в заявці,\~та будь-якої\~додаткової інформації,\~наданої позичальником,\~чи отриманої Товариством з інших джерел (Розділ 3 Правил). Таким чином\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога»,\~перед тим\~як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить позичальнику. Відповідач підписав\~кредитний договір\~електронним підписом,\~створеним за допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~MNV2В5С2.\~Зокрема, 25.05.2021\~18:34:13\~год.\~відповідач ввів\~ідентифікатор у\~відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відповідно до\~п.\~4.4\~кредитного договору,\~визначається,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та кредитодавцем в якості підпису, позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор,\~відповідно до\~правил та Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Одночасно з\~підписанням договору,\~Товариство відправило\~на електронну\~адресу, вказану відповідачем\~у заявці\~на кредит,\~електронного листа\~з повідомленням\~про успішне підписання\~кредитного договору\~та вкладеним\~в нього\~примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже,\~заповненням анкети-заяви\~позичальник підтвердив\~прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Звертає увагу на те, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/ або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Таким чином, у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до\~п.1.1.\~договору,\~кредитодавець зобов`язується\~надати позичальникові кредит\~у вигляді\~кредитної лінії,\~в розмірі\~кредитного ліміту\~на суму 13500\~грн 00\~коп.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом\~відповідно до\~умов,\~зазначених у\~цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним. Відразу після вчинених дій відповідача, 25.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 13500,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 28.11.2018\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ТОВ «Таліон Плюс» уклали\~договір факторингу\~№ 28/1118-01\~строк дії\~якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019\~ТОВ «Манівео»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~уклали додаткову\~угоду №19,\~згідно з якою\~строк дії\~договору продовжено\~до 31.12.2020.\~При цьому\~інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020\~між клієнтом\~та фактором\~укладено додаткову\~угоду №\~26\~від 31.12.2020 року до\~договору факторингу\~№28/1118-01\~від 28.11.2018,\~що продовжила\~строк договору до\~31\~грудня 2021\~року.\~В даній\~додатковій угоді\~договір факторингу №28/1118-01\~від 28.11.2018\~викладено у\~новій редакції,\~проте його\~дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021\~сторони договору\~факторингу уклали\~додаткову угоду\~№27,\~яка продовжила строк\~дії договору\~до 31\~грудня 2022\~року.\~При цьому\~інші умови договору\~залишилися без\~змін,\~відповідно до\~договору факторингу\~в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022\~сторони договору\~факторингу уклали\~додаткову угоду\~№31,\~яка продовжила строк\~дії договору\~до 31\~грудня 2023\~року.\~При цьому\~інші умови договору\~залишилися без\~змін,\~відповідно до\~договору факторингу\~в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року (Додаток №15). З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Пунктом 2.1.\~Розділу 2\~(предмет\~договору)\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018,\~передбачено,\~що згідно\~умов договору\~клієнт зобов`язується\~відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~п.\~1.3.\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018\~визначено,\~що під правом\~вимоги розуміється\~всі права\~клієнта за\~кредитними договорами,\~в тому числі права\~грошових вимог\~до боржників\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому. Пунктом 1.2.\~договору визначено,\~що перелік\~кредитних договорів\~наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. В той\~же час,\~відповідно до\~п.\~1.5.\~договору факторингу,\~реєстр прав\~вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Тобто, реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін. Згідно п.\~4.1.\~договору факторингу,\~право вимоги\~переходить від\~клієнта до\~фактора в день підписання\~сторонами реєстру\~прав вимог,\~по формі\~встановленій у відповідному додатку. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до вдповідача на загальну суму 13914,60 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним № 730998262 від 25.05.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 05.05.2022, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 175. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги позивачем долучено довідку видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 730998262 від 25.05.2021 до ТОВ «Таліон Плюс». Звертає увагу, що реєстр прав вимог №175 від 05.05.2022 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 25.05.2021. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п.4.1. ). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17501,78 грн. Слід також звернути увагу, що відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 14.06.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 14/06/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. За цим\~договором фактор\~зобов`язуються передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або виникне\~в майбутньому\~до третіх\~осіб -\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання,\~плату за\~позикою (проценти\~за користування\~позикою та\~проценти на\~прострочену позику),\~пеню за порушення грошових\~зобов`язань та\~інші платежі,\~право на\~одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2. перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №\~14/06/24\~від 14.06.2024 від ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~на загальну суму 17501,78 грн. Відповідно до договору сторони погодили наступні умови кредитування: Згідно із п. 1.4. кредитного договору № 730998262 від 25.05.2021 позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 262,80 процентів річних, що становить 0,72 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (1.9.1.); за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 474,77 процентів річних, що становить 1,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті (1.9.2.). У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору (1.9.3.). Відповідно до п. 1.10. позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене,\~загальна сума\~заборгованості,\~на момент\~подання позовної заяви, за кредитним договором №730998262 від 25.05.2021, становить 17501,78 грн., яка складається з наступного: 13496,17 грн. - заборгованість по кредиту; 4005,61\~грн.\~-\~заборгованість по\~несплаченим відсотків\~за користування\~кредитом. Важливо зазначити,\~що згідно\~з матеріалами\~справи відповідач\~виконував умови кредитного договору,\~здійснюючи часткові\~платежі.\~Це свідчить\~про те,\~що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Відповідач не\~виконував умови\~договору належним\~чином,\~не повністю\~сплачував платежі у\~зв`язку з\~чим утворилась\~прострочена заборгованість.\~Оскільки відсотки\~за вказаним\~кредитним договором\~нараховувалися відповідно\~до його\~умов та\~закону, вони не підлягають зменшенню. 05 лютого 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18 квітня 2025 року. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.05.2021\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~відповідач уклали\~кредитний договір\~№ 730998262\~у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема,\~відповідач,\~за допомогою\~мережі Інтернет,\~перейшов на\~офіційний сайт Товариства -\~www.moneyveo.ua,\~ознайомився з\~правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~які є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору.\~Після чого добровільно без\~примусу чи\~тиску відповідач\~заявив про\~бажання отримання\~коштів, подавши відповідну\~заявку,\~в якій\~вказав свої\~персональні дані,\~а саме:\~прізвище, ім`я,\~по-батькові,\~паспортні дані,\~номер телефону,\~ідентифікаційний номер,\~адресу електронної пошти,\~номер банківської\~картки для\~перерахування коштів\~та місце реєстрації/проживання. Правилами до\~кредитного договору\~передбачено,\~що позичальник\~у заявці зобов`язаний вказати\~повні,\~точні та\~достовірні особисті\~дані,\~які необхідні Товариству для\~прийняття рішення\~про надання\~чи ненадання\~кредиту.\~Позичальник також зобов`язаний\~оновлювати ці\~дані в\~особистому кабінеті\~не пізніше\~3-х календарних днів з дня виникнення змін в таких даних. За результатами\~заповнення заявки\~здійснюється своєчасна\~перевірка дійсності\~та аутентифікація платіжної\~картки позичальника\~згідно з\~стандартами відповідних платіжних систем.\~Рішення про\~надання чи\~відмову у\~наданні кредиту\~приймається Товариством на\~підставі обробки\~персональних даних\~позичальника,\~зазначених в заявці,\~та будь-якої\~додаткової інформації,\~наданої позичальником,\~чи отриманої Товариством з інших джерел (Розділ 3 Правил). Таким чином\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога»,\~перед тим\~як погоджувати заявку на кредитування, не лише перевірило особисті дані відповідача, а і платіжну картку, з метою ідентифікації, тобто перевірило чи дійсно платіжна картка належить позичальнику. Відповідач підписав\~кредитний договір\~електронним підписом,\~створеним за допомогою одноразового\~персонального ідентифікатора\~MNV2В5С2.\~Зокрема, 25.05.2021\~18:34:13\~год.\~відповідач ввів\~ідентифікатор у\~відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відповідно до\~п.\~4.4\~кредитного договору,\~визначається,\~що у\~всіх відносинах\~між позичальником та кредитодавцем в якості підпису, позичальник використовує як електронний підпис одноразовий ідентифікатор,\~відповідно до\~правил та Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~що має\~таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Одночасно з\~підписанням договору,\~Товариство відправило\~на електронну\~адресу, вказану відповідачем\~у заявці\~на кредит,\~електронного листа\~з повідомленням\~про успішне підписання\~кредитного договору\~та вкладеним\~в нього\~примірником електронного договору, у формі що унеможливлює зміну його змісту. З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим. Отже,\~заповненням анкети-заяви\~позичальник підтвердив\~прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Звертає увагу на те, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/ або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Таким чином, у вказаному кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до\~п.1.1.\~договору,\~кредитодавець зобов`язується\~надати позичальникові кредит\~у вигляді\~кредитної лінії,\~в розмірі\~кредитного ліміту\~на суму 13500\~грн 00\~коп.\~на умовах\~строковості, зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити проценти за\~користування кредитом\~відповідно до\~умов,\~зазначених у\~цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Таким чином, кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним. Відразу після вчинених дій відповідача, 25.05.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 13500,00 грн. на його банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. 28.11.2018\~ТОВ «Манівео\~швидка фінансова\~допомога» та\~ТОВ «Таліон Плюс» уклали\~договір факторингу\~№ 28/1118-01\~строк дії\~якого закінчується 28 листопада 2019 року. 28.11.2019\~ТОВ «Манівео»\~та ТОВ\~«Таліон Плюс»\~уклали додаткову\~угоду №19,\~згідно з якою\~строк дії\~договору продовжено\~до 31.12.2020.\~При цьому\~інші умови договору залишилися без змін. 31.12.2020\~між клієнтом\~та фактором\~укладено додаткову\~угоду №\~26\~від 31.12.2020 року до\~договору факторингу\~№28/1118-01\~від 28.11.2018,\~що продовжила\~строк договору до\~31\~грудня 2021\~року.\~В даній\~додатковій угоді\~договір факторингу №28/1118-01\~від 28.11.2018\~викладено у\~новій редакції,\~проте його\~дата укладення залишена як 28.11.2018 та № 28/1118-01. 31.12.2021\~сторони договору\~факторингу уклали\~додаткову угоду\~№27,\~яка продовжила строк\~дії договору\~до 31\~грудня 2022\~року.\~При цьому\~інші умови договору\~залишилися без\~змін,\~відповідно до\~договору факторингу\~в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2022\~сторони договору\~факторингу уклали\~додаткову угоду\~№31,\~яка продовжила строк\~дії договору\~до 31\~грудня 2023\~року.\~При цьому\~інші умови договору\~залишилися без\~змін,\~відповідно до\~договору факторингу\~в редакції від 31 грудня 2020 року. 31.12.2023 сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №32, яка продовжила строк дії договору до 31 грудня 2024 року (Додаток №15). З урахуванням визначених строків дії цього договору та додаткових угод до нього, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Пунктом 2.1.\~Розділу 2\~(предмет\~договору)\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018,\~передбачено,\~що згідно\~умов договору\~клієнт зобов`язується\~відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Тобто, предметом договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, є відступлення прав вимоги до боржників, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до\~п.\~1.3.\~договору факторингу\~№ 28/1118-01\~від 28.11.2018\~визначено,\~що під правом\~вимоги розуміється\~всі права\~клієнта за\~кредитними договорами,\~в тому числі права\~грошових вимог\~до боржників\~по сплаті\~суми боргу\~за кредитними договорами,\~строк платежу\~за якими\~настав,\~а також\~права вимоги,\~які виникнуть\~в майбутньому. Пунктом 1.2.\~договору визначено,\~що перелік\~кредитних договорів\~наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. В той\~же час,\~відповідно до\~п.\~1.5.\~договору факторингу,\~реєстр прав\~вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Тобто, реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу передбачає (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання та необхідності сторін. Згідно п.\~4.1.\~договору факторингу,\~право вимоги\~переходить від\~клієнта до\~фактора в день підписання\~сторонами реєстру\~прав вимог,\~по формі\~встановленій у відповідному додатку. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №175 від 05.05.2022 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до вдповідача на загальну суму 13914,60 грн. Таким чином, договір № 28/1118-01 є рамковою угодою, адже він підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, а саме 28.11.2018 - 31.12.2024. Відповідно, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило дійсне право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», оскільки з урахуванням визначених строків дії цього договору, його виконання здійснювалось не одномоментно, а протягом всього часу його дії. Тобто, право вимоги за кредитним № 730998262 від 25.05.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» - 05.05.2022, відповідно до підписання сторонами реєстру прав вимоги № 175. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги. Зокрема, на підтвердження переходу права вимоги позивачем долучено довідку видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що підтверджує перехід права вимоги за кредитним договором № 730998262 від 25.05.2021 до ТОВ «Таліон Плюс». Звертає увагу, що реєстр прав вимог №175 від 05.05.2022 підписаний вже після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 25.05.2021. Відповідно до п.5.3.3 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року визначено, що фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 30.10.2023 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 30/1023-01, строк дії якого закінчується 31 грудня 2024 року. Предметом даного договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Право вимоги від клієнта до фактора переходить в момент підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, встановленому в відповідному додатку договору (п.4.1. ). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 20.12.2023 до договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 17501,78 грн. Слід також звернути увагу, що відповідно до п.п. 5.3.3 договору факторингу фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 14.06.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач уклали договір факторингу № 14/06/24 відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. За цим\~договором фактор\~зобов`язуються передати\~грошові кошти\~в розпорядження\~клієнта (ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або виникне\~в майбутньому\~до третіх\~осіб -\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання,\~плату за\~позикою (проценти\~за користування\~позикою та\~проценти на\~прострочену позику),\~пеню за порушення грошових\~зобов`язань та\~інші платежі,\~право на\~одержання яких належить клієнту. Відповідно до п.1.2. перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №\~14/06/24\~від 14.06.2024 від ТОВ\~«ФК «Онлайн\~Фінанс» до\~позивача перейшло\~право вимоги\~до відповідача\~на загальну суму 17501,78 грн. Відповідно до договору сторони погодили наступні умови кредитування: Згідно із п. 1.4. кредитного договору № 730998262 від 25.05.2021 позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається припиненим шляхом його повного виконання. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 262,80 процентів річних, що становить 0,72 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним (1.9.1.); за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 474,77 процентів річних, що становить 1,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в особистому кабінеті (1.9.2.). У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього договору (1.9.3.). Відповідно до п. 1.10. позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу), з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду. ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. Враховуючи вищезазначене,\~загальна сума\~заборгованості,\~на момент\~подання позовної заяви, за кредитним договором №730998262 від 25.05.2021, становить 17501,78 грн., яка складається з наступного: 13496,17 грн. - заборгованість по кредиту; 4005,61\~грн.\~-\~заборгованість по\~несплаченим відсотків\~за користування\~кредитом. Важливо зазначити,\~що згідно\~з матеріалами\~справи відповідач\~виконував умови кредитного договору,\~здійснюючи часткові\~платежі.\~Це свідчить\~про те,\~що він усвідомлював існування даного договору та визнавав його зобов`язання за ним. Відповідач не\~виконував умови\~договору належним\~чином,\~не повністю\~сплачував платежі у\~зв`язку з\~чим утворилась\~прострочена заборгованість.\~Оскільки відсотки\~за вказаним\~кредитним договором\~нараховувалися відповідно\~до його\~умов та\~закону, вони не підлягають зменшенню. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~із ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №149268644 від 09.11.2021 року \~в сумі 17501,68\~грн. Із матеріалів справи також вбачається, що між Товариства з\~обмеженою\~відповідальністю «Юніт\~Капітал» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери» укладений договір про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 року, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024, додаткову угоду №1 від 17.06.2024 року до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 року, Акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2024 року (даний акт є невід`ємною частиною до Договору надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17.06.2024 року), згідно якого адвокатом надаються наступні послуги правничої допомоги: - складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до\~боржника,\~яким є [PERSON] , про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором №730998262 від 25.05.2021 2\~год.\~ 4000,00\~грн.; - вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є [PERSON] за кредитним договором №730998262 від 25.05.2021 2 год. 1000 грн.; - надання усної консультації стосовно складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до боржника, яким є\~ [PERSON] про стягнення заборгованості\~за кредитним договором №730998262 від 25.05.2021 2\~год.\~ 1000,00 грн. Загальна вартість наданих послуг складає 6000,00 грн. Відповідно ч.\~2,\~3\~ст.\~137\~ЦПК\~України\~за\~результатами\~розгляду\~справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката\~підлягають\~розподілу\~між\~сторонами\~разом\~із\~іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу\~судових\~витрат: 1)\~розмір\~витрат\~на\~правничу допомогу\~адвоката,\~в тому\~числі\~гонорару\~адвоката\~за\~представництво\~в\~суді та\~іншу\~правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до\~її\~розгляду,\~збір\~доказів тощо,\~а також\~вартість\~послуг\~помічника адвоката\~визначаються\~згідно\~з\~умовами\~договору про\~надання \~правничої\~допомоги та\~на\~підставі\~відповідних\~доказів\~щодо\~обсягу\~наданих\~послуг\~і виконаних\~робіт\~та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір\~суми,\~що\~підлягає\~сплаті впорядку\~компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання\~правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з\~умовами договору\~про надання\~правничої\~допомоги\~на підставі\~відповідних\~доказів,\~які\~підтверджують\~здійснення\~відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved