Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.05.2025 року позивач звернулась в суд з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.04.2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від подружнього життя у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця поглядів на сімейне життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.2012 року Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ 16.05.2025 року подав заяву про розгляд справи за його відустності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України \~у разі\~ неявки в\~ судове засідання\~всіх учасників\~справи\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 27.04.2012 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Конюхівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2012 року (а.с. 4). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить його інтересам, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Від спільного життя у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2014 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51\~СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved