Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] (загальна площа 70,8 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, склад будівель та споруд: житловий будинок «А», прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «ж», погріб «П», вбиральня «Т», криниця «К», огорожа «1-3»). В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: [PERSON] -\~голова двору, його сини [PERSON] та [PERSON] -\~члени двору, таким чином кожен з них мав рівну частку у майні колишнього колгоспного двору. Співвідповідач [PERSON] у 2000 році вибув з членів двору на постійне місце проживання по [ADDRESS] та з того часу не звертався за витребуванням своєї частки, відповідно він втратив право на свою частку у майні колишнього колгоспного двору. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є також співвідповідачі [PERSON] (матір позивача) та [PERSON] (брат позивача). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок позивач не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.\~Окрім того,\~вирішено питання\~про витребування\~доказів. Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 квітня 2025 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 10 год. 00 хв. 16 травня 2025 року та зобов`язано приватного нотаріуса\~Тульчинського\~районного\~нотаріального округу\~Вінницької\~області Питель\~М.С.\~надати суду\~належним\~чином\~завірену копію\~спадкової\~справи № 26, заведеної 21.02.2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою Крижопільського\~районного суду\~від 16 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 10 червня 2025 року. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають та просять задовольнити позов. Крім того, [PERSON] вказав, що на спірне будинковолодіння не претендує. Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , який був батьком позивача [PERSON] та співвідповідача [PERSON] , і чоловіком співвідповідачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , до складу його сім`ї входили: дружина [PERSON] , син [PERSON] [PERSON] вибув з [ADDRESS] , [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 31 січня 2012 року секретарем виконкому Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області Барабаш Є.В. за р.№ 11, згідно якого усе належне йому на день смерті майно він заповів своєму сину [PERSON] . 21 лютого 2013 року за заявою співвідповідача [PERSON] приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. заведено спадкову справу № 26/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня приватним нотаріусом Питель М.С. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними нарахуваннями в «Ощадбанк» та іменні акції у ВАТ «Крижопільський цукровий завод». 05 червня 2013 року приватним нотаріусом Питель М.С. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: на земельну ділянку. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 01 серпня 2012 року; копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] від 30 червня 1978 року, де його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між співвідповідачкою [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 4 вересня 1977 року; копіями довідок Гарячківського старостинського округу Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 21.02.2025 № № 384, 385, 386; матеріалами спадкової справи № 26/2013, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Гарячківським старостинським округом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24 січня 2025 року № 142, згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії суспільної групи колгоспників, склад двору був наступним: голова двору [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ), члени двору: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами\~ЦК УРСР\~в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: - право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору; - згідно зі ст. 4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року; - на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення співвідповідачки [PERSON] ФОП [PERSON] 31 січня 2025 року за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , будинок побудований у 1968 році, його загальна площа 70,8 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, до складу входять: прибудова «а», літня кухня «Б», сарай «В», гараж «в», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Ж», навіс «ж», погріб «П», вбиральня «Т» (побудовані з 1965 року по 1986 рік), криниця «К», огорожа «1-3». ФОП [PERSON] надано висновок від 18 березня 2025 року № 023/25 про те, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,8 кв. м, станом на 18 березня 2025 року 2000 доларів США, що еквівалентно 82574,00 грн. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. повідомила позивачу [PERSON] про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька його [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно (довідка від 16.04.2025 № 64/01-16). В силу\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , був побудований у 1968 році, відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та належав [PERSON] , який станом на 15 квітня 1991 року був головою двору, а також те, що визнання позову співвідповідачами не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved