Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

21.02.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах [PERSON] , у якій просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті позивач звернулась до Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. 25.07.2008 була заведена спадкова справа № 862/2008. 21.11.2008 Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом щодо грошових внесків спадкодавиці та щодо земельної ділянки, площею 5,1094 га. До складу спадкового майна також входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який не зареєстрований в установленому законом порядку. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 76297270 від 27.11.2024 відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки не надано документ, що посвідчує речове право на житловий будинок розташованого за вказаною адресою. У зв`язку із чим звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувано у Балаклійській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини та оформили спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 05.03.2025 на виконання ухвали суду від 27.02.2025 надійшла відповідь, згідно якої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину за законом 21.11.2008 звернулась донька померлої [PERSON] [PERSON] та була заведена спадкова справа № 862/2008, та видані свідоцтва про право на спадщину за законом щодо грошових внесків спадкодавця до Ощадного банку та щодо земельної ділянки спадкодавця, площею 5,1094 га. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.04.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, її представником адвокатом Литовченко С.І. подано до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129\~Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] у с. Мілова Балаклійського району Харківської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями паспорта, серії [NUMBER] , та свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00048690204 від 11.01.2025. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] ). Згідно довідки № 871/02-14 від 20.08.2024, Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області 21.11.2008 заведено спадкову справу № 862/2008 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємицею померлої є [PERSON] , вказане підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78441746 від 20.09.2024. Як вбачається з виписки з погосподарської книги № 4 (с. Мілова на 2021-2025 роки Міловського старостинського округу Ізюмського району Харківської області ), житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] . З довідки Балаклійського БТІ № 445-24/Д від 05.07.2024 убачається, що за даними архівних матеріалів право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 не зареєстровано, інвентаризаційна справа не обліковується. Відповідно до довідки архівного відділу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 07-30/5 від 13.01.2025, в архівному фонді Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області в протоколах виконавчого комітету та засідання сесій ради за 1968-1970 роки не виявлено рішення про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку [PERSON] . З довідки Міловського старостинського округу виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 01.04.2025 убачається, що згідно погосподарського обліку за 2021-2025 роки (погосподарська книга № 4 за особовим рахунком № [NUMBER] [ADDRESS] ), власником житлового будинку значиться померла [PERSON] (померла [INFO] ), за якою в особистому користуванні знаходиться земельна ділянка у розмірі 0,37 га . Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 76297270 від 27.11.2024 відмовлено в проведенні реєстраційних дій, оскільки не додано документи, що посвідчують речове право на житловий будинок та на земельну ділянку під житловим будинком, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що позивач у зв`язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадковий будинок, не має можливості оформити спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Таким чином, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на будинок підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved