Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

22.11.2024 року позивач [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з даним позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Діти проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщені особи. Позивач та відповідачка не проживають разом з січня 2024 року, шлюб між ними розірваний рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року, при цьому місце проживання дітей визначено разом з позивачем. Також, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2024 року з відповідачки на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей. За наявними відомостями, в тому числі із соціальних мереж, відповідачка [PERSON] виїхала в Сумську область (точна адреса невідома), де створила нову сім`ю, вагітна. Дітей залишила на позивача, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, дітьми взагалі не цікавиться, не телефонує їм, не відвідує, не спілкується, не цікавиться життям та навчанням. Ігнорує обов`язок участі в утриманні дітей, жодного разу не сплачувала аліменти, заборгованість станом на 01.10.2024 року становть 63120 грн.. Позивач стверджує, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме не піклується про їх розвиток та освіту, не несе витрат на їх забезпечення (харчування, медичний догляд, лікування) взагалі не спілкується з ними в будь-якій спосіб та не виявляє відповідного бажання. Отже, відповідачка свідомо ухияється від виконання батьківських обов`язків, при тому, що ніхто їй не забороняє та не забороняв спілкуватися з дітьми та брати участь в їх вихованні. 09.12.2024 року ухвалою судді Кочура О.О. було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі. Ухвалою суду від 23.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник позивача Костюченко В.К. у судовому засіданні підтримав викладене позивачем, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення у справі, оскільки між позивачем та відповідачкою вже було судом розірванно шлюб та стягнуто з відповідачки аліменти на утримвння дітей, але остання виїхала за межі Новгород-Сіверського району, не цікавиться долею своїх дітей, не допомагає їм матеріально, не спілкується з ними навіть по телефону і фактично покинула дітей. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надала. Відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судовому засіданні підтримав позов та вважав за доцільне позбачити [PERSON] батьківських прав відносно дітей та звернув увагу висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 11.11.2024 року, в якому зазначено, що [PERSON] з дітьми не проживає, не спілкується, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально та має заборгованість по аліментах. Допитана в якості свідка неповнолітня [PERSON] повідомила суду, що останній раз бачила особисто маму у січні 2024 року, але з того часу мати виїхала з села, місця її проживання вони не знають і не спілкуються навіть телефоном, оскільки мати не відповідає на їх дзвінки. Вважає, що матір слід позбавити батьківських прав, оскільки вона фактично покинула їх. Свідок [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити позов батька, оскільки матір вона не бачила з січня 2024 року, мама не цікавиться їх життям та не спілкується з ними навіть телефоном, не допомогає грошима та не сплачує аліментів. Свідок [PERSON] повідомила суду, що вважає, що їх матір необхідно позбавити батьківських прав, оскільки вона фактично покинула своїх дітей, виїхавши назавжди з села, не бажає спілкуватися та допомагати матеріально. Заслухавши вступне слово позивача, його представника, третьої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - мати та [PERSON] - батько (а.с.5,6,7,8,9). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано та визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з їхнім батьком [PERSON] (а.с.22-23). Як вбачається з копії довідки №7428-5002888395 31.07.2023 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.26). Згідно копії довідки старости сіл Шептаки, Клевин, Кролевець-Слобідка, Узруй, Новгород-Сіверської міської ради № 33-17/164 від 06.11.2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] не проживає разом з дітьми та не бере участі у їх вихованні (а.с. 20). 28.10.2024 року фахівцями служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області було здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок складається з 3-х кімнат: коридору, кухні, зали, 2-х спальних кімнат. Електрика підведена, воду беруть з колодязя. Умови проживання задовільні. В будинку прибрано, речі впорядковані, тепло, повітня свіже. Наявна побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машинка, мікрохвильова піч, морозильна камера, все необхідне для життя. Продуктами харчування сім`я забезпечена. Тримають домашню худобу, корову, курей. Обробляють город 40 соток. Опалюється будинок дровами. У дітей є спальні місця, стіл для занять, одяг та взуття відповідно до сезону, засоби гігієни та канцелярія. Художня література в наявності. У користуванні всіх дітей є сенсорні телефони, дівчата люблять малювати. Під час інспектування вдома була вся сім`я. Діти знаходились на дистанційному навчанні. Батько зі старшою донькою займались хатніми справами. Зі слів батька, мати дітей покинула в січні місяці, не телефонує, не цікавиться життям дітей (а.с.18). Також, старостою сіл Шептаки, Клевин, Кролевець-Слобідка, Узруй, Новгород-Сіверської міської ради Шарій С.М. та депутатом Новгород-Сіверської міської ради Могильним О.О. в присутності сусідів свідків неодноразово 03.10.2024 року, 07.10.2024 року та 06.11.2024 року проводилось обстеження житлово-побутових умов сім`ї позивача [PERSON] з яких вбачається, що [PERSON] разом з дітьми зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Мати виїхала з дому в січні 2024 року, більше її вдома не було, місце знаходження матері невідоме. Житлово-побутові умови задовільні, відносини дітей з батьком гарні, батько виконує свої батьківські обов`язки сумлінно. Для занять уроками у дітей є інтернет (а.с.15,16,17). З наданих Чайкинським навчально-виховним комплексом Новгород-Сіверської міської ради, характеристик на дітей вбачається, що: - [PERSON] , учениця 10 класу, навчається в Чайкинському НВК з першого класу. За час навчання дівчина виявила середній рівень знань. Програмний матеріал засвоює повільно. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Добре розвинена пам`ять, увага, уява. Інтерес до навчання дівчинка має несталий. Проте дуже дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки. Загальне ставлення дівчинки до школи та навчання позитивне. [PERSON] спокійна, урівноважена, турботлива по відношенню до молодших сестричок, братика. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Дівчинка ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Дівчина проживає у неповній сім`ї. Мати [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Батько [PERSON] турбується про здоров`я та виховання доньки, забезпечує відвідування нею уроків та організовує правильне проведення вільного часу (а.с.12). - [PERSON] , учениця 8 класу, навчається в Чайкинському НВК з першого класу. Володіє навчальним матеріалом на початковому та середньому рівнях навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, до навчання не виявляє зацікавленості. Часто відсутня на уроках через поганий зв`язок (дистанційне навчання). Домашні завдання виконує не зажди. Весела, ввічлива, щира, товариська. Батько постійно цікавиться навчанням та поведінкою доньки в телефонному режимі. З боку матері немає зацікавленості щодо шкільного життя дитини (а.с.10). - [PERSON] , учениця 6 класу, навчається в Чайкинському НВК 6 рік. За результатами навчання 5 класу виявила середній рівень знань з основних предметів. Систематично виконує домашні завдання, вчасно підключається до уроків, не пропускає занять без поважних причин, проте на уроках не дуже активна. Дитина добра, сором`язлива. Батько [PERSON] бере участь у шкільному житті дитини, цікавиться її досягненнями, організовує правильне проведення вільного часу, забезпечує всім необхідним шкільним приладдям. Постійно спілкується з вчителями та класним керівником. Мати [PERSON] з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить (а.с.13). - [PERSON] , учениця 3 класу, навчається в Чайкинському НВК 3 рік. На кінець другого класу оволоділа навчальним матеріалом на середньому рівні. Систематично виконує домашні завдання, хоча існують проблеми зі зв`язком. Вчасно підключається до уроків, не пропускає занять. На уроках активна. Комунікабельна, товаришує з однолітками. Має своє робоче місце, забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Батько часто пояснює [PERSON] на уроці як правильно виконувати завдання, допомагає їй, приділяє їй належну увагу. У разі виникнення питань щодо процесу навчання систематично контактує з вчителем. Мати не зверталася до класного керівника щодо питань стосовно навчально-виховного процесу (а.с.14). - [PERSON] , учень 1 класу Чайкинського НВК, навчається з 01.09.2024 року. За час навчання показав себе як гарна, добра, вихована дитина. На уроках активний, комунікабельний, завдання намагається виконувати самостійно, старанно. Дружній, тровариський, добре відноситься до дітей та дорослих. Вчасно підключається до уроків, не пропускає занять. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Батько постійно спілкується з вчителями щодо питань навчання та виховання дитини. Бере активну участь у шкільному житті сина. Мати з класним керівником не спілкується, не зверталась щоб дізнатися як навчається дитина в школі (а.с.11). Згідно копії висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , проведеного з 21.10.2024 року по 25.10.2024 року працівниками Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради, встановлено наявність складних життєвих обставни, викликаних: - вимущеним переміщенням з с.Карабани; - батько сам займається вихованням та життєзабезпеченням дітей; - мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Батько займається вихованням, розвитком та життєзабезпеченням дітей. Мати не телефонує, не приїздить, матеріально не допомагає. Мати не вперше покидає сім`ю та зникає у невідомому напрямку (а.с.19). Також, заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2024 року (яке набрало законної сили 16.04.2024 року) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.24-25). Проте, як в бачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні [NUMBER], боржник [PERSON] жодного разу не сплучувала аліментим на утримання дітей з січня 2024 року по вересень 2024 року і станом на 09.10.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 63 120,72 грн. (а.с.21). Рішенням виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 11.11.2024 року № 299 було затверджено Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Оскільки, [PERSON] у січні 2024 року виїхала в Сумську область та там створила нову сім`ю. Вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участь у вихованні дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, фізичним, моральним розвитком, не утримує дітей. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 09.10.2024 сукупний розмір заборгованості становить 63 120,72 грн.. Відповідно до характеристик, наданих Чайкинським НВК, діти проживають у неповній сім`ї. Мати дітей [PERSON] з дітьми не проживає та не спілкується. У вихованні дітей участі не бере. (а.с.29-30). Вищезазначені обставини свідчать про свідоме невиконання матір`ю [PERSON] своїх обов`язків, закріплених ст. 150 Сімейного кодексу України, по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухилення матері від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Вказана бездіяльність у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення матері [PERSON] батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Кожна особа відповідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачка [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, понад рік жодним чином не спілкується з дітьми, не відвідує, не телефонує, навіть не відповідає на телефонні дзвінки дітей, і це не вперше коли вона покидає дітей і не спілкується з ним, при цьому судом не встановлено будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її свідому, винну поведінку. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Положеннями ст.81 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). З урахуванням наведеного, та враховуючи думку самих дітей, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у житті дітей, не займається їх вихованням та навчанням, не утримує дітей, і взагалі не відвідує та не спілкується з ними будь-яким чином більше року. Доглядом, піклуванням, та вихованням дітей займається батько [PERSON] , а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за можливе роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідачки на користь держаи судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved