Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводиться рідною сестрою [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті з [PERSON] проживав її брат [PERSON] . Після смерті матері за заявою її брата [PERSON] була заведена спадкова справа. Крім того, [PERSON] подав заяву про включення заявниці до кола спадкоємців [PERSON] . [PERSON] також, прийняла спадщину подавши відповідну заяву, тим самим усунувши від спадкування її дядька [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок. Водночас, будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] заявниця не може реалізувати своє право на оформлення спадщини через відсутність документа, що підтверджує родинний зв`язок між [PERSON] та її рідним братом [PERSON] . Заявниця вимоги заяви підтримала з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити, зазначивши, що вона хоче оформити спадкове майно після смерті матері, однак, вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадщину прийняв її дядько (рідний брат матері) [PERSON] , який, бажає включити її до кола спадкоємців. Однак, відсутнє свідоцтво про народження її матері [PERSON] , тому довести родинний зв`язок між матір`ю та її братом не видається за можливе. Встановлення цього факту необхідне заявниці, щоб оформити спадкове майно. [PERSON] є людиною похилого віку та не побажав звертатись із заявою про встановлення фату родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не подав. Через канцелярію суду подав заяву у якій повідомляє, що проти задоволення заяви не заперечує. Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила, про причини його неявки суд не повідомила, пояснень по суті заяви не подала. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15 травня 2025 року відкрите окреме провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи. Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , на день смерті вона була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею був зареєстрований [PERSON] , зазначений як брат. (а.с. 5-10, 13-14). За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,21 га., розташована на території Ховмівської сільської ради Борзнянського рпйону Чернігівської області. (а.с. 12). Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] . Борзнянською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №117/24, з якої слідує, що [PERSON] також, подав заяву про включення до кола спадкоємців [PERSON] . Крім того, із заявою про прийняття спадщини за законом 06.11.2024 звернулась також заявниця. Інші спадкоємці відсутні. (а.с. 29-36). [PERSON] народився [INFO] у с. Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області, його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 15) Актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 16-17). Відповідно до витягу з Погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки по с. Ховми, у домогосподарстві [PERSON] , яка вказана як голова сім`ї, проживав [PERSON] . 05.10.1944, який по відношенню до неї вказаний як брат.(а.с. 19-20) У зв`язку з відсутністю документальних доказів родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] , нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних зв`язків. (а.с. 18) Свідок [PERSON] підтвердила ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. За змістом положень ст.293, 318 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова) у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.(ст. 1262 УК України) Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У заяві про встановлення факту родинних відносин [PERSON] вказує, що встановлення факту родинних відносин між її покійною матір`ю та її рідним братом, необхідно для оформлення спадкового майна, що залишилось після матері, зазначаючи, що реалізації цього права перешкоджає відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю і її братом. Саме з цих підстав нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас, з матеріалів спадкової справи слідує, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , прийняв спадщину після [PERSON] , оскільки, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд встановлює факт з метою досягнення заявником визначеної ним у заяві мети і припускати можливість породження якихось правових наслідків, які, можливо, виникнуть у майбутньому, не може. За вказаних обставин, встановлення факту родинних відносин необхідне саме [PERSON] , як спадкоємцю другої черги за законом, який прийняв спадщину, з метою реалізації його спадкових прав, у тому числі і права передбаченого ч. 2 ст. 1272 ЦК України, надати згоду заявниці, як спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини, на подання заяву про прийняття спадщини. [PERSON] не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] особисто чи через представника. Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] є необґрунтованими та не підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed