Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з 03 серпня 2013 року перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, певні несумісності у характерах. Мають місце безпричинні зауваження один до одного, що стало наслідком втрати почуття любові та поваги один до одного. У зв`язку з цим шлюб на даний час існує лише формально. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим. Тому позивач просила суд шлюб розірвати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні сторони суду не надавали. Інші заяви по суті справи та клопотання від учасників справи до суду не надходили. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. Позовні вимоги просила задовольнити. Шлюб просила розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні суду пояснив, що він не бажає розривати шлюб з позивачем, але поважає думку позивача, тому позов про розірвання шлюбу визнає. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03 серпня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. На час розгляду справи вона позов підтримує. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України ш люб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на відносини, що виникли між сторонами, відсутність згоди позивача на примирення з відповідачем, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб - розірвати. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач, яка в шлюбі змінила прізвище, просить залишити їй прізвище [PERSON] . Вказані вимоги також підлягають до задоволення.

Outcome: approved