Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання та потребує коштів, яких відповідач не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив в якому проти задоволення позову в повному обсязі заперечив, вважає що іншою стороною не доведено факт спроможності надання такого утримання зі сторони відповідача. Також вказує, що ну утриманні у нього перебуває ще одна неповнолітня дитина, і згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.01.2016 року на користь позивачки з нього на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). Тому просить суд стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Справу просить розглядати в його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 21). На даний час [PERSON] навчається на 1 курсі у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на денній формі навчання, що підтверджується відповідною довідкою з місця навчання. (а.с.20). Позивачка вказує, що всі витрати на навчання несе вона, а відповідач жодним чином у цьому не допомагає. Відповідач є працездатним, а отже має можливість їй допомагати. \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно копії договору про надання платної освітньої послуги укладеного між позивачкою та навчальним закладом, загальна вартість освітньої послуги 128000 грн. (а.с.17-19). \~ \~ \~ \~Отже, дані обставини свідчать про те, що позивачка не має можливості самостійно забезпечувати їх спільної із відповідачем доньки [PERSON] у зв`язку із продовженням її навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням. \~ \~ \~ \~Також, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, працює учителем в Майданецькій ЗОШ, що підтверджується довідкою про доходи [PERSON] (а.с. 45). \~ \~ \~ \~У той же час, обов`язок доведення того факту, що особа в силу тих чи інших обставин не може здійснювати сплату аліментів покладається на самого платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що він є батьком ще однієї неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] та сплачує на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) . \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона та її матір несуть значні витрати пов`язані із її навчанням. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, суд враховує, що на утриманні у відповідача перебуває ще одна дитина на утримання якої він сплачує аліменти, що підтверджується копією рішення суду та копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.39-40,41). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1/6 частки від щомісячного доходу відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 33,32%, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору має бути зменшена на цю різницю, що становить: 403 грн. 57 коп.

Outcome: partial