Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся [PERSON] із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його двоюрідною бабою. Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки надані ним документи не підтверджують родинні та інші відносини між ним та померлою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику між ним та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті останньої. Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судовому засіданні 20.05.2025 представник заявника вимоги підтримав повністю. Ухвалою суду від 20.05.2025 витребувано докази у справі та відкладено розгляд справи на 03.06.2025. В судове засідання 03.06.2025 заявник не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2024 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1968 року [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.12). Згідно з записом акта про укладення шлюбу №3 від 19.05.1988 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище якої після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00050277222 від 26.03.2025 року батьком заявника є [PERSON] (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00050278066 від 26.03.2025 року слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.9). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.03.2025 року, [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батьків не зазначено (а.с.11). З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №51/02-31 від 26.03.2025 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки відсутній факт родинних та інших відносин із спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження [PERSON] (що за твердженням спадкоємця є сестрою по матері [PERSON] ) дані про батьків відсутні, що унеможливлює встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №117 від 03.04.2025 року стверджується, що [PERSON] , яка на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Із пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих суду в судовому засіданні 20.05.2025, слідує, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Частиною першою ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України). Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved