Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001311432601 від 15.05.2019 станом на 04.02.2025 в розмірі 47787,15 грн. В позовній заяві зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов`язалася його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів згідно з умовами договору. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість, яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 30.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків Ухвалою суду від 12.05.20245відкрито спрощене провадження по справі. Представником позивача до суду надана заява, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за відсутністю представника позивача на підставі наявних доказів, що додані до позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в призначене судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлено належними чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надано. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15.05.2019 між сторонами укладено кредитний договір № 2001311432601 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 25700,00 грн. з відсотковою ставкою 47,88 % річних на термін на 12 місяців з автоматичною пролонгацією та зобов`язалась його повернути зі сплатою відсотків, комісією за користування кредитом, а також інших платежів згідно з умов договору по встановленому графіку. Відповідач належним чином умов договору не виконує. На погашення кредитних коштів оплату проводила частково та з порушенням термінів, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 04.02.2025 заборгованість складає 47787,15 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 25472,04 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 22315,11 грн. На виконання вимог Договору та ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» позивачем 04.02.2025 було направлено на адресу відповідача лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору. Протягом 60 днів відповідачем не було вжито заходів щодо усунення наявних порушень умов договору. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 2001311432601 від 15.05.2019 з додатками, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку, повідомленням вимогою та доказами направлення її відповідачу. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 та ч.3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач порушила свої зобов`язання за кредитним договором оскільки не здійснювала обов`язкового щомісячного платежу на погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, а також щодо повного повернення кредиту та відсотків по закінченню строку кредитування, що має наслідком примусове стягнення заборгованості, а також застосування передбаченої договором відповідальності за порушення зобов`язання. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved