Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Кредит Капітал»\~звернулося до\~Могилів-Подільського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованостіза кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. 28.06.2023, 04.07.2023, 11.07.2023, 18.07.2023 та 26.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 3265417 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.11.2022. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та в строк визначені умовами договору, однак відповідач не виконав умови кредитного договору. 13.09.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем укладено Договір факторингу № ККЛУ-13092023, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417, що укладений 09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] . Разом з тим, після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача за вказаним вище кредитним договором, [PERSON] не виконав свого обов`язку з повернення наданого йому кредиту в строк, передбачений Кредитним договором. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 32275,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 27275,00 грн. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання та надано відповідачу строк для подання відзиву. \~ \~ \~ \~Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в позовній заяві зазначив, розгляд справи здійснювати у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст.7, ч. 8 ст.178, ч. 5 ст.279 ЦПК України\~дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~09.11.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417 (далі -кредитний договір). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про ідентифікацію 09.11.2022 на мобільний номер телефону позичальника надіслано одноразовий ідентифікатор К973. \~ \~ \~ \~Кредитний договір, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту, Анкета-опитувальник клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»), підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К973. В реквізитах кредитного договору зазначено платіжну карту клієнта № [NUMBER] , на яку необхідно здійснити переказ кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 1.2., 1.3., 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору, а також паспортом споживчого, загальний розмір кредиту становить - 5000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, стандартна процентна ставка - 1,99% в день, знижена процентна ставка\~0,01% в день. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладений відповідно до правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна». 09.11.2022 ТОВ «Лінеура Україна» на рахунок [PERSON] \~було перераховано грошові кошти в сумі 5000,00 грн., що підтверджується копією повідомлення Вих. № 7312-0403 від 04.03.2024 ТОВ «Універсальні платіжні рішення», згідно якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 09.11.2022 о 11:03:03 на суму 5000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua\~178023394, призначення платежу: Зарахування 5000 грн. на карту [NUMBER] . 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного у сумі 2500 грн до 01.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. 04.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 07.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. 11.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 17.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. 18.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 1500 грн до 24.07.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 3500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. 26.07.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою ІТС товариства укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3265417. Відповідно до п. 2, 3, 4, 7 додаткового договору клієнт зобов`язується погасити частину основного боргу у сумі 2500 грн до 01.08.2023, а товариство звільняє клієнта від обов`язку сплатити решту частину основного боргу за договором в сумі 2500 грн. Усі зобов`язання клієнта за договором припиняються з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання клієнтом умов, зазначених у п. 2 додаткового договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 3265417 від 09.11.2022 станом на 13.09.2023 заборгованість позичальника [PERSON] складає 32275,00 грн, з яких: 5000,00 грн - за тілом кредиту, 27275,00 грн - за процентами. Розрахунок заборгованості здійснений в період з 09.11.2022 по 13.09.2023, тобто у межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~13.09.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № ККЛУ-13092023, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна». \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від ТОВ «Лінеура Україна» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 3265417 від 09.11.2022 в сумі 32275,00 грн, з яких: 5000,00 грн - за тілом кредиту, 27275,00 грн - за процентами. \~ \~ \~ \~Реєстр боржників до договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 було передано фактору згідно з актом приймання-передачі від 13.09.2023. \~ \~ \~ \~Перерахування грошових коштів фактором на рахунок клієнта в сумі 1119781,83 підтверджено платіжною інструкцією № 72659 від 13.09.2023. \~ \~ \~ \~27.12.2024 на адресу відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направлено досудову вимогу № 23052189. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України „Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 12 вказаного Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до ЗУ „Про електронний цифровий підпис" є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» норми вказаного Закону відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 1054 ч. 1 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що з [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 32275,00 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved