Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] є його матір`ю. На даний час у заявника виникла необхідність в оформленні документів про надання відстрочки від призову на військову службу на підставі п.9 ч.1.ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки матір за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. При перевірці документів працівником [INFO] було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявника та його матері в документах, а саме « [PERSON] ». В позасудовому порядку усунути вказані розбіжності у документах не можливо. Встановлення факту родинних відносин необхідне для можливості оформити догляд за матір`ю в позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та заінтересована особа [PERSON] згідно поданих заяв просять розгляд справи проводити у їх відсутності та задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи [INFO] із заявами чи запереченнями не звертався, про причини неявки не повідомив, тому підстав для відкладення розгляду справи немає. Відповідно ч.2 ст.247,\~ч.4\~ст.\~268\~ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.01.1975 заявник зазначений, як « [PERSON] , [INFO] », його матір`ю вказана « [PERSON] ». Так само матір заявник значиться і у паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.03.1999 (а.с.6,8). Однак, згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Дубенським МВ УМВС України 16.03.1999 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] заявник значиться як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.2-3). Згідно витягів з реєстру Привільненської сільської ради №2024/006451773 та №2024/006451842 [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] - по [ADDRESS] (а.с.5,7). Згідно нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 04.06.2024, зареєстрованої в реєстрі за №349 вбачається, що даною заявою остання підтверджує факт у потребі постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Згідно даної заяви на сьогодні постійний догляд та утримання здійснюється її сином [PERSON] , [INFO] , інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає.(а.с.10). Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №61 від 20.02.2025 вбачається, що на підставі висновку №140 від 19.02.2025, який підтверджує потребу особи в постійному догляді, [PERSON] здійснює постійний догляд за матір`ю [PERSON] (а.с.9). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315\~ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між заявником та заінтересованою особою [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, про що свідчить загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища матері заявника та його прізвища виникли не з вини заявника, а це помилка в написанні літер «и» та «і». Суд бере до уваги, що даний факт визнається заінтересованою особою-матір`ю заявника, заперечень щодо встановлення даного факту до суду не надходило, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей задля встановлення родинних відносин. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved