Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~мотивуючи позовну\~заяву тим,\~що 07.11.2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та відповідачем\~в електронній\~формі було укладено кредитний\~договір №103364429,\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~кредит в\~розмірі 3000,00\~грн.\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~та інших\~платежів та\~можливих штрафних\~санкцій. ТОВ «Мілоан»\~ виконало\~умови кредитного\~договору в\~повному обсязі,\~проте [PERSON] порушила умови його виконання. Разом з\~тим, 26.03.2024\~року між ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №106-МЛ/Т, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача на суму 10779,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 7479,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією 300,00 грн. Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору. Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зверулося до суду з цим позовом та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10779,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі2422,40 грн. Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені\~судом строки,\~відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем подано\~не було,\~судову кореспонденцію\~надіслано судом\~на зареєстроване\~місце проживання\~відповідача:\~ [ADDRESS] , яку остання не отримала. Конверти з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено,\~що 07.11.2023\~року між\~ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про\~споживчий кредит\~№103364429,\~відповідно до пункту 1.1.\~якого кредитодавець зобов`язується\~на умовах, визначених цим\~договором, на строк\~визначений п.\~1.3.\~договору надати позичальнику грошові\~кошти у сумі\~визначеній у\~п.\~1.2.\~договору,\~а позичальник зобов`язується\~повернути кредитодавцю\~кредит,\~сплатити комісію\~за надання\~кредиту та\~проценти за\~користування кредитом та виконати\~інші зобов`язання\~у повному\~обсязі на\~умовах та\~в строки,\~що визначені\~договором.\~Кредит надається\~з метою\~задоволення потреб\~позичальника не\~пов`язаних з\~підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю та\~виконанням обов`язків\~найманого працівника.\~Тип кредиту\~є кредит (а.с. 7-12, 13). Пунктами 1.2.-1.4.\~вказаного вище\~кредитного договору\~передбачено,\~що сума\~кредиту становить\~3000,00\~грн. Кредит надається загальним строком\~на 105\~днів з\~07.11.2023\~року і\~складається з\~пільгового та\~поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 22.11.2023 року. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 20.02.2024 року. Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 22.11.2023 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 20.02.2024 року (останнього дня строку кредитування). Згідно з п. 1.5.1. договору, комісія за надання кредиту 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 742,50 грн., які нараховуються за ставкою 1.65% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2. договору). Відповідно до п. 1.5.3 договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 9450,00 грн., які нараховуютьься за стандартною процентною ставкою 3.50% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний закрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1). Відповідно до\~довідки про\~ідентифікацію за\~підписом представника\~ТОВ «Мілоан», клієнт [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~з якою\~укладено договір\~від 07.11.2023\~року №103364429,\~ідентифікований товариством. Акцепт договору\~позичальником (підписання\~аналогом ЕЦП\~у формі\~одноразового ідентифікатора):\~одноразовий ідентифікатор «721123» (а.с. 14). Факт виконання\~ТОВ «Мілоан» умов кредитного договору підтверджується платіжним дорученням №76044480 від 07.11.2023 року на суму 3000,00 грн. (а.с. 15 на звороті). Таким чином, ТОВ «Мілоан»\~свої зобов`язання\~перед відповідачем\~виконало в\~повному обсязі,\~а остання отримала грошові\~кошти у\~порядку та\~на умовах,\~що визначені\~укладеним між\~ними кредитним\~договором,\~згідно якого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування. Згідно з договором відступлення\~прав вимоги\~№106-МЛ/Т\~від 26.03.2024\~року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками (а.с. 17-24). Як вбачається\~із копії\~витягу з\~реєстру боржників до договору відступлення прав\~вимоги №106-МЛ/Т\~від 26.03.2024\~року, ТОВ ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~по кредитному\~договору №103364429 від 07.11.2023\~року, загальна сума\~заборгованості по\~якому становить 10779,00\~грн. та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 3000,00 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 7479,00 грн. та простроченої заборгованості за комісією 300,00 грн. (а.с. 24 на звороті). Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже,\~позов підлягає\~задоволенню та\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №103364429\~від 07.11.2023 року в розмірі 10779,00 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved