Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

30.04.2025 позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 20.10.2012 між сторонами укладено шлюб, від якого є дитина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини вже втратили свою первинну значимість та не відповідають існуючим моральним засадам, меті укладення шлюбу, вони більше не цікавляться одне одним, втрачено почуття любові, цілком різні погляди на життя. Такий спосіб життя завдає позивачу моральних страждань та ставить незручне становище перед дитиною, родичами, знайомими. Протягом певного періоду позивач намагалася відновити нормальні стосунки із чоловіком, зберегти сім`ю, проте все було марно, відносини стали псуватися та стало неможливо дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Шлюбні відносини фактично були припинені з лютого 2022 року, з того часу вони проживають окремо. У зв`язку з чим позивач просив розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Справу розглянути за відсутності позивача. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній зазначив, що проти позову не заперечує, спільне господарство з позивачем тривалий час не веде, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.10.2012 у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №740. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалося позивачем, нею висловлено бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved