Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

І.Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до серпня 2017 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається у 2п класі Технікуму «Лідер» в м.Люблін Республіки Польща. Навчання закінчить у 2028 році, що підтверджується довідкою Т.19.2025 від 22.01.2025 року. Позивачка забезпечує сина продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Позивачу не відомо, чи працює відповідач на даний час офіційно, однак він здоровий, працездатний, має дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не здійснює, через що позивачка змушена звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене,\~позивач просить\~стягувати з\~відповідача аліментина утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула; представник позивача - адвокат Оніщук М.А. підтримала позовні вимоги повністю, позов просить задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому заявлені вимоги не визнав повністю, оскільки за своїм матеріальним станом він не маю можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім сина [PERSON] , у нього з позивачкою є ще дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом, виданим Березнівським районним судом у справі № 555/1765/17, з нього стягуються на користь позивачки на утримання дочки аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач зазначає, що проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] і вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Меншій дитині 2,5 роки, дружина здійснює за нею догляд і не працює. Офіційної роботи [PERSON] знайти не зміг. Працює неофіційно підсобником на будь-яких будівництвах. Середня місячна зарплата становить від 12000 до 15000 тисяч гривень. Свого житла в місті Рівне ні у відповідача, ні в дружини не має. Вимушені винаймати житло, орендна плата складає 7000 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд у задоволені позовних вимог [PERSON] до нього про стягнення\~аліментів на\~повнолітню дитину,\~яка продовжує\~навчаннявідмовити повністю. Представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. у судовому засіданні підтримала заперечення [PERSON] щодо заявлених позовних вимог, додатково вказуючи, що до позовної заяви стороною позивача не подано будь-яких доказів матеріальних витрат на дитину, яка продовжує навчання. В довідці навчального закладу не вказано точну дату закінчення навчання в ньому. Крім того син сторін отримує соціальну стипендію відповідно до Закону Польщі «Про іноземців» від 12.12.2013 р. у ст.159 п.1 або ст.186 п.1 пп.3 або 4 (законодавчий вісник за 2022 p., позиція 91) особа має статус біженця, наданий в Республіці Польща, або користується тимчасовим захистом або додатковим захистом на території Республіка Польща. Від початку повномасштабного вторгнення і впровадження в дію закону про допомогу Українцям на соціальну стипендію можуть претендувати громадяни України - студенти зі статусом УКР. Розмір стипендії коливається від 800 злотих до 1600 злотих, що в перерахунку по курсу гривні становить від 8000 грн. до 16000 грн. Позивачка не надала доказів з навчального закладу по те, що син не отримує соціальну стипендію, а також довідку про розмір своєї місячної заробітної плати за останній рік або соціальні виплати, які вона отримує на себе та дітей. З урахування наведених обставин, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] за їх безпідставністю. ІІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі. 14.03.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 27.03.2025 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2007 року встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15.08.2017 року у справі №555/863/17, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 29.08.2017 року. Відповідно до копії довідки про підтвердження відвідування школи (присяжного перекладу з польської мови), виданої технікумом «Лідер» в місті Люблін від 22.01.2025 року Т. 19.2025, [PERSON] , PESEL: [NUMBER] , [INFO] , Україна, Березне; адреса проживання: [ADDRESS] , є учнем 2п класу Технікуму «Лідер» в Любліні у 2024/2025 навчальному році, прийнятий до школи: 01.09.2023 року. Вищезгаданий учень закінчить навчання у 2028 році. Вірність цього перекладу і оригіналом документу складеного польською мовою засвідчено [PERSON] , присяжним перекладачем української мови, вписаної до списку присяжних перекладачів української мови Міністерства Юстиції Республіки Польща за номером ТР/72/20. Зареєстровано під номером 332/01/2025 [PERSON] , [INFO] . Згідно копії судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 15.09.2017 року за №555/1765/17, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.09.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2023 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Рівне Рівненської області. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2023 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Рівне Рівненського району Рівненської області. Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00019456257 від 25.01.2018 року вбачається, що державна реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі ст.126 СК України. Батьками дитини зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, №00037112876 від 07.10.2022 року вбачається, що державна реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , проведена на підставі ст.126 СК України. Батьками дитини зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. 07.02.2025 року за №234, цією заявою підтверджую всім заінтересованим органам та установам, що її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з нею та [PERSON] , [INFO] , який здійснює повне утримання її малолітніх дітей (тобто забезпечує всі їхні витрати, пов`язані з вихованням, навчанням, харчуванням, медичним обслуговуванням, тощо). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2017 року встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки з місця проживання №311 від 07.02.2025 року, виданої ОСББ «Богоявленська 4А», [PERSON] , [INFO] , ID [NUMBER] , дійсно в даний час тимчасово проживає в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають: [PERSON] чоловік, 23.04.1983 р., [PERSON] - дочка 12.06.2011 р., [PERSON] , син, 05.10..2017 р., [PERSON] дочка, [INFO] , всього 5 осіб. Відповідно до копії довідки Березнівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1193 від 06.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] сплачує аліменти на користь [PERSON] , згідно судового наказу за №2-н/555/18/17 від 18.10.2017 виданого Березнівським районним судом на утримання дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 01.09.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість станом на 01.03.2025 року - відсутня. V. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно положень ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. Оцінюючи представлені сторонами докази на предмет доведеності юридичних фактів, що є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 Сімейного кодексу України, суд приходить до наступних висновків: 1) [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача [PERSON] , який досяг віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2). [PERSON] є учнем 2п класу Технікуму «Лідер» в Любліні у 2024/2025 навчальному році, прийнятий до школи: 01.09.2023 року. Вищезгаданий учень закінчить навчання у 2028 році. 3). [PERSON] навчається стаціонарно, а тому не має змоги працевлаштуватись на повний робочий день, так як має приділяє свій час навчанню з метою здобути професію та необхідні навички. Суд погоджується із доводами позивача, що очевидними є потреби дитини у придбанні засобів гігієни, приладдя для навчання, одягу, харчування, вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що дитина у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Строна відповідача покликається на те, що [PERSON] має отримувати стипендію щонайменше у розмірі 800 злотих, однак достовірних доказів, які б підтверджували цю обставину суду надано не було. Представник позивача вказала, що не володіє інформаціює щодо того, який розмір стипендії у [PERSON] . Таким чином, суд не може прийняти до уваги як достовірнйи факт про розмір отримуваної стипендії дитиною, на який вказує сторона відповідача, так як доказування не може грнтуватись на припущеннях. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. 4) відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, однак отримує дохід, що дозволяє йому оплачувати орунду житла, утримувати себе, цивільну дружина та спільних дітей. Суд вважає, що сплата відповідачем аліментів на утримання доньки від першого шлюбу, необхідність несення ним витрат на себе та свою нову сім`ю підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, але не свідчать про наявність підстав для звільнення його від виконання обов`язку, визначеного ст.199 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні доведено наявність визначених ст.199 Сімейного кодексу України підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги: -- потреби дитини у забезпеченні її побутових потреб, життєдіяльності; -- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, отримує дохід, який перевищує мінімальну заробітну плату, що не заперечується стороною відповідача; сплату відповідачем аліментів на утримання неповноліьної доньки, витрати, які необхідно здійснювати для утримання себе та новоствореної сім`ї; -- можливість надання утримання другим з батьків, адже суду не було надано жодних доказів щодо непрацездатності [PERSON] . З урахуванням\~вказаних обставин\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~часткового задоволення\~та визначає\~розмір аліментів\~- 1/8 частину заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з 07.03.2025 року. Шодо покликання сторони відповідача на ту обставин, що позивачем не доведено точної дати завершення навчання, а саме у довідці вказано - 2028 рік, то суд вважає за небхідне стягувати з відповідача аліменти до 01.01.2028 року. Відсутність у наданому навчальним закладом документі точної дати завершення навчання не можу бути підставою для відмови у позові. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Outcome: partial