Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6803004 від 21.04.2023 року у сумі 12960,75 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за сумою кредиту-3300 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків-9429,75 грн., прострочена заборгованість за комісією-231 грн., та 2422,40 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 21.04.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6803004 згідно з умовами якого відповідач отримав 3300 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 6803004 від 21.04.2023 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та Відповідачем не був би укладений. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 6803004 Позичальника від 21.04.2023 року, що заповнена відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №103- МЛ від 28.08.2023 р. , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6803004 від 21.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 12960,75 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №103- МЛ від 28.08.2023 р. , з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3300 грн.,прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 9429,75 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 231 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22965706/640 від 15.01.2025 р., проте остання залишена без реагування з боку останнього. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21.04.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6803004 згідно з умовами якого відповідач отримав 3300 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Даний договір було укладено в електронній формі у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Позивач свої зобов`язання виконав, кошти відповідачу надав, проте відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору, кошти позивачу не повернув. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 6803004 від 21.04.2023 року позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс - повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ Мілоан та Відповідачем не був би укладений. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 6803004 Позичальника від 21.04.2023 року, що заповнена відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №103- МЛ від 28.08.2023 р. , відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 6803004 від 21.04.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума заборгованості відповідача становить 12960,75 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №103- МЛ від 28.08.2023 р. , з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3300 грн.,прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 9429,75 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 231 грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 22965706/640 від 15.01.2025 р., проте остання залишена без реагування з боку останнього. Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено. Відповідно 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Вказаний договір є електронний та вчинений з урахуванням вимог Закону України « Про електронну комерцію». Відповідно до п. 9.1. кредитного договору сторони домовились про те, що цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором, що містить істотні умови, укладений у порядку, спосіб а формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору або окремих умов цього договору не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальна частина) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір індивідуальна частина) і без включення до нього умов, що визнані недійними, нікчемними, неукладеними. Таким чином,\~первинний кредитор\~ТОВ «Мілоан»\~передав ТзОВ\~«ФК «Кредит-\~Капітал» відповідно\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги №103-МЛ\~від 28.08.2023\~року разом\~з матеріалами\~кредитної справи\~і Довідку\~про ідентифікацію,\~яка підтверджує,\~що Відповідач,\~з яким\~укладено Кредитний\~договір №\~6803004\~від 21.04.2023\~року \~ідентифікований.\~Акцепт договору\~ відповідачем\~вчинено з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, кошти позивачу не повернув, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 6803004 від 21.04.2023 року у сумі 12960,75 грн., яка складається із: прострочена заборгованість за сумою кредиту-3300 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків-9429,75 грн., прострочена заборгованість за комісією-231 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved