Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Товариство звернулось до суду із позовом про стягнення з [PERSON] 48545,29 грн. Позивач посилається на те, що 11 квітня 2019 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2023509611. 13 жовтня 2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством укладено Договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого Банк передав (відступив) Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 35\~746,30 грн. що складається з: 20070 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15676 грн - сума заборгованості за відсотками. 14 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №28655179714 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передало (відступило) Банку за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. 25 червня 2025 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф згідно якого БАНК передає Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 12\~798,99 грн. що складається з: 6937,04 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості; 964,15 грн. сума заборгованості за відсотками; 4897,80 грн. загальна заборгованість по комісії. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду не надходили. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 11 квітня 2019 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2023509611. 13 жовтня 2023 року між Акціонерним Товариством «ОТП Банк» та Товариством укладено Договір факторингу № 13/10/23 у відповідності до умов якого Банк передав (відступив) Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 35\~746,30 грн. що складається з: 20070 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15676 грн - сума заборгованості за відсотками. 14 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №28655179714 07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого передало (відступило) Банку за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги. 25 червня 2025 року між Акціонерним Товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф згідно якого БАНК передає Товариству за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги, в тому числі і до відповідача в сумі 12\~798,99 грн. що складається з: 6937,04 грн. сума заборгованості за основною сумою заборгованості; 964,15 грн. сума заборгованості за відсотками; 4897,80 грн. загальна заборгованість по комісії. Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого [PERSON] допустила заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач належним чином зобов`язання не виконує, в зв`язку з загальна сума заборгованості складає 24\~049,45 грн., яка підлягає стягненню в користь позивача Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved