Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

У провадження суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 30 липня 2011 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №97 від 30.07.2011 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30 липня 2011 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що із відповідачем у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. Хоча шлюб зареєстрований, однак вже довгий час, а саме з 2022 року сторони мешкають окремо. Примирення є неможливим, спільне господарство не ведуть, у кожного свої погляди на життя та ведення домашнього господарства. Вказані вище обставини призвели до відчуження та втрати почуття любові один до одного. Позивач заперечує проти надання строку для примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. Зазначає, що шлюб разом із відповідачем фактично припинив своє існування. Подальше життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку із чим просить розірвати шлюб. Також просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти винесення заочного рішення. Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Клопотань про розгляд справи без участі на адресу суду не надходило. Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №97 від 30.07.2011 року (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 13 грудня 2013 року Красногвардійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №1317 (а.с. 17). Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, кожен живе окремим життям. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 141 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved