Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

09 квітня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 19\~листопада 2021 року [PERSON] уклала з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» кредитний договір №\~СІК-191121/086-00, відповідно до якого отримала кредит у сумі 10\~000,00 грн строком на 24 місяці, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти за ставкою 0,01% річних та щомісячну комісію у розмірі 3,50%. Договором передбачено, що погашення заборгованості за споживчим кредитом здійснюється і розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 10\~000,00 грн на платіжну картку. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, зокрема, не повернула в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила повністю проценти та комісію відповідно до встановленого Графіка платежів. Сума заборгованості за договором №\~СІК-191121/086-00 від 19\~листопада 2021 року станом на 14 січня 2025 року, становить 13\~480,72 грн та складається з 8\~266,86 грн заборгованості за кредитом, 0,25 грн заборгованості за процентами та 5\~213,61 грн заборгованості за комісією. 11\~лютого 2022 року [PERSON] уклала з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» кредитний договір №\~СІК-110222/045-00, відповідно до якого отримала кредит у сумі 10\~000,00 грн строком на 12 місяців, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти за ставкою 18,99% річних та щомісячну комісію у розмірі 1,50%. Договором передбачено, що погашення заборгованості за споживчим кредитом здійснюється і розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало [PERSON] грошові кошти у сумі 10\~000,00 грн на платіжну картку. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, зокрема, не повернула в повному обсязі кредитні кошти, не сплатила повністю проценти та комісію відповідно до встановленого Графіка платежів. Сума заборгованості за договором №\~СІК-110222/045-00 від 11\~лютого 2022 року станом на 14 січня 2025 року, становить 10\~975,47 грн та складається з 9\~715,81 грн заборгованості за кредитом, 509,66 грн заборгованості за процентами та 750,00 грн заборгованості за комісією. Загальна сума заборгованості за двома договорами на день подання заяви становить 24\~456,19 грн. Провадження у справі відкрито 10\~квітня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12\~травня 2025 року. Судове засідання, призначене на 12\~травня 2025 року, відкладено до 12\~червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.\~2-11), додатково надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.\~103). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~91, 101), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~92, 102). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.\~91, 101). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 19\~листопада 2021 року між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~СІК-191121/086-00, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 10\~000,00 грн строком на 24 місяці (а.с.\~33-34). Пунктом 2.4. договору передбачено, що процентна ставка за договором становить 0,01% річних. Пунктом 2.5. договору визначена щомісячна комісія у розмірі 3,50%. Відповідно до п. 2.9. договору споживчий кредит надається шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта. Договором також передбачено, що погашення заборгованості за споживчим кредитом здійснюється у сумі та у строки, визначені Графіком платежів, що є Додатком 1 на невід`ємною частиною договору (а.с.\~35). 11\~лютого 2022 року [PERSON] уклала з ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» кредитний договір №\~СІК-110222/045-00, відповідно до якого отримала ще один кредит у сумі 10\~000,00 грн строком на 12 місяців (а.с.\~39-40). Пунктом 2.4. договору передбачено, що процентна ставка за договором становить 18,99% річних. Пунктом 2.5. договору визначена щомісячна комісія у розмірі 1,50%. Відповідно до п. 2.9. договору споживчий кредит надається шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта. Договором також передбачено, що погашення заборгованості за споживчим кредитом здійснюється у сумі та у строки, визначені Графіком платежів, що є Додатком 1 на невід`ємною частиною договору (а.с.\~41). Меморіальний ордер від 19 листопада 2021 року підтверджує отримання [PERSON] коштів у сумі 10\~000,00 грн за договором №\~СІК-191121/086-00, а меморіальний ордер від 11\~лютого 2022 року - коштів у сумі 10\~000,00 грн за договором №\~СІК-110222/045-00 (а.с.\~25, 32). У виписках по особовому рахунку [PERSON] міститься інформація про отримання коштів за кредитними договорами, дати платежів та суми платежів за графіком, суми внесених позичальником коштів (а.с.\~14, 24, 27-31). Копії платіжних доручень від 06 грудня 2021 року на суму 766,17 грн, від 04\~січня 2022 року на суму 766,71 грн, від 08 лютого 2022 року на суму 766,71 грн та від 05 травня 2022 року на суму 833,34 грн підтверджують часткову сплату відповідачем коштів за договором №\~СІК-191121/086-00 від 19 листопада 2021 року (а.с.\~45, 46, 47, 48). Копія платіжного доручення від 13 червня 2022 року на суму 990,00 грн підтверджує часткову сплату відповідачем коштів за договором №\~СІК-110222/045-00 від 11\~лютого 2022 року (а.с.\~49). Розрахунком заборгованості за договором №\~СІК-191121/086-00 від 19 листопада 2021 року підтверджується, що станом на 14 січня 2025 року заборгованість відповідача становить 13\~480,72 грн та складається з 8\~266,86 грн заборгованості за кредитом, 0,25 грн заборгованості за процентами та 5\~213,61 грн заборгованості за комісією (а.с.\~13). Розрахунком заборгованості за договором №\~СІК-110222/045-00 від 11\~лютого 2022 року підтверджується, що станом на 14 січня 2025 року заборгованість відповідача становить 10\~975,47 грн та складається з 9\~715,81 грн заборгованості за кредитом, 509,66 грн заборгованості за процентами та 750,00 грн заборгованості за комісією (а.с.\~26). Загальна сума заборгованості за двома договорами на день подання заяви становить 24\~456,19 грн. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного та належного виконання кредитних договорів не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту, комісією та процентами за користування кредитними коштами. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн (а.с.\~1, 12), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved