Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

15.01.2025\~до Петриківського\~районного суду\~Дніпропетровської надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.08.2018 Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 307. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У своїй заяві позивачка посилається на те, що життя між нею та відповідачем не склалося, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на питання подружнього життя, а саме зрада чоловіка, яку позивачка так і не змогла простити, привела к тому, що вони як сім`я припинили фактичне мешкання, а саме не ведуть разом господарство та інше, але мешкають на даний час разом в одній квартирі, тому що окремого житла не мають. Подружжя втратили почуття взаємного кохання та поваги один до одного, а тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. \~Ухвалою судді від 21.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою суду від 26.02.2025 року по даній справі провадження зупинено та надано строк для примирення терміном 3 (три) місяці. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 провадження у справі поновлено. За клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено. Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, на розлученні наполягає та зазначає, що строк на примирення був безуспішним. Відповідач в судове засідання не прибув, жодних клопотань до суд не направляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідки про отримання представником відповідача судової повістки в електронному кабінеті і в додатку Viber. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 серпня 2018 року у Заводському районному\~у місті\~Кам`янське відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~управління територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 307. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивачка вказує, що життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя мають діаметрально протилежні погляди на питання подружнього життя, а саме зрада чоловіка, привела к тому, що вони як сім`я припинили фактичне мешкання, а саме не ведуть разом господарство та інше, але мешкають на даний час разом в одній квартирі, тому що окремого житла не мають. Подружжя втратили почуття взаємного кохання та поваги один до одного. Подружнє життя остаточно розпалося і не може бути поновленим. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який слід стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved