Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

У грудні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що з 27 квітня 2024 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . До реєстрації шлюбу позивач і відповідач мали позашлюбні стосунки, почали проживати разом однією сім`єю з 2023 року. [INFO] у них народилась спільна дитина - [PERSON] . Однак, у період часу з 26 квітня 2018 року по 29.09.2023 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою - [PERSON] , а тому у свідоцтві про народження сина позивача і відповідача батьком дитини зазначено саме [PERSON] . [PERSON] не вважає дитину [PERSON] своїм сином, не піклується про нього, не цікавиться його життям, фактично визнає, що батьком дитини є позивач. Позивач ставиться до [PERSON] як до рідного сина і дбає про нього, проявляє батьківську любов і турботу з самого народження дитини. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження (аналіз ДНК на батьківство), результат дослідження № 45766 від 19.12.2024, медико-генетичного центру «Mаmа Рара», ймовірність батьківства Позивача відносно дитини - [PERSON] становить 99.999999%. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.04.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без його участі та заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Третя особа в судове засідання не з`явилася, представник третьої особи в заяві на адресу суду просив розгляд справи проводити без участі третьої особи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України). Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.05.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] , народився [INFO] , про що було зроблений відповідний актовий запис № 736. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Відповідно до частини 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 9 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 19.12.2024 № 45766 наданого медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа» ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , в рамках проведеного дослідження складає 99,999999%. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження, а тому задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved