Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

28\~лютого 2025\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 45\~030,51 гривень, а також здійснити розподіл судових витрат. У позові позивач зазначав про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В. Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~про витребування\~доказів,\~у якому\~заявник просить\~витребувати у\~АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , а також підтвердження факту зарахування коштів 20.10.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 11\~300,00 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". Ухвалою суду від 05 березня 2025 року провадження у справі відкрито. Задоволено клопотання про витребування доказів. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано 15-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія позову з додатками була доставлена до електронного кабінету відповідачки 28.02.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Копія ухвали суду від 05.03.2025 року була доставлена до електронного кабінету відповідачки 05.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. 10 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь АТ УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання ухвали суду від 05.03.2025 року. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved