Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

28.02.2025 адвокат Родіонов А.В. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить: припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , що стягуються на підставі Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 по справі №504/3818/15-ц; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всього заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2015, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , повноліття, тобто до [INFO] . Позивач сумлінно сплачував аліменти, однак в подальшому відповідач подала письмову заяву до Державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу, за яким [PERSON] був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] , що свідчить про її відмову від подальшого стягнення аліментів. Наразі дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Те, що син [PERSON] проживає разом із батьком в квартирі за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні, підтверджується актом №02 про фактичне проживання особи від 19.02.2025. Жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надає. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, сплачує рахунки за комунальні послуги та інше, прохання позивача добровільно надати належну допомогу на утримання сина відповідач ігнорує, тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про припинення стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Припинення стягнення аліментів потрібно для того, аби позивач міг скористатись своїм правом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Враховуючи вищевказане та те, що відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини вона не надає, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В судове засідання позивач не з`явився. Адвокат Родіонов А.В. надав суду заяву про підтримання позовної заяви в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з`явилася. Надала письмові пояснення, за результатом яких просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Так, відповідач зазначила, що рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 про стягнення аліментів з позивача на її користь на утримання сина було приведено до виконання шляхом подання виконавчого листа до Державної виконавчої служби, та в подальшому приблизно о 2017-2018 рр. було подано заяву про закриття виконавчого провадження та їй було повернуто виконавчий лист. Тобто привести до виконання вище зазначений лист до виконання відповідач не має можливості. Під час шлюбу в 2019 році сторонами було придбано квартиру [ADDRESS] . Дана квартира оформлена на позивача, відповідач подала позов про поділ даної квартири. У квартирі проживали позивач, відповідач та їх син. В січні 2025 року [PERSON] вигнав з квартири [PERSON] та по цей час не дає в ній проживати (на підтвердження даного факту долучила відео). З того моменту, як вона була вимушена залишити квартиру [ADDRESS] , почала проживати в квартирі [ADDRESS] (на поверх вище квартири [ADDRESS] ). Речі сина залишилися в квартирі [ADDRESS] , а фактично він проживає то з матір`ю, то з батьком. Фінансово утримують дитину, як позивач так і відповідач. Позивач працює далекобійником та має затяжні відрядження (на тиждень), в ці тижні дитина перебуває на утриманні матері та проживає разом із нею. Тобто виходячи з викладеного, позивач та відповідач в рівних частинах несуть витрати на утримання дитини. Позивачем не доведено, що відповідач не бере участі в утриманні сина. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Комінтернівського\~районного суду\~Одеської області\~від22.12.2015 по справі за №504/3818/15-ц із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 / 4 частини всього заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 09.10.2015, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] , повноліття, тобто до [INFO] . Згідно характеристики, наданої президентом Федерації Кікбоксингу Одеської області на [PERSON] , батько [PERSON] бере активну участь у спортивному розвитку сина, забезпечує всім необхідним для тренувань та участі у змаганнях. Відповідно до акту №02 про фактичне проживання особи від 19.02.2025, виданого [PERSON] , син [PERSON] , проживає із батьком за однією адресою. За підписом директора та класного керівника Ліцею № 1 Південної міської ради Одеського району Одеської області надано характеристику від 18.02.2025 на [PERSON] , згідно якої батько приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує контакт з класним керівником, дитина проживає з татом. Відповідачем до письмових пояснень долучено характеристику від 14.04.2025 за підписом директора та класного керівника Ліцею № 1 Південної міської ради Одеського району Одеської області, згідно якої [PERSON] проживає з батьком та матір`ю, але коли тато у відрядженні, мати піклується про дитину, контролює процес навчання, підтримує зв`язок з класним керівником. Також відповідачем були представлені докази на підтвердження наявності конфлікту між сторонами як подружжям, загострення ситуації, що спонукали виклик поліції та подальше винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника позивача по справі [PERSON] . У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, стягнення аліментів за підставі рішення\~Комінтернівського районного\~суду Одеської\~області від22.12.2015\~по справі\~за №504/3818/15-ц з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] слід припинити, оскільки дитина проживає з батьком платником аліментів та перебуває на його утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється. Разом з цим, позивачем не доведено, за наявності неспростованого факту спільного утримання неповнолітнього сина [PERSON] обома батьками, потреби у матеріальній допомозі з боку матері дитини, у зв`язку з чим, позов в цій частині суд визнає таким, що задоволенню не підлягає. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду позивачем не поставлено.

Outcome: partial