Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю [PERSON] , померлому [INFO] та обдарованому [PERSON] , померлому [INFO] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] 12.02.2025 вона звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , який за життя не оформив за життя своїх спадкових прав та [PERSON] . При перевірці нотаріусом було виявлено, що в договору дарування прізвище дарувальника зазначено " [PERSON] " та обдарованого вказано як " [PERSON] ". Вказана помилка перешкоджає їй реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення із вказаною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник - адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, проте представник надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з`явився, проте від представника міської ради Коваля В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за вісутності представника міської ради, з вимогами заяви погоджуються. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву представника заявниці, представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Поскільки судом встановлено, що заявниця з 09.06.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.30). \~ \~ \~ \~На підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, [PERSON] , подарував, а [PERSON] прийняв у дар 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.33). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер (а.с.37). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] (а.с.31). \~ \~ \~ \~12.02.2025 заявниця звернулась до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] , але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки що в договорі дарування прізвище дарувальника зазначено " [PERSON] " та обдарованого вказано як " [PERSON] ", замість " [PERSON] " та відповідно " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Вказані розбіжності у прізвищах спадкодавців у правовстановлюючому документі та свідоцтвах про смерть унеможливлюють оформлення заявницею спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначений факт має для заявниці юридичне значення, проте іншим шляхом даний факти встановит неможливо. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування частини житлового будинку, посвідченого 09.09.1998 приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу Сулімою В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2136, дарувателю [PERSON] , померлому [INFO] та обдарованому [PERSON] , померлому [INFO] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved