Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

25.04.2025 [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Сікорський Микола Миколайович звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.12.2014 року Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 10. За час проживання в шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідчкою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться, подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 29.04.2025 у справі відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, проте завчасно представник надав до суду заяву про розгляд справи без його участ і та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнав повністю. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.12.2014 Виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Первомайськго району Миколаївської області, актовий запис № 10, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.2014. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.09.2016. Згідно зі ст. 24СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115\~СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ст.113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved