Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Стороною заявника було змінено заявлені вимоги та така зміна була прийнята судом. Заявник свої вимоги мотивує свої тим, що з 2013 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю. Після чотирьох років спільного життя провели цивільну церемонію одруження. У подальшому 14.05.2021 уклали шлюб (онлайн) в м. Прово, округ Юта, штат Юта, Сполучені Штати Америки. 10.06.2024 [PERSON] було призначено на посаду першого секретаря Посольства України в державі Ізраїль та він був відряджений до Посольства України в державі Ізраїль. Розуміючи, що таке направлення в довгострокове відрядження [PERSON] передбачає тривале розлучення, [PERSON] та [PERSON] прийняли рішення клопотати про направлення останнього в довготривале відрядження разом з [PERSON] . Однак 29.05.2024 від МЗС України була отримана відповідь, якою було повідомлено про те, що направлення [PERSON] в довготермінове відрядження, як члена сім`ї [PERSON] (іншого з подружжя) не можливо у зв`язку з тим, що за законодавством України визначено поняття шлюбу як сімейного союзу жінки та чоловіка. Тому просять встановити факт спільного проживання однією сім`ю [PERSON] разом з [PERSON] 07.03.2025 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі. У судовому засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Гузь О. О. заяву, з урахуванням зміни заявлених вимог, підтримували та просили задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: Міністерство закордонних справ України, в судове засідання свого представника не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Також в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2025, були допита свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] надав суду свої свідчення про те, що на початку 2013 року він почав проживати однією сім`ю з [PERSON] . Вони спільно ведуть свій побут та всі питання вирішували разом. Також свідок [PERSON] зазначав, що він з [PERSON] має спільний бюджет та мають постійну опіку один про одного. Свідок [PERSON] надала суду свої свідчення про те, що вона знайома з [PERSON] з 2014 року. На час її знайомства [PERSON] вже проживав разом з [PERSON] . Зазначала, що вона сприймає сторін як подружжя. Вони спільно ведуть свій побут, купують необхідні речі, їжу, одяг. Спільно купляли автомобіль. Свідок [PERSON] надала суду свої свідчення про те, що вона є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] . Зазначала, що з 2013 року [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] . Вони повноцінна родина, все роблять разом. Свідок [PERSON] надала суду свої свідчення про те, що вона знайома з [PERSON] та [PERSON] з 2018 року. Засвідчувала, що вони проживають однією сім`ю, ведуть спільне господарство та побут. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Заслухавши учасників судового розгляду, взявши до уваги свідчення свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved