Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Дейниченко В.І.\~звернувся до суду з позовом до Слов`янський\~відділ державної\~виконавчої служби\~у Краматорському\~районі Донецької\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків)\~ про звільнення майна з під арешту посилаючись на те,що після смерті матері [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та їй стало відомо ,що спадкове майно під арештом на підставі постанови про арешт майна,виданої ВДВС Слов`янське міськрайонне управління юстиції.Позивач немає можливості оформити спадкові права на нерухоме майно,оскільки наявний арешт, а тому просить\~\~скасувати арешт накладений на майно боржника [PERSON] та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48004168, видану 12.02.2016, видавник: ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції, винесену відносно [PERSON] , РНКОПП № [NUMBER] . зареєстрованої за адресою : [ADDRESS] . 12 травня 2025 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в\~судове засідання не з`явивя, до суду надав лист в якому зокрема просив розглядати справу без участі представника. Суд слідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] яка померла [INFO] вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 липня 1987р. а також свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2024р. З матеріалів справи вбачається що [PERSON] РНКОПП № [NUMBER] , є власницею майна розташованого за адресою: [ADDRESS] Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта містяться відомості про обтяження: 13388919 (спеціальний розділ) зареєстроване 23.02.2016 13:20:52 на підставі постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48004168, виданий 12.02.2016, видавник: ВДВС Слов`янського міськрайонного управління юстиції відносно [PERSON] , РНКОПП № [NUMBER] , країна громадянства: Україна, адреса: [ADDRESS] ,все нерухоме майно. Відповідно до листа Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 46049 від 22.05.2025, за даними Системи містяться відомості про виконавче провадження: № 48004168 з примусового виконання судового наказу від 16.05.2013 № 2- н-243/665/2013 виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з [PERSON] на користь"Словтепломережа"-7347,17 грн.08.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати більш детальну інформацію та відповідні матеріали виконавчого провадження не уявляється можливим у зв`язку з тим , що відповідно до ч.2 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями затвердженими в Міністерстві юстиції України 08 червня 2017 р. за № 699/30567, строк зберігання виконавчого провадження сплинув та його було знищено. \~ \~ \~ \~Наявність вищевказаного арешту нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати свої права, встановлені законодавством. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Згідно\~ст.55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відновлення порушеного конституційного права на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов`язку усунути перешкоди у користуванні майном. Відповідно до ч.ч.1 та 2\~ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»\~особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»\~у п. 4 роз`яснив, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідно до ч.2\~ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Стаття 16 ЦК України\~передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст.\~316,317,319 ЦК України\~регламентовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а,\~ст.321 ЦК України, - що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Статтею 391 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 ЗУ «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 та ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження`особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить саме їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Враховуючи те, що позивач через наявне обтяження на нерухоме майно немає можливості оформити спадщину після смерті матері, позбавлена можливості реалізувати свої права в інший спосіб, крім судового захисту, а тому суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вимоги позивача в частині зобов`язання зняти арешт та внести відомості не є слушними з приводу того, що ухвалене рішення вже є обов`язком відповідальних осіб до виконання рішення суду.

Outcome: partial