Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] на його користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно на час його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду. На обґрунтування\~позову зазначив,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є його\~батьком.\~На даний\~час він,\~позивач,\~навчається на\~ІІІ курсі\~денної форми\~навчання відокремленого\~структурного підрозділу\~ «Фахового\~коледжу Кременчуцького\~національного університету\~імені Михайла\~Остроградського» за\~спеціальністю \~247\~«Автомобільний транспорт»,\~навчання за\~державним замовленням.\~ Період\~навчання становить\~з 01.09.2022\~по 30.06.2026.\~Вказав,\~щобатько\~ніяким чином\~не допомагає\~йому матеріально,\~при тому,\~що повністю\~обізнаний про\~його навчання\~та неможливість\~у зв`язку\~з цим\~самостійного утримання.\~Зазначив,\~що відповідач\~є працездатним,\~працює,\~отримує заробітну\~плату,\~а отже,\~на його\~думку,\~може надавати\~грошову допомогу\~на його\~утримання на\~період навчання.\~ З урахуванням викладеного, просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву,в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просила розгляд справи проводити у її відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України). Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба саме у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] та його батьками є відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Письмовими доказами підтверджено, що позивач [PERSON] є студентом 3 курсу денної форми навчання відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського» за спеціальністю 274 «Автомобільний транспорт», термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026. Отже, позивач не досяг віку у 23 роки та продовжує навчання, очевидно, що у зв`язку з навчанням позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька на придбання навчально-методичних посібників, підручників, канцелярії, на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку, на купівлю засобів індивідуальної гігієни, харчування, одяг тощо. Самостійно він не має можливості працювати, оскільки навчається на денній формі. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я та не може сплачувати аліменти на утримання доньки у зв`язку з його навчанням, має інших утриманців чи наявні інші обставини, які мають істотне значення. Інших обставин, що можуть бути враховані при визначені розміру аліментів, суду не повідомлено. Відповідач підтвердив свою можливість надавати матеріальну допомогу у запропонованому позивачем розмірі. Зважаючи на викладене суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі частини його доходів щомісячно на період його навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно дати\~реєстрації,\~позов поданий\~до суду\~10.04.2025,\~тому з\~даної дати\~і підлягають\~стягненню аліменти\~з відповідача\~на утримання\~сина у\~зв`язку з\~його навчанням\~до 30.06.2025. Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст.\~199\~СК України право\~на утримання\~повнолітніх дочки,\~сина,\~які продовжують\~навчання,\~припиняється у\~разі припинення\~навчання.

Outcome: approved