Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

представник ТзОВ «Бізнес позика» - Цюпа О.В. через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь ТзОВ «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411) заборгованість за Договором № 144462-КС-004 про надання кредиту від 24.08.2023 у загальному розмірі 138 964,61 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.. Свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що 24.08.2023\~між ТзОВ\~«Бізнес позика»\~та [PERSON] \~укладено Договір\~№ 144462-КС-004\~про надання\~кредиту,\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~підписаний у\~порядку,\~визначеному статтею\~12\~Законом України\~«Про електронну\~комерцію»,\~відповідно до\~умов якого,\~ТОВ «БІЗПОЗИКА»\~надає позичальнику\~грошові кошти\~у розмірі\~75\~000,00\~грн,\~на засадах\~строковості,\~поворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути грошові\~кошти та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~порядку та\~на умовах,\~визначених Договором\~кредиту та\~Правил про\~надання грошових\~коштів у\~кредит.\~Окрім того,\~сторони визначили,\~що плата\~за користування\~кредитом є\~фіксованою та\~становить 1.15012667\~процентів за\~кожен день\~користування Кредитом. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Боржник натомість свої зобов`язання за кредитним договором № 144462-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у загальному розмірі 138 964,61 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.08.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсіна М.Л.. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справа передана судді Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 12.02.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник ТзОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в поданому позові представник просив суд розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Представник відповідачки адвокат Черниш І.І. в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронного документу Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 24.08.2023 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 144462-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 24.08.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 144462-КС-004 про надання кредиту. 24.08.2023 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 144462-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0861, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 24.08.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 144462-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 75 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2.00000000 фіксована, комісія за надання кредиту становить 11\~250, 00грн.. Загальний розмір наданого кредиту:75 000,00грн.. Термін дії Договору: до 08.02.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 195 000,00, Орієнтовна реальна річна процентна ставка:9168,16 процентів. Сторони в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів/18-27/. До вказаного договору додано паспорт споживчого кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта, правила надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», /а.с. 50-57,68-86/. З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення /а.с.54-55/. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується наданими позивачем письмовими доказами/101-103/. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості, станом на 25.07.2024 у [PERSON] наявна заборгованість за Договором № 144462-КС-004 про надання кредиту від 24.08.2023, в розмірі 138 964, 61грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 52783,38 грн; заборгованості за відсотками 79862,97 грн., комісія- 6318,26 грн. /а.с. 44-49/. Позивач звертаючись до суду вказує, що ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 25.04.2024 утворилася заборгованість, що становить 138 964, 61грн, яка підлягає стягненню з відповідача. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В ході розгляду судом встановлено, що відповідачка [PERSON] звернулася до ТзОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами її звернення, 24.08.2023 було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». На підставі укладеного договору про надання кредиту відповідачу надано грошові кошти, що підтверджується наданими позивачем доказами, відтак, з представлених матеріалів справи судом встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконало своєчасно і повністю, надавши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором на загальну суму 138 964, 61грн. За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, підлягає судовому захисту, тому позов ТзОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Одночасно,

Outcome: approved