Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просив стягнути з відповідачів заборгованості за договором позики від 30.06.2016 року 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, а також витрати за сплату судового збору та витрати за надання правничої допомоги у загальному розмірі 8\~000 (вісім тисяч) гривень. В обґрунтування\~позовних вимог позивач посилається на те, що 30.06.2016 між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого подружжя позичили у [PERSON] , грошові кошти у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, де відповідачі власноручно поставили підписи, на підтвердження отримання грошових коштів та укладення више вказаного договору. Відповідно до ч. 2 п. б - остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено за першою вимогою позикодавця на протязі одного місяця з дня «одержання будь-ким з позичальників вимоги», зазначеного договору. 24.12.2024 року на адресу місця проживання боржників поштовим листом з описом вкладеного була відправлена вимога про повернення боргу. Представник позивача зазаначає, що 28.12.2024 року відповідно до смс повідомлення та трекінгу Укрпошти відповідачі власноручно отримали поштового листа з вимогою про повернення боргу на протязі одного місяця з дня отримання вимоги про повернення боргу. У зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не сплачена заборгованість за договором позики, просить суд стягнути з відповідачів вказану суму. Посилаючись на п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україііи повідомляє, що понесені ним витрати становлять 8 000 (вісім тисяч) гривень (витрати за надання правової допомоги), що підтверджується квитанцією. Вказує, що очікує понести такі витрати: оплату послуг за кожен день участі адвоката у судовому засіданні 2000 (дві тисячі) гривень, відповідно до орієнтовного розрахунку судових витрат. Остаточний розрахунок судових витрат та докази їх понесення будуть надані суду невідкладно після їх понесення у повному обсязі. Ухвалою суду відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідач [PERSON] повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками 03.04.2025, відзиву, клопотання, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавала. Відповідач [PERSON] повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками 03.04.2025, відзиву, клопотання, заяв чи будь-яких пояснень щодо розгляду справи до суду не надавав. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріали справи свідчать, що 30 червня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] укладено договір позики, згідно умов якого [PERSON] передав, а [PERSON] та [PERSON] отримали у борг 150 000 гривень. Сторони обумовили, що остаточний розрахунок щодо повернення суми позики, а саме 150 000 гривень, має бути здійснено за першою вимогою позикодавця на протязі одного місяця з дня одержання будь-ким з позичальників вимоги (а.с. 7). Дані обставини підтверджуються ксерокопією договору позики, доданою до матеріалів справи. Оригінал договору перебуває у позивача, про що ним зазначено в позовній заяві. На виконання умов договору позивач 24.12.2024 року на адресу відповідачів направив письмову вимогу, яку відповідачі отримали 28.12.2024 року (а.с. 9). Оскільки борг повернуто не було, позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1-4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 79, 80, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст.ст. 1046, 1047, ч. 1 ст. 1049, ст. 541, ч. 1 ст. 543 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог. Відповідачі у відповідності до вимог ЦПК повідомлені про наявність позову в суді, що підтверджується розписками про їх отримання. Між тим жодних заперечень проти позову від відповідачів на адресу суду не надійшло. За таких обставин позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідачів у дольовому співвідношенні. Таким чином з відповідачів на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, понесених ним при подачі позову до суду по 750 (сімсот п`ятдесят) гривень з кожного. При зверненні до суду у позовній заяві, на виконання п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача було заявлено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат на правничу допомогу у розмірі 8\~000 гривень та зроблено заяву про те, що докази розміру судових витрат, зокрема, витрат на правничу допомогу, будуть надані суду невідкладно після їх понесення у повному обсязі. Оскільки під час судового розгляду позивач не вимагав відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат слід вирішити у порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 541, 543, 526, 530, 533, 549, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved