Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 07.08.2019 р. кредитний договір №2001373367101 у сумі 31492,00 грн. та 21.09.2020 р. кредитний договір №40016882734, у сумі 21346,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.09.2024 р. склала: по кредитному договору від 07.08.2019 р. кредитний договір №2001373367101 у сумі 48280,11 грн., з яких: 31491,80 грн. заборгованість за кредитом, 16788,31 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 21.09.2020 р. №40016882734 5205,75 грн., з яких: 5204,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,81 грн заборгованість за процентами, а загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 53485,86 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позові зазначив, що строк позовної давності (три роки) за кредитними договорами не сплив, тому він звернувся до суду з позовом в межах процесуальних строків та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає можливим, розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2019 р. згідно заяви №2001373367101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн., яка згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до 31492,00 грн., строком на 12 місяців, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, паспортом споживчого кредиту, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, . Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитний договір №2001373367101 07.08.2019 р. , складає 48280,11 грн., з яких: 31491,80 грн. заборгованість за кредитом, 16788,31 грн. заборгованість за процентами. 21.09.2020 р. згідно заяви №40016882734, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 21346,00 грн., розмір процентної ставки 0,01% річних, що також підтверджується анкетою клієнта, паспортом споживчого кредиту, платіжною інструкцією №TR.44364769.12863.359 від 21.09.2020 р. про отримання відповідачем суми наданого кредиту у розмірі 21346,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №40016882734 від 21.09.2020 р. складає 5205,75 грн., з яких: 5204,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,81 грн. заборгованість за процентами, випискою по особовому рахунку. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 53485,86 грн. Позивачем на\~адресу відповідача\~була направлена\~письмова вимога\~(повідомлення)\~№ КНО-44.2.2/555\~від 09.09.2024\~р.\~про погашення\~суми заборгованості\~за кредитними\~договорами, для мирного врегулювання спору, однак сума заборгованості не була погашена. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 53485,86 грн. Крім того, згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 13.11.2024 року №637.

Outcome: approved