Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. У грудні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 березня 2024 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-011/0018/26/24. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, а також сплачувати проценти з розрахунку 72% річних. КС «Кредит-Експерт» видала відповідачу кредитні кошти в розмірі 10000 гривень 00 копійок. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, останній раз проплату здійснила 27 травня 2024 року. У КС\~«Кредит-Експерт»\~виникло право\~вимагати відвідповідача сплати боргу за кредитним договором. Тому КС «Кредит-Експерт»,\~з урахуванням\~заяви про\~збільшення розміру\~позовних вимог, просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в загальному розмірі 23317 гривень 33 копійок, в тому числі 9133 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 6155 гривень 59 копійок відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 453 гривень 40 копійок пені, 4546 гривень 60 копійок штрафу та 3028 гривень 00 копійок компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2024 року (а.с.23) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Кредит-Експерт», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року (а.с.29) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився та подав заяву (а.с.37), в якій просив розглядати справу без участі позивача. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.36, 44). Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 27 березня 2024 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит №К-011/0018/26/24 (а.с.3-8). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит строком на 24 місяці з дня укладення договору кредиту, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору, сплачувати проценти у розмірі 0,197260274% на день (72% річних). Крім цього, згідно з п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави, а за невиконання обов`язків щодо повернення кредиту та сплати процентів сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше 15% суми простроченого платежу, та штраф у розмірі 50%від суми кредиту. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та видала [PERSON] грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 березня 2024 року (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. IV. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконала грошові зобов`язання за договором про споживчий кредит №К-011/0018/26/24 від 27 березня 2024 року. Тому у неї виник борг за тілом кредиту в розмірі 9133 гривень 74 копійок, борг за процентами в розмірі 6155 гривень 59 копійок, а також обов`язок зі сплати компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви в розмірі 3028 гривень 00 копійок, а всього борг за договором про споживчий кредит №К-011/0018/26/24 від 27 березня 2024 року в загальному розмірі 18317 гривень 33 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.39). Зі змісту заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.38) вбачається, що позивач просить стягнути з [PERSON] також пеню в розмірі 453 гривень 40 копійок та штраф у розмірі 4546 гривень 60 копійок. Однак на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період дії воєнного стану в Україні. Тому підстави для стягнення з [PERSON] \~пені в\~розмірі 453\~гривень 40\~копійок та\~штрафу в\~розмірі 4546\~гривень 60\~копійок відсутні. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит №К-011/0018/26/24 від 27 березня 2024 року в загальному розмірі 18317 гривень 33 копійок. Підстави для стягнення боргу в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову КС «Кредит-Експерт» в частині цих вимог слід відмовити. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №5464 від 17 грудня 2024 року (а.с.22). Пред`явлений позов задоволений на 78,56% (18317,33 : 23317,33 х 100%). З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2378 гривень 80 копійок.

Outcome: partial