Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

В лютому 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2022 року. Від даного сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Подружні стосунки сторони припинили, спільного господарства не ведуть. Позивачка зазначає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 22 квітня 2025 року заяву відповідача [PERSON] задоволено, сторонам надано термін на примирення один місяць, провадження по справі зупинено. Ухвалою судді від 29 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, примирення між сторонами не відбулося, так як відповідач після 22 квітня 2025 року жодного разу не приїзжав, останній раз він бачив дитину в листопаді 2024 року. Позивачка наполягала на розлученні. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення, заяв чи клопотання про розгляд справи в його відсутності не подавав. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 березня 2022 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №46, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач заперечує проти подальшого збереження, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки, суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved