overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення суду необхідний певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, із складанням повного тексту рішення суду не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення за позовною заявою та зустрічною позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Враховуючи,\~\~що у\~\~зв`язку зі\~\~складністю справи\~\~складання повного\~\~рішення потребує \~\~значного часу,\~\~суд відповідно\~ \~до ч.\~ 1\~ ст.\~268 \~ЦПК\~України,\~ проголошує \~ вступну \~ та \~резолютивну \~частини рішення\~по\~справі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Згідно п.2 ч. 1 ст. 268 ЦПК України, під час проголошення повного рішення суду суд може оголосити лише його вступну та резолютивну частини та негайно вручити копії такого рішення учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 05 червня 2025р.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

05.06.2024 позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки: вони мають різні погляди на життя, не сходяться за характером; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.\~3, 5). Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.\~17), проте на пошту за отриманням судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами і в судове засідання не з`явився (а.с.\~22-23), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25 липня 2020 року у Києво-Святошинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) за актовим записом №\~88 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~9). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з`явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 09\~вересня 2014\~року з\~відповідачем [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що між\~подружжям розладнались\~стосунки,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки.\~Тривалий час\~кожен з\~подружжя живе\~окремим життям\~та керується\~своїми інтересами,\~між ними\~втрачено почуття\~кохання та\~поваги один\~до одного,\~відсутнє довір`я,\~як результат\~подружжя як\~сім`я не\~проживає,\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~На переконання\~позивачки подальшого\~сенсу підтримувати\~сімейні відносини\~не має,\~оскільки на\~грунті сімейно-побутових\~проблем і\~діаметрально протилежних\~поглядів на\~сімейне життя,\~розвинулась неприязнь\~один до\~одного,\~яка негативно\~впливає на\~стан здоров`я,\~а тому\~позивачка просить\~суд шлюб\~розірвати.\~За час\~шлюбу \~народилася дочка\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] », а також просить судові витрати понесені нею стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 24.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2025 року. Ухвалою суду від 21.05.2025 розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~хоча про\~день,\~час і\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином,\~однак подала\~до суду\~письмову заяву,\~у якій\~просить розгляд\~справи проводити\~за її\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує у\~повному обсязі,\~просить їх\~задовольнити,\~не заперечує\~проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~зареєстрований 15\~січня 2006\~року з\~відповідачем [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що у\~подружжя різні\~характери і\~погляди на\~життя,\~внаслідок чого\~в сім`ї\~відсутнє взаєморозуміння.\~Виникають розбіжності\~щодо влаштування\~побуту,\~ведення домашнього\~господарства.\~На даний\~час сім`я\~існує формально,\~шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинені.\~Спільного господарства\~не ведуть.\~Протягом останніх\~трьох років\~подружжя проживає\~окремо,\~не підтримують\~жодних стосунків.\~Відповідач на\~даний час\~проживає з\~іншою жінкою.\~Позивачка вважає,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу неможливе\~та буде\~суперечити її\~інтересам,\~а тому\~просить суд\~шлюб розірвати.\~Від шлюбу\~ неповнолітніх\~дітей не\~має. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2025 року. Ухвалою суду від 28.05.2025 розгляд справи відкладено на 05 червня 2025 року. Позивачка та представник позивачки адвокат Чаус С.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, строку на примирення просять не надавати, щодо винесення заочного рішення у даній справі не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту № 610844 від 12.02.2023 року у сумі 175760 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту-20000 грн., заборгованість за відсотками- 155760 грн. , 5000 грн. витрат та правову допомогу та 2 422,40 грн. судового збору. \~В обґрунтування позову вказав, що 12.02.2023 року між ТОВ « Селфі кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 610844 , відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 20 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 175760 грн., яку прохали стягнути. \~ 01.02.2024\~року ТОВ\~«СЕЛФІ КРЕДИТ»\~та ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Кредит-\~Капітал»,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи та необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 30.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Погребищенському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №61. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, систематичні конфліктні ситуації, внаслідок чого шлюб існує формально. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Конверт з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 30.10.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Погребищенському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №61 (а.с. 12). В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, систематичні конфліктні ситуації. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24.06.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис №1732. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено, внаслідок чого шлюб існує формально. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Конверт з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 24.06.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів, про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~№1732\~(а.с.\~9).\~Після укладення\~шлюбу позивач\~змінила своє\~дошлюбне прізвище« [PERSON] » на « [PERSON] ». Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 06.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №768. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено, внаслідок чого шлюб існує формально. Враховуючи наведені обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. У визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, судову кореспонденцію надіслано судом на зареєстроване місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Конверти з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене вище та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що 06.05.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №768 (а.с. 2). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Ведення спільного господарства та сумісне проживання сторін припинено. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Позивачка зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 1 2). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що відповідач не має в Україні зареєстрованого місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи, відповідач був повідомлений про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 8, 26). Оскільки відповідач, який був повідомлений про розгляд справи належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 06 лютого 1998 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29 грудня 2016 року (а.с. 5). Позивач бажає розірвати шлюб. Клопотань про надання строку для примирення не заявлено. Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки із змісту позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами має формальний характер, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачкою судового збору слід покласти на відповідача (а.с. 6). Враховуючи викладене,

Outcome: approved