Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Касянчук С.В. від імені [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити позивача опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. У судове засіданні з`явилися: заявник та його представник, представник особи, щодо якої вирішується питання. Сторона заяву підтримала та просили задовольнити. Заявник повідомив, що наразі він опікується [PERSON] , інші потенційні опікуни серед родичів відсутні. Від представника заінтересованої особи - Новогуйвинської селищної рада Житомирського\~району Житомирської\~області надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи Д (а.с. 21). Долученими до матеріалів справи доказами встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком заявника (а.с. 8-18). Із висновку судово-психіатричного експерта № 145-2025 від 15.04.2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий, хронічний, психічний розлад. Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак відповідно до ст. ст.\~39,\~60,\~63 ЦК України,\~ [PERSON] має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Долученими до матеріалів справи доказами встановлено, що [PERSON] перебуває у родинних стосунках із заявником (а.с. 8-18). Із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Новогуйвинської селищної ради від 30.05.2025 року вбачається, що остання визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над дядьком [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved