Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" в особі представника позивача Коваленко Яна Олегівна звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.02.2024 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1350-5303. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 13.02.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 51000,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45000,00 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 21000,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30000,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 30000,00 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 грн., та 24000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Позивач просив\~суд стягнути\~з відповідача\~заборгованість,\~що становить\~30000,00 грн. та судові витрати. Провадження у справі відкрито 24.03.2025 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.04.2025 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, але в позові та клопотанні доданому до позову просила розглядати справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надавала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач. Судом встановлено, що 17.02.2024 року між ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1350-5303. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 6000 грн., строком на 300 днів. \~ \~ \~ \~Станом на 13.02.2025 року загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача становить 51000,00 грн., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом - 6000,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 45000,00 грн. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а саме часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 21000,00 грн. за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 30000,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на обставини викладені в позові позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 30000,00 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом 6000,00 грн., та 24000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та

Outcome: approved