Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] опікуном. Посилається на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Через перенесений ішемічний інсульт, [PERSON] хворіє на симптоматичну епілепсію із складними приступами, на дитячий церебральний параліч та на психічні розлади із глибокою розумовою відсталістю з загальним недорозвитком мовлення та соцільною дезадаптацією. Внаслідок важких захворювань [PERSON] є не здатним до самообслуговування та контролю власної поведінки і дій, тому потребує постійного цілодобового стороннього догляду. У зв`язку з критично поганим станом здоров`я його виживання повністю залежить від заявниці, як матері, що здійснює за ним постійний догляд. Заявниця здійснює за ним постійний догляд, дбає про нього, створює йому необхідні побутові умови для життя, забезпечує усім необхідним. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її [PERSON] його опікуном. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року провадження у справі відкрито. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задоволити. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявницю. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.05.2006 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). За адресою [ADDRESS] зареєстрований та проживають [PERSON] , [PERSON] , про що свідчать витяги з реєстру Гримайлівської територіальної громади №2024/008497673 від 17.07.2024 року, №2024/000754575 від 23.01.2024 року (а.с.6, 9). [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю І «А» групи, інвалідність з дитинства встановлена довічно, що слідує із довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ №725474 від 22.05.2024 року (а.с.11); з копії витягу з медичної карти №1437 неврологічного відділу ТОДКЛ, знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі ТОДКЛ з 13.02.2022 року по 22.02.2022 року з діагнозом: симптоматична епілепсія з складними парціальними приступами. Дитячий церебральний параліч, геміпаретична форма, після перенесеного ішемічного інсульту на грунті субтотального стенозу правої СМА, глибокий лівобічний геміпарез нижній із стійким вираженим порушенням функції. GMFCS 5р, МАС 4р Психічний розлад з глибокою розумовою відсталістю, загальним недорозвитком мовлення і соціальною дезаптацією (а.с.12); із заключення ЛКК протокол №31 від 05.07.2012 року (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії анило Віталійович, на теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді глибокої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52). Згідно частини першої\~статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Як видно із Подання про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] у випадку визнання Гусятинським районним судом недієздатним [PERSON] від 13.02.2025 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради №57 від 13.02.205 року, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гримайлівської селищної ради вважає доцільним призначення гр. [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою [ADDRESS] у випадку визнання Гусятинським районним судом Тернопільської області його недієздатним (а.с.48,49). Із матеріалів справи слідує, що заявник [PERSON] доводиться мамою [PERSON] , [INFO] . На підставі\~викладеного, приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] ,\~ не\~може усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними,\~суд дійшов\~висновку,\~що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити заявниці, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved