Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою, зазначивши, що відповідно до паспорта громадянина України вона є [PERSON] , [INFO] . У лютому 2025 року вона (заявниця) звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом із заявою про призначення пенсії та всіма необхідними документами для підтвердження набутого стажу роботи вона (заявниця) надала трудову книжку [NUMBER] від 16 червня 1979 року та архівну довідку комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 7 травня 2024 року № 01-21/М-121. Працівник відділу обслуговування громадян № 10 повідомив, що до її (заявниці) страхового стажу не буде враховано періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 7 травня 2024 року № 01-21/М-121 з 1984-1987 роки та з 1999-2000 роки, оскільки ім`я в архівний довідці не відповідає паспортним даним, а саме в архівній довідці зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до записів трудової книжки [NUMBER] від 16 червня 1979 року, яа заповнена російською мовою та повністю відповідає паспортним даним, її (заявника) було з 1 липня 1984 року прийнято в колгосп «Паризька комуна» по спеціальності повар. 18 листопада 1987 року її (заявницю) було звільнене за згодою сторін. 12 квітня 1999 року вона (заявниця) знову була прийнята в колгосп «Паризька комуна» по спеціальності повар, а 18 травня 2000 року звільнена за згодою сторін. Трудова книжка містить всі записи її (заявниці) діяльності в колгоспі «Паризька комуна». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне їй (заявнику) для призначення пенсії за віком. [PERSON] просила суд встановити факт, що архівна довідка комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 7 травня 2024 року № 01-21/М-121, належить їй (заявниці). У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просила їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не з`явився, подав письмові пояснення, а також заяву, в яких просив розгляд справи проводити без їх участі, ухвалити законне і обґрунтоване рішення відповідно до чинного законодавства України. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами ПФУ. З матеріалів справи вбачається, що 7 травня 2024 року комунальна установа «Трудовий архів» Носівської міської ради видала заявниці архівну довідку № 01-21/М-121, яка містить відомості про стаж її роботи, зокрема в колгоспі «Паризька комуна» та ТОВ АФ «Світанок», при цьому у період з 1984 року по 1987 року дані обліковуються за «Мельник Света», за 1999 рік « [PERSON] » та за 2000 рік « [PERSON] ». У лютому 2025 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення (перерахунок) пенсії по віку відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням від 7 лютого 2025 року заявниці було відмовлено у призначенні (перерахунку) пенсії, оскільки до страхового стажу не було враховано періоди роботи по архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів» Носівської міської ради від 7 травня 2024 року № 01-21/М-121 з 1984-1987 роки та з 1999-2000 роки, оскільки ім`я в архівний довідці не відповідає паспортним даним, а саме в архівній довідці зазначено « [PERSON] », « [PERSON] » Відповідно до п. 26 Порядку якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі № 389/336/16-ц. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цього факту необхідне заявниці для підтвердження наявного трудового стажу для призначення/перерахунку пенсії. Заявниця позбавлена можливості в іншому порядку встановити факт належності архівної довідки. Докази по справі в їх сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявниця, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved