Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області, була її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області у віці 82 років померла її мати [PERSON] , яка за життя заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю) розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033219, виданого на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації № 146 від 12 червня 1997 року, зареєстрованого 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15. Вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері, у зв`язку з чим звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. Проте 27 листопада 2024 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у померлої прізвище у свідоцтві про смерть вказано як « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження « [PERSON] », тобто немає можливості встановити, що померла особа є матір`ю своєї дитини. Одночасно їй рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Так, як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1978 року з місцем реєстрації Перечинський райвідділ ЗАГСу Закарпатської області, [INFO] у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , про що зроблено запис за № 12. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 1965 року, 05 грудня 1965 року у Сімерській с/р Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1943 року народження, про що зроблено актовий запис за № 17. Тобто у різних документах її дошлюбне прізвище зазначено по різному, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Поряд з цим, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, прізвище, ім`я та по батькові її матері записано « [PERSON] », у відповідності до записів у паспорті громадянина України. Паспорт матері після її смерті здано до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення у встановленому законом порядку права власності на спадкове майно після смерті її матері [PERSON] , тому просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~\~ Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області народилася [PERSON] , а її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 липня 1978 року з місцем реєстрації Перечинський райвідділ ЗАГСУ Закарпатської області, актовий запис № 12. Як видно з архівної довідки № Р-430/01-17, виданої Державним архівом Закарпатської області 25 березня 2025 року, в документах архіву є дані про те, що 20 вересня 1939 року у м. Перечин в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 59 було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] (так в документі) (1908 року народження) та [PERSON] (1921 року народження). Підстава: Фонд 1606, опис 08, справа 163, аркуш 195. Поряд з цим, 05 грудня 1965 року у Сімерській сільській раді Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , який народився 1943 року у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася 1943 року у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, а також після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 05 грудня 1965 року зроблено відповідний актовий запис за № 17.\~\~\~\~ Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » зазначені у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 11 травня 2000 року, та картці платника податків, виданій 06 березня 2024 року. Крім цього, як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 16, [INFO] у селі Сімерки Перечинського району Закарпатської області у віці 82 років померла [PERSON] . Відомості про [PERSON] , мешканку [ADDRESS] , також зазначені у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0033219, виданому на підставі розпорядження Перечинської райдержадміністрації № 146 від 12 червня 1997 року, зареєстрованого 18 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 15. Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 72/14-11 від 03 квітня 2025 року, у житловому будинку [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 25 листопада 2003 року виконкомом Сімерківської сільської ради Закарпатської області, була зареєстрована [PERSON] , [INFO] .\~\~ Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. № 55/01-16 від 02 квітня 2025 року, за померлою [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №\~ 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved