Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

24.03.2025 позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , а також на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивача зазначає, що вказаний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки в період коли завершувався шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини вона хворіла та перебував на лікуванні. За таких підстав позивач просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] , терміном один місяць. Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.04.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Середюк В.В. у судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Уповноважений представник Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » є матір`ю « [PERSON] », [INFO] (рос.мовою) (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду, як [PERSON] , оскільки 28.04.1990 зареєструвала шлюб з « [PERSON] » та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (рос. мовою) (а.с.9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщину за законом, видиним державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 22 грудня 2009 року і зареєстрованого в реєстрі за № 2-948, [PERSON] належить спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інфортаційної довідки: 354304087 від 14.11.2023 (а.с. 10,11). За життя [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1997 та копією договору купівлі-продажу від 14.02.2000 року, реєстровий номер 2-88, посвідчений державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. 14 лютого 2000 року (а.с. 12,13). Як вбачається з копії довідки № 75 від 14.02.2023, виданої «Центром надання адміністративних послуг» Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована на момент своєї смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] . Інформація про інших зареєстрованих осіб, на день смерті вказаної особи, за даною адресою, на даний час відсутня (а.с. 14). Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса (а.с.15,32). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 25.06.2023 по 16.07.2023 року перебувала на лікуванні в КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради, на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу №38286/25 від 20.03.2025 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Зазначені вище обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру та спадковою справа № 205/2023 р. до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 49-63). В силу\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч. 1,2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини -\~ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою\~статті 1272 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за законом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved