Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

19.08.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є чоловіком його тітки по материнській лінії (чоловіком рідної сестри його матері) [PERSON] . [PERSON] є інвалідом першої групи «Б», потребує постійного стороннього догляду. У 2017 році останній переніс гострий розлад кровообігу головного мозку, інфаркт мозку, в результаті чого станом на сьогодні такий має судинну деменцію, з транзиторними розладами, втратою навичок самообслуговування. З листопада 2017 року він доглядав та доглядає до цього часу за хворим чоловіком його тітки. У повсякденному житті хвороба [PERSON] проявляється дезорієнтацією в місці та часі, неможливістю нормального контактування, його мова дизартрична, такий пересувається тільки зі сторонньою допомогою, самостійно не одягається, не їсть, здійснює особисту гігієну зі сторонньою допомогою, буває збудженим, викрикує незрозумілі слова, не спить вночі, потребує постійного нагляду і догляду. Він ж доглядає за хворим як найближчий родич, який може здійснювати догляд. Його тітка та її чоловік сприймають його як рідного сина, оскільки своїх дітей в них немає. Інших родичів, крім нього та його сім`ї у [PERSON] немає, він єдиний кровний племінник. Дружина [PERSON] - його тітка [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою, має ряд серцево-судинних захворювань, сама потребує догляду, та за станом здоров`я, маючи хворобу Паркінсона, не може здійснювати догляд за хворим чоловіком, який згідно з характером захворювання потребує, зокрема, і спеціальної чоловічої допомоги та нагляду. У 2024 році, зважаючи на потребу хворого у спеціальному догляді, він пройшов навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело», та з червня 2024 року надає [PERSON] соціальні послуги на професійній основі відповідно до умов договору з Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР від 12.06.2024. Зважаючи на наведені обставини (фактичне здійснення опіки над хворим з 2017 року, здійснення спеціального професійного догляду з червня 2024 року, особисті родинні відносини, проживання за однією адресою), вважає, що він не лише є найближчим, але і єдиним можливим родичем, хто може бути офіційно призначений опікуном хворого [PERSON] . Ухвалою судді від 21.08.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до розгляду справи [PERSON] , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] під час розгляду справи. Ухвалою суду від 30.09.2024 клопотання представника заявника задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставлено запитання. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 22.04.2025 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи з висновком судового-психіатричного експерта №441 від 24.03.2025. Ухвалою суду від 23.04.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. 30.05.2025 представником Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Князькіною О.М. надіслано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Лозинський І.П. заяву підтримали з підстав, наведених в такій, та просили задоволити в повному обсязі. Заявник додатково пояснив, що його матір - [PERSON] не може здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки така перебуває вже тривалий час за кордоном. Будь-які інші родичі, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] відсутні. Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Князькіна О.М. щодо задоволення заяви не заперечила. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] та його адвокат Осташевський А.М. заяву підтримали в повному обсязі, просили таку задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами третьою - четвертою статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України встановлені обмеження щодо особи опікуна ти визначено, що опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.04.2022, справа №712/10043/20. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі - Правила). Так, відповідно до пункту 1.1 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Таким чином, нормами матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 СК України). Сімейний кодекс України регулює зокрема сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини, між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком, між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Водночас, Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням (стаття 2 СК України). Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Положеннями статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що близькі особи - це члени сім`ї суб`єкта, зазначеного у частині першій статті 3 цього Закону, а також чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням зазначеного суб`єкта. Члени сім`ї: особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом; будь-які особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.1981. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00005005013 від 03.09.2010, [PERSON] до реєстрації шлюбу з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії [NUMBER] , виданим 21.02.2024 Городоцьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.02.1959, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . 18.06.1983 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №13, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Враховуючи наведене, [PERSON] є чоловіком рідної тітки [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру Львівської територіальної громади №2024/004928533 від 14.05.2024, [PERSON] з 06.02.2024 зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження ЛКП «Айсберг» №451 від 26.05.2025 [PERSON] зареєстрований і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1980 року. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №808998 від 22.05.2018, [PERSON] встановлено інвалідність І групи довічно, такий потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1205, [PERSON] з 16.11.2017 по 29.11.2017 перебував на лікуванні у Комарнівській міській лікарні з діагнозом ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу), правобічний геміпарез, сенсо-моторна афазія, ГХ (гіпертонічна хвороба) 3 ступеня. За результатами огляду лікаря-невролога, [PERSON] 14.05.2024 встановлено попередній діагноз: Судинна енцефалопатія (гіпертонічна, атеросклеротична), цефалгічний, вестибулоактичний синдром, мнестично-когнітивні розлади, стійкі залишкові явища після перенесеного ГПМК, правобічна геміплегія, гемігіпестезія, сенсо-моторна афазія. Діагноз: G46.8 - Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах. 169.3 - Наслідки інфаркту мозку. Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 17.07.2024, [PERSON] встановлено діагноз: Судинна деменція внаслідок перенесеного ГПМК, з транзиторними психотичними розладами, втратою навичок самообслуговування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №441 від 24.03.2025 [PERSON] на даний час страждає тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період з 27 по 31 травня 2024 року [PERSON] пройшов «Базовий курс надання соціальної послуги з догляду вдома для фізичних осіб, які надають соціальні послуги з догляду вдома без здійснення підприємницької діяльності» у КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело», загальний обсяг - 16 год., що підтверджується довідкою директора Комунальної установи змішаного типу «Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело»» Люльчак З. №260315/111/640 від 31.05.2024. 12.06.2024 [PERSON] , який діє на підставі довідки про проходження навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» №260315/111/640 від 31.05.2024 (фізична особа), з однієї сторони, особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговуватися [PERSON] (отримувач) з другої сторони, та Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР (уповноважений орган) з третьої сторони укладено договір про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі. Місце надання послуг: [ADDRESS] . 16.05.2025 [PERSON] , який діє на підставі довідки про проходження навчання в КУЗТ ЛМЦСПР «Джерело» №260315/111/640 від 31.05.2024 (фізична особа), з однієї сторони, особою, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та обслуговуватися [PERSON] (отримувач) з другої сторони, та Личаківсько-Галицьким відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР (уповноважений орган) з третьої сторони укладено договір №2 про надання соціальних послуг з догляду на професійній основі. Місце надання послуг: [ADDRESS] . Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , який є чоловіком його рідної тітки, здійснює за ним догляд, тобто такі мають спільний побут і взаємні права та обов`язки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що [PERSON] наділений правом звертатися до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним. Згідно висновку КНП «1-А міська поліклініка м. Львова» від 06.05.2025 про стан здоров?я [PERSON] , останній - здоровий. Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №449 від 05.05.2025 та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №396 від 05.05.2025, [PERSON] за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався, на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває. Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ФОВА-003787188, [PERSON] станом на 07.05.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук відсутні. Згідно виписки по картковому рахунку за період 01.09.2024 - 29.04.2025, наданої ТВБВ №10013/0289 філії - Львівського обласного управління «Ощадбанк» від 29.04.2025, [PERSON] отримує безготівкові зарахування соціальної виплати в сумі 11429,60 грн, всього за період нараховано 124468,96 грн. Актом обстеження ЛКП «Айсберг» №451 від 26.05.2025 встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] , перебували [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно пред?явлених документів за вказаною адресою не зареєстровані, але фактично проживають [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зареєстрований і фактично проживає з 1980 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований і фактично проживає з 2024 року. Актом обстеження ЛКП «Айсберг» матеріально-побутових умов [PERSON] від 28.04.2025 встановлено, що в квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] , матеріально та санітарно-побутові умови проживання задовільні. Квартира обладнана всім необхідним для проживання. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] на професійній платній основі. Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області листом №45 від 13.05.2025 повідомила, що у [PERSON] та [PERSON] дітей не було. [PERSON] , яка згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.02.2002 є дружиною [PERSON] , заявою зареєстрованою в реєстрі за №3599 від 29.04.2025, засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., повідомила, що не заперечує і дає згоду щодо призначення її чоловіка [PERSON] опікуном над [PERSON] . Згідно огляду невролога від 04.03.2025, [PERSON] встановлено діагноз: G46.8 - Інші судинні синдроми головного мозку при цереброваскулярних хворобах; G20 - Хвороба Паркінсона; G54.4 - Ураження попереково-грижових корінців, у зв`язку з чим нею подано заяву №4647 від 20.05.2025 про те, що вона не може здійснювати опіку та належний догляд за своїм чоловіком - [PERSON] . Відповідно до подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, №31-вих-78753 від 29.05.2025 орган опіки та піклування враховуючи те, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , має можливість здійснювати над ним опіку, має доброзичливі стосунки, просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі наведеного, оскільки [PERSON] на даний час страждає хронічним тяжким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості внаслідок перенесеного інфаркту мозку з вираженим психоорганічним синдромом, ускладненого неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визнання його недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення недієздатній особі опікуна суд враховує, що [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , вони мешкають разом з 2024 року, мають приязні відносини, заявник має бажання бути опікуном чоловіка своєї рідної тітки, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, може виконувати обов`язки опікуна. Дружина недієздатного [PERSON] - [PERSON] подала заяву про те, що вона не може здійснювати опіку та належний догляд за своїм чоловіком. При цьому, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що особа може бути призначена опікуном лише за наявності її згоди, а [PERSON] такої згоди не надавала. Судом не встановлено наявності інших осіб, окрім заявника, які могли б взяти на себе обов`язки опікуна над [PERSON] та виявили б таке бажання. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, задовольнити та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved