Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР» (адреса: 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Котянтинівська, 75, приміщення 601А) звернувся до суду\~ з позовом до відповідача [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано\~тим,\~що18.07.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний кредитний договір № 682338, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Строк користування кредитом - 79 днів з кінцевим терміном повернення 04.10.2024 року. ТОВ «ФК « Абекор» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі та в обумовлені терміни. Проте, у порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 416, 60 грн., яка складається: 6 000,00 грн. тіло кредиту; 4 416,60 грн. нараховані проценти. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК « Абекор» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 416,60 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач, у визначений судом строк, не подав. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлений, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №\~911/3142/19\~сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17\~(П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом установлено, що 18.07.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний кредитний договір № 682338, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , та зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом, комісії та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно п. 1.3., 1.3.1., 1.3.2., 1.4., 1.4.1, 1.4.2., 1.7., 1.8., 1.9., 1.9.10. Договору строк кредиту 79 днів з кінцевим терміном повернення до 04.10.2024 включно. Кількість платежів 2 платежі. Періодичність сплати платежів: 1-й платіж через 29 днів (період, що починається з моменту укладення договору та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати першого платежу, далі по тексту перший період користування кредитом); 2-й платіж через 50 днів (період, що починається з наступного дня, що слідує за останнім днем першого періоду користування кредитом та закінчується останнім днем (включно), встановленим для сплати другого платежу, (далі по тексту - другий період користування кредитом). Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: базова процентна ставка 1,49% в день, що застосовується протягом першого періоду користування кредитом; основна процентна ставка 1,49% в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом. Денна процентна ставка на дату укладена договору складає 0,23% в день. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають 1095,15 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 464% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 7 095,15 грн. Кошти кредиту\~надаються ТОВ\~«ФК «Абекор»\~у безготівковій\~формі шляхом\~їх перерахування\~на поточний\~рахунок [PERSON] , уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , що емітована банком України (п 2.1. Договру). ТОВ «ФК «Абекор» свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконало та надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] . Натомість, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, після закінчення строку кредитування не повернув кредит, а також не сплатив проценти за користування ним, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10 416, 60 грн., яка складається: 6 000,00 грн. тіло кредиту; 4 416,60 грн. нараховані проценти. На час розгляду справи кредитний договір № 682338 від 18.07.2024 недійсним, розірваним чи припиненим не визнаний, доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором суду не надано. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ Положеннями статей 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається із розрахунку заборгованості, боржник користувався кредитом, а тому погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Приписами\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зважаючи на те, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, однак взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 682338 від 18.07.2024 у розмірі 10 416,60 грн. Також підлягають до задоволення на користь між ТОВ «ФК «Абекор» судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved