Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник, пред`явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що [PERSON] було укладено кредитні договори: - 10 серпня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» №12390-08/2023, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 20625 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 15625 гривень сума заборгованості за відсотками; - 25 серпня 2023 року з ТОВ «Аванс Кредит» №31538-08/2023, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №27122023 відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 13612,5 гривень, з яких 3300 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 10312,5 грн. сума заборгованості за відсотками; - 19 вересня 2023 року з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» №76247239, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 13573,47 гривень, з яких 4000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 9573,47 гривень сума заборгованості за відсотками; - 24 січня 2024 року з ТОВ «ФК «Інвеструм» №21326-01/2024, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 3500 гривень, з яких 1000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 2500 гривень сума заборгованості за відсотками; - 17 серпня 2023 року з ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» №4887929, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 17130 гривень, з яких 6000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 11130 гривень сума заборгованості за відсотками; - 22 вересня 2023 року з ТОВ «Мілоан» №8824701, який підписано електронним підписом відповідача, який підписуючи договір підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] в сумі 18255 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 12590 гривень сума заборгованості за відсотками, 665 гривень сума заборгованості за комісією. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за зазначеними кредитним договорами на загальну суму 86695,97 гривен та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 серпня 2024 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача до суду не з`явився, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача, поштові відправлення повернулися до суду з довідками відділення «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився», іншої адреси [PERSON] суду не повідомив, тому, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Відповідач клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд постановив про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 10 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №12390-08/2023 (а.с.12-14). Згідно умов договору Товариство надає відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. строком на 360 днів, процентна ставка становить 2,5% в день. 25 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №31538-08/2023 (а.с.19-21). Згідно умов договору Товариство надає відповідачу кредит в розмірі 3300 грн. строком на 360 днів, процентна ставка становить 2,5% в день. Зазначені кредитні договори підписано електронним підписом Позичальника, що відтворено шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільного телефону відповідача, який зазначений п. 8 вищевказаних кредитних договорів, та містять реквізити, підписи сторін. Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 договорів про надання фінансового кредиту, кошти кредиту надаються TOB «ABAНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит, вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загально, розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору. Підписанням Договорів про надання фінансового кредиту №12390-08/2023, №31538-08/2023 відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (п.п. 7.6 Кредитних договорів), які розмішені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується зобов`язується неухильно дотримуватися них Правил. На підтвердження виконання умов договору АТ «Універсал Банк» було надано виписку про рух коштів по банківській картці [PERSON] , з якої вбачається, що на рахунок відповідача було зараховано 10.08.2023 кошти в розмірі 5000 грн., та 25.08.2023 кошти в розмірі 3300 грн. 27 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено Договір факторингу №27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.27-29). Згідно з п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу №27122023 в 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимог до відповідача: - за кредитним договором №12390-08/2023 у розмірі 20625 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 гривень, сума заборгованості за відсотками 15625 гривень; - за кредитним договором №31538-08/2023 у розмірі 13612,50 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 3300 гривень, сума заборгованості за відсотками 10312,50 гривень (а.с.31). Також, 22 вересня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит №8824701, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн., строком на 110 днів. Згідно пункту 1.5. Договору загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 2065 грн. в грошовому виразі та 54866 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування) (а.с.85-90). Відповідно до пунктів 1.5.1, 1.5.2 Договору комісія за надання кредиту 665,00 грн., яка нараховується за ставкою 13,30 відсотків від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 1400 грн., які нараховуються за ставкою 1,40 відсотків від фактичного залишку кредит за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 1.5.2. Договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1,40 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 Договору тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені пунктом 2.2,2.3 цього договору. Як вбачається з п. 2.2.3, 2.3.1.2 договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) процентною ставкою, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, вставлену в п. 1.6 договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно з п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватися за базовою ставкою згідно з п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Відповідно до п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше дати остаточного погашення згідно п.1.4 Договору. Згідно з п. 3.2.6 кредитного договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу чи делегувати (доручати здійснення) свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. На підтвердження виконання умов договору АТ «Універсал Банк» було надано виписку про рух коштів по банківській картці [PERSON] , з якої вбачається, що на рахунок відповідача було зараховано 22.09.2023 кошти в розмірі 5000 грн. 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.93-94). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8824701 в сумі 18255 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12590,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 665,00 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с.96). Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив погашення існуючої заборгованості. 24 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем було укладено кредитний договір № 21326-01/2024. Згідно з п.п.1.1 п. 1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,5% в день, в порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.52-54). Цей Договір підписано електронним цифровим підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 Кредитного договору. На підтвердження виконання умов договору АТ «Універсал Банк» було надано виписку про рух коштів по банківській картці [PERSON] , з якої вбачається, що на рахунок відповідача було зараховано 24.01.2024 кошти в розмірі 1000 грн. 28 травня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28052024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників (а.с.62-63). Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3500 гривень, з яких: 1000 гривень\~- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2500 гривень -\~сума заборгованості за відсотками (а.с.65). За змістом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу). Судом установлено, що ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Стар Файненс Груп» відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги відповідача, договори факторингу є дійсними та чинними, відомостей про те, що вони оскаржувалися в судовому порядку відсутні. Відтак, суд погоджується з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що до нього, як до нового кредитора, перейшли права вимоги до [PERSON] за вищенаведеними кредитними договорами. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. В силу ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Договір про надання споживчого кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Саме така позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 674/461/16-ц, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 , від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 22 листопада 2021 року у справі № 234/7719/20, від 17 січня 2022 року у справі № 234/7723/20. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. Згідно з частинами першою та другою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки статтею 629 ЦК України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Всупереч умовам договору кредиту, первісними кредиторами були виконані зобов`язання щодо надання грошових коштів, що підтверджується випискою про рух коштів по картці [PERSON] наданої АТ «Універсал Банк», в той же час відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання та не здійснював платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами: №12390-08/2023 від 10 серпня 2023 року у розмірі 20625 гривень, №31538-08/2023 від 25 серпня 2023 року у розмірі 13612,50 гривень, №8824701 від 22 вересня 2023 року у розмірі 18255 гривень, №21326-01/2024 від 24 січня 2024 року у розмірі 3500 гривень, на загальну суму 55992,5 гривень. Відносно позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами № 76247239 від 19 вересня 2023 року, № 4887929 від 17 серпня 2023 року суд зазначає наступне. Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4887929, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.70-72). Пунктом 2 даного договору встановлені основні умови договору: сума позики 6000 грн., строк договору 20 днів, процентна ставка/день 2,5%, знижена процентна ставка/день 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна загальна вартість позики 7350 грн. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua /documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Договір відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» взяті на себе зобов`язання за договором позики виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження грошові кошти, про що свідчить виписка про рух коштів по банківській картці [PERSON] , надана АТ «Універсал Банк», з якої вбачається зарахування коштів у сумі 6000 грн. на картковий рахунок відповідача 17.08.2023. В той же час відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості утворилась заборгованість за договором позики №76247239 від 19 вересня 2023 року в розмірі 13573,47 грн., що складається із: 6000 грн. основна сума боргу; 11130 грн. заборгованість за відсотками (а.с.79). 19 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76247239, відповідно до якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.34-37). Пунктом 2 даного договору встановлені основні умови договору: сума позики 1500 грн., строк договору 23 днів, процентна ставка/день 2,5%, знижена процентна ставка/день 0,875%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, орієнтовна загальна вартість позики 1801,88 грн. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що підписанням цього Договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua /documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Також, 29 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 76247239 до договору позики №76247239 від 19 вересня 2023 року, згідно п. 1 якого позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1500 грн. на 2500 грн., таким чином загальний розмір наданої позики становить 4000 грн. (а.с. 38-39). Договір відповідачем було підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» взяті на себе зобов`язання за договором позики виконало своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження грошові кошти, про що свідчить виписка про рух коштів по банківській картці [PERSON] , надана АТ «Універсал Банк», з якої вбачається зарахування коштів у сумі 1500 грн. на картковий рахунок відповідача 19.09.2023 та 20.09.2023 сума в розмірі 2500 грн. В той же час відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості утворилась заборгованість за договором позики №76247239 від 19 вересня 2023 року в розмірі 13573,47 грн., що складається із: 4000 грн. основна сума боргу; 9573,47 грн. заборгованість за відсотками (а.с.46). Дослідженням письмових\~доказів встановлено,\~що кредитні\~договори №\~76247239\~від 19\~вересня 2023\~року,\~№ 4887929\~від 17\~серпня 2023\~року укладені у спосіб, визначений чинним законодавством України, з повним дотриманням вимог щодо його укладення. В той же час представником позивача не доведено перехід прав вимоги до відповідача за даними договорами позики як правонаступника прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.40-41, 73-74), за яким ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» відповідно до якого позивач зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (ціна продажу) за плату, а останнє в свою чергу зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів». 28.07.2021 між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.42), відповідно до п.1 якого, сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: 1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Відповідно до п.2 вказаної додаткової решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній Додатковій угоді. 25 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 16 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.76), якою визначено, в тому числі, і загальну суму прав вимоги, що відступаються відповідно до реєстру. Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників № 16 від 25.01.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 16 (а.с. 77). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 16 від 25.01.2024 (а.с. 78), ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 4887929 в сумі\~17130 грн. (а.с. 78). 27 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.43), якою визначено, в тому числі, і загальну суму прав вимоги, що відступаються відповідно до реєстру. Згідно Акту прийому-передачі реєстру боржників № 17 від 27.02.2024 за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 16 (а.с. 44). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 17 від 27.02.2024 (а.с. 45), ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором позики № 76247239 в сумі\~13573,47 грн. (а.с. 45). Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, пунктом 1 ч.1 цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.1 статті 519 ЦК України). Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. З даного приводу суд враховує правову позицію, викладену Верховним Судом України у постанові від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц, відповідно до якої у справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із положеннями статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Предметом відступлення може бути лише зобов`язальна вимога, яка є дійсною, належним чином індивідуалізованою та правомірною та доводить, що вказані ознаки предмета є сутнісними, а відсутність хоча б одного з них позбавляє певну вимогу можливості бути предметом відступлення. Таким чином, суд приходить до висновку, що під існуючою грошовою вимогою слід розуміти грошову вимогу, строк платежу за якою на момент укладення договору фінансування під відступлення грошової вимоги уже настав. Майбутньою вимогою, як предмета відступлення, під яке надається фінансування, може бути грошова вимога, яка ґрунтується на договорі, вже укладеному до моменту відступлення, строк платежу за яким ще не настав. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.09.2022 року у справі №910/12525/20 вказала, що положення частини першої статті 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України, у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі №910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. В той же час правовідносини між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] за договорами позики виникли у 2023 році, тобто пізніше ніж було укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. За таких обставин, на час укладення вказаного договору факторингу у кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було відсутнє право вимоги до відповідача за договором позики, яке він міг би передати ТОВ «ФК«ЄАПБ» на підставі договору факторингу від 14 червня 2021 року. При цьому обсяг прав та обов`язків сторін по договору факторингу від 14.06.2021 додатковими угодами не змінений, по своїй суті вони не є новим договором факторингу, і не свідчать жодним чином про перехід до ТОВ «ФК«ЄАПБ» від первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 76247239 від 19 вересня 2023 року, № 4887929 від 17 серпня 2023 року. У зв`язку із наведеним, виникають правові наслідки передання недійсної вимоги між новим кредитором і боржником. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 76247239 від 19 вересня 2023 року, № 4887929 від 17 серпня 2023 року слід відмовити. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість на загальну суму 55992,50 гривень. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial