Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

15.01.2025 позивач [PERSON] , засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 01.02.2007 Тершівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 04. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 01.02.2007 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Тершівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом трьох років не проживають спільним подружнім життям. За період спільного подружнього життя з відповідачем, відповідач зловживав алкогольними напоями, виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, матеріально не забезпечував сім`ю. З цього часу позивач втратила інтерес як до чоловіка, оскільки протягом тривалого часу не проживають разом, стали зовсім чужими людьми з різними поглядами на життя. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, наміру зберегти шлюб вона немає, просила про його розірвання. Позиція відповідача. Відповідач повідомив, що вживав всіх можливих заходів для збереження шлюбу, однак наданий судом термін на примирення не дав результату, тому позов визнає. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського\~району суду\~Львівської області\~від 16.01.2025\~відкрито провадження\~у справі,визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 26.02.2025 заяву відповідача [PERSON] про надання строку на примирення задоволено частково, сторонам надано строк для примирення терміном на три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 26.05.2025. Розгляд справи призначено на 26.05.2025 о 11:00 год. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 26.05.2025 провадження у справі поновлено та розгляд справи відкладено на 02.06.2025 о 15:00 год. у зв`язку з неякою у судове засідання відповідача. В судовому\~засіданні 26.05.2025\~позивач підтримала\~заявлені нею\~вимоги та\~просила суд\~задовольнити позов,\~оскільки продовжувати\~сімейне життя\~неможливо,\~відповідач не\~вживає дій\~для примирення,\~часто на\~підпитку влаштовує\~різні конфлікти,\~в неї\~нема сил\~з таким\~миритися. Також подала заяву, в якій просила за наслідками розгляду справи змінити її прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». В судове засідання 02.06.2025 позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, 02.06.2025 скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що встановлений судом строк для примирення не дав результату, не заперечує щодо задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 01.02.2007\~Тершівською сільською\~радою Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після \~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №\~4,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 01.02.2007. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.03.2011 Тершівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.12.2014 виконавчим комітетом Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом трьох років не проживають спільним подружнім життям. За період спільного подружнього життя з відповідачем, відповідач зловживав алкогольними напоями, виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, матеріально не забезпечував сім`ю. З цього часу позивач втратила інтерес як до чоловіка, оскільки протягом тривалого часу не проживають разом, стали зовсім чужими людьми з різними поглядами на життя. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, наміру зберегти шлюб вона немає, примирення не принесло позитивного результату, у зв`язку із чим наполягала на його розірванні. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом строк не примирились, позивач наполягала на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Таким чином суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються із судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 11 Львівського РУ ТВБВ 10013/030 РМ -13433 від 07.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Відповідно до вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved