Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

02 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] (надалі також [PERSON] , заявник), заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування (надалі також - Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради заінтересована особа - 1) за змістом якої заявник просив: - визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , яка зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] ; - встановити опіку над громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , яка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Термез Сурхандаринської області Узбецької РСР, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с. 22). Своєю ухвалою від 06 червня 2024 року суд доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Скрипці А.П. для представництва її інтересів під час розгляду цивільної справи, а також залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] (надалі також [INFO] , заінтересована особа-2) (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 91-93). 01 жовтня 2024 року від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшло клопотання про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я [PERSON] із психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (а.с. 100). Ухвалою від 02 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 542/847/24 (а.с. 101). Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року задоволено клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №54284724 та витребувано з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області оригінал медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 118-119). Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року поновлено провадження у справі (а.с. 138) у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року (а.с. 133-135). В обґрунтування заяви про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю із якою вони проживають однією сім`єю за однією і тією ж самою адресою. Вказав, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказав, що психічний розлад зумовлений старечою деменцією, внаслідок якої у [PERSON] постійні провали пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, неадекватна поведінка та реакція у звичайних життєвих ситуаціях. Зазначив, що психічний розлад має прогресуючий характер, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду. Вказав, що має можливість опікуватись матір`ю, так як проживає з нею разом в одному будинку, жодних причин, які можуть завадити заявнику бути опікуном, не має. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування в судовому засіданні проти заяви не заперечувала та просила її задовольнити. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною проти задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечував. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 146). У наданих до суду поясненнях [INFO] зазначено, що вказана заінтересована особа заперечує проти задоволення заяви, оскільки в матеріалах справи відсутні докази існування у [PERSON] діагнозу «хронічний стійкий психічний розлад», а також акцентовано увагу на тому, що заявник не повідомив про повний склад сім`ї, наявність інших працездатних членів сім`ї, які можуть здійснювати опіку щодо [PERSON] (а.с. 45-46). Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд справи за даної явки. Суд,\~заслухавши заявника та його представника, представника органу опіки та піклування, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 10). Отже, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 19.02.2024 № 53, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 12). З копії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 30 серпня 2002 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Отже, заявник та [PERSON] проживають разом в одному будинку. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста поліклінічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» від 09 березня 2024 року, зазначено діагноз [PERSON] , [INFO] , як стареча деменція (а.с. 13). У висновку № 599 Новосанжарської ЛКК від 08 листопада 2023 року вказано діагноз хворої [PERSON] , [INFO] , зокрема, гіпертонічна атеросклеротична з розсіяною органічною симптоматикою судинна деменція, та зазначено що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] (а.с. 91-93). За наслідками судово-психіатричної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року (а.с. 133-134). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 07 квітня 2025 року, експерт дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу, і наявний хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і це підтвердження висновком експерта, вимоги про визнання [PERSON] недієздатною суд вважає обґрунтованими. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). З урахуванням\~характеру та\~ступеня психічного\~розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Своїм рішенням від 17 вересня 2024 року № 315 Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав згоду на встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , яка страждає на старечу деменцію і психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, у разі визнання її судом недієздатною, її сина [PERSON] (а.с. 153). Заявником повідомлено, що в нього також є рідний брат [PERSON] , [INFO] , який також є сином [PERSON] . Наголошено, що він не може бути опікуном, оскільки є особою пенсійного віку та проживає окремо від матері. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , оскільки таке призначення буде повністю відповідати інтересам [PERSON] , а інші родичі не зможуть виконувати опікунські функції щодо [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Враховуючи те, що у справі були понесені витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229 грн 28 коп. з ПДВ, відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, зазначені витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved