Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

06.02.2025 року через систему «Електронний суд» позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, якою просила збільшити розмір аліментів, який визначений судовим наказом, виданим Октябрським районним судом м.Полтави від 01 липня 2022 року у справі № 645/8500/21, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона та [PERSON] з 19.07.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2020 року у справі № 644/1238/20, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року, вказаний шлюб було розірвано. При цьому вказала, що вона та відповідач є батьками двох доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 645/514/21 від 21 вересня 2021 року встановлено спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] та малолітньої доньки [PERSON] , шляхом визначення часу зустрічей батька з дітьми, за наявності їх згоди, без присутності матері, з можливістю відвідування та перебування дітей у місці проживання [PERSON] , з можливістю виїзду дітей за межі міста Харкова у встановлені рішенням дні. [PERSON] зазначила, що вищевказаним рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено, що обидві доньки фактично проживають разом з нею в квартирі за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] за вказаною адресою проживає періодично. [PERSON] звертає увагу, що станом на дату подання позовної заяви, вона разом з молодшою донькою [PERSON] , через постійні обстріли та бомбардування міста Харкова, вимушено мешкають як внутрішньо переміщені особи у Львівській області. Судовим наказом, виданим Октябрським районним судом м. Полтави від 01 липня 2022 року у справі № 645/8500/21, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. Станом на дату звернення до суду з даною позовною заявою [PERSON] досягла повноліття. Дана обставина, в силу вимог ст. 183 СК України, свідчить про поліпшення матеріального становища платника аліментів, у зв`язку із зменшенням кількості дітей, на утримання яких було визначено єдину, загальну частку від заробітку платника аліментів, і є підставою для збільшення розміру аліментів, які належить стягувати на утримання другої неповнолітньої дитини. Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги пріоритетність інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти, та визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, позивач звернулася до суду з даним позовом. 11.02.2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст.\~187\~ЦПК України є Єдиного державного демографічного реєстру. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом (повідомлення) сторін. 12.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Жарової-Тітарьової Л.М., яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ №1245672 від 12.03.2025 року, надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою. 14.03.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача [PERSON] надійшла заява про забезпечення розгляду справи протягом розумного строку. 17.03.2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача [PERSON] надійшла заява про реагування (відповідь) на заяву позивача від 14.03.2025 року. 18.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача [PERSON] подано заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 19.03.2025 року задоволено. 21.03.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Марцонь Д.Г., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1155103 від 11.07.2023 року, подано заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 21.03.2025 року задоволено. 21.03.2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача Морщавка Ю.О. надійшла заява про відсутність ордера представника позивача. 26.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про надання медичної довідки від 17.03.2025 року. 29.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про призначення судового засідання після 28.05.2025 року. У судовому засіданні представник позивача Марцонь Д.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому вказала, що стороною позивача не доведено покращення матеріального стану [PERSON] . Також вказала, що [PERSON] не працює та отримує виплати від держави як внутрішньо-переміщена особа. Разом з тим, наголосила, що [PERSON] добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, а за березень та квітень 2025 року сплатив аліменти позивачу на утримання дитини в розмірі 1/4 частки своїх доходів за своїм власним бажанням. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.2005 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2014 року. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №645/514/21 від 21 вересня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] треті особи - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дітей - задоволено частково. Встановлено спосіб участі батька [PERSON] у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом визначення часу зустрічей батька з дітьми, за наявності згоди дітей, без присутності матері, з можливістю відвідування та перебування дітей у місці проживання [PERSON] , з можливістю виїзду дітей за межі міста Харкова: -перший, третій та п`ятий тиждень місяця з 15 години 00 хвилин п`ятниці до 08 години 00 хвилин понеділка; -щороку 21 травня та 23 вересня з 15 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин; -другу половину всіх шкільних канікул. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судовим наказом, виданим Октябрським районним судом м. Полтави від 01 липня 2022 року у справі № 645/8500/21, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2021 року, та продовжувати до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] має зареєстроване місце проживання разом з неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та мешкають як внутрішньо-переміщені особи: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб №1312-7002104302 та №1312-7002104351 від 30.08.2024 року. Статтею 51 Конституції України\~та\~ст.180 Сімейного кодексу України(далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до\~ст.8 Закону України\~від «Про\~охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~ст.141СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність направі власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень статей183,\~184\~СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей183,184 СК України. Згідно з ч.3ст.181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, одержувач аліментів [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави від 01.07.2022 року по справі №645/8500/21 та просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Отже, одержувач аліментів скористалася своїм правом щодо визначення способу стягнення аліментів у частці від доходу. Старша донька сторін [PERSON] [INFO] досягла повноліття, внаслідок чого аліментні зобов`язання відповідача щодо неї були припинені. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.181та ч. 1 ст.183\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2ст.182 СК України). Крім цього, зі змісту ч. 5ст.\~183\~СК України вбачається, що звичайний розмір аліментів становить на одну дитину - одну чверть, на двох дітей - одну третину, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. До таких висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 та інших. Як вбачається з постанови Верховного Суду від 29 січня 2021 року у справі № 303/369/20, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.\~182,\~183,184 СК України). З урахуванням встановлених обставин, зокрема визначеного законом звичайного розміру аліментів на одну дитину (1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів), суд погоджується з доводами позивача про зміну матеріального становища відповідача, а саме його було звільнено від обов`язку щодо утримання старшої доньки [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з досягненням нею повноліття. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї та доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину останнім не надано. Крім того, стороною відповідача не надано будь-яких доказів на спростування вищезазначеної обставини, не надано доказів, що відповідач не має змогу сплачувати аліменти у розмірі, про який просить позивач, а саме в розмірі 1/4 частки від своїх доходів, враховуючи, що відповідач має обов`язок щодо належного матеріального забезпечення своєї дитини нарівні з позивачем. Враховуючи викладене, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, на думку суду, не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не спричинить порушення принципу рівності обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття. Зазначений розмір аліментів, який законодавцем передбачено для стягнення на утримання однієї дитини, в 1/4 частині від усіх видів доходу платника аліментів щомісячно до досягнення повноліття (стаття 183Сімейного кодексу України), відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. З огляду на викладене та виходячи із закріплених ч. 9ст.7\~СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності, суд дійшов висновку про можливість збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частки його заробітку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved