Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи тим,\~що 08\~листопада 1995\~рокузареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя не склалося, в зв`язку з чим більше п`яти років \~ \~ \~ \~спільно не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільного побуту не ведуть \~ \~ \~ \~та не цікавляться один одним. Наразі позивачка проживає \~ \~ \~ \~з іншим чоловіком, з яким має намір узаконити \~ \~ \~ \~сімейні відносини, однак відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється, в зв`язку з чим позивачка звертається до суду та просить розірвати шлюб, оскільки його подальше збереження суперечить її інтересам. Ухвалою судді Дунаєвецького районного\~суду Хмельницької\~області від 01 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та\~її представник\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилися,\~однак в\~матеріалах справи\~наявна заява\~представника про\~розгляд справи\~без його\~участі та\~без участі\~позивачки, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити, не надаючи строк для примирення. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08 листопада 1995 року позивачка побережна (дівоче прізвище [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Балинській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що було складено актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають двох дітей, які повнолітні. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, спільне життя не склалося, в зв`язку з чим більше п`яти років припинили спільне проживання та сімейних стосунки, шлюб розпався остаточно, примирення неможливе, наразі позивачка має іншу сім`ю, та має намір зареєструвати шлюб, однак на неодноразові прохання позивачки відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України). Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що подружні стосунки припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити її інтересам, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу не надав, а відмова суду у розірванні шлюбу може свідчити про примушування позивача до шлюбу проти її волі, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. За правилами ч. 2\~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір". Згідно з п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення [PERSON] до суду становить 1211,20 Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Встановлено, що позивачка [PERSON] являється особою з інвалідністю першої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ХМ № 244970, в зв`язку з чим звільнена від сплати судового збору. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, вирішуючи питання судових витрат, оскільки позов задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved