Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Позивач Страхова компанія «Країна» звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2022 року між АТ «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вальравен» ( Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №99-94/51-2022/2.1.5_4 на суму страхового відшкодування 50\~000, 0 грн. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford», д.н. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Позивач зазначає, що 04.04.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом « Jeep «, державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2023 року у справі № 760/8803/23 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі зазначеного страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила потерпілій особі виплату страхового відшкодування у розмірі 17\~306, 50 грн. На виконання вимог Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача не була застрахована. Оскільки до позивача перейшло право вимоги на стягнення страхового відшкодування з винної особи, позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17\~306, 50 грн та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2022 року між АТ «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вальравен» ( Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №99-94/51-2022/2.1.5_4 на суму страхового відшкодування 50\~000, 0 грн. Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford», д.н. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Позивач зазначає, що 04.04.2023 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом « Jeep «, державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford», д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортним засобам були завдані механічні пошкодження. Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 06.06.2023 року у справі № 760/8803/23 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та АТ «СК «Країна» здійснила виплату Страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 17\~306, 50 грн. На виконання вимог Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року цивільно-правова відповідальність на момент настання ДТП відповідача не була застрахована. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір оренди, тощо) володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона ( страховик) зобов`язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальнику) або іншій особі , визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіяний збитки. Оскільки до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, то до страховика перейшло право вимоги за договором майнового страхування, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування у розмірі 17\~306, 50 грн, а також судовий збір у розмірі 3\~028, 00 грн.

Outcome: approved