Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивачка просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області. Посилається на те, що [INFO] в с. В.Хутори Куп`янського району Харківської області помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,66 га у межах згідно з планом, що розташовано на території Шевченківської (колишньої Великохутірської сільської) селищної ради Куп`янського району Харківської області. Спадкодавець заповіту не залишив. Єдиним спадкоємцем другої черги є [PERSON] . Звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском на два дні строку для прийняття спадщини. Строк на подання заяви вона пропустила на два дні в зв`язку з воєнним станом, що Шевченківська територіальна громада входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій. Ухвалою суду від 12.09.2024 року було відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судове засідання не прибула, в поданій позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності. Представник позивача- адвокат Томчук Д.С. в судове засідання не прибув, подав заяву з проханням слухати справу за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача - Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Приймаючи до уваги викладене, що від позивачки та її представника не надійшло заперечень проти заочного розгляду справи, що судом ухвалено про заочний розгляд справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступне. Згідно наданих суду копій свідоцтва про народження, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . 20.06.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим 05.03.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,66 га у межах згідно з планом, що розташована на території Шевченківської (колишньої Великохутірської сільської) селищної ради Куп`янського району Харківської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1-№712313 від 07 серпня 2002 року, виданого Великохутірською сільською радою Харківської області. В листі приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. від 02.01.2025 року № 2/0116 зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №154/2024 і зареєстрована у Книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 432. [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після встановленого законодавством строку, інші спадкоємці заяв про відмову від спадщини чи про прийняття спадщини не подавали. За даними Центру надання адміністративних послуг Шевченківської селищної ради за місцем реєстрації [PERSON] , станом на 01.03.2024 року зареєстрованих осіб не значиться. Інформація про заповіти у спадковому реєстрі відсутня. Постановою від 03.09.2024 року приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С. було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статей 1216, 1217\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою, третьою статті 1268\~ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із частиною першою статті 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними. Суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Безпекова ситуація, яка склалася в смт.Шевченкове Куп`янського району Харківської області в період з дня смерті [PERSON] і протягом 6 місяців, яке відноситься до території можливих бойових дій, створювала [PERSON] об`єктивні, істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу\~«пропорційності» передбачає,\~що втручання\~в право\~власності,\~навіть якщо\~воно здійснюється\~згідно з\~національним законодавством\~і в\~інтересах суспільства,\~все одно\~буде розглядатися\~як порушення\~статті 1\~Першого протоколу,\~якщо не\~було дотримано\~розумної пропорційності\~між втручанням\~у право\~особи та\~інтересами суспільства.\~Ужиті державою\~заходи мають\~бути ефективними\~з точки\~зору розв`язання\~проблеми суспільства,\~і водночас\~пропорційними щодо\~прав приватних\~осіб.\~Оцінюючи пропорційність,\~слід визначити,\~чи можливо\~досягти легітимної\~мети за\~допомогою заходів,\~які були\~б менш\~обтяжливими для\~прав і\~свобод заінтересованої\~особи,\~оскільки обмеження\~не повинні\~бути надмірними\~або такими,\~що є\~більшими,\~ніж необхідно\~для реалізації\~поставленої мети. Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, що позивачка з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з часу відкриття спадщини, що позивачка з урахуванням умов воєнного стану звернулася до нотаріуса 03.09.2024 року, що представник відповідача не надав суду заперечень проти позовних вимог, що відсутні інші спадкоємці після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд позов задовольняє і визначає позивачці додатковий строк в два місяці з моменту набрання законної сили цим судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved