Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її рідним братом. Заява обґрунтована тим, що заявник - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрою та братом. У заявника у свідоцтві про народження її прізвище та прізвище їхніх з братом батьків зазначено: [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження її брата його прізвище та прізвище їхніх батьків зазначено: [PERSON] , батько - [PERSON] , мати- [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть батьків, справжнє прізвище батьків [PERSON] та [PERSON] пишеться з літерою «г». Таким чином, при видачі її свідоцтва про народження, завідуючим бюро записів актів громадянського стану у той час було допущено помилку, а саме: замість справжнього прізвища [PERSON] , було помилково вказано [PERSON] . [INFO] її рідний брат [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата. У встановлений законом порядок після смерті брата, вона звернулася до Другої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі чого було заведено спадкову справу за № 335 П/2024, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її братом. В судове засідання заявник не з`явилася, надавши суду заяву, у якій просить здійснити розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа - представник Другої Харківської міської нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач Другої Харківської міської нотаріальної контори надала заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за відсутності представника та вирішити справу на розсуд суду. Заінтересована особа - представник Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про що свідчать довідки про доставку електронного документа в його електронний кабінет. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження зазначені, батько: [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданим 17.11.1952 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 15 грудня 1973 року зареєстрували шлюб. Дружині присвоєно прізвище: [PERSON] , актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: батько- [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданим 27.02.1957 (а.с. 9). Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , [INFO] , були: батько- [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 28 січня 1952 року, дружині присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис № 2 (а.с. 11). Згідно з свідоцтвом про народження батьками [PERSON] , [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії (а.с. 15). [INFO] в смт Слатине Дергачівського району Харківської області у віці 87 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 31, виданим виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області 07.04.2016 (а.с. 13). [INFO] в смт Слатине Дергачівського району Харківської області у віці 93 роки помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 229, виданим Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.02.2022 (а.с. 12). [INFO] в місті Харків Харківської області у віці 67 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 6916, виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.05.2024 (а.с. 10). Відповідно до договору купівліпродажу від 08.02.1989 укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , зареєстрований в реєстрі за №2-269 заст. старшого державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л.В. Даний будинок з надвірними будівлями зареєстровано в цілому за [PERSON] у Харківському міському бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 394 16.02.1989 (а.с. 19). Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 липня зобов`язано виконком Червонозаводської районної ради м. Харкова винести рішення про можливість збереження самочинно побудованих будівель: гаража літ. «Д» і сінів літ. «А» за адресою: [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на будівлі гараж літ. «Д» і сіні літ. «А» по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23.07.2024 Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 355П/2024- спадкодавець [PERSON] (а.с. 16) Постановою державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінською О.В. від 27.11.2024 за № 1551/02-31/П заявнику [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з тим, що на підставі наданих документів, не встановлений родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем. У даній постанові нотаріуса зазначено, що в документах спадкодавця [PERSON] його прізвище пишеться через літеру «г» - [PERSON] . В документах [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) її прізвище пишеться з літерою «в» - [PERSON] . За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснила процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 17). За даними завідувача Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В. вих № 478/02-14/П від 02.05.2025 та копії спадкової справи, наданими на запит суду, згідно з алфавітними книгами обліку спадкових справ і книг обліку та реєстрації спадкових справ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] , була заведена спадкова справа 355П/2024. В матеріалах даної спадкової справи знаходяться: заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 916 від 23 липня 2024 року, про прийняття спадщини за законом від [PERSON] ; заява, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1469 від 27 листопада 2024 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON] ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2024, за вих. 1551/02-31/П винесена [PERSON] , про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що не встановлений родинний зв`язок зі спадкодавцем. Інших заяв в матеріалах спадкової справи немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №81025310 від 02.05.2025, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. За даними Реєстру територіальної громади м. Харкова про осіб місце проживання за адресою: [ADDRESS] станом на 26.05.2024 був зареєстрований [PERSON] . За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В силу ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. У цій справі встановлено, що підставою для відмови заявнику у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом зазначена, зокрема, відсутність доказів родинного зв`язку спадкодавця із спадкоємцем, що робить неможливим видачу нотаріусом заявнику вказаного свідоцтва, а отже факт, який просить встановити заявник, буде породжувати юридичні наслідки у вигляді отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом та оформлення у власність спадкового майна. Тобто, від встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника, пов`язаних із спадкуванням майна померлого [PERSON] . Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , прослідковується і підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: копіями свідоцтв про народження заявниці та її брата, з яких вбачається, що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про народження батька заявника та її брата [PERSON] , [INFO] , в якому його батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , іншими вищепереліченими у рішенні письмовими доказами. Суд не вбачає сумнівів у достовірності визнаних обставин, оскільки вони узгоджуються сукупністю зібраних у справі доказів. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який необхідний для захисту майнових прав заявника на спадкове майно, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved