Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявниці просить встановити факт, постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю без шлюбу в період з липня 2003 року по день його смерті - [INFO] . В обґрунтування зазначає, що заявниця та [PERSON] познайомились в 2000 році, а з липня 2003 року почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у належній заявниці, на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . За час спільного проживання вели домашнє господарство, виховували дітей під попередніх шлюбів, мали спільний бюджет, робили ремонт, купували меблі, одяг, інші предмети домашнього побуту та вжитку. [INFO] [PERSON] помер. Він був пенсіонером та перебував на пенсії, яка призначена йому згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, ociб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ». На даний час заявниця оформила пенсію за віком i має бажання перейти на пенсію по втраті годувальника, отже метою встановлення факту проживання як чоловіка та жінки їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. В зв`язку з викладеним змушена звернутися з даною заявою до суду. 1.2. Заінтересована особа [PERSON] не звертався до суду із заявами чи запереченнями. 1.3.Представниця заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення заяви з наступних підстав. Факт подальшого звернення до органів Пенсійного фонду з невідомих причин для отримання пенсії по втраті годувальника заявниця у заяві не зазначає, однак це є очевидним, оскільки заінтересованою особою є ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області, повноваженнями якого є призначення та виплати пенсій. Згідно законодавства в сфері пенсійного забезпечення не передбачено право переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Заявниця не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона не є дружиною, з огляду на цивільне законодавство. Окрім того, отримує встановлену їй пенсію, що підтверджується додатками до заяви. Вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, не підлягають задоволенню, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у неї права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Тобто, жінка та чоловік, які на час смерті померлого годувальника проживали однією сім`єю без шлюбу та/або утримували один одного, не є подружжям, і після смерті того з них, хто за життя утримував другого, той, хто залишився жити, не набуває права на призначення йому пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника. Факт, який просить встановити заявниця, з урахуванням вимог чинного законодавства, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості переходу заявника на пенсію по втраті годувальника, оскільки заявник не відноситься до кола осіб, що мають право на отримання такої пенсії. Просять врахувати дані заперечення при винесенні рішення. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.05.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, забезпечила явку представника. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Ходак С.К. заяву підтримав з підстав викладених у поданій до суду заяві. Додатково вказав, що заявниця з [PERSON] була знайома з 2000 року, а з 2003 року вже почали проживати разом, вели спільне господарств, мали спільний побут, їм були притаманні всі ознаки подружжя, одна шлюб вони офіційно не зареєстрували.. Померлий був військовослужбовцем та отримував спеціальну пенсію, і заявниця аби скористатися своїм правом на отримання пенсії по втраті годувальника змушена звернутися до суду. Просить задовольнити заяву. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що є сусідкою даної сім`ї. [PERSON] та [PERSON] спільно проживали, як подружжя разом, близько 20-ти років, вели спільне домашнє господарство, спільних дітей не мали, однак [PERSON] допомагала сину [PERSON] від попереднього шлюбу. Зазначила, що свою квартиру купила у 2017 році, то сім`я [PERSON]-[PERSON] вже проживали разом. Окрім того, коли помер [PERSON] у 2024 році, то вона ходила на похорон. [PERSON] поховала чоловіка, доглядає його могилу. Допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] розповів, що є сусідом заявниці, проживає по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] жили разом, як чоловік та жінка. 12 років тому, купив частину будинку по сусідству, з тих часів і знає їх, як сім`ю. Святкували разом новосілля, коли перебрався жити до квартири. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] його доглядала, лікувала, привезла з Рівного з лікарні, всі витрати взяла на себе. Коли [PERSON] помер, то всі разом з сусідами були похороні, [PERSON] все організувала та поховала чоловіка. Допитана в судовому засідання [PERSON] зазначила, що є сусідкою [PERSON] та померлого. Переселилася сюди у 2012 році, тоді з ними і познайомилася, [PERSON] та [PERSON] вже разом проживали, можливо десь з 2003-2004 року, точно не знає. Жили спільно як подружжя, мали спільний побут, господарство. [PERSON] перед смертю доглядала [PERSON] , лікувала його в Рівному в онкодиспансері, вона його і поховала, були на його похороні. Заінтересована особа [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції, яка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, отож підстав для відкладення розгляду справи немає. Представниця заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти даної заяви та просить врахувати дані заперечення при винесенні рішення. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали разом, як подружжя без реєстрації шлюбу з 2003 року, вели спільний побут та спільно проживали, що підтверджується записами будинкової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] , у належній [PERSON] на праві приватної власності (а.с.11-12). Згідно довідки № 6680 від 03.12.2024, виданої директором ТОВ «Житловик-Дубно», [PERSON] та [PERSON] (чоловік) були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , у віці 61 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] за життя був пенсіонером, учасником бойових дій та перебував на пенсії, яка призначена йому згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, ociб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ», що підтверджується копіями посвідчення серії [NUMBER] та посвідчення № [NUMBER] (а.с.7-8). Факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується також долученими до матеріалів справи фотодоказами та показаннями свідків (а.с.14-17). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Приписами ст.3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частинами 1 та 2 ст.21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України). Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, вони вели спільне господарство, мали спільний побут за адресою: [ADDRESS] з 2003 року до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , у них дійсно були відносини, які характерні для подружніх, так як вони спільно проживали, святкували сімейні свята, доглядали дітей, заявниця доглянула чоловіка до смерті та поховала його за власний кошт, доглядає могилу, що доведено матеріалами справи та показами свідків у судовому засіданні. Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку. Метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації права на отримання на пенсії по втраті годувальника, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Заперечення заінтересованої особи ГУ Пенсійого фонду в Рівненській області суд залишає поза увагою, оскільки вони не спростовують і не заперечують факт спільного проживання осіб однією сім`єю, а відносяться до права заявниця на перехід та отримання пенсії по втраті годувальника (як особи, яка не є дружиною, з огляду на цивільне законодавство), що становить інший предмет позову, який не охоплює суті заяви, що вирішується в даному судовому порядку. За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Outcome: approved