Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Печарський В.Д., звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання в порядку спадкування права власності на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. Б1), прибудовою (літ. б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г,Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в [ADDRESS] на земельні ділянці площею 1000 кв.м, що належала [PERSON] , та на 1/6 частину житлового будинку (літ. А), загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., з прибудовою (літ. а), верандою (літ. al), прибудовою (літ. а2), літньою кухнею (літ. Б), погрібом (літ. БІ), прибудовою (літ.б1), літньою кухнею (літ. В), погрібом (літ. В1), сараями (літ. Г.Д,Е), убиральнею (літ. З), навісом (літ. И), сараєм (літ. Л), убиральнею (літ. М), розташованого в [ADDRESS] на земельні ділянці площею 1000 кв.м., що належала [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що рідному брату позивачки [PERSON] та рідній сестрі позивачки [PERSON] належало по 1/6 частині житлового будинку, загальною площею 135,3 кв.м., житловою площею 74,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці 1000 кв.м. в [ADDRESS] . [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , а [INFO] померла сестра позивачки [PERSON] . Після їх смерті позивачка, як спадкоємець за законом другої черги, прийняла спадщину брата та сестри відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день їх смерті проживала разом з ними та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини. Звернувшись до нотаріуса з питань оформлення спадщини, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину брата та сестри позивачки, у тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Печарський В.Д. в судове засідання не з`явилися, попередньо звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2010 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2010 року. До складу спадкового майна [PERSON] входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна [PERSON] входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею другої черги до майна [PERSON] , померлого [INFO] та до майна [PERSON] , померлої [INFO] , є позивачка [PERSON] , яка відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їх спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцями та вела з ними спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області № 1291 та № 1292 від 10.08.2024 року. Родинний зв`язок між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братом та сестрами підтверджується наступними доказами: копією актового запису про народження [PERSON] № 250 від 12.12.1966 року; копією актового запису про народження [PERSON] № 105 від 24.04.1963 року; копією актового запису про шлюб [PERSON] № 79 від 11.06.1983 року, з якого вбачається зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.04.1979 року; копією свідоцтва про одруження [PERSON] , з якого вбачається зміна прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] »; копією свідоцтва про шлюб матері позивача і спадкодавців серії [NUMBER] від 12.12.1976 року, з якого вбачається зміна прізвища з « [PERSON] » на [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть № 143 від 15.09.1972 року батько спадкодавців [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.09.2004 року мати спадкодавців та позивача [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78632474 та № 78632412 від 07.10.2024 року, спадкові справи до майна [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилися. Листом № 541/01-16 від 23.09.2024 року, адресованого на ім`я [PERSON] , нотаріус повідомила останню, що на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» неможливо видати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів щодо права власності на спадкове майно та роз`яснено право звернення до суду. Згідно довідки ФОП [PERSON] , відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, № 145 від 11.10.2024 року, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить: [PERSON] 3/5 частки, [PERSON] 1/15 частки, [PERSON] 1/6 частки, [PERSON] 1/6. У зв`язку з уточненням при поточній інвентаризації, встановлено: 1) загальна площа житлового будинку літ. «А» становить 135,3 кв.м., за рахунок демонтажу опалювального приладу та приєднання до загальної площі будинку площ приміщень прибудови літ. « а,а2 » (колиш. сіни літ. «а,а2 ») зміна термінології, та веранди літ. «a1», згідно порядку проведення техінвентаризації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 р. № 488; 2) житлова площа будинку становить 74,6 кв.м. за рахунок уточнення лінійних розмірів та демонтажу опалювального приладу; 3) знесено: огорожа № 2-5; вимощення № 1; сарай літ. «К». Дані зміни відносяться до п. 1 та п. 8 переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406) 4) змінено назву вулиці з « [ADDRESS] »; 5) будівлі, а саме: прибудова літ. «б1», убиральня літ. «З», сарай літ. «Л» не передбачені для прийняття в експлуатацію, так як побудовані до 05.08.1992 р. (Наказ МРР,Б і ЖКГ України від 08.01.2013 р. № 2). За заявою спадкоємця успадковується 1/3 частка житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 45,2 кв.м., житловою 31,7 кв.м. З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовлений 26.07.2024 року ФОП [PERSON] , вбачається схема розташування будівель і споруд, експлуатація приміщень будинку садибного типу, план будинку, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та роки будівництва. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно до ст.. 67 Закону України «Про нотаріат»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування\~за законом\~мають рідні\~брати та\~сестри спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. (ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно, що увійшло до складу спадщини не є перешкодою для прийняття спадщини. Беручи до уваги, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , та після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку, належність спадкодавцям на день смерті майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, наявність мотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved