Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач ТОВ\~«ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14428,24 грн., з яких 3840 грн.\~заборгованість за тілом кредиту, 9828,24\~заборгованість за відсотками, прострочена заборгованість за комісією у сумі 760 грн., а також 2 422 грн. судового збору В обґрунтування позову вказав, що 30.10.2023 року між [PERSON] та ТОВ\~«Мілоан» був\~укладений кредитний договір\~№ 9068287, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитом\~та інших\~платежів та\~можливих штрафних\~санкцій,\~що передбачені\~Кредитним договором.\~ТОВ «Мілоан»\~умови Кредитного\~договору виконав\~в повному\~обсязі,\~надавши Відповідачеві\~кредит на\~потрібну їй\~суму.\~Відповідач зі\~свого боку\~не виконав\~умов Кредитного\~договору.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору,\~26.03.2024\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«ФК «Кредит-Капітал»\~укладений Договір\~відступлення прав\~вимоги №104-\~МЛ від\~26.03.2024\~р.\~Відповідно до\~умов даного\~Договору відбулося\~відступлення права\~вимоги і\~за Кредитним\~договором №\~9068287\~від 30.10.2023\~року,\~що укладений\~між ТОВ\~«Мілоан» та\~Відповідачем. \~Сума заборгованості\~відповідача становить\~14428,24\~грн.,\~відповідно до\~Витягу з\~реєстру Боржників\~до Договору\~відступлення прав\~вимоги №104-\~МЛ від\~26.03.2024\~р.,\~з яких:прострочена\~заборгованість за\~сумою кредиту\~становить -\~3840\~грн.,\~прострочена заборгованість\~за сумою\~відсотків за\~становить -\~9828,24\~грн.,\~прострочена заборгованість\~за комісією\~становить -\~760\~грн. Відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23457829/1146 від 02.01.2025 р. , проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.380-39). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.26-27, 36-37)Ю що є належним повідомленням згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.\~223,\~280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 30.10.2023 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ\~«Мілоан» був\~укладений кредитний договір\~№ 9068287, згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором (а.с.8-10, 12). \~ \~ \~ \~Враховуючи п.3.2.6. Кредитного договору\~№ 9068287\~від 30.10.2023 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п.\~7.1.\~Кредитного договору\~№ 9068287\~від 30.10.2023 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. \~ \~ \~ \~Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором . \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. \~ \~ \~ \~ Після укладення кредитного договору, його було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням на користь Відповідача від ТОВ Мілоан . \~ \~ \~ \~Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 9068287 Позичальника від 30.10.2023 року, що заповнена Відповідачем. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №104- МЛ від 26.03.2024 р. (а.с.13-15). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 9068287 від 30.10.2023 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем, що підтверджується Актом приймання-передачі боржників від 26.03.2024 (а.с.15 зворот). \~ \~ \~ \~ Сума заборгованості відповідача становить 14428,24 грн., що слідує із Виписки з особового рахунка за Кредитним Договором № 90 68287 від 30.10.20213, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 3840 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 9828,24 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 760 грн. (а.с.13). \~ \~ \~ \~Позивачем відповідачу було надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23457829/1146 від 02.01.2025 р. , проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено (а.с.16 зворот). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.512 ЦК України\~підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" є новим кредитором за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~ За змістом ст.ст.\~3,\~6,\~627 ЦК України\~діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст.\~526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, яка добровільно останнім не погашена, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved