Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, а саме: просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що з 04.08.2011 по 14.05.2013 позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2012 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільної доньки [PERSON] .. 20.05.2022 між позивачкою та [PERSON] укладено шлюб та позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2024 зміно розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки згідно рішення суду від 11.07.2012. Відповідач ухиляється від виховання та утримання спільної доньки. Аліменти згідно рішення суду відповідач не сплачує, його місце знаходження не відоме, з донькою не спілкується. Відповідач не проявляв та не проявляє жодної зацікавленості донькою, не цікавиться її навчанням, здоров`ям та розвитком. Відповідач ще до народження доньки зловживав алкогольними напоями та наркотичними речовинами, вчиняв крадіжки, в тому числі, особистих коштів позивачки. Донька жодного разу не бачила відповідача та знає про нього лише зі слів матері та з фотокарток. У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. Позивачка зазначила, що після народження доньки відповідач зник і жодного разу не бачив доньки. Участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, тому просить задовольнити позовну заяву. Представник позивачки зазначила, що відповідач повністю ігнорує факт наявності в нього доньки з народження, жодним чином не бере участі у її вихованні. Тому наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради в судовому засіданні вважала позовні вимоги обґрунтованими. Додала, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] .. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2011 по 14.05.2013 коли шлюб між ними було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.05.2013 № 671/525/13-ц. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 02.02.2012, актовий запис 3. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2012 № 2203/2097/2012 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій формі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2012 і до досягнення дитиною повноліття. 20.05.2022 укладено шлюб між позивачкою та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.05.2022, актовий запис 69. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.07.2024 № 671/999/24 змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2012 № 2203/2097/2012 та вирішено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості Волочиського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.02.2025 станом на 01.01.2025 наявна заборгованість з виконання виконавчого листа Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.08.2024 № 671/999/24 про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки в сумі 18530 грн. 59 коп.. Відповідно до характеристики Копачівського закладу дошкільної освіти «Дзвіночок» від 12.02.2025 та Волочиського ліцею № 1, які відвідувала [PERSON] , відповідач жодного разу не відвідував дані заклади та не спілкувався з вихователями та вчителями. Згідно з висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради від 26.03.2025 № 123, орган опіки та піклування вважає про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку психолога за наслідками спілкування з [PERSON] слідує, що дитина батька ніколи не бачила і не спілкувалася з ним. Дитина зізналася, що спочатку ображалась на батька, але зараз прийняла ситуацію і не заперечує щодо позбавлення батька батьківських прав. Також, відповідач [PERSON] надав органу опіки та піклування нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Судом за участі психолога [PERSON] та учасників судового засідання проведено безпосереднє спілкування з дитиною [PERSON] .. За наслідками з`ясовано, що дитина дійсно жодного разу не бачила батька, про нього знає лише зі слів матері, що його звати [PERSON] . На даний час батьком вважає свого вітчима. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що знає позивачку та доньку [PERSON] близько 11 років. За весь час жодного разу свідок не бачила батька дитини. Свідок [PERSON] , який є хрещеним батьком дитини [PERSON] повідомив, що єдиний раз бачив відповідача перед хрестинами [PERSON] .. Після цього, жодного разу відповідача не бачив. Навіть на хрестинах були присутні лише батьки відповідача. Жодної участі у житті доньки відповідач не приймає. Стаття 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст.\~150\~СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені\~судом\~батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Згідно з ст.\~165\~СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як зазначено ВС в постанові від 25.03.2020 № 237/1752/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідач після народження доньки повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, матеріально не допомагає, не проявляє жодним чином зацікавленості донькою. З огляду на викладене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В той же час, на час розгляду справи з відповідача на користь позивачки вже стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , тому підстав для застосування положень ч. 3 ст. 166 СК України немає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved