Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] у квітні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 08.05.2014 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 48. За період шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Шлюб фактично припинено з 2021 року, але офіційно не розірвано. Підставою для розірвання шлюбу слугувало виникнення сварок, свідками яких нерідко ставали як сторонні люди, так і дитина. Сторони спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на шлюб та родину. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 07.05.2025 року. Позивач у судове засідання не з`явився., причини неявки не повідомив. У зв`язку з першою неявкою відповідачки протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 05.06.2025 року. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини неявки і не подала відзив. Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що 08.05.2014 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] був зареєстрований шлюб у Тростянецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 48. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на «[PERSON] » (а.с. 8). За період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved