Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

15.01.2025р. АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за договором про користування електричною енергією №242021460 від 20.05.2014р. в сумі 10080,65 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами виникли взаємовідносини щодо розподілу електричної енергії в квартиру відповідача за адресою: [ADDRESS] , врегульовані договором про користування\~ електричною енергією № 242021460 від 20.05.2014 року з приєднанням до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 14.07.2023 року представниками філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки квартири було виявлено порушення п.2.3.3, пп.8,\~ п.5.5.5, пп.3, п.8.4.2 ПРРЕЕ: пошкодження приладу обліку електричної енергії, а саме лічильний механізм зміщено з горизонтального положення. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 004341 від 14.07.2023 року та підписаний сторонами. Згідно з проведеною експертизою лічильника встановлено пошкодження та не відповідність лічильника вимогам ГОСТ30207-94. 21.09.2023 року на засіданні комісії філії «Шосткинський РЕМ» AT «Сумиобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 004341 від 14.07.2023 року, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 1609 кВт*год, на загальну суму 10080 грн 65 коп. Рахунок на оплату необлікованої електричної енергії направлявся відповідачу на його адресу, однак заборгованість так і не була сплачена в повному обсязі. Ухвалою суду від 17.03.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності, також в цій заяві зазначив, що він не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень не надав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 02 червня 2025 року у відповідності із ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Сумиобленерго» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 1445 від 16.11.2018 року та відповідно є оператором системи розподілу на території Сумської області. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , що постачається АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ», що підтверджується договором № 242021460 від 20.05.2014 року про користування електричною енергією (далі - Договір) /а.с.6-7/. В подальшому, [PERSON] приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті АТ «Сумиобленерго» /а.с.8-12/ та є побутовим споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , об`єкту споживача "квартира", особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з актом про порушення № 004341 від 14.07.2023 року, складеним електромонтерами «Шосткинський РЕМ» за участю споживача [PERSON] , перевіркою встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , порушено п. 2.3.3., пп. 8 п. 5.5.5., пп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: пошкодження приладу обліку електричної енергії, а саме - лічильний механізм зміщено з горизонтального положення /а.с.13-14/. Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані нормами Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII\~ «Про ринок електричної енергії»\~ та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі - ПРРЕЕ).\~ Згідно із положеннями п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України від 13.04.2017 № 2019-VIII\~ «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядк є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 6 ч. 2 ст. 77 вказаного Закону). При цьому, відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. За змістом п. 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.\~ Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. 14.07.2023 року працівниками філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» в помешканні відповідача в результаті перевірки було виявлено порушення п. 9 Договору та\~ пп. 3 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження приладу обліку електричної енергії, а саме - лічильний механізм зміщено з горизонтального положення. Таким чином облік спожитої електроенергії здійснювався з порушенням вимог ПРРЕЕ. Виявлене порушення зафіксоване в акті про порушення № 004341 від 14.07.2023 року. При цьому, з акту № 188 експертизи приладу обліку електричної енергії від 25.07.2023 року вбачається, що при зовнішньому огляді встановлено: перекошений лічильний механізм в оглядовому вікні. При внутрішньому огляді встановлено: надламана стійка кріплення лічильного механізму, залишкова намагніченість на захисному екрані та гвинтах кріплення лічильного механізму 4,44 mТл. Лічильник не відповідає вимогам ГОСТ30207-94 /а.с. 15/. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 77 Закону від 13.04.2017 № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії»\~ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. За приписами п. 22 Договору у разі порушення приладів обліку\~ Споживач несе відповідальність. В свою чергу, відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою 5 цієї глави. З протоколу № 004341/1 засідання комісії філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» по розгляду акту порушення № 004341 від 14.07.2023 року вбачається, що\~ за результатами розгляду зазначеного акту про порушення прийнято рішення про\~ проведення розрахунку обсягу і вартості необлікованої електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , виходячи з наведених положень\~ ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 1609кВт*годин, вартість якої складає 10080,65грн. /а.с.16-17, 18/. При цьому, [PERSON] , будучи присутнім на засіданні комісії з розгляду акту № 004341 від 14.07.2023 року, виявлене порушення не визнав, вказав, що причини пошкодження лічильника електричної енергії йому невідомі. Проте такі поясненя [PERSON] не звільняють його від відповідальності за збереження цілісності лічильника, та не виключають правових наслідків, вказаних вище.\~ В межах розгляду даної справи позивач довів факт\~ пошкодження засобу вимірювальної техніки та\~ дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (як-то, наприклад, постійних магнітів, пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), у зв`язку з чим позивачем обгрунтовано нараховано 10080 грн 65 коп. вартості необлікованої електричної енергії, порядок нарахування та розмір якої узгоджується з вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до абзацу 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. На підставі вказаного рішення відповідачу пред`явлено для оплати рахунок\~ № 8193280053575 від 21.09.2023 року /а.с. 19, 21/. У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але\~ відповідачем заборгованість перед позивачем не була погашена.\~ Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження.\~ На думку суду, наявність та загальний розмір вказаної заборгованості відповідача перед позивачем витікає з умов вчиненого правочину та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. Підсумовуючи наведене, позов акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» акціонерного товариства «Сумиобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню повністю.\~\~ Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved