Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № 2021497683 від 22 листопада 2018 року у розмірі 65184,47 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 листопада 2018\~року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2021497683. Відповідно до умов договору, АТ «ОТП Банк» відкрив картковий рахунок № [NUMBER] , на картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. За користування кредитом АТ «ОТП Банк» нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов?язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 60000 грн. Відповідач виконував взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов?язання. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за картковим рахунком за кредитним договором № 2021497683 від 22 листопада 2018 року становить 65184,47 грн: заборгованість по тілу - 54244,39 грн, заборгованість по відсотках - 10940,08 грн. Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні, поданому одночасно з позовною заявою, представник позивача Паладич А.І. просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення зачоного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 22 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір №2021497683. Відповідно до п.2 кредитного договору відповідач виявив бажання оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банкк та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. Позивач 22 листопада 2018 року на виконання умов спірного кредитного договору відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] . 22 листопада 2018 року відповідач отримав картку, емітовану на його ім`я, № [NUMBER] терміном дії 07/21 та ознайомився з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ "ОТП Банк", що підтверджується розпискою відповідача від 22 листопада 2018 року. На картковий рахунок клієнта [PERSON] 22 листопада 2018 року встановлений кредитний ліміт в сумі 2500 грн, який надалі збільшено до 60000 грн, про що свідчить доовідка АТ "ОТП Банк" від 13 грудня 2024 року. Зі звіту-розрахунку за рахунком № [NUMBER] за період з 05 квітня 2019 року по 05 грудня 2024 року встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами шляхом здійснення покупок, зняття готівки в банкоматі, переказу коштів. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 65184,47 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 54244,39 грн, заборгованості за процентами в сумі 10940,08 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушив строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання\~відповідачем зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~ вимоги\~ позивача\~ про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором є\~обґрунтованими,\~а тому\~позов належить задовольнити. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved