Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У січні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення старшою дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що 12 лютого 2021 року він уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] у нього народився син [PERSON] . Позивачу встановлена третя група інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, йому протипоказана важка фізична праця, а також встановлений ступінь втрати професійної працездатності в розмірі 45%. Також [PERSON] вимушений винаймати житло, він не працевлаштований, не має офіційного доходу. Тому [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення [PERSON] повноліття. В подальшому представник позивача [PERSON] подала заяву про часткову зміну предмета позову (а.с.64-69), в якій посилається на те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 лютого 2025 року було скасовано заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 серпня 2024 року у цивільній справі №468/492/24. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року з її довірителя на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Тому представник позивача [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення [PERSON] повноліття. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 лютого 2025 року (а.с.39) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було поновлено строк на подання заяви про часткову зміну предмета позову та приєднано вказану заяву. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явилась у судове засідання. Відповідач був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.45, 63). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. В період часу з 13 грудня 2008 року по 16 вересня 2017 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилось троє дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 2 лютого 2021 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.18) та копією свідоцтва про народження (а.с.19). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року (а.с.72-73) з [PERSON] на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 11 березня 2024 року, і до дня досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З аналізу ч.1 ст.192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] та його представник [PERSON] не подали докази щодо зміни матеріального або сімейного стану позивача, погіршення його здоров`я у порівнянні зі станом [PERSON] в період ухвалення рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року у цивільній справі №468/492/24. Так, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, що знаходиться за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/126789188, суд вже врахував ті обставини, що [PERSON] встановлена третя група інвалідності захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби; йому протипоказана важка фізична праця, йому встановлений ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 45%, а також що з 15 березня 2023 року [PERSON] виключений зі списків особового складу військової частини [NUMBER] та всіх видів забезпечення і він знятий з військового обліку. Крім того, судом в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року надано оцінку обставинам укладення [PERSON] нового шлюбу та наявності у нього ще однієї дитини; несення позивачем витрат на оренду житла. На підтвердження свого позову [PERSON] так само, як і в цивільній справі №468/492/24, надав суду копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №377014 від 24 березня 2023 року (а.с.20-21), довідку про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12ААА №00259 від 24 березня 2023 року (а.с.22-23), копію витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] №79 від 15 березня 2023 року (а.с.24), копію військового квитка серії [NUMBER] (а.с.25-26), а також копію договору найму житла від 5 квітня 2021 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а.с.28-29). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року в справі №468/492/24 вже було надано оцінку вказаним письмовим доказам і ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання його трьох дочок, відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2025 року не оскаржувалось [PERSON] та набрало законної сили 23 травня 2025 року. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначеного рішенням Бориспільського міськрайонного\~суду від\~16\~квітня 2025\~року. Тому у задоволенні позову, пред`явленого [PERSON] , належить відмовити. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 30 січня 2025 року (а.с.32). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для відшкодування [PERSON] витрат на оплату судового збору.

Outcome: dismissed