Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Решетар Василь Васильович, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник зазначив, що 13 квітня 2022 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу в них дітей немає. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що між сторонами виникали постійні конфлікти, сварки та їхні сімейні стосунки були припинені. На даний час вони проживають окремо вже більше року. Також зазначає. що спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету в них не має, та відсутнє почуття любові та поваги, без чого не може повноцінно існувати жоден шлюб Також вказує на те, що позивачка прикладала максимально зусиль для збереження шлюбу, однак позитивних результатів це не дало. Також позивачка зазначила, що вона намагалася розірвати шлюбу через органи РАЦСу, однак чоловік не надав згоду і позивачка вимушена звернутись до суду, а тому остання наполягає на розірванні шлюбу. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак представник адвокат Решетар В.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 квітня 2022 року у виконавчому комітеті Нересницької сільської ради Тячівського району та від даного шлюбу у них дітей не має. Також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved