Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

У травні 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", мотивуючи його тим, що вона є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 1825483600:11:000:0076 (площа 3,5131 га.), 1825483600:10:000:0223 (площа 3,1925 га.), що розташовані на території Новозаводської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області. 08 листопада 2017 року з відповідачем уклала договори оренди землі, за умовами яких в оренду строком на 10 років підприємству передані вказані земельні ділянки зі сплатою орендної плати щороку до 31 грудня. 23.01.2018 договори зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" в 2022 та 2024 роках не виконали належним чином взяті на себе зобов"язання та не сплатили орендну плату за користування належними їй земельними ділянками, а тому вважає, що договори мають бути розірвані. Враховуючи наведене, просить суд розірвати договори оренди землі від 08.11.2017, укладені між нею та відповідачем, щодо земельних ділянок з кадастровим номером 1825483600:11:000:0076, площею 3,5131 га., з кадастровим номером 1825483600:10:000:0223, площею 3, 1925 га., та стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 28.05.2025 до суду від представника відповідача Горецького І.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує доводи викладені у позовній заяві, вважає їх необгрунтованими та надуманими, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Вказує, що позивачка утрималася від своєчасного отримання внесеної відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками у 2022 та 2024 роках (у 2023 році позивачка отримала виплату орендної плати). Відповідно до умов договорів оренди землі від 08.11.2017 належним виконанням обов"язку відповідача щодо сплати орендної плати є забезпечення наявності до 31 грудня поточного року в касі підприємства відповідача готівкових коштів та/або майна для розрахунку, що відповідачем робилося завжди та робиться на сьогоднішній день. У свою чергу позивачка повинна була здійснити прийняття виконання за договорами оренди землі шляхом прибуття за адресою підприємства відповідача та отримати готівкові кошти з каси підприємства чи натуральної продукції зі складу. Однак, позивачка не прибула за адресою підприємства відповідача та не отримала розрахунок за 2022 та 2024 роки. Жодних претензій чи вимог зі сторони позивача по зазначеним договорам оренди землі в частині розрахунку відповідач не отримував, що свідчить про небажання саме позивача отримати розрахунок по договорам. Вважає таку поведінку позивачки недобросовісною. Оскільки у 2022 та 2024 роках позивач не зверталася щодо своєчасного отримання внесеної відповідачем орендної плати, тому відповідач і не звітував до органів державної податкової служби про суми доходів позивача. Також, позивачем не доведено істотного порушення умов договорів оренди землі відповідачем. З 2017 року позивач тільки двічі у 2022 та 2024 роках не зверталася за отриманням орендної плати, а за усі інші 6 років - отримала, а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 03.06.2025 до суду від представника позивачки - адвоката Ващук Ю.С. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що саме на орендаря ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" покладено обов"язок своєчасно здійснювати виплату орендної плати за користування земельними ділянками, що належать позивачці та які перебувають в користуванні відповідача. Ні норми законодавства, ні умови договору та додаткових угод, укладених з відповідачем, не містять обов"язку для орендодавця з"являтися за отриманням орендної плати до відповідача. Крім того, умови договорів не містять відомостей про місце знаходження каси орендаря, куди вносив орендну плату орендар. Доводи про те, що орендну плату не сплачували, оскільки позивач особисто з цією вимогою не зверталася, не є підставою для відмови в позові в даному випадку, оскільки сплата орендної плати згідно умов договору, не обумовлювалась попереднім зверненням орендодавцем до відповідача. Відповідач заходів для сплати орендної плати позивачці не вживав, безпосередньо позивачу виплату не здійснював, поштовим переказом за місцем проживання позивачки грошові кошти не направляв, суму боргу в депозит нотаріуса не вносив, доказів на підтвердження протилежного суду не надав. Крім того, відповідач навіть не нараховував орендну плату позивачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями з податкової. Як вбачається зі змісту відзиву на позовну заяву відповідач визнає факт невиплати орендної плати систематично за 2022 та 2024 роки. Враховуючи, що відповідач є податковим агентом при виплаті орендної плати, про що зазначено і в договорах, що є предметом спору, то в разі нарахування чи виплати таких платежів, інформація мала бути відображена у даних податкового органу. Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.10.2017, [PERSON] належать земельні ділянки з кадастровими номерами 1825483600:10:000:0223 (площа 3,1925 га.), 1825483600:11:000:0076 (площа 3,5131 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.6-7). Відповідно до договорів оренди землі від 08.11.2017, укладених між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та [PERSON] , остання передала підприємству в оренду строком на 10 років земельні ділянки з кадастровими номерами 1825483600:10:000:0223, 1825483600:11:000:0076 які знаходяться на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, (а.с.8-11). Згідно п.9, 11 договорів, орендна плата встановлюється в розмірі не менше 7% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки і на дату укладення цих договорів складає 1115 грн. 52 коп., 3020 грн. 15 коп. Орендна плата в розмірі, що перевищує вказаний вище, виплачується орендодавцеві за умови його письмового погодження. Сума, на яку збільшується розмір орендної плати, залежить від загального фінансово-економічного стану орендаря, цінової політики в сільськогосподарській галузі економіки, в тому числі вартості продукції, яку вирощує на орендованих землях орендар, а тому збільшений розмір орендної плати не є постійним. Орендна плата вноситься орендарем щорічно у грошовій формі до 31 грудня. Згідно пунктів 35-36 договорів, дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї з сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом. Пунктом 40 договорів передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору. З інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об"єктів\~нерухомого майна\~щодо об"єкта\~нерухомого майна\~№№415502640,\~415501678\~від 27.02.2025,\~вбачається,\~що земельні\~ділянки з\~кадастровими номерами\~1825483600:10:000:0223\~(площа\~3,1925\~га.),\~1825483600:11:000:0076\~(площа\~3,5131\~га.),\~цільове призначення\~яких -\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~які розташовані\~на території\~Новозаводської сільської\~ради Пулинського\~району Житомирської\~області,\~належать [PERSON] 23.01.2018\~проведено державну\~реєстрацію права\~оренди вказаних\~земельних ділянок,\~номер запису\~про інше\~речове право:\~24523076,\~24523269,\~рішення про\~державну реєстрацію\~№№39349707,\~39349909,\~та передані\~в оренду\~ПП "Новозаводські\~аграрні інвестиції"\~строком на\~10\~років (а.с.12-13). Згідно відомостей\~з Державного\~реєстру фізичних\~осіб -\~платників податків\~про джерела/суми\~нарахованого доходу,\~нарахованого (перерахованого)\~податку та\~військового збору,\~за період\~з січня\~2021\~року по\~грудень 2024\~року,\~ [PERSON] у грудні\~2021\~року та\~у грудні\~2023\~року \~ПП "Новозаводські\~аграрні інвестиції"\~ нараховано\~та виплачено\~по 6708,07\~грн.\~Інформація про\~доходи [PERSON] одержані від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" за 2022, 2024 роки, відсутня (а.с.14-15). У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст.1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно ст.2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Зі ст.6 Закону України "Про оренду землі" вбачається, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до статті 21 вказаного Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Згідно ст.32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Як вбачається з ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Згідно ч.1 статті 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Законодавець в пункті "в" ч.1 ст.96 Земельного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про оренду землі" встановив обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельну ділянку. Відповідно до пункту "д" ч.1 ст.141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 зазначено, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, а тому при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі № 910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. У постанові викладено, що стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що частинами першою і другою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що "несплата орендної плати" охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 зазначив, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду). У справі встановлено, що укладеними між сторонами договорами оренди землі обумовлено, що орендна плата вноситься щороку до 31 грудня в грошовій формі, в розмірі 1115,52 грн., 3020,15 грн. (пункти 9, 11 договорів), проте за 2022 та 2024 роки, за використання земельних ділянок відповідача не сплачував орендну плату. Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Отже, оскільки законодавець визначає однією із істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки. Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено судом, починаючи з 2022 року відповідач не виконує пункти 9, 11 договорів оренди землі, а саме - систематично (два рази) не сплатив позивачці орендну плату за користування належними їй земельними ділянками за 2022 та 2024 роки, тобто [PERSON] була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договорів. Відповідач ПП\~"Новозаводські\~аграрні інвестиції", будь-яких\~доказів на\~підтвердження того,\~що ним\~сплачено [PERSON] орендну плату за 2022 та 2024 роки, суду не надав і вимоги позивачки не спростував. Доводи відповідача наведені у відзиві на позовну заяву, суд до уваги не бере, оскільки вони не ґрунтуються на умовах договору та на їх підтвердження жодних доказів не надано. Також наведені у відзиві відповідача обґрунтування вини позивачки щодо неотримання в касі підприємства орендної плати, спростовуються доказами отриманими з податкового органу, згідно яких, відповідачем навіть не нараховано у 2022 та 2024 роках позивачці орендну плату за використання земельних ділянок. За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст.76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено істотне порушення договорів оренди землі, а саме - систематичну несплату орендної плати позивачці за користування належними їй земельними ділянками за 2022 та 2024 роки, тому договори оренди землі від 08.11.2017, слід розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволено повністю, тому сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., суд стягує з відповідача.

Outcome: approved