Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

08 травня 2025 року [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила,\~що в\~період з\~15\~вересня 1993\~року по\~16\~травня 1997\~року працювала\~робітницею в\~м`ясному цеху\~Мурафського плодоконсервного\~заводу.\~09\~квітня 2025\~року заявниця\~звернулася до\~Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак за результатами розгляду документів було встановлено, що в архівній довідці № 01-13-196 від 09 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису по батькові, що не відповідає даним паспорту та не зараховано період роботи згідно довідки про заробітку плату №01-13-243 від 27 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради». Вказує, що кооперативне підприємство «Мурафський консервний завод» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області ліквідовано у зв`язку з визнанням їх банкрутами, а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявниця не має можливості встановити факт належності їй правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявниця просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок № 01-13-196 від 09 березня 2023 року та № 01-13-243 від 27 березня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області. Заявниця у судове засідання не з`явилася. 15 травня 2025 року від заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити (а.с.22). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 30 травня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.23). 03\~червня 2025\~року від\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] \~до суду\~надішли письмові\~показання,\~в яких\~вони вказують,\~що із\~заявницею [PERSON] \~(дівоче\~прізвище [PERSON] )\~працювали у Мурафському плодоконсервному\~заводі с.\~Мурафа Шаргородського\~району Вінницької\~області,\~з 1992 року по 1998 рік. Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем, по батькові, на заводі не було (а.с.26, 29). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-196 від 09 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», має місце невідповідність запису по батькові, що не відповідає даним паспорту та не зараховано період роботи згідно довідки про заробітку плату №01-13-243 від 27 березня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради». Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.12-13), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-196 від 09 березня 2023 року та №01-13-243 від 27 березня 2023 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать саме заявниці [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved