Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

20.03.2025 від ТОВ "ГЛОБАЛ\~СПЛІТ" через\~систему "Електронний\~суд"\~надійшла позовна\~заява до\~ [PERSON] \~з наступними\~вимогами:\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~заборгованість за\~кредитним договором\~у розмірі\~188\~870\~грн 44\~коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.04.2021 між АТ\~"Укрсиббанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 97583346000, за умовами якого: ліміт\~кредитування - 80 000 грн 00 коп., який може бути збільшено до 200 000 грн 00 коп.; строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 20.05.2023. Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану "Картка з лімітом "Шоппінг картка 55 grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - "Тарифи"), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" N 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок NUA143510050000026202966863638 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п. 1.2. Договору-Анкети, банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3. Договору-Анкети, банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.4. Договору-Анкети, повернення кредиту, плати за користування кредитом та інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами, або на умовах договірного списання, передбаченого цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.5. Договору-Анкети, правила після підписання сторонами договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір-анкету, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі-анкеті та в правилах. Підписи Сторін під цим договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору-анкети. Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: ліміт кредитування встановлюється у розмірі 80 000 грн. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту - Інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, - ліміт кредитування може збільшуватися до 200 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 20.05.2023; Клієнт може отримати транші, в тому числі "кредит "плати частинами"", в межах доступного ліміту використання кредиту. Відповідно до п. 7.1.12., Розділу ІІ Правил, сторони домовились, що банк може продовжити строк дії ліміту кредитування на умовах цих Правил та Кредитного договору та без укладання додаткових угод до Кредитного договору. Відповідно до норми пункту 2.13. Договору-Анкети, договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до ч. 3 Паспорту споживчого кредиту -Інформаційний лист, інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої пролонгації). Відповідно до норми пункту 2.14. Договору-Анкети, своїм підписом Клієнт підтверджує коректність і повноту наданої ним інформації. Відповідно до п. 2.1.3 Договору, про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Клієнтом згідно умов цього Договору -Анкети. Відповідно до п. 7 Правил, ліміт кредитування встановлюється у виглядів відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. Відповідно до підпункту 2.1.4. Договору-Анкети, Умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування - у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних- 55,00%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних - 0,00%; пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів. Відповідно до підпункту 2.1.5. Договору-Анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: Розрахунок картою в терміналі - 200 000 грн. 00 коп.; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) - 13 743 грн 00 коп., з них: на погашення процентів та комісій - 5 409 грн 00 коп.; на зменшення строкової заборгованості - 8 334 грн 00 коп.; орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування - 329 803 грн 00 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування - 72 %. 25.06.2024 між АТ\~"Укрсиббанк" та ТОВ "Глобал\~спліт" укладений договір факторингу № 227 про відступлення права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №\~97583346000 від 20.04.2021. 04.07.2024 ТОВ "Глобал\~спліт" направило [PERSON] лист-пропозицію, у якому повідомило про своє право вимагати погашення заборгованості за договором № 97583346000 від 20.04.2021. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, станом на 03.03.2025 виникла заборгованість 188 870 грн 44 коп., яка складається з наступного: - 89 357 грн 91 коп. - заборгованість за основним боргом; 99 512 грн 53 коп. -\~прострочена заборгованість за відсотками; 00 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 0 грн 00 коп. - пеня. Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України. 02.04.2025 представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву про усунення недоліків, та долучив опис вкладення до цінного листа з квитанцією Укрпошта щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.05.2025. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:15 годину 02.05.2025, того ж дня судовий розгляд відкладений у зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача. 04.06.2025 належним чином повідомленні учасники справи на судове засідання не з`явилися. Представник позивача Балашов В. В. надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а\~неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі №\~361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 20.04.2021, договору - анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) № 97583346000 від 20.04.2021, Паспорту споживчого кредиту, Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк", паспорта громадянина України, підтверджується, що 20.04.2021 між АТ\~"Укрсиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~97583346000, за умовами якого [PERSON] отримала 80 000 грн 00 коп., на строк до 20.05.2023, з процентною ставкою 55,00 %. Також, договір містить підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 10-35). 25.06.2024 між АТ "УкрСибБанк" та ТОВ "Глобал\~спліт" укладено договір факторингу № 277, 10.07.2024 додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024, 26.09.2024 додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024, у відповідності до умов яких АТ "УкрСибБанк" передало (відступило) ТОВ "Глобал\~спліт" належні йому Права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача [PERSON] (а. с. 66-79). Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2024 до договору факторингу № 277 від 25.06.2024 ТОВ "Глобал\~спліт" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 188\~870\~грн 44 коп. (а. с. 81-87). Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, витязі з Державного реєстру фінансових установ, Статуті ТОВ "Глобал Спліт" (а. с. 90-95). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 97583346000 від 20.04.2021, виписок по рахунку [PERSON] , відкритого в АТ "Укрсиббанк", наданих позивачем, по\~кредитному договору, укладеному між АТ "Укрсиббанк" та відповідачем, станом на 03.03.2025 мається заборгованість 188 870 грн 44 коп., яка складається з наступного: - 89 357 грн 91 коп. - заборгованість за основним боргом; 99 512 грн 53 коп. -\~прострочена заборгованість за відсотками; 00 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 0 грн 00 коп. - пеня (а. с. 9, 36-56). Зазначена виписка містить відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 20.04.2021 між АТ "Укрсиббанк" та [PERSON] кредитного договору №\~97583346000, та подальшим укладанням 25.06.2024 між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ\~"Глобал\~спліт" договору факторингу № 227, у результаті чого ТОВ "Глобал\~спліт" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №\~97583346000 від 20.04.2021 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. За таких обставин, позовна заява ТОВ "Глобал\~спліт" про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~97583346000 від 20.04.2021, станом на 03.03.2025, в\~розмірі 188 870 грн 44 коп., яка складається з наступного: - 89 357 грн 91 коп. - заборгованість за основним боргом; 99 512 грн 53 коп. -\~прострочена заборгованість за відсотками; 00 грн 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією; 0 грн 00 коп. - пеня. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 8).

Outcome: approved