Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~даним позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований \~18.07.2010\~у виконкомі\~Бирлівської сільської\~ради Бершадського\~району Вінницької\~області,\~актовий запис\~№ 6. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2010 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №6. Під час шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Подружнє життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Позивачка просить не надавати часу на примирення, оскільки час та відносини, що між ними склалися переконали її, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. 25.04.2025 відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву про надання строку на примирення. Заяву обгрунтовує тим, що на даний час між ним та позивачкою проводяться примирливі процедури щодо збереження шлюбу, а тому просить надати строк для примирення 6 місяців. Позивачка, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що їй стало відомо, що відповідач звертається до гадалок, які ворожать та роблять різні заговори, в тому числі і на фотокартки її одягу, а відео проведених ритуалів відправляють відповідачеві на застосунок "Ватсап", який також був встановлений і на її ноутбуці. Категорично заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки не має наміру надалі проживати з відповідачем. Крім того, з початку війни відповідач перебуває за кордоном, вона на даний час в проживає в м. Могилів -Подільський та наміру їхати до відповідача не має, а тому примирення неможливе. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 18.07.2010 сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ) та дочку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ). Подружнє життя сторін не склалося, так як вони різні за характерами та звичками люди, в результаті чого у них виникали сварки та непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Вирішуючи справу у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (стаття 111 СК України). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 26.11.2018 у справі № 761/33261/16-ц зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком». \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з засад сімейного законодавства, шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не можливе та суперечитиме її інтересам. Враховуючи те, що позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її позиція щодо бажання розірвати шлюб є категоричною, а також зважаючи на відсутність майнового спору, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу та наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved