Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в інтересах [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: служба у справах дітей Новогродівської міської ради, служба у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Зазначали, що [PERSON] має низький рівень навичок самообслуговування, санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, потребує проведення ремонтних робіт та генерального прибирання. Дохід родини складається з виплат при народженні дитини, державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та малозабезпеченим сім`ям. [PERSON] не вміє раціонально розподіляти сімейний бюджет, не планує доходи та не контролює витрати. Матір дітей не здатна своєчасно задовольнити потреби, які стосуються фізичного здоров`я дітей. Молодша донька з народження має гемангіому, на теперішній час дитина не отримала належного лікування та обстеження. Діти не доглянуті, їжа та іграшки за віком не в достатній кількості, відсутня чиста постільна білизна. В раціоні молодшої дитини присутня лише дитяча суміш. Матір не забезпечує належний гігієнічний догляд за шкірою доньки [PERSON] . Під памперсом на шкірі молодшої доньки наявні почервоніння та припухлості. [PERSON] має шкідливі звички та схильність до девіантної поведінки. Зловживає спиртними напоями, під час вживання алкоголю базові потреби малолітніх дітей не задовольняються в повній мірі. [PERSON] не розуміє основну проблему своєї сім`ї. Складні життєві обставини негативно впливають на життя та задоволення базових потреб дітей. [PERSON] не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток своїх малолітніх дітей, не створює належні умови для проживання, своєю аморальною поведінкою створює небезпеку для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей. Робота фахівців соціальної служби з [PERSON] , яка тривала з 2021 року, не дала позитивного результату, більш того, у порівнянні з 2021 роком ситуація навіть погіршилась. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем батьківських обов`язків, питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні міської комісії з питань захисту прав дитини 26.04.2024. За результатами розгляду вказаного питання міська комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Представник органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в судові засідання з`являвся, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. [PERSON] в судове засідання з`явилася, заперечувала щодо задоволення позовних вимог, просила не позбавляти її батьківських прав. Зазначала, що до квітня 2025 року працювала, наразі не працює, оскільки вагітна та уклала шлюб з [PERSON] , який перебуває на військовій службі та отримує заробітну плату. З доньками спілкується два рази на тиждень, шляхом телефонного зв`язку. Представник служби у справах дітей Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник служби у справах дітей Новогродівської міської ради надав письмові пояснення в яких підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, просив їх задовольнити. Зазначали, що [PERSON] не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток своїх малолітніх дітей, не створює належні умови для проживання, своєю аморальною поведінкою створює небезпеку для життя та здоров`я своїх малолітніх дітей. У судовому засіданні в якості свідка було допитано патронатного вихователя дітей [PERSON] , яка повідомила суду, що двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 24.04.2024 і по теперішній час перебувають в її сім`ї. Під час влаштування дітей в патронатну сім`ю останні були дуже занедбані, брудні, у молодшої дитини [PERSON] під підгузником були великі почервоніння та рани без шкіри. Діти були голодні, повідомили, що мама їм дуже рідко готувала їжу. Діти були не розвинуті відповідно до свого віку. Під час перебування дітей в патронатній сім`ї відповідачка лише один раз відвідала своїх дітей. Повідомила суду, що за її спостереженнями діти ймовірно були свідками статевих контактів матері з чоловіками. У судовому засіданні було заслухано думку дитини [PERSON] , [INFO] , яка повідомила, що мама застосовувала до неї фізичну силу, часто залишала її дома одну разом з молодшою сестрою, при цьому не залишала їм їжу. Дитина виявила бажання залишитись проживати в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, заслухавши думку дитини, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, доходить до таких висновків. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 15.04.2019 Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 21.09.2023 Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 21.03.2024 №00044170822 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.09.2023 №00041499250 відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно листа Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради від 26.04.2024 №01/14-124 родина одинокої матері [PERSON] , [INFO] , з 2021 року перебувала на соціальному обслуговуванні, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, має низький рівень соціально-побутових навичок, неналежне виконує батьківські обов`язки, веде нездоровий спосіб життя. За час соціального обслуговування родина неодноразово була проінспектована, проводились профілактичні бесіди як особисто, так і в телефонному режимі. 21.03.2021 під час соціального інспектування виявлено наступне: [PERSON] разом з донькою мешкала у будинку своїх батьків за адресою [ADDRESS] , який був в непридатному для проживання стані, хата потребувала ремонту, опалювальної системи, ремонтних робіт в кімнатах, порушені санітарно-гігієнічні норми, спальне місце дитини не було облаштоване, відсутній куточок для навчання та дозвілля дитини, їжі в наявності не було, усюди бруд та безлад. Родині було рекомендовано навести порядок в оселі та провести ремонтні роботи. Мешканці будинку зробили ремонт в одній кімнаті: поштукатурили та пофарбували піч, але дитині небезпечно знаходитися в таких умовах тим більше, що спальне місце дитини обладнане в небезпечному місці, тому [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] переїхала у м. Новогродівка, де мешкала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] . Під час наступного інспектування квартира перебувала в антисанітарному стані, всюди бруд, пил, брудний посуд, готової їжі не було. Дитина не отримувала збалансоване та корисне харчування, але дитяча кімната була облаштована, куточок для навчання та дозвілля дитини, наявне спальне місце у гарному стані. Через декілька днів родина була знов проінспектована, квартиру прибрано гаряча їжа була у наявності. У червні 2021 року [PERSON] повідомила, що зазнає домашнього насильства з боку свого співмешканця [PERSON] та за самозверненням постраждалої особи ЦСС сприяв у влаштуванні [PERSON] з донькою [PERSON] до КУ «Донецького обласного центру соціально-психологічної допомоги», де родина перебувала протягом одного місяця у липні 2021 року. Директор ДО ЦПСД Ірина Дьоміна повідомила, що [PERSON] з дитиною за власним бажанням вибула з Центру та направилась додому. За час перебування у [PERSON] вела не здоровий спосіб життя, мала прояви девіантної поведінки, дуже часто залишала дитину без нагляду. Після повернення [PERSON] з дитиною до м. Новогродівка фахівці ЦСС проводили профілактичну роботу з родиною. [PERSON] дотримувалась рекомендацій фахівців, але не влаштувала дитину до закладу дошкільної освіти, не встала на облік до Центру зайнятості, не навчилась раціонально використовувати свій бюджет. З квітня по листопад 2022 року родина [PERSON] знаходилась в евакуації у безпечному регіоні України, а саме у м. Марганці Дніпропетровської області та була знята з обліку Центра соціальних служб м. Новогродівка. 18.04.2023 року під час профілактичного рейду було виявлено, що [PERSON] мешкає у [ADDRESS] у своєї бабусі разом з батьками, умови проживання гарні. [PERSON] повідомила, що знаходиться на п`ятому місяці вагітності, перебуває на обліку у лікарні, вчасно проходить обстеження, але документи, посвідчуючи особу громадянина України втрачено. ЦНСП НМР сприяв у відновлені паспорту та надав матеріальну допомогу на відновлення документів у розмірі 1000 гривень. 16.07.2023 під час інспектування родини в квартирі санітарно-гігієнічний стан був задовільний, їжа в наявності, донька [PERSON] перебувала в гарному настрої, чиста та охайна. [PERSON] повідомила свою назначену дату пологів та показала придбаний дитячій одяг, підгузки та ліжко для новонародженої дитини. Зазначені обставини підтверджуються актами соціального інспектування №29 від 23.03.2021, №56 від 17.05.2021, №58 від 21.05.2021, №75 від 05.07.2021, №98 від 13.07.2021, №106 від 15.07.2021, №113 від 21.07.2021, №134 від 31.12.2021, №13 від 18.04.2023, №70 від 16.07.2023. 18.04.2024 на підставі повідомлення служби 102 про залишення малолітніх дітей комісією у складі начальника служби у справах дітей Новогродівської міської ради та старшого інспектора СЮП відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перевірено родину [PERSON] , [INFO] , з метою обстеження житлово-побутових умов та стану виховання неповнолітніх в сім`ї, про що складено відповідний акт від 18.04.2024. Під час обстеження з`ясовано, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Умови проживання незадовільні. В квартирі дуже давно не прибирали, все занедбане, обдерте, брудне, богато брудного посуду та сміття, обдерті шпалери, скрізь павутиння. В квартирі сморід від тютюну та тварини. В одній з кімнат є часткові непоодинокі обрушення штукатурки на стелі. На поверхнях купа недопалків та порожніх пляшок з-під алкоголю та енергетичних напоїв. В шафах все розкидане, дитячий одяг брудний та неохайний. Відсутня постільна білизна, діти сплять на брудних ковдрах. Їжа відсутня. В наявності дитяче харчування, яке напередодні надане соціальною службою. Діти брудні, давно не купані. Під час зміни підгузку у молодшої дитини були виявлені дуже сильні попрілості. Оскільки під час візиту 18.04.2024 [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та залишати з нею дітей було небезпечно, зателефонували батькам [PERSON] та відвели її разом з дітьми за адресою мешкання її батьків до с. Михайлівка Покровського району Донецької області. Наказами служби у справах дітей Новогродівської міської ради від 18.04.2024 № 12 «Про взяття малолітньої [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» та №l3 «Про взяття малолітньої [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах» малолітніх дітей взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 23.04.2024 року під час візиту фахівців ЦНСП до родини [PERSON] було виявлено: [PERSON] перебувала вдома разом з дітьми та подружкою, двері не відчиняли спираючись на те, що загубили ключі від дверей, фахівці спілкувались з громадянкою через вікно, та в ході бесіди було помічено, що громадянка ледве стояла на ногах, хиталася, розмовна річ була не чіткою. Тому фахівці ЦНСП повідомили начальника ССД за для подальшого вирішення негативної ситуації, яка склалась (лист ЦНСП Новогродівської міської ради 26.04.2024 №01/14-124). 23.04.2024 комісією у складі начальника служби у справах дітей Новогродівської міської ради, директора та фахівців Центру надання соціальних послуг Новогродівської міської ради, директора КНП «ЦПМСД Новогродівської міської ради» та поліцейського офіцеру громади було знову відвідано родину [PERSON] (акт обстеження умов проживання від 23.04.20024). Остання категорично відмовилась від евакуації. Під час візити комісії [PERSON] перебувала у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. В квартирі було дуже брудно, не свіже повітря, купа пляшок з під алкоголю, всі речі брудні та занедбані, відсутня постільна білизна. Їжа відсутня, пляшечка з-під дитячого харчування брудна. Згідно з розпорядженням заступника начальника Новогродівської міської військової адміністрації від 23.04.2024 №214ва-р «Про влаштування малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] » малолітніх дітей влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] з 25.04.2024 строком на три місяці. У зв?язку з наведеними обставинами, 25.04.2024 інспектором СЮП ВП Покровського РУП ГУНІ в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №218725 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно [PERSON] . Згідно листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» від 26.04.2024 N?01-22/856 [PERSON] , [INFO] , до березня 2024 року мала декларації з лікарем-педіатром [PERSON] для своїх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . За час супроводу лікарем дітей мати не виконувала належним чином батьківські обов`язки. Вона несвоєчасно реагувала на запрошення лікаря щодо вакцинації дітей, доводилось телефонувати декілька разів. За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, абз. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Надано висновок № 00-53/191-0.12-2 від 29.04.2024 органом опіки та піклування Новогродівської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , (адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ) батьківських прав щодо її доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Отже, з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок [PERSON] та з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. не сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved