Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21.08.2020 у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем спочатку складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З відповідачем не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У їх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. На її утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №10-02-12/27 від 21.01.2025, виданою Глинським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області. За вказаних підстав звертається до Калинівського районного суду Вінницької області з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась. У резолютивній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2020 у виконкомі Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницькій області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Сімейне життя сторін по справі спочатку складалось добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий сімейний бюджет, шлюбні стосунки не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення не можливе. У відносинах подружжя взагалі відсутнє порозуміння та повага. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved