Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника адвоката Колєсніка І.А. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] 28 листопада 2024 року Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області на майно [PERSON] заведено спадкову справу за № 476/2024. Заявниця є племінницею [PERSON] по лінії батька та є його єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. Спадкова справа заведена за заявою заявниці. Інших спадкоємців [PERSON] немає. Богодухівською державною нотаріальною конторою заявниці відмовлено в оформленні спадщини на майно [PERSON] , оскільки наявних документів недостатньо для встановлення факту родинних відносин, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначене пов`язане із розбіжністю прізвища спадкодавця « [PERSON] » з прізвищем батька заявниці та відповідно з прізвищем заявниці, вказаним у свідоцтві про народження « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для нотаріального оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника адвокат Колєснік І.А. підтримав вимоги, з пістав викладених у заяві. Додатково пояснив, що дівоче прізвище\~заявника " [PERSON] ",\~а у\~її рідного\~дядька -\~" [PERSON] ".\~Заявниця є\~єдиною спадкоємицею\~свого дядька\~5\~черги спадкування.\~Розбіжності у\~написанні їхніх\~прізвищ не\~дають заявниці\~можливості оформити\~спадщину після\~смерті дядька. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 4/. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 476/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] , [PERSON] подала до державної нотаріальної контрольної заяву про прийняття спадщини, щодо якої вона є спадкоємцем в порядку представлення (п. 3 ст. 1266 ЦК України), бо її батько, брат спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] . Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна заява [PERSON] , рідної сестри померлого [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини. Згідно з довідкою, виданою старостою Шарівського старостинського округу, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. На день його смерті за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , 1938 року народження. Крім вказаних осіб, за даною адресою ніхто не зареєстрований. В Шарівському старостинському окрузі заповіт не зареєстрований /а.с.30-33/. Заявник [PERSON] звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , однак нотаріусом їй було відмовлено, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] /а.с.48/. Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідне їй для нотаріального оформлення спадщини [PERSON] . Так, згідно з копією посвідки про народження № [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , (батько заявниці) батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. В той же час, відповідно до копії посвідки про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с.39/. Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. 20 серпня 1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серів [NUMBER] /а.с.8/. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме що остання є матір`ю заявників. Під час розгляду справу саме [PERSON] була представником своїх тітки та дядька у судовому засіданні /а.с.9/. Допитана у\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що вона знає заявницю на протязі 30 років, заявниця хрестила доньку свідка. Свідок добре знає її дітей, матір, дядька. Також свідок повідомила, що дівоче прізвище заявниці [PERSON] , а у її дядька [PERSON] . Її дядько власної родини не мав, останній фактично проживав разом із заявницею за однією адресою, заявник його доглядала, і поховала його саме вона. [INFO] її дядько помер. Заявниця повідомляла свідку, що у її прізвищі та прізвищі дядька є розбіжності в одній літері. Також свідок підтвердила, що [PERSON] є рідним дядьком заявниці. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи пояснення представника заявника, показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved