Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.07.2024 року судом зареєстровано заяву [PERSON] , заінтересована особа виконком Вінницької міської ради, про визнання сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заява мотивованатим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах, однак, з часом стан його здоров`я лише погіршувався. 18.06.2024 року [PERSON] визнано інвалідом Першої «Б» групи. [PERSON] не розмовляє, спілкується за допомогою жестів. При тому розуміє дуже обмежену кількість знаків, лише ті, які визначають потреби їсти, пити тощо. Контакт у спілкуванні формальний, на запитання [PERSON] відповідає окремими звуками. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, самостійно одягнутись, роздягнутись. Він не усвідомлює своїх дій, іноді буває агресивним. [PERSON] просила суд визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити її опікуном сина. Судом вчинені наступні процесуальні дії. 23.07.2024 року було прийнято до розгляду заяву [PERSON] , відкрито провадження у даній справі та призначено [PERSON] адвоката. Ухвалами суду від 12.08.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію. 14.04.2025 року провадження у справі було поновлено. Подання про можливість призначення [PERSON] опікуном надійшло до суду 03.06.2025 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за викладених у ній обставин. Суду пояснила, що її син [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду та опіки. Фактично вона здійснює догляд за сином [PERSON] з народження, з правами і обов`язками опікуна ознайомлена, тому просила подання про призначення опікуном задоволити. Зауважила, що у разі, якщо її не призначать опікуном сина, то їх родина зазнає матеріальної скрути, бо не отримуватиме соціальних виплат. Підтвердила, що вона має інвалідність ІІІ групи, проте за висновком МСЕК може працювати, перебуває на обліку у психіатра. Інших родичів чи близьких людей, які могли б стати опікунами сина [PERSON] немає. Адвокат [PERSON] Воронцова О.В. в судовому засіданні просила врахувати висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наголосила, що його мати фактично здійснює догляд за сином [PERSON] , вона ознайомлена з правами і обов`язками опікуна, тому просила подання про призначення опікуном [PERSON] задоволити. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування [PERSON] суду пояснила, що заявник є інвалідом третьої групи, знаходиться на обліку у психіатра, однак, вона може працювати та фактично виконує обов`язки опікуна сина [PERSON] . В разі визнання [PERSON] недієздатним призначення [PERSON] його опікуном буде здійснено виключно в інтересах [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 1819 МКП «УК «Замостя» за адресою м. Вінниця, вул. Ак.Янгеля, 15/6 зареєстровані особи: [PERSON] , власник, [PERSON] , дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , син, [PERSON] , дочка (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , громадянин України, паспорт виданий 12.05.2021 року органом 0510, РНОКПП [NUMBER] , з 18.06.2024 року є інвалідом Першої «Б» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 691881 (а.с. 6). Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП ВОКПЛ ім. акад. Ющенка ВОР (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) № 8308 від 28.03.2024 року діагноз [PERSON] : розумова відсталість важка значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування, інші кардіоміопатії вторинна кардіоміопатія, інші порушення нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. Резудуальна енцефалопатія. Розлад експресивної мови ЗНМ І рівня. Співдружня косоокість, що сходиться. Астигматизм. Скарг [PERSON] самостійно не висловлює. Зі слів батьків відстає в розумовому розвитку, не розмовляє, збудливий, агресивний, важко засинає вночі. Попередні госпіталізації в 4 відділенні в 2007 році, в 8 відділенні в 2011- 2021 роках. [PERSON] лікування не приймав. Госпіталізації примусові. Продуктивному контакту мало доступний, мова не розвинена (а.с. 4-5). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 144 від 27.02.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.8); генетичний синдром Опіца-Каведжіа. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психіатричне обстеження виявило недоступність [PERSON] продуктивному контакту, нерозвиненість його мови, неадекватність, нестійкість, малодиференційованість, бідність емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, порушення уваги, значно недорозвинені пам`ять та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики (а.с. 50-53). Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для офіційного встановлення над ним опіки з метою покращення рівня його життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 144 від 27.02.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Заява [PERSON] і подання про призначення опікуном сина [PERSON] задоволенню не підлягає, враховуючи наступне. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 03.06.2025 року до суду із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] . З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 23.05.2025 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. [PERSON] з 18.06.2024 року є інвалідом Першої «Б» групи, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджено довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 691881. [PERSON] проживає з батьками, братом, 2004 р.н., який перебуває в спеціалізованому медзакладі, та сестрою, 2008 р.н. яка навчається в училищі, за адресою: [ADDRESS] в однокімнатній квартирі житловою площею 18, 57 кв.м., загальною площею 33, 80 кв.м. Згідно акту обстеження побутових умов комунальні вигоди наявні, однак умови проживання незадовільні, квартира потребує ремонту для покращення житлових умов. Батько [PERSON] подав заяву, згідно якої не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 04.07.2011 року [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, відомості про судимість і розшук відсутні. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 30.01.2007 року [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання. Рекомендоване диспансерне спостереження. До подання надана виписка з медичної карти [PERSON] від 23.05.2025 року, а також довідка з КНП «ВОКПЛ ім.. Акад. Ющенка ВОР» від 26.02.2025 року. Згідно наданої 23.05.2025 року лікарем ЦПМСД № 4 м. Вінниці [PERSON] виписки з медичної карти [PERSON] , її діагноз: І11.9 гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця без (застійної) серцевої недостатності, G90.8Інші розлади вегетативної нервової системи, І47.1 Надшлуночкова тахікардія, Е66.92 Ожиріння неуточнене, К81.8 Інший холецистит, G90.0 Ідіопатична периферична вегетативна невропатія. Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 26.02.2025 року № 29/1930, [PERSON] , [INFO] , двічі зверталась до лікаря-психіатра 02.03.2022 року та 21.09.2022 року з діагнозом: «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування». 21.09.2022 року була представлена на ЛКК і видано висновок № 100 з діагнозом: Легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Даних щодо подальшого перебігу захворювання в закладі немає. Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Згідно п. 3.2 Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Одним із документів (п.3.3 Правил), за наявності якого органи опіки і піклування призначають опікуна - довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , яка бажає бути опікуном сина [PERSON] , з 30.01.2007 року є інвалідом ІІІ групи (інвалідність з дитинства), безтерміново, їй рекомендовано диспансерне спостереження. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування». Враховуючи наведені обставини і норми закону, стан здоров`я заявника [PERSON] , вимоги п. 3.2 Правил опіки та піклування, суд дійшов висновку, що підстав для призначення [PERSON] опікуном визнаного судом недієздатним [PERSON] немає. Подання органу опіки і піклування з посиланням на те, що таке призначення буде здійснено в інтересах [PERSON] і для забезпечення соціальних виплат, отримання необхідного лікування, суд вважає не обґрунтованим. У разі\~порушення законних\~прав і\~інтересів громадян\~у сфері\~охорони здоров`я\~відповідні державні,\~громадські або\~інші органи,\~підприємства,\~установи та\~організації,\~їх посадові\~особи і\~громадяни зобов`язані\~вжити заходів\~щодо поновлення\~порушених прав,\~захисту законних\~інтересів та\~відшкодування заподіяної\~шкоди. Судовий захист права на охорону здоров`я здійснюється у порядку, встановленому законодавством. (ст. 8 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я»). Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над [PERSON] слід покласти на виконком Вінницької міської ради як орган опіки та піклування. Судові витрати за проведення експертизи в сумі 21\~919, 54 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: dismissed