Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 24.10.2020 у виконкомі Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницькій області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син зареєстрований за адресою її реєстрації: [ADDRESS] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки сторін у шлюбі. Фактично на даний час шлюб існує формально, батько у вихованні сина (який живе разом з нею) достатньої участі не бере, на даний час вони проживають окремо. Існують також інші обставини, які роблять неможливими збереження шлюбних відносин. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у неї відсутнє. Відповідно до ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., з врахуванням вимог ч.2 ст. 28 ЦПК України, матеріали цивільного позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.06.2025 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить судові витрати залишити за нею. Після розірвання шлюбу просить залишити її прізвище « [PERSON] ». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.10.2020 у виконкомі Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницькій області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син зареєстрований за адресою реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру Калинівської територіальної громади. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними та різні погляди на сімейні відносини та обов`язки сторін у шлюбі. Фактично на даний час шлюб існує формально, відповідач у вихованні сина (який живе разом з позивачем) достатньої участі не бере, на даний час подружжя проживають окремо. Існують також інші обставини, які роблять неможливими збереження шлюбних відносин. Вказане свідчить про неможливість подальшого перебування з відповідачем у шлюбі, а тому бажання продовжувати такі шлюбні відносини у позивача відсутнє. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи те, що позивач не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп залишити за позивачем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved