Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.12.2021 року в м. Харкові по просп. Гагаріна, 159, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам буде завдано механічних пошкоджень. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року у справі №641/10261/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] та притягнуто до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є вільному доступі на сайті МТСБУ. Потерпіла сторона, у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак [NUMBER] і надала усі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодуванння. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 21 417 гривень 68 копійок. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначения розміру заподіяної шкоди складає: 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка. У зв`язку з цим та зважаючи на те, що постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили, на підставі чого потерпілій стороні відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, у розмірі понесених витрат, що складають 22 900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 61 копійка, оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказані обставини і вимусили представника позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовних вимогах просив справу розглянути без участі представника позивача. Зазначив, що позовну заяву підтримаєє у повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів викладених у ній. Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися на адресу відповідача за останнім відомим місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням. Додатково відповідач повідомлялася шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті суду веб-порталу судової влади України (а.с. 62-65, 70-72). Вдзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала. У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2021 року о 16 годині 10 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] в районі будинку № 159 по просп. Гагаріна в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду власникам. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року у справі №641/10261/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] та притягнуто до адмінстративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 4). Згідно інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, страховий поліс на транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний номерний знак [NUMBER] , станом на 20.12.2021- не знайдено (а.с. 5). На момент ДТП цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в АТ «СК «ІНГО» полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203810582 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень (а.с. 6). 21.12.2021 МТСБУ було повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] та в подальшому власник ТОВ «Мегаком» звернулося до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с. 7-10). З метою визначення розміру матеріального збитку Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулася до СОД ФОП [PERSON] . Вартість оцінки склала 1 482 гривень 93 копійки. За результатами оцінки пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] було складено Звіт № 51/1 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 31.01.2022 року. Відповідно до вказаного Звіту вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) заподіяного власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 22 313 гривень 23 копійки з урахуванням ПДВ на запасні частини (а.с. 11-28).

Outcome: approved