Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Представник позивача Ушакевич М.П., звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 210689,67 грн. та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07.12.2018 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] , було укладено угоду №С-210-007095-18-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору кредиту, банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених із використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard. Відповідно до п.3 договору, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 5000,00 грн.; за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 24% річних. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , та надавши кредитні кошти в розмірі 5000,00 грн. в межах кредитного ліміту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим заборгованість останнього станом на 19.12.2023 становить 12980,58 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~4593,15 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками\~8387,43 грн.. Крім того, 05.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено Договір кредиту та страхування №Z06.00210.004300704. Відповідно до умов цього договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 74999,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги із щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 74999,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку із не поверненням отриманих коштів за Договором кредиту та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] , за даним договором станом на 19.12.2023 р. (дата відступлення) становить 197709,09 грн, яка складається із: заборгованості за основним боргом 69884,62 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 51697,49 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 76126,98 грн. 19.12.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою\~відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу №19/12-2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступив, а ТОВ «Оптіма Факторинг» прийняв права вимоги за кредитним договором №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року та №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018 року. 22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги за Кредитним договором №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року та №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018 року. До ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 22.12.2023 року, відповідно до договору факторингу №22/12-2023, перейшло право за Договором № №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року та №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018 року року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку із не виконанням [PERSON] , зобов`язань за Договором кредиту №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року та №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018 року, станом на 19.12.2023 року його заборгованість становить 210689,67., яку позивач просить стягнути із відповідача на його користь. ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» звернувся до суду з позовом, визначивши, що звернення до суду є способом захисту прав та інтересів, передбачений законом. При подачі позову про стягнення заборгованості ТОВ «ФК «Профіт Капітал» сплатило судовий збір, що підтверджується доданим платіжним дорученням. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач очікує понести до закінчення розгляду справи, становить 14000,00 грн. Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правничий курс» укладено договір про надання правової допомоги №02-24 від 01.07.2024 року. Відповідно до умов договору, Об`єднання взяло на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а клієнт зобов`язувався прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Додатковою Угодою до Договору визначено, що клієнт сплачує на користь Об`єднання винагороду, зокрема у розмірі 7000,00 грн, за проведення консультацій з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовки проекту позовної заяви для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників. На виконання умов визначених договором, складено акт №1 від 12.12.2024 року прийому-передачі наданої правової допомоги (далі - Акт), відповідно до котрого, вказаний розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості. Згідно Акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 140000,00 грн., в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника [PERSON] , за Договором кредиту №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року та №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018 року в розмірі 7000,00 грн., за договір, що була сплачена ТОВ «ФК «Профіт Капітал» Об`єднанню у повному обсязі, та підтверджується платіжним дорученням. Враховуючи викладене, сторона позивача просить суд стягнути із [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 14000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3160,34 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.02.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заявленого в позові клопотання, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши на підставі вимогст.280 ЦПК України заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд доходить такого висновку. У відповідності до вимог ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1\~ст.13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що 07.12.2018 року [PERSON] , звернувся в АТ «Ідея Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету\~опитувальник клієнта\~фізичної особи та заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції\~Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (оферта). До угоди №С-210-007095-18-980. 07.12.2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено угоду №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018\~року року про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до п.1 угоди, банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту Card Blanche Blue ID Insurance поточний рахунок [NUMBER] у валюті\~гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках цієї Угоди та ДКБО, та випускає клієнту платіжну карту MasterCard. Згідно п. 3 угоди, Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмір 200000 грн.; Ліміт кредитної лінії доступний клієнту на момент укладення угоди становить 5000 грн. та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково; Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних; Розмір обов`язкового мінімального платежу (ОМП) встановлюється тарифами та ДКБО. Дата сплати ОМП за кредитною лінією за попередній розрахунковий період (РП)\~до останнього операційного (банківського) дня платіжного періоду, який починається з дня, наступного за останнім днем попереднього РП, при цьому перший РП триває з дня відкриття банком БПР до того ж числа наступного місяця, але при укладанні Угоди після 25 числа місяця, завжди переноситься на перше число наступного місяця. Подальші РП розпочинаються з наступного дня після закінчення попереднього РП та закінчуються наступного місяця у число, відповідне даті початку РП. По продукту діє індивідуальний порядок внесення суми ОМП. за яким Розрахунковою датою є число кожного календарного місяця, яке відповідає числу дня оформлення Угоди. ОМП за попередній PП сплачується до останнього операційного дня Платіжного періоду. Відповідно до п.5 угоди, підписанням угоди клієнт зокрема підтверджує, що: Ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії, а саме реальна процентна ставка складає 124,74%, Загальна вартість кредитної лінії складає 581,70 гривень за кожні 1000 грн. з 10000 грн. кредитної лінії здійснивши безготівкову торгівельну операцію та якщо клієнт погашає дану заборгованість щомісячно в розмірі обов`язкового мінімального платежу, а залишок заборгованості в кінці року, вказані показники діють за умови своєчасного погашення клієнтом грошових зобов`язань за угодою, за дії процентної ставки, вказаної в п.3.3 угоди; Розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування, і погоджується на ці ризики; Ознайомлений з умовами угоди, ДКБО, тарифами банку та іншими умовами обслуговування які оприлюднені на інтернет-сторінці банку (www.ideabank.ua),\~та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний; Перед укладанням цієї угоди ознайомлений з інформацією необхідною для отримання кредиту, викладеною в паспорті споживчого кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення договору. Згідно п.7 угоди, сторони погодились, зокрема що ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії). Підписанням даної угоди, [PERSON] , також підтвердив отримання та ознайомлення з орієнтовною загальною вартістю кредиту, що надана виходячи із обраних ним умов кредитування та іншу інформацію про умови кредитування згідно паспорту споживчого кредиту, що розміщений на офіційному сайті банку за посиланням www.ideabank.ua/PSK\~та інформація йому зрозуміла та він її приймає. Підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації в паспорті споживчого кредиту, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Крім того, судом також встановлено, що [PERSON] , 07.12.2018 було підписано заяву №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ\~КК 1 від\~03.04.2017 та довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, що також підтверджується копією виписок із рахунку. З даної виписки прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а також часткового погашав кредитну заборгованість, що свідчить про визнання останнім факту укладення договору кредитну між ним та АТ «Ідея Банк», а також те, що йому були відомі умови кредитування. Згідно довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] , [PERSON] за кредитним договором №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року, яка видана АТ «Ідея Банк», заборгованість останнього станом на 19.12.2023 становить 12980,58 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~4593,15 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками\~8387,43 грн. Крім того, 05.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] , укладено Договір кредиту та страхування №Z06.00210.0064300704, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 74999,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги із щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 1.2 Договору визначено, що банк надає кредит строком на 60 місяців. Згідно п. 1.4 Договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту. Банк на виконання умов Договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 74999,00 грн. строком до 05.09.2023 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути кредит разом іншим платежами згідно з умовами цього Договору. Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 74999 грн. 00 коп. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Судом також встановлено, що 19.12.2023 та 22.12.2023 між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «Оптіма Факторинг» (фактор) укладений договір факторингу №19/12-2023 та №19/12-2023, за умовами якого, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п.2.1 договору). Відповідно до п.2.2 договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток №1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. На виконання умов договору факторингу №19/12-2023 від 19.12.2023, ТОВ «Оптіма Факторинг» було сплачено АТ «Ідея Банк» кошти в розмірі 11861032,61 грн., згідно платіжної інструкції в національній валюті №376 від 26.12.2023. Згідно витягу з друкованого реєстру боржників №3 від 22.12.2023 до Договору факторингу №22/12-2023 від 22.12.2023, ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , за кредитним договором №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року у сумі 12980,58 грн., яка складається з: заборгованості за основним богом 4593,15 грн., та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8387.43 грн., та за кредитним договором №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018, у сумі 197709,09 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~698884,62 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками\~51697,49 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 76126,98 грн. Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника [PERSON] , за кредитним договором №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 від 07.12.2018 та №Z06.00210.004300704\~від 05.09.2018 відповідно до укладених договорів факторингу виступає позивач. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У абзаці 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За вимогами ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно дорозрахунку заборгованості,\~ [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Профіт - Капітал» за Договором кредиту №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018 року у сумі 12980,58 грн., яка складається з: заборгованості за основним богом 4593,15 грн., та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 8387.43 грн., та за кредитним договором №Z06.00210.004300704 від 05.09.2018, у сумі 197709,09 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~698884,62 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками\~51697,49 грн., заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями 76126,98 грн. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками - підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. 00 коп., суд враховує наступне. Відповідно до положень\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно із ч. 3, ч. 4\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 в справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно із ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Так, між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий курс» укладено договір про надання правової допомоги №02-24 від 01.07.2024 року. Згідно із п.п. 1.1. Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання по наданню Клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги у відповідності з умовами цього договору, а Клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідності до умов Договору. Відповідно до додаткової угоди №1/1 до договору про надання правової допомоги №02-24 від 01 липня 2024 року вбачається, що додаткова фіксована винагорода об`єднання за проведення консультації з клієнтом, здійснення вивчення документів та підготовлення проєкту позову для направлення до суду 1 (однієї) позовної заяви згідно реєстру боржників становить 7000 грн. Так, на виконання умов вказаного договору та додаткової угоди складено акт №1 від 21.11.2024 року приймання-передачі наданої правової допомоги, відповідно до якого, вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням вартості. Відповідно до Акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 140000,00 грн., в який відповідно включено правову допомогу до позичальника [PERSON] , за договорами кредитів №С-210-007095-18-980 від 07.12.2018\~та №Z06.00210.004300704\~від 05.09.2018 в розмірі 7000,00 грн., за кожен, що була сплачена ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» Об`єднанню в повному обсязі, та підтверджується платіжною інструкцією від 20 грудня 2024 року № 1084. Наведені докази є належними та допустимими та підтверджують факт понесення позивачем витрат на правову допомогу у заявленому розмірі. Суд враховує, що відповідач із клопотанням про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу не зверталася. Зважаючи на наведене, суд вважає обґрунтованим та доведеним розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 14000 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог судовий збір, який становить 3028 грн.

Outcome: approved