Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 18 вересня 2011\~року перебуває в шлюбі з [PERSON] , від якого мають двох неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалось через його зловживання алкогольними напоями. Ця згубна звичка призвела до постійних суперечок та непорозумінь, що звело нанівець подружні стосунки: зникло взаєморозуміння, повага та спільні погляди. Разом вже не проживають, не мають спільного побуту, бюджету та не ведуть спільного господарства. Нині разом з дітьми переїхала до своїх батьків. Подальшої доцільності перебувати в шлюбі немає, оскільки як у неї, так і у відповідача втрачено почуття любові, не піклуються один про одного як чоловік та жінка. Сім?я розпалася і зберегти її неможливо. Ухвалою від 29 квітня 2025 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У клопотанні від 28 травня 2025 року представник позивача [PERSON] просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника. Відповідач у заяві від 07 травня 2025 року просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2011\~року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~Сторони мають\~спільних дітей\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] , [INFO] , про що свідчать, відповідно, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтво про народження, видане 31 липня 2017 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Муніципалітету Пізи, Італійська Республіка. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити. За правилами ст.142 ЦПК України, враховуючи визнавння відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved