Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Представник заявника\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла мама [PERSON] (далі Заявник) [PERSON] , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №180 від 18.04.2022 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2008 року. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №127 за 2022 рік у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни. Приватний нотаріус своєю постановою від 23.04.2025 року відмовила Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у неї не підтверджені родинні стосунки між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Тому Заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказаний факт родинних відносин. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) 18.04.2022 року, актовий запис №180, спадкодавець вказана як « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому Автозаводським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, 18.12.2014 року, про укладення шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвище дружини після укладення шлюбу вказане як « [PERSON] ». Таким чином вказана помилка виникла при отриманні паспорту громадянина України, де її прізвище нині померлої було вказано « [PERSON] ». Посилаючись на\~викладене,\~представник заявника\~просив суд\~встановити факт,\~що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] (актовий запис про смерть № 180 від 18.04.2022 року складений Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)), являється матір`ю [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . В\~\~судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Факт родинних відносин та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами: - паспортом громадянина України № [NUMBER] від 04.10.2018 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4); - рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.10.2010 року у справі №2-7015/2010 про розірвання шлюбу, в якому дошлюбне прізвище дружини [PERSON] , [INFO] , вказано « [PERSON] » (а.с. 6-7); - свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 12.08.1979 року, де її матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с. 8); - свідоцтвом про шлюб [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 18.12.2018 року, де прізвище дружини після укладення шлюбу вказано « [PERSON] » (а.с. 9); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.04.2022 року де прізвище померлої вказано « [PERSON] » (а.с. 10). - постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2025 року виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. (а.с. 14). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved