Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання останніх. Стислий виклад позиції позивача Позивач є рідною бабусею малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та матір`ю відповідача [PERSON] . Відповідач не виконувала батьківських обов`язків стосовно дітей, застосовувала до них фізичне та психологічне насильство, внаслідок чого її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. У дітей з відповідачем склались складні відносини внаслідок чого молодша дочка останньої [PERSON] не бажала проживати разом з матір`ю. Так, 01.12.2023 року між [PERSON] та її матір`ю виник конфлікт під час якого остання виставила дитину за двері віддавши їй свідоцтво про її народження. Після цього [PERSON] була вимушена піти до дому до неї, позивача та її молодшої дочки, тітки [PERSON] . В подальшому дитина згідно наказу служби у справах дітей Олександрійської міської ради була тимчасово влаштована до її родити. Старшу дочку [PERSON] відповідач залишила проживати разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , а сама виїхала за кордон на заробітки. Дізнавшись про це вона, позивач, була змушена забрати і старшу онуку до себе, яку згодом також наказом служби у справах дітей Олександрійської міської ради було тимчасово влаштовано до її родини. Відповідач після повернення з-за кордону до дітей не з`являлась, на телефону дзвінки не відповідає, її, позивача та молодшу сестру заблокувала в телефоні, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей. Вона не цікавиться ними, не проявляє заінтересованості у їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами у навчанні, станом їх здоров`я, не бере участі у вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує. Батько дітей записаний відповідно до ст.135 СК України Вона, позивач, проживає разом з молодшою дочкою [PERSON] має належні умови для проживання дітей. Згідно висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради останній вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання останніх. Позивач намагалась у досудовому порядку врегулювати спір, але відповідач ухиляється від виховання дітей, нормального спілкування з ними, участі у їх розвитку, а також їх матеріального утримання. Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 13.11.2024 року. Ухвалою суду від 28.11.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позиція учасників справи Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримала, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Так, виклик відповідача в судові засідання було здійснено шляхом направлення судових повісток на адресу місця її проживання, зареєстрованого в установленому порядку, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами. 04.06.2025 року суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку малолітніх [PERSON] та [PERSON] , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини №00051460635 від 28.05.2025 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька дитини №00051461002 від 28.05.2025 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] , мати дитини [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до копії наказу в.о. начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Панагбєєвої Т. від 14.06.2024 року №18/24-ОД малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у родину рідної бабусі [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , з покладення на останню відповідальності за збереження життя, здоров`я та розвиток дитини. Згідно з копією наказу в.о. начальника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Панагбєєвої Т. від 27.09.2024 року №27/24-ОД малолітню [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано у родину рідної бабусі [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , з покладення на останню відповідальності за збереження життя, здоров`я та розвиток дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.09.2024 року, складеного комісією в складі завідувача сектору соціалізації та правового захисту дітей Олександрійської міської ради Панагбєєвої Т.М. та головного спеціаліста служби у справах дітей Олександрійської міської ради Омельяненко О., під час обстеження квартири [ADDRESS] , умови проживання задовільні, наявні необхідні меблі та техніка, стіл для навчання, ліжко та шафа для речей, сезонний одяг та канцелярське приладдя. Родина за місцем проживання характеризується позитивно. [PERSON] відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків. Згідно з копією характеристики [PERSON] , остання навчається в гімназії №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області з першого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива та врівноважена учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому і достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У [PERSON] немає мотивації до навчання. Виховується в неповній сім`ї, оскільки її мати постійно відсутня, її вихованням займається тітка [PERSON] . Фізичний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Дівчина може вчитись краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. Вимоги вчителів на уроці виконує. Сприйняття навчальної інформації учениці дається нелегко, вона має недовготривалу пам`ять, неактивне мислення та не досить розвинену уяву. Домашнє завдання старається виконувати, проте виконує самостійно, з помилками, без допомоги і підтримки дорослих. [PERSON] пропускала багато занять без поважних причин, тому ще й ця обставина вплинула на її рівень успішності. Скромна, стримана, добра, але піддається чужому впливу. Правила поведінки виконує. Має друзів серед однокласників. Мати не цікавиться навчальними успіхами дитини, батьківські збори не відвідує. Відповідно до копії характеристики [PERSON] , остання навчається в гімназії №15 Олександрійської міської ради Кіровоградської області з першого класу. Має середній та початковий рівень навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Пам`ять розвинена недостатньо, увага нестійка. До уроків готується нерегулярно, не має інтересу до навчання. Сприйняття навчальної інформації дається нелегко, має неактивне мислення, словниковий запас малий. Уроки відвідує систематично, але на дистанційне навчання майже не приєднувалась. [PERSON] нестримна, іноді неврівноважена, не завжди дотримується правил поведінки у школі, але під час навчання брала активну участь у житті класу та школи, виявляла активність у суспільно-корисній роботі. Має друзів серед однокласників. Мати не цікавиться успіхами дитини у школі, батьківських зборів не відвідує. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 04.09.2024 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 22.10.2024 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною дочкою позивача та, відповідно, рідною сестрою відповідача. У неї з сестрою погані відносини, вони не спілкуються. Її сестра з народження дітей опікувалась дітьми, все було добре, але потім, десь у 2020 році, вона стала проживати з чоловіком, який не знаходив спільної мови з її дітьми, особливо з молодшою дочкою. Сестра стала агресивно ставитись до дітей, зі старшою ще якось спілкувалась, бо остання допомагала їй по господарству, а меншу взагалі ображала. Одного разу сестра навіть побила [PERSON] , і вона, свідок, тоді лежала з дитиною у лікарні. А якось взимку [PERSON] прийшла до них додому, вся в сльозах та в порваній куртці, в кишені якої було свідоцтво про її народження. [PERSON] їм пояснила, що мати вигнала її з дому. Вони з матір`ю намагались спілкуватись з сестрою, але вона реагувала на них агресивно, висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, їм навіть доводилось викликати поліцію. При цьому, жодні розмови ні до яких позитивних наслідків не привели. У судовому засіданні також були заслухані малолітні [PERSON] та [PERSON] . Малолітня [PERSON] пояснила, що вона вже рік проживає з тіткою та бабусею. Мама її життям не цікавиться, навіть не телефонує, востаннє вони бачились рік тому. З того часу як мама стала проживати зі своїм співмешканцем стосунки між ними дуже погіршились. Мама більше уваги приділяла своєму чоловікову, витрачала на нього дитячі кошти, які отримувала на них з сестрою, адже сама в цей час ніде не працювала. Їм з сестрою вона майже нічого не купувала. Одного разу, близько третьої години дня, вона попросилась у мами піти до бабусі, мама її відпустила, її чоловік розізлився та сказав, що якщо я піду, то щоб не поверталась більше. Він віддав їй свідоцтво про народження і сказав йти з квартири. Мама при цьому була присутня, але нічого не сказала та не зробила. Малолітня [PERSON] пояснила, що вона останні півроку проживає з бабусею та тіткою. А до цього проживала з мамою та її співмешканцем, потім мама поїхала на заробітки, а її залишила проживати зі своїм співмешканцем. З того часу, як мама поїхала, вона її більше не бачила. Мама обіцяла, що поїде до Польщі, заробить грошей та купить їм з сестрою одяг, але так цього і не зробила. Бабуся не знала, що мама поїхала на заробітки, а вона залишилась проживати з маминим співмешканцем, оскільки мама забороняла їй спілкуватись з бабусею та тіткою. Зі співмешканцем мами вона прожила трохи більше місяця, він її не ображав, купував їжу. Коли вона проживала з мамою, то мама часто на неї кричала, била ременем. В той день, коли [PERSON] пішла до бабусі, вона саме повернулась зі школи та побачила, що [PERSON] плаче і зрозуміла, що вдома була сварка. Після цього мама про [PERSON] не згадувала, лише один раз запитала у неї як там [PERSON] , адже вони бачаться у школі. У бабусі та тітки їй добре, її не ображають, у неї є все необхідне. Мама до них не приходить, не спілкується. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення останньої від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача про те, що відповідач тривалий час не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у вихованні та утриманні дітей, судом не встановлено. Мати бажання щоб діти проживали з нею не виявила. До суду відповідач не з`явилась, відзив на позов не подала. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Стаття 183 Сімейного Кодексу регламентує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 13.11.2024 року. Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Висновки за результатами розгляду справи Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] та [PERSON] та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дітей, готувати їх до самостійного життя. Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей. Крім того, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до досягнення останніми повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved