Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

22 травня 2025 року представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за яким є [PERSON] . Строк платежу по Кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.05.2008 року по 30.05.2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5 183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн.) еквівалентно 135293,27 грн. (Сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993 стягнуто плату із Стягувача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~"УКРСОЦБАНК",\~у розмірі\~1000,00\~грн.,\~які підлягають\~стягненню з\~Боржника на\~користь Стягувача.\~Загальна сума,\~яка підлягає\~стягненню із\~Боржника,\~яким є\~ [PERSON] ,\~на користь\~АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА\~"УКРСОЦБАНК"\~складає 136293,27\~гривень.\~Підкреслює,\~що вказаний\~виконавчий напис\~перебуває на\~примусовому виконані\~у приватного\~виконавця Куземченка\~Андрія Сергійовича\~в рамках\~виконавчого провадження\~від 13.12.2018\~року №57918687.\~10\~вересня 2019\~року Загальними\~зборами акціонерів\~АТ «Альфа-Банк»\~та єдиним\~акціонером АТ\~«Укрсоцбанк» затверджено\~рішення про\~реорганізацію АТ\~«Укрсоцбанк» шляхом\~приєднання до\~АТ «Альфа-Банк».\~Згідно Рішення\~№5/2019\~єдиного акціонера\~АТ «Укрсоцбанк»\~від 15.10.2019\~року,\~було затверджено\~Передавальний акт\~та визначено,\~що правонаступництво\~щодо всього\~майна,\~прав та\~обов`язків АТ\~«Укрсоцбанк» які\~зазначені у\~передавальному акті,\~виникає у\~АТ «Альфа-Банк»\~з дати\~визначеної у\~Передавальному акті,\~а саме\~ з\~15.10.2019\~року. АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року. Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. за виконавчим написом №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за яким є [PERSON] . Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн. ) еквівалентно 135293,27 грн. Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без участі представника АТ «Сенс Банк». Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до\~ч.3\~ст.442\~ЦПК України\~суд розглядає\~заяву про\~заміну сторони\~її правонаступником\~у десятиденний\~строк з\~дня її\~надходження до\~суду у\~судовому засіданні\~з повідомленням\~учасників справи\~та заінтересованих\~осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, 07.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис №4623, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, що виникла по Договору кредиту №0095/00006983 від 20.05.2008 року, боржником за яким є [PERSON] . Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 20.05.2008 року по 30.05.2018 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 5 183,65 доларів США, що станом на 30.05.2018 згідно з офіційним курсом Національного Банку України (1 долар США - 26,10 грн ) еквівалентно 135 293,27 грн. (Сто тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок). За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02.09.1993 стягнуто плату із Стягувача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК", у розмірі 1000,00 грн. (Однієї тисячі гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із Боржника, яким є [PERSON] , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" складає 136 293,27 гривень (Сто тридцять шість тисяч двісті дев`яносто три гривні 27 копійок) (а.с. 7). Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. 13.12.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57918687 (а.с. 10-11). Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року (а.с. 23). Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (а.с.18-22). АТ «Альфа-Банк» прийняло рішення про зміну свого найменування, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (скорочене найменування АТ «СЕНС БАНК»), державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 30.11.2022 року (а.с. 13). Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» стало новим кредитором у правовідносинах із [PERSON] . Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»\~у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України\~у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України). В силу ч.1 ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу). За змістом ст.512 ЦК України, ст.442\~ЦПК\~України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. \~Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за №8 від 25.09.2015 року, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони. У відповідності до ч.4\~ст.263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122 цс13,

Outcome: approved