Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

04 квітня 2025 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 року. 25 серпня 2022 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на своєму офіційному веб-сайті у постійному відкритому доступі мережі інтернет було розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Протягом 30 днів з опублікування даного договору у засобах масової інформації [PERSON] , як власник квартири не повідомив про відмову від укладання даного договору, та не надав своїх заперечень чи будь-яких інших зауважень, а отже індивідуальний публічний договір про надання послуг з централізованого водопостачання між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] слід вважати укладеним без підписання письмового примірника сторонами. [PERSON] несвоєчасно здійснював розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 квітня 2025 року становить 11\~236,26 гривень, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 роки у розмірі 10\~741,22 гривень; за заборгованість за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 роки у розмірі 495,04 гривень. На адресу [PERSON] з метою вирішення справи у досудовому порядку позивачем щомісяця надсилались квитанції (рахунки) про розмір поточних платежів, про наявність заборгованості за надані послуги, повідомлення та досудові вимоги, проте заборгованість перед позивачем залишається несплаченою, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на його користь суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 11\~236,26 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представники позивача в судове засідання не з`явилась, 10 червня 2025 року представник позивача подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надавали, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 серпня 2022 року на сайті АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» № 1060-IX від 03 грудня 2020 року у постійному відкритому доступі мережі інтернет розміщено публічну пропозицію (оферту) про укладення індивідуального договору про укладання індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення додаток 2 ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а. с. 10-14). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] власник, [PERSON] , [INFO] (дружина власника), [PERSON] , [INFO] (донька власника) - зареєстровані та входять до складу сім`ї власника (а.с. 9). З виписки з особового рахунку № [NUMBER] споживача [PERSON] за послуги з централізованого водопостачання вбачається, що з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 11\~236,26 гривень, яка складається з заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 роки у розмірі 10\~741,22 гривень; за заборгованість за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2019 року по 31 березня 2025 роки у розмірі 495,04 гривень (а.с. 7-8). Згідно з ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з абз. 1, 2 п. 14 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ № 690 від 05 липня 2019 року (в редакції постанови КМУ № 85 від 02 лютого 2022 року) (далі Правила), надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Послуги надаються споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з абз. 3-4 п. 14 Правил, з пропозицією про укладення договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього (крім індивідуальних договорів, укладених відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором. Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Відповідно до абз. 6 п. 14 Правил, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуг. Так, судом встановлено, що протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті виконавця послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго» Швець О.Є. не вчинив жодних дій, які б свідчили про його відмову від укладання договору про надання послуг з централізованого водопостачання, не надав своїх заперечень чи будь-яких зауважень щодо його змісту, а також фактично отримував послуги з централізованого водопостачання, що вказує на те, що індивідуальний договір є укладеним із [PERSON] та останній приєднався до його умов. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року (далі Закон), індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Отже, судом встановлено, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є споживачами послуг з централізованого несвоєчасно здійснювали розрахунок за спожиті послуги, що призвело до утворення заборгованості. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» підлягають задоволенню та з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у розмірі 11\~236,26 гривень. В той же час, згідно п. 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн., тобто по 1009,33 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved