Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~представник позивача [PERSON] - [PERSON] ,,\~звернувся до\~Перемишлянського районного\~суду Львівської\~області із\~позовом,\~в якому\~просить:\~визначити [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда [PERSON] на приналежне йому нерухоме майно в с.Лагодів Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її дід (по лінії матері) [PERSON] , якому на праві власності належало нерухоме майно (будинок і земельний пай) в селі Лагодів Львівського (колишнього Перемишлянського) району Львівської області, тобто на території Перемишлянської міської ради Львівського району. Зазначає, що вона як спадкоємиця за заповітом, що був складений частково в її користь має право на спадщину, що належало померлому дідові [PERSON] . Зауважує, що спадкоємець першої черги, що має право на обов`язкову частку, її мати - [PERSON] , не претендує на спадкове майно діда (а її батька), а баба [PERSON] також померла [INFO] , а друга спадкоємиця за заповітом - [PERSON] , померла [INFO] в м.Севастополь Республіки Крим і не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті діда, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру. Стверджує, що спадкоємців інших черг немає. Наголошує, що встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого діда [PERSON] не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що існував заповіт, який вона знайшла тільки тепер, коли прибирала у спадковому будинку; проживає, доглядає спадкові будівлі, утримує спадкове майно, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняла спадщину. Звертає увагу, що в нотаріальну контору вона не може звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда [PERSON] , оскільки на день смерті останнього ( в с.Лагодів) вона була зареєстрована в іншому господарстві села Лагодів. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд судового засідання без їхньої участі, позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.03.2006 р., [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Лагодівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 22.04.1998 р., [PERSON] , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно із яким все своє майно заповів [PERSON] [PERSON] порівно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1962 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюб -08.10.1969 р. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.03.2011 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої старостою Станимирського округу Перемишлянської міської ради №460/22-12 від 27.08.2024 р., [PERSON] до дня смерті [INFO] , проживала в селі Лагодів Львівського району Львівської області і померла не останнім членом господарського двору. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Лагодівської сільської ради не посвідчувався. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78134749 від 27.08.2024 р. за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] », інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до довідки виданої старостою Станимирського округу Перемишлянської міської ради №225/22-12 від 16.04.2024 р., [PERSON] , [INFO] , належить житловий будинок з господарськими прибудовами в [ADDRESS] , який зареєстрований в погосподарських книгах Лагодівської сільської ради. [PERSON] передано у власність земельні ділянки площею - 0,1140\~га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, державний акт III-ЛВ N?\~029465,\~зареєстрований за N? 146 від 20.09.1996\~року та земельні ділянки для ведення товарного виробництва 1.1136\~га, державний акт 111-ЛВ N?071906\~від 24.12.1999\~року за N? 406. За відомостями заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради Лагодів посвідчувався за N? 11 від 22.04.1998\~року, який не змінено і не відмінено. [PERSON] проживав до дня смерті - [INFO] в селі Лагодів Перемишлянського району Львівської області і помер останнім членом господарського двору. \~ \~ \~ \~Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №071906 від 24.12.1999 р., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,1136 га, що розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЛВ №029465 від 20.09.1996 р., [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 1140 га, що розташована на території Лагодівської сільської ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved