Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 14 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №20116847282 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ». Своїм підписом в заяві відповідач підтвердила, що вона повністю проінформована про умови кредитування в АТ «ПУМБ». Умови\~ договору позивачем виконані належним чином і в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем станом на 06 жовтня 2024 року становить 90 669 гривень 02 копійки в тому числі: 49 998 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, 40 670 гривень 23 копійки\~ - заборгованість за відсотками,\~ що підтверджується\~ доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Крім того, 04 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №1002084928601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ». Умови вказаного договору виконані позивачем належним чином і\~ повному обсязі; надано кредит відповідачу в розмірі 70\~ 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.55719990.1623380.8810 від 04 лютого 2022 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем\~ за договором №1002084928601 від 04 лютого 2022 року станом на 06 жовтня 2024 року становить 97 836 гривень 76 копійок в тому числі: 66 084 гривень 70 копійок\~ - заборгованість за кредитом; 13 гривень 78 копійок - заборгованість за процентами, 31 738 гривень 28 копійок - заборгованість за комісією. Враховуючи викладене, в зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин повторно\~ не з`явилась, відзиву чи заперечень на позовну заяви суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 14 вересня 2020 року [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №20116847282 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ». На виконання умов договору позивачем було відкрито рахунок відповідачу, видано кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 3 000 гривень, який в подальшому було збільшено до 49 999 гривень 19 копійок. Своїм підписом в заяві відповідач підтвердила, що вона повністю проінформована про умови кредитування в АТ «ПУМБ». Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №20116847282 від 14 вересня 2020 року, боржнику - [PERSON] було неодноразово змінено розмір кредитного ліміту, а саме: 14 вересня 2020 року - встановлено кредитний ліміт в сумі 3 000 гривень; 17 грудня 2020 року - збільшено кредитний ліміт до 7 000 гривень; 22 квітня 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 13 000 гривень; 20 травня 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 19 000 гривень; 16 червня 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 34 000 гривень; 22 липня 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 40 000 гривень; 18 серпня 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 46 000 гривень; 24 листопада 2021 року - збільшено кредитний ліміт до 50 000 гривень; 16 березня 2022 року кредитний ліміт встановлено в сумі 49 999 гривень 19 копійок. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 06 жовтня 2024 року заборгованість останньої перед позивачем за договором №20116847282 від 14 вересня 2020 року\~ становить 90 669 гривень 02 копійки в тому числі: 49 998 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, 40 670 гривень 23 копійки\~ - заборгованість за відсотками, що підтверджується доданими до позовної заяви розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Крім того, 04 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву №1002084928601 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту в АТ «ПУМБ». Умови вказаного договору виконані позивачем належним чином і\~ повному обсязі; надано кредит відповідачу в розмірі 70\~ 000 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №TR.55719990.1623380.8810 від 04 лютого 2022 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, заборгованість відповідача перед позивачем\~ за договором №1002084928601 від 04 лютого 2022 року станом на 06 жовтня 2024 року становить 97 836 гривень 76 копійок в тому числі: 66 084 гривень 70 копійок\~ - заборгованість за кредитом; 13 гривень 78 копійок - заборгованість за процентами, 31 738 гривень 28 копійок - заборгованість за комісією. Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1ст. 530 ЦК України). Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором. Так, відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань станом на 06 жовтня 2024 року у останньої виникла заборгованість перед позивачем саме: - за\~ договором №20116847282 від 14 вересня 2020 року у сумі 90 669 гривень 02 копійки, яка складається з: 49 998 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, 40 670 гривень 23 копійки\~ - заборгованість за відсотками; - за договором №1002084928601 від 04 лютого 2022 року в сумі 97 836 гривень 76 копійок, з яких: 66 084 гривень 70 копійок\~ - заборгованість за кредитом; 17 гривень 78 копійок - заборгованість за процентами. Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Згідно пункту 5 заяви №1002084928601 від 04 лютого 2022 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,22%. При цьому, позивачем не зазначено, за надання яких саме послуг\~ позивачем стягується комісія з позивача періодичністю ці послуги отримуються відповідачем. Згідно пункту 4 паспорту споживчого кредиту,\~ доданого позивачем до позовної заяви останнього, щомісячна комісія за обслуговування кредиту становить 2,22%\~\~ щомісячно від суми кредиту, який видається на загальні споживчі цілі). Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (в тому числі обслуговування кредитної заборгованості), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту\~ є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» . Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості, матеріали справи не містять і позивачем суду не надано. Враховуючи викладене, у задоволенні вимог про стягнення з\~ відповідача комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 31 738 гривень 28 копійок,\~ необхідно відмовити. З урахуванням викладеного, позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] \~ підлягають задоволенню частково\~ в\~ розмірі 156 767 гривень 50 копійок, з яких: за кредитним договором №20116847282 від 14 вересня 2020 року\~ - 90 669 гривень 02 копійки, в тому числі: 49 998 гривень 79 копійок заборгованість за кредитом; 40 670 гривень 23 копійки заборгованість за процентами; за кредитним договором №1002084928601 від 04 лютого 2022 року стягнути\~ - 66 098 гривень 48 копійок, в тому числі: 66 084 гривні 70 копійок - заборгованість за кредитом; 13 гривень 78 копійок заборгованість за процентами. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом згідно платіжної інструкції від 11 грудня 2024 року № 366 та платіжної інструкції від 06 травня 2025 року № 000475242/00 сплачено судовий збір в розмірі 4 844 гривні 80 копійок. Враховуючи, що\~ позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 156 767 гривень,\~ що становить 83,16% від розміру заявлених позовних вимог, з відповідача\~ необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати\~ зі сплати судового збору в розмірі 4 028 гривень 94 копійки пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи щ наступного розрахунку та становить (83,16% від 4 844 гривні 80 копійок). На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 280, 281, 509, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054, п.18 «Прикінцевих і перехідних положень» ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95,\~ 141, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,

Outcome: partial