Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що «з 14.02.2004 перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання у них не склалося, між ними почали виникати сварки та непорозуміння. З березня 2022 року вони проживають окремо, в різних помешканнях. На даний момент спільне господарство сторони не ведуть, мають роздільний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку із чим шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Тому просить розірвати даний шлюб». Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 13.05.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання 11.06.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Представник позивача [PERSON] адвокат Сіваченко В.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, позов підтримують у повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вони мають різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. У частині третій\~статті 211 ЦПК України\~визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.06.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2004 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.05.2025, виданого повторно (а.с. 45). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.02.2025 (а.с. 14). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що з березня 2022 року вони з [PERSON] проживають окремо, в різних помешканнях, на даний момент спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку із чим шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] у поданій до суду заяві підтверджує підтверджує припинення шлюбних відносин з [PERSON] , проти розірвання шлюбу не заперечує. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст.\~51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому, шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved