Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Представник Ле [PERSON] та [PERSON] адвокат Гулієв Елдар Вахід огли звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить: -Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101 розірвати; - Визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключити відомості про батьківство [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 224 від 05 квітня 2025 року, складеного четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В актовому записі № 224 від 05 квітня 2025 року про народження [PERSON] , [INFO] , який вчинений четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести наступні зміни: в графі «по-батькові» - « [PERSON] », в графі «Батьки» вказати «Батько» - « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянин України,», в графі «прізвище» - « [PERSON] », місце народження, дату народження, рік народження залишити без змін. Після внесення змін до актового запису про народження видати нове свідоцтво про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач [PERSON] , уклала шлюб з Відповідачем, [PERSON] , що зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101. Від шлюбу у Ле [PERSON] та [PERSON] дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться з лютого 2022. З червня 2022 [PERSON] перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Під час спільного життя із [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . 05 квітня 2025 р. четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №224, видано свідоцтво про народження [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] , який не є його біологічним батьком, тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.01.2025 р. провадження по справі відкрито. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.05.2025 призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2025 виправлено описку. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2025 провадження у справі відновлено. Позивачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивачів адвокат Гулієв Елдар Вахід огли надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги, розгляд справи просив проводити без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в письмових поясненнях розгляд справи просив провести без участі представника. Щодо розірвання шлюбу не заперечувала, натомість посилалась на необхідність реєстрації народження дитини та подальшого оспорювання батьківства, що відповідає ст.138 Сімейного кодексу України. В подальшому представником позивача було змінено позовні вимоги з урахуванням заперечень представника третьої особи. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Ле [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що зареєстрований 12.03.2021 року у Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 101. Від шлюбу у Ле [PERSON] та [PERSON] дітей немає. Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться. [INFO] народився [PERSON] , [INFO] четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №224, видано свідоцтво про народження [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] висновком молекулярно-генетичної експертизи від 28.05.2025 №47996, що проведена медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99%. Лабораторний процес та формування висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження виконала завідуюча клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» [PERSON] , яка попереджена про кримінальну відповідальність за\~ст.384 КК України. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За змістом положень ч. 1 ст.24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 122 СК України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з\~статтею 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини 1\~статті 129 СК України\~особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до\~статті 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до пункту 9\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до\~ч.ч.1,2 статті 138\~СК України жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як вбачається із висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, проведеного медико генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99%. Згідно з\~ч.ч.1,4\~ст.206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, наявні письмові докази, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивачем [PERSON] доведено факт його батьківства стосовно [PERSON] , а тому наявні законні підстави для винесення рішення про задоволення позову та внесенні відповідних змін до актового запису про народження. На підставі викладеного і

Outcome: approved