Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про зменшення\~розміру аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] \~та зменшення\~розміру аліментів,\~що стягуються\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на утримання\~ [PERSON] . Позов мотивовано тим, що [PERSON] , ніколи не перебуваючи в офіційному шлюбі з відповідачами у цій справі, має двох визнаних ним малолітних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , які на сьогоднішній день проживають разом зі своїми матерями. Перебуваючи протягом певного часу у фактичних шлюбних стосунках з кожним із відповідачів у цій справі, позивач свої обов`язки з утримання дітей виконував належним чином, доки за рішеннями суду з нього не були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з його щомісячного доходу на кожну дитину, які в сукупності становлять 1/2 частину його щомісячного доходу. Підставою для подання позову стало істотне погіршення здоров`я позивача та його матеріального стану. У зв`язку з цим, позивач просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 до 1/6 частини від його щомісячних доходів на користь кожного з відповідачів, а судові витрати залишити за ним. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03 червня 2025 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідачка просить суд відмовити у позовних вимогах [PERSON] в частині позовних вимог до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На підставі подачі відзиву із доданими документами з пропуском визначеного судом строку, без заяви про поновлення такого строку, врахувавши заперечення представника позхивача, суд відмовив у прийняття такого відзиву з доданими матеріалами і повернув такий відповідачці. Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Відповідачка [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, до суду повторно не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Заяв, клопотань від неї не надходило. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечила щодо позову, вказавши, що позивач має можливість сплачувати встановлений розмір аліментів, ці кошти потрібні для дитини, так як в останньої є атопічний дерматит і несприйняття лактози, що потребує спеціального харчування, яке є дороговартісним. Також вона часто перебуває на лікарняних через хвороби сина і це перешкоджає їй отримувати належний дохід. Просить відмовити у позові. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони у справі, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10 зворот). Згідно з рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2016 року (а.с. 11 зворот), з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15), [PERSON] народився [INFO] . Батьком зазначений [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з судовим наказом Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року (а.с. 17), з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з довідки про доходи [PERSON] (а.с. 17 зворот), за період з серпня 2024 року по січень 2025 року нараховане грошове забезпечення становить 171449,37 грн, інші нарахування - 87611,59 грн, сплачені аліменти - 44346,14 грн. Загальна сума доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 після утримання податку, збору та аліментів становить 161481,13 грн. Відповідно до довідки № 23 про тимчасову непрацездатність особи рядового або начальницького складу служби цивільного захисту від 11.02.2025, виданої [PERSON] (а.с. 18), діагноз первинний - сечокам`яна хвороба. Камінь правого сечоводу. Діагноз заключний - сечокам`яна хвороба. Камінь правого сечоводу. Перебував у стаціонарі з 03 лютого 2025 по 11 лютого 2025. Згідно з пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] від 08.11.2022 (а.с. 19), [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. Термін дії - довічно. Як вбачається з медичного висновку ЛКК № 23/1 від 11.03.2025 відносно [PERSON] (а.с. 20), діагноз: розповсюджений остеохондроз хребта. Деформуючий спондилоартроз. Циркулярні протрузії L3-L4. L4-L5. L5-S1. Лівобічна кила диску L4-L5 - 8 мм. Вертеброгенна лівобічна L5 радикулопатія зі стійким значного ступеня больовим та м`язово-тонічним синдромом з парезом розгиначів лівої ступні до 4-х балів. Правобічна люмбоішиалгія з незначним порушенням статико-динамічної функції хребта. ІХС: дифузний кардіоклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 2, ризик 2 СН І ст. Хронічний холецистит. Хронічний панкреатит. Згідно з довідкою ЧіП "Центр оздоровлення хребта та суглобів" від 10.03.2025 (а.с. 21), [PERSON] пройшов курс оздоровлення в ЧІП Центрі "Оздоровлення хребта та суглобів" з 18.11.24 по 06.12.24. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2021 року (а.с. 22), [PERSON] прийняв у власність, сплативши за неї гроші, трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 36,4 кв. м, загальною площею 60,2 кв. м. За домовленістю сторін вартість відчужуваної квартири визначена в 132400 грн. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259508088 від 02.06.2021 (а.с. 23), трикімнатна квартира розташована на 6 поверсі 9-поверхового житлового будинку загальною площею 60,2 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно з наданими позивачем квитанціями (а.с. 24 - 27), він здійснює оплату комунальних послуг. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 та ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, інші обставини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч. 1, 2 ст.182 СК України). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Приймаючи рішення суд виходив з того, що 1/6 частина від доходу позивача на утримання двох дітей разом становить 1/3 частину від доходу позивача, що в свою чергу відповідає вимогам СК України, зокрема ч. 2 ст 182 СК України. Як вбачається із наданої позивачем довідки про доходи, його нараховане грошове забезпечення становить 28575 грн на місяць. Відповідно, 1/6 від даної суми буде становити близько 4700 грн, що є більше ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, який на 2025 рік становить 3196 грн. При цьому, обов`язок щодо утримання дитини лежить на обох батьках в рівних частинах. На підставі вказаного суд вбачає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо судових витрат, то враховуючи позицію позивача про залишення за ним таких, суд судові витрати не розподіляє.

Outcome: approved