Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

ТОВ "Споживчий центр" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06.03.2024-100003106 від 10.03.2024 року у розмірі 10972,87 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 10.03.2024 року між сторонами укладено кредитний договір № 06.03.2024-100003106, за яким [PERSON] отримала\~кредит в\~сумі 14000\~грн.\~строком на\~140\~дні.\~У зв"язку\~з частковим\~погашенням боргу,\~27.08.2024\~року між\~сторонами укладено\~Додатковий договір\~до Кредитного\~договору в\~якому змінено\~суму заборгованості.\~Однак,\~в подальшому відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, графіку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Встановлено,\~що 10.03.2024\~року між\~ТОВ «Споживчий\~центр» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~06.03.2024-100003106,\~за яким\~позичальнику надано\~кредит в\~сумі 14000\~грн.\~строком на\~140 дні. 27.08.2024 року між сторонами укладено Додатковий договір до Кредитного договору в якому змінено суму заборгованості. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується довідкою виданою "liqpay". Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором та Додатковим договором до кредитного договору зобов`язання щодо повернення суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку, з врахуванням факту часткової оплати боргу, вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27 липня 2024 року складає: 7001 грн. 03 коп. основного боргу, 2991 грн. 84 коп. відсотків, 980 грн. неустойки, разом 10972 грн. 87 коп., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422,20 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved