Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представником позивача [PERSON] - адвокатом А. Фреєм через систему «Електронний суд» (документ сформований 08.04.2025) надіслано позовну заяву до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить: встановити факт, що [PERSON] [INFO] проживав разом із братом [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №0945 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422, спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району львівської області і належать батьку спадкодавця, [PERSON] , який помер [INFO] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11454 , спадкоємцями якого були його син, [PERSON] і дружина [PERSON] які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що [INFO] в с. Гоголів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2.1533 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 №185, зареєстрований 23.01.2001 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422. Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані: [PERSON] -дружина, 1920 р.н., та [PERSON] -син,1955 р.н. [INFO] померла [PERSON] , від імені останньої виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. [PERSON] (рідний брат позивача) помер [INFO] в с. Гоголів Радехівського району Львівської області. На момент смерті [PERSON] разом із ним проживав без реєстрації його рідний брат - [PERSON] (позивач). Однак, нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] який помер [INFO] , а саме земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать батьку спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями якого були його син, [PERSON] і дружина [PERSON] які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Заяви та клопотання учасників справи 06.05.2025 представник відповідача подав на розгляд суду клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутності(а.с.53). 08.05.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, проти закриття підготовчого провадження не заперечує(а.с.54). 04.06.2025 представником позивача на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи здійснювати без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити(а.с.59). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.51). Ухвалою підготовчого засідання від 08.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті(а.с.57). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1956(а.с.43). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043458580 від 06.02.2024 встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.20-21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 10.05.2018 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.45). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2002 встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.46). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2012 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області (а.с.44). Відповідно до копій витягів зі спадкового реєстру № 75387128 від 11.01.2024, №75387264 від 11.01.2024 та №75387381 від 11.01.2024 встановлено, що відомості у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - відсутні(а.с.22,23,24). Згідно із копією відповіді № 131/33.16-02.17 від 27.02.2025 вбачається, що актового запису про шлюб(розірвання шлюбу), народження дитини [PERSON] , [INFO] - не виявлено(а.с.25). Відповідно до копії довідки № 152 від 03.04.2023 вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані: - [PERSON] -дружина, 1920 р.н., - [PERSON] -син,1955 р.н.(а.с.30). Згідно із копією довідки №154 від 05.04.2023 виданої Радехівською міською радою Львівської області про те, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Від імені померлого виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані: -Зареєстрований один(а.с.31). Згідно із копією довідки № 155 від 05.04.2023 виданої Радехівською міською радою Львівської області про те, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Від імені померлої виконком Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області заповіт не посвідчував. На день смерті гр. [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані: - [PERSON] -син,1955 р.н.(а.с.32). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЛВ № 094550, виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 04.05.2000 № 185 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11422 вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1533 гектарів розташована на території Корчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.26-27). Копією Розпорядження та додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації від 04 травня 2000 року № 185 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв)та видачу державних актів на право приватної власністі на землю громадянам с. Корчин, с. Радванці, с. Гоголів Корчинської сільської ради» підтверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 2,1533 га (а.с.55,51). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії I-ЛВ № 094582, виданого 23 січня 2001 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 04.05.2000 № 185 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11454 вбачається, що [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,1358 гектарів розташована на території Корчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.28-29). Копією Розпорядження та додатком до розпорядження Голови Радехівської районної державної адміністрації від 04 травня 2000 року № 185 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв)та видачу державних актів на право приватної власністі на землю громадянам [ADDRESS] » підтверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку площею 2,1358 га (а.с.39,40-42). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 22/02-31 від 26.01.2024 встановлено, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно(а.с.36-38). Відповідно до копії спадкової справи №54/2013, заведеної після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що дочка - [PERSON] прийняла спадщину(а.с.47-92). Відповідно до копії спадкової справи №142/2000, заведеної після смерті спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину(а.с. 94-105). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами частини 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що що [INFO] в в с. Гоголів Радехівського району Львівської області помер батько позивача - [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина та залишилось наступне спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 2.1533 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №094550 виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Львівської області від 04.05.2000 року №185, зареєстрований 23.01.2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №11422. Крім цього, судом встановлено, що нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] який помер [INFO] , а саме земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать матері спадкодавця, [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав; земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Корчинської сільської ради Радехівського району Львівської області і належать батьку спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцями якого були його син, [PERSON] і дружина [PERSON] які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Суд зауважує, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, адже подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність фактук спільного поживання між позивачем та його братом [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved