Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

22.04.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] , зазначивши заінтересованою особою: орган опіки та піклування Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якій заявниця просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку та призначити її,заявницю, опікуном [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , є її рідною донькою, являється особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічної хвороби. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду . Ухвалою суду від 17.06.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта. 27.01.2025 року з Миколаївської філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з \~висновком експерта №327 від 20.12.2024 року . Заявниця [PERSON] в попередньому судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Задерецький В.А. в попередньому судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Софіївської сільської рада Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану справу за відсутності представника міської ради, заперечень проти заяви [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 27.10.2008 року ( а.с.07) З наявної в матеріалах справи копії форми індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда за №192/337 від 26.10.2016 року (а.с. 14-15), витягу із протоколу засідання ПМПК № 59 § 3 від 18.05.2017 року ( а.с.13), корінця медичного висновку № 611 про дитину інваліда віком до 18 років від 28.08.2014 року ( а.с10), медичного висновку № 723 про дитину-інваліда віком до 18 років від 25.11.2016 року ( а.с.9), довідки КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» від 22.04.2024 року № 273-01-11 ( а.с.11), вбачається, що [PERSON] , [INFO] \~перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 01.09.2014 року, з 2019 року важка розумова відсталість з аутичними рисами, ауто агресія. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 327 від 20.12.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.68-72). \~ \~ \~ \~Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. \~ \~ \~ \~З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 28.05.2025 року вбачається, що рада з опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської сільської ради вважає можливим виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , [INFO] , над своєю донькою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved