Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В жовтні 2023 року АТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 14 червня 2019 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №2019/І_С/315-000585, за яким АТ АБ «Укргазбанк» відкрив кредитний рахунок для обслуговування відповідача, а [PERSON] зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 36289 гривень 43 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10134 гривень 69 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 46424 гривні 12 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому АТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2019/І_С/315-000585 від 14 червня 2019 року в розмірі 46424 гривень 12 копійок. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання і не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки старости сіл Старе та Васильки №17-11-10-б/222 від 31 жовтня 2023 року (а.с.67) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідок форми №20 (а.с.70, 126, 158, 204) вбачається, що [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи також шляхом розміщення повідомлення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.208). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2023 року (а.с.65) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ АБ «Укргазбанк», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2023 року (а.с.68) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 травня 2025 року (а.с.209), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, а також норми права, застосовані судом при вирішенні спору. 3.1. 14 червня 2019 року АТ АБ «Укргазбанк» уклав з відповідачем кредитний договір №2019/І_С/315-000585, за яким позивач відкрив кредитний рахунок для обслуговування [PERSON] , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним. Ці обставини підтверджуються копією заяви-договору №2019/І_С/315-000585 від 14 червня 2019 року (а.с.13), в якій міститься підпис [PERSON] . 3.2. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 3.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 3.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 3.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 3.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 3.8. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Зі змісту виписок по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.6-12, 130-143), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 36289 гривень 43 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 10134 гривень 69 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 46424 гривні 12 копійок (36289,43 + 10134,69). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.188-195). 4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернув означений борг. 4.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ АБ «Укргазбанк» належить стягнути борг за кредитним договором №2019/І_С/315-000585 від 14 червня 2019 року в розмірі 46424 гривень 12 копійок. 5. Розподіл судових витрат. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 5.2. АТ АБ «Укргазбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №14791-42 від 12 вересня 2023 року (а.с.3). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved