Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

14.11.2024 представник заявника [PERSON] адвокат Ройко Т.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] , [INFO] , його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який страждає на психічне здоров`я, а саме параноїдальна шизофренія з безперервним перебігом, виражений емоційно-вольовий дефект по апато-абулічному типу, інвалідність у зв`язку із розладами психіки чи поведіки, інвалід другої групи безтерміново. В результаті даної хвороби він потребує постійного догляду, у зв`язку з чим просить призначити його опікуном сина, оскільки має можливість і бажання здійснювати за ним догляд. Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання. 02.12.2024 ухвалою суду доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката. 05.12.2024 ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи. 14.04.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 493 від 03.04.2025. Ухвалою суду від 17.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] вказав, що є батьком [PERSON] , який хворіє на психічну хворобу та є некерованим, б`є його. Вказав, що лікування яке проходить його син допомагає тільки на протязі шести місяців. Він хоче, щоб [PERSON] був в інтернаті, де буде проходити лікування, просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що [PERSON] хворіє на психічну хворобу та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Адвокат [PERSON] Черниш І.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що [PERSON] хворіє та потребує догляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, але надав суду висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном його сина [PERSON] , в разі визнання останнього судом недієздатним. У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 493 від 03.04.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Заслухавши заявника, адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.12.1981 р.н. (а.с.4) Згідно висновку судово-психіатричного експерта №493 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 03.04.2025, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальної шизофренії, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.43-45) У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , [INFO] , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним. Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Беручи до уваги те, що [PERSON] , [INFO] визнаний судом недієздатним, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки. Разом з тим, вирішуючи вимогу заявника про призначення його опікуном сина [PERSON] , [INFO] , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як видно із довідки про склад сім`ї № 2831 від 08.11.2024, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 112 від 28.05.2025, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його сина, [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом недієздатним. З описаних вище доказів судом встановлено, що заявник проживає з недієздатним в одному будинку, може здійснювати та фактично здійснює за ним догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим. Крім того, суд оцінюючи питання можливості призначення опікуном [PERSON] інших осіб встановив, що такі особи відсутні. Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] , і оскільки [PERSON] проживає разом з [PERSON] , який знаходиться на його утриманні, є сином заявника, його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved