Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» через свого представника - Паньків Ілону Петрівну звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 25.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3348102, на підставі якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 6 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором. Строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3348102 укладений за допомогою ІТС товариства, електронна ідентифікація клієнта здійснена при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Товариство надало [PERSON] кредит, яка, у свою чергу, виконала взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями договору, не здійснивши повернення суми наданого кредиту і процентів. 21 лютого 2024 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу №21/02/2024, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до вказаних у реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3348102 від 25.12.2022 в розмірі 27 271,72 грн, з яких - 5 988,15 грн заборгованість за тілом кредиту; 21 283,57 грн - заборгованість по відсотках. Вказану заборгованість та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Постановленою Христинівським районним судом Черкаської області 22.01.2025 ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» в судові засідання не з`явився, у позовній заяві та поданих окремо заявах (а.с. 78 - 79, 104 - 105, 113) клопотав про розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Судовий розгляд справи, призначений на 07.02.2025, 26.02.2025, 21.03.2025, 15.04.2025, 08.05.2025, відкладений за клопотаннями відповідача [PERSON] , що мотивовані необхідністю подачі відзиву на позов, поганим самопочуттям, погіршенням стану здоров`я та наміром урегулювати спір у мирному порядку (а.с. 70, 80, 89, 97, 107). У судове засідання 27.05.2025 [PERSON] повторно не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про перенесення розгляду справи за сімейними обставинами та станом здоров`я. Доказів поважності причин неприбуття до суду відповідач не надала, правом на подачу відзиву на позов не скористалась, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України ухвалення та проголошення судового рішення у даній справі відкладено до 14 год 30 хв 06.06.2025. Дослідивши надані докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved