Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2021 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Сім`я носить формальний характер. Подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю позивачем по справі. Спір щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами відсутній. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 05.11.2024 клопотання сторін про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено: надано сторонам термін для примирення строком на 3 (три) місяці, зупинено провадження у справі до завершення наданого строку на примирення. Ухвалою суду від 11.02.2025 клопотання сторін про продовження строку на примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, продовжено сторонам термін для примирення строком на 3 (три) місяці. У судове засідання після закінчення строку для примирення та вирішення питання щодо відновлення провадження у справі позивач не прибула. Згідно з наявною у матеріалах справи заявою від 06.05.2025 позивач просить поновити провадження у справі, на задоволенні позовних вимог наполягає, та просить розглянути справу за її відсутності. Ухвалою суду від 14.05.2025 поновлено провадження у справі. Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, про причини такої неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від сторін не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.04.2021 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 22.04.2021, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №470. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . З наявного у матеріалах справи свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 16.06.2022, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом 890, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, на примирення не згідні. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Згідно з ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 18 , ст.51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Нормами ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, вільної згоди позивача на проживання у шлюбі немає, відтак суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, і за таких обставин приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп.

Outcome: approved