Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 квітня 2025 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що державні акти на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 040772, IV-СМ №033050, видані на підставі розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 15.04.2002 року №146, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1042 та №1143 від 30 вересня 2002 року, що посвідчують право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,684 га та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 3,962 га, розташовані на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, належать [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву мотивувала тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася речами померлого. На момент смерті спадкодавця з ним за однією адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована дружина померлого [PERSON] . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було. Заявниця частково оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2022 року, посвідчене приватним нотаріусом Кравченко А.В. За даним свідоцтвом успадковане право власності на земельну ділянку площею 0,4998 га для ведення особистого селянського господарства на території Глинської сільської ради, яка особисто належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №020620, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1112 виданий 30.09.2002 року. Крім цього, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 0,684 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала його матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IVСМ №040772, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1042, виданий 30.09.2002 року, та земельна ділянка площею 3,962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1143 виданий 30.09.2002 року. На даний час виникають труднощі в нотаріальному оформленні вищевказаної спадщини через те, що родині відносини між спадкодавцем та його матір`ю [PERSON] (син-мати) документально не підтверджуються через відмінність у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Глинським Рай бюро Загс Глинського району Сумської області 25.08.1956 року (прізвище матері зазначено « [PERSON] »), а у її свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області 13.06.1996 року, зазначено дівоче прізвище матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Також у свідоцтві про народження [PERSON] помилково зазначено його ім`я, як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що пояснюється граматичною помилкою. Також виникають труднощі в реалізації права власності, оскільки у вищевказаних правовстановлюючих документах спадкодавиця записана за прізвищем « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть записана за прізвищем « [PERSON] », через це не підтверджується належність їй вищевказаних державних актів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на вказані в позові обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без участі їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу сумської області Кравченко А.В. в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. Заперечень не має, поклалася на думку суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 25 липня 2011 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8). [PERSON] був чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 липня 1996 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №639, виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради 18.10.2024 року, [PERSON] , що народився [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є дружина померлого [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі щести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася речами померлого. На момент смерті спадкодавця з ним за однією адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована дружина померлого [PERSON] . Інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] оформила спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.05.2022 року, посвідчене приватним нотаріусом Кравченко А.В. За даним свідоцтвом успадковане право власності на земельну ділянку площею 0,4998 га для ведення особистого селянського господарства на території Глинської сільської ради, яка особисто належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ №020620, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1112 виданий 30.09.2002 року (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять: земельна ділянка площею 0,684 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, та належала його матері [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IVСМ №040772, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1042, виданий 30.09.2002 року, та земельна ділянка площею 3,962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1143 виданий 30.09.2002 року (6-8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки старости Андріяшівської сільської ради від 18.10.2024 року № 638, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється син померлої [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився речами померлої. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, не має. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до запису акту про шлюб № 2 від 19 січня 1941 року [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с.12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , заповнено російською мовою [INFO] народився « [PERSON] ». Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої\~наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 № 43, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.\~ \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державних актів на право приватної власності на землю серії IV-СМ №033050, IV-СМ №040772, підтверджується дослідженими доказами.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Виправити помилку у Державному акті іншим шляхом неможливо, оскільки після втрати чинності 01.01.2013 Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою\~наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а такі правовстановлюючі документи як державні акти на право постійного користування землею, починаючи з 01.01.2013 не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються, і виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому позовна заява [PERSON] в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того, з досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується відповідачем та заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , кожен зокрема підтвердили, що вони знають [PERSON] . Її дівоче прізвище було [PERSON] , та вона була матір`ю [PERSON] . Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved