Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивований тим, що 30.12.2022 року між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 6227715 про надання споживчого кредиту. Сума кредиту складає 14100 грн. Строк кредиту 364 дні. Періодичність платежів - кожні 30 днів. ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 14100 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Договір було укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису. Умовами кредитного договору було передбачено нарахування процентів за користування кредитними коштами: стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 1,692% в день застосовується за певних умов, визначених договором. Відповідач не здійснилаоплату процентів згідно графіку платежу та не повернула тіло кредиту. 27.11.2023 року між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №27.11/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.Станом на 27 листопада 2023 року заборгованість відповідача за кредитом становить 32899,53 грн, яка складається із: 14100,00 грн - суми кредиту; 18799,53 грн суми процентів за користування кредитом. На момент укладення договору факторингу, строк кредитного договору № 6227715 не сплив, а тому позивачем було донараховано проценти за 33 календарні дні з 27.11.2023 по 29.12.2023 в сумі 9259,47 грн. Станом на час звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 42159 грн, яка складається із: 14100,00 грн - суми кредиту; 18799,53 грн суми процентів за користування кредитом; 9259,47 грн - донараховані позивачем проценти за 33 календарних дні, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн. та 10000 грн. - витрати на правову допомогу. Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 08.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у справі за цим позовом. Відзив позивачем не було подано у встановлений судом термін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації відповідача. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,що 30.12.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 6227715 про надання споживчого кредиту,шляхом підписання останньою аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора М964735, сума кредиту складала 14100,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] (а.с. 20-29). Кредитний Договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022 року, розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents (а.с. 115-133). За умови п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до п.1.3, 1.4 Договору сума кредиту складає 14100грн, строк кредиту 364 дні. Відповідно до п.1.5.1 Договору процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного п.1.4 цього Договору. Відповідно до п. 1.5.2 Кредитного договору знижена процентна ставка становить 1,692% в день та застосовується, якщо споживач до 06.01.2023 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання за Договором № 6227715від 30.12.2022 року, виконало належним чином, перерахувавши на банківську картку [PERSON] , через ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА», кредитні кошти в сумі 14100 грн, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА`від 06.12.2023, за № 20231206-1 (а.с. 110-114). Видача кредиту [PERSON] в сумі 14100 грн та нарахування відповідних процентів також підтверджується Карткою обліку договору (розрахунок заборгованості), станом на 26.11.2023 (а.с. 36-52). Згідно вказаного розрахунку, заборгованість [PERSON] передТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» станом на 26.11.2023 становила 32899,53 грн, яка складається із: 14100,00 грн - суми кредиту; 18799,53 грн суми процентів за користування кредитом. 27.11.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 27.11/23-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив право грошової вимоги до відповідача за Договором № 6227715 від 30.12.2022 року (а.с. 55-78). Про відступлення права грошової вимоги за Договором № 6227715 від 30.12.2022року ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" направило повідомлення, шляхом відправлення на електронну пошту відповідача (а.с. 79). Отже, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 6227715 від 30.12.2022 року у розмірі 32899,53 грн, яка складається із: 14100,00 грн - суми кредиту; 18799,53 грн суми процентів за користування кредитом. Крім того, позивачем було нараховано відсотки за 33 календарні дні (з 27.11.2023 по 29.12.2023) в межах строку договору, які складають 9259,47 грн. 25 листопада 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінила назву на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (а.с. 83). Відповідно до ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ч. 3\~ст. 207 ЦК України\~використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно\~Закону України «Про електронну комерцію», на правовідносини стосовно Договором № 6227715 від 30.12.2022поширюється дія цього\~закону. Частина 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК Українипередбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК Українипередбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст.\~526\~ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦПК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти за Договором № 6227715 від 30.12.2022 року. Натомість, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором ані перед первісним кредитором, ані перед новим кредитором - позивачем у справі не виконала, заборгованість не погасила. При цьому, перехід права вимоги за Договором № 6227715 від 30.12.2022 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА`до боржника [PERSON] за Договором факторингу № 27.11/23-Ф від 27.11.2023 року підтверджені належними доказами. За наведених обставин, позов про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 42159,00 грн, яка складається із: 14100,00 грн - суми кредиту; 18799,53 грн суми процентів за користування кредитом; 9259,47 грн - донараховані позивачем проценти за 33 календарних дні, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 25 лютого 2024 року № 915 (а.с. 19). Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2, 3\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. Позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн, що підтверджується Договором про надання правової допомоги№ 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 134-136), Заявкою №1191 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року (а.с. 137-142). Враховуючи вищезазначене, витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн, які поніс позивач у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними доказами, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved