Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти, оскільки вона продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач є її батьком. Шлюб між батьком та матір`ю розірвано та вона перебуває на утриманні матері. До досягнення нею повноліття\~ з відповідача стягувалися аліменти на користь матері. На даний час позивачка навчається у вищому учбовому закладі на денній формі навчання та не має змоги працювати, щоб себе забезпечити. Мати позивачки є інвалідом ІІІ групи, хворіє та не може самостійно належно забезпечити її. Відповідач матеріально забезпечений, не має на утриманні непрацездатних осіб. Відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. [PERSON] народилася [INFO] та її батьком є відповідач [PERSON] , матір`ю [PERSON] , щ встановлено з свідоцтва про народження. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 28.11.2024р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З постанови №65454335 від 17.05.2021р. встановлено, що на підставі судового наказу Сокальського районного суду від 17.05.2021р.з [PERSON] \~ стягувалися аліменти на користь [PERSON] на неповнолітню дочку\~ - позивачку [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів його доходу. Матері позивачки [PERSON] безтерміново встановлено ІІІ групу інвалідності, що підтверджується посвідченням та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Позивачка є студенткою факультету філології та журналістики денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2028р. Вартість навчання становить 30700грн. за рік. Також, позивачка проживає в гуртожитку в м.Луцьк та на проїзд з м.Червоноград в м.Луцьк сплачує 201,40грн. Зазначені обставини встановлено з довідки №09/3215 від 02.09.2024р., договору №57(ФФ21) 2024 від 09.08.2024р., договору №195/Г4 від 01.09.2024р., ордеру №195/Г4 від 01.09.2024р., квитанції, фіскального чека. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~ сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження\~ ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом не встановлено, що у відповідача є обмеження щодо характеру та умов праці,\~ а тому він має змогу надавати кошти на утримання повнолітнього сина, який навчається. На думку суду, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача не ставитимуть його в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності в нього інших утриманців. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на період її навчання.

Outcome: approved