Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У лютому 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюбу між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 14 жовтня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за актовим записом № 8. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] виявився невдалим. Сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Ураховуючи зазначене, позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Судові витрати на його користь не стягувати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність [PERSON] . У поданій заяві адвокат Гарастівський С.А. зазначив, що позивач повністю підтримує позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю визнає позовні вимоги. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено,\~що сторони,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому 14\~жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Городківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). З копій свідоцтв про народження вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбу. Шлюб має формальний характер. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.10 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №11\~від 21\~грудня 2007\~року "Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно до ст.112 СК України,\~шлюб розривається,\~якщо судомбуде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Ураховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, а тому даний позов підлягає задоволенню. Понесені позивачем судові витрати з відповідачки не стягує.

Outcome: approved