Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - ТОВ «Бізнес Позика» звернулося 28.04.2025 року до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 315915-КС-001 від 21.05.2021 року у розмірі 16000 грн. 00 коп., а також судових витрат в сумі 2422 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2023 року між сторонами укладено кредитний договір № 315915-КС-001, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 16000 грн. шляхом перерахування коштів на банківську картку відповідача. Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 36046 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала. Була повідомлена про день, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України. [PERSON] надала в судове засідання заяву про визнання позовних вимог, просить розглянути справу за її відсутності. Процесуальні дії у справі. Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 05 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит в сумі 16000 грн. шляхом перерахування коштів на її банківську картку (а.с. 21-45). Відповідно до розрахунку позивача, станом на 31 березня 2024 року у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 36046 грн. 08 коп., яка складається: 16000 грн. 00 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 17646 грн. 08 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 2400 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією (а.с. 11-19). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України,\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Виходячи із положень ст. 525, ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 36046 грн. 08 коп., яка складається: 16000 грн. 00 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту), 17646 грн. 08 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 2400 грн. 00 коп. - сума прострочених платежів за комісією свідчить про те, що відповідач умови договору не виконав. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422 грн. 40 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved