Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності їй правовстановюючого документа, в якому відображаються відомості стосовно її навчання, а саме диплома молодшого спеціаліста [NUMBER] , виданого Олександрійським педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського 27.06.1994. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в березні 2025 року заявниця [PERSON] , звернулася до дитячого садка «Kindergarten» з метою працевлаштування за кордоном. Однак, листом від 27.03.2025 року їй було відмовлено у працевлаштуванні посилаючись на те, що серед наданих нею документів були виявлені\~невідповідності у\~її прізвищі, а саме: у свідоцтві\~про народження - " [PERSON] ",\~у свідоцтві\~про шлюб - " [PERSON] ",\~а в\~дипломі молодшого\~спеціаліста,\~виданому [PERSON] \~педагогічним училищем\~імені В.О.\~Сухомлинського - "Чернуха". Тож, з метою виправлення вказаної невідповідності у дипломі заявниця звернулася до Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського із заявою про виправлення її прізвища у дипломі з " [PERSON] " на " [PERSON] " - як вказано у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. Однак, у письмовій відповіді № 33 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського було повідомлено про неможливість виправлення її прізвища у дипломі молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994, оскільки жодної помилки закладом освіти не було допущено, так як диплом видавався на підставі\~копії свідоцтва про неповну середню освіту, що видано Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області (Б № 325169 від 06.06.1989), а також інших документів, зокрема її власноручної заяви від 20.05.1994. Отже, через вказану\~помилку у\~дипломі молодшого\~спеціаліста ЗН\~№ 018310 від 27.06.1994\~заявниця не може довести працедавцю факт належності їй вказаного документа, а як наслідок - працевлаштуватися на роботу. Правильне написання її прізвища, а саме « [PERSON] » вказано у свідоцтві про народження (повторно видане 11.11.1996), актовий запис № 350, свідоцтві про одруження від 24.10.2003, актовий запис № 475, а також оригіналі свідоцтва про неповну середню освіту від 06.06.1989, що видане Олександрійською восьмирічною школою № 7. Тож, причина неправильного\~написання \~прізвища заявниці\~зокрема,\~виникла у\~зв`язку з\~неправильним зазначенням\~її прізвища\~саме у\~копії свідоцтва\~про неповну\~середню світу, що видана директором Олександрійської восьмирічної школи № 7. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та дипломом молодшого спеціаліста, що виданий заінтересованою особою на її ім`я, а також виникли проблеми із реалізацією її права на працю. У зв`язку із вказаними обставинами, виникла необхідність встановити юридичний факт належності документа, а саме, що диплом молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994 належить заявниці, [PERSON] . Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.05.2025 у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявниці [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Від представника заінтересованої особи Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, зазначив, що не проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 24.02.2004, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Відповідно картки фізичної особи - платника податків, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « [PERSON] ». З світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , актовий запис №350 внесений відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому 11 листопада 1996 року (свідоцтво про народження видано повторно). Відповідно копії свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції від 24 жовтня 2003 року, громадянин [PERSON] , [INFO] та громадянка [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, актовий запис №\~475, прізвище дружини після одруження " [PERSON] ". Згідно "Свидетельства о неполном среднем образовании" (рос.\~мова), виданого Олександрійською восьмирічною школою №\~7 Кіровоградської області від 06.06.1989, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене російською мовою « [PERSON] ». Відповідно довідки №\~33 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.\~Сухомлинського вбачається відповідь на звернення заявника про неможливість виправлення прізвища у дипломі молодшого спеціаліста ЗН № 018310 від 27.06.1994, оскільки жодної помилки закладом освіти не було допущено, так як диплом видавався на підставі\~копії свідоцтва про неповну середню освіту, що видано Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області (Б № 325169 від 06.06.1989), а також інших документів, зокрема власноручної заяви заявниці від 20.05.1994. Згідно архівної довідки №\~32 від 25.03.2025 Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського вбачається, що в документах архівного фонду Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського в книгах наказів значиться, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалася в Олександрійському педагогічному училищі імені В.О.Сухомлинського в період з 01.09.1989 (наказ від 07.08.1989 № 469) до 27.06.1994 (наказ від 28.06.1994 № 221) за спеціальністю «Викладання в початкових класах», присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів, організатора дитячої технічної творчості (диплом від 27.06.1994, реєстраційний № 9976), денна форма навчання. Олександрійське педагогічне училище імені В.О.\~Сухомлинського, в подальшому Олександрійський педагогічний коледж імені В.О.\~Сухомлинського та Комунальний вищий навчальний заклад «Олександрійський педагогічний коледж імені В.О.\~Сухомлинського», перейменовано на Олександрійський педагогічний фаховий коледж імені В.О.\~Сухомлинського, наказ по коледжу № 66/02-01 від 03.12.2020. Відповідно диплома молодшого спеціаліста [NUMBER] виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О. Сухомлинського, за спеціальністю "викладання в початкових класах" від 27 червня 1994 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] , реєстраційний номер 9976". Згідно з копією свідоцтва про неповну середню освіту [NUMBER] від 06 червня 1989 року, виданого Олександрійською восьмирічною школою № 7 Кіровоградської області, прізвище, ім`я, по батькові зазначено " [PERSON] ". Відповідно до\~листа,\~адресованого на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~від 27.03.2025\~від дитячого\~закладу «Kindergarten» зазначено, що у наданих заявницею документах виявлено невідповідність у прізвищах, а саме: у свідоцтві про народження зазначено " [PERSON] ", у свідоцтві про шлюб " [PERSON] ", а в дипломі молодшого спеціаліста виданого Олександрійським педагогічним училищем ім. В.О. Сухомлинського зазначено " [PERSON] ", таким чином для підтвердження освіти та подальшого працевлаштування рекомендовано звернутись до відповідного органу для виправлення помилки у прізвищі в дипломі. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки диплом про здобуття освіти є основним документом, що підтверджує спеціальність для працевлаштування, а наявність невідповідностей особистих даних заявниці у дипломі перешкоджає їй працевлаштуватись. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй диплома молодшого спеціаліста ЗН №\~018310, виданого Олександрійським педагогічним училищем імені В.О. Сухомлинського 27.06.1994, оскільки заявниця позбавлена можливості підтвердити належність їй зазначеного документа в інший спосіб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved