Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір №474743-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 19\~000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, на умовах сплати процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 19\~000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Оскільки, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором №474743-КС-001, станом на 14.11.2024 у нього утворилась заборгованість в розмірі 82 523 грн. 60 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту: 19\~000 грн.; суми прострочених платежів по процентах 60 673 грн. 60 коп.; суми прострочених платежів за комісією 2 850 грн. Таким чином, представник позивача просив суд стягнути із [PERSON] на користь\~позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором №474743-КС-001 від 10.09.2023 в розмірі 82 523 грн. 60 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному вебсайті судової влади України тексту оголошення про виклик відповідача до суду. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 05.06.2025 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.09.2023 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем [PERSON] було укладено строком на 24 тижні Договір №474743-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеним ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Визначений термін дії договору до 25.02.2024 року. Відповідно до Договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 19 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000; знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15159869, фіксована. Комісія за надання кредиту: 2\~850,00 грн. (а.с.16-20, 33-42). ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 19 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (а.с.32 на звороті). Відповідно до інформації, наданої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» банком було ініційовано детальну перевірку в ході якої було підтверджено, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] (та відкрито під неї відповідний банківський рахунок) (а.с. 88, 89, 92, 93-94). 10.09.2023 на вказаний рахунок було зараховано кошти в розмірі 19\~000 грн. Зважаючи на ті обставини, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 14.11.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 474743-КС-001 про надання кредиту в розмірі 82 523 грн. 60 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту: 19 000 грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по процентах 60\~673 грн. 60 коп.; суми прострочених платежів за комісією 2\~850 грн. 00 коп. (а.с.11-13). Відповідно до\~частин\~1,\~3,\~4,\~7,\~12\~статті\~11\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти\~електронний\~договір (оферта)\~має\~містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для\~відповідного\~договору,\~і\~виражати\~намір особи,\~яка\~її зробила,\~вважати\~себе\~зобов`язаною у\~разі\~її\~прийняття.\~Електронний\~договір\~укладається шляхом\~пропозиції\~його\~укласти (оферти)\~однією\~стороною\~та її\~прийняття\~(акцепту)\~другою стороною. \~Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.\~Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.\~Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому\~Цивільним\~та\~Господарським\~кодексами України, а також іншими актами законодавства.\~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12\~цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями\~статті\~12\~згаданого\~закону,\~якщо\~відповідно\~до\~акта цивільного\~законодавства або\~за\~домовленістю\~сторін електронний\~правочин\~має\~бути підписаний\~сторонами,\~моментом\~його\~підписання є\~використання: \~електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України\~"Про\~електронний\~цифровий\~підпис",\~за\~умови\~використання засобу\~електронного\~цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; \~електронного\~підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; \~аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. \~Відповідач зобов`язувався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати щомісячних мінімальних платежів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,20 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved