Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, тривалий час хворіє параноїдною шизофренією, приступоподібно-прогредієнтного перебігу. Внаслідок таких порушень [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обов`язок участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу. Адвокат Климович Т.Д., яка діє в інтересах [PERSON] , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. Від Вишнівської сільської ради як заінтересованої особи надійшла заява про відсутність заперечень щодо заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника ради. Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Із доданих до заяви путівки №1105 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] знаходиться на повному державному забезпеченні з 09.04.2022 по даний час. Із довідки МСЕК та виписки з постанови ЛКК вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє параноїдною шизофренією. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №85 від 22.01.2025 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності [PERSON] , а тому вони доведені і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Як встановлено під час розгляду справи, [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Руденському психоневрологічному інтернаті, а тому в силу закону, саме на цей заклад покладаються обов`язки з опіки та піклування над [PERSON] . Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством. Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved