Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , - одна. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га в межах згідно з планом та ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,65 га в межах згідно з планом, розташованих на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області, належних їй згідно з Державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 034377 від 24.01.2005, та серії СМ №109887 від 29.09.2004. Він є спадкоємцем вказаного майна за заповітом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої матері, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав, що мати за життя залишила заповіт, розпорядившись належним їй майном на його користь. Крім того, він взагалі не знав про наявність у матері майна, яке він міг би успадкувати. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі. Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Глухівська міська рада Сумської області не заперечує заявленій вимозі позивача [PERSON] і просить справу розглянути без участі її представника. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [INFO] в с. Дунаєць Шосткинського району Сумської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.10). Факт родинних стосунків позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). За життя [PERSON] набула право власності на земельні ділянки площею 1,00 га у межах згідно з планом на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, та площею 1,65 га у межах згідно з планом на території Глухівської міської ради (колишньої Дунаєцької сільської ради Глухівського району) Сумської області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державними актами на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 034377 від 24.01.2005 та серії СМ №109887 від 29.09.2004 (а.с.11-12), на які після її смерті відкрилась спадщина. Згідно залишеного [PERSON] за життя заповіту, посвідченого секретарем Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області 09 вересня 2020 року за р. № 66, остання, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, й взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, а також належні їй на день смерті майнові права та обов`язки заповіла своєму синові позивачу по справі [PERSON] (а.с.9). Наявність та чинність вищевказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80942671 від 25.04.2025 (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80942668 від 25.04.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 15). За даними довідки виконавчого комітету Дунаєцького старостинського округу Глухівської міської ради Сумської області № 08-10/134 від 28.03.2025, останнє постійне місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , було [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіт від її імені виконкомом Уздицької сільської ради не посвідчувався (а.с.8). Від імені [PERSON] 09.09.2020 Дунаєцькою сільською радою було посвідчено заповіт, зареєстровано в реєстрі за № 66, який на день її смерті не скасовувався і не змінювався (а.с.13). У квітні 2025 року позивач, маючи намір оформити спадщину матері, звернувся до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Міхно Д.В., однак нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, що вбачається з відповідного роз`яснення нотаріуса від 25.04.2025 (а.с.14). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1223,\~1270 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено судом, згідно залишеного померлою [PERSON] за життя заповіту, позивач визначений спадкоємцем належної їй майна за заповітом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. \~ \~ \~ \~ За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3\~ст.\~ 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними. Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України). Однак, суд приходить до висновку, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити частково, визначивши йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. На підставі викладеного та

Outcome: partial