Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що він бажає усиновити малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є його дружина [PERSON] . З метою реалізації права на усиновлення ним була подана заява до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо надання висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини. 21.11.2024р. виконавчим комітетом Кропивницької міської ради було надано висновок №8377/19, згідно якого він може бути усиновлювачем дитини і таке усиновлення є доцільним. Він проживає однією сім`єю і перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] . Вони разом виховують трьох дітей: спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , спільного сина - [PERSON] , [INFO] та сина дружини [PERSON] , [INFO] . Фактично вони всі є однією великою гарною родиною. Він виховує дитину [PERSON] як свою рідну і бажає бути його справжнім батьком з усіма правами та обов`язками, і щоб він також розумів, що в нього є батько. Всі їхні діти доглянуті та забезпечені належними умовами для проживання та розвитку. [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення ним її сина про що свідчить нотаріально завірена заява від 19.09.2024р. В ході розгляду його заяви про усиновлення Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради з`ясовувала думку дитини щодо її усиновлення ним. Хлопчик написав заяву, в якій зазначив, що згодний бути усиновленим та згодний, щоб він став для нього законним батьком, а також згодний змінити своє прізвище на його. Біологічного батька дитини дружини він не знає. Про особу, яка б заявляла свої права біологічного батька йому не відомою. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про батька хлопчика записана в порядку ст. 135 СК України. Ним до заяви про усиновлення додаються документи, які підтверджують його можливість бути усиновлювачем, це: висновок про стан здоров`я, висновок про проходження психіатричного огляду, витяг про відсутність судимості. А тому звернувся до суду з заявою про усиновлення ним малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та у зв`язку з усиновленням останнього змінити його прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а також внести зміни до актового запису №128 від 18.01.2013 року про народження [PERSON] , складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції: у графі «прізвище» вказати - [PERSON] , у графі «батько» вказати - [PERSON] , дату народження та місце народження дитини залишити без змін. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 року залучено до участі у розгляді даної цивільної справи в якості заінтересованої особи Кропивницьку районну військову адміністрацію Кіровоградської області як орган опіки та піклування, оскільки як було встановлено в судовому засіданні мати неповнолітньої дитини на той час була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Місце реєстрації дитини, яку бажає усиновити заявник відсутнє, тобто в даному випадку висновок про доцільність усиновлення останнього має надавати Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області як орган опіки та піклування, за зареєстрованим місцем проживання матері дитини. Крім того, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року в задоволені клопотання представника заявника адвоката Скрипника О.М. про передачу цивільної справи №404/11118/24 на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда - відмовлено, оскільки дана справа, прийнята Новгородківським районним судом Кіровоградської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, а також дана категорія справи не належить до виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України, а реєстрація місця проживання матері [PERSON] та дитини [PERSON] була здійснена 09.04.2025р. в процесі розгляду даної справи та стала підсудною Кіровському районному суду м. Кіровограда, а тому розгляд вказаної справи згідно з вимогами законодавства повинен бути проведений саме Новгородківським районним судом Кіровоградської області. Також, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 року в задоволені клопотання представника заявника адвоката Скрипника О.М. про залишення цивільної справи №404/11118/24 без розгляду відмовлено, оскільки провадження по справі перебуває на стадії судового розгляду, і клопотання сторони заявника про залишення заяви без розгляду подано вже після відкриття судового засідання, а тому, дана стадія судового процесу виключає право сторони заявника на залишення її заяви без розгляду, оскільки в контексті положень вищенаведеної ст. 257 ЦПК України така процесуальна дія допускається виключно на стадії - до початку судового розгляду справи по суті. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Скрипник О.М. у судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримали у повному обсязі та наполягали на її задоволені. Також, заявник суду пояснив, що він займається вихованням дитини, відноситься до нього як до рідного. Крім цього, зазначив, що у нього ніяких протипоказань для усиновлення не існує, він обізнаний про стан здоров`я [PERSON] та йому зрозумілі правові наслідки усиновлення. Представник заінтересованої особи Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Ковальова Т.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього від 21.11.2024 року № 8377/19 підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником [PERSON] та не заперечує проти усиновлення ним її сина [PERSON] , оскільки останній визнає заявника, який виховує його, своїм батьком, між ними склались добрі стосунки. Крім цього, не заперечує проти зміни сину прізвища. Представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в заявах, які наявні в матеріалах справи просить проводити розгляд справи без їхньої присутності. Представник заінтересованої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області як орган опіки та піклування Пікаш Д.Б., в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в клопотанні, яке подав до суду 19.05.2025р. вказав, що повноваження в сфері усиновлення дітей передано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад з 9 травня 2025 року, у зв`язку з тим, що Кропивницька районна військово адміністрація втратила повноваження у сфері усиновлення та просять суд замінити заінтересовану особу у справі про усиновлення на відповідний виконавчий орган сільської, селищної, міської ради за місцем проживання дитини. В судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] суду пояснив, що він вважає заявника [PERSON] своїм батьком, відносини у них добрі, йому відомо що останній хоче його усиновити, проти чого він не заперечує, а також не заперечує проти внесення змін до актового запису про його народження, записавши заявника його батьком та змінити прізвище на « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, вислухавши малолітню дитину [PERSON] , суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно копії паспортних даних заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18.01.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №128 (а.с. 12). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00016379724, відомості про батька [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, (ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері) (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 03.09.2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і після державної реєстрації шлюбу, останній присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 03.09.2021 року складено відповідний актовий запис № 566 (а.с.10). Згідно копії договору дарування квартири від 10.05.2019 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.05.2019 року [PERSON] , [INFO] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-30). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 09.03.2022 та серії [NUMBER] виданого 06.11.2024 року, [INFO] народилася [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , батьками яких зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що складено відповідні актові записи № 95 та № 1005 (а.с. 18-19). Згідно витягів з реєстру Кропивницької територіальної громади №2025/004671963 від 09.04.2025 року та №2025/004671338 від 09.04.2025 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 09.04.2025 року (а.с. 84-85). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов складеного 19.11.2024 року спеціалістами сектора опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради на підставі заяви гр. [PERSON] , з метою висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Було встановлено, що житло знаходиться на 3-му поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат, коридору, сумісний санвузол. Санітарно-гігієнічні умови задовільні, в квартирі чисто, охайно. Дитина має свою окрему кімнату, спальне ліжко, меблі, всю необхідну техніку для розвитку та навчання. За вищевказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стосунки в сім`ї добрі, люблячі (а.с.17). Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» виданих Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] [INFO] , станом на 12.09.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 9). Згідно висновку про стан здоров`я особи виданої 14.10.2024 року сімейним лікарем ФОП [PERSON] , [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с. 11). Відповідно до копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №2343 від 27.11.2024р. Заявник [PERSON] психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання усиновлення немає (а.с. 31). Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 28.10.2024 року заявник [PERSON] працевлаштований та має постійний дохід (а.с. 34-35). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 12.11.2024 року виданого в.о. генерального директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №2 [PERSON], [INFO] має групу здоров`я ІІ, астигматизм Н52.2 (а.с.13). Згідно висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради районної від 21.11.2024 року за № 8377/19, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вирішив вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення [PERSON] , [INFO] , громадянином України [PERSON] (а.с.22-23). Відповідно до відповіді на запит адвоката Скрипника О. генеральним директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» від 21.02.2025р. №389 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , був оглянутий 18.02.2025р., [PERSON] , [INFO] , оглянута 18.02.2025р., [PERSON] , [INFO] , оглянутий 30.01.2025р., [PERSON] , [INFO] , оглянута 11.11.2024р. та [PERSON] , [INFO] , оглянутий 30.01.2025р., проживають за адресою: [ADDRESS] , задекларовані з сімейним лікарем АЗПСМ №6 КНП «ЦПМСД №2» [PERSON] (а.с. 76). Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно правового змісту ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною, безумовною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. [PERSON] , [INFO] дала свою згоду на усиновлення її сина [PERSON] , [INFO] її чоловіком [PERSON] , про що склала відповідну заяву засвідчену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник В.М. та підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто запис про батька дитини здійснений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері (а.с. 14-15, 32-33). Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] під час розгляду справи в судовому засіданні надав свою згоду на його усиновлення заявником з відповідною зміною в документах його прізвища. Крім того в матеріалах справи наявна заява дитини від 19.11.2024 року з аналогічним змістом (а.с. 16). Таким чином, дослідивши у відповідності до ст. 224 СК України обставини по справі в їх сукупності, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину його дружини - суд дійшов висновку, що заявник за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, сімейним станом та умовами проживання - здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини та усиновлення останньої провадиться у її найвищих інтересах. Згідно правового змісту ст.ст. 229, 231 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за необхідне дозволити заявнику [PERSON] , [INFO] , громадянину України, уродженцю м. Кіровоград, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , записавши його у відповідному актовому записі про народження дитини, його батьком з відповідною зміною прізвища останнього. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved