Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 18 березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Українська долина» про розірвання договору оренди землі. Позов обґрунтований тим, що 20 травня 2019 року між позивачем та ТОВ «Українська долина» укладений договір оренди землі, площею 1,6848 га, яка знаходиться на території Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, за умовами якого позивач передав вказану земельну ділянку в оренду відповідачу, орендна плата на момент укладення договору становить 8% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та вноситься в термін не пізніше 20 січня, наступного за роком, за який вноситься орендна плата. Відповідач порушив умови договору, орендну плату не сплатив за 2019-2020 роки, 2022-2024 роки, що відповідно до умов договору оренди, положень Закону України «Про оренду землі», ЦК України, є підставою для розірвання договору оренди землі. Позивач, посилаючись на статті 16, 328, 392, 526, 599, 610, 651, 782 ЦК України, статті 2, 21, 24-25, 31-32, 36 Закону України «Про оренду землі», статті 4, 174-175, 184 ЦПК України, просить розірвати договір оренди землі, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 1,6848 га, кадастровий номер 7423081000:03:000:0236, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 20 травня 2019 року між позивачем та ТОВ «Українська долина» укладений договір оренди землі № 89, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,6848 га, строком на 10 років, що підтверджується Договором оренди землі та Відповіддю № 1276899 від 09 квітня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до інформаційних довідок Головного управління ДПС у Чернігівській області щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2019 року по грудень 2023 року, з січня 2024 року по грудень 2024 року включно, відомості про отримання позивачем орендної плати від відповідача за 2019-2020 роки, 2022-2024 роки відсутні. Відповідач не надав докази щодо виконання ним умов договору оренди землі в частині сплати позивачу орендної плати. 4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про оренду землі», іншими нормативно - правовими актами, а також договором оренди землі. Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно з\~вимогами Податкового\~кодексу України,\~на орендаря\~покладено обов`язок ведення звітності по нарахованій та виплаченій орендній платі та стягнення податків при вчиненні зазначених дій. Підстави для розірвання укладеного договору та правові наслідки розірвання передбачені в статтях 651-654 ЦК України та в статті 32 Закону України «Про оренду землі». Частина друга статті 651 ЦК України приписує, що договір може\~бути змінено\~або розірвано\~за рішенням\~суду на\~вимогу однієї\~із сторін\~у разі\~істотного порушення\~договору другою\~стороною та\~в інших\~випадках,\~встановлених договором\~або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У частині першій статті 32 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених\~статтями 24\~і\~25\~цього Закону та умовами договору. Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач систематично істотно порушував умови договору оренди землі, укладеного з позивачем та вимоги статті 24 Закону України «Про оренду землі», оскільки не сплачував позивачу орендну плату. Суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, розірвати договір оренди землі, який був укладений між позивачем та відповідачем. Стягнути з відповідача на користь позивача 1\~211,20 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, Кеpуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК Укpаїни, суд

Outcome: approved