Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

В січні 2025 року надійшов позов ПрАТ "Волиньобленерго" до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, в сумі 11992, 921 грн., яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] відкрито на [PERSON] , однак остання померла. Після її смерті у вказаному житлому будинку продовжує проживати її донька відповідачка [PERSON] , в порушення п.п.5.5.5 Глави 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) не звернулась до оператора системи розподілу із заявою про переукладення договорів, а продовжувала користуватись електричною енергією від імені померлої. 21.05.2024 за зверненням постачальника електроенергії ТОВ "Волиньелектрозбут" від 07.05.2024 у зв`язку із наявною заборгованістю, до помешкання за адресою: [ADDRESS] було припинено постачання електричної енергії, про що був складений акт. 15.08.2024 при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п.8.4.2. п.п.2,5 ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника та можливості безоблікового користування електричною енергією. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №000941 від 05.09.2024. На засіданні комісії акт про порушення був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно за період з 14.06.2024 по 15.08.2024 загальна сума вартості склала 12992,92 грн. Так як відповідачка не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунок до сплати їй направлено рекомендованим листом, разом з тим відповідачка оплатила лише 1000 грн. Крім того за зверненням [PERSON] , 26.09.2024 між нею та ПрАТ "Волиньобленерго" було укладено договір № 19/24-51 про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ на суму 11 992,92 грн. Відповідно до п. 1.2 договору про реструктуризацію боржник визнав заборгованість перет ПрАТ "Волиньобленерго" на суму 11 992,92 грн. та зобов`язалась погасити її на умовах розстрочення платежів. Згідно п. 2.1. договору, боржник зобов`язався починаючи з жовтня 2024 по грудень 2024 включно щомісячно сплачувати на рахунок оператора ОСР платіж з реструкторизованої суми, за яким наступив строк оплати. Однак умови договору відповідач не виконала, оплату по договору не провела. У зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду та просив стягнути з відповідачки вартість електричної, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по договору № 19/24-51 Р від 26.09.2024 становить 11 992,92 грн., а також 3028 грн. судового збору. Представник позивача ПрАТ "Волиньобленерго", Сорокіна В.К., яка діє на підставі довіреності від 01.01.2025 року, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка [PERSON] , будучи у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов, заяв чи клопотань про суті справи не надала. Ухвалою суду від 13.06.2025 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються\~статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за №312 від 14 березня 2018 року, а також\~Законом України «Про електроенергетику»\~та «Правилами користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН), затвердженими\~постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією», затвердженою\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562. Відповідно до частини 1\~статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно ч.1\~ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст.\~6,\~526,\~626-631 ЦК України\~укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог\~ЦК України\~та інших актів цивільного законодавства. Відтак, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] відкрито на [PERSON] , однак остання померла. Після її смерті у вказаному жилому будинку продовжує проживати її донька відповідачка [PERSON] , в порушення п.п.5.5.5 Глави 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) не звернулась до оператора системи розподілу із заявою про переукладення договорів, а продовжувала користуватись електричною енергією від імені померлої. 21.05.2024 за зверненням постачальника електроенергії ТОВ "Волиньелектрозбут" від 07.05.2024 у зв`язку із наявною заборгованістю, до помешкання за адресою: [ADDRESS] було припинено постачання електричної енергії, про що був складений акт. 15.08.2024 при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п.8.4.2. п.п.2,5 ПРРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника та можливості безоблікового користування електричною енергією. . Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №000941 від 05.09.2024. На засіданні комісії акт про порушення був розглянутий та проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно за період з 14.06.2024 по 15.08.2024 загальна сума вартості склала 12992,92 грн. Так як, відповідачка не скористалась своїм правом бути присутньою на засіданні комісії, копію протоколу, розрахунок та рахунок до сплати відповідачці направлено рекомендованим листом разом, з тим відповідачка оплатила лише 1000 грн. Крім того за зверненням [PERSON] , 26.09.2024 між нею та ПрАТ "Волиньобленерго" було укладено договір № 19/24-51 про реструктуризацію заборгованості за необліковану електроенергію по акту порушення ПРРЕЕ на суму 11 992,92 грн. [PERSON] умови договору не виконала у повному обсязі, сплатила лише 1\~000грн. Таким чином, на момент винесення судом рішення залишок заборгованості за необліковану електричну енергію за договором №19/24-51 Р про реструктуризацію становить 11 992,92 грн., які позивач просить стягнути з боржинці. Згідно\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Згідно п.48 Правил користування електричної енергії для населення, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, споживач несе відповідальність за порушення\~правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до пункту 53\~Правил користування електричною енергією\~для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами\~правил користування електричною енергією. Відповідно до\~ст.614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як убачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення № 1346 від 05.09.2024 року, будучі належним чином повідомленою, шляхом направлення рекомендованого листа з описом вкладення, відповідачка не була присутньою на засіданні комісії, правом надання доказів своєї невинуватості не скористалася, нараховану суму боргу у добровільному порядку не погасила. З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вказаних положень з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved