Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Люлько В.П., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що 31.07.1999 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 4. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття. В 2010 році відповідачка покинула сім`ю. З тих пір подружжя проживає окремо та стосунків між собою не підтримують. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачка [PERSON] , отримавши 11.05.2025 року копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданими до нього документами, не скористалася своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін чи будь-яких інших заяв від неї до суду не надходило, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 31.07.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 4, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , що підтверджується копією актового запису про шлюб. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Спору щодо поділу майна між сторонами не виникає. Сімейне життя у сторін не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідачка не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved