Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

13 березня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що раніше домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14 серпня 2006 року [NUMBER] . Крім того, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 14 грудня 1998 року за № 0010919 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, № 1934 від 29 вересня 1998 року, [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0644 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її син, [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Відповідно до зазначеного свідоцтва, матір?ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , а відтак вважається, що він прийняв спадщину у цілому. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] та син, позивач по справі, [PERSON] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , а тому вони прийняли спадщину в цілому. На земельну ділянку право власності оформлено не було, оскільки був відсутні оригінал державного акту. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син, позивач по справі [PERSON] . 27 квітня 2021 року [PERSON] звернувся до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із частини житлового будинку [ADDRESS] і земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] кадастровий номер 12101000000:09:338:0001. 27 лютого 2025 року державним нотаріусом Першої Кам?янської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., яка виконує обов?язки державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на 57/200 частин домоволодіння [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 07 лютого 2025 року. Постановою цього ж державного нотаріуса від 07 лютого 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 12101000000:09:338:0001. Підставою для відмови є відповідь відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері державних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25 січня 2025 року, відповідно до якого архівні данні про зареєстровані права до 01 січня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер 12101000000:09:338:0001 та належним чином завірену копію державного акту на землю надати не є можливим, у зв?язку з частковим знищенням документації. З цих підстав [PERSON] запропоновано звернутися до суду, у зв`язку з чим останній просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS] , площею 0.0644 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 12101000000:09:338:0001. Не погоджуючись з позовом, представником відповідача Дніпровської міської ради був поданий відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, не обгрунтовуючи при цьому, чим саме було порушено, не визнано або оспорено його право на володіння спірним майном саме Дніпровською міською радою. Так, відсутність порушеного права та невідповідність обраного позивачем способу його захисту, є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Зі змісту позовної заяви вбачається, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син, позивач по справі [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із частини житлового будинку [ADDRESS] і земельної ділянки, яка розташована за адресою [ADDRESS] кадастровий номер 12101000000:09:338:0001. Постановою державного нотаріуса Першої Кам?янської держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г. від 07 лютого 2025 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 12101000000:09:338:0001. Підставою для відмови є відповідь Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері державних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 25 січня 2025 року, відповідно до якого архівні данні про зареєстровані права до 01 січня 2013 року на земельну ділянку кадастровий номер 12101000000:09:338:0001 та належним чином завірену копію державного акту на землю надати не є можливим, у зв?язку з частковим знищенням документації. До позовної заяви позивачем надано копію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 14 грудня 1998 року за № 010919 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1934 від 29 вересня 1998 року, згідно якого [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0641 га., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою з?ясування фактичних обставин справи відповідачем було здійснено запит до управління архівними справами та за результатами розгляду надано копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1934 від 29 вересня 1998 року, де зазначені особи, яким передаються у приватну власність земельні ділянки. Зокрема, в п. 118 наявна інформація щодо спірної земельної ділянки, яку передано [PERSON] у приватну власність. З огляду на зазначене можливо констатувати, що вимоги, висунуті до Міської ради у межах цієї справи, є безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що земельна ділянка вибула з власності територіальної громади - вона передана у приватну власність померлої особи ( [PERSON] ), що підтверджується як відповідними документами, так і самими відомостями, які наявні в Міській раді. Міська рада не є власником, землекористувачем або балансоутримувачем спірної земельної ділянки і не має щодо неї жодного речового або зобов?язального права. Відсутність у спадкоємців оригіналу державного акта не є підставою для оспорювання права власності або поновлення прав Міської ради, яка не заперечує факту первинної передачі цієї землі у приватну власність. За таких обставин, вимоги до Дніпровської міської ради є юридично необґрунтованими та повинні бути відхилені судом. Враховуючи вищевикладене, представник Дніпровської міської ради просила відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою суду\~від 17\~березня 2025\~року було\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~до розгляду\~в підготовчому\~засіданні в\~порядку загального\~позовного провадження,\~а також\~було витребувано\~з Сьомої\~Дніпровської державної\~нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та з\~Державного\~нотаріального\~архіву Дніпропетровської\~області належним чином завірені копії спадкових справи, відкритих після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про прийняття спадщини за законом № 1-2005 від 17 жовтня 2012 року) та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про прийняття спадщини за законом № 1-1788 від 17 жовтня 2006 року). Ухвалою суду\~від 13\~травня 2025\~року витребувано\~з\~Восьмої\~дніпровської державної\~нотаріальної\~контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про прийняття спадщини за законом № 1-2005 від 17 жовтня 2012 року та було закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 11 червня 2025 року від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, однак 16 квітня 2025 року від їх представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Дніпровської міської ради. \~ \~ \~ \~Від третьої особи - Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Від Державного\~нотаріального\~архіву Дніпропетровської\~області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про прийняття спадщини за законом № 1-1788 від 17 жовтня 2006 року). \~ \~ \~ \~Від\~Восьмої\~дніпровської державної\~нотаріальної\~контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про прийняття спадщини за законом № 1-2005 від 17 жовтня 2012 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що було зроблено відповідний запис № 57, що підтверджується посвідкою про народження (а.с. 11). \~ \~ \~ \~05 липня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що складено відповідний запис № 1610Ю що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що було зроблено відповідний запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Самарському районі м. Дніпропетровська № 1934 від 09 вересня 1998 року було передано безоплатно у приватну власність та надано у користування громадянам земельні ділянки у Самарському районі, зокрема [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,06440, яка передана у приватну власність за рішенням виконкому міської ради № 806 від 21 травня 1998 року (а.с. 48-49, 55). \~ \~ \~ \~Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 10919 Код ДЗК: 84134003 виданого [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 1934 від 29 вересня 1998 року, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0644 га. в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території [ADDRESS] . Землю передано для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Вказаний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010919 (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерті виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 251 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~17 жовтня 2006 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалося з: 57/100 частин домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , та розташоване на земельній ділянці площею 1296 кв.м. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-1788, спадкова справа № 197/06 (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 784 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~17 жовтня 2012 року державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М., [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після померлого [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 57/100 частин житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та розташоване на земельній ділянці площею 1296 кв.м. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1-2005, спадкова справа № 768/07 (а.с. 14). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 264 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~07 лютого 2025 року державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: 57/200 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 2-37. Спадкова справа № 210/2021 (а.с. 18). \~ \~ \~ \~07 лютого 2025 року постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Трощій Н.Г., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1-2ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України [PERSON] прийняв спадщину і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року за Мо 24-253/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ щодо спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦІК). \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 1, 3ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст.\~1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до норм ч. 5 ст.\~1268\~ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3ст.\~1296\~ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. \~ \~ \~ \~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі домоволодіння, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Верховний Суд у своїй постанові № 363/4852/17 (провадження 61-19831св19) від 03 червня 2020 року звернув увагу на те, що державна реєстрація не є способом набуття права власності. Вона виступає лише засобом підтвердження фактів набуття чи припинення прав власності на нерухоме майно або інших речових прав. \~ \~ \~ \~За змістом роз`яснень абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові лише за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи те, що у [PERSON] відсутній правоустановчий документ на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , власником якої була [PERSON] , після смерті якої спадщина була набута [PERSON] , після смерті якого було прийнято спадщину [PERSON] та [PERSON] та отримано свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, однак через відсутність документів на земельну ділянку, на якій воно розташоване, він позбавлений можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом після їх смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у заявлений позивачем спосіб. \~ \~ \~ \~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). \~ \~ \~ \~Верховний Суд України 4 квітня 2011 року при розгляді справи № 3-18гс11 ухвалив постанову в якій зробив такий правовий висновок: «Згідно з вимогами статті 392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними». \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 0,0644 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 12101000000:09:338:0001, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved