Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

19.05.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Оболонського районного суду м. Киїєва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивач просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35\~196,69 грн., судові витрати, а також витрати на професійну правову допомогу. Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2025р., відповідачу (РНОКПП: [NUMBER] ) належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025р. вищевказана справа надійшла в провадження головуючому судді (суддя-доповідач) Крамар О.М. Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 08.10.2021\~року відповідач\~ [PERSON] таАкціонерне товариство «ОТП Банк» уклали кредитний договір № 2037698921, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40.00% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 20\~500.00 грн. Наведене підтверджується копією кредитного договору з додатками, що подається до позовної заяви. 21.06.2024 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №2037698921 від 08.10.2021 року. Наведене підтверджується договором факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 року, копія якого додається до позовної заяви, копією акту приймання-передачі реєстру боржників, платіжним дорученням на підтвердження оплати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на рахунок АТ «ОТП Банк» за умовами договору факторингу, а також копією додатку 1 до договору факторингу (реєстру боржників), права вимоги до яких перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». В свою чергу відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 21.06.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 35\~196,69 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровській області. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином. Заперечень від представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, а також оголошення про виклик відповідача [PERSON] розміщено на офіційному сайті Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/. Відповідачу надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. 03.06.2025р. на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 08.10.2021р. між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 2037698921 за умовами якого Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби з фіксованою ставкою 40.00% за користування кредитом. Загальний розмір кредиту 20\~500.00 грн. (а. с. 5 6). Анкетою-заявою від 08.10.2021р. на отримання кредиту [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] на отримання кредиту на суму 20\~500.00 грн. в АТ «ОТП Банк», підписаною [PERSON] 08.10.2021р. електронним підписом (а. с. 7). Паспортом споживчого кредиту від 08.10.2021р., підписаного [PERSON] електронним підписом (а. с. 8). Орієнтованим графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту від 08.10.2021р. підписаного [PERSON] електронним підписом (а. с. 9). Графіком платежів та розрахунок загальної вартості кредиту від 08.10.2021 р., відповідно якому [PERSON] надано реквізити для погашення кредиту, з якими [PERSON] ознайомлений під електронний підпис (а. с. 9 10). Анкетою-заявою позичальника щодо кредитної заборгованості клієнта [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , підписаною електронним підписом [PERSON] (а. с. 10). Договором факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (а. с. 13 17). Реєстром боржників № 1 до Договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024, в якому зазначений [PERSON] , ІПН: [NUMBER] , номер кредитного договору:2037698921 від 08.10.2021, загальна сума боргу: 35\~196,69 грн., загальна сума боргу по відсотках, грн. 17\~113,10 грн., загальна сума боргу по тілу, грн. 18\~083,59 грн. (а. с. 19 20). Актом приймання-передачі реєстру Боржників № 1 по Договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 р., відповідно якому клієнт АТ «ОТП Банк» передав, а фактор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняв згідно з вимогами п.8.3. Договору Факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 р. Реєстр Боржників № 1 (а. с. 21). Актом приймання-передачі реєстру Боржників № 2 по Договору факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 р., відповідно якому клієнт АТ «ОТП Банк» передав, а фактор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняв згідно з вимогами п.8.3. Договору Факторингу № 21/06/24 від 21.06.2024 р. Реєстр Боржників № 2 (а. с. 21). Платіжною інструкцією № 3073 від 21.06.2024р. відповідно якому платник: ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», отримувач: АТ «ОТП Банк», призначення платежу: за прво грошової вимоги (реєстр Боржників № 1) договір факторингу 21/06/24 від 21.06.2024 (а. с. 22). Платіжною інструкцією № 3074 від 21.06.2024р. відповідно якому платник: ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», отримувач: АТ «ОТП Банк», призначення платежу: за прво грошової вимоги (реєстр Боржників № 2) договір факторингу 21/06/24 від 21.06.2024 (а. с. 22). Випискою по особовим рахункам з 08.10.2021 по 21.06.2024 АТ «ОТП Банк» [PERSON] за кредитним договором 2037698921 від 08.10.2021 (а. с. 22 23). Розрахунком від 20.06.2024р., відповідно якому [PERSON] отримав кредит у сумі 20\~500.00 грн., строк дії договору з 08.10.2021 по 08.10.2023, відсоткова ставка згідно договору 40% річних (а. с. 24). Відповідно до ч.2 ст.638\~ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.1 ст.641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно положень ч.ч.1,2 ст.640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено уст. 634 ЦК України. При цьому, стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71\~ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником Акціонерного товариства «ОТП Банк» та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з [PERSON] . Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35\~196,69 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит, яке підлягає судовому захисту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2037698921 від 08.10.2021 року у загальному розмірі заборгованості 35\~196,69 грн, а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн., та витрати за надання правової допомги у сумі 9200 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved