Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

10.12.2024\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] , треті особи\~без самостійних\~вимог:\~ [PERSON] та\~Новобузький відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Баштанському районі\~Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому\~просила виключити\~відомості про\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ як\~батька дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з актового\~запису про\~народження дитини№142\~від 20.09.2023\~року,\~вчиненого Новобузьким\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Баштанському\~районі Миколаївської\~області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2021 року. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області у справі №481/86/23 від 20.03.2023 року шлюб між сторонами визнаний недійсним від дня його державної реєстрації, а актовий запис про шлюб № 815, зареєстрований 10.11.2021 року анульований. [INFO] у позивачки народився син - [PERSON] , батьком якого був записаний колишній чоловік [PERSON] на підставі того, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Але після реєстрації шлюбу позивачка не мала жодних близьких стосунків з колишнім чоловіком, навіть не проживали з жодного дня як чоловік та жінка, не вели спільного господарства, не утримували один одного, спільного майна не набували, через те що шлюб був фіктивним, тому відповідач не є біологічним батьком дитини. Позивачка познайомилась та підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком [PERSON] , шлюб з яким не був зареєстрований та через деякий час позивачка завагітніла, а [INFO] народила сина. Враховуючи те, що відповідач не є біологічним батьком дитини, а батьком дитини є інша особа, необхідно виключити запис про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Біологічний батько дитини згоден надати заяву про своє батьківство. Ухвалою суду від 27.12.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19.05.2025 року підготовче судове засідання закрите, справа призначення до розгляду по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик за останньою відомою адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Новобузького районного суду Миколаївської області, веб-портал «Судова влада України», причину неявки суду не повідомив, з заявами про ознайомлення зі справою до суду не звертався, будь-яких заяв по суті не подавав, правом подання відзиву не скористався. Представник третьої особи\~Новобузького\~відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності. Третя особа [PERSON] також не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву в якій вказав, що дійсно є біологічним батьком дитини позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] . За сімейними обставинами зявлятися до Новобузького районного суду він не має можливості, справи просить розглядати без його участі та позовні вимоги задовольнити. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.11.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №815. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 березня 2023 року у справі №481/86/23 шлюб між громадянкою України [PERSON] та громадянином Республіки Туркменістан [PERSON] , зареєстрований 10 листопада 2021 році відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №815 - визнано недійсним від дня його державної реєстрації. Вказане рішення набрало законної сили 24.04.23 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, [INFO] народилась дитина [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони після реєстрації шлюбу сторони фактично разом не проживали, шлюбних відносин не підтримували. Позивачка у ймовірний час зачаття дитини перебувала у інтимних стосунках з іншим чоловіком [PERSON] , що відповідачем не спростовано, а [PERSON] підтверджено. Відповідач не був присутнім при визнанні шлюбу недійсним, про що свідчить заочний розгляд справи № 481/86/23. Рішення суду у вказаній справі встановлений факт відсутності спільних дітей. У зв`язку із відсутністю спільної заяви сторін про невизнання [PERSON] батьком дитини , а також заяви матері та батька дитини про визнання батьківства , народження [PERSON] , [INFO] проведено за ст.. 133 СК України, про що повідомлено представником третьої особи Новобузького\~відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у письмовій правовій позиції на позовну заяву. Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За змістом ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, у відповідності до вимог ч.1 ст.138 СК України, має право оспорити батьківство, але лише тільки свого чоловіка, пред`явивши йому позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Встановлена національним сімейним законодавством України конструкція частини 2 статті 138 СК України, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка, як про батька дитини, задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, суд вважає, що позивачка довела в суді, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини. Відповідач вищевказані доводи позивача не спростував. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком дитини, однак він не є біологічним батьком, що є підставою для задоволення позову про виключення відомостей про батька з актового запису.

Outcome: approved