Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 13.09.2006 року. Після її смерті у Шостій Дніпровській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 947/2006. Рішенням Народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 30.07.1982 розглядаючи спір про визнання права власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та поділу цього майна їм в натурі, судом було визнано за кожним в рівних долях по 1/2 частині зазначеного майна та виділено [PERSON] 55/100 частини домоволодіння, а [PERSON] 45/100 частини домоволодіння з виплатою їй від [PERSON] грошової компенсації. В подальшому [PERSON] зареєструвала свою частину майна за вищевказаним рішенням суду, про що в КП "МБТІ" ДОР було зроблено запис в реєстрову книгу за № 346-50, що підтверджується листом № 13643 від 11.10.2021 року. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2004 року. Серед спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину фактично, були дружина [PERSON] та син [PERSON] . Під час життя [PERSON] своє право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не оформила, тому спадкове майно 50% від 1/2 частини домоволодіння, яка була визначена вказаним рішенням суду, після його смерті також є складовою спадкового майна. Під час життя, 23.05.2005 [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла своєму сину [PERSON] 1/4 частину належного їй домоволодіння з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , та 3/4 частини цього домоволодіння з земельною ділянкою онуку [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою в спадковій справі про зареєстрованих осіб. В період, що відведений для прийняття спадщини після смерті - [INFO] [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер також, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 18.09.2024 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, яку мотивовано тим, що правовстановлюючі документи на нерухоме майно та документ, який підтверджує реєстрацію права власності за спадкодавцем містять розбіжності щодо частки у праві власності. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на 3/4 частини домоволодіння. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, 13.01.2025 року подала уточнюючу позовну заяву де просила визнати право власності за позивачем повністю. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 19.03.2025 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог, адже в матеріалах справи відсутні підтвердження набуття, належного оформлення та державної реєстрації щодо нерухомого майна померлого, що свідчить про те, що позивач позбавлений права набуття спадкових прав на домоволодіння в цілому. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 13.09.2006 року. Після її смерті у Шостій Дніпровській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 947/2006. Рішенням Народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 30.07.1982 розглядаючи спір про визнання права власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та поділу цього майна їм в натурі, судом було визнано за кожним в рівних долях по 1/2 частині зазначеного майна та виділено [PERSON] 55/100 частини домоволодіння, а [PERSON] 45/100 частини домоволодіння з виплатою їй від [PERSON] грошової компенсації. В подальшому [PERSON] зареєструвала свою частину майна за вищевказаним рішенням суду, про що в КП "МБТІ" ДОР було зроблено запис в реєстрову книгу за № 346-50, що підтверджується листом № 13643 від 11.10.2021 року. [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2004 року. Серед спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину фактично, були дружина [PERSON] та син [PERSON] . Під час життя [PERSON] своє право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] не оформила, тому спадкове майно 50% від 1/2 частини домоволодіння, яка була визначена вказаним рішенням суду, після його смерті також є складовою спадкового майна. Під час життя, 23.05.2005 [PERSON] було складено заповіт, яким вона заповіла своєму сину [PERSON] 1/4 частину належного їй домоволодіння з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , та 3/4 частини цього домоволодіння з земельною ділянкою онуку [PERSON] . [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою в спадковій справі про зареєстрованих осіб. В період, що відведений для прийняття спадщини після смерті - [INFO] [PERSON] відмовився від спадщини на користь [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер також, що підтверджується свідоцтвом про смерть. 18.09.2024 року постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач у передбачений\~статтею 1270 ЦК України\~строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відтак, є таким, що прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Щодо розбіжностей у розмірі земельної ділянки у правовстановлюючих документах, суд зазначає, що Рішенням Народного суду Індустріального району м. Дніпропетровська від 30.07.1982 розглядаючи спір про визнання права власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та поділу цього майна їм в натурі, судом було визнано за кожним в рівних долях по 1/2 частині зазначеного майна та виділено [PERSON] 55/100 частини домоволодіння, а [PERSON] 45/100 частини домоволодіння з виплатою їй від [PERSON] грошової компенсації. З технічного паспорту від 30.09.2021 року вбачається, що сторони так і не вчинили перебудову, а тому не змінили технічний стан майна та виділ майна не відбувався між співвласниками і відповідно реєструвати нові частки підстав не було, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо судового збору. \~ \~ \~ \~Відносно розподілу судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, то суд вважає, що витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на позивача, оскільки вказаний вище позов виник не через винні дії\~Дніпровської міської ради, підстав для покладення витрат на Дніпровську міську раду немає. \~ \~ \~ \~У зв`язу з перебуванням судді у щорічній черговій відпустці з 06.06.2025 по 16.06.2025 включно, повний текст рішення складено 17.06.2025 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved