Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

23 січня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом та просить припинити примусове стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на підставі судового наказу виданого Деснянським районним судом м. Чернігова від 05.01.2023 у справі № 750/9624/22. Обгрунтовано позов тим, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 01 березня 2008 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2022 року справа N?750/4904/22 шлюб був розірваний. У період шлюбу Позивача з Відповідачем народилися: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2023р. у справі N?750/9624/22 з [PERSON] стягнута на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 28.12.2022 та до досягнення дітьми повноліття. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України Відповідач разом із дітьми виїхала на територію Європейського Союзу, де неодноразово змінювала країни проживання. На цей час вона разом з дочкою залишається проживати за кордоном. У серпні 2024 року син Позивача, [PERSON] [INFO] , прийняв самостійне рішення про подальше своє проживання з батьком, та 01.08.2024 виїхав з країни ЄС, З того часу [PERSON] проживає разом із батьком за адресою [ADDRESS] ; з вересня 2024 року по цей час навчається у ліцеї N? 12 м. Чернігова. Дитина перебуває на утриманні батька. За судовим наказом від 06.09.2024р. у справі N?750/12281/24 [PERSON] стягнув аліменти з Відповідачки в розмірі частина її доходу на утримання сина [PERSON] , проте з того часу у виконавчому провадженні отримав аліменти за один місяць. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 01.03.2008 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2022 року справа N?750/4904/22 шлюб між сторонами був розірваний. У період шлюбу в сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] та донька [PERSON] , [INFO] . що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2023 року у справі N?750/9624/22 з [PERSON] стягнута на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з 28.12.2022 та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до копії акту від 23 серпня 2024 року, [PERSON] разом з дочкою [PERSON] не проживають за вказаною адресою із серпня 2022 року. 01.08.2024 [PERSON] виїхав з країни ЄС та 02.08.2024 в?їхав на територію України, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2024 року у справі № 750/12281/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Положеннями частин другої та третьої статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення. У підпункті 1 пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Також, позивач просив припинити стягнення аліментів з дня подачі позову до суду, про що суд зазначає наступне. Вирішуючи питання про момент припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити та визначити, що припинення стягнення аліментів починається з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів підлягають частковому задоволенню. Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Outcome: partial