Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

[PERSON] 25.03.2024р звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою стаціонарного відділення Лодзького університету (Республіки Польща). Навчання проводиться на платній основі, вартість першого семестру навчання становить 630 євро. Позивач вказує, що на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду від 14.08.2012 з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , однак після досягнення нею повноліття, стягнення аліментів припинилось. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивач самостійно оплачує вартість її навчання. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та продовжуючи до закінчення навчання. Ухвалою судді від 07.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою оголошено розшук відповідача [PERSON] та провадження у справі зупинено. Ухвалою судді від 30.01.2025 провадження у справі поновлено та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні, яке відбулось 05.06.2025 представник позивача адвокат Талашко І.М. позов підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення в яких позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області доводиться та обставина, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14.08.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 17.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття та стягнення аліментів припинилось. З довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання, виданої 08.02.2024 Лодзьким Університетом, яка перекладений з польської мови на українську мову та посвідчена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Лехкобит Л.В., зареєстрована в реєстрі за № 261 вбачається, що [PERSON] , [INFO] прийнята на період з 01.10.2023 до 31.10.2026 на навчання першого рівня стаціонарного відділення, напрямок логістика на платних умовах. Навчання на стаціонарному відділенні розпочалось 01.10.2023. Оплачений перший семестр навчання у розмірі 630 євро. Крім того, як слідує з довідки, виданої Лодзьким Університетом, яка перекладена з польської мови на українську мову, посвідчена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Лехкобит Л.В., зареєстрована в реєстрі за № 264, студентка Лодзького університету [PERSON] отримала місце в 14-му студентському гуртожитку. Плата за гуртожиток становить 620 злотих (загальна місячна вартість проживання). Відповідно до\~ч.1,\~ч.3\~статті 199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що\~Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.\~12, 81 ЦПК\~України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття і її вік перевищує 18 років та є меншим 23 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд має при визначенні розміру аліментів враховувати не лише фактично доведений розмір доходу відповідача, але і його потенційні можливості мати більший доход, ніж фактично доведений. Відповідач визнав таку потребу та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки офіційного доходу не має і наразі має можливість сплачувати 1/4 частину від встановленої мінімальної заробітної плати. В той же час, позивач не надала переконливих доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на навчання доньки у заявленому нею розмірі. Аліменти в розмірі 1/3\~частки від\~доходу відповідача є необґрунтованими, оскільки те, що повнолітня донька сторін навчається і матір сплачує за її навчання, не означає що батько, теж може сплачувати такий розмір аліментів, враховуючи його доходи. Розмір аліментів не може бути завідомо непосильним для платника аліментів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від його доходу. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у\~ст. 7 СК України та є спроможним до сплати згідно пояснень відповідача. В силу ст.ст.\~191, 201 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~ВС у Постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17 погодився із тим, що на повнолітню дочку стягнення аліментів підлягає з дня подання позову до суду. Згідно вимог\~ст. 199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітньою дочкою сторін двадцяти трьох років. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в сумі 1211,02 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial