Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 26.11.2004 у Виконавчому комітеті Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Спільне життя між сторонами не склалося з самого початку через різні погляди на життя та різні підходи до вирішення питань, які стосуються сімейних відносин та ведення господарства. Бувало, що позивач на кілька тижнів залишав сім`ю та їздив до батьків у Миколаївську область. Позивач зазначає, що втратив почуття до відповідача і їхнє подальше спільне життя є неможливим, між ними немає подружніх відносин, спільного господарства не ведуть та не мають спільного сімейного бюджету. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, позов визнала. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 26.11.2004 у Виконавчому комітеті Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 06. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та не бажають зберігати їх шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнала позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved