Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Позивач, в особі свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість заборгованість в сумі 111576,18 грн. та суму сплаченого судового збору.В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [PERSON] уклав з АТ "Альфа Банк" угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631577113. Банк виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість 111576,18 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. З метою добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Вимогу залишено відповідачем без реагування.У зв`язку з вищевикладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляду справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене суд вважає за можливе спарву розглядати у відсутності сторін. За наявності передбачених ч.1 ст.280\~ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 04.02.2021 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (найменування змінено на АТ "Сенс Банк") та [PERSON] укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631577113. За умовами укладеного між сторонами кредитного договору, позивач відкрив поточний рахунок № [NUMBER] у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку World Debit Masterсard строком дії на 2 (два) роки з моменту її випуску, встановив доступний кредитний ліміт в сумі 75000 грн. , максимальна сума кредиту -200 000грн., процентна ставка 39,99 %. Порядок повернення кредиту- щомісячно, не менше ,ніж сума обов`язкового мінімального платежу ,що складає 5 % від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою World Debit Masterсard за період з 09.02.2021 по 09.02.2025. За наданим позивачем розрахунком заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором № 631577113. від 04.02.2021 року станом на 09.02.2025 року становить 111576,18 грн. 09.02.2021 позивач направив [PERSON] досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань з вимогою протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, у випадку невиконання - достроково повернути кредиту у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії. Докази сплати відповідачем заборгованості за спірним кредитним договором у справі відсутні. Контррозрахунку відповідачем суду не надано. Частиною першою статті 15\~Цивільного кодексу\~України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.525,526, ст.530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання(неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). Частиною другоюст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зіст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Всупереч наведеним нормам закону та умовам укладеного між сторонами договору відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. За правиламист.141\~ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved