Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~звернулася позивач\~ [PERSON] до відповідача [PERSON] . На обґрунтування позову позивач вказує, що 16.03.2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Відділі ДРАЦС РС Петропавлівського РУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №14. Від шлюбу є син [PERSON] [INFO] , який мешкає з нею. Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживають та спільне господарство не ведуть з кінця 2024 року, тому їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним. На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати. Позивач в позові зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України, про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua». Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 16.03.2013 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого вищевказаним відділом. З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть з кінця 2024 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач\~ позов не відкликала, що є підставою для його задоволення. В позові та окремій заяві позивач не зазначила про бажання відновити прізвище. Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Стаття 113 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач надала суду документальне підтвердження сплати судового збору квитанція №0.0.4025374239.1 від 22.11.2024 року на суму 1211,20 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved