Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

До Кіцманського\~районного суду\~представником ТзОВ\~«ФК КЕШ\~ТУ ГОУ»,\~адвокатом Пархомчук\~ С.В., подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (м.Київ вул.Кирилівська, 82, офіс 7, ЄДРПОУ 42228158) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2025 року задоволено позовні вимоги ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», однак вказаним судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат повязаних з розглядом справи, а саме витрат на правничу допомогу. Враховуючи наведене, просив винести додаткове рішення, яким вирішити питання судових витрат на правову допомогу позивачу. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до\~ч.ч.\~1,3\~ст.270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.05.2025 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНКОПП: [NUMBER] , на користь ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (м.Київ вул.Кирилівська, 82, офіс 7, ЄДРПОУ 42228158), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №1991043 від 03.06.2021 року у розмірі 13555 (тринадцять тися п`ятсот п`ятдесят пять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 26.05.2025 року представником позивача ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», адвокатом Пархомчук С.В., подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу. Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, представником позивача разом з позовною заявою по суті спору було подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Поряд із цим, разом із заявою про винесення додаткового рішення 26.05.2025 до суду надано також Акт про отримання правової допомоги від 22.04.2025 року, платіжну інструкцію №37720 та рахунок №22.04.2025-18 від 22.04.2025 року, згідно яких ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» здійснило переказ коштів адвокату Пархомчук С.В. за надані послуги в сумі 10500 гривень. Також суду надано Договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, згідно якого ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» та адвокат Пархомчук С.В. погодили зобов`язання про надання правової допомоги. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому із [PERSON] слід стягнути на користь ТзОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» понесені ним витрати, на правову допомогу в розмірі 10500 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved