Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідач 06.07.2022 ознайомився з умовами кредитування в АТ КБ «Приват Банк», підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту, погодивши умови кредитування, зокрема тип та розмір кредитного ліміту, тип кредитної карти, строк кредитування, процентну ставку та умови повернення кредитних коштів. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 06/26 тип\~Картка «Універсальна GOLD», згодом додатково отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 05/27- тип «Універсальна GOLD» та кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 08/27- тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно з Положенням про порядок емісії та еквайрінгу платіжних інструментів, що затверджено\~Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. \~ \~ \~ \~ Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 11.02.2025 року утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 45\~680, 70 грн., з яких: 36\~848, 27 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8\~832, 43 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник АТ КБ «Приват Банк» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 06.07.2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з яким АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок і випустив платіжну картку з встановленим кредитним лімітом, а також здійснював її обслуговування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та здійснювати погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Протягом періоду 06.07.2022 року 14.02.2025 року відповідач користувався кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписка за договором № б/н від 14.02.2025 року, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідачем взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим, станом на 11.02.2025 року, має заборгованість в розмірі 45\~680, 70 грн., з яких: -36\~848, 27 грн. заборгованість за тілом кредиту, -8\~832,43 грн. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № б/н від 06.07.2022 року, [PERSON] не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved