Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~6000,00\~грн щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення повноліття кожною дитиною; - визначити місце проживання дітей з матір`ю [PERSON] . Провадження у справі було відкрито за правилами загального провадження. У процесі розгляду справи позивачем подано заяву з проханням роз`єднати позовні вимоги в окремі провадження та витребувати докази. Ухвалою суду від 20.02.2025 року виділено у самостійне провадження позовну вимогу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей. В позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. Також позивач зазначила, що у них з відповідачем народилося троє спільних дітей, які наразі проживають з нею та перебувають на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обов`язку щодо виховання та утримання дітей. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд: - визначити місце проживання дітей сторін з матір`ю; - стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22). Ухвалою від 17.04.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 46). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Від представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради Горностай Л. надійшла заява та долучено висновок (а.с. 54-58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове відправлення, які повернулось на адресу суду врученим особисто відповідачу (а.с. 39,43). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Житомирського районного суду Житомирської області було розірвано 09.02.2024 (а.с. 34). Сторони мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9, 14-16). Зі змісту висновку органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, який затверджений рішенням Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1349 від 30.05.2025, вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами, діти проживають разом із мамою; із наданих пояснень мамою, вбачається, що батько, із дітьми не спілкується, кошти на їх утримання не надає. Згідно даного висновку позивачка разом із дітьми зареєстрована та проживає будинку за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для виховання та розвитку дітей. [PERSON] відвідує Головенський заклад дошкільної освіти «Капітошка». [PERSON] та Артур навчаються в Головенській гімназії, відповідно до характеристики навчального закладу, мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей, цікавиться їх життям, підтримує зв`язок з вихователем та класним керівником. Враховуючи вказані факти, виходячи з інтересів дитей, згідно висновку визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 57-58). Позивачка на даний час перебуває у зареєстрованому 28.02.2025 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюбі із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 45). Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після укладення шлюбу. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20.02.2025 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с. 59-60). Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень статей\~\~8\~та\~12 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1, 2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної\~Ради України\~від 27\~лютого 1991\~року №\~789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). Верховний Суд у постанові від 30.03.2021 року по справі №542/1428/18 зазначив, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Право взаємного спілкування одного з батьків та дитини становить основоположний елемент «сімейного життя» у розумінні статті 8 Конвенції. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини в даній справі, суд враховує об`єктивні та наявні докази, бере до уваги, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, при цьому суд враховує інтереси неповнолітніх дітей, їх вік, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, на потребу в належному матеріальному забезпеченні. Виходячи з фактичних обставин даної справи, суд враховує, що [PERSON] забезпечена власним житлом, має достатній рівень матеріального забезпечення, бере до уваги, що діти протягом тривалого часу проживають саме з матір`ю, вона бере активну участь в забезпеченні їх побутових та виховних потреб, відвідує навчальний та медичний заклади. Отже, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, наміри і можливості виховувати дітей як повноцінних членів суспільства, виходячи із першочергового значення та оцінки саме найкращих інтересів дітей, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дітей і обов`язком батьків діяти в інтересах дітей, на підставі внутрішнього переконання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог і визначає місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Крім того, суд зауважує, що батько дітей, у разі визначення місця проживання дітей з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дітьми, турботі відносно дітей та участі у вихованні дітей, може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір`ю дітей щодо встановлення часу спілкування, а у разі наявності спору - за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням. Також,

Outcome: approved