Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 02.07.2024 року між ТОВ «Еко Фін»» та [PERSON] за допомогою веб-сайту кредитодавця укладено договір про споживчий кредит №76329986, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 6000 грн. на строк 730 днів, з 02.07.2024 року до 01.07.2026 року та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду, виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1% за один день від залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору, перерахувавши грошові кошти на рахунок позичальника. Відповідач підписавши кредитний договір та отримавши кредитні кошти, зобов`язався повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом в порядку, встановленому договором. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту. Відповідач порушив умови договору, а саме порядок повернення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та анулювання застосування заохочення, в зв`язку з чим позивачем здійснено донарахування відсотків за дисконтний період та направлено на електрону адресу відповідача вимогу про усунення порушень основного зобов`язання. Загальний розмиір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом за договором станом на день подання позовної заяви становить 19440 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13140 грн., заборгованість за нарахованими процентами з моменту відступлення права вимоги 300 грн. ТОВ «Нова імперія компанія» перейменоване на ТОВ «Еко Фін». 05.02.2025 року між ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір, відповідно якого ТОВ «Еко Фін» відступило права вимоги за кредитним договором, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняла права вимоги до відповідача за договором №76329986. Судові витрати, які поніс позивач складають 2422 грн. 40 коп. судовий збір та 9000 грн. витрати на правничу допомогу. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №76329986 в розмірі 19440 грн., 2422 грн. 40 коп. судовий збір та 9000 грн. витрати на правову допомогу, справу розглянути без участі їх представника, при неявці відповідача не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору про споживачий кредит №76329986 від 02.07.2024 року, анкети клієнта, графіку розрахунків (платежів), виписці за кредитом, між ТОВ «Еко Фін» та [PERSON] укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало [PERSON] кредит в розмірі 6000 грн. строком на 730 днів з 02.07.2024 року до 01.07.2026 року, із сплатою 365% річних від суми кредиту, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, яка згідно інформаційної довідки перерахована на картку відповідача 02.07.2024 року. Згідно договору №05-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 05.02.2025 року, ТОВ «Еко Фін» відступила за плату належні права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №76329986 в розмірі 19140 грн. Згідна листа-вимоги від 11.02.2025 року, позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору станом на 10.02.2025 року в розмірі 13440 грн. Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.2\~ст.639 ЦК України,\~\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладено кредитний договори, який підписані відповідачем, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~виписки за\~кредитом,\~відповідачем [PERSON] \~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконувалися\~не належним\~чином,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість в розмірі 19140 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 13440 грн. заборгованості за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2422 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавало Адвокатське Об`єднання «Лігал Ассістанс» на підставі договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року. До позову долучено прайс-лист, заявка на надання юридичної допомоги, акт про надання юридичної допомоги, згідно якого підтверджено виконання робіт адвокатом та прийняття такої роботи позивачем. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 9000 грн. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 6000 грн. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved