Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

У березні 2025 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ-КАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 48 750 гривень з [PERSON] (далі, відповідач). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»), як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4460864, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами, зі строком кредитування до 350 днів. Однак, в подальшому позичальник своїх обов`язків щодо повернення коштів не виконав та не сплачував відсотки за користування кредитом, передбачені договором. В подальшому, відбулась заміна сторони кредитора в кредитному зобов`язанні внаслідок укладення договору факторингу від 25.10.2024 між ТОВ ««ЛІНЕУРА УКРАЇНА» таТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» № 25/102024. Після відступлення права вимоги за вказаним вище правочином, право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4460864 від 10.03.2024 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» і останнє, як новий кредитор, може вимагати стягнення з позичальника заборгованості в примусовому порядку. Згідно тверджень позивача, станом на дату подання позову, загальний розмір заборгованості за договором № 4460864 від 10.03.2024 становить 48 750 гривень та включає: заборгованість за тілом кредиту - 5\~000\~гривень,заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором 28 750 гривень, заборгованість за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТКАПІТАЛ» за 120 календарних днів 15 000 гривень. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 гривень. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «ФАЙФФАЙЗЕН БАНК» інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у сумі 5 000 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА". На виконання ухвали суду про витребування доказів, витребувані докази були надані АТ « ФАЙФФАЙЗЕН БАНК» повністю, а саме надано: - інформацію про те, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) емітована банківська картка [NUMBER] ; надано виписку про рух коштів по рахунку [NUMBER] (банківська картка [NUMBER] ), яка належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 10.03.2024 по 11.03.2024 (а. с. 193-195, зворот) В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомленим належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 13). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: partial