Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її\~чоловіком,\~який є\~інвалідом першої\~групи,\~причина інвалідності\~ загальне\~захворювання.\~Чоловік постійно\~потребує догляду,\~на даний\~час його\~стан постійно\~погіршується,\~він не\~здатен усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Тому він потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Чоловік проживає з нею. Тому заявниця вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки і піклування в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуном саме заявника. Захисник у судовому засіданні підтримала заяву. Вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, захисника, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, з якого встановлено, що [PERSON] , не може бути присутнім в судовому засіданні та давати особисто пояснення, суд дійшов висновку про можливість із урахуванням стану здоров`я [PERSON] , проводити розгляд справи за його відсутності та наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що дружиною [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1984 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №658627 МСЕК, [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом першої групи безстроково. [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною - [PERSON] за\~адресою:\~ [ADDRESS] про що свідчать копії паспортів з відміткою про реєстрацію місця проживання особи. 28.09.2016 році [PERSON] переніс геморагічний інсульт в лівій гемісфері, руслі лівої середньої мозкової артерії, вторинна ішемія ствола мозку, бульварний синдром, правостороння геміплегія, лівосторонній геміпарез, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №8294 КУ «6-та міська клінічна лікарня». 28.10.2016 року [PERSON] переведено до КЗ «Центральна лікарня Комунарського району», що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3501 та встановлено діагноз геморагічний інсульт в лівій гемісфері г.м., в басейні ЛCMA, вторинний стволовий синдром, тетрапарез до плегії в правих кінцівках, виражений бульбарний синдром. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 03.04.2025, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпертонічна хвороба, геморагічний інсульт). Тому, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним. Відповідно до\~ч.ч.1,\~6\~ст.\~300\~ЦПК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~ чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до\~уваги,\~що до\~суду від\~районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району,\~як органу\~опіки і\~піклування надано\~подання \~від 01.04.2025 № Ш-248 про призначення опікуна, суд вважає за можливе одночасно із визнанням [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] опікуном над недієздатним чоловіком. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved