Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

01 квітня 2025 року представник позивача адвоката Солод Р.Г., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу із [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дітей. \~ \~ У\~своїй заяві\~позивач зазначила,\~що перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] \~з 28\~травня\~2022\~року. До укладення шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , батьком яких є [PERSON] . Фактичні шлюбні стосунки припинено у березні\~2024\~року через погіршення взаємин між подружжям, розбіжності в поглядах та цінностях. Позивач втратила як почуття любові, так і повагу до відповідача. Вважає, що подальше спільне життя неможливе, а примирення недоцільне. Майнових спорів між сторонами немає. Діти проживають з матір`ю в Німеччині, спір щодо місця їх проживання відсутній. Другою вимогою заяви є стягнення аліментів на утримання дітей. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, досягти згоди неможливо, що є підставою для звернення до суду, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі\~1/3 від усіх його доходів, але\~не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з моменту звернення до суду до досягнення ними повноліття. Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі\~1211,20 грн, а також витрати на правничу допомогу в сумі\~3 000 грн. У майбутньому можливі додаткові витрати до\~10 000 грн. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 02.04.2025 був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідь надійшла до суду 02.04.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 05.05.2025. 05.05.2025 розгляд справи відкладено на 30.05.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Ухвалою від 30.05.2025 призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача адвокат Солод Роман Геннадійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву на адресу суду, просив проводити розгляд справи за відсутністю сторін, на позовних вимогах сторона позивача наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (вх.№7519 від 22.04.2025) Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (вх.№7766 від 22.04.2025) Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою sms повідомлення та шляхом направлення судової повістки за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» . Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони 28 травня 2022 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.05.2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 373 (а.с.7). До укладення шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 07.05.2019 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 327 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19.01.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис № 40 (а.с.8,9). Однак, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли побудувати міцні подружні стосунки. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне проживання відсутнє, а подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Позивач не виявляє наміру на збереження шлюбу та наполягає на його розірванні. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб фактично розпався, а його збереження є недоцільним та суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище, обране при реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Положеннями ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для розірвання шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вважає позов у цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2\~статті 182 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Під час судового розгляду встановлений та доведений доказами той факт, що малолітні [PERSON] (01.05.2019) та [PERSON] (06.01.2021) проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні.\~Мати дітей має право на стягнення аліментів, а батько зобов`язаний та може надавати таку допомогу. Відомостей про працевлаштування батька дітей та його дохід у суду не має, разом з цим, його обов`язок утримувати дітей закріплений діючим законодавством. Враховуючи вимоги закону та доводи позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але\~не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину, на користь дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.04.2025 до досягнення ними повноліття. Згідно зі\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В тексті позовної заяви представник позивача вказав, що витрати на правову допомогу складають 3\~000,00 грн.. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. До позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження витрат на правову допомогу, а лише в тексті позову вказано суму 3\~000,00 грн., а тому витрати в цій частині не підлягають відшкодуванню. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved