Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 20985 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору № 03857-06/2022 від 10.06.2022 року. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 10 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03857-06/2022 від 10.06.2022 року, який підписаний позичальником в його особистому кабінеті електронним підписом шляхом використання ним одноразового ідентифікатора W456. Зазначає, що згідно умов договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 20 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. На виконання умов договору позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю. Відповідач частково виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати та не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач зазначає, що 14.04.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу № 14042023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за заборгованостями [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» за договором про надання фінансового кредиту № 03857-06/2022 від 10.06.2022 року. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в позовній заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10 червня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №03857-06/2022 від 10.06.2022 року, який підписаний в позичальником в його особистому кабінеті електронним підписом шляхом використання ним одноразового ідентифікатора W456. Згідно умов договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 20 днів, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. На виконання умов договору позивач свої зобов`язання по видачі кредиту виконав повністю. Відповідно до умов п.п. 2.1. кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений цим договором (п.п. 2.2. кредитного договору). Відповідно до умов п.п. 2.4 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів за користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до умов п.п. 1.8. кредитного договору невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті товариства. Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №03857-06/2022 від 10.06.2022 року сторони погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с. 15-16). На виконання умов договору ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» виплатив відповідачу кредит в сумі 5000 грн., що підтверджується інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 18.03.2025 року № 2919_250318185846 (а.с. 45). Згідно заявки від 29.06.2022 року про відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, сплату кредиту відстрочено на термін 7 днів (а.с. 20). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 03857-06/2022 від 10.06.2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.03.2025 року становить 20985 грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 5000 грн., - прострочена заборгованність відсотками по кредиту 15985 грн. 00 коп. (а.с. 32-44). 14 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу №14042023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників, що визначеними в реєстрі (а.с. 46-51). Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу № 14042023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за кредитним договором № 03857-06/2022 від 10.06.2022 року, боржником за якими є відповідач, номер в реєстрі - 955 (а.с. 53-56). Як вбачається із копії платіжної інструкції № 9181 від 14 квітня 2023 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» провів оплату на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» згідно договору факторингу № 14042023 від № 14042023 в сумі 828346 грн. 67 коп. (а.с.52). Відповідно до рішення єдиного учасника про зміну назви Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується копію нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви (а.с. 57-58). Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування ними в порядку, визначеному кредитними договорами. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого кредиту в строки, передбачені кредитним договорам. Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору 03857-06/2022 від 10.06.2022 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 13.03.2025 року становить 20985 грн. 00 коп., з яких: - прострочена заборгованість за основним боргом в розмірі 5000 грн., - прострочена заборгованність відсотками по кредиту 15985 грн. 00 коп. Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке в подальшому змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на підставі до договорів факторингу. Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на відповідачку та стягує з неї на користь позивача 2422 грн. 40 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved