Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

14.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 04 червня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №46. [INFO] у сторін народилась дитина дочка [PERSON] . Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства подружжям припинено біля двох років тому. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги не вийшло. З роками позивач зрозуміла, що не кохає чоловіка. Вже тривалий час позивач з відповідачем не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить інтересам [PERSON] . В зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , який народився в м.Синельникове Дніпропетровської області [INFO] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46; судовий збір залишити за позивачем. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , Третяк І.П., надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову, можливість розгляду справи без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги [PERSON] визнав. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбних правовідносинах з 04 червня 2011 року, зареєстрованих відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 46, підтверджується виданим 04.06.2011 року Свідоцтвом про шлюб, Серії [NUMBER] . Подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між подружжям неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За заявою позивача, судовий збір з відповідача на її користь, судом не стягується. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved