Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки. 1. 17.11.2023 року [PERSON] (далі - позивач), в особі представника, звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~громадянки Республіки\~Молдова(далі - відповідачка), з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки\~та піклування\~Усатівської сільської\~ради Одеського\~району Одеської\~області,\~Біляївського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Одеському районі\~Одеської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2013 року сторони проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут та перебувають в фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] у сторін народився син, [PERSON] , в актовому записі про народження відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме [PERSON] . На момент народження третьої дитини сторони тимчасово проживали окремо тому позивач заяву про визнання свого батьківства до органу ДРАЦС не подавав. Однак позивач визнає себе батьком [PERSON] , що, на думку позивача, в першу чергу відповідає інтересам дитини. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 3. Відповідачка відзив на позов не надала. 4. 13.06.2025 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. (а.с. 103) ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі. 5. До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. (а.с. 22) 6. До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів. (а.с. 24) 7. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але представник надав до суду заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача, на задоволені позовних вимог наполягали. (а.с. 61, 80) 8. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 103) 9. Представник третьої особи 1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно чинного законодавства. (а.с. 79) 10. Представник третьої особи 2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно чинного законодавства. (а.с. 76, 77) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 11. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, цивільну справу № 496/7950/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 29) 12. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.11.2023 року було відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Окрім того,\~відповідачці було\~надано строк\~для подання\~відзиву на\~позовну заяву.(а.с. 31) 13. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Провадження по справі зупинено. (а.с. 82-83) 14. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.04.2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання. (а.с. 99) 15. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 16. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. 17. Так, за змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. 18. Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 19. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved