Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26046,02 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.01.2025 р. в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] та автомобіля Hyundai Accent, д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/424/25 від 11.03.2025 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених\~ст. 124 КпАП;\~ст. 122-4 КпАП. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] , було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №219533151 від 21.02.2025 року. 15.01.2025 року потерпіла [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Ремонтної калькуляції №2419025 від 17.01.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] складає 67098,78 грн. Вартість робіт 3350,03грн. Вартість запчастин з врахуванням зносу 23348,77грн. (без врахування зносу 55592,32 грн.) Вартість матеріалів 8156,43 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 34855,23 грн (З урахування ПДВ). Відповідно до умов Полісу ЕР219533151 від 13.11.2022 року ліміт відповідальності Страховика за завдану майну шкоду становить 160 000,00 грн., франшиза - 3 000,00 грн. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 15.01.2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26046,02 грн .Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 26046,02 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через систему Електронний суд подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 08.01.2025 року о 12 годині 40 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] за адресою м. Харків, вул. Гіршмана,18 не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Honda CR-V д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ,, який рухався попереду, та з невідомих причин залишив місце події. При ДТП автомобілями отримано механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2025 року по справі №953/454/25 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.\~122-4\~та ст.\~124 КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили 22.03.2025(а.с. 14-16). На день скоєння ДТП автомобіль Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у позивача, що підтверджується полісом № 219533151, ліміт за шкоду майну 160000,00 грн., франшиза - 3000,00 грн. (а.с.13). Автомобіль Honda CR-V д.н.з. [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 26). 15.01.2025 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «ВУСО» з заявою про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок ДТП за участю забезпеченого полісом СК «ВУМО» транспортного засобу(а.с.26-27). 15.01.2025 було здійснено огляд пошкодженого авто Honda CR-V д.н.з. [NUMBER] , про що складено акт огляду колісного транспортного засобу в якому зафіксовано виявлені пошкодження автомобіля Honda CR-V д.н.з. [NUMBER] (а.с. 18-19). Відповідно до Ремонтної калькуляції № 2419025 від 17.01.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda CR-V д.н.з. [NUMBER] складає 67098,78 грн. Вартість робіт 3350,03 грн. Вартість запчастин з врахуванням зносу - Вартість запчастин з врахуванням зносу 23348,77грн. ( без врахування зносу 55592,32 грн.) Вартість матеріалів 8156,43 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 34855,23 грн (З урахування ПДВ). (а.с. 29-31). Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Honda CR-V, д.р.н. [NUMBER] в результаті отриманого пошкодження при ДТП, складає: 34 855,23 грн ( з урахуванням ПДВ). Також абзацом 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, позивачем із розміру матеріального збитку було також вирахувано ПДВ та розмір оціненої шкоди складав 29 046,02 грн. З вирахуванням франшизи, яка згідно умов Полісу 219533151 складала 3000,00 гр. потерпілій [PERSON] ,. підлягає відшкодування в розмірі 26046,02 грн. Відповідно до страхового акту № 2419025-1 від 20.01.2025, складений ПрАТ «СК «ВУСО» розмір завданої шкоди складає 26046,02 грн. ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 26046,02грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4281 від 20.01.2025 року (а.с. 34). Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу). Відповідно до частини першої\~статті 25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 33.1.4\~ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених\~статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з урахуванням відсутності від відповідача жодних заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО»» підлягають задоволенню, та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26046,02 грн. Згідно платіжного доручення №21765 від 07.04.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved