Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

16.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до Київського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2938139 від 14.02.2022 року у розмірі 54651,91 грн., яка складається з заборгованості по тілу в розмірі 10900,00 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 43751,91 грн., також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 14.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2938139. 23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-25/23 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 54651,91 грн., з яких заборгованість по тілу в розмірі 10900,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 43751,91 грн. 25.03.2024 року було замінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 01.02-25/23 в розмірі 54651,91 грн. Просить позовну заяву задовольнити. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2025 року прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~по цивільній\~справі за\~позовною заявою\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Свеа Фінанс»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 04.06.2025 року представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала. Відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України\~за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 14.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2938139. Відповідно до зазначеного договору, ТОВ «Лінеура Україна» надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 10900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Інші істотні умови договору: строк кредиту\~360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів\~кожні 30 днів, стандартна процентна ставка\~1,99 % в день, орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою\~88987,60 грн. Грошові кошти в розмірі 10900,00 гривень на виконання вищезазначеного договору були надані Відповідачу, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення». 23.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 01.02-25/23 у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-25/23 від 23.05.2023 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 54651,91 грн., з яких заборгованість по тілу в розмірі 10900,00 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 43751,91 грн. 25.03.2024 року було замінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс». Розрахунком заборгованості, проведеним первісним кредитором\~ТОВ «Лінеура Україна» підтверджується заборгованість відповідачки в розмірі 54651,91 грн., яка складається з заборгованості по тілу в розмірі 10900,00 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 43751,91 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконала умови договору, чим порушила право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором № 2938139 від 14.02.2022 року в розмірі 54651,91 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved