Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 04.03.2025 звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладено між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 31.05.2023, актовий запис № 117. Позивач в позовні заяві зазначає, що 31 травня 2023 між ним та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 117. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу з відповідачем майже не проживали, адже він являється військовослужбовцем Збройних Сил України та в силу несення служби постійно знаходиться в районі виконання завдань за призначенням. Особисті стосунки між ним та відповідачем значною мірою погіршилися, що в свою чергу призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач перестала його розуміти, входити в його становище. Вважає, що шлюбні відносини більше не можуть існувати та жодні заходи примирення не врегулюють проблематику безповоротно згаслих взаємовідносин. Зі свого боку намагається систематично здійснювати фінансове забезпечення відповідача в інтересах дитини, таким чином перераховує кожного місяця на картковий рахунок останньої грошові кошти у розмірі від 10 до 20 тис. грн. Вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам обох з подружжя, що є підставою для розлучення та винесення відповідного рішення. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2025 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Полтави. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М. Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 01.04.2025 представником позивача [PERSON] - адвокатом Чуб М.В. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 27.03.2025. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] , шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення справи та відзив на позов до суду не надходили. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів та з урахуванням того, що від позивача не надходило заперечень щодо заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2023 року, актовий запис № 117 від 31.05.2023 виконано Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видано свідоцтво серії [NUMBER] від 31.05.2023. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 19 від 29.01.2024 виконано Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.01.2024). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved