Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач\~ звернулася в суд з позовом до відповідача та просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] \~ розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи від дня пред`явлення цього позову на період навчання доньки, але не більше, ніж до 30.06.2025 року. Свої вимоги мотивує наступним. Позивач у справі працює у школі вчителем, проте не отримує заробітної плати через перебування у неоплачуваній відпустці після запровадження на всій території України режиму воєнного стану; на дату подання цієї заяви позивач у справі перебуває закордоном і має лише часткову зайнятість. Отримуваних коштів не вистачає на утримання дітей та повнолітніх доньок, обидві з яких навчаються. Враховуючи те, що донька [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання у\~ навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Усі витрати, пов`язані із навчанням доньки, проїзд та проживання за місцем знаходження навчального закладу тощо здійснюються позивачем самостійно без будь-якої матеріальної підтримки відповідача у справі.. Також, зазначає,\~ що отримуваних нею доходів ледь вистачає на забезпечення лише поточних витрат, пов`язаних із харчуванням та навчанням усіх дітей, не кажучи про істотні витрати, зокрема на оплату навчання найстаршої доньки в університеті. Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 01.01.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З оглянутого свідоцтва про народження\~ встановлено, що\~ відповідач\~ є батьком [PERSON] , [INFO] .\~ В ході розгляду справи з дослідженої довідки №255-с від 02.05.2024р., встановлено, що [PERSON] \~ навчається\~ на денній\~ формі навчання КЗ ЛОР "Бродівський фаховий педагогічний\~ коледж імені Маркіяна Шашкевича". Закінчує навчання 30.06.2025р. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом не встановлено, що у відповідача є обмеження щодо характеру та умов праці, а тому він має змогу надавати кошти на утримання повнолітнього сина, який навчається. На думку суду, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача не ставитимуть його в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності в нього інших утриманців. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на період її навчання.

Outcome: approved