Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2025 року позивачка - [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на навчання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 14000,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~позивачка зазначила,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~який було\~розірвано 10.06.2010\~року.\~Від даного\~шлюбу сторони\~мають сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.07.2009 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~На теперішній час син навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили. Вартість навчання складає 28000,00 грн. Посилаючись на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, та ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, позивачка просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~04.03.2025 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~ \~ \~ \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. \~ \~ \~ \~Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи спільна дитина сторін - [PERSON] ,\~ [INFO] , навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили, на контрактній основі і вартість його навчання становила 28000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи надані докази та враховуючи те, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку витратами на навчанням, та те, що батьки несуть обов`язок щодо утримання дітей рівноцінно, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~У відповідності\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~держави судовий\~збір у\~розмірі 1211,20\~грн.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved