Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її брату [PERSON] , який помер [INFO] , належало домоволодіння [ADDRESS] . 16.06.2020 позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] за законом. При цьому, нотаріусом постановою від 27.03.2025 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті її брата, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду. Тому, позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на домоволодіння [ADDRESS] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Представник відповідача селищний голова Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Масляк М. також подала до суду заяву, у відповідності до якої просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст.200ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5) та який являється братом позивача, належало домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 25). Нотаріусом постановою від 27.03.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті її брата, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 4). Позивач [PERSON] , згідно\~ст. 1262 Цивільного кодексу України\~є спадкоємцем за законом другої черги після смерті свого брата [PERSON] . Спадкодавець на час смерті в зареєстрованому шлюбі чи у фактичних шлюбних відносинах ні з ким не перебував, інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] позивач, яка є спадкоємцем за законом другої черги спадкування звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. При цьому, факт належності [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст.1223 Цивільного кодексу України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із ч. 2\~ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст.1258ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до\~ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Окрім цього, згідно\~ст. 392 ЦК України, у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно. Враховуючи те, що позивач по справі є рідною сестрою спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного

Outcome: approved