Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

03 березня 2025 року позивачка [PERSON] , від імені якої діє її представниця [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 16 квітня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 30. У сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння між сторонами, постійні суперечки пов`язані з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сторони не проживають однією сім`єю, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 15 квітня 2025 року представниця позивачки [PERSON] подала до суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , на розгляд справи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, виходячи з положень п. 4 ч.8 ст. 128, ч.4 ст. 130 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 19 березня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2025 року з викликом сторін. 16 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 06 травня 2025 року, витребувано з [INFO] інформацію про те, чи перебуває [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 06 травня 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі. 23 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 12 червня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди сторони позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 16 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області. У сторін народилася дочка: [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження, які додані до матеріалів справи. Причина розірвання шлюбу полягає у відсутності взаєморозуміння між сторонами, не проживання сторін однією сім`єю та не підтриманні фактичних шлюбних відносин, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Те, що сім`я сторін фактично розпалась підтверджується, тим, що сторони проживають окремо, свідченням чого є, зокрема, відомості про фактичне місце проживання позивачки та місце проживання відповідача. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved