Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] , яка діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності заповіту, що залишила [PERSON] , 1919 р.н., яка померла [INFO] , посвідченого секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради Іванишиним Д.Г. 22 березня 1996 року, за №29, особі, а саме: [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою від 27 травня 2024 року суддею П`ятковським В.І., було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами окремого провадження, із проведенням підготовчого засідання та викликом учасників справи. Однак 11 грудня 2024 року відповідно до рішення ВРП суддю [PERSON] звільнено з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України, у зв`язку із чим 16 грудня 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Беркещук Б.Б., у зв`язку із чим суд призначив справу до судового розгляду на 12 лютого 2025 року. Однак, згідно розпорядження заступника керівника апарату Хриптун Л.О., протоколом №3 від 20 березня 2025 року зборами суддів Коломийського міськрайонного суду прийнято рішення щодо здійснення з 14 квітня 2025 року повторного автоматизованого розподілу справ цивільного та адміністративного судочинства, які перебувають у її провадження, у зв`язку із чим 17 квітня 2025 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коваленка Д.С., у зв`язку із чим суд призначив справу до судового розгляду на 26 травня 2025 року. 26 травня 2025 року о 13 годині 15 хвилин, в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Аргументи заявниці. [PERSON] залишила заповіт, який не змінювався і не скасовувався. І згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради Іванішиним Д.Г., 22 березня 1996 року, [PERSON] все майно заповіла своїй внучці [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . Однак заявниці у прийнятті спадщини по заповіту після смерті баби [PERSON] було відмовлено, оскільки [PERSON] не надала нотаріусу документи, які підтверджують її родинні зв`язки з померлою [PERSON] . Заявниця зазначає, що причиною неможливості надати документи, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та заявниці, є те, що [PERSON] виявилася нерідною бабою [PERSON] . Але заявниці не було відомо, що її баба [PERSON] є для неї нерідною бабою, оскільки є не рідною мамою її матері, а мачухою. Рідна мати [PERSON] [PERSON] , померла через 9 місяців після народження дочки. Невдовзі після смерті дружини батько одружився вдруге. Другою дружиною стала [PERSON] , яка одразу після одруження з вдівцем взяла на себе всі обов`язки по вихованню та догляду за його дитиною [PERSON] , і фактично замінила їй маму. Аргументи заінтересованої особи. Не заперечувала проти задоволення заяви. Оцінка суду обставин у справі. [PERSON] та [PERSON] одружились 04 лютого 1961 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). [INFO] народилась [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №78, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 18 червня 2010 року, повторно, Відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.14). [INFO] [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №22, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Батько заявниці влаштував особисте життя та всі обов`язки по вихованню, утриманню, навчанню, малолітньої [PERSON] , взяла на себе баба [PERSON] , яка як виявилось, не є рідною матір`ю [PERSON] , а являється мачухою, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). 26 листопада 1988 року [PERSON] та [PERSON] у с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №31. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15). За життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 22 березня 1996 року заповіт, який посвідчив секретар Великокам`янської сільської ради Іванишин Дмитро Григорович та зареєстрував у реєстраційній книзі під №29. Даним заповітом [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, разом із приватизованою земельною ділянкою, - заповіла своїй внучці [PERSON] , яка її доглядає, допомагає вести домашнє господарство (а.с.10). При цьому суду надано письмову заяву [PERSON] , який підтвердив, що ним дійсно посвідчувався такий заповіт, і що [PERSON] мала на увазі саме [PERSON] 1965 р.н. (а.с.74-75). [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №26, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Як слідує із довідки №128/02-32/20 виданої 31 серпня 2023 року, після смерті [PERSON] , 1911 р.н., яка померла [INFO] , в управління спадковим майном вступила [PERSON] , яка хоронила тіло померлої, зробила поминальний обід, в піврічний термін з дня смерті зробила ремонт будинку, сплачувала страхові платежі, обробляла земельну ділянку, закрила хату на замок та веде постійний сторонній догляд за будинком. Заповіт від імені померлої [PERSON] , посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради за реєстром №29 від 22.03.2996 р., який не змінювався і не скасовувався (а.с.17). Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] належав заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Великокам`янської сільської ради народних депутатів Іванишин Д.Г. 22 березня 1996 року (за №29) [PERSON] .. Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту належності правовстановлюючих документів. І оскільки від встановлення факту того, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ, залежить виникнення у заявниці права на її спадщину, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, таке право підлягає захисту шляхом задоволення заяви про встановлення факту належності\~ [PERSON] заповіту. Отже,

Outcome: approved