Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

У січні 2025 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 01.09.2022 по 30.06.2025 вона навчається на денному відділенні в Київському професійному коледжі артдизайну, тому не має змоги працювати. Крім стипендії, позивачка ніякого доходу не отримує, тому потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 25% від заробітної плати. Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.01.2025 позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися 14.04.2025 надійшла за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2025 відкрито провадження у справі. У травні 2025 року, до початку розгляду справи по суті, позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Згоден надавати позивачці, яка є його донькою, матеріальну допомогу на період її навчання в розмірі 1/10 частки від заробітної плати, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою, тобто з 24.01.2025. Вважає, що з урахуванням стипендії, яку отримує позивачка, а також приймаючи до уваги що матеріальну допомогу має надавати також її мати, цього розміру аліментів буде достатньо. Сплачувати аліменти в розмірі частки від усіх видів заробітної плати відповідач не має можливості так як в нього на утриманні перебувають дружина [PERSON] , яка є інвалідом 2 групи і потребує вартісного лікування, та неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Крім того, його сім`я є внутрішньо переміщеними особами, тому змушені орендувати житло на платній основі. Просить позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів 1/10 частики від усіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивачка не з`явилась. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області. Згідно довідки за вих. № 639 від 17.10.2024, [PERSON] навчається у Комунальному закладі професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж артдизайну» за професією агент з організації туризму, адміністратор, з 01.09.2022 по 30.06.2025. Денна форма навчання, бюджет. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з обов`язку батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та його виконання. Статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок\~батьків утримувати\~повнолітніх дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчання.\~Якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16\~СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. У постанові від 16.02.2022 у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 та 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач, у разі заперечень проти позову - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. Суд дійшов висновку, що оскільки позивачка досягла 18 років, навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, проживає за місцем знаходження навчального закладу, то вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Наявність витрат на харчування, одяг, проїзд суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні фізіологічні потреби дитини, а отже суд дійшов висновку, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання. Водночас, доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних безпосередньо з навчанням, позивачка не надала.\~ Згідно довідки про доходи, [PERSON] отримує стипендію та її дохід за період з жовтня 2024 по квітень 2025 становить 8962,50 грн., у 2025 році розмір стипендії становить 1250,00 грн. на місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює у філії «ВП «Південноукраїнська АЕС», отримує заробітну плату. Згідно з довідкою №1747 від 05.06.2025, розмір нарахованої заробітної плати за останні шість місяців становить 371691,01 грн. При цьому він має на своєму утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області. Крім того, дружина відповідача [PERSON] є інвалідом другої групи та потребує вартісного лікування, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , медичними документами, рахунками-фактурою на придбання у квітні і у жовтні 2024 року ендопротезу кульшового суглобу вартістю 133650,00 грн. та 142800,00 грн. Відповідач, його дружина та малолітня дитина зареєстровані у м. Енергодар, є внутрішньо переміщеними особами з вересня 2023 року, наразі проживають в Миколаївській області. Позивачка [PERSON] також зареєстрована у м. Енергодар, фактично проживає у м. Києві, де навчається. Доказів на підтвердження вартості оренди житла сторони суду не надали. Враховуючи вищенаведене, а також ті обставини, що позивачка має власний дохід у вигляді стипендії, мати позивачки також має надавати їй матеріальну допомогу на період навчання, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої дитини відповідача, яка навчається, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача, його малолітньої доньки. Відповідно до ст. 191\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24.01.2025, а тому вимоги позову про стягнення аліментів з 11.10.2024 є небунтованими і задоволенню не підлягають. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст.141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial