Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

27 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 18.03.2010 року та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання, та розміщена на сайті Банку https://privatbank.ua/terms. 18.03.2010 року відповідачем також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». З моменту підписання відповідачем заяви між ним та Банком був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК, шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/13, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29000,00 гривень. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані інші картки. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач, отримуючи кредитні картки, фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. У порушення ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 26.01.2025 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 31211,48 гривень, яка складається з: 27189,51 гривень - заборгованість за тілом кредита; 4021,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» прохав суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.03.2010 року в сумі 27189,51 гривень - заборгованість за тілом кредита; 4021,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.58-59). Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Тереняк В.І. подала клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що 18.03.2010 року [PERSON] підписав Анкету-заяву № б/н, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.70-71). З моменту підписання відповідачем Анкети-заяву № б/н від 18.03.2010 року між ним та Банком укладено договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК, шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі анкети-заяви Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 01/13, тип - Універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт 500,00 гривень, який в подальшому було збільшено до 29000,00 гривень (а.с.68-69). Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані наступні кредитні картки (а.с.69): 1) № 5457082310882456, строк дії - 10/15, тип - Універсальна; 2) № 4149437847103882, строк дії - 04/18, тип - Універсальна; 3) № 5168742215177761, строк дії - 01/22, тип - Універсальна GOLD; 4) № 5168742240252605, строк дії - 08/24, тип - Універсальна GOLD; 5) № 5363542103788866, строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD. 17.11.2020 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування (а.с.99-101). 27.02.2023 року відповідач власноруч на планшеті підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 08/26, тип - Універсальна\~ GOLD,\~ що\~ відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України» (а.с.86-95). Сторони погодили наступні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту до 200000,00 гривень для карт «Універсальна», 200000,00 гривень для карт «Універсальна Gold», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); процентна ставка 42,0 % річних для карт «Універсальна», 40,8 % річних для карт «Універсальна Gold», тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата процентів за цим Договором, до 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - в разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % (п. 1.5 Договору). Починаючи з 27.02.2023 року, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 40,8 %. За погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 4021,97 гривень. 16.04.2024 року відповідач підписав у системі самообслуговування «Приват24» за допомогою OTP пароля Заяву про приєднаня до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50OTC002899778_01 до кредитного договору від 16.04.2024 року (а.с.72-85,96-98). Відповідно до п. 1 Додаткової угоди, Сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди (п.п. 1.1, 1.2); 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0 % (п.п. 1.2, 1.3 Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, зі збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно п. 2 Додаткової угоди, Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується наданою позивачем випискою за договором № б/н за період 18.03.2010 - 28.01.2025, з якої вбачається, що відповідач частково погашав заборгованість (а.с.51-67). Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, заборгованість перед Банком не погасив повністю. З урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 26.01.2025 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 31211,48 гривень, яка складається з: 27189,51 гривень - заборгованість за тілом кредита; 4021,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.13-50). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Частинами першою, другою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У статті 612 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за кредитним договором. За змістом ч. 1 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач отримав в АТ КБ «ПриватБанк»\~ кредитні\~ кошти\~ та взяв на себе обов`язки по виконанню договору № б/н від 18.03.2010 року, які на даний час не виконав у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку на цей час добровільно не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31211,48 гривень, яка складається з: 27189,51 гривень - заборгованість за тілом кредита; 4021,97 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved