Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, [INFO] , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 2012 року вона з [PERSON] проживали в цивільному шлюбі в квартирі за адресою [ADDRESS] , співвласником якої був [PERSON] . Під час спільного проживання з [PERSON] , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, у них народився син, - [PERSON] , [INFO] , запис про народження якого здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України. В 2019 році квартира по [ADDRESS] , в якій ми проживали, була продана, та за виручені кошти, на ім?я [PERSON] - 19 серпня 2019 укладено договір купівлі-продажу 7/32 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . З моменту придбання у власність вищезазначеного нерухомого майна, вона, [PERSON] та їхній син, [PERSON] переїхали на постійне місце проживання в будинок по [ADDRESS] де проживали однією сім?єю до 2022 року. У зв?язку із повномасштабним вторгнення російських військ на територію України, в 2022 році, вона, [PERSON] та їхній син, [PERSON] , хвилюючись за наші життя та життя нашого сина, переїхали на тимчасове місце проживання до батьків [PERSON] , в [ADDRESS] . В будинку батьків в с.Олишва Рівненського району Рівненської області ми, як сім?я, проживали до 2023 року. У зв?язку з необхідністю проведення лікування їхнього сина, [PERSON] , який згідно медичних документів є дитиною інвалідом, діагноз -ранній дитячий аутизм, вимушені були повернутися проживати з с.Олишва Рівненського району Рівненської області до м. Рівне. Їхній переїзд з с.Олишва Рівненського району Рівненської області, де вони мешкали з батьками [PERSON] , з 2022 року по 2023 рік, до м. Рівне, припав на зимовий період та у зв?язку із несправною системою обігріву житлового будинку розташованого по [ADDRESS] та розташування даного нерухомого майна поблизу залізничної колії, що зумовлювало для них переживання оскільки залізнична колія могла стати об?єктом ворожих бомбардувань, хвилюючись вкотре переїхали на постійне місце проживання в квартиру по [ADDRESS] , де їй належить його частина. Під час проживання однією сім?єю в [ADDRESS] , її цивільного чоловіка, [PERSON] , 08.06.2024 року було мобілізовано до служби у ЗСУ. З моменту народження [PERSON] , [INFO] , до призову на військову службу та під час проходження служби [PERSON] турбувався за життя та здоров?я свого сина, виховував та матеріально забезпечував свого сина, [PERSON] . Визнавав його сином та вчиняв всілякі дії щодо забезпечення для сина щасливого дитинства. Згідно сповіщення військової частини [NUMBER] від 15 жовтня 2024 року за №499 до [INFO] зобов?язано сповістити гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , які проживають в с. Олишва Рівненського району Рівненської області, та гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , про те, що їх син та її цивільний чоловік, ..... [PERSON] , 16.03.1983 року .........зник безвісти 14.10.2024 року....... Згідно витягу з ЄРДР, року відділенням поліції N?1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №12024181180000750 по факту зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . 04 листопада 2024 року було проведено обряд захоронення тіла [PERSON] . З огляду на ту обставину, що запис про батька [PERSON] , [INFO] , вчинено на підставі ч.1 ст.135 СК України, де батько вказаний зі слів матері, вимушена звертатися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у розгляді цивільної справи №569/3327/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Міністерство оборони України, [INFO] , Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції. Ухвалою суду від 23.04.2025 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 04.06.2025, заяву позивачки про виклик свідків задоволено, викликано для допиту в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 22.04.2025 представником третьої особи Міністерство оборони України подані письмові пояснення, згідно яких просить врахувати такі пояснення при уваленні судового рішення. 23.04.2025 від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог. Крім того, 08.05.2025 представником третьої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано заяву, згідно якої просить розглядати справу без їхньої участі, щодо заявлених вимог заперечень не мають. В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачі та треті особи у судове зсідання 04.06.2025 не з`явилися, хоч про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В судовому засіданні 04.06.2025 були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві про встановлення факту батьківства. Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд встановив таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.10.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . Його матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Запис про народження [PERSON] здійснено на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно сповіщення військової частини [NUMBER] від 15 жовтня 2024 року за №499 до [INFO] зобов?язано сповістити гр. [PERSON] , [INFO] , гр. [PERSON] , [INFO] , які проживають в с. Олишва Рівненського району Рівненської області, та гр. [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , про те, що їх син та її цивільний чоловік, ..... [PERSON] , 16.03.1983 року .........зник безвісти 14.10.2024 року....... 19 жовтня 2024 року [PERSON] отримала сповіщення про те, що її син, [PERSON] під час проходження служби в ЗСУ з 14.10.2024 року зник безвісти. Згідно витягу з ЄРДР, року відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 23.10.2024 року зареєстровано кримінальне провадження №12024181180000750 по факту зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] , фактично жителя [ADDRESS] , фактичне місце проживання якого вказане у вищезгаданому витязі, є і позивачки з сином Назаром місцем реєстрації та місцем проживання. 27.10.2024 року на ім?я, [PERSON] , на адресу її проживання у [ADDRESS] направлене сповіщення сім?ї №1/19213 про те що старший солдат [PERSON] командир 3 десантно-штурмового 1 десантно-штурмового взводу 6 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши свій військовий обов?язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув [INFO] на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора поблизу населеного пункту Товстий Луг, Суданського району Курської області російської федерації. Копія сповіщення сім?ї №1/19213. 04 листопада 2024 року було проведено обряд захоронення тіла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про поховання № [NUMBER] . Факт смерті та причина смерті [PERSON] , [INFO] стверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , довідкою про причину смерті №843 та лікарським свідоцтвом про смерть №843. Згідно записів військового квитка серії [NUMBER] , який посвідчував військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , а саме [NUMBER] . «сімейний стан» вказано: «цивільний шлюб дружина [PERSON] - 1989 року народження, син [PERSON] -2015 року народження. До матеріалів справи долучено фотографії, на яких зображений спільний побут та сімейні відносини позивачки, [PERSON] та [PERSON] . Позивачка в поданій до суду позовній заяві вказала, що батьком [PERSON] є [PERSON] , з яким позивачка разом проживали без укладення шлюбу до його смерті, вони вели спільне господарство, спільно виховували дитину. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини. Факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги. Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Отже, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved