Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка подана представником заявниці адвокатом Тараненко П.П. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її син [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 4,9846 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Царичанської селищної ради (раніше Бабайківської сільської ради) Дніпровського району (раніше Царичанського району) Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225680500:01:002:0022, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р. \~ \~ \~ \~Вказує, що в установлений законом 6-ти місячний строк, вона звернулась до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~07.02.2024 р. державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р. виданий на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] та виявлено інформацію про державну реєстрацію обтяжень, а саме арешт нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером № 1225680500:01:002:0022. \~ \~ \~ \~Листом від 23.04.2025 р. №13163 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] було повідомлено, що на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. у справі 904/1435/22 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у відношенні фермерського господарства "Дніпро", скасований арешт майнового права оренди земельних ділянок про скасування майнового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500:01:002:0022. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неможливістю отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно,\~ вона змушена звернутися з даною заявою до суду. Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №008865 від 12.03.2004 р., який виданий на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №505-р від 20.11.2003 р., саме [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 34). \~ \~ \~ \~Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] та копію довідки про склад сім`ї померлого [PERSON] станом на день його смерті (а.с.56). \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Тараненко П.П. не з`явились, представник заявниці через систему "Електронний суд" надіслав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги заявниця підтримує повністю (а.с.57-58). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області - Сердечна В.К. у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду (а.с.49-50). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [INFO] в селищі міського типу Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 61). У свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] від 18.05.2023 р. вказано українською мовою прізвище - « [PERSON] » ( а.с. 16). \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] - мати померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.10.1979 р. (а.с.23), свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.09.1989 р. із [PERSON] (а.с.29). \~ \~ \~ \~Заявницею [PERSON] подана заява про прийняття спадщини після померлого [INFO] сина - [PERSON] , що підтверджується листом державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 27.05.2025 №422/01-16 (а.с.60). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 07.02.2024 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці [PERSON] було відмовлено, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., виданий на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть - [INFO] помер [PERSON] та виявлено інформацію про державну реєстрацію обтяжень, а саме, арешт нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером № 1225680500:01:002:0022 (а.с.39). Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім заявниці [PERSON] , які прийняли спадщину та не відмовились від неї, відсутні, що підтверджується інформацією державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. (а.с.60). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., кадастровий номер № 1225680500:01:002:0022, яка розташована на території Бабайківської сільської ради, виданий на ім`я « [PERSON] », який проживає за адресою: [ADDRESS] , (а.с.42). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №12095706 від 01.11.2013 р. власником земельної ділянки, кадастровий номер 1225680500:01:002:0022, являється [PERSON] /РНОКПП [NUMBER] / (а.с.36). \~ \~ \~ \~Паспорт громадянина України серія [NUMBER] , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 16.07.2013 р. на ім`я « [PERSON] », [INFO] , /РНОКПП\~ [NUMBER] /\~(а.с.40-41). \~ \~ \~ \~Згідно листа від 23.04.2025 р. №13163 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] було повідомлено, що на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. у справі 904/1435/22 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у відношенні фермерського господарства "Дніпро", скасований арешт майнового права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225680500:01:002:0022 (а.с.21). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області гр. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав з 05 травня 1996 року і на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю [PERSON] (а.с.61). \~ \~ \~ \~Отже, адреса місця проживання, яка зазначена у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р. співпадає з адресою місця реєстрації та проживання [PERSON] ,\~також ідентифікаційний\~код останнього\~співпадає із\~зазначеним у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майноідентифікаційним кодом власника земельної ділянки кадастровий номер №1225680500:01:002:0022. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що при написанні прізвища спадкодавця у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП №008865 від 12.03.2004 р., була допущена описка, яка є очевидною, та замість прізвища померлого " [PERSON] " помилково вказано - " [PERSON] ". Суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, підтверджують той факт, що Державний акт на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ДП\~№008865\~від 12.03.2004\~р.належав саме померлому [INFO] [PERSON] . Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , а тому даний факт має юридичне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved