Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

У грудні\~2024\~року до\~суду надійшла\~вищевказана позовна\~заява [PERSON] \~до \~ [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у сторін не склалося, тому вони припинили шлюбні відносини та фактичне проживання разом. Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2024 року у справі № 361/5924/24, провадження № 2-н/361/1047/24, з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі вищевказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, позивач вважає, що вищевказаний розмір аліментів є для нього завищеним. Позивач [PERSON] має на утриманні ще одну дитину від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , на яку відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2009 у справі № 2-3190/09 також стягується 1/4 частина від його заробітку. Крім того, позивач вказує на те, що з жовтня 2022 року він проходить військову службу у Збройних Силах України, стан його здоров`я значно погіршився, він неодноразово був поранений та у зв`язку з цим потребує значних фінансових витрат на лікування. Посилаючись на все вищевикладене, [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, присуджений до стягнення судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2024 у справі № 361/5924/24, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що такий розмір аліментів є достатнім для гармонійного розвитку дочки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 14 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від представника позивач адвоката Коваленко М.В. надійшла заява, в якій розгляд справи адвокат просила проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач додатково зазначила, що не заперечує проти зменшення розміру аліментів, оскільки їй відома життєва ситуація позивача, зокрема про те, що [PERSON] у зв`язку з несенням військової служби зазнав неодноразових поранень, контузії, обмороження нижніх кінцівок та потребує коштів на лікування. Також відповідач вказувала, що зменшений розмір аліментів задовольнить потреби дочки сторін, оскільки [PERSON] теж працює та має стабільний дохід. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 липня 2013 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстували шлюб, про що вчинено відповідний актовий запис № 18. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . 20 червня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 361/5924/24, провадження № 2-н/361/1047/24, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~заробітку (доходу)\~платника аліментів,\~щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Железняк Є.О. від 17.07.2024 відкрито виконавче провадження № 75555802 з примусового виконання вищевказаного судового наказу № 361/5924/24. 09 вересня 2024 року державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Железняк Є.О. прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Судом також встановлено, що у позивача є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 липня 2007 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2009 року у справі № 2-3190/09, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) громадян, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2009 і до досягнення дитиною повноліття. 06 жовтня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу видано виконавчий лист № 2-3190/2009. На підтвердження позовних вимог [PERSON] також надав до суду Довідку Військової частини [NUMBER] № 694/3703 від 11 липня 2023 року, про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Довідку Військової частини [NUMBER] № 694/846 від 17 лютого 2024 року, про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2260, № 2455, № 3096, Довідку військо-лікарської комісії № 68 від 07.03.2024, Направлення Військової частини [NUMBER] № 694/1754 від 16.04.2024, Консультативний висновок лікаря спеціаліста від 12.04.2024, Довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня № 4» від 06.03.2024, 29.02.2024, Рапорт від 07.03.2024, Медичну характеристику, Довідку військово-лікарської комісії від 26.08.2024, Протоколи магнітно-резонансної томографії та квитанції на придбання лікарських засобів. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) суд дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, [PERSON] посилався на те, що у нього погіршився стан здоров`я у зв`язку з отриманими на війні пораненнями, він потребує лікування, а також має на утриманні ще одну неповнолітню дочку від попереднього шлюбу [PERSON] , на яку також згідно рішення суду стягується 1/4 частка від його доходу. Відповідно на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з позивача стягується 1/2 частина його заробітку. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження вищевказаних змін у житті [PERSON] , що зумовили неможливість сплати ним аліментів у визначеному судовим наказом від 20.06.2024 розмірі, позивачем до суду надані докази, які суд вважає такими, що підтверджують погіршення його фізичного стану, що в свою чергу потребує відповідних фінансових витрат на лікування. Крім того, судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] не заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання дочки до 1/8 частки від усіх видів заробітку позивача, оскільки вважає такий їх розмір достатнім так, як вона працює та має стабільний дохід, а також їй достеменно відомо про отримані позивачем поранення, контузії та потребу в подальшому лікуванні. \~ \~ У\~ст.\~7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2024\~рік» та\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік»прожитковий мінімум дітей віком до 6 років встановлено у розмірі 2 563 гривні; дітей віком\~від 6\~до 18\~років -\~3196\~гривень. З огляду на викладене, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків, й те, що середній дохід позивача [PERSON] складає у середньому 20\~000 грн. на місяць, про що свідчить Довідка АТ КБ «Приват Банк» за період з вересня по листопад 2024 року, зменшення розміру частки аліментів з 1/4 на 1/8 від доходу боржника, не порушуватиме інтересів та прав дитини, оскільки така частка становитиме більш, ніж половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, беручи до уваги стан здоров`я позивача, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі, відтак стягненню з позивача на користь відповідача підлягають аліменти на утримання дочки у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, та

Outcome: approved