Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з [PERSON] \~ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42150,55 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та 9200,00 грн. витрат на професійну правову допомогу Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10.03.2020\~ року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491021503 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» наддав позичальнику кредит у сумі 29 452,91 грн. строк кредиту 24 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою39,90 %.Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача без готівковим шляхом кошти в розмірі29 452,91 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 42150,55 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 28 741, 59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13 408, 96 грн. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення\~ прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором\~ 491021503 від 10.03.2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом\~ на 20.09.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 42150,55 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви (№35609/25-вх. від12.06.2025) представник за довіреністю Плачинда К.О.. просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують протии ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованною кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача. З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не зверталася, письмового відзиву на позов суду не подала. Причину неявки суду не повідомила. За таких обставин, у зв`язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст. 280-282ЦПК України, напідставі наявних у справі матеріалів. Ухвалою суду від 16.04.2025 р. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.03.2020\~ рокуміж АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту 491021503 відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» наддав позичальнику кредит у сумі29 452,91 грн. строк кредиту 24\~ місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 39,90 %. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «АЛЬФА-БАНК» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі29 452,91 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія«ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення\~ прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором\~ 491021503 від 10.03.2020 року. Як встановлено згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 42150,55 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 28 741, 59 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 13 408, 96 грн. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). Так, порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електроннукомерцію». Згідно частини другої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістомз обов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ Аналізуючи зміст наданого позивачем розрахунку суд погоджується з розміром вказаної у ньому заборгованості за кредитом у розмірі 42150,55 грн., яка виникла станом на 20.09.2021. Відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовийзбір в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду копію договору №03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 р., копію акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2024, платіжну інструкцію № 4945 від 01.10.2024. . За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 9200 гривень витрат на правничу допомогу. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved