Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, [PERSON] . В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті його дружини відкрилася спадщина за законом щодо квартири за адресою: [ADDRESS] . Також спадкоємцем є їх спільний син [PERSON] . Він в межах строку на прийняття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою, за якою була заведена спадкова справа. Проте, йому нотаріус повідомив, що із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою. Також до нотаріуса з відповідною заявою звернувся його син [PERSON] , в якій зазначив про відмову від спадщини на його користь. Заявник позбавлений можливості реалізувати його права щодо оформлення спадщини через розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у різних документах. Просив встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка народилася в м. Караганда Карагандинської області, Казахстан, яка померла [INFO] . Представник заявника адвокат Євсєєв В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту родинних відносин та повідомив, що він є сином заявника [PERSON] , який є чоловіком померлої [PERSON] . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 04.02.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 05.03.2025 судом постановлена ухвала про витребування доказів. Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] у м. Бішкек, Киргизстан, та є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон [NUMBER] . Відповідно до копії паспорта, виданого 19.10.1988 серії [NUMBER] російською мовою вказано, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження від 18.08.1998 російською мовою зазначено, що [PERSON] народився [INFO] та відомості про його батьків зазначено російською мовою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією довідки про укладення шлюбу від 02.12.2024 російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 20.10.1995, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини російською мовою вказано як [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей, зазначених у копії паспорта громадянина України на ім`я заявника, зазначено, що зареєстровано шлюб з [PERSON] . Згідно з копією витягу від 25.11.2019 №190083497 [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11.11.2023 серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Караганда, Казахстан, померла [INFO] у м. Київ у віці 67 років. Згідно з копією відмови у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024 нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наявних документів у спадковій справі неможливо встановити факт родинних відносин [PERSON] з померлою [INFO] [PERSON] . Як вбачається із копії спадкової справи №449/2024, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] , а також [PERSON] , який є сином померлої, склав заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до копії експертного висновку від 03.12.2024 №056/243-3 написання прізвища, ім`я та по батькові заявника [PERSON] та [PERSON] є ідентичними, враховуючи міжмовні відповідності та внутрішньомовні, міжмовні варіанти прізвищ та імен, пов`язаних з казахською мовою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копіями документів, які додані до заяви. Приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що розбіжність у прізвищі, ім`я та по батькові заявника та його дружини в офіційних документах виникла у зв`язку з написанням прізвища заявника, його дружини під час перекладу з казахської мови, російської мови на українську мову. Вказані обставини відповідають написанню їх прізвища, ім`я та по батькові російською мовою з урахуванням співпадіння відомостей щодо дати та місця їх народження. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як вбачається із змісту заяви, метою встановлення вказаного факту є реалізація заявником його права щодо оформлення спадщини після його померлої дружини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved