Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до її актового запису про народження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з початку 2023 року по 03.07.2023 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , яка на той час ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким вони перестали проживати спільним подружнім життям з листопада 2022 року, шлюб розірвано 15.06.2023 року. Зокрема із 2023 року [PERSON] разом з [PERSON] мешкали однією родиною, разом з її дітьми від попереднього шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в квартирі [PERSON] по [ADDRESS] . Спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, перебували в теплих родинних відносинах. Від спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] . Але у зв`язку з тим, що донька народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , то в свідоцтві про народження доньки [PERSON] батьком записаний « [PERSON] ». Враховуючи, що юридично відносини [PERSON] та [PERSON] не оформлювали, станом на день подачі заяви до суду, у сімейних відносинах не перебувають, але протягом всього періоду вагітності і по теперішній час, позивач підтримує дружні відносини з [PERSON] та своєю донькою [PERSON] , здійснює матеріальне забезпечення, піклується про побут та соціальні умови, бере участь у виховані , позивач вважає себе справжнім батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , і бажає бути записаний батьком дитини в документах про її народження. 23.12.2024 року від представника позивача Ткач В.О. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме у первинній позовній заяві у позовних вимогах допущена описка щодо написання прізвища дитини « [INFO] », тоді як вірно « [INFO] », просить прийняти уточнені позовні вимоги. Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01.11. 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив що [PERSON] є його рідною донькою, він її любить, виховує та забезпечує, хоче оформити своє батьківство юридично. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про причини неявки не повідомила. Відзиву на позов не подавала , але надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги визнала. Відповідач [PERSON] не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов, заяв про відкладення не подавав. Представник третьої особи - Солом"янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Бондар О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. З урахуванням положень ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved