Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Ситенок\~О.Д.\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів,\~посилаючись на\~наступні обставини.\~19.08.2017\~року між\~сторонами був\~укладений шлюб,\~зареєстрований Печерським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління ютиції\~у м.\~Києві.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] . Життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття дитиною. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка та представник позивача не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав відзив на позовну заяву в якому просить суд позов розглянути без його участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу відмовити. Визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 19.08.2017 року, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління ютиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2327 (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно п. 10 роз`яснень ППВС України № 11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків є неможливим. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхній дитині. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не надала заяву про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов`язань не має. \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 17.02.2025 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, позивач наполягає на задоволенні вимог, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.02.2025 року, до досягнення повноліття дитиною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 970,00 грн. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 гривень до спеціального\~фонду Державного\~бюджету Україниза позовну вимогу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved