Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФК КЕШ ТУ ГОУ (далі - Товариство) заборгованість за кредитним договором №33344 від 23.05.2021 в розмірі 5950 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,4 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.02.2022 між ТОВ ФК Авіра Груп та ТОВ ФК КЕШ ТУ ГОУ укладено договір факторингу №02-17/02/2022 відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що 23.05.2021 між ТОВ ФК Авіра Груп та відповідачем укладено кредитний договір №33344 (далі Кредитний договір) про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов Кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 1000 грн, на 18 днів зі стандартною процентною ставкою 2,5% в день. Станом на 25.06.2024 загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 5950 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту 1000 грн; простроченої заборгованості за процентами 4950 грн. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не прибули. \~ \~ \~ \~02.04.2025 від представника позивача надійшла заява про розподіл (відшкодування) судових витрат, а саме витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10500 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Товариства. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення повідомлення у додаток Viber та поштовим повідомленням, які поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України). Статтями 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.05.2021 між ТОВ "ФК «Авіра Груп" та [PERSON] було укладено індивідуальну частину договору про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №33344. Відповідно до умов договору ТОВ "ФК «Авіра Груп" надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 1000 грн строком на 18 днів, тобто до 09.06.2021 зі сплатою процентів в розмірі 2,5% в день. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. \~ \~ \~ \~Кредитний договір та додаток №1 до договору (графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту) підписані електронним підписом AV3778. \~ \~ \~ \~Позивачем надано довідку за вих. №4417/05 від 21.05.2024, з якої вбачається, що 23.05.2021 грошові кошти в розмірі 1000 грн за кредитом №33344 було перераховано на банківську картку [NUMBER] , номер транзакції 32177-84014-58423. \~ \~ \~ \~17.02.2022 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Аавіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17.02.2022 до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» перейшло право вимоги за кредитним договором №33344 від 23.05.2021, у розмірі 5950 грн, з яких: 1000 грн -сума кредиту; 4950 грн залишок за відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунку вбачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 25.06.2024, складає 5950 грн, з яких: 1000 грн -прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4950 грн - прострочена заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за Кредитним договором в розмірі 5950 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, наслідком неповідомлення боржника про проведену заміну кредитора у зобов`язанні є лише те, що боржник може виконати свої зобов`язання первісному кредитору і таке виконання буде вважатися належним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про наявність договірних відносин між сторонами, а також те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, по поверненню одержаних в якості кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 5950 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що представником позивача заявлено до стягнення з відповідача на користь Товариства 10500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як передбачено ч.4 та ч.5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи, що справа є незначної складності, у даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у даних справах є майже типовими та фактично шаблонними, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, а обсяг досліджених доказів є невеликим, а тому вважає за необхідне зменшити суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача з 10500 грн. до 2500 грн. Саме такий розмір витрат є об`єктивним, співмірним з виконаною адвокатом роботою у даній справі. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial