Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Заявник [PERSON] звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є діти: [PERSON] та [PERSON] . Останній разом зі спадкоємцем [PERSON] не проживав, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контри не звертався. Позивачка зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої матерів [PERSON] , оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і задовго до її відкриття. На початку 2018 року мати позивачки [PERSON] переселилась постійно мешкати в буд. [ADDRESS] до позивачки і мешкала разом з нею до її смерті [INFO] . В червні 2020 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину кв. [ADDRESS] , проте нотаріусом 17.06.2020 року винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання спадщини квартири [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв та клопотань від нього суду не подано. Третя особа, Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа, АТ «Комерційний банк «Приватбанк» належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 29.11.2024 на підставі ухвали судді відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 грудня 2024 року та витребувано від державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенії Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 30.12.2024 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2025 року. Викликано у судове засідання свідка: [PERSON] , попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Ухвалою суду від 11.03.2025 року залучено в якостi третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк». ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.12.1985 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, даного 26.04.2017 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради. Відповідно до довідки Підгороденської міської ради від 25.06.2020 року № 571, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: брат [PERSON] 1982 р. н., мати [PERSON] 1960 р. н. проживала без реєстрації з 2018 року до дня смерті, померла [INFO] , на день смерті проживали разом та вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засідання повідомила що у [PERSON] була хвороба серця, вона була інвалідом, тому [PERSON] забрала її до себе, щоб доглядати за нею, зазначила, що [PERSON] померла у Підгородному. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 98/2020 після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, за отриманням якої звернулася донька померлої [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є. Л. від 17.06.2020, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. V. Оцінка суду Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Частиною 1\~статті 1258 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Відповідно до ст. 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] на момент смерті постійно проживала разом зі своєю донькою [PERSON] , що вбачається з наявних у матеріалах справи доказів та узгоджується з показами свідка [PERSON] , а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved