Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) через свого представника адвоката Крижанівського В.П. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив: - встановити факт того, що [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник обґрунтовує\~свою заяву\~тим,\~що [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріуса, для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус надала роз`яснення про необхідність звернутися до суду, оскільки пропущено строк у шість місяців прийняття спадщини. Однак, позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину, оскільки приблизно за рік до смерті дядька він переїхав до [PERSON] на постійне місце проживання, проживав з померлим на момент смерті та користується будинком (за адресою: [ADDRESS] ), що залишився після смерті дядька до цього часу. До того ж із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Позивач є племінником померлого [PERSON] , мати позивача - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Оскільки не підтверджено факт проживання заявника [PERSON] із [PERSON] на час відкриття спадщини, заявник не може оформити спадщину. Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи та свідків, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву, також витребувано спадкову справу. Ухвалою суду від 21.03.2025 задоволено заяву представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано. У судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримував пославшись на обставини зазначені у заяві. Зокрема допитані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач проживав із своїм дядьком [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини дядька, а підтвердження того, що заявник прийняв спадщину свого рідного дядька, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка, що належала дядьку заявника. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В силу вимог\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим, згідно з ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5\~ст. 1268 ЦК України). Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3616 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно державного акту на право власності серії ВН №116000 зареєстрований за №33 від 04.10.2004 (а.с 8 на звороті) та житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач доводиться племінником померлого [PERSON] , оскільки мати позивача - [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджуються: - свідоцтвом про народження позивача батькам, де зазначено батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с. 11); свідоцтвом про народження [PERSON] , де зазначено батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с. 11 на звороті), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , в якій батькам зазначено батько « [PERSON] » та мати « [PERSON] » (а.с. 12); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після шлюбу [PERSON] (а.с 13); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після шлюбу [PERSON] (а.с.14). Відповідно до акту про встановлення факту проживання виданого Старостою сіл Попівка, [PERSON] , [PERSON] на день смерті свого дядька [PERSON] постійно проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] (а.с.10 на звороті). Ухвалою суду від 14.03.2025 було витребувано матеріали спадкової справи заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Як вбачається з відповіді в.о. завідувача Липовецької державної контори спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заведена, що підтверджується інформаційною Довідкою зі Спадкового реєстру №805001774. (а.с. 33-34). Суд, оцінивши подані заявником докази, покази свідків, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. У судовому засіданні було допитано свідків\~\~ [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , вказавши, що рідною сестрою останнього була мати позивача, а позивач в зв"язку з хворобою померлого [PERSON] біля року до його смерті проживав спільно з ним та здійснював його догляд. Суд встановив,\~що мати позивача була рідною сестрою [PERSON] , а відповідно позивач доводиться йому племінником. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини дядька, а підтвердження того, що позивач постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка площею 4,3616 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно державного акту на право власності серії ВН №116000 зареєстрований за №33 від 04.10.2004 та житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на момент відкриття спадщини.

Outcome: approved