Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] 08.05.2015 року було укладено кредитний договір №26258018372532, та відповідачу видано кредитну карту з лімітом овердрафту в сумі 5000,00 грн. Пізніше ліміт було підвищено до 48600,00 грн. 19.07.2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший український міжнародний банк». АТ «Перший український міжнародний банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Пізніше, 23.12.2019 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001499290101, за яким відповідачу надано кредит в сумі 30000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань у нього утворилася заборгованість. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 року склала: -по кредитному договору №26258018372532 від 08.05.2015 року 65320,07 грн., з яких: 45741,64 грн. заборгованість за кредитом; 19578,43 грн. заборгованість по процентах; -по кредитному договору №1001499290101 від 23.12.2019 року 40205,04 грн., з яких: 28328,80 грн. заборгованість за кредитом; 12,73 грн. *- заборгованість за процентами; 11863,51 грн. заборгованість за комісією. Банк направляв письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи вищевикладене представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №26258018372532 від 08.05.2015 року та №1001499290101 від 23.12.2019 року, в розмірі 105525,11 грн. та судовий збір по справі в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М. у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] тричі у судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Як встановлено судом, 08.05.2015 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) була підписана угода про надання кредиту №26258018372532. За вказаною угодою відповідачу було видано кредитну картку з лімітом овердрафту в сумі 5000,00 грн., строк користування овердрафтом 60 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості за овердрафтом 0,0001%, розмір процентної ставки 46% річних. Із довідки про збільшення кредитного ліміту на підставі кредитного договору №26258018372532 від 08.05.2015 року вбачається, що [PERSON] було видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 5000,00 грн., у подальшому 28.01.2020 року кредитний ліміт був збільшений до 48600,00 грн. Із розрахунку заборгованості, наданого АТ «ПУМБ», вбачається, що у відповідача за кредитним договором №26258018372532 від 08.05.2015 року наявна заборгованість, яка станом на 01.12.2024 року становить 65320,07 грн., з яких: 45741,64 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19578,43 грн. - заборгованість за процентами. До позовної заяви долучено виписку по особовому рахунку відповідача за період з 08.05.2015 року по 01.12.2024 року, з якої вбачається, що кредитна картка була активована відповідачем та відповідач використовував кредитні кошти, здійснювавши операції купівлі, частково погашав відсотки. 19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що підтверджується випискою з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» є правонаступником усіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал», що підтверджується вищезгаданою випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статутом. Крім того, судом встановлено, що 23.12.2019 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1001499290101, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 30000,00 грн. Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, зокрема, що сума кредиту 30000,00 грн.; строк кредитування - 36 місяців; процентна ставка, відсотків річних 0,01%; щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 72,2204%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - розмір: 0,01% річних. Згідно платіжної інструкції №TR.39843528/69541/8810 від 23.12.2019 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» перерахувало грошові кошти в сумі 30000,00 грн. згідно з договором №1001499290101 від 23.12.2019 року. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно розрахунку заборгованості перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №1001499290101 від 23.12.2019 року станом на 01.12.2024 року, сума боргу становить 40205,04 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 28328,80 грн.; заборгованість за відсотками 12,73 грн.; заборгованість по комісії 11863,51 грн. 02.12.2024 року АТ «ПУМБ» звернулося до відповідача із письмовою вимогою щодо погашення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, але дана вимога була залишена відповідачем поза увагою. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ «ПУМБ»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позик и, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст.526, ч. 1 ст.527, ч. 1 ст.530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст.617 ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитними договорами, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ПУМБ», а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 105525,11 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved