Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

15.05.2025 року [PERSON] , в особі представника Павчука С.І., звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати недієздатним свого батька [PERSON] , [INFO] , який страждає психічним захворюванням, та призначити його опікуном над батьком. Ухвалою судді від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката та забезпечити його явку в судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, свої інтереси довірив представляти адвокату Павчуку С.І. Адвокат Павчук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області Леванін Р.В в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки є достатньо доказів про його психічний стан. Також підтримав в судовому засіданні подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , оскільки інші особи, які б могли здійснювати опіку, відсутні. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Данищук В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, входячи з наступного. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України,\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , а отже є родичем. [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України,\~суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №458 від 05.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції з гострим початком, що за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , його особиста участь в судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , [INFO] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. За ч.1\~ст.60 ЦК України,\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Встановивши, що [PERSON] , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що він потребує опіки. Відповідно до ст.62\~ЦК України,\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами\~ст.63 ЦК України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Опікун зобов`язаний \~дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.ч.1, 3, 4 ст.67 ЦК України). За поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецької області від 13.05.2025 року, саме син [PERSON] [PERSON] , [INFO] , за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим орган опіки та піклування вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Аналізуючи подання органу опіки та піклування суд звертає увагу, що воно містить висновок про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] без достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом. Так, під час розгляду справи встановлено, що кандидат в опікуни [PERSON] син [PERSON] зареєстрований проживаючим разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , однак тривалий час з батьком не проживає (а.с.10); 16.05.2024 [PERSON] перетнув пункт пропуску Шегині в напрямку «виїзд», з того часу до території України не повертався (а.с.55). Таким чином, кандидат в опікуни [PERSON] , більше року не проживає за місцем проживання разом з батьком, який потребує стороннього догляду, перебуває за межами України, фактично догляд за батьком не здійснює і це за умови, що батько є особою з інвалідністю ІІ групи, за станом здоров`я потребує стороннього догляду і за висновком експерта від квітня 2024 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] разом з ним за однією адресою окрім сина [PERSON] зареєстровані але не проживають власниця господарства [PERSON] , донька [PERSON] .. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.23). Донька [PERSON] [PERSON] на розгляд органу опіки подала заяву про небажання опікуватися батьком у разі визнання його недієздатним. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] , який бажає бути опікуном над батьком, в травні 2024, тобто через місяць після того як експертна установа вказала на недієздатність [PERSON] , фактично лишив його без своєї та сторонньої допомоги, тим самим усунувшись від догляду за батьком, більш як рік перебуває за межами України. [PERSON] в той час більше року проживає в місті Заставна один, потребує стороннього догляду, проте, жоден із членів його родини, в тому числі кандидат в опікуни [PERSON] , догляд за ними не здійснює. Згідно з пояснення представника органу опіки та піклування, допомогу [PERSON] фактично надають сторонні особи сусіди. Призначення опікуном сина [PERSON] [PERSON] за вищевикладених обставин, на переконання суду, суперечить меті сімейного законодавства, таких як почуття обов`язку перед батьками, почуття поваги, взаємодопомоги, підтримки. В сенсі наведених обставин та викладених норм, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки жодних мотивів доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] за такого ставлення сина до батька з урахуванням стану його здоров`я, подання не містить. Враховуючи викладене, заяву [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна слід задовольнити частково: заяву в частині визнання [PERSON] недієздатним слід задовольнити, в задоволенні заяви про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] - відмовити. Відповідно до статті 58\~ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч.1 ст.65 ЦК України). Дійшовши висновку про відмову в призначенні [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] за відсутності інших осіб, які б наразі надали згоду бути опікуном [PERSON] та були б рекомендовані органом опіки для виконання обов`язків опікуна [PERSON] , суд тимчасово покладає обов`язки опікуна на орган опіки та піклування за місцем проживання [PERSON] . Водночас, слід зазначити, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: partial