Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» (далі ПАТ «Прикарпаттяобленерго») звернулося, в суд з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 4955,84 грн. заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію. Свої вимоги обгрунтувало тим, що 10.02.2022 року уповноваженими представниками філії АТ «Прикапаттяобленерго» «Східна» в присутності [PERSON] (дочка [PERSON] ) було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено акт про порушення № 088095. Даним актом було задокументовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії (даді ПРРЕЕ), а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки, зірваний розрахунковий механізм лічильника. [PERSON] даний акт про порушення № 088095 підписала. Додатково останя написала заяву, в якій просила не проводити експертизу засобу вимірювальної техніки, оскільки з зафіксованим порушенням погоджується, гарантувала сплату вартості необлікованої електричної енергії. Згідно проведеного розрахунку обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за період з 30.11.2021 року по 10.02.2022 року становить 938 кВт/год на суму 4955,84 грн. Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4955,84 грн. відповідачем не оплачено. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 30.04.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд страви, дану цивільну справу було неодноразово відкладено та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~174\~ЦПК України\~при розгляді\~справи судом\~у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явився, однак 03.06.2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надіслав заяву (а.с. 52), в якій просив провести засідання без його участі, позовну заяву задовольнити. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 42, 50). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено,\~що [PERSON] отримувала послуги з розподілу електричної енергії до об`єкту, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , які надавало АТ «Прикарпаттяобленерго», як оператор системи розподілу електричної енергії і відносини між ними регулювалися нормами чинного законодавства України, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних постуг від 14 березня 2018 року № 312 (надалі Правила). Для проведення взаєморозрахунків АТ «Прикарпаттяобленерго» житловому будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . 10.02.2022 року уповноваженими представниками філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності [PERSON] (дочка відповідача) було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: [ADDRESS] , за результатами якого складено акт про порушення № 088095. Даним актом було задокументовано порушення ПРРЕЕ, а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки, зірваний розрахунковий механізм лічильника, можливо внаслідок дії магнітного поля. Даний акт підписаний [PERSON] , у графі «зауваження до складено акта» міститься запис «немає» (а.с. 5). Також даний акт підписаний представниками оператора системи розподілу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 10.02.2022 року [PERSON] (дочка відповідача) звернулася до директора філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Східна» із заявою (а.с. 6), в якій вказала, що 10.02.2022 року в її приміщенні за адесою: [ADDRESS] при обстеженні засобу вимірювальної техніки електричної енергії складено акт про порушення ПРРЕЕ № 088095. З викладеним в акті про порушення ПРРЕЕ № 088095 від 10.02.2022 рокку погоджується. Просила експертизу засобу вимірувальної техніки не проводити, сплату обсягу необліковагої електроенергії, розраховану на підсаві Акта про порушення ПРРЕЕ, гарантує. Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 324 від 12.03.2025 року (а.с. 20) за адресою: [ADDRESS] відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (відповідач), [INFO] , [PERSON] (дочка відповідача), [INFO] . Згідно п. 8.2.5. глави 8.2\~розділу VIII Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Згідно п. 2.3.4. глави 2.3\~розділу II\~ Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до 8.2.4. глави 8.2 розділу VIII Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~цього розділу. Згідно п. 8.2.6. глави 8.2\~розділу VIII Правил\~акт про\~порушення розглядається\~комісією з\~розгляду актів\~про порушення,\~що створюється\~оператором системи\~і має\~складатися не\~менше ніж\~з трьох\~уповноважених представників\~оператора системи.\~Споживач має\~право бути\~присутнім на\~засіданні комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення.\~Споживач має\~бути повідомлений\~оператором системи\~про місце,\~час і\~дату засідання\~комісії не\~пізніше ніж\~за 7\~календарних днів\~до призначеної\~дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у\~пункті 8.4.2\~глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти\~глави 8.4\~цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до підпункту 3 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII\~Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому\~Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо). 03.03.2022\~рокуна засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №\~088095 від 10.02.2022 року та вирішено розрахунок обсягу та вартості електичної енергії не проводити, у зв`язку із відсутністю тарифу за необліковану електричну енергію. Засідання комісії по розгляду даного акту перенести на 22.03.2022 року. Про що складено протокол № 3/1 (а.с. 7), який 04.03.2022 року було направлено на адресу відповідача разом із повідомленням про проведення 22.03.2022 року о 10 год. 00 хв. повторного засідання комісії по розгляду акту про порушення №\~088095 від 10.02.2022 року (а.с. 8, 9, 10). 22.03.2022\~рокуна засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №\~088095 від 10.02.2022 року та вирішено розрахунок обсягу та вартості електичної енергії не проводити, у зв`язку із відсутністю споживача (уповноваженого представника). Про що складено протокол № 3/5 (а.с. 11), який 23.03.2022 року було направлено на адресу відповідача разом із повідомленням про проведення 07.04.2022 року о 10 год. 30 хв. повторного засідання комісії по розгляду акту про порушення №\~088095 від 10.02.2022 року (а.с. 12, 13, 14). 07.04.2022 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» було розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ №\~088095 від 10.02.2022 року та визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що складає 938 кВт/год на суму 4955,84 грн., що підтверджується копією протоколу засідання комісії філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» № 4/1 від 07.04.2022 року (а.с. 15) та копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 07.04.2022 року (а.с. 16). У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] не виявила бажання взяти участь в засіданні комісій по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» оператором системи розподілу на її поштову адресу було надіслано копію протоколу засідання комісії філії «Східна» АТ «Прикарпаттяобленерго» № 4/1 від 07.04.2022 року та копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 07.04.2022 року (а.с. 17, 18). Відповідно до\~п. 8.2.7.\~Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Однак в добровільному порядку відповідач [PERSON] не оплатила заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію. Відповідно до\~ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з вищенаведенного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягнути в користь позивача 4955,84 грн. заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. (платіжна інструкція № V47311/1 від 11.02.2025 року, а.с. 22). На підставі викладеного, ст.ст.\~11, 15, 16, 22, 526, 626,\~901,\~903, 906 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії,

Outcome: approved