Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2025 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Глушаницею А.Л. до Центрального районного суду міста Миколаєва подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №490/9767/24 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] відшкодування судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме - за професійну правову (правничу) допомогу у розмірі 20000,00 грн., які понесла сторона та надано відповідні докази на підтвердження. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025 року заява передана для розгляду судді Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 246 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. \~ \~ \~ \~02.06.2025 року представник [PERSON] - адвокат Глушаниця А.Л. подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести без його з позивачем участі. Вказав, що свої вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання 02.06.2025 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Таким чином, перешкоди для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі відсутні та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.05.2025 року по цивільній справі №490/9767/24 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про стягнення боргу за договором позики, задоволено повністю. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь [PERSON] заборгованість за борговою розпискою від 10.02.2022 року у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) доларів 00 центів США., а також стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 15745 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн 60 коп, який складається з судового збору за подачу позову в розмірі 15140,00 грн та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до подачі позову у розмірі 605,60 грн. \~ \~ \~ \~При цьому,\~у своїй\~заяві від\~20.05.2025\~року представник\~ [PERSON] \~ адвокат\~Глушаниця А.Л.\~вказував,\~що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5-ти днів від дати ухвалення судового рішення. Неможливість їх подати раніше зумовлена тим, що за умовами договору про надання професійної правничої допомоги укладеного між позивачем та ним, тп акт приймання-передачі наданих послуг складається між сторонами протягм 3-х днів від дати ухвалення судового рішення по справі. За такого надати на той час первинний документ, який би підтверджував факт надання послуг є було об`єктивно неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 270 ЦПК України\~передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Частинами 1-3\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України\~встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: \~ \~ \~ \~1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; \~ \~ \~ \~2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~При цьому, частинами 4-6\~статті 137 ЦПКУ України\~передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~ \~ \~ \~1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~ \~ \~ \~2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~ \~ \~ \~3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ \~ \~ \~4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~При цьому,\~статтею 141 ЦПК України\~встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача; \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: \~ \~ \~ \~1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; \~ \~ \~ \~2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; \~ \~ \~ \~3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; \~ \~ \~ \~4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Частиною 8\~статті 141 ЦПК України\~встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Так, на підтвердження понесених судових витрат, представником позивача [PERSON] - адвокатом Глушаницею А.Л. надано: ордер на надання правничої допомоги [PERSON] , договір про надання правової допомоги №30/10/2024-1 від 30.10.2024 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Глушаницею А.Л. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.05.2025 року [PERSON] та адвокатом Глушаницею А.Л. було складено акт здачі-прийняття наданих послуг №1 від 23.05.2025 року згідно договору від 30.10.2024 року. В даному Акті здачі-прийняття наданих послуг №1 від 23.05.2025 року зазначено, що адвокатом були надані послуги правничої допомоги [PERSON] , вартість послуг адвоката становить фіксований розмір 20000,00 грн, розрахунок проведений повністю. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що представником позивача підтверджені відповідними документами понесені позивачем витрати пов`язані з розглядом справи (на правничу допомогу) на загальну суму 20000,00 грн, та відповідні докази на підтвердження таких подані з дотриманням порядку встановленого частиною восьмою статті 141 та статті 246 ЦПК України, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved