Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У жовтні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач видав [PERSON] кредитну картку, за допомогою якої вона набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалася ними. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 53672 гривень 20 копійок та борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 12260 гривень 84 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 65933 гривень 4 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 65933 гривень 4 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року (а.с.78) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєвій У.М. Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2024 року (а.с.89-91) справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року (а.с.96) вбачається, що цивільна справа була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2025 року (а.с.100-101) було залишено без руху позовну заяву АТ КБ «Приватбанк». Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2025 року (а.с.130-131) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не надала. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.155, 162). На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 червня 2025 року (а.с.165), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку, за допомогою якої вона набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалася ними. Ці обставини підтверджуються особистим підписом [PERSON] в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку від 25 липня 2017 року (а.с.48). Крім того, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту (а.с.51-52), в якому, в тому числі, відповідач погодив з АТ КБ «Приватбанк» процентну ставку за користування кредитними коштами. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», главою 53 «Укладення, зміна і розірвання договору» розділу ІІ «Загальні положення про договір» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач знімав з кредитної картки грошові кошти та розраховувався ними, що підтверджується випискою (а.с.28-36). Тому станом на 24\~вересня 2024\~року у\~ [PERSON] \~виник борг\~по поверненню\~кредиту в\~розмірі 53672\~гривень 20\~копійок та\~борг по\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом в\~розмірі 12260\~гривень 84\~копійок.\~Загальний розмір\~боргу за\~кредитним договором\~склав 65933\~гривень 4\~копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.18-27). Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено, що [PERSON] уклала кредитний договір, отримала кредитні кошти, розпорядилася ними на власний розсуд, і тепер ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково погасив вказаний борг. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25 липня 2017 року в розмірі 65933 гривень 4 копійок. 5. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується випискою (а.с.95). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved