Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

30 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі також позивач, ТОВ «Факторинг Партнерс») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою [PERSON] (надалі також відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за договором № 539101 від 09 березня 2021 року в розмірі 74064 грн 46 коп. Після отримання відповіді від Виконавчого комітету Нехворощанської сільської\~ради Полтавського\~району Полтавської\~областіна запит суду про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , за № 02-20/636(а.с. 64), суд своєю ухвалою від 05 травня 2025 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 66). Ухвалою суду від 02 червня 2025 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог ТОВ «Факторинг Партнерс» посилалось на те, що 09 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Слон Кредит»\~(надалі\~також \~ТОВ «Слон\~Кредит») та [PERSON] укладено договір № 539101, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 37500 грн 00 коп., на 1096 днів, із кінцевим терміном повернення 09.03.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивачем зазначено, що підписанням договору [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з усіма істотними умовами і йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості в повному обсязі, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за процентами. У подальшому, 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 31012025, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 539101 від 09 березня 2021 року, що був укладений між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Факторинг\~Партнерс» набуло права грошової вимоги, в тому числі, і до відповідача в сумі 74064 грн 46 коп., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі 34680 грн 35 коп. та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 39384 грн 11 коп. На даний час, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 69). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 4). Відповідач у судове засідання 02 червня 2025 року не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав. Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 02 червня 2025 року, разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, які направлялись на зареєстровану адресу відповідача були отримані останнім 10 травня 2025 року (а.с. 68). Згідно з пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку. Відповідно до змісту пункту 1 частини 6 статті 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористався. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, судова повістка є врученою відповідачу та враховуючи неподання ним відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів. За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 09 березня 2021 року [PERSON] звернувся із заявою-анкетою до ТОВ «Слон Кредит» про надання йому позики на умовах фінансового кредиту (а.с. 43). 09 березня 2021 року між [PERSON] та ТОВ «Слон Кредит» укладено договір № 539101 про надання споживчого кредиту (надалі також Договір), відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі 37500 грн 00 коп. строком на 1096 днів, із кінцевим терміном повернення 09 березня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та поверненням кредиту частинами відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до договору (а.с. 31-32). Пунктом 1.5. Договору передбачено, що тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних), за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних. Відповідно до пунктів 1.7.-1.8. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 127,31 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 105366 грн 93 коп. Згідно з пунктом 2.1. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 30000 грн 00 коп. на користь Споживача за реквізитами: [NUMBER] в AT «БАНК ФОРВАРД», код банку 380418, призначання платежу: « [NUMBER] , кредитний договір № 539101 від 09.03.2021, [PERSON] (3271711039)» або за реквізитами поточного рахунку Споживача та /або за реквізитами платіжної картки, дані яких Споживач надав Товариству в будь-який спосіб; у розмірі 7500 грн 00 коп. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. Згідно з пунктом 3.1 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у пункті 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором (Графіком платежів). Відповідно до пункту 3.6. Договору, прострочення Споживачем сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення Товариства до суду про стягнення заборгованості за Договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного пунктом 1.4. Договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення Товариством. Пунктом 5.3.\~Договору передбачено,\~що споживач здійснює платежі за Договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: прострочені зобов`язання по процентам, прострочені зобов`язання по кредиту; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентам, строкові зобов`язання по кредиту; у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за Договором. Згідно з умовами договору сторони погодили порядок повернення кредиту за договором та паспорт споживчого кредиту, які відповідач підписав власноруч (а.с. 42), визначили графік платежів (а.с. 41). Відповідно до платіжного доручення № 4760 від 09 березня 2021 року підтверджено переказ коштів ТОВ «Слон Кредит» відповідачу [PERSON] у розмірі 30000 грн 00 коп., згідно з кредитним договором № 539101 від 09 березня 2021 року (а.с. 48). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 539101 від 09 березня 2021 року вбачається, що станом на 09 березня 2024 року заборгованість відповідача у загальному розмірі складає 74064 грн 46 коп. (а.с. 49). Судом встановлено, що 31 січня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір надання послуги з факторингу № 31012025, предметом якого\~є відступлення\~прав вимоги\~до боржників\~за кредитними\~договорами,\~зазначеними у\~відповідних реєстрах,\~зокрема,\~і до\~ [PERSON] \~за договором № 539101\~про надання\~споживчого кредиту\~від 09\~березня 2021\~року (а.с. 7-13). Відповідно до пункту 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з пунктом 1.2. Договору, з дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. Відповідно до пункту 4.1 Договору, для реалізації Фактором придбаних ним прав Клієнт зобов`язаний передати Фактору Реєстр Боржників (згідно з формою, визначеною Додатку № 1 до цього Договору (форма Інформації щодо боржників в електронному вигляді) та Додатку № 1-1 (форма Реєстру Боржників для друку)) та Документацію на умовах та в порядку, визначених цим Договором. 31 січня 2025 року Клієнтом та Фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31 січня 2025 року (а.с. 22). Відповідно до Реєстру боржників до договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31 січня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за договором № 539101 про надання споживчого кредиту від 09 березня 2021 року, у загальному у розмірі 74064 грн 46 коп., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 34680 грн 35 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 39384 грн 11 коп. (а.с. 24-26, 27). Згідно з платіжною інструкцією «Факторинг Партнерс» здійснило оплату ТОВ «Слон Кредит» за відступлення прав вимоги (а.с. 23). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 539101 від 09 березня 2021 року, станом на 18 квітня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 74064\~грн 46коп.(а.с. 6). Позивачем зазначено, що заходи досудового врегулювання спору не здійснювались. Проаналізувавши вказані документи, суд встановив, що первинний кредитор свої зобов`язання відповідно до договору № 539101 про надання споживчого кредиту від 09 березня 2021 року, виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 539101 про надання споживчого кредиту від 09 березня 2021 року, за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 74064 грн 46 коп., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі 34680 грн 35 коп. та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 39384 грн 11 коп. З огляду на викладене, позивач просив стягнути із [PERSON] суму вказаної заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду в цим позовом. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного. Норми права, які підлягають застосуванню Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Положенням частини 1 статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~статті 1049\~ЦК України\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частиною 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Судом встановлено, що між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] 09 березня 2021 року укладений договір № 539101 про надання споживчого кредиту, відповідно до\~якого відповідач отримав кредит в сумі 37500 грн 00 коп. з кінцевим терміном повернення 09 березня 2024 року. Відповідно до\~платіжного доручення\~№ 4760\~від 09\~березня 2021\~року грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 48). Відповідач власноруч підписав договір (а.с. 32-зі звороту), паспорт споживчого кредиту (а.с. 42-зі звороту) та графік платежів до договору № 539101 про надання споживчого кредиту (а.с. 41), який є додатком № 1 до договору № 539101 про надання споживчого кредиту. З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~не виконав\~належним чином\~умови договору\~щодо повернення\~отриманої суми\~кредиту за\~договором №\~539101\~про надання\~споживчого кредиту\~у розмірі\~34680\~грн 35\~коп.,\~не сплатив\~заборгованість за\~відсоткамив сумі 39384 грн 11 коп. Доказів на спростування факту укладення кредитного договору та факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 539101 від 09 березня 2021 року вбачається, що станом на 09 березня 2024 року заборгованість відповідача у загальному розмірі складала 74064 грн 46 коп. (а.с. 49). ТОВ «Факторинг Партнерс» на підставі Договору надання\~послуги з\~факторингу №\~31012025\~від 31\~січня 2025\~рокунабуло статус нового кредитора за кредитним договором № № 539101 від 09 березня 2021 року, отримало право вимоги до [PERSON] відносно заборгованості за вказаним кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31 січня 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за договором № 539101 про надання споживчого кредиту від 09 березня 2021 року у загальному у розмірі 74064 грн 46 коп., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 34680 грн 35 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 39384 грн 11 коп. (а.с. 24-26, 27). Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ані первісному кредитору, ані позивачу, до якого перейшло право вимоги, відповідачем не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 539101 від 09 березня 2021 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 34680 грн 35 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 39384 грн 11 коп. З огляду на викладене, враховуючи наявність у [PERSON] непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 539101 про надання споживчого кредиту від 09 березня 2021 року, у загальному у розмірі 74064 грн 46 коп., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 34680 грн 35 коп. та заборгованості за нарахованими процентами в сумі 39384 грн 11 коп. Відповідач заперечень щодо правильності наданого позивачем розрахунку сум заборгованості не заявив, належних та допустимих доказів того, що заборгованість розрахована невірно та має інших розмір, ніж зазначено позивачем, не надав, власний розрахунок не надав. При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статтею 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (а.с. 5). Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із тим, що суд дійшов висновку про задоволення позову, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача по справі [PERSON] у розмірі 2422 грн 40 коп. на користь позивача ТОВ «Факторинг Партнерс». Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 25000 грн 00 коп. Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно з частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частина 4 статті 137 ЦПК України передбачає, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: договір № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року (а.с. 36-37), прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» із зазначенням виду послуг та ціни роботи (а.с. 38), заявку на надання юридичної допомоги № 883 від 01 березня 2025 року (а.с. 39), в якій вказано про надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням ТОВ «Факторинг Партнерс»: надання усної консультації з вивченням документів - 4000 грн (дві години роботи), підготовка пропозиції - 6000 грн (три години роботи), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 15000 грн 00 коп. (п`ять годин роботи) (а.с. 39), витяг з акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року (а.с. 40). Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 01 серпня 2019 року в справі № 915/237/18, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved