Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2003 року між сторонами зареєстрований шлюб. Позивач зазначає, що між подружжям повністю припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть. Розірвати шлюб інакше як в судовому порядку не вдається можливим, оскільки між сторонами відсутнє порозуміння. Шлюб носить формальний характер і зберігати його надалі позивач не бажає. Ухвалою судді від 13 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Будучи належним\~чином повідомленою\~про судове\~засідання, зокрема і\~шляхом оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України, відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву не скористалася, заяв чи клопотань від неї не надходило. За наявності підстав, визначених ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 18 березня 2025 року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, сторони 26 листопада 2003 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Золотопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області, про що складено актовий запис за № 16. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що між\~подружжям погіршилися\~відносини,\~вони тривалий\~час не\~підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч.\~1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~вимог ч.\~2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Питання про\~стягнення судового\~збору судом\~вирішується відповідно\~до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved