Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через свого представника Пархоменко Марію Анатоліївну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] , в якому [PERSON] просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №23.10.2024-100001166 від 23.10.2024 у розмірі 21600,00 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 23 жовтня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 23.10.2024-100001166, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 124 дні. Підписавши своїм електронним цифровим підписом пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, [PERSON] підтвердив укладення кредитного договору, а отже умови договору акцептовано. Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, але відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином, у зв`язку із чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 21600,00 грн, з яких: 8000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7440,00 грн сума заборгованості за відсотками; 720,00 грн сума заборгованості за комісією; 1440,00 грн сума заборгованості за додатковою комісією; 4000,00 грн неустойка. Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 14\~травня 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просила справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а. с. 9). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації. За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 35). 19.05.2025 та 27.05.2025 на електронну пошту суду надійшли заяви відповідача, у яких останній повідомив, що не зможе з`явитися в судове засідання у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем і наразі перебуває в зоні ведення бойових дій. Позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього суми заборгованості за тілом кредиту, заперечив щодо вимог позивача щодо стягнення з нього заборгованості за відсотками та неустойки. В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що 06 квітня 2022 року він був призваний до лав Збройних Сили України та наразі проходить військову службу, у зв`язку з чим вважає нарахування позивачем відсотків по кредиту та неустойки за невиконання ним своїх зобов`язань суперечить положенням Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження своїх заперечень відповідач надав копію військового квитка, копію посвідчення УБД та довідку військової частини [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial