Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі ТОВ «Споживчий центр») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 41800,00 грн за кредитним договором № 25.05.2024-100001209, укладеним 25 травня 2024 року, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що 25 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий\~центр» та[PERSON] укладено кредитний договір № 25.05.2024-100001209, шляхом підписання позичальником електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки на отримання кредиту, чим підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 11000,00 грн. Товариство 25 травня 2024 року перерахувало відповідачеві кошти в сумі 11000,00 грн строком на 210 днів. За користування кредитом договором визначено процентну ставку фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того договором встановлена комісія, пов?язана з наданням кредиту та дорівнює 2200,00 грн (20% від суми кредиту). Позивач свої зобов?язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику (відповідачеві) грошові кошти в розмірі 11000,00 грн. Натомість відповідач взятих на себе за договором зобов?язань не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. У відповідача станом на 20 грудня 2024 року виникла заборгованість в розмірі 41800,00 грн, з яких 11000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; заборгованість по комісії 2200,00 грн; 23100,00 грн заборгованість за процентами; неустойка 5500,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 25 травня 2024 року по 20 грудня 2024 року. Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з вказаним договором, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий\~центр» кредитну заборгованість в розмірі 41800,00 грн за вищевказаним кредитним договором, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі доказами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, заяв, клопотань не подавав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий\~центр» та[PERSON] в письмовій формі у вигляді електронного документа укладено договір надання грошових коштів у позику № 25.05.2024-100001209, який створений та підписаний згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронну комерцію». Вказаний договір укладений на підставі пропозиції ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферти) № 25.05.2024-100001209, яка прийнята позичальником (акцепт) 25 травня 2024 року в межах Закону України «Про електронну комерцію». Прийнявши пропозицію, відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно прийняв (акцептував) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід?ємною частиною якої є заявка до кредитного договору № 25.05.2024-100001209 (кредитної лінії), з якими попередньо ознайомився. Згідно з п.п. 2, 3, 4 акцепту кредитного договору\~№ 25.05.2024-100001209 від 25 травня 2024 року, який відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, позикодавець надав позичальнику кредит в розмірі 11000,00 грн строком на 210 днів з дати його надання; дата повернення кредиту 20 грудня 2024 року. Пунктом 5 акцепту визначено процентну ставку фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того в акцепті встановлена комісія, пов?язана з наданням кредиту та дорівнює 2200,00 грн (20% від суми кредиту, п. 8 акцепту). Відповідно до п. 13 неустойка: 110,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожен день невиконання неналежного виконання кожного окремого зобов?язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов?язання. Відповідно до п. 6.1 оферти позичальник зобов?язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця. Пунктом 9 оферти передбачена відповідальність позичальника, а саме: у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов?язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та/або несплати нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6 кредитного договору. Також позичальник, який прострочив виконання грошового зобов?язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитодавця зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому в п. 3.3 даного договору. Акцептом передбачено графік платежів (п. 9), де, зокрема, вказані дати чергового платежу, загальний розмір чергового платежу. Крім того, всі вказані умови прийняті відповідачем шляхом підтвердження укладення кредитного договору, що є невід?ємною частиною договору. Позичальник також погодився й підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані, виходячи із обраних ним умов кредитування, що зазначено в паспорті споживчого кредиту, підписаному одноразовим ідентифікатором у виді коду підтвердження, надісланого на номер телефону відповідача. Відповідач не виконав взятих на себе зобов?язань відповідно до п. 6.1 оферти про укладення договору № 25.05.2024-100001209 від 25 травня 2024 року, яким передбачено, що позичальник зобов?язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця, внаслідок чого у нього виникла кредитна заборгованість, яку заявляє позивач станом на 20 грудня 2024 року у розмірі 41800,00 грн, з яких 11000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; заборгованість по комісії 2200,00 грн; 23100,00 грн заборгованість за процентами, що підтверджується довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 25.05.2024-100001209 від 25 травня 2024 року за період з 25 травня 2024 року по 20 грудня 2024 року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушив умови договору, зобов?язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів й стало наслідком звернення ТОВ «Споживчий центр» до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі \~ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно зі ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.\~599\~ЦК України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~Закону України\~«Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18\~Закону України\~«Про електронні довірчі послуги»\~визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Щодо стягнення пені/штрафу у розмірі 5000,00 грн суд зазначає наступне. Відповідно до частини 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому вимога позову в частині стягнення неустойки в розмірі 5000,00 грн задоволенню не підлягає. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов?язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов?язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача про стягнення загальної кредитної заборгованості в розмірі 36300,00 грн обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Враховуючи вищенаведене з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11000,00 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 23100,00 грн., комісії 2200,00 грн. В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення неустойки в розмірі 5500,00 грн слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 41800,00 грн, а задоволено на суму 36300,00 грн, тобто на 86,84% (100*36300/41800=86,84). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2103,61 грн судового збору (2422,40*86,84/100), оскільки позов подано за допомогою системи «Електронний суд» (3028*0,8=2422,40).

Outcome: partial