Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором зазначивши, що 06.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 75354164. 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №27/01/2022 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №75354164 від 06.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №75354164 від 06.08.2021 року. 13.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №4860837. 29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №29-11-102 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №48608337 від 13.07.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №4860837від 13.07.2021 року. 19.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №100005994. 30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №30-11-65 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №100005994 від 19.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №100005994 від 19.08.2021 року. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитних договорів утворилася заборгованість: за кредитним договором №75354164 від 06.08.2021 року в розмірі 39768,71 грн., з яких: 12555,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 26983,94 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. інфляційні збитки 200,88 грн., 3 % відсотки річних 28,89 грн.; за кредитним договором №4860837 від 13.07.2021 року в розмірі 54381,03 грн., з яких 7880,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45801,03 заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 700 грн. заборгованість за комісіями; за кредитним договором №100005994 від 19.08.2021 року в розмірі 35100,00 грн., з яких: 4000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту,30700,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 400,00 грн. заборгованість за комісіями. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Також просить стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. 15.04.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. 06.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 75354164, відповідно до якого відповідач отримав позику в сумі 12555,00 грн., строком на 30 днів, автоматичною пролонгацією, зі сплатою 1,99 % за кожен день користування позикою. 27.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №27/01/2022 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №75354164 від 06.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №75354164 від 06.08.2021 року. 13.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №4860837, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000,00 грн., зі сплатою 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, комісією 700,00 грн. яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово, проценти за користування кредитом 2640,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 29.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №29-11-102 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №48608337 від 13.07.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №4860837 від 13.07.2021 року. 19.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №100005994, відповідно до якого відповідач отримав кредит шляхом переказу на картковий рахунок в розмірі 4000,00 грн., проценти за користування кредитом 1500,00 грн. які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, стандартна процентна ставка за користування кредитом 5%. 30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №30-11-65 до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №100005994 від 19.08.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023 до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги за кредитним договором №100005994 від 19.08.2021 року. З вказаного розрахунку також слідує, що відповідач жодних коштів на погашення своїх боргових зобов`язань за вказаним договором не вносив. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. За змістом ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електрону комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електрону комерцію», якщо згідно з актом цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи представником позивача надано копії: договору №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявки на надання юридичної допомоги № 84 від 01.02.2025 року в розмірі 25000,00 грн.; витягу з акту №5 про надання юридичної допомоги від 28.02.2025 року вартістю 25000,00 грн. Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial