Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

04.09.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою,\~якою просить\~стягнути з\~солідарно з\~відповідачів на\~користь АТ\~«Сенс Банк»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№606/33-132\~від 04.08.2008\~у розмірі\~560\~152,10\~грн 84\~коп.,\~вирішити питання\~судових витрат.\~Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 04.08.2008\~між Акціонерно-комерційний\~банк соціального\~розвитку «УКРСОЦБАНК»,\~правонаступником якого\~є Акціонерне товариство «Сенс Банк») та [PERSON] укладено договір кредиту №606/33-132, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 40000 доларів США. Відповідно до договору про внесення змін №2 до договору кредиту №606/33-132 від 04.08.2008, змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 26\~391,64 доларів США у гривню. Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 699\~257,27 грн, сума першого кредиту («Кредит в гривні 1») складає 243\~007,10 грн та сума другого кредиту («Кредит в гривні 2») складає 456\~250,17 грн. Вказує, що на забезпечення умов виконання кредитного договору №606/33-132 від 04.08.2008 з [PERSON] укладено Договір поруки № 606/33-072 від 04.08.2008, а з [PERSON] - Договір поруки № 606/17-129 від 04.08.2008. Між цим зазначає, що, 15.10.2019 було припинено АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», 12.08.2022 змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Вказує, що в порушення умов договору кредиту, позичальником та поручителями зобов`язання належним чином не виконані, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 560 152,10 грн 84 коп., що складається: Кредит в гривні 1 - сума заборгованості за кредитом 165\~816,80 грн., сума заборгованості за відсотками 82\~928,92 грн.; Кредит в гривні 2 - сума заборгованості за кредитом 302\~758,94 грн.; сума заборгованості за відсотками 8\~647,44 грн. Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 03.12.2025 року здійснено перехід розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2025 року. У зв`язку із зайнятістю головуючого, розгляд справи 13.01.2025 року не відбувся. Ухвалою від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.03.2025 року. Оскільки у матеріалах справи були відсутні відомості про те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, розгляд справи 06.03.2025 року відкладено. 14.03.2025 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відрядженні. В судове засідання 23.05.2025 року сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачі повторно у судове засідання не з`явилися, не повідомили суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подали, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Правом на подання відзиву не скористались. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 04.08.2008 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №606/33-132, відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 40 000,00 доларів США, зі сплатою 14% річних та комісій в розмірі і порядку, визначених у Додатку №1 до цього договору. Погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з 01 вересня 2008 року (останній платіж до 03.08.2020 року включно). Кредит надано строком на 12 років, кінцевий термін повернення до 03 серпня 2020 року (т.2 а.с.118-124). 04.08.2008 на забезпечення умов виконання кредитного договору №606/33-132 від 04.08.2008, 04.08.2008 з [PERSON] було укладено Договір поруки № 606/33-072 (т.2 а.с.59-60). 05.11.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №606/33-132 від 06.08.2008, якою сторони обумовили, що з 17.11.2008 року процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних, інші умови залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними свої зобов`язання (т.2 а.с.65). 30.01.2012 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №606/33-132 від 04.08.2008, якою сторони передбачили, що у зв`язку із перенесенням строку щомісячного погашення кредиту та відсотків, сторони домовились внести наступні зміни і доповнення до договору, а саме: слова та цифри в п.1.1.1. до «10 числа» замінити словами та цифрами «до 30 числа»; інші умови договору залишаються незмінними і сторони підтверджують за ними в цілому разом з даною Додаткової угодою свої зобов`язання (т.2 а.с.64). 20.12.2012 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №606/33-132 від 04.08.2008, яким встановлено, що погашення залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати укладення цього договору про внесення змін, здійснюється до 30 числа (включно) кожного місяця, згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до цього договору про внесення змін; детальний опис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено у додатку №2 до цього Договору про внесення змін та є його невід`ємною частиною; сторони домовились, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів та / або кредиту як в повному обсязі, так і частково, щонайменше за три календарні місяці, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій в повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення позичальнику, а позичальник, в свою чергу, зобов`язується достроково погасити в повному обсязі кредит, нараховані проценти та можливі штрафні санкції протягом 60 календарних днів з дати одержання вищезазначеного письмового повідомлення кредитора; у разі пролонгації кредиту, кредитор має право переглянути переглянути діючий розмір та порядок встановлення процентної ставки за кредитом про що сторонами буде укладено відповідний договір про внесення змін; інші умови договору залишаються незмінними і діють і частині, що не суперечать даному договору про внесення змін, при цьому сторони підтверджують за ними свої зобов`язання (т.2 а.с.56-57). Цього ж дня, 20.12.2012 на забезпечення умов виконання кредитного договору №606/33-132 від 04.08.2008, з [PERSON] укладено Договір поруки № 606/17-129 (т.2 а.с.61-63). Також, 20.06.2015 року між Публічним Акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір про внесення змін №3 до договору кредиту №606/33-132 від 04.08.2008, згідно умов якого назву договору кредиту змінено на «Генеральний договір», змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 26\~391,64 доларів США разом із нарахованими процентами в сумі 4010,85 доларів США в гривню (т.2 а.с.141-155). Згідно договору про іпотечний кредит №606/33-132 від 04.08.2008 року, Кредит надано строком на 12 років, кінцевий термін повернення до 03 серпня 2020 року (т.2 а.с.118-124). Встановлено, що Рішенням №5/2019 АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 було припинено Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (т.2 а.с. 110-111). 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідно до виписки по особовим рахункам з 08.06.2019 по 07.06.2024 [PERSON] частково сплачено заборгованість по кредитному договору №606/33-132 від 04.08.2008 (т.1 а.с.208-218). Зазначене також підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень. Однак, згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за кредитним договором №606/33-132 від 04.08.2008 «Кредит в гривні 1» станом на 07.06.2024 року становить 248\~745,72 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 165 816,80 грн., сума заборгованості за відсотками 82 928,92 грн. (т.2 а.с.125 -132). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за кредитним договором №606/33-132 від 04.08.2008 «Кредит в гривні 2» станом на 07.06.2024 року становить 311\~406,38 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 302 758,94 грн.; сума заборгованості за відсотками 8 647,44 грн (т.2 а.с.133-140). Також із\~матеріалів справи\~вбачається,\~що позивачем\~ представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» направлялися до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вимоги про усунення порушень, якими вимагалося погасити заборгованість за кредитним договором №606/33-132 від 04.08.2008 в сукупному розмірі 560\~152,10 грн 84 коп, зокрема «Кредит в гривні 1» - 248\~745,72 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 165 816,80 грн., сума заборгованості за відсотками 82 928,92 грн. та «Кредит в гривні 2» - 311 406,38 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом 302 758,94 грн.; сума заборгованості за відсотками 8 647,44 грн. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково, або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред`явити вимогу до усіх боржників разом. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, буручи до уваги те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Сенс Банк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Сенс Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів як з позичальника, так і з поручителів. За таких обставин, враховуючи, що розмір заборгованості відповідачами не спростовано, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором №606/33-132 від 04.08.2008 в розмірі 560 152,10 грн 84 коп. підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь АТ «Сенс Банк». Питання судових витрат, суд вирішує на підставі приписів ст.141 ЦПК України, та вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі по 2\~240,61 грн. з кожного, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (т.1 а.с.1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст рішення складено 02 червня2025 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved