Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася\~\~до Новоархангельського\~\~районного суду\~Кіровоградської області\~\~з позовом\~\~про стягнення\~аліментів на\~власне утримання на період навчання, посилаючись\~на\~те,\~що є рідною дочкою [PERSON] . Починаючи з 01 вересня 2023 року по теперішній час вона є студенткою відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівного фахового коледжу Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара», економічного відділення, за кошти державного бюджету, за спеціальністю 072 - фінанси, банківська справа та фондовий ринок. Навчання на денній формі, а це проживання, проїзд, харчування, одяг, тощо потребує значних фінансових витрат, а тому потребує матеріальної допомоги. Добровільно батько відмовляється надавати доньці матеріальну допомогу, тому змушена була звернутися задля вирішення цього питання до суду. Просила стягнути із [PERSON] аліменти на власне утримання в розмірі частини з усіх видів його заробітку до досягнення нею 23 років на період навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, попередньо надавши відзив, заперечення на відповідь на відзив. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідно до\~ ст.\~13\~ЦПК України,\~суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~ при цьому\~суд приймає\~до розгляду\~тільки ті\~докази,\~ які мають\~значення по\~справі.\~ Статтею\~ 4\~ ЦПК України\~ передбачено, що кожна особа\~ має право\~в порядку, встановленому цим\~ Кодексом,\~ звернутися до\~суду за\~захистом своїх порушених,\~ невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Положеннями вказаної статті\~також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо стягнення аліментів, які регулюються СК України. В судовому\~засіданні встановлено,\~ що від шлюбу батьків [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.08.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, 18.08.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №57 (а.с. 9). Відповідно до\~Довідки №311\~від 24,01.2025\~року,\~ [PERSON] \~зарахована на\~І курс\~наказом №77-с\~від 31.07.2023\~року І\~рівня акредитації\~до відокремленого\~підрозділу «Машинобудівного\~фахового коледжу\~Дніпропетровського національного\~університету імені\~Олеся Гончара»,\~економічного відділення,\~денної форми\~навчання, за кошти державного бюджету, за спеціальністю 072 - фінанси, банківська справа та фондовий ринок. (а.с. 7). Згідно довідки №744 від 11.02.2025 року, виданої Новоархангельською селищною радою, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с. 8). Разом з тим відповідачем надано відзив на позовну заяву, яким він позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання на період навчання не визнав, посилаючись на висновок Касаційного цивільного суду Верховного суду в Постанові від 06.08.2018 року по справі №748/2340/17 щодо застосування ст. 199 СК України, який полягає в наступному: «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після повноліття виникає після сукупності таких юридичних фактів: походження дитини або наявності між ними іншого юридично значущого зв`язку, досягнення сином, дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки мають бути працездатного віку та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Зважаючи на вищевказане, відповідач зауважив, що об`єктивно не має змоги надавати матеріальну допомогу в розмірі частки від його доходу, в зв`язку із наявністю інших неповнолітніх дітей та незадовільного стану його здоров`я. В той же час, [PERSON] його дитина і він дійсно зобов`язаний її утримувати настільки, наскільки має змогу це робити (а.с. 25-55). Просив стягувати з нього аліменти на утримання його повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходу. З такими\~доводами у\~своїй відповіді\~на відзив,\~позивач по\~справі не погодилась, зазначивши, що навчаючись за кошти державного бюджету, несе чималі витрати за ноутбук, мобільний телефон, наявність яких дуже актуальна у військовий період, в зв`язку з періодичним віддаленим навчанням, за оренду квартири, на постійний друк документів (реферати, доповіді, літературу для домашнього вивчення). Її мати також має не задовільний стан здоров`я, проте продовжує матеріально утримувати та дбати про неї. Та й власне особистий стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. З отриманим діагнозом гіперпролактинемія, змушена регулярно проходити обстеження та курси лікування (а.с. 58-88, 89-140). Наполягала на задоволенні позовних вимог у в повному обсязі. В своїх запереченнях на відповідь на відзив, [PERSON] зазначив, що об`єктивно не має змоги надавати матеріальну допомогу у розмірі від заробітку, відповідно просив відмовити в задоволенні позовних вимог повністю (а.с. 145-149). У відповідності до ст. 141 СК України передбачено, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття нею загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За загальним правилом батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Зі змісту ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» випливає, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.06.2006 року, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), такий обов`язок настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку із цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачем не оспорюється можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але вважає , що розмір стягуваних аліментів має бути у розмір 1/8 частини його доходу. Водночас, вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд виходить з принципу розумності і справедливості. Так, розмір аліментів, відповідно до вимоги закону, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно довідки про розмір доходу та суму аліментів, які сплачував відповідач протягом останнього року, розмір аліментів на кожну дитину значно перевищував прожитковий мінімум, встановлений законодавчо. Доводи позивачки щодо витрат, які вона несе на утримання дочки у період її навчання, не спростували аргументів представника відповідача стосовно того, що розмір аліментів, які відповідач сплачував на утримання дочки був достатнім для забезпечення її потреб і позивачка до цього часу не ставила питання про їх збільшення. На думку суду, виходячи із рівня доходів відповідача та потреб дитини, аліменти на утримання повнолітньої дочки слід стягнути з відповідача 1/6 частку від усіх видів його заробітку. Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню згідно вимог ст. 430 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved