Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 07 травня 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається на першому курсі Навчально наукового інституту права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка». Термін навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року. Позивачка, посилаючись на статті 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вказав, що позов визнає частково, оскільки має на утриманні ще одну дитину, просив визначити аліменти у розмірі однієї шостої частини заробітку. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив,\~що відповідач\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк. с. 4, 32 зворотна сторона). Із довідки, виданої деканом факультету Навчально наукового інституту права і соціальних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» № 51 від 16 квітня 2025 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу, факультет соціальних тезнологій, оздоровлення та реабілітація, навчання з 01 вересня 2024 року до 30 червня 2028 року, денна форма навчання за рахунок коштів фізичних осіб (арк. с. 5). 4.Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується. Вiдповiдно до статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до положень статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; \~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Суд встановив, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] та повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки інших доходів, рухомого чи нерухомого майна не має. [PERSON] [INFO] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути застосоване. Суд дійшов висновку, задовольнити позов частково, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 травня 2025 року до 30 червня 2028 року. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідач [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору. Враховуючи, що позивачка та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі\~статті 5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1 211,20 грн слід компенсувати за рахунок держави, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial