Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник, адвокат Головкіна Н.А. звернулася до\~Слов`янського міськрайонного\~суду Донецької\~області через\~систему «Електронний\~суд» з\~позовною заявою\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 12.04.2002 вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в Миколаївській селищній раді м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 15.\~ Від цього шлюбу вони мають дітей, які на даний час є повнолітніми. З початку 2022 року стосунки між позивачем та відповідачем поступово почали погіршуватися, та незважаючи на всі спроби зберегти сім`ю, в 2022 році шлюбні відносини між ними фактично були припинені, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя. Між позивачем і відповідачем відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, ведуть своє окреме один від одного життя, спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає неможливим та недоцільним збереження такого шлюбу. Спору про поділ спільного сумісного майна між ними не має. Просить суд, шлюб, зареєстрований 12.04.2002 вона в Миколаївській селищній раді м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 15, розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] », судові витрати віднести на позивача. Відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику\~сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Головкіна Н.А., що діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 26/2025 від 30.04.2025 та ордера про надання правничої допомоги серія АН № 1680880 від 30.04.2025 своєчасно і належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено як особисте клопотання, так і клопотання позивача про розгляд справи за їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] своєчасно і\~належним чином\~повідомлений про\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження,\~а також\~про необхідність\~надати відзив\~на позовну\~заяву із\~зазначенням заперечень\~та доказів,\~що підтверджують\~відзив.Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 12.04.2002 уклали шлюб, який було зареєстровано в Миколаївській селищній раді м. Слов`янська Донецької області, актовий запис № 15.\~ Від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Їх сім`я фактично розпалася та сторони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем не має. В\~Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв`язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень\~Конституції України, норм\~Сімейного кодексу України,\~Цивільного процесуального кодексу України,\~Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я\~є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно\~ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Згідно ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, позивач після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved