Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.11.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №8765044143 від 05.11.2020. 13.12.2022 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредити договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «ЄЕПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 105878,21 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 62895,63 грн.; 10850,94 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 32131,64 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Крім того, 24.03.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №1785317643 від 24.03.2021 р. 13.12.2022 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредити договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «ЄЕПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9032,73 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 6478,36 грн.; 0,27 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 2554,10 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8765044143 від 05.11.2020 року в сумі 105878,21 грн. та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1785317643 від 24.03.2021 року в сумі 9032,73 грн. Просить позов задоволити та стягнути заборгованість по вказаним кредитним договорам, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даним позовом зазначили, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, не заперечує про розгляд справи за їх відсутності та проти заочного рішення. Відповідач усудове засіданняне з`явилася, про причини своєї неявки суд неповідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи та не подав відзив, тому на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив представник позивача у клопотанні. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Тому суд вважає, що слід згідност.280 ЦПК України, слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 05.11.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» на отримання кредиту №8765044143. Крім того, 05.11.2020 відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5044143 та заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно умов договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 69999,00 грн. строком на 60 місяців, з 2,69 % - щомісячних процентів та 11,99 % річних. Також, 24.03.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «ФК «ЦФР» на отримання кредиту №1785317643. Крім того, 24.03.2021 відповідачем було підписано паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5317643 та заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно умов договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 6480,00 грн. строком на 1 місяць, з 3,00 % - щомісячних процентів та 0,01 % річних. 13.12.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20221213, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20221213 від 13.12.2022, ТОВ «ФК «ЄЕПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 105878,21 грн. за кредитним договором №8765044143 від 05.11.2020 р., та у сумі 9032,73 грн. за кредитним договором №1785317643 від 24.03.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором договором №8765044143 від 05.11.2020 р. станом на 13.12.2022 року у сумі 105878,21 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 62895,63 грн.; 10850,94 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 32131,64 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно розрахунку заборгованості відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором договором №1785317643 від 24.03.2021 року станом на 13.12.2022 року у сумі 9032,73 грн., яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу 6478,36 грн.; 0,27 грн. сума заборгованості за річними відсотками; 2554,10 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають задоволенню. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннямст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідност. 546 ЦК Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи задоволення позову суд,

Outcome: approved