Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~01.10.2024 ТзОВ "Коллект центр" звернулося до Золочівського районного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 8396444 від 02.11.2021, № 3211805789-147922 від 15.11.2021 та № 4237057 від 29.09.2021 у розмірі 148 129,09 грн. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2021 між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 4237057, згідно умов якого Товариство строком на 30 днів надало [PERSON] 20 000 грн. кредиту, шляхом перерахування коштів на реквізити платіжної картки, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування таким у розмірі та в строки, передбачені договором. 13.01.2022 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 13-01/2022-79, згідно умов якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4237057, у свою чергу, останнє згідно договору № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило право грошової вимоги в т.ч. за спірним договором - ТзОВ «Коллект Центр». Відповідач свої зобов`язання за договором № 4237057 від 29.09.2021 належним чином не виконала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день формування позовної заяви становить 128 680,00 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 107280,00 - заборгованість за нарахованими відсотками за користування таким; та 1400,00 грн. - комісія. \~ \~ \~ \~Окрім того, 02.11.2021 між ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено договір № 8396444, відповідно до умов якого Товариство строком на 15 днів надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн., шляхом зарахування коштів на її платіжну картку, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування таким у розмірі та в строки, передбачені договором. 29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 29/11-1, згідно умов якого право грошової вимоги в т.ч. за договором № 8396444 перейшло до ТзОВ «Вердикт Капітал», у свою чергу, останнє згідно договору № 10-03/2023/01 від 10.13.2023 відступило право грошової вимоги в т.ч. за спірним договором - ТзОВ «Коллект Центр». Отже, відповідач свої зобов`язання за договором № 8396444 від 02.11.2021 належним чином не виконала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день формування позовної заяви становить 10 117,09 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3861,90 - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 212,29 грн. - інфляційні збитки; 42,90 грн. - нараховані 3% річних. \~ \~ \~ \~Окрім цього, 15.11.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та відповідачем укладено договір позики № 3211805789-147922, згідно умов якого Товариство строком на 14 днів (до 29.11.2021), надало [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн., шляхом зарахування коштів на її платіжну картку, а відповідач зобов`язалась повернути наданий кредит та сплатити відсотки за користування таким у розмірі та в строки, передбачені договором. 07.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено договір № 07/03/23, згідно умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило право грошової вимоги в т.ч. за договором № 3211805789-147922 - ТзОВ «Коллект Центр». [PERSON] свої зобов`язання за договором № 3211805789-147922 від 15.11.2021 належним чином не виконала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на день формування позовної заяви становить 9332,00 грн., з яких 2000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 546,00 - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 6786,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). У зв`язку з вищенаведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними договорами у загальному розмірі 148129,09 грн., крім того, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного розгляду справи не заперечив. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку та оголошення на веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: матеріалами справи встановлено, що 29.09.2021 між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 4237057. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.2, 1.3, 1.4 договору сума кредиту становить 20000,00 грн, кредит надається строком на 30 днів з 29.09.2021 та термін повернення кредиту 29.10.2021. \~ \~ \~ \~Кредитний договір про споживчий кредит № 4237057, анкета-заявка на кредит № 4237057, паспорт споживчого кредиту підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором R73061. \~ \~ \~ \~ТзОВ «Мілоан» здійснило переказ кредиту на картку відповідача зазначену у договорі в сумі 20000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням 57508704 від 29.09.2021. \~ \~ \~ \~13.01.2021 було укладено договір №13-01/2022-79, відповідно до якого ТзОВ «Мілоан» відступило на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4237057. \~ \~ \~ \~10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТзОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4237057. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4237057 станом на 10.01.2023 становить 128680,00 грн., з яких 20 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 65 280,00 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 1 400,00 грн. - заборгованість за комісією; 42 000,00 грн. - нараховані відсотки згідно з кредитним договором. \~ \~ \~ \~Окрім того, із копії кредитного договору № 8396444 з додатком до нього, паспорта споживчого кредиту, заявки на отримання кредиту встановлено, що 02.11.2021 між [PERSON] та ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» укладено договір № 8396444, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «299429». За умовами кредитного договору відповідач отримала від ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» кредит у сумі 6000 грн. 00 коп. строком на 15 днів, шляхом зарахування коштів на її платіжну картку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 24.01.2022, ТОВ «ФК «Елаєнс» за дорученням ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», 02.11.2021 успішно перерахувало грошові кошти у сумі 6000,00 грн. на платіжну картку відповідача. \~ \~ \~ \~29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 29/11-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором № 8396444 укладеним між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору № 29/11-1 від 29.11.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в розмірі 9861,90 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума основного боргу за кредитом та 3861,90 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~В свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» 10.03.2023 уклало з позивачем договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» (Новому кредитору) належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру Боржників до договору відступлення прав вимоги 10-03/2023/01 від 10.03.2023, сума заборгованості [PERSON] за договором № 8396444 складає 10 117,09 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 3861,90 - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 212,29 грн. - інфляційні збитки; 42,90 грн. - нараховані 3% річних. \~ \~ \~ \~Окрім того, встановлено, що 15.11.2021 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] укладено договір позики № 3211805789-147922. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.2.2, 2,3 договору розмір кредиту 2000,00 грн, строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 15.11.2021 та закінчується 29.11.2021. \~ \~ \~ \~За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків (Додаток 1 до договору), який є невід`ємною частиною договору позики. \~ \~ \~ \~Договір № 3211805789-147922, Графік розрахунків до договору про надання споживчого кредиту № 3211805789-147922, паспорт кредиту, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] - K397T8MN. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» № 1926/03 від 27.03.2024, на картковий рахунок позичальника перераховано кошти за кредитним договором в сумі 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~07.03.2023 було укладено договір №07/03/23, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3211805789-147922. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3211805789-147922 заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2024 становить 9332,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. \~ \~ \~ \~Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомоги у розмірі 25000,00 грн., суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 2, 3ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial