Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.05.2025 у справі №463/7844/24 (Провадження №2/463/28/25) за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ухвалено позов задовольнити.; Зобов`язати [PERSON] усунути [PERSON] перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення [PERSON] до вказаної квартири та передачі ключів від неї; Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10 червня 2025 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6); Визначити [PERSON] строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду. 26.05.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій остання просить стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] витрати на правову допомогу адвоката в сумі 15000 грн., на підтвердження понесення яких долучила копії договору про надання правової допомоги від 21.06.2024, розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу та квитанції до прибуткового касового ордера №35 від 22.05.2025. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справи. В судовому засіданні відповідач проти задоволення заяви не заперечила. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, а також долучених до заяви про ухвалення додаткового рішення розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу та квитанції до прибуткового касового ордера №35 від 22.05.2025 позивач понесла 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1211 грн. 20 коп. судового збору. Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Враховуючи вищенаведене, оскільки рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.05.2025 позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, тому з [PERSON] слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, що становлять 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1211 грн. 20 коп. судового збору, а всього 16211 грн. 20 коп.

Outcome: approved