Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить: - позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. - стягнути з відповідача судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] 2018 р.н. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] . Мати з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS] . Вперше про родину [PERSON], міській службі у справах дітей стало відомо в вересні 2021 року від старости села Скраглівка - [PERSON] , яка повідомила, що у вказаній родині батьки зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей. 14.09.2021 при комісійному відвідуванні працівниками міської служби у справах дітей, фахівцями КУ «ЦНСП», працівниками Бердичівського РВП, старости села Скраглівка родини за місцем проживання виявлено, що в приміщенні не створено належних умов для проживання дітей, батьки перебували в стані похмілля, не могли здійснювати нагляд за дітьми, тому дівчаток поміщено до дитячого відділення Бердичівської міської лікарні. КУ «Центр надання соціальних послуг» Бердичівської міської ради проведено оцінку потреб сім`ї (акт від 15.09.2021) та зроблено вистовок про наявність складних життєвих обставин, зокрема, батьки мають низький батьківський потенціал, періодично зловживають алкогольними напоями, безробітні, наявна агресивна поведінка чоловіка відносно дружини. Родині надавалися соціальні послуги, з метою подолання складних життєвих обставин. Наказом в. о. начальника міської служби у справах дітей від 21.09.2021 № 99 [PERSON], [PERSON] поставлено на облік, як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 08.07.2022 [PERSON] , [PERSON] перебували в стані алкогольного сп`яніння, діти були без нагляду на вулиці, де їх виявила староста села Скраглівка [PERSON]. та влаштувала тимчасово до родичів. 12.07.2022 працівниками міської служби у справах дітей проведено бесіду з батьками, запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини (протокол бесіди від 12.07.2022). 20.07.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про стан виконання батьками батьківських обов`язків за участю батька та матері. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що пройшли курс лікування в наркологічному диспансерному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», надали довідки № 77,78 від 18.07.2022, обіцяли виправити свою поведінку, належно виконувати батьківські обов`язки. Членами комісії з питань захисту прав дитини батьків попереджено про наслідки їх ухилення від виконання батьківських обов`язків, надано рекомендації щодо подальших дій. 22.05.2023 на адресу міської служби у справах дітей надійшло повідомлення № 63 від старости села Скраглівка про те, що 16.05.2023 нею були виявлені [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, дітьми ніхто не займався, менша донька голодна, без взуття, мати зі слідами побоїв на обличчі. 31.05.2023 працівниками міської служби у справах дітей спільно з фахівцями КУ «ЦНСП» відвідано родину за місцем проживання 31.05.2023, проведено профілактичну роботу, в черговий раз попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків (акт обстеження від 31.05.2025). 05.01.2024 до міської служби у справах дітей надійшло повідомлення від старости с. Скраглівка про те, що подружжя [PERSON] не виконують батьківські обов`язки хронічно зловживають алкогольними напоями (28.12.2023 - 02.01.2024), б`ються між собою у присутності дітей, діти недоглянуті, умови проживання незадовільні. Дітей тимчасово забрала родичка - [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. 17.01.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньок. [PERSON] просила дати останній шанс, обіцяла виправитися, влаштуватися на роботу, знову пройшла курс лікування в наркологічному диспансерному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня» (довідка від 15.01.2024 № 21), наголошувала, що зловживала алкоголем через чоловіка, який бив її, хоче стати гарною матір`ю. Староста села [PERSON] просила дати останній шанс матері виправитися, повернути дітей їй на виховання. Членами комісії прийнято рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , старості села Скраглівка рекомендовано тримати вказану родину під наглядом (витяг з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 1 від 17.01.2024). 23.10.2024 до міської служби у справах дітей надійшло повідомлення від старости села Скраглівка про те, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, знову зловживає алкогольними напоями, не підтримує приміщення в належному санітарному стані, не займається вихованням дітей, вихованням меншої продовжує займатися старша донька [PERSON] . Під час чергового зловживання алкоголем 22.10.2024, перебуваючи в стадії сильного сп`яніння, менша донька [PERSON] голосно плакала, будучи без нагляду та намагаючись розбудити маті. Сусіди влаштували дитину де родичів. 25.10.2024 працівниками міської служби у справах дітей відвідано матір за місцем проживання, проведено бесіду. Також проведено бесіду з меншою дитиною [PERSON] , яка перебуває у родички [PERSON] . [PERSON] повідомила, що любить маму, хоче жити з нею, але вона іноді п`є алкоголь. Мати залишає її зі старшою сестрою [PERSON] , яку вона не любить, бо [PERSON] б`є її. Міською службою у справах дітей 30.10.2024 питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де були заслухані: [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , староста села Скраглівка [PERSON]. (витяг з протоколу № 13 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 30.10.2024) [PERSON] повідомила, що була не правою, зловживала спиртними напоями, залишала меншу доньку на старшу, коли працювала в нічну зміну, вважає, що дбає про дітей, просить дати їй шанс. Староста села Скраглівка [PERSON] повідомила, що мати не виправдала довіри, яка була їй надана в січні 2024 року, не виправила поведінки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дітей необхідно рятувати, особливо [PERSON] , оскільки перебування з матір`ю несе негативний вплив на її психічне га фізичне здоров`я. Неповнолітня [PERSON] повідомила, що не хоче цоб матір позбавили батьківських прав, вважає, що вона нормально дбає про неї. Членами комісії з питань захисту прав дитини одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] подання до суду позову. Ураховуючи викладене, просить задовольнити позовні вимоги. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 16.01.2025 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судових засіданнях представник позивача позов підтримала з викладених в позовній заяві підстав, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що мати має низький батьківський потенціал. Діти систематично потрапляли у поле зору соціальних служб. За період з 2021 по 2024 соціальною службою вичерпалися усі можливості для допомоги родині. Мама не прислухається до порад, у зв`язку з відсутністю позитивних змін - родину знято із соціального супроводу. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що не хоче щоб її позбавили батьківських прав, хоче повернути дітей. Визнає, що неправильно поводила себе із дітьми. , стала на шлях виправлення, просить залишити їй дітей. При розгляді цивільної справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим кодексом або домовленістю (договором сторін). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціальногорозвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейногожиття, до свого житла і кореспонденції. Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Стаття 27 Конвенції про права дитини, прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, яка ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, визначає, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на правівласності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] записані батьками: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.02.2008; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.11.2018. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Працівниками міської служби у справах дітей 14.09.2021 складено акти проведення рівня безпеки дітей: [PERSON] та [PERSON] . Висновок щодо рівня безпеки дитини - небезпечно, необхідно вжити негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї. КУ «ЦНСП» 15.09.2021 складено акт оцінки потреб сім`ї/особи, за яким сім`я [PERSON] потребує надання соціальних послуг. Відповідно до витягу з наказу № 99 від 21.09.2021 Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , мешканців [ADDRESS] , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 12.07.2022 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON], за яким умови проживання визначені, як частково задовільні, меблі старі, відсутня постіль на ліжках, місце для підготовки до занять є одне. 12.07.2022 працівниками Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, складено протокол бесіди з [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями. Відповідно до довідки від 18.07.2022 за № 77, складеної КНП "Бердичівська міська лікарня", [PERSON] , [INFO] , проходила лікування на денному стаціонарі наркологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні з 14.07.2022 по 18.07.2022. 20.07.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про стан виконання батьками батьківських обов`язків за участю батька та матері. [PERSON] та [PERSON] повідомили, що пройшли курс лікування в наркологічному диспансерному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», надали довідки № 77,78 від 18.07.2022, обіцяли виправити свою поведінку, належно виконувати батьківські обов`язки. Членами комісії з питань захисту прав дитини батьків попереджено про наслідки їх ухилення від виконання батьківських обов`язків, надано рекомендації щодо подальших дій. 07.03.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON], за яким умови проживання визначені, як частково задовільні, в наявності меблі, продукти харчування. Батьки попереджені про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 31.05.2023 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON], за яким умови проживання визначені, як частково задовільні, в наявності меблі, постіль, мала кількість продуктів харчування. У родині часті конфлікти між дорослими членами сім`ї. Родину попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. 10.01.2024 працівниками Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, складено протокол бесіди з [PERSON] та [PERSON] , з`ясовано думки дітей щодо позбавлення матері батьківських прав. [PERSON] , повідомила, що хоче до матері, але коли вона виправиться, заперечує, щоб матір позбавили батьківських прав. [PERSON] повідомила, що хоче проживати у т. [PERSON], називає її мамою. Відповідно до листа КУ "ЦНСП" від 11.01.2024 за № 17, у зв`язку з недосягненням основної мети надання соціальної послуги сім 'ї [PERSON] , строк дії договору було продовжено до 27.04.2023. Протягом терміну продовження соціального супроводу, батько дітей працевлаштувався (неофіційно деревообробне підприємство), закодувався від алкогольної залежності. [PERSON] офіційно працевлаштувалася до ТОВ "М`ЯСОВИТА", молодшу доньку влаштували до дошкільного навчального закладу, фактів зловживання алкогольними напоями матір`ю не було виявлено. За результатами проведеної роботи 27.04.2023 послугу соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обствинах було завершено із мінімізацією складних життєвих обставин. Скраглівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Дошколярик", 10.01.2024 склав повідомлення № 1 до Міської служби у справах дітей виконавчого комітету Бердичівської міської ради про виконання батьківських обов`язків [PERSON] . [PERSON] за час перебування її доньки [PERSON] в навчальному закладі не цікавиться її поведінкою, не відвідує батьківські збори та не співпрацює з вихователями, не відповідає на телефонні дзвінки, недослухається до порад та рекомендацій вихователів. Дитина відвідує дитячий заклад в неохайному одязі, який не відповідає сезону, що вказує на те, що була одягнена не дорослою поміркованою людиною, а дитиною. Відповідно до довідки від 15.01.2024 за № 21, складеної КНП "Бердичівська міська лікарня", [PERSON] , [INFO] , проходила лікування на денному стаціонарі наркологічного диспансерного відділення Бердичівської міської лікарні з 03.01.2024 по 05.01.2024. 25.10.2024 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON], за яким умови проживання визначені, як частково задовільні. У приміщенні стійкий неприємний запах. Мати зловживає алкогольними напоями, дитина тимчасово знаходиться у родичів. Скраглівський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Дошколярик", 01.11.2024 склав характеристику № 27 на [PERSON] , [INFO] , у якій зазначено, що дитина є вихованцем старшої інклюзивної групи "Всезнайки" ЗДО "Дошколярик" з 01.09.2021. Мати не цікавиться донькою, її життям, успіхами в освітньому процесі. Мати [PERSON] , має шкідливі звички, які вплинули на її зовнішній вигляд та емоційний стан, а також рівень життя. [PERSON] має заборгованість за харчування в період вересень та жовтень в сумі 1864,04 грн. Дитину приводять не відповідно до режиму дня, так як зручно матері. Забирає [PERSON] з садочку пізно, або після нагадування вихователів. Дуже часто дитина залишається на охорону. Листом КУ "ЦНСП" від 07.11.2024 за № 595, було повідомлено в.о. начальника міської служби у справах дітей Осіпову В. про те, що у зв`язку з недосягненням основної мети надання соціальної послуги сім`ї [PERSON] , рішенням управління сім`ї та соціального захисту населення від 17.09.2024 № 14 було продовжено термін надання соціальної послуги до 01.03.2025. Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.02.2024 за № 274/832/24, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрито. 21.11.2024 складено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав за № 410, яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки від 29.12.2024, складеної КНП "Обласний медичний спеціалізований центр", [PERSON] , [INFO] , 29.10.2024 було проведено антиалкогольне медикаментозне кодування лікарським засобом. 30.01.2025 складено акт обстеження умов проживання сім`ї [PERSON], за яким умови проживання визначені, як незадовільні. В приміщенні брудно, немитий посуд, замочений брудний одяг, на підлозі безліч сміття, накладено в гори речі, одяг, ліжка без постільної білизни, відчувається неприємний запах. До акту додані фото обстежених умов проживання. Також листом ПТУ №4 м. Бердичева від 25.04.2025 начальника міської служби у справах дітей м. Бердичева повідомлено, що здобувачка освіти [PERSON] , [INFO] , не відвідує заняття з 16.04.2024. Програму з професії не виконує. Мати [PERSON] не приділяє увагу навчанню дитини. Профілактичні та виховні заходи як з дитиною, так і з матір`ю, не мають належного впливу. Просили сприяти у залученні до навчання здобувачки освіти. У судовому засіданні 24.02.2025 та 21.05.2025 допитано свідків. Так свідок [PERSON] , яка працює в.о. начальника міської служби у справах дітей, повідомила суду, що знайома із сім`єю [PERSON] з 2021. Сім`ю поставили на облік за ухилення виконання батьківських прав, через відсутність продуктів харчування, антисанітарію. В липні 2022 знову у родини забрали дітей, батьки обіцяли виправитися, дітей повернули. У травні 2023 батьки знову п`яні, б`ються, в квартирі антисанітарія. В січні 2024 батько дітей помер і вирішено було не позбавляти матір батьківських прав. Староста просила надати ще один шанс, але в жовтні 2024 знову мама п`яна. У приміщення неможливо зайти. Діти занедбані. Мама не дає розвитку дітям. Старша донька почала вживати алкоголь. Поведінка матері не змінилася, за 3 роки здійснення нагляду результату у мами немає. Свідок [PERSON] , завідувач відділення із соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Бердичівської міської ради, повідомила суд, що з жовтня 2021 знайома із родиною [PERSON], обоє батьків зловживали спирними напоями. Діти недоглянуті, молодша дитина не відвідувала садок. У зв`язку з складними обставинами, здійснювався супровід родини. Старша донька почала не ночувати вдома, старша дитина забирає молодшу з садочка дуже пізно. У березні 2025 родина знята з соціального супроводу з негативним результатом. Наразі, старша дитина проживає з матір`ю, а молодша у родичів. Поведінка матері не змінюється, завжди обіцяє і не виконує. Свідок [PERSON]. , староста сіл Скраглівка, Підгородне, повідомила, що знає сім`ю [PERSON] з 2021 року. Батьки були часто у нетверезому стані на очах у дітей, діти голодні, в хаті холодно, антисанітарія, одяг не пере. Благодійники привезли родині ліжко, постільний одяг, продуктові набори. Старша дитина [PERSON] , копіює поведінку матері, вживає алкоголь, пропускає навчання, з`явились чоловіки. Вранці була у відповідача вдома, там брудно, одяг не пере, складає у хліва. У судовому засіданні 24.02.2025 з`ясовано думку дитини [PERSON] , яка зазначила, що проживає з матір`ю та сесторою, батько помер. Сестра проживає наразі у тітки, а вона з мамою проживає. Мама алкоголь не вживає та не курить, пару днів назад їздила кодуватися. Коли сестра жила з ними, готувала їй їжу, била сестричку, бо вона заважала робити роботу. Більшість вона водила сестичку у садочок. Мама не била [PERSON] . Заперчує проти позбавлення матері батьківських прав. У судовому засіданні 05.06.2025 з`ясовано думку дитини [PERSON] , яка зазначила, що проживає з бабусею [PERSON] , яка допомагає їй вчитися, читає з нею та пише. Мама нічого не готувала, коли мама впала, то вона плакала, думала, що померла. Краще жити з бабусею [PERSON] . Света гуляє з хлопчиками, Света краще її доглядала, вона називала її мамою. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного. Так, тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (див. постанову Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18)). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (див. постанову Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20)). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58). Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13). Позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11). Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це, в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з правовими висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) та Верховним Судом у постановах: від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц (провадження № 61-36905св18), від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17 (провадження № 61-44369св18), від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17 (провадження № 61-3462св20), від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19 (провадження № 61-9754св20), від 17 січня 2024 року у справі № 735/308/21 (провадження № 61-10098св23), та багатьох інших. Судова практика у цій категорії справ є сталою, відмінність залежить лише від фактичних обставин конкретної справи й доказування. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді відповідач не змогла за місцем свого проживання забезпечити належні умови для проживання своїх дітей, на підтвердження чого представником позивача долучено фото, зроблені 06.03.2025 за адресою відповідача. Відповідач не заперчувала, що в хаті сталася пожежа, тому вважає, що через це такий вигляд має приміщення. Суд констатує, що відповідач не спромоглася вчинити активні дії щодо забезпечення належних умов проживання для своїх дітей, сприяти в отриманні осіти старшої доньки. Безпосередньо відповідачем у наданих поясненнях суду повідомлено, що вона планує налагодити відносини з дітьми, зокрема вважає, що її саму сестра виростила, тому старша донька повинна заводити в школу і забирати меншу її доньку, робити з нею уроки. Під час розгляду справи відповідач намагалася запевнити суд, що виправиться, змінить своє відношення до дітей, однак суд звертає увагу на те, що з листопада 2024 по 5.06.2025 у відповідачки було достатньо часу щоб усвідомити, що доля дітей залежить цілковито від її поведінки. Така поведінка відповідача, її ставлення до дітей, зокрема меншої доньки, яка, враховуючи її вік, не здатна про себе піклуватись самостійно, свідчить про небезпеку залишення їх з відповідачем. Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини. Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню спору. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб. З огляду на встановлені обставини справи щодо поведінки матері дітей, суд зауважує, що наявні ознаки винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з чим наявні підстави для застосування до відповідача крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення її батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , буде відповідати інтересам дітей щодо отримання належного утримання та виховання, у зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів (ч. 3 ст. 166 СК України). Відповідно до вимог позову, позивач у позовній заяві просить суд стягувати з [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей судом не встановлено. При визначенні розміру аліментів судом враховано матеріальний стан відповідача, яка є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість відповідача сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по утриманню дітей, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч. 1 ст.169 СК України). V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України, виходячи з обсягу задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн .

Outcome: approved