Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа: [PERSON] про заміну опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 04 квітня 2025 року подано заяву [PERSON] про надання висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2003 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Мар`їнської міської ради від 19 березня 2001 року опікуном над [PERSON] призначено його батько [PERSON] , який помер [INFO] , а мати [PERSON] , померла [INFO] . [PERSON] має І першу групу інвалідності, групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є головою громадської організації «Відродження віри» особисто приймає участь у житті [PERSON] , виявила бажання бути його опікуном. Просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник заявника надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересована особа надала суду письмову заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , отримує дохід та раніше не судима, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 11 грудня 2003 року [PERSON] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Згідно рішення виконавчого комітету Мар`їнської міської ради від 19.03.2001 року встановлено піклування над [PERSON] та призначено йому піклувальником [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 11.09.2024 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 25.11.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Марїнського району управління Міністерства юстиціїДонецької області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ№043314 від 12.09.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом першої групи «А» безстроково. Відповідно до довідки КНП «Тернівської центральної міської лікарні» Тернівської міської ради від 21.03.2025 року, видана [PERSON] , про те, що він знаходиться під наглядом лікарня-психіатра м. Тернівка Дніпропетровської області з 22.08.2024 року. Відповідно до довідки керівника Г.О. «Відродження Віри» від 18.03.2025 року, видана [PERSON] , про те, що він з 10.09.2024 року по теперішній час мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 11.04.2022 року №1250-5001145982 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає [PERSON] . Відповідно до договору оренди приміщення від 01.09.2024 року складений між Релігійною громадою «Нове Покоління» християнської церкви у м. Тернівці та громадською організацією «Відродження віри», в особі керівника організації Лазуренко Н.А., що остання орендує приміщення за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про стан здоров`я, виданого керівником лікувально- профілактичного закладу від 28.02.2025 року, що [PERSON] опікуном бути може. Відповідно до заяви [PERSON] на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 04 квітня 2025 року, просить розглянути питання надання висновку про доцільність виконувати нею обов`язки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16.04.2025 року № 1076/0/2-25, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України \~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, його опікун [PERSON] помер, а [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути його опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про призначення опікуна.

Outcome: approved