Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 17.03.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" (далі АТ "А-БАНК") звернулося до суду з позовом, у якому зазначено, що 10.08.2021 між ним і [PERSON] укладено кредитний договір №\~АВН0СТ155101628594470187 про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-БАНК". Своїм власноручним цифровим підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені на сайті https: a-bank.com.ua/terms становить між нею і банком договір про надання банківських послуг. На підставі заяви [PERSON] про надання послуги "Швидка готівка" №\~АВН0СТ155101628594470187, підписаної 10.08.2021 простим електронним підписом ідентифікатором + 380997970971, їй було надано кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів у сумі 15\~000 грн на її платіжну картку №\~ [NUMBER] , строком з 10.08.2021 до 09.08.2024, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 75% річних за фіксованою процентною ставкою, щомісячним платежем 1\~067,91 грн. Відповідач також підписала простим електронним підписом таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит і паспорт кредиту. [PERSON] користувалася кредитними коштами, проте взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.03.2025 виникла заборгованість у сумі 27\~850,55 грн, з яких: 12\~473,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 15\~377,31 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, АТ "А-БАНК" просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором №\~АВН0СТ155101628594470187 від 10.08.2021. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 21.03.2025 позовну заяву АТ"А-БАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 22.04.2025. 22.04.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 04.06.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 10.08.2021 Договору №\~АВН0СТ155101628594470187 [PERSON] отримала кредитні кошти у сумі 15\~000 грн шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку відповідача №\~ [NUMBER] (а.с.\~12). Матеріали справи містять анкету-заяву [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-БАНК" від 10.08.2021, у якій зазначено, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становлять між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідач ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і погодилася з його умовами (а.с.\~6). 10.08.2021 [PERSON] звернулася до АТ "А-БАНК" із заявою про надання послуги "Швидка готівка" №\~АВН0СТ155101628594470187, у якій просила надати їй кредит у сумі 15\~000 грн строком з 10.08.2021 до 09.08.2024 шляхом безготівкового зарахування на її платіжну картку №\~ [NUMBER] . Підписанням цієї заяви відповідач підтвердила та погодилася, що до укладення цієї угоди ознайомилася з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені на сайті банку, а також, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом банківського продукту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір (а.с.\~8). Заява про надання послуги "Швидка готівка" №\~АВН0СТ155101628594470187, Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані [PERSON] 10.08.2021 простим електронним підписом ідентифікатором [NUMBER] (а.с.\~7, 8, 9). З виписки по кредиту клієнта [PERSON] за договором №\~АВН0СТ155101628594470187, за період 10.08.2021-16.03.2025 убачається, що на кредитні кошти, надані відповідачу 10.08.2021 здійснювалося нарахування відсотків, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала періодичні часткові погашення заборгованості (а.с.\~13-14). Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за договором №\~АВН0СТ155101628594470187 від 10.08.2021 станом на 17.03.2025 становить 27\~850,55 грн, з яких: 12\~473,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 15\~377,31 грн заборгованість за процентами (а.с.\~10-11). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~12 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) такі електронні правочини, а також електронні правочини, щодо яких сторони домовилися про підписання, мають бути підписані за допомогою електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису або іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання банківських послуг №\~АВН0СТ155101628594470187 від 10.08.2021. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 27\~850,55 грн, з яких: 12\~473,24 грн заборгованість за тілом кредиту, 15\~377,31 грн заборгованість за процентами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та порушила умови договору №\~АВН0СТ155101628594470187, укладеного 10.08.2021 між нею і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 17.03.2025, у сумі 27\~850,55 грн. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved