Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 18 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Про що складено відповідний актовий запис №220. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована громадянкою України згідно реєстру актів громадянського стану 00054 та довідки про реєстрацію особи громадянином України №536/1-182 від 16 липня 2014 року. Позивачка та відповідач спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не спілкуються, проживають окремо, не пов?язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов?язків. За таких обставин шлюб існує формально. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов?язків та вирішення питань життя сім?ї. За таких обставин їх шлюб існує формально, сім?я розпалася остаточно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому необхідно його розірвати. Також позивачка просить суд не надавати час на примирення. Тому на підставі вищевикладеного згідно заяви про уточнення позовних вимог просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 220. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представник надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Про що складено відповідний актовий запис №220 згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , згідно реєстру актів громадянського стану 00054 та зареєстрована громадянкою України згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України №536/1-182 від 16 липня 2014 року. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved