Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. [PERSON] є особою похилого віку і має прогресуюче психічне захворювання, через яке не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявні захворювання вона не має можливості себе обходити та потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи, те, що психологічний стан [PERSON] поступово погіршується і вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його опікуном матері - [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Єрмоленко Л.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.\~\~ Представник заінтересованої особи Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника [PERSON] , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 31.08.2023 року, виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені:\~ [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] є пенсіонером по віку, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.15). З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 30.09.2022 року №9024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: помірно виражені когнітивні розлади змішаного ґенезу (а.с.17). Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії №1908 від 20.07.2023 року КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №2» м.Івано-Франківськ [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: помірно виражені когнітивні розлади змішаного ґенезу ЦВХ ІІ-ІІІ ст. змішаного ґенезу, прогресуючий перебіг з вестибуло атактичним синдромом, тривожним нашаруванням, диссомнія. Рекомендовано: за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як громадянин (особа) похилого віку внаслідок когнітивних порушень (а.с.24).\~\~ З копії Довідки №14228 від 27.07.2023 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Із копії акту №931 від 09.08.2023 року обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживає [PERSON] . Крім того, відповідно за зазначеного акту вбачається, що за висновками комісії [PERSON] потребує допомоги (а.с.18-19). З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 13.09.2023 року №11772 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: деменція органічного генезу з галюцинаторними включеннями (а.с.20). Як вбачається із копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 20.12.2023 року №17242 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: деменція органічного генезу з галюцинаторними включеннями (а.с.21). З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №763 КНП «Міська клінічна лікарня №1 Івано-Франківської міської ради» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебувала у стаціонарі з 30.01.2024 року по 15.02.2024 року, встановлено діагноз: основний: 111.9 - Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності (Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст.2., ризик 4 (дуже високий), ускладнена гіпертонічним кризом (від 30.01.24р); супутній: Е11.9 Цукровий діабет типу 2 без ускладнень (Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості в стадії субкомпенсації); супутній: F03 - Неуточнена деменція (Деменція органічного генезу з галюцинаторними включеннями. Помірно виражені когнітивні розлади змішаного ґенезу);\~ супутній: М17.9 - Гонартроз, неуточнений (Двобічний гонартроз І-III ст.); супутній: 1135.3 - Дегенерація макули та заднього полюса (Дегенерація макули і заднього полюса ВМД, суха форма обох очей.); супутній: Н90.3 - Нейросенсорна втрата слуху; двостороння\~ (Нейросенсорна втрата слуху двостороння ІІІ ст., зі сприйняттям ШМ:0 на праве та ліве вухо); супутній : H47.3 - Інні хвороби диска зорового нерва (Нейрооптикопатія зорових обох очей); супутній : G93.4 - Енцефалопатія, неуточнена (ЦВХ ІІ-ІІІ ст, змішаного генезу: прогресуючий перебіг з вестибуло-атактичним синдромом та тривожним нашаруванням); супутній: 125.9 - Хронічна ішемічна хвороба серця, неуточнена (IХС.Дифузний кардіосклероз. СН 0-1. ФК III.) (а.с.25). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ» ІФ ОР від 03.05.2024 року №7736 [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Деменція органічного генезу важкого ступеню (а.с.39). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107/2025, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] ,\~ страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 28.06.2024 року №50-д, Додаток №8, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 26.06.2024 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved