Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-05 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Романишин Д.М., звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 19.08.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. За час спільного проживання в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства шлюбні відносини між сторонами не склались. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим позивач та відповідач тривалий період сімейних відносин не підтримують. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що між сторонами не склалися сімейні відносини, які повинні ґрунтуватися на взаємній повазі, любові і взаєморозумінні. А тому за переконанням позивача в подальшому підтримувати такі відносини сенсу немає. Спільне проживання позивача та відповідача являється неможливим та суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим він вирішив шлюб розірвати. Сторони доволі тривалий час не підтримують будь-яких відносин, не бажають зберегти сім`ю, що свідчить втратою інтересу один до одного, а тому позивач не бажає продовжувати такі відносини. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей між сторонами немає. Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 19.08.2015 у виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками та судових повісток. Вказана кореспонденція з штриховим ідентифікатором 0610249848967 вручена 13.05.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0691004486270, а також з штриховим ідентифікатором 7840500134058 вручена 27.05.2025 відповідачу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 7842300000963. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв від неї не надходило. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення та можливе вирішення спору по суті, не відкладаючи розгляду справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.08.2015 виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складений актовий запис № 14, що підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.08.2015. У шлюбі в сторін народилися [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 16 від 26.05.2017, складеним виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.05.2017, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 30 від 16.07.2018, складеним виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.07.2018 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 3, складеним виконкомом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.02.2020. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: approved