Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом який мотивує тим, що 22 січня 2024 року між ТОВ «Мікрокредит» та [PERSON] укладено договір № 106839, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 20\~000 грн, строк кредитування до 10 червня 2024 року. Згідно умов договору відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом 0,566% на добу. Розмір суми платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, становить 1793,01 грн, загальна вартість кредиту 35\~860,20 грн. Вказує, що в період з 07 лютого по 26 вересня 2024 року відповідач сплатив в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106839 - 22\~310,80 грн. Станом на 29 листопада 2024 року відповідач не виконав зобов`язання передбачені договором та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 13\~549,40 грн. Крім того 22 січня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 106840, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 20\~000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом 0,566% на добу. Розмір суми платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, становить 1793,01 грн, загальна вартість кредиту 35\~860,20 грн. 07 лютого 2024 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106840 сплатив позивачу 2\~605,50 грн. Станом на 29 листопада 2024 року відповідач не виконав зобов`язання передбачені договором та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 33254,70 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та понесені судові витрати,. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, враховуючи, що ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, розглянув справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання також повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи в його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором. Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. В силу ч. 1, ч. 3 ст.\~1049, ч. 1 ст.\~1050 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 22 січня 2024 року між ТОВ «Мікрокредит» та [PERSON] укладено договір № 106839, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 20\~000 грн, строк кредитування до 10 червня 2024 року. Згідно умов договору відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом 0,566% на добу. Розмір суми платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, становить 1793,01 грн, загальна вартість кредиту 35\~860,20 грн. Крім того, 22 січня 2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 106840, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 20\~000 грн. Згідно умов договору відповідач зобов`язався сплачувати за користування кредитом 0,566% на добу. Розмір суми платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, становить 1793,01 грн, загальна вартість кредиту 35\~860,20 грн. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання\~в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладених договорів. Відповідач в свою чергу порушив зобов`язання за договорами. Так, в період з 07 лютого по 26 вересня 2024 року сплатив в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106839 - 22\~310,80 грн. Станом на 29 листопада 2024 року відповідач не виконав зобов`язання передбачені договором та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106839 у розмірі 13\~549,40 грн. 07 лютого 2024 року [PERSON] в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106840 сплатив позивачу 2\~605,50 грн. Станом на 29 листопада 2024 року відповідач не виконав зобов`язання передбачені договором та не сплатив заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за договором № 106840 у розмірі 33\~254, 70 грн. Судом перевірено правильність нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором та процентів. Отже, зазначені умови цілком відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Щодо розміру процентів, то такий розмір, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України). Тлумачення змісту вказаних пунктів кредитного договору дає підстави для висновку, що сторонами погоджено два види відсоткової ставки, базову та знижену, в залежності від періоду користування кредитними коштами, а не відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно з ч. ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами внаслідок не повернення кредитів у встановлений договором строк, також позивачем доведено розмір заборгованості за кредитним договором № 106839 у розмірі 13\~549,40 грн та за кредитним договором № 106840 у розмірі 33\~254,70 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та стягує з відповідача на користь позивача 3028 грн судового збору, що сплачений позивачем при зверненні до суду оскільки позов задоволено в повному обсязі. На підставі наведеного та статей 525,\~\~536,\~610,\~1046,\~1048-1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved