Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

адвокат Зозуля А.В. який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа Яворівський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про визначення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Обґрунтовуючи позов зазначив, що внаслідок близьких стосунків у сторін [INFO] народилась спільна [PERSON] . Оскільки шлюб між ними зареєстровано не було, запис про батька дитини був проведений відповідно до ч. 1ст.135 СК України, а саме за прізвищем матері - [PERSON] , а ім`я і по батькові дитини були внесені за вказівкою матері - [PERSON] . Позивач [PERSON] сама доглядає дитину, відповідач не визнає своє батьківство, не навідується до дитини, не цікавиться ні станом її здоров`я, ні матеріальним станом, ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Дитина хворіє з народження, має порушення функцій тазових розладів. Позивач [PERSON] ніде не працює і не має доходу, знаходиться вдома по догляду за хворою дитиною, яка потребує постійного домашнього догляду. В зв`язку з тим, що відповідач не визнає своє батьківство та ухиляється від надання допомоги на утримання та лікування дитини, позивач [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про визначення батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Ухвалою судді від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13.05.2024 у справі призначено судову судову-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 10.10.2024 до суду з Державного Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області центру МВС України надійшло повідомлення експерта 31.07.2024 №СЕ-19/114-24/12935 -БД про неможливість проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.10.2024 поновлено провадження у справі. 19.03.2025 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Зозуля А.В. надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Третьою особою Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, скеровано до суду заява про розгляд справи за відсутності третьої особи щодо рішення у справі покладається на розсуд суду. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, у порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як установлено судом, [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданим 05.01.2023 виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, Батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , відповідний актовий запис №4; а також копією витягу з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 00040567180 з актовим записом про народження № 3636 від 19.07.2018 року. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за прізвищем та за вказівкою матері, що підтверджується копією витягу з витягу з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00040567180 від 18.07.2023. З долученої позивачем довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] . Відповідно до виписного епікризу із медичної карти № 205 хворого НКП «1 Територіальне медичне об`єднання м.Львова» ВП «Лікарня Святого Миколая», [PERSON] перебував на лікуванні в даному медичному закладі з 26.12.2022 до 17.01.2023 з діагнозом: ВВР НЦС, нейрорахісижіс грудно-поперекового відділу хребта з ліквореєю. Вроджена внутрішня гідроцефалія, компенсована ВПШ. Аномалія Арнольд Кіарі ІІ тип. Нижній пара парез. Порушення функцій тазових органів. Вроджена двобічна клишоногість. Вроджена двобічна пневмонія . Анемія недоношених. Анемія недоношених Відкрита артеріальна протока. Відкрите Овальне вікно Недоношеність 36 тижнів. При вирішенні спору, суд враховує надані стороною позивача копії фіскальних чеків з яких убачається, що на лікування дитини [PERSON] були понесені витрати на загальну суму 9602,89 грн. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. За змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення (стаття 89 ЦПК України). Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved