Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

позов сформований і зареєстрований в системі «Електронний суд» 25.03.2025 року і мотивований тим, що 28.08.2019 року на підставі кредитного договору № 2001391073001 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 34\~995,74 грн. а 15.12.2021 року на підставі кредитного договору № 1002041665201 АТ «ПУМБ» видало [PERSON] кредит в сумі 36\~951,85 грн. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 10.01.2025 року заборгованість відповідачки перед банком: - за кредитним договором від 28.08.2019 року № 2001391073001 становить 57\~058, 77 грн., з яких: 34\~995, 74 грн. заборгованість за кредитом, 22\~063, 03 грн. заборгованість за процентами; - за кредитним договором від 15.12.2021 року № 1002041665201 становить 45\~376,44 грн, з яких: 36\~542,09 грн. - заборгованість за кредитом, 10,27 грн. заборгованість за процентами, 8\~824,08 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості становить 102\~435,21 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість в загальній сумі 102\~435, 21 грн. та судові витрати. Представник АТ «ПУМБ» - Киричук Г.М. в судове засідання не з`явилась, в позові зазначила про розгляд справи за відсутності представника банку, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за місцем реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З урахуванням вимог статей 223,\~280 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяви від 28.08.2019 року № 2001391073001, [PERSON] прийняла пропозицію банку та приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» з метою відкриття рахунку, отримання кредитної картки [NUMBER] , отримання кредитного ліміту 30\~000 грн. з реальною річною процентною ставкою 47,88 % (зворот а.с. 13). Згідно довідки АТ «ПУМБ», 28.08.2019 року відповідачці встановлено кредитний ліміт 30\~000 грн. Сума кредитного ліміту по договору від 28.08.2019 року збільшувалась 10.12.2019 року до 35\~000 грн. (а.с. 40). Згідно заяви від 15.12.2021 року № 1002041665201(а.с. 11) [PERSON] приєдналась до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «ПУМБ» (споживчий кредит «Рефінансування») з метою погашення заборгованості (за основним договором № 1001676011202) 36\~951,85 грн., сплати разової комісії банку 0, на 12 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,99 %, розмір процентної ставки 0,01 % річних, разова комісія 0, 00 % від суми кредиту - 00 грн., повернення кредиту ануїтетними (рівними) платежами, банківським переказом за реквізитами, зазначеними у п. 10 Платіжний період з 16.12.2021 року по 16.12.2022 року. Реальна річна процентна ставка 50, 4681 %, загальні витрати за споживчим кредитом 8\~826, 01 грн., загальна вартість кредиту 45\~777, 86 грн. Перерахування грошових коштів в розмірі 36\~951,85 грн. за договором № 1002041665201 підтверджено платіжною інструкцією від 15.12.2021 року (зворот а.с. 40). Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, проте відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргів по кредитам не повернула. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» станом на 10.01.2025 року складає: -за кредитним договором від 28.08.2019 року № 2001391073001 - 57\~058, 77 грн., з яких: 34\~995, 74 грн. заборгованість за кредитом, 22\~063, 03 грн. заборгованість за процентами; -за кредитним договором від 15.12.2021 року № 1002041665201 -45\~376,44 грн, з яких: 36\~542, 09 грн. - заборгованість за кредитом, 10, 27 грн. заборгованість за процентами, 8\~824, 08 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості відповідачки перед банком становить 102\~435, 21 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу 102\~435,21 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 4\~844, 80 грн., сплата якого підтверджена платіжними інструкціями від 11.03.2025 року, від 09.04.2025 року (а.с. 7, 75).

Outcome: approved