Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 25 травня 2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ155101716647198723 щодо надання останній кредиту в розмірі 150000 гривень строком на 60 місяців (тобто по 24 травня 2029 року включно) зі сплатою процентів у розмірі 55% річних. В порушення укладених умов кредитного договору №АВН0СТ155101716647198723\~від 25.05.2024\~року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 08 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 228260,76 гривень, яка складається з 150 000 гривень залишок заборгованості за наданим кредитом, 71703,24 гривень загальний залишок заборгованості за процентами за користування кредитом, 6557,52 загальний залишок заборгованості за пенею. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» 228\~260,76 гривень заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101716647198723\~від 25\~травня 2024\~року та судові витрати у розмірі 2702,17 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2024 року між АТ «Акцент-банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №АВН0СТ155101716647198723,\~відповідно до\~якого відповідачка\~ [PERSON] \~отрималакредит в розмірі 150000 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 55% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту по 24 травня 2029 року включно, що підтверджується\~заявою [PERSON] \~про надання\~послуги «Швидка\~готівка»від 25 травня 2024 року за №АВН0СТ155101716647198723,меморіальним\~ордером від\~25\~травня 2024\~року за №TR.36988069.37039.65455. Згідно розрахунку заборгованості за договором від 25 травня 2024 року за №АВН0СТ155101716647198723, станом на 08 квітня 2025 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-банк» становить 228260 гривень 76 копійок, з яких 150000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 71703 гривні 24 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6557 гривень 52 копійки - заборгованість за пенею. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~п.18\~Прикінцевих та\~Перехідних положень\~ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки неустойка позивачем нарахована в період дії в Україні воєнного стану, що суперечить вищезазначеній нормі ЦК України, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 6557 гривень 52 копійки до задоволення не підлягають, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №АВН0СТ155101716647198723 від 25 травня 2024 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 08 квітня 2025 року її заборгованість перед позивачем АТ «Акцент-Банк» становить 221703 гривні 24 копійки, з яких: 150000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 71703 гривні 24 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Враховуючи наведене,\~суд вважає,\~що в\~межах заявлених\~позовних вимог\~позов слід\~задовольнити частково\~і стягнути\~з відповідачки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] ,\~на користь\~Акціонерного товариства\~«Акцент-Банк» 221703 (двісті двадцять одну тисячу сімсот три) гривні 24 копійки за кредитним договором від 25 травня 2024 року за №АВН0СТ155101716647198723, а в іншій частині позовних вимог відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial