overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки між ними з часом погіршилися , що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою від 10.01.2025 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Представник позивач надав заяву до суду заяву , в якій просить розглядати справу за відсутності позивача та представника. Позов підтримують у повному обсязі. Відповідач повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов, інших заяв від відповідача не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядкуст. 280-281 ЦПК України. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно дост. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 08 жовтня 2011 року, сторони спільних дітей не мають. На час звернення до суду сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. Відповідно достатті 51 Конституції України,статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Частиною третьоюстатті 115 Сімейного кодексу Українипередбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий сбір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на\~складність у\~викладенні повного\~тексту рішення\~з наведенням\~його доводів,\~суд вважає\~за можливе\~викладення його\~вступної та\~резолютивної частин. Повний текст рішення буде складено у строк не більше як десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998 року, шлюб зареєстрований ВРАГС Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис за № 801. Фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2019 року.\~Спору по розподілу майна немає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явився. В судове засідання відповідач не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його\~ відсутності не надходило. За таких обставин суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998 року, шлюб зареєстрований ВРАГС Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис за № 801. Фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не надала пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, як повнолітньої, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, однак після досягнення ним 18-річного віку, відповідач не бере участі вихованні сина. Оскільки [PERSON] навчається в ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловому центрі професійної освіти» за спеціальністю: електрогазозварювальник, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, водій автотранспортних засобів, просить стягнути аліменти на його утримання до закінчення навчання або до досягнення сином 23-річного віку, в залежності від того, яка обставина настане раніше. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялася, подала до суду заяву, в якій вона просила справу слухати без її участі. Від відповідача надійшла заява про слухання справи без його участі, позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] №46 від 01/06/2007 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5) батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [PERSON] на даний час, навчається в ДНЗ «Ярмолинецький агропромисловий центр професійної освіти» за спеціальністю: електрогазозварювальник, слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів. Термін навчання до 30.06.2027 року (а.с. 4). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 травня 2025 року та до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-річного віку. На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

у травні 2025 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 17 січня 2019 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2019 року, від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 13.06.2025.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 17 вересня 2014 року. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.\~\~Відзив на позов не подала. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 \~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням\~ ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 17 вересня 2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №419, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області від 17 вересня 2014 року. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 лютого 2016 року. Шлюбні відносини сторін фактично припинені. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до вимог\~ ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне залишити відповідачу прізвище « [PERSON] », оскільки при укладенні шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А., просив суд встановити факт проживання однією сім`єю його [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , в період з червня 2010 року по [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що він є\~єдиним спадкоємцем\~після спадкодавця\~ [PERSON] як\~спадкоємець четвертої\~черги. [PERSON] \~являлась його\~хрещеною матір`ю,\~була одинокою,\~а тому\~свої останні\~роки життя\~він та\~ [PERSON] проживали\~як одна\~сім`я,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет на\~побутові речі,\~харчування,\~тощо.\~Вести спільне\~господарство та\~бюджет почали\~з червня\~2010\~року,\~в силу\~настання на\~той момент\~похилого віку\~та погіршення\~стану здоров`я\~ \~ [PERSON] 06.04.2017 року він успадкував за заповітом після [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 3525288100:02:000:0237. З метою успадкування решти майна, яке залишилося в порядку спадкування за законом і яке не охоплено заповітом він вимушений звернутися з даною заявою до суду. Представник заявника просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Л.А., в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти заяви не надала. Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із заповіту від 05.11.2012 року вбачається, що [PERSON] заповіла земельну ділянку та ощадні книжки, [PERSON] . (а.с.8) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.04.2017 року [PERSON] успадкував за заповітом після [PERSON] , яка померло [INFO] земельну ділянку з кадастровим номером 3525288100:02:000:0237. (а.с.9) Із довідки виданої Великоандрусівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] дійсно приймав участь у похованні [PERSON] (а.с.10). Із акту від 18.03.2025 року підписаного [PERSON] , 1950 року народження та [PERSON] , 1959 року народження, що проживають в с.Сніжкове вбачається, що [PERSON] дійсно проживав однією сім`єю разом з [PERSON] з червня 2010 року по день її смерті, а саме по [INFO] . Крім того, [PERSON] здійснював поховання [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] так як, в судовому засіданні з достовірністю встановлено що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю в період з червня 2010 року по [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 травня 2018 року Луцьким міським відділом ДАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за актовим записом №542 розірвати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що протягом останнього часу стосунки між позивачем та відповідачем погіршились. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. На даний час твердо переконана, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судовий збір сплачений при подачі позову до суду. У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. (а.с.35) Відповідач на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення судової повістки. (а.с.33) Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час. Надання строку для примирення позивач вважає недоцільним. З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З квитанції від 03.03.2025 року вбачається, що позивачем було сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1) \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 28 серпня 2008 року, зареєстрований в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №30, покликаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та у зв`язку з неналежною поведінкою відповідача по відношенню до позивачки, зокрема у зв`язку із тривалою та таємною зрадою чоловіка з іншою жінкою та невиконанням з його боку батьківських обов`язків, перекладення відповідальності за утримання дітей на позивачку. На даний час шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя, примирення, збереження між сторонами сім`ї на думку позивачки неможливе та суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Коваль Яна Юріївна подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, а тому,

Outcome: approved