Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

18.04.2025 позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1329-9287 на суму 5600 грн. строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконала, має заборгованість, яка станом на 15.04.2025 становить 28000 грн. з яких: 5600 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22400 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. На підставі викладеного, позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за електронним Договором про відкриття кредитної лінії №1329-9287 від 11.01.2024 в розмірі 28000 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився,надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи (а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.01.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1329-9287 на суму 5600 грн. строком на 20 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.11-38). Заборгованість відповідача [PERSON] , станом на 15.04.2025 становить 28000 грн. з яких: 5600 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22400 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.39-41). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити наступне. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved