Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Заява обґрунтована тим, що заявник є сином [PERSON] , який хворіє психічним захворюванням, тяжкою формою деменції MMSE 7 балів. Заявник здійснює постійний догляд за батьком, оскільки [PERSON] не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти їх значення. У медичному висновку зазначено про потребу стороннього догляду. Інші особи, які б могли здійснювати опіку, відсутні. Заявник має добрий стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотики, не перебуває на обліку у психоневрологічному чи наркотичному диспансері. У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника мається заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Мається письмова заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Від представника [PERSON] адвоката Жолонка О.В. також мається заява про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , даний факт підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно медичних висновків (а.с.11,12,14), [PERSON] хворий на тяжку органічну деменцію MMSE 7 балів, потребує стороннього догляду. Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року, по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 45) . Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №333 від 19 травня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді судинної деменції. Наявний у підекспертного хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 53-55). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням ВК Ланнівської сільської ради від 12.11.2024 №146 (а.с.37,38-39), вбачається недоцільність призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] . Вказують на те, що у свої заяві [PERSON] не зазначає дані про свою матір [PERSON] , яка проживає із заявником та його батьком понад 26 років, та про інших близьких родичів, які б могли взяти на себе обов`язок опікуна. \~ \~ \~ \~Представником заявника було долучено до матеріалів справи заяву дочки [PERSON] . [PERSON] , яка після укладення шлюбу 24.09.2005 змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У заяві вона зазначає, що з 1999 року вона не проживає з батьком. З 2022 року стан батька погіршився, він не впізнає ні дочку ні її родину. На даний час [PERSON] не має можливості доглядати за батьком, оскільки проживає в іншому місті та має малолітню дитину. До заяви додано копію ПГУ, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дочки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Крім того, представником заявника додано Довідку ГУ Пенсійного фонду україни в Полтавській області про те, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника, перебуває на обліку у ГУ ПФУ та отримує пенсію за віком. Також додано копію заяви, завірену приватним нотаріусом Пусан В.С., з якої вбачається, що [PERSON] не перебуває у зареєстрованому шлюбі на території України та за її межами, у цивільно-правових віднощеннях, рішення суду про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю або нотаріально посвідченого договору про сумісне проживання щодо неї немає. \~ \~ \~ \~Тож, у суду відсутні підстави вважати, що призначення опікуном [PERSON] його сина [PERSON] є недоцільним, оскільки судом не встановлено наявність у [PERSON] інших близьких родичів, крім заявника, які б могли виконувати обов`язки опікуна, оскільки його дочка проживає в іншому місті, має малолітню дитину та не має можливості доглядати за батьком та бути його опікуном, а мати заявника [PERSON] є пенсіонеркою, не перебуває у шлюбі з [PERSON] , факт її сумісного проживання однією сім`єю з [PERSON] не встановлювався, нотаріально посвідчений договір про сумісне проживання відсутній. З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви у повному обсязі, оскільки вважає, що мається достатньо підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved