Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

31 січня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг відповідач [PERSON] підписав заяву без номера від 24.03.2006 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку, при укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Укладений між сторонами договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. на підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн. Отримані відповідачем кошти до моменту подання позовної заяви до суду банку не повернуті. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 14.01.2025 року виникла заборгованість в сумі 64781,44 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 64781,44 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 64781,44 грн. та 2422,40 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 06.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху (а.с. 112). 12.02.2025 стороною позивача на виконання ухвали суду від 06.02.2025 подано до суду позовну заяву в новій редакції (а.с. 115-132). Ухвалою суду від 24.02.2025 по справі відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 134). 07.04.2025 стороною позивача подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором № Б/Н від 24.03.2006 року в сумі 56223,31 грн. та 2422,40 грн. судових витрат (а.с. 155-202). Ухвалою суду від 28.04.2025 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 210). В судовому засіданні представник позивача Забара В.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставі обставин викладених в позовній заяві та інших заявах. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 140, 203, 225, 226), відзив до суду не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не подав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 24 березня 2006 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем [PERSON] було укладено договір № без номера, за яким відповідач отримав грошові кошти. Договір складається з заяви позичальника, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідач підписав власноручно підписом заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорт споживчого кредиту (а.с. 33-47). 11.04.2017 відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі 1500,00 грн., (а.с. 48). Відповідач використовував банківські картки, термін дії останньої по травень 2025 року включно (а.с. 49). Відповідачем [PERSON] порушено умови договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість станом на 14.01.2025 року в сумі 56223,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 56223,31 гривень, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 170-180). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості до договором № б/н від 24.03.2006, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в сумі 56223,31 гривень, підлягає до задоволення. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 56223,31 гривень, тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved