Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором А403СТ155101066385 від 24 грудня 2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 грудня 2020 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав кредитний договір А403СТ155101066385 щодо надання кредиту в розмірі 48000 гривень строком на 40 місяців (до 23 квітня 2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 50 відсотків річних. Відповідач погодився з тим, що підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір. Це підтверджується його підписом у раніше згаданій заяві. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотки відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 18 березня 2025 року виникла заборгованість на загальну суму 63894,07 гривень. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач її не погашає, на даний час від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, представник АТ "Акцент-Банк" просить задовольнити позов: стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань. 24 грудня 2020 року згідно анкети-заяви [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. У анкеті- заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідач згідний з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. До позовної заяви позивач додав копії паспорту споживчого кредиту за програмою "Швидка готівка", підписаний електронним підписом, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк". Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 18 березня 2025 року складає 63894,07 гривень, що складається з: 37714,85 гривень заборгованість за наданим кредитом, 26179,22 гривень заборгованість за процентами, 0,00 гривень пеня. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, кредитор має право вимагати виконання шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та обумовлених договором відсотків . Сума заборгованості за кредитом відповідача перед банком становить 63894,07 гривень, що складається з: 37714,85 гривень заборгованість за наданим кредитом, 26179,22 гривень заборгованість за процентами, 0,00 гривень пеня, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Судом встановлено, що [PERSON] підписав заяву, якою висловив бажання оформити на своє ім`я Кредитну картку. У заяві зазначено, що заявник ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка» підписаний [PERSON] простим електронним підписом шляхом підтвердження цієї дії з власного номера телефону. Оскільки [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов банку та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», то він погодився з викладеними в заяві та паспорті умовами. Надання банком [PERSON] кредитних коштів шляхом встановлення для користування кредитного ліміту підтверджується\~\~наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відкритому на ім`я відповідача, з якого видно, що позичальник активно користувався кредитним коштами. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитом, яка утворилась станом на 18 березня 2025 року у сумі 63894,07 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,4 грн., їх розмір є обґрунтованим виходячи з ціни позову. Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved