Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2010 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №417. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, вони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків, між ними відсутнє почуття притаманне подружжю, тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально не забезпечує, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам сина. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що з відповідачем спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, просила шлюб розірвати, судові витрати відносить на свій рахунок. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в шлюбі з дружиною жили вони добре, але якщо дружина бажає розлучитися, то він погоджується. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 18.03.2025 позивачка звернулася до суду з цим позовом, суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 28.04.2025. 28.04.2025 суд зупинив провадження в справі, надав сторонам строк для примирення тривалістю один місяць. 28.05.2025 суд поновив провадження у справі, призначив розгляд на 10.06.2025. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що сторони уклали шлюб 14.12.2010 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №417, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23.02.2011 року. Спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, примирення не можливе. Встановлені судом\~обставини підтверджуються\~письмовими поясненнями\~позивачки,\~викладеними у\~позові, паспортом позивачки,\~свідоцтвом про шлюб, відомостями з місця проживання, іншими матеріалами справи. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачка просила судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved