Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та відшкодування витрат на утримання непрацездатної матері. Позивач [PERSON] просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної матері в сумі 4445 грн щомісяця, довічно, починаючи з дня подання заяви. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування та утримання непрацездатної матері в розмірі 13108,5 гривень та стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розшуком матеріалів, доданих до позову в розмірі 650 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] має двох синів [PERSON] та [PERSON] . Вона є пенсіонером за віком, отримує пенсійне забезпечення, інших доходів не має. У травні 2021 позивач отримала тяжку побутову травму пов`язану із зламом правої половини тазу та потребувала особливого піклування. [PERSON] , який має можливість надати їй матеріальну допомогу, не запропонував матері жодної допомоги, тому позивачка переїхала до іншого сина [PERSON] , який влаштував матір в геріатричний пансіонат. З липня 2021 по липень 2024 позивачка самостійно сплачувала своє проживання у пансіонаті, за рахунок коштів отриманих від продажу її житла. Проте, в подальшому, у зв`язку покращенням стану здоров`я та браком коштів вона переїхала проживати до сина [PERSON] . У зв`язку з отриманням позивачкою 18.02.2025 чергової побутової травми закритого перелому шийки стегна із зміщенням та перелом тазу, останню знову переселено до геріатричного пансіонату. У період з 18.02.2025 по 18.04.2025 витрати пов`язані з перебуванням позивачки в пансіонаті в розмірі 26217 грн. лягли на позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію позову та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка отримана останнім 10.05.2025. Відзиву на позовну заяву від відповідача, у визначений судом п`ятнадцятиденний строк, до суду не надійшло. З огляду на те, що розгляд даної справи здійснений у спрощеному провадженні без виклику учасників, підстави для проведення заочного розгляду справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю двох повнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про доходи [PERSON] з 01.03.2024 по 31.03.2025 отримала пенсію в сумі 86941,56. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] з 01.03.2024 по 31.03.2025 отримав пенсію в сумі 35738 гривень. У відповідності до відомостей, що отримані з ДРФОПП про джерела та суми доходів, [PERSON] з 1 кварталу 2024 по тепер, отримує достатню заробітну плату, для забезпечення надання допомоги непрацездатній матері, а розмір допомоги, що визначив позивач не буде для відповідача непомірним тягарем. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України\~повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 Сімейного Кодексу України\~повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. [PERSON] є непрацездатною та досягла загального пенсійного віку, підтвердженням якого є копія пенсійного посвідчення, отримує пенсію в розмірі до 7257,48 грн. на місяць, та потребує матеріальної допомоги, оскільки втратила можливість самостійно пересуватися, через перелом стегнової кістки, потребує стороннього догляду, що вимагає значних затрат, підтвердженням вказаного є копії виписок з медичних карток, копія чеків на лікарські засоби до виписок, копія актів, чеків на витрати на перебуванні та лікуванні у пансіонаті за період від 03.02.2025 по 21.03.2025. Згідно з договором №329 про надання послуг платного утримання у житловому приміщенні позивачка проживає у пансіонаті ТОВ «Світний вік Еліт», за що сплачує 12000 гривень щомісяця. Стягнення аліментів з повнолітньої дочки, сина на утримання батьків можливе при доведеності одночасно всіх умов: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично-значущих зв`язків; непрацездатність матері, батька; потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Вказані умови підтверджуються доказами, що наявні у матеріалах справи. Відповідно до статті 205 Сімейного кодексу України визначає, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.\~ Суд, враховуючи матеріальний стан та доходи кожного з синів позивачки, доходи самої позивачки, включаючи пенсію, (яка\~становила в\~лютому 2025\~року -\~6640,\~а в\~березні 7250\~грн.) та її потреби, що полягають в необхідності проживання в геріатричному закладі, так як позивач потребує стороннього догляду, і в силу, як свого віку, так і отриманих травм не може себе самостійно в повній мірі обслуговувати, а власного житла остання немає, дійшов висновку, що в цій частині позов підлягає задоволенню. Аліменти в розмірі 4445 гривень суд визнає необхідними і достатніми, для забезпечення гідних умов та необхідного догляду для непрацездатної матері в геріатричному центрі. Щодо відшкодування додаткових витрат на користь [PERSON] понесених у період лютому-березні 2025 року на утримання матері, суд приходить до наступного висновку. Згідно частини першої\~статті 172 СК України\~дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Тлумачення статті 203\~СК України свідчить, що додатковими витратами на батьків вважаються витрати, пов`язані з однією з таких обставин: (а) тяжка хвороба; (б) інвалідність; (в) немічність. Таким чином, повнолітні діти зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних обставинами виключно негативного характеру. Цей перелік є вичерпним. Судом встановлено, що [PERSON] 18.02.2025 отримала травму та перебувала на лікуванні, оглядова рентгенограма та виписки з медичних карток свідчать про важкий стан здоров`я позивачки. Копіями чеків на лікарські засоби, копіями актів про надання послуг, договором №329 про надання послуг платного утримання у житловому приміщенні та іншими чеками на супутні витрати доведено, що [PERSON] поніс додаткові витрати на утримання матері у розмірі 26217 гривень, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Розподіл судових витрат. Згідно вимог\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судом встановлено, що правничу допомогу позивачу у цій справі надавав адвокат Матерборчук Ю.В., що підтверджується ордером ВТ №1061112 та договором про надання правничої допомоги. Відповідно до акту виконаних робіт та додатку до договору №1 гонорар адвоката становить 3500 гривень. Відповідно до квитанції №117129 від 02.04.2025 позивач здійснив оплату, згідно рахунку від у розмірі 3500 гривень. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, враховуючи, що понесені позивачем витрати на правову допомогою є реальними, співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, витрати підтверджені документально, клопотань про зменшення цих витрат, зі сторони відповідача не надходило, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Суд відмовляє в стягненні витрат пов`язаних з розшуком матеріалів позову в розмірі 650 грн, оскільки вони не є судовими витратами у розумінні статті 133 ЦПК України. Зазначені витрати становлять частину передсудової підготовки позивача та не пов`язані безпосередньо з розглядом справи судом. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стягнути з відповідача судовий збір. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved