Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Мотивувала свої позовні вимоги тим, що 14.11.2015 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лохвицького районного суду Полтаської області між сторонами шлюб розірвано. 23.08.2017 року було ухвалено рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина [PERSON] . Також згідно цього рішення були стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Позивачка [PERSON] повторно уклала шлюб між відповідачем [PERSON] [INFO] . За час перебування у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Придністровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року між сторонами шлюб розірвано. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Листопад Н.А., вимоги позову підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 16.04.2024 року позовні вимоги визнав частково, а саме в частині зменшення розміру аліментів, оскільки згідно рішення суду сплачує аліменти на утримання старшого сина [PERSON] , 2016 року народження в розмірі частині на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Филь О.М. повні вимоги не визнав, просив суд передати цивільну справу за підсудністю для розгляду за зареєстрованим місцем позивачки [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Придністровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року між сторонами шлюб розірвано (а.с.8-12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але 23.08.2017 року заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина [PERSON] . Також згідно цього рішення були стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.2026 року і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку (а.с.17-21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Першого ВДВС у м. Черкаси від 24.02.2025 року №75420477, виданої [PERSON] , станом на 01.02.2025 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.140-145). \~ \~ \~ \~Посилання представника відповідача [PERSON] щодо передачі цивільної справи за підсудністю для розгляду за зареєстрованим місцем позивачки [PERSON] , суд відхиляє за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так в матеріалах цивільної справи (а.с.24,25) за запитом Миргородського районного суду Полтавської області позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстровані [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 23.02.2024 року № 65, виданої старостою с. Токарі Миргородського району Полтавської області [PERSON] позивач [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] (а.с.34). \~ \~ \~ \~Ч. 1 ст. 110 ЦПК надає право позивачу пред`являти позов про стягнення\~аліментів\~як за загальною підсудністю (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача), так і за власним зареєстрованим місцем проживання чи перебування. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 20.02.2024 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Крім того частиною третьої\~статті 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати, зокрема, в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1798цс16. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність аліментних зобов`язань за рішенням суду, урахування думку сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2024 року, до досягнення повноліття дитиною. \~ \~ \~ \~В іншій частині позовних відмовити. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України за позовну вимогу про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial