Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області, Комунальне некомерційне підприємство Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , внаслідок одруження змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Останній здійснює догляд за своєю сестрою [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка є інвалідом ІІ групи, внаслідок психологічного розгляду. В даному будинку також проживає і заявник. Батько та мати заявника [PERSON] та [PERSON] , громадяни [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Сестра заявника [PERSON] є інвалідом ІІ групи, ц зв`язку з розладом психіки та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Рахівської РЛ. На даний час, сестра у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, обмежена в здатності до спілкування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує встановлення опіки. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , умови є задовільними для догляду за його сестрою, яка потребує постійної сторонньої допомоги. Враховуючи наведене, заявник просить: визнати гр. [PERSON] , [INFO] , уродженку та мешканку [ADDRESS] , недієздатною; призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, спираючись на письмові докази справи та просив її задовольнити. А також заявник [PERSON] просив призначити його опікуном [PERSON] .. Представник [PERSON] адвокат Сойма І.Ю., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON] .. Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] .. Представник третьої особи органу опіки\~та піклування\~Рахівської міської\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заяву, якою орган опіки та піклування надає рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради № 44 від 29.04.2025 року "Про затвердження подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради, про призначення опікуна [PERSON] " на 3 аркушах, для долучення до розгляду судової справ № 305/984/24. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява директора Виноградівського дитячого будинку інтернат підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1\~ст. 293 ЦПК України). Главою\~2\~Розділу\~IV ЦПК України\~врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 569 від 19.12.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді: «Параноїдної шизофренії, безперервного перебігу з апато-абулічним дефектом особистості», по психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того відповідно до вказаного висновку [PERSON] є інвалідом ІІ групи. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 535179 від 07.04.2011 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безстроково. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми\~ЦК України\~так і\~ЦПК України у\~даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи те, що згідно акту обстеження умов проживання, [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , № 165 від 09.02.2024 року, який підписаний депутатом Рахівської міської ради та свідками, а також довідок № 387 та № 388 від 16.02.2024 року, виданих ЦНАП Рахівської міської ради Закарпатсьої області, а також довідки № 283 від 08.02.2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення та надання соціальних послуг Рахівської РДА РВА Закарпатської області, встановлено, що [PERSON] (заявник) зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сестрою [PERSON] та веде догляд за інвалідом ІІ групи із психічним розладом сестрою [PERSON] , догляд веде належним чином. Відповідно до наданої третьою особою копії рішення виконавчого комітету Рахівської міської ради № 44 від 29.04.2025 року, встановлено, що вказаним рішенням затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Рахівської міської ради про можливість гр. [PERSON] , виконувати обов`язки опікуна на гр. [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. А також згідно усної заяви [PERSON] , яку він висловив у судовому засіданні, останній просить визнати його опікуном [PERSON] , в разі визнання останньої недієздатною, тобто виявив добровільне бажання бути опікуном своєї сестри [PERSON] , [INFO] . Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника та його представника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved