Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняла дружина спадкодавця [PERSON] , оскільки фактично вступила в оперативне управління спадковим майном. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 1,84 га та частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказану спадщину [PERSON] прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном. В подальшому, реалізовуючи своє право на спадщину, позивач здійснював оформлення документів на вищевказане майно, під час якого було встановлено невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона зазначена як « [PERSON] », та правовстановлюючих документів, де вона зазначена як « [PERSON] ». Крім того, у період оформлення спадщини, позивач здійснив придбання частки у спадковому майні, шляхом купівлі у Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області через прилюдні торги (аукціон). Також під час тривалого оформлення спадкових прав, було втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 1,84 га серії РВ №0079349, виданого [PERSON] 29.08.1996 року, однак залишилась лише його ксерокопія. За вказаних обставин, відсутня можливість належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно. У лютому 2025 року, вважаючи, що спадщину було прийнято належним чином, позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують вступ в оперативне управління спадковим майном, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документів. Крім того, приватним нотаріусом було роз`яснено порядок захисту його права на спадкове майно та рекомендовано звернутись в позовному провадженні до суду. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області; встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0079349, виданого 29.08.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31.10.1996 року, згідно якого домоволодіння в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] ; визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області, право приватної власності на спадкове майно, а саме - частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , право власності на яку за спадкодавцем засвідчено Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 31.10.1996 року, згідно якого домоволодіння в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] ; визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Городище Березнівського району Рівненської області, право на земельну частку (пай) розміром 1,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0079349, виданим 29.08.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10.03.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 10.04.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 19.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] письмовою заявою просить провести розгляд справи без його участі, у зв`язку із сімейними обставинами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просить розглянути справу без участі представника Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за наявними матеріалами справи. Будь-яких інших заяв чи клопотань щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 31.08.2017 року, [PERSON] померла [INFO] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 31.08.2017 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 17.03.2004 року за №896, [PERSON] , яка померла [INFO] являлась дружиною померлого [PERSON] , який помер [INFO] і на день його смерті і до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31.10.1996 року вбачається, що виконком Городищенської сільської ради народних депутатів посвідчує, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Городищенської сільської ради народних депутатів №43 від 12.03.1996 року. Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0079349, виданим 29.08.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Нове життя» розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №3465120 від 28.04.2004 року, власником частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] , а власником є Городищенської сільської ради. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №27047659 від 18.08.2010 року, власником частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] є [PERSON] , а власником є територіальна громада сіл Городище та Орлівка в особі Городищанської сільської ради. Протоколом проведення аукціону підтверджується придбання [PERSON] 16.11.2009 року частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі - продажу частини житлового будинку з надвірними будівлями, 29.02.2016 року [PERSON] придбав у Городищенській сільській раді Березнівського району Рівненської області частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 21.08.2014 року за №2429, погосподарський номер по житлового будинку по [ADDRESS] закрито. (Підстава :Протокол проведення аукціону продажі від 16.11.2010 року). Відповідно до Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №54211538 від 29.02.2016 року, [PERSON] є власником частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , позивач замовив технічну інвентаризацію вказаного об`єкта нерухомості 16.12.2024 року. Відповідно до довідки старостинського округу №7 (с.Городище) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.12.2024 року за №1740, [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті (померла [INFO] , актовий запис № 39, від 19.09.2003 року) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї на момент смерті, за вказаною вище адресою станом на 18.09.2003 року інших осіб зареєстровано не було. Згідно довідки старостинського округу № (с.Городище)7 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.12.2024 року за №1741, [PERSON] [INFO] , після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] (актовий запис № 39, від 19.09.2003 року), проводив догляд за будинком, користувався речами домашнього вжитку, присадибною ділянкою, закривав будинок на свій замок. Ці дії можуть підтвердити сусіди, а саме: [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України 29.06.2002 року, який проживає по [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] виданий Березнівським РВ УМВС України 23.06.1998 року, яка проживає по [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80964421 від 28.04.2025 року, [PERSON] заповіту не складала. Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80964408 від 28.04.2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 23.04.2025 року за №9-17-0.60,1-1927/2-25 вбачається, що станом на 01.01.2025 вартість земельної частки (паю) по КСГП «Нове життя» с.Городище Рівненського району (колишнього Березнівського району) Рівненської області становить 34884,10 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 10 копійок). Статтею 2 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК). Статтею 15 Цивільного Кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушене право пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення субєктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (ст.19 ЦПК). Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Згідно із статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" : - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - особа, за якою закріплений особовий рахунок в погосподарській книзі відповідної сільської, селищної, міської ради, або уповноважена нею особа - у разі проведення державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку; Статтею 27 вказаного Закону встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться, зокрема, на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Підставою для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст.525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Як встановлено із довідки старостинського округу №7 (с.Городище) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.12.2024 року, [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] проводив догляд за будинком, користувався речами домашнього вжитку, присадибною ділянкою, закривав будинок на свій замок. Вказані дії свідчать про те, що позивач [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). ІV. Висновок суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому є такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved