Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство комерційний банк «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за: \~ \~ \~ \~кредитним договором №2001760358201 від 09.12.2020 року в сумі 92\~510,20 грн заборгованості, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 49\~949,65 грн; заборгованості за відсотками 42\~560,55 грн; заборгованість за комісією 0 грн. кредитним договором №1010412100 від 27.01.2022 року в сумі 14\~880,94 грн заборгованості, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9\~557,15 грн, заборгованості за відсотками 1,75 грн; заборгованість за комісією 5\~322,04 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.02.2025 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач станом на час розгляду справи бажання брати участь у судових засіданнях не виявила, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2020 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №2001760358201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом в розмірі 5 000,00 грн, який потім було збільшено до 49\~950,00 грн. Реальна річна процентна ставка 47,88% річних. З розрахунку заборгованості [PERSON] за період з 09.12.2020 року по 01.12.2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами, здійснював операції з погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~ Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український міжнародний банк», станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором №2001760358201складає 92\~510,20 грн, з яких: заборгованість за кредитом 49\~949,65 грн, заборгованість за відсотками 42\~560,55 грн, заборгованість за комісією 0 грн. Крім того, судом встановлено, що 27.01.2022 року між АТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №1010412100 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10\~000,00 грн. Згідно умов вказаної заяви відповідач зобов`язався сплатити за користування коштами проценти в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% річних. Судом досліджено\~платіжну інструкцію\~TR.55513329.44882.25578\~ від\~ 27.01.2022\~року згідно\~якої АТ\~«ПУМБ» перерахувало\~ [PERSON] \~кредитні кошти\~за кредитним\~договором №1010412100\~від 27.01.2022\~ року\~в розмірі\~10\~000,00 грн. З виписки по особовому рахунку [PERSON] за період з 27.01.2022 року по 01.12.2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитним коштами, здійснював операції з погашення кредитної заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1010412100 від 27.01.2022 року заборгованість [PERSON] станом на 01.12.2024 року становить 14\~880,94 грн з яких: заборгованість за сумою кредиту 9\~557,15 грн, заборгованість за відсотками 1,75 грн, заборгованість по комісії 5\~322,04 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 203 ЦК України\~зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Позивач посилається на те, що позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого АТ «Перший Український міжнародний банк», станом на 01.12.2024 року заборгованість відповідача за кредитними договорами складає 107\~391,14 грн. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, перевіривши даний розрахунок заборгованості, суд дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Таким чином, за змістом загальних норм права об`єктом зобов`язання не можуть бути дії, які одна із сторін вчиняє на власну користь. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст. 614 ЦК Українипередбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Перший Український міжнародний банк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, суд погоджується із тим, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1, 6ст. 81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №2001760358201 від 09.12.2020 року в сумі 92\~510,20 грн та №1010412100 від 27.01.2022 року в сумі 14\~880,94 грн є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved