Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Красноградського районного суду Харківської області з позовом\~до СТАРОВІРІВСЬКОЇ\~СІЛЬСЬКОЇ РАДИ,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Крючкова Любов\~Анатоліївна,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - 1/2 частини домоволодіння в с. Муравлинка Старовірівської сільської ради. Власником 1/2 частини зазначеного домоволодіння [PERSON] стала на підставі рішення виконкому Старовірівської сільської ради № 50 від 11 квітня 1997 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18 квітня 1997 року, посвідченого Старовірівською сільською радою. [PERSON] \~11\~березня 1997\~року залишила\~заповіт,\~у якому\~все належне\~їй майно\~заповідала позивачці,\~як своєї\~онуці.\~Заповіт був\~посвідчений секретарем\~виконкому сільради\~Дяконовою О.\~А.,\~та саме\~по її\~рекомендації в\~заповіт було\~зазначено,\~що [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище позивача) є онукою спадкодавця. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв?язок між дідом позивача - [PERSON] та спадкодавицею [PERSON] , що вони були рідними братом та сестрою. В Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні актові записи про народження спадкодавиці [PERSON] та її брата діда позивача - [PERSON] , в даних про народження батька позивача - [PERSON] відсутня дата народження його батька діда позивача [PERSON] , в даних про шлюб [PERSON] дошлюбне прізвище зазначене як [PERSON] , а прізвище після реєстрації шлюбу як [PERSON] . Відповідно до повідомлення Державного архіву Харківської області від 14 червня 2024 року запису про народження [PERSON] немає. Позивач зазначає, що спадкодавиця її батька називала «племінник», а її все життя називала онукою, а вона - бабусею, що можуть підтвердити численні свідки. Позивач не заявляла про відмову від спадщини, інших спадкоємців немає. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , була двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка раніше належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року цивільна справа за позовом [PERSON] до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус ХРНО Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом направлено за підсудністю на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області (а. с. 25-26, 31). Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву позовну заяву було залишено без руху (а. с. 34-36). \~ \~ \~ \~Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року позовна заява [PERSON] до\~СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ\~РАДИ,\~третя особа:\~приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Крючкова Любов\~Анатоліївна,\~про встановлення\~факту родинних\~відносин та\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за заповітом прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі (а. с. 50-52). \~ \~ \~ \~Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14\~січня 2025\~року задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного\~нотаріуса Харківського\~районного нотаріального\~округу Харківської\~області Крючкової\~Л.\~А.\~належним чином\~завірену копію\~спадкової справи,\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а. с. 70-72). \~ \~ \~ \~Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 116-117). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві. Просила позов задовольнити, встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , була двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , яка раніше належала [PERSON] . У подальшому позивач у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила проводити слухання справи без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач СТАРОВІРІВСЬКА СІЛЬСЬКА\~РАДА не направив свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Третя особа приватний нотаріус\~Харківського районного\~нотаріального округу\~Харківської області\~Крючкова Любов\~Анатоліївна у судове засідання не з?явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила проводити слухання справи без її участі. Свідок [PERSON] \~у судовому\~засіданні пояснила,\~що з\~1987\~до 2010\~була секретарем\~Сільської ради,\~знала родину\~ [PERSON] ,\~оскільки вони\~сусіди,\~посвідчувала заповіт [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) на позивача, яка є онукою рідного брата спадкодавця, [PERSON] , та донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивач - рідна донька [PERSON] та онука [PERSON] , у якого була рідна сестра [PERSON] . Свідок обізнана з приводу цих родинних зв`язківу, оскільки вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , який є племінником чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є племінником [PERSON] з яким [PERSON] перебувала у шлюбі, тому йому відомо, що позивач є рідна донька [PERSON] та онука [PERSON] , у якого була рідна сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. [INFO] померла [PERSON] , про що 18 лютого 2013 року Старовірівкою сільською радою Нововодолазького району Харківської області було зроблено відповідний актовий запис № 18 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема, на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , що вбачається зі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 18 квітня 1997 року на підставі рішення виконкому Старовірівської сільської Ради народних депутатів № 50 від 11 квітня 1997 року та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонд, складеного станом на 11 квітня 1997 року (а. с. 11-12, 20-21). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами\~ст. 1217 ЦК України. Статтею\~ 1218\~ЦК України встановлено, що\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1\~ст.\~ 1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З заповіту, посвідченому секретарем виконавчого комітету Старовірівської сільської Ради народних депутатів Нововодолазького району Харківської області Дяконовою О. А. 11 березня 1997 року, зареєстрованому в реєстрі за № 32, вбачається, що [PERSON] заповіла своїй онуці [PERSON] все те, що буде належати їй на день її смерті, на що по закону буде мати право (а. с. 13, 105). Постановою від 11 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Л. А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що відсутні документи, які б підтверджували родинний зв?язок між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) і [PERSON] , як між рідним братом і сестрою (актові записи про народження відсутні також державному архіві Харківської області), неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), як між бабою і онукою (двоюрідною), про що зазначено у заповіті (а. с. 8, 93). [PERSON] народилася [INFO] , про що 15 вересня 1984 року Старовірівським сільським ЗАГС Нововодолазького району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 34 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 серпня 2006 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації шлюбів 26 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 94 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] народився [INFO] , про що 24 листопада 1962 року Старовірівською сільською радою Красноградського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 119 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьком зазначений [PERSON] (а. с. 18). [PERSON] народився [INFO] , про що 02 січня 1937 року 3 Старовірівським сільським ЗАГС Харківської області зроблено відповідний запис № 6 та видано свідоцтво про народження. Батьком зазначений [PERSON] (а. с. 19). Відповідно до довідки Старовірівської сільської ради № 470 від 06 вересня 2024 року подружжя [PERSON] та [PERSON] за життя проживали у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16). Згідно з листом Державного архіву Харківської області № 01-44/1681-1683 від 14 червня 2024 року у книгах реєстрації актів цивільного стану по Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1924-1926 рік запису про народження [PERSON] немає (а. с. 17). Відповідно до листа Державного архіву Харківської області № 01-44/1685 від 14 червня 2024 року у книгах реєстрації актів цивільного стану по Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1928 рік запису про народження [PERSON] немає (а. с. 16). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом було досліджено належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 80/2013, заведеної після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. 14 серпня 2013 року, що містить зокрема, заяву позивача про прийняття спадщини за заповітом; свідоцтво про смерть [PERSON] ; довідку про місце проживання [PERSON] ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи; витяг про реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем [PERSON] ; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність заповіту; копію паспорту на ім`я [PERSON] ; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актових записів цивільного стану; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актових записів про народження; заяву позивача про видачу свідоцтва про право власності; заповіт, посвідчений 11 березня 1997 року; лист Державного архіву Харківської області про відсутність запису про народження [PERSON] ; свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння; постанову від 11 липня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 74 - 108). Позивач просить встановити факт що має юридичне значення. Згідно зі ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Приписами \~ст. 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~За роз`ясненнями які містяться в п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення фактів, що мають юридичне значення здійснюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях \~ \~ \~ \~Ураховуючи викладене, суд доходить до переконання, що обставини на які вказує позивач, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. [PERSON] надано докази, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її двоюрідною бабою. Наявністю у позивача оригіналів документів спадкодавця також є підтвердженням факту, про встановлення якого вона просить. Встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , була двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав, тобто, безпосередньо породжує юридичні наслідки. Іншого порядку, окрім судового, для встановлення цього факту, не існує. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими, а відтак, підлягають задоволенню. Натомість вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягкають, оскільки не базуються на вимогах закону. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Отже, у випадку, коли є можливість оформлення права власності в нотаріальному порядку, суд зазвичай не може встановлювати це право.\~Суд може розглядати питання визнання права власності лише тоді, коли його неможливо оформити у нотаріальному порядку або якщо право власності оспорюється.\~ Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, Єдиною правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом й суд не може підміняти собою нотаріуса, який уповноважений посвідчувати право власності в порядку спадкування. А відтак у задоволенні позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] слід відмовити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial