Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовну заяву та пояснили, що позивач з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 22.01.2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Вони проживали разом до 2013 року в с. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області. В цьому ж році позивач вимушений був разом з сином переїхати на постійне місце проживання до міста Шостка, Сумської області, а мати дитини залишилась проживати за місцем своєї реєстрації. З цього часу вихованням сина став займатися позивач одноосібно, дитина перебуває на повному його утриманні. Відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, з сином не спілкується, жодного інтересу до його долі не виявляє, про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток свого сина не піклується, участі у його вихованні не приймає, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку свого сина та його навчанню, підготовку до самостійного життя не проводить, не створює будь-яких умов для отримання належної освіти, матеріально не забезпечує. А тому просять позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] , на заочний розгляд згодні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує. Також, надано суду висновок щодо вирішення спору. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Понорницької селищної ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні позову покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 18.02.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 02.04.2025 року призначено справу до судового розгляду. Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , маючи неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до нього, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, розвитком, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Дані факти підтверджуються: довідкою Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Шосткинської міської ради Сумської області про те, що відповідачка навчальний заклад жодного разу не відвідувала, навчанням сина не цікавиться, з класним керівником та вчителями не спілкується; висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved