Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

15.03.2025 адвокат Коханій О.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 5\~000,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.03.2025 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.11.2006 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2015 розірвано. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] народженні, яка проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. В 2024 році [PERSON] вступила на навчання до Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою переклад (перша англійська) за спеціальністю 035 Філологія (спеціалізація 035:041 Германські мови та література (переклад включно) для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр. 16.08.2024 між Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького в особі ректора Черевка О.В. з однієї сторони, вступником [PERSON] та законним представником [PERSON] з іншої, було підписано Договір про навчання у закладі вищої освіти № 66/11.2-10. Фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичної особи, кошти фізичних осіб (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу). 16.08.2024 між Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького в особі ректора Черевка О.В. з однієї сторони та замовником освітньої послуги [PERSON] з іншої сторони, для здобувача вищої освіти [PERSON] підписаний Договір про надання платної освітньої послуги № 58/11.2-10, який є невід`ємним додатком до Договору від 16.08.2024 № 66/11.2-10. Предметом цього Договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом за освітньою програмою переклад (перша англійська), спеціальність 035 Філологія, освітнім ступенем Бакалавра. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 135\~600,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024 - 2025 навчальний рік 33\~900,00 грн.; 2) 2025 - 2026 навчальний рік - 33 900,00 грн.; 3) 2026 - 2027 навчальний рік - 33 900,00 грн.; 4) 2027 - 2028 навчальний рік - 33 900,00 грн. Окрім оплати за навчання, існують також і інші витрати, необхідні для забезпечення належного рівня життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач, є працездатною особою, одержує заробітну плату, має змогу утримувати спільну дочку, але участі в її утриманні добровільно не приймає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі 5\~000,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2025 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] не з`явилися, від їх представника адвоката Коханія О.В. надійшла заява, в якій останній підтримав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, з 04.11.2006 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2015 по справі № 711/2912/15-ц було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 27.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Згідно довідки № 628 від 05.02.2028 [PERSON] навчається на І курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету ім.. Б. Хмельницького. Термін навчання 3 роки 10 місяців з 01.09.2024 по 30.06.2028. Форма навчання денна, контракт. Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 58/11.2-10 від 16.08.2028, укладеного між Черкаським національним університетом ім. Б. Хмельницького в особі ректора Черевка О.В. з однієї сторони та замовником освітньої послуги [PERSON] з іншої сторони, для здобувача вищої освіти [PERSON] , який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 66/11.2-10 від 16.08.2024 та предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 135\~600,00 грн. Вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2024 - 2025 навчальний рік 33\~900,00 грн.; 2) 2025 - 2026 навчальний рік - 33 900,00 грн.; 3) 2026 - 2027 навчальний рік - 33 900,00 грн.; 4) 2027 - 2028 навчальний рік - 33 900,00 грн. Навчаючись на денній формі навчання [PERSON] немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сторін, розмір витрат, пов`язаних з навчанням, розмір витрат на проживання та харчування доньки, а також позицію відповідача, який не заперечував сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у визначеному позивачкою розмірі, у зв`язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 5\~000,00 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років. Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з даним позовом 15.03.2025, тому саме з цього дня з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Так, частиною 1, 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частиною 1, 6 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в розмірі 1\~211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (частини 4, 5 статті 137 ЦПК України). Частиною 6 статті 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, обсягом та витраченим часом. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження №14-382цс19). На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № № 9/2025 від 12.03.2025, укладений між АБ «Олексія Коханія» та [PERSON] ; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОК-0000008 від 12.03.2025; рахунок фактуру № ОК-0000008 від 12.03.2025 ; квитанцію до прибуткового касового ордера № ОК-0000008 від 12.03.2025 на суму 5\~000,00 грн. Надаючи оцінку вищезазначеним доказам, суд враховує позицію Великої Палати ВС, висловлену у справі № 904/4507/18, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата) підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. У даному випадку, враховуючи складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), а також беручи до уваги, що відповідачем не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат та правничу допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved