Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 10.04.2024р. між ТзОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено Кредитний договір №10.04.2024-100004474, на підставі чого товариство надало особі кредит в сумі 6000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 70 днів, дата повернення (виплати) кредиту 18.06.2024р. Вказаний кредитний договір було продовжено шляхом укладення додаткових договорів: від 10.05.2024р., строк надання кредиту склав 87 днів з дати його надання, дата повернення 05.07.2024р. та 05.06.2024р., строк надання кредиту - 113 днів з дати його надання, дата повернення - 31.07.2024р. ТзОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 31.07.2024р. має заборгованість в сумі 13056грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000грн., по процентам 4536грн., неустойці 2520грн., відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 10.04.2024 року між ТзОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №10.04.2024-100004474, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6000грн строком на 70 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 18.06.2024р. Даний кредитний договір було продовжено шляхом укладення додаткових договорів: від 10.05.2024р., строк надання кредиту склав 87 днів з дати його надання, дата повернення - 05.07.2024р. та 05.06.2024р., строк надання кредиту - 113 днів з дати його надання, дата повернення - 31.07.2024р. Відповідач у свою чергу зобов`язувалась повернути кошти із відсотками за користування. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що [PERSON] станом на 31.07.2024р. заборгувала позивачу 13056грн., з яких 6000грн. заборгованість по тілу кредиту, 4536грн. - проценти, та 2520грн неустойка. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, що становить суму основного боргу, проценти та неустойку і передбачено у поданому позивачем розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved