Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 76. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на сімейне життя та характери, між виникали безпричинні сварки. З 2022 року сторони проживають окремо, не спілкуються, спільний побут та господарство не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у позовній заяві просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, строк на примирення просила не надавати. Відповідач у судовому засіданні не заперечила щодо розірвання шлюбу, проте з інших причин, що викладені у позові. Пояснила, що позивач не зазначив ту обставину, що їх син має інвалідність з дитинства, а також те, що позивач рік тому виїхав з дитиною за кордон. Пізніше вона поїхала за ними та дитину забрала, а позивач лишився за кордоном. За два тижні до подання позову вони спілкувалися по телефону, позивач не повідомляв їй про наміри розірвати шлюб, відносини були добрі. Подання позову стало для неї несподіванкою, тому вона зателефонувала позивачу. Вважає, що шлюб зберегти не можна, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, дитиною не цікавиться, перебуває за кордоном, що ускладнює порозуміння, строк для примирення просила не надавати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 12.06.2025. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами\~Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2016 року, про що Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 76. Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність з дитинства. Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. Спільний побут та господарство не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам подружжя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача та відповідача, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією посвідчення серії [NUMBER] , копією медичного висновку №71 від 01.10.2020. 4. Оцінка суду, застосовані норми права. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони спільного господарства та побуту не ведуть, тривалий час проживають окремо, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved