Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

30.04.2025 позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 03.02.2023. Від подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач її особистим життям не цікавиться, не приймає у часті у вихованні дочки, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Вказала, що сторони проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, відповідач працює на сезонних будівельних роботах, де отримує сталу заробітну плату, є молодою працездатною особою і спроможній платити аліменти на її утримання. Ухвалою від 07.05.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.05.2025, 12.06.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.02.2023, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] (а.с. 6). У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] , [INFO] , проживає із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , згідно з актом №1272/07 від 25.03.2025, виданого КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради (а.с. 9). Згідно із довідкою, виданої директором дошкільного закладу освіти №16 Шептицької міської ради, [PERSON] , 2023 року народження, відвідує вищевказаний заклад дошкільної освіти з 05.11.2024 (а.с.10). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/002016363 від 07.03.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). [PERSON] , 2023 р.н., отримує первинну медичну допомогу у КНП «ЦПМ Шептицької міської ради», що підтверджується декларацією №0001-9Х7Н-2Е10 та медичною картою останньої (а.с. 8, 12-14). Згідно з ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, виникнення у дружини, з якою проживає дитина, права на утримання обумовлене наявністю у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу. При цьому судом ураховано пояснення позивача у позовній заяві, згідно з якими відповідач працює та має постійний дохід. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачеві матеріальну допомогу, а тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги інтереси та потреби позивача, яка здійснюючи догляд за малолітньою дитиною не в змозі самостійно забезпечувати себе матеріально, з відповідача на користь останньої а слід стягувати кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. Беручи до уваги задоволення позову,

Outcome: approved