Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Короткий зміст позову. В квітні 2025 року позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з неї заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1275-6177 від 21.09.2023 року в розмірі 17 000,00 грн. та понесені ними судові витрати по справі в розмірі 2 422,40 грн. Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 21.09.2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1275-6177. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав кредит відповідачу у сумі 3 400,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем відсотки за користування кредитом. Строк кредитування - 300 днів, базовий період - 21 днів; - занижена % ставка - 2,50 % в день; - стандартна % ставка - 3,00 % в день. Відповідач порушив умови Кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 27.02.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 33 643,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом (тілом кредиту) -3 400,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 30 243,00 гривень, однак просили стягнути 17 000,00 гривень, а саме: - заборгованість за кредитом - 3 400,00 грн.; - заборгованість за нарахованими процентами - 13 600,00 грн., застосувавши до позивача Програму лояльності для споживачів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2025 року провадження по справі відкрито, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с.53) Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.48) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно трекінгу, який міститься в матеріалах справи, [PERSON] судову повістку отримала - особисто. У зв`язку з повторною неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 21.09.2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і [PERSON] за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1275-6177, який підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А5853. (а.с. 11-17) Згідно п. 11.1. Кредитний договір та Правил надання споживчих кредитів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови надання кредиту. Укладаючи цей кредитний договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись усіх положень цього кредитного договору та Правил, текст яких наразі розміщено на веб-сайті кредитодавця (creditkasa.com.ua) та, відповідно, укладає договір. Відповідно до п. 3.11 Договору, сторони узгодили, що Кредитодавець надсилає надсилає (повторно надсилає) Позичальнику підписаний Договір у Особистий Кабінет Позичальника та на його електронну адресу slinkomarina003@gmail.com Згідно п. 4.1 Договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту становить: 3 400,00 грн., дата надання/видачі кредиту -21.09.2023 року. Відповідно до п.4.3,п.4.4 Договору базовий період складає 21 календарних днів, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування, тип процентної ставки за користуванням кредиту - фіксований. Відповідно до п. 4.6., п. 4.7, п. 4.9, п. 4.12 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 3, 00 % за кожен день користування кредитом, строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 16.07.2024 року. Відповідно до п. 7.1 Договору Кредитодавець несе відповідальність перед Позичальником умов цього Договору відповідно до вимог законодавства України, умов цього Договору та Правил. Так відповідач на сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заповнив заявку на отримання кредиту, вказує всі дані, відмічені в заявці в якості обов`язкових для заповнення(п.4.1 Правил); заявка подавалася відповідачем через особистий кабінет (п.4.8 Правил); позивач проінформував відповідача (п. 4.17 Правил) про прийняте рішення щодо видачі кредиту (смс-повідомленням на телефонний номер та електронним листом на адресу електронної пошти позивача) з гіперпосиланням на пропозицію щодо укладення договору відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»; відповідач в особистому кабінеті ознайомився з пропозицією ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо укладання електронного договору (офертою), яка була розміщена в Інформаційно-телекомунікаційній системі позивача; відповідач надав відповідь позивачу електронним повідомленням (п.5.2 Правил) про ознайомлення та повне і безумовне прийняття (акцепт) оферти, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором (пароль надісланий позивачу в смс-повідомленні). Разом з цим до договору [PERSON] підписала одноразовим паролем А5853 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa» (а.с. 18-25) Також відповідачка [PERSON] підписала до договору про відкриття кредитної лінії №1275-6177 паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається до укладення договору про споживчий кредит (а.с.26-27) Разом з цим до договору підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за Договором №1275-6177. (а.с. 28) Також в матеріалах справи міститься довідка про перерахування суми кредиту № 1275-6177 від 21.09.2023 року за призначенням: видача коштів за кредитним договором № 1275-6177 від 21.09.2023 року загальна сума 3 400 грн., платіж № 2368407777, картка [NUMBER] (а.с. 32) Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості за договором № 1275-6177 відповідачка належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконувала, в результаті чого станом на 27.02.2025 року виникла заборгованість за Кредитним договором в розмірі 33 643,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 3 400,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 30 243,00 гривень; (а.с.33-35) Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 16 643,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 17 000,00 гривень. Мотиви суду та нормативно-правове обґрунтування. Згідно положень ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 205 ЦК України щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Висновки суду. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір № 1097-3240від 08.10.2022 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення. Як вбачається з вищенаведеного порядку при укладенні договору відповідачем здійснені дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе. Позивач також довів факт перерахування коштів на рахунок відповідача, будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Також відповідачем не доведено факт належного виконання зобов`язань за договором. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що з відповідача має бути стягнуто 17 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом договором - 3 400,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 13 600,00 грн., № 1275-6177 від 21.09.2023 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №65593 від 13.03.2025 року, позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору (при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved