Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

19.05.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокатка Дворська Альона Русланівна, яка діє на підставі довіреності №023783/25 від 03.02.2025 року звернулася до суду в інтересах позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄРДПОУ 23494714 з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №616263332 в розмірі 85735,09 з яких: 57414,70 грн. прострочене тіло кредиту, 28192, 12 грн. відсотки за користування кредитом, 128,27 грн. овердрафт (несанкціонована заборгованість) та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2018 [PERSON] шляхом підписання оферти укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №616263332 з АТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежів в сумі, строки на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.03.2025 року заборгованість за кредитним договором становить 85\~735,09 грн., що складається з : 57\~414,70 грн. -прострочене тіло кредиту, 28192,12 грн. відсотки за користування кредитом, 128,27 грн. овердрафт. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Посилаючись на наведене, позивач просив задовольнити позов.. Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.05.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі і визначила проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача АТ «СЕНС БАНК» не з`явився, про день та час судового розгляду справи був належним чином повідомлений. Також представник позивача Дворська А.Р. подала до суду заяву від 09.06.2025 про розгляд справи без участі представника позивача, а також про те, що сторона позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення у даній справі заочного рішення не заперечує /арк.спр. 44-46/. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та пояснив, що кредитку картку йому в обов`язковому порядку видавали при зарплатному проекті. Зазначив, що користувався кредитною карткою, погашав заборгованість. Останній раз користувався ще у 2022 році. Про наявність боргу йому не було відомо. Заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно розглянувши надані позивачем докази на обґрунтування заявлених ним позовних вимог, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши та оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.13,\~43,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами\~Цивільного кодексу України\~в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання. Відповідно до\~ст.3 ЦК України\~однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2\~ст.6 ЦК України\~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Суд встановив, що 13.03.2018 між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №616263332, та підписав Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум»/»Максимум-готівка» (далі Анкета). Підписанням анкети-заяви, [PERSON] у пункті 1 підтвердив, що ця Анкета заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розумінні статті ст. 642 ЦК України; він надає банку свою письмову згоду на обробку його персональних даних в порядку та на умовах, визначених умовами публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк». Він беззаперечно підтверджує те, що приймає пропозицію банку на оформлення «Максимум-готівка» і йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення всі умови договору, в т.ч. умови отримання та обслуговування картки. Крім того,

Outcome: approved