Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , відповідно як між донькою та матір`ю. Крім цього, просила встановити факт належності [PERSON] , за її життя, правовстановлюючого документа свідоцтва про право приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявив вказано, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка доводилася донькою [PERSON] , померлій [INFO] . За життя [PERSON] , [PERSON] та заявнику [PERSON] , на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , про що 22.07.1998 видано свідоцтво про право власності органом приватизації ДДГ Червоний шахтар» та зареєстровано в Криворізькому БТІ. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на частку у праві на вищевказану квартиру, у зв`язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але постановою нотаріуса йому відмовленого у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку тим, що ним не надано документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , та [PERSON] . Крім цього, в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника вказано як « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть баби заявника її прізвище вказано як « [PERSON] ». Заявник вживав заходи для отримання документального підтвердження родинних відносин між його матір`ю та бабою, належності бабі [PERSON] частки у вищевказаній квартирі, але вони виявилися марними, оскільки частина документів втрачена, залишилася на території російської федерації. У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку просив задовольнити, оскільки встановлення вищевказаних фактів має для нього юридичне значення, забезпечить можливість реалізації права на спадкування. Ухвалою суду від 03.02.2025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду, витребувано докази. Витребувані докази надійшли до суду. Заявник до суду не з`явився, забезпечив участь у справі представника, яка заяву про встановлення юридичних фактів підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа територіальна громада в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи не надала, але надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, покладаючись на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження заявника, який народився в Приморському краю рф, де його матір`ю вказано [PERSON] (а.с. 7, 10) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 11). 25.03.1998 орган приватизації ДДГ «Червоний Шахтар» прийняв розпорядження № 108 на підставі якого 22.07.1998 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на трьох кімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якого стали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва про право власності на житло, яке зареєстроване в Криворізькому БТІ за № 21пв-184 (а.с. 14-16). Про те, що [PERSON] працювала в ДДГ «Червоний Шахтар», звідки й вийшла на пенсію, підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 17-19), про це вказувала й свідок [PERSON] . Відповідно до інформації Лозуватської сільської ради за вих. № 1551/0/2-25 від 24.04.2025, наданої на адвокатський запит, згідно погосподарської книги № 18 на 1986-1990 роки о/р [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , та теща [PERSON] , [INFO] (а.с. 109). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наявного в матеріалах спадкової справи [PERSON] . При цьому, особою, яка займалася реєстрації її смерті була [PERSON] , яка й отримувала довідку для отримання допомоги на погребіння (а.с. 60). З довідки Лозуватської сільської ради № 183 від 10.10.2023 слідує, що [PERSON] [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 01.06.1978 до дня своєї смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою, на час її смерті, були зареєстровані донька [PERSON] , онук [PERSON] та онук [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 61, 62). Як вказували свідки [PERSON] та [PERSON] , вони добре знали родину заявника [PERSON] та їм достовірно відомо, що у вищевказану трикімнатну квартиру було заселено велику родину, яка складалася з [PERSON] та її чоловіка, трьох дітей, серед яких [PERSON] , а також матері та батька [PERSON] . Так свідок [PERSON] зазначавала, що вона в родиною [PERSON] підтримувала сусідські стосунки, в ході спілкування їй стало відомо, що [PERSON] , яку вони називали «баба [PERSON] », доводилася матір`ю [PERSON] , вони підтримували стосунки як донька та мати, називали відповідно одна одну матір`ю та донькою. Свідок [PERSON] вказала, що заявник по справі [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] . Свідки пояснили, що продовжували проживати по сусідству з родиною [PERSON] , та їм достовірно відомо про смерть [PERSON] та її чоловіка, а також про смерть батьків заявника [PERSON] . Так, згідно довідки Вільненського старостинського округу [PERSON] та [PERSON] поховані на кладовищі в с. Вільне (а.с. 23 зворот). Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки є спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 24). Матеріали спадкової справи відритої після смерті [PERSON] , витребувані в порядку витребування доказів по справі, свідчать про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 56). Заявник син [PERSON] , був єдиним, хто був зареєстрований з [PERSON] на час її смерті, що підтверджено довідкою Лозуватської сільської ради № 184 від 10.10.2023. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 58, 59 зворот). Однак, постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. від 28.11.2024, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , через відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та донькою відповідно, а також у зв`язку з тим, що спадкове майно, що складається з частки у вищевказаній квартирі належало на підставі свідоцтва про право власності [PERSON] , а згідно повного витягу ДРАЦС про смерть прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернулися для суду для встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа (а.с. 64). Заявником вживалися заходи для досудового врегулювання даного питання, зокрема здійснювалися запити до органів РАЦС щодо видачі повторного свідоцтва про смерть баби [PERSON] (а.с. 25), в чому відмовлено через розбіжності в написанні прізвища баби; він намагався віднайти актові записи про народження його матері [PERSON] , дівоче прізвище якої [PERSON] та актового запису про її одруження з батьком, але встановлено, що актові записи цивільного стану (метричні записи) про народження, за місцем її народження, за період 1941 рік не збереглися, а актові записи про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , з моменту досягнення ними шлюбного віку не виявлено (а.с. 31). Відомості про народження заявника [PERSON] у Державному реєстрі актів цивільного стан відсутні, оскільки він народився на території рф, що дає підстави вважати про укладення шлюбу між батьками [PERSON] до його народження, на території рф (а.с. 32). Отже, заявнику не вдалося в позасудовому порядку документально підтвердити факт родинних відносин між його бабою та матір`ю, що в свою чергу зумовлено втратою частини документів у період воєнних років, а також проведенням частини реєстраційних дій на території рф, з якою на даний час розірвано як дипломатичні, так і конвенційні зносини, враховуючи триваючу збройну агресії рф та територію України. Разом з тим, згідно даних щодо видачі паспорта [PERSON] , за відповідною формою (Ф-1), вона дійсно народилася [INFO] у с. Северинівка Таращанського району Київської області, в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 17.01.1978 року вона отримувала паспорт СРСР зразка 1974 на території Алуштинського РВВС Приморського краю, а згодом 01.10.1998 замінила його на паспорт громадянина України зразка 1994 (а.с. 68-69). Згідно змісту експертного висновку № 056/476-m Українського бюро лінгвістичних експертиз, прізвища « [PERSON] » (свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, картка Ф-1, інформаційна довідка видана виконкомом Лозуватської сільської ради щодо [PERSON] ) та Прензелевич (повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, довідка про місце реєстрації особи з записом [PERSON] ) попри розбіжності в документах, є ідентичними (а.с. 84). На підтвердження факту родинних відносин заявник надав суду вищевказані докази, в тому числі документи померлих родичів, що наявні у нього, надав суду фотознімки (а.с. 20-21) Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність у заявника відповідних документів про смерть спадкодавця [PERSON] та про належність майна йому, [PERSON] і [PERSON] , а також реєстрація його місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в сукупності з висновками лінгвістичної експертизи, показами свідків та іншими доказами по справі, поза розумним сумнівом, підтверджують той факт, що [PERSON] доводилася донькою [PERSON] , яка в свою чергу була співвласницею вищевказаної квартири, поряд з донькою та онуком [PERSON] . Оскільки невизнання вказаного факту порушує права заявника на спадкування, встановлення факту родинних відносин між матір`ю та бабою, а також факту належності бабі [PERSON] правовстановлюючого документа на квартиру, має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши відповідні юридичні факти. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved