Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє, адвокат Царик Т.Г., до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказано, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано 08.09.2022 Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 245. Від спільного проживання сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, ведення спільного господарства, виховання дітей тощо, що призводило до конфліктів та сварок у сім`ї. Вже тривалий час [PERSON] та [PERSON] не ведуть спільного господарства, подружні стосунки припинені, у сторін зникло почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] раніше вже звертався до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. За рішенням суду від 05.11.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [PERSON] вживав усі заходи досудового врегулювання спору, сторони намагались відновити сімейні стосунки, однак після повторної реєстрації шлюбу у вересні 2022 року сторони остаточно зрозуміли, що не можуть жити однією сім`єю як подружжя, примирення між ними не можливе. За таких обставин позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб, укладений між ним [PERSON] та [PERSON] 31.03.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 24.04.2025 24.04.2025 за клопотання відповідача [PERSON] провадження у справі було зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення строком на 2 місяці. 01.05.2025 провадження у справі відновлено за клопотанням представника позивача, адвоката Царик Т.Г. 03.06.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи за їх із позивачем відсутності. Наполягають на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами є неможливим. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 08.09.2022, актовий запис № 245 (а.с. 7). [PERSON] \~та [PERSON] \~є батьками\~неповнолітньої \~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8). Син [PERSON] [INFO] досяг повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намірів зберігати шлюб. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, позивач напалягає на розірванні шлюбу, отже подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судові витрати позивач із відповідача стягувати не бажає.

Outcome: approved