Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

У лютому 2025 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2022 по справі № 357/10192/22. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач після розірвання шлюбу припинив брати участь у вихованні та утриманні дитини, не цікавився життям, здоров`ям, навчанням та успіхами сина [PERSON] . У позові зазначено, що батьку дитини не чинились перешкоди для спілкування з ним, відповідач добровільно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 06 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 47-48). 27.03.2025 представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» сформувала заяву про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву (а.с. 51-60). 02.04.2025 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав (а.с. 61-65). 04.04.2025 представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» сформувала заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 86-89). 07.04.2025 представник позивача [PERSON] на електронну адресу суду направила заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 90-92). Ухвалою суду від 07.04.2025 витребувано від Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 94-95). 08.04.2025 представник позивача [PERSON] подала відповідь на відзив (а.с. 100-104). 07.05.2025 представник відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» сформувала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 107-112). Ухвалою судді від 12.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с. 113-114). 12.05.2025 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей\~ Білоцерківської міської ради (а.с. 115-116). 12.05.2025 представник позивача Павлецька М.А. через систему «Електронний суд» сформувала заяву про відкладення попереднього розгляду справи (а.с. 117-121). Ухвалою судді від 10.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 30.05.2025 представник третьої особи подала до суду рішення виконавчого комітету БМР від 27.05.2025 № 411 «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] ». 12.06.2025 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей\~ Білоцерківської міської ради. 12.06.2025 представник позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» сформувала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила залишити без розгляду позовну вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.06.2025 залишено без розгляду позовну вимогу [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його сина [PERSON] , [INFO] , в іншій частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] продовжено розгляд справи. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] , аліментів на утримання його сина [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача [PERSON] в підготовчому судовому засіданні не заперечила задоволення вимоги про стягнення з відповідача аліментів, погодила розмір аліментів та інші обставини, що викладені в позовній заяві стосовно вимоги про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , виданого 29.09.2018 Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 12). Встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/000864194 від 21.01.2025, № 2025/002166451 від 13.02.2025 (а.с.11,13). З акту про фактичне місце проживання від 29.01.2025, вбачається, що [PERSON] , [INFO] фактично проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач проживає разом з сином, відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає належної матеріальної допомоги своїй дитині, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, позов визнав. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена. Оскільки відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі, то\~ у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved