Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. У своїй заяві зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу подружжя має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є військовослужбовцем, учасником бойових дій. Заявник [PERSON] , її чоловік [PERSON] та повнолітній син [PERSON] понад десять років зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є студентом другого курсу Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» освітнього ступеня «бакалавр», денна форма навчання, бюджет. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який був затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-1Х від 24 лютого 2022 року, на території України був введений воєнний стан із 05 години 10 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого в подальшому неодноразово продовжувався та на даний час воєнний стан на території України діє. [PERSON] був мобілізований на військову службу, яку проходив у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України. Заявник та її повнолітній син не працевлаштовані, власного доходу не мають, а перебувають на утриманні [PERSON] , який згідно зі сповіщенням від 26.11.2024 [INFO] зник безвісти 23.11.2024 у зв`язку із бойовими діями. Таким чином, до 23.11.2024 [PERSON] , [INFO] , брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. У період з 01.09.2023 по 23.11.2024 (дата зникнення безвісти) [PERSON] фактично утримував свого повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням у вищому навчальному закладі, з огляду на батьківські обов`язки, покладені на [PERSON] нормами сімейного законодавства України та неможливістю сина працювати та отримувати власний дохід внаслідок навчання на денному відділенні. Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідно з метою подальшого оформлення документів щодо отримання грошового забезпечення безвісно зниклого батька. Позасудовим порядком встановити даний факт можливості немає. Тому заявник просила суд встановити факт, що громадянин України [PERSON] в період з 01.09.2023 року по 23.11.2024 року перебував на фактичному утриманні його батька [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою судом витребувано докази, а саме витребувано\~у Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» довідку з інформацією: чи одержував студент Навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою [PERSON] стипендію чи інші грошові виплати в період з вересня 2023 по листопад 2024 року включно. Якщо одержував, в яких розмірах. Також витребувано\~з Державного реєстру фізичних осіб\~платників податків інформацію щодо розміру доходів заявника [PERSON] , заінтересованої особи [PERSON] та [PERSON] за 2023-2024 роки (а.с.28). Інші заяви по суті справи та клопотання учасники справи суду не подавали. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась,уповноваживши адвоката Вовненко О.В. представляти її інтереси в суді. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені у заяві про встановлення факту. Просила встановити факт перебування [PERSON] на утриманні батька [PERSON] з 01 вересня 2023 року до дня визнання його безвісно зниклим. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи В/Ч [NUMBER] Національної гвардії України в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши представника заявника, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 23 грудня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 грудня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Полтави (а.с. 20). Також встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2023 року навчається у Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» освітнього ступеня «бакалавр». Форма навчання денна, бюджет. Орієнтовний термін закінчення навчання 30 червня 2026 року. Вказана обставина підтверджується довідкою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 30 січня 2025 року №036-05 (а.с. 22). Згідно довідки, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 08 квітня 2025 року №15-87 в період з вересня 2023 року по листопад 2024 року студент [PERSON] доходів у даному навчальному закладі не отримував (а.с. 56-57). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 3-го кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с. 29). Сповіщенням сім`ї (близьких родичів) на тих, хто зник безвісти №392 від 26 листопада 2024 року за вих. №1/25876, яке направлено [INFO] , [PERSON] повідомлено, що її чоловік, навідник оператор 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) [NUMBER] батальйону оперативного призначення військової частини [NUMBER] , старший солдат [PERSON] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та відданість, зник безвісти 23 листопада 2024 року у зв`язку з бойовими діями у Курській області російської федерації під час виконання службово-бойових завдань (а.с. 23). Як зазначила в своїй заяві [PERSON] до дня зникнення чоловіка і вона, і їх спільний син [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] . Але наявними у справі доказами така обставина не доведена. Так, згідно довідки від 03 лютого 2025 року № 305, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, місце проживання [PERSON] з 11 березня 2011 року, [PERSON] з 28 липня 2015 року, [PERSON] з 29 липня 2015 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). Тобто даною довідкою підтверджується факт проживання вказаних осіб за зазначеною адресою, але не підтверджує факту утримання [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1-го кварталу 2023 року по 4 квартал 2024 року наявна інформація про декларування [PERSON] : у 3 кварталі 2023 року доходу в розмірі 872400 грн (код 512 податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи (першої та другої групи)), у 4 кварталі 2024 року - доходу в розмірі 931116 грн (код 512 податкова декларація платника єдиного податку фізичної особи (першої та другої групи)) (а.с. 30-31). Наведеним спростовуються твердження заявника про перебування її на утриманні у [PERSON] . Будь яких інших доказів перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] , а не у [PERSON] чи інших осіб, учасниками справи не надано, а судом не встановлено. Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у [PERSON] для заявника не тягне виникнення, припинення або зміни правовідносин. Звертаючись до суду з даною заявою, заявник діє в інтересах [PERSON] . Але документів, які б підтверджували ту обставину, що [PERSON] , який є повнолітньою дієздатною особою, уповноважив [PERSON] діяти в його інтересах, до матеріалів справи не додано. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Заява [PERSON] не містить жодних відомостей щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів заявника. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, оскільки встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні у батька не тягне для [PERSON] виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, а крім того, за відсутності доказів перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту перебування особи на утриманні задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed