Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір №709021514 від 19.10.2020, за яким надано позичальнику кредит в сумі 9500 грн. Згодом, сторони домовилися збільшити суму кредиту уклавши додаткову угоду на суму 4000 грн. з 22.10.2020 на строк дії договору № 709021514. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №709021514. Відповідно до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №709021514. В свою чергу згідно із договором факторингу №2810/24/Е укладеного 28.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», позивач набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 39222,50 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 39222,50 грн за кредитним договором №709021514, з яких: 13499,75 грн заборгованість за основною сумою боргу, 25722,75 грн\~заборгованість за відсотками, та судові витрати. Відповідач відзив на позов не подала. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з ч.11\~ст. 128 ЦПК України\~вважається такою, що повідомлена належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 19.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладений кредитний договір формі заявки на отримання грошових коштів в кредит від 19.10.2020 №709021514 за яким надав позичальнику кредит в розмірі 9500 грн строком на 30 днів (а.с.65-66). На період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,25 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п.1.2. договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базою процентними ставками за весь строк користування кредитом. Сторони погодили наступний графік розрахунків: сукупна вартість кредиту за дисконтною ставкою складає 107,50 % від суми кредиту або 10212,50 грн.. Уразі користування кредитом понад строк, вказаний в п. 1.2 договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою, в порядку передбаченому договором *(а.с. 67 зворот). Згідно з додатковою угодою до вказаного договору від 22.10.2020 строк дії договору продовжено на 3 дні (а.с. 67). Додатковою угодою від 17.11.2020 продовжено строк дії договору на 26 днів, починаючи з 21.11.2020 (а.с. 67 зворот). Відповідно до додаткової угоди від 22.10.2020 сторони домовились збільшити суму кредиту на суму 4000 грн. з 22.10.2020 на строк дії договору №709021514 від 19.10.2020 на умовах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього договору (а.с. 68). Згідно з графіком розрахунків до додаткової угоди від 22.10.2020 загальна сума кредиту 13500 грн., нарахований процент 982,50 грн, до сплати разом 14482,50 грн (а.с. 68 зворот). Відповідно до п.4.2. строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2. договору продовжується на весь період протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки з цим договором та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором. Згідно з п.4.7. договору №709021514 сторони дійшли згоди, що у відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та\~Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. 19.10.2020 та 22.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 9500 грн та 4000 грн на його банківську карту № [NUMBER] , що підтверджується платіжними дорученнями № 7142ab50-466e-4757-964a-e60db03fbc25 та № 78afd6cd-ac6c-4569-acf0-033e6b3c5c6c від 19.10.2020 та 22.10.2020 відповідно (а.с. 49-50). Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. На підставі договору факторингу №28/1118/-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №709021514 (а.с.11-14). Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №117 від 19.01.2021 до договору факторингу №28/1118/-01 від 28.11.2018 за кредитним договором №709021514 заборгованість становить 33436 грн (зворот а.с.17). Встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 (а.с.26-28). Відповідно до вищезазначеного договору ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги №11 від 31.08.2023 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 за кредитним договором №709021514 заборгованість становить 39222,50 грн (а.с.23-24). На підставі договору факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №709021514 (а.с.32-35). Згідно з реєстру боржників до договору факторингу 2810/24/Е від 28.10.2024 за кредитним договором № 709021514 заборгованість становить 39222,50 грн (зворот а.с.61). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №709021514 за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 39222,50 грн, з яких: 13499,75 грн\~заборгованість за основною сумою боргу, 25722,75 грн\~заборгованість за відсотками (а.с.71). Згідно з п.2 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до п.4 договору, договір позики №709021514 від 19.10.2020 укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень\~Закону України «Про електронну комерцію»\~договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, вищезазначений договір про надання фінансових послуг, укладений за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, у відповідності до ч.12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке. Судом встановлено, що 30.10.2024 між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» укладений договір про надання правничої допомоги №30/10/24-01 (а.с. 77-78). На підтвердження витрат, понесених позивачем на правничу допомогу до суду подано: договір про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024, акту прийому-передачі наданих послуг , детальний опис робіт, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Сума витрат на правничу допомогу складає 6000 грн. \~ \~ \~ \~Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що включає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. \~ \~ \~ \~На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13.03.2025 по справі №275/150/22. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не заперечував, клопотання про зменшення правничої допомоги чи про застосування співмірності не надавав, тому суд не вправі самостійно зменшувати заявлені до стягнення витрати на правничу допомогу. Також, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. та сума витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved