Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна недієздатній особі. Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 [PERSON] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] . Однак, на даний час, заявник не має змоги виконувати свої обов`язки покладені вищевказаним рішенням суду за станом здоров`я. У зв`язку з чим, заявник звернувся до опікунської ради, яка надала висновок про погодження кандидатури опікуна над [PERSON] брата заявника [PERSON] . Останній одружений, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, є несудимим, має добрий стан здоров`я та належний рівень доходу. Враховуючи викладене вище, заявник просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] та призначити нового опікуна в особі [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинської А.В. від 13.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі. Залучено о участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . Доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для здійснення його представництва під час судового розгляду даної справи. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2024 залучено адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №695/1858/24 з метою представництва інтересів [PERSON] . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити\~ [PERSON] адвоката для здійснення його представництва під час судового розгляду даної справи. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. від 29.07.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено розгляд цивільної справи\~проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2025 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказу копію рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю. Пояснив, що за станом здоров`я не може бути опікуном. Заінтересована особа [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Пояснив, що фактично здійснює догляд за останнім з 2018 року. У судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Сизько Б.Б. заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи адвокат Король О.А. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2008 у справі № 2-О-55/2008, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначено над [PERSON] та майном, що належить йому на праві приватної власності опікуном [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з епікризу повідомлення № 504, [PERSON] поставлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії на фоні алкоголізації. Супутній діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ стадії, гіпертонічне серце, гіпертрофія лівого шлуночка, ХНК НКО. Згідно епікризу повідомлення № 1455 від 08.07.2024, [PERSON] поставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, афективно маячний синдром з стійким дефектом особистості. Рішенням Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 30.04.2024 до протоколу № 1, погоджено кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до заяви від 28.03.2024, [PERSON] просить погодити кандидатуру опікуна [PERSON] щодо [PERSON] , оскільки не може виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. Як вбачається з висновку Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів від 05.07.2024 № 1564, орган опіки та піклування виконавчого комітету Золотоніської міської ради вважає за доцільне звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , [INFO] , та погоджено кандидатуру опіку над недієздатним [PERSON] племінника [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку про стан здоров`я від 26.03.2024, [PERSON] за станом здоров`я придатний. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № BP-002496430, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 09.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до положень\~статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює\~опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно ч. 2, 3, 4, 5\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються\~переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.\~Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 1\~ст. 75 ЦК України\~суд,\~якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною 3\~ст.75 ЦК України\~встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до частини 2\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Отже, у тому разі коли суд призначав опікуна, то сам суд може звільнити його від набутих повноважень за відповідною заявою такого опікуна. При цьому особа безумовно звільняється від обов`язків опікуна, якщо заява не розглянута протягом місяця з дня подання заяви. Також підставою для звільнення особи від повноважень опікуна є невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного. Враховуючи таке правове регулювання слід дійти висновку, що\~відмова від повноважень опікуна є його безумовним правом. Інакший підхід може ставити під загрозу інтереси та права підопічного, оскільки призначений опікун не позбавлений можливості на власний розсуд або ж у зв`язку з виникненням інших життєвих обставин фактично припинити виконувати обов`язки, що водночас є підставою для позбавлення повноважень. Відтак звертаючись із заявою про звільнення від повноважень опікуна органам опіки та суду надається місячний строк для вирішення вказаного питання з урахуванням інтересів підопічного, зокрема й щодо подальшого опікунства над ним особисто. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] у зв`язку з його станом здоров`я. З урахуванням того, що [PERSON] має повну цивільну дієздатність, згоден на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , його майнове становище, стан здоров`я, особистих стосунків з підопічним, а також погодження кандидатури Опікунською радою з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд визнає за необхідне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] ..

Outcome: approved