Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-28 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Перша броварська нотаріальна контора про зняття (скасування) арешту з майна. Позивач зазначала, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був батьком позивача - [PERSON] , [INFO] , прізвище позивача до укладення шлюбу - « [PERSON] ». [PERSON] залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений 12.01.2021 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., зареєстрований у реєстрі за № 1-61, яким належну йому частку квартири за [ADDRESS] , заповів [PERSON] . З метою прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частки у праві спільної часткової власності на квартиру за номером [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618. Проте, при оформленні спадкових прав було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься запис про обтяження щодо вищезазначеного нерухомого майна, власником якої зазначено [PERSON] . Вказаний арешт зареєстровано 05.08.2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Ухвали Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н, за реєстраційним №1221263. На цій підставі державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену частку квартири, про що 06 лютого 2024 року складено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Для цілей отримання документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію вищезазначеного арешту у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області. Броварський міськрайонний суд Київської області надав виписку із вироку Броварського народного суду від 14.08.1985 року у справі №1-112/1985, який набрав законної сили 22 серпня 1985 року, відповідно до якої [PERSON] визнано винним за ст. 81 с. 3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі у ВТК загального режиму з конфіскацією в дохід держави особисто належного майна. Згідно з Свідоцтвом про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618, квартира в рівних частках належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Вказана квартира була приватизована вищезазначеними особами в 1999 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». До 1999 року вищевказаний об`єкт нерухомого майна, па який Ухвалою Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н було накладено арешт, перебував у державній власності. Таким чином, станом на день набрання законної сили вироку Броварського народного суду квартира, на яку було накладено арешт, не належала на праві власності [PERSON] . Вказані відомості про накладення заборони на майно [PERSON] на підставі Ухвали Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н підтверджуються витягом з Реєстрової книги з обліку заборон Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області за 1967-1988 р.р. та витягом з Алфавітної книги реєстрації заборон Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області за 1965-1995. Отже, арешт, накладений на квартиру за номером [ADDRESS] , є безпідставним та помилковим, оскільки [PERSON] не був власником/співвласником вказаного об`єкту нерухомого майна, а також не проживав та не був зареєстрований у зазначеній квартирі. Наявність арешту на спадкове майно унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просила: зняти (скасувати) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1221263, зареєстровано: 05.08.2004 14:54:05 за №1221263 реєстратором - Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала, б/н, 16.10.1985, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване. статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 3195084КІЕУ469, архівна дата: 27.09.2000, дата виникнення: 16.10.1985, № реестра: 16, внутр. №БВ01853С2АБ14В2В5А49, комментарий: с.26-16. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В судове засідання представник відповідача Головного управління\~ДПС у\~Київській областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволені, посилаючись на те, що Головне управління ДПС у Київській області є неналежним відповідачем у справі. В судове засідання представник третьої особи Першої броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду листа про розгляд справи без участі її представників. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданого 22.06.2023\~року Виконавчим\~комітетом Броварської\~міської ради\~Броварського району\~Київської області,\~ [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був батьком позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 03.05Л977 року відділом ЗАГСу Виконавчого комітету Броварської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис №305, в якому в графі батько вказано - « [PERSON] ». Прізвище позивача до укладення шлюбу - « [PERSON] », що засвідчується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 15.03.2008 року відділом РАІДСу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103 та вищезазначеним свідоцтвом про народження. [PERSON] залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений 12.01.2021 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., зареєстрований у реєстрі за № 1-61, яким належну йому частку квартири за [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на майно, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1221263, зареєстровано: 05.08.2004 14:54:05 за №1221263 реєстратором - Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала, б/н, 16.10.1985, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване. статус: жиле, адреса: [ADDRESS] ; власник: [PERSON] , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 3195084КІЕУ469, архівна дата: 27.09.2000, дата виникнення: 16.10.1985, № реестра: 16, внутр. №БВ01853С2АБ14В2В5А49, комментарий: с.26-16. Згідно з Свідоцтвом про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618, квартира в рівних частках належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Вказана квартира була приватизована вищезазначеними особами в 1999 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». До 1999 року вищевказаний об`єкт нерухомого майна, па який Ухвалою Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н було накладено арешт, перебував у державній власності. Згідно виписки із вироку Броварського народного суду від 14.08.1985 року у справі №1-112/1985, який набрав законної сили 22 серпня 1985 року, [PERSON] визнано винним за ст. 81 с. 3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі у ВТК загального режиму з конфіскацією в дохід держави особисто належного майна. Таким чином, станом на день набрання законної сили вироку Броварського народного суду квартира, на яку було накладено арешт, не належала на праві власності [PERSON] . Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст.59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» передбачено,\~що у\~разі набрання\~законної сили\~судовим рішенням\~про зняття\~арешту з\~майна боржника\~арешт з\~такого майназнімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved