Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 08.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] укладений кредитний договір №101389670. Кредитний договір підписаний електронним підписом Шелеста С.Є., відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 16.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ « МІЛОАН » передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимог до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45500,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №101389670 в розмірі 45500,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн. сума заборгованості за комісією. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути зазначену заборгованість за кредитним договором. 09.01.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір №65723. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» права вимог до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8660 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №65723 в розмірі 8660,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4060,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. сума заборгованості по комісії. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути зазначену заборгованість за договором позики та понесені судові витрати. 10.01.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №07265-01/2022. Кредитний договір підписаний електронним підписом [PERSON] , відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 13.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ » і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимог до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6187,50 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №07265-01/2022 в розмірі 6187,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути зазначену заборгованість за договором позики та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 101389670, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 20000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останнього, строк кредитування - 30 днів, процентна ставка 1,25%, дата повернення кредиту - 08.01.2022. 16.07.2024 між ТОВ « МІЛОАН» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 16.07.2024\~до договору\~факторингу №16072024\~від 16.07.2024\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45500,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 2000,00 грн. заборгованість за комісією. Також, 09.01.2022 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 65723, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 4000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останнього, строк кредитування - 21 день, процентна ставка 3,5%, дата повернення кредиту - 29.01.2022. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ « ФК «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників\~від 05.01.2024\~до договору\~факторингу №05012024\~від 05.01.2024\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8660,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4060,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 600,00 грн. заборгованість за комісією. 10.01.2022 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №07265-01/2022, згідно з умовами якого відповідачу надано грошові кошти у сумі 2500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок останнього, строк кредитування - 21 день, процентна ставка 2,50%, дата повернення кредиту - 30.01.2022. 13.01.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №13012023, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників. Відповідно до\~витягу з\~Реєстру боржників до договору\~факторингу №13012023\~від 13.01.2023\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6187,50 грн., з яких: 2500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3687,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Отже, матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем. Загальна сума заборгованості відповідача за трьома кредитними договорами становить 60347,50 грн. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Згідно зі ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Дослідивши надані позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved