Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-02 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до\~\~відповідача про стягнення заборгованості. 22.11.2021 року [PERSON] будучи клієнтом банку уклала з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір А202СТ155101203184, щодо надання кредиту в розмірі 50000 грн. 00 коп., строком на 40 місяців (до 21.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. У разі, якщо один із документів було підписано простим електронним підписом у вигляді ОТП-паролю, то відповідач (підписавши анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ) погодився на його використання згідно до п. 1.1.3.2.9 УіПу. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 28.03.2025 року наявна заборгованість на загальну суму 110994 грн. 29 коп., що складається з: 48639,45 грн. - заборгованість за кредитом, 62354,84 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - штраф. Просить стягнути з\~\~ [PERSON] на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 110994 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до ухвали суду від 09.04.2025 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8\~ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що 22.11.2021 року [PERSON] будучи клієнтом банку уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір А202СТ155101203184, щодо надання кредиту в розмірі 50000 грн. 00 коп., строком на 40 місяців (до 21.03.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 75% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 28.03.2025 року наявна заборгованість на загальну суму 110994 грн. 29 коп., що складається з: 48639,45 грн. - заборгованість за кредитом, 62354,84 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - штраф. За змістом статтей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~ ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~ст. 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків. Сума заборгованості непогашеного тіла кредиту відповідачем перед банком становить 48639,45 грн., заборгованість за відсотками становить 62354,84 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту в розмірі 110994,29 грн. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved