Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-11 00:00:00

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулась представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» із позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 79000,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201863872 від 13.11.2020 року. Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Hyundai iх35 д.р.н. [NUMBER] . 04.09.2021 р. в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW X5, д.р.н. [NUMBER] та автомобіля Hyundai іх35 д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановами Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/14466/21 від 29 листопада 2021 року, та по справі № 521/14475/21 від 18 січня 2022 року особою [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 25.10.2021 року потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідності до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 17 листопада 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 81387,97 грн. Після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди. Відповідачем було частково відшкодовано завдану шкоду у розмірі 2387,97 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача різницю між сумою виплаченого позивачем страхового відшкодування та сумою коштів відшкодованою відповідачем в добровільному порядку яка складає 79000,00 грн. Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з`явились. Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, заперечень щодо розгляду справи у його відсутність та ухвалення заочного рішення не подавала. [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, згідно ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює\~заочне рішення\~на підставі\~наявних у\~матеріалах справи\~доказів,\~що відповідає\~вимогам ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Між сторонами виникли позадоговірні зобов`язання у зв`язку із завданням майнової шкоди, які регулюються\~главою 82\~ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» і [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201863872 від 13.11.2020 року. Згідно з умовами даного Договору Страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Hyundai iх35 д.р.н. [NUMBER] . 04.09.2021 р. в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW X5, д.р.н. [NUMBER] та автомобіля Hyundai іх35 д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з Постановами Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/14466/21 від 29 листопада 2021 року, та по справі № 521/14475/21 від 18 січня 2022 року особою [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. 25.10.2021 року потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Ремонтної калькуляції №2172132 від 02.11.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X5, д.р.н. [NUMBER] складає 285 186,44 грн. (3 урахуванням ПДВ); Вартість робіт - 8 512,00 грн.; Вартість запчастин з врахуванням зносу - 79 543,22 грн. (без врахування зносу 265 144,10 грн.); Вартість матеріалів фарбування -11 530,34 грн. Матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля BMW X5, д.р.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 99 585,56 грн. (3 урахуванням ПДВ). Також абзацом 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Оскільки виплата страхового відшкодування була здійснена безпосередньо на рахунок потерпілої особи, то у відповідності до абзацу 2 ст. 36.2. ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» із розміру матеріального збитку було також вирахувано ПДВ. 99 585,56 грн. / 1,2 - 82 987,97 грн., де 99 585,56 грн. - це розмір матеріального збитку; 1,2 - розмір матеріального збитку, зменшений на розмір ПДВ; Відповідно до умов Полісу ЕР 201863872 від 13.11.2020 року ліміт відповідальності Страховика за завдану майну шкоду становить 130 000,00 грн., франшиза - 2 500,00 грн. В п. 9.1 ст. 9 Закону зазначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов?язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 12 Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (82 987,97 грн. - 2 500,00 грн. = 80 487,97 грн.). До розміру шкоди додаються також додаткові витрати вартістю 900,00 грн. на евакуацію транспортного засобу, що підтверджується актом виконаних робіт № 05 від 01.11.2021 року. Отже матеріальний збиток становить 81 387,97 грн. (80 487,97 + 900,00). У відповідності до положень пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між Страховиком та з особою, яка має право на отримання відшкодування було узгодження розмір страхового відшкодування в розмірі 81 387,97 грн, що підтверджується Заявою про узгодження розміру страхового відшкодування від 16.11.2021 року. У відповідності до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 17 листопада 2021 року ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 81 387,97 грн., що підтверджується страховим актом № 2172132-1 від 17.11.2021 року та платіжним дорученням № 5099 від 17.11.2021 року. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 979 Цивільного кодексу України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту абз. «в» п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт керування автомобілем Hyundai іх35 д.р.н. [NUMBER] у стані алкогольного сп?яніння [PERSON] підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/14475/21 від 18 січня 2022 року. Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 81 387,97 грн. Відповідачем було частково відшкодовано завдану шкоду у розмірі 2 387,97 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів № 3822/2024/вих від 21.08.2024 р., та №3823/2024/вих від 21.08.2024 р. на ПрАТ «СК «ВУСО». Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 79 000,00 грн. (81 387, 97 грн. - 2 387,97 грн.). Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України,\~шкода,\~завданаджерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved