Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір: 20.11.2019 № 2001457690701, у відповідності до якого видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 30000 грн. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором у зв`язку з чим станом на 10.01.2025 в неї виникла заборгованість загальною сумою 49340,02 грн. з яких 29931,61 грн.-заборгованість за кредитом; 19408,41грн. заборгованість за процентами; На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, розгляд проводиться в спрощеному порядку без виклику осіб. Копії ухвали про відкриття учасники отримали , позивач не заперечує щодо розгляду у відсутність представника, також щодо заочного розгляду не заперечують, питання про перехід до розгляду в загальному порядку не ставиться, відзив відповідачкою не надавався , тому з урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, судом проводиться заочний розгляд справи. Розгляд справи проводився відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.11.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20014576990701, на підставі якого відповідачка отримала кредитний ліміт у сумі 30000 грн. на загальні споживчі цілі строком на 12 місяці (а.с.6-16). Також в договорі визначений графік щомісячних платежів (а.с.17-22). Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Проте, позичальниця не виконала взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 10.01.2025 в неї виникла заборгованість загальною сумою 49340,02 грн. з яких 29931,61 грн.-заборгованість за кредитом; 19408,41 грн. заборгованість за процентами ( а.с. 25 , 26). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 49340,02 грн. грн., а також судовий збір, сплачений банком при подачі позову до суду, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved