Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-01 00:00:00

14 травня 2025 року представник заявника [PERSON] звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.03.2017 в справі №225/7123/16-ц з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного вище судового рішення, 20.03.2017 був виданий виконавчий лист. Згідно листа начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.04.2025 № 53713349, на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження 53713349 з примусового виконання Виконавчого листа, виданого 20.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області. 10 вересня 2021 року [PERSON] , було надано заяву про повернення виконавчого документа стягувачу. Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу. Внаслідок керованого авіаудару 22.05.2023 приміщення Відділу ДВС знищено. В місті постійно ведуться активні бойові дії. Доступ до приміщення відсутній. У зв`язку з вищезазначеним, надання підтвердження про вручення поштового відправлення адресату не є можливим. При цьому заявник [PERSON] стверджує, що виконавчий лист не отримувала. Таким чином, виконавчий лист втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття, виданого на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07.03.2017 в справі № 225/7123/16-ц. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 07.03.2017 року у справі №225/7123/16 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного вище судового рішення, 20.03.2017 був виданий виконавчий лист № 2/225/455/2017. Державним виконавцем Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Телегіною А.Ю, 06.04.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53713349. Згідно листа начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.04.2025 №53713349 на примусовому виконанні у Торецькому відділі ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження 53713349 з примусового виконання Виконавчого листа №2/225/455/2017, виданого 20.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області, про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 10 вересня 2021 року [PERSON] , було надано заяву про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Того ж дня, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено стягувачу. Внаслідок керованого авіа удару 22.05.2023 приміщення Відділу знищено. За фактом знищення приміщення та майна надана заява начальника відділу до Нацполіції Донецької області, відкрито кримінальне провадження ЄРДР №12023060400001566 від 22.05.2023 за ст.438 ч.1 КК України. В місті постійно ведуться активні бойові дії. Доступ до приміщення відсутній. У зв`язку з вищезазначеним, надання підтвердження про вручення поштового відправлення адресату не є можливим. Відповідно до п.17.4\~Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України\~у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. При цьому заявник [PERSON] стверджує, що виконавчий лист не отримувала, а з листа начальника Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.04.2025 №53713349 вбачається, що надати підтвердження про вручення поштового відправлення адресату не є можливим. Відтак, рішення суду є не виконаним, тому за таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved