Jurisdiction: civil
Date: 2025-05-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 червня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 81. За період перебування сторін в шлюбі в них народилось троє дітей : [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] а також [PERSON] [INFO] . Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між ними не склалось із-за різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з`явився подав заяву із клопотанням про розгляд спрви без його участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомленою про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 30.05.2025 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували 30 червня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб у Косівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 81 підтвердженням чого є свідоцтво про одруження а.с.11 . За період перебування сторін в шлюбі в них народилось троє дітей : [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] а також [PERSON] [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей 6, 7, 8. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ними із відповідачкою втрачено почуття любові та взаєморозуміння, в них різні погляди на життя, що призвело до припинення їх спільного проживання. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. \~ Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачкою в справі не заявлено клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « [PERSON] » . За вимогами позову позивачем в справі не заявлено вимогу про визначення судом місця проживання їх неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] а також [PERSON] [INFO] , що свідчить про відсутність між сторонами з цього приводу спору. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Позивач на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, підтвердженням чого є копія посвідчення. Оскільки, при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, а рішенням суду позовні вимоги задоволено, тому судові витрати в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідачки в дохід держави. На \~підставі \~наведеного, \~ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved