Jurisdiction: civil
Date: 2025-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством №652 від 23.11.2019 року у розмірі 68887,36 грн., з яких: 64371,97 грн основний борг, 820,81 грн. 3% річних, 3694,58 грн. інфляційні втрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 листопада 2019 року між нею та ТОВ «Енера Вінниця» укладено договір купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №652 (надалі - договір №652), за умовами якого позивач має право продавати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного господарства, а відповідач бере на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки передбачені договором. На виконання умов цього договору [PERSON] продавала ТОВ «Енера Вінниця» електричну енергію, вироблену її генеруючою установкою в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, натомість відповідач свої зобов`язання за договором виконав не в повному обсязі, позивачу не було виплачено усю суму за придбану електроенергію. Станом на дату звернення до суду заборгованість ТОВ «Енера Вінниця» перед [PERSON] за вироблену та продану електроенергію складає 64371,97 грн., що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 31.03.2025\~2025\~року було\~відкрите спрощене\~позовне провадження\~у справі\~без повідомлення\~(виклику)\~осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслану відповідачу ТОВ «Енера Вінниця» рекомендованим листом з повідомленням, які ним отримані 18.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610247133847. 02.05.2025 року представником відповідача ТОВ «Енера Вінниця» - Обертюх Т.С. на адресу суду надано відзив на позовну заяву, у якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку із повною оплатою заборгованості у розмірі 64371,97 грн., на підтвердження чого надано платіжні інструкції, а також зменшити розмір штрафних санкцій. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.06.2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості по договору купівлі продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом було закрито в частині стягнення заборгованості за електричну енергію, вироблену за зеленим тарифом у розмірі 64371,97 грн. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 23 листопада 2019 року між ТОВ «Енера Вінниця» та [PERSON] було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №609700037, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору. 23 листопада 2019 року між ТОВ «Енера Вінниця» та [PERSON] був укладений договір №652 (далі Договір), згідно умов якого сторони погодили, що споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики приватних домогосподарств, а постачальник універсальних послуг взяв на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством,у строки передбачені цим договором. Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством (п.2.3 Договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунком (п.4.1 Договору). Постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (п.4.2 Договору). На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 23.11.2019 року «зелений» тариф за цим договором становить 499,27 коп./кВт* год без врахування ПДВ (п. 4.3 Договору). Відповідно до пункту 5.1 Договору постачальник несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію. За період з серпня 2024 року до жовтня 2024 року генеруючою установкою приватного домогосподарства позивача була вироблено та передано відповідачу електричну енергію, що підтверджується Актами купівлі продажу електричної енергії, Актом звірки взаємних розрахунків по стану за період 9 місяців 2024 року між ТОВ «Енера Вінниця та [PERSON] за договором №652 від 23.11.2019 року (а.с. 18-19. 22). Відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання та не виплатив усієї суми, та станом на дату звернення позивача до суду заборгованість становила 64371,97 грн. Вказаний розмір заборгованості був визнаний відповідачем, та станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 64371,97 грн погашена у повному обсязі. У зв`язку із простроченням виконання відповідачем оплати за придбану електричну енергію, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3694,58 грн. інфляційні втрати, 820,81 грн. 3% річних. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором №652 від 23.11.2019 року, позивачем було нараховано 3694,58\~грн.\~ інфляційні\~втрати,\~820,81\~грн.\~ 3%\~річних та\~надано розрахунок,\~який береться\~судом до\~уваги (відповідач\~даний розрахунок\~не спростував). З огляду на викладене позовні вимоги про стягнення 3694,58\~грн.\~ інфляційні\~втрати,\~820,81\~грн.\~ 3%\~річних підлягають задоволенню. Щодо заяви відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних втрат, то слід зазначити, що відповідач помилкового ототожнив неустойку з передбаченою ст.625 ЦК України відповідальністю за невиконання грошового зобов`язання у формі стягнення 3% річних і інфляційних втрат, яка не підлягає зменшенню у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 551 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 85 грн. та 350 грн. витрат на правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 7%). При цьому, правом на зменшення розміру позовних вимог позивач не скористалася. На підставі викладеного,

Outcome: approved